Benutzer:InternetArchiveBot/Fehler

Wenn du der Meinung bist, dass der InternetArchiveBot eine fehlerhafte Bearbeitung vorgenommen hast, bist du hier an der richtigen Stelle! Bei allgemeinen Fragen zu Bearbeitungen und Steuerung des Bots empfiehlt sich zunächst ein Blick in die FAQ und die Anleitungen.

Folgende Fehler kannst du, sofern du ein Wikipedia-Benutzerkonto hast, auch ohne Meldung auf dieser Seite selbst korrigieren:

• Einen funktionierenden Link, den der Bot fälschlicherweise als tot markiert hat, kannst du hier melden. Alternativ kannst du einfach die Bearbeitung des Bots rückgängig machen.
• Wenn der Bot falsche oder fehlerhafte Archivlinks liefert oder einen Archivlink zu Inhalten setzt, die eine Anmeldung erfordern, kannst du dies hier korrigieren. Deine Änderungen werden sofort wirksam.

Du kannst technische Fehler und Verbesserungsvorschläge direkt auf Phabricator (Projekt InternetArchiveBot) melden.

Fehler melden

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Fehlerhafte Bearbeitung in Leun

Gemeldet in Phabricator
Task T314519

https://ergebnisse2011.zensus2022.de/ war in Wartung. Bitte diese Links nicht mehr ersetzen. Danke --wivoelke (Diskussion) 10:12, 17. Mär. 2022 (CET)

Fehlerhafte Bearbeitung in Twin City Liner

Gemeldet in Phabricator
Task T317806

Der Bot kennzeichnet einen defekten Link innerhalb der vorher schon von ihm selbst gesetzten und seit 2019 vorhandenen Spezial:Diff/188737547 Vorlage:Toter Link

• vorher Spezial:PermaLink/225357624#Einzelnachweise → nachher Spezial:Diff/225357624/225430033#Einzelnachweise

was soll denn der Unsinn? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:44, 18. Aug. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Turnišče

Gemeldet in Phabricator
Task T317808

Spezial:Diff/225427920: Der Link war schon als offline markiert, die Bot-Bearbeitung also unnötig. Außerdem hat der Bot den gleichen Link vor 3 Jahren schon einmal als markiert. (Spezial:Diff/188736056) --Der König (Disk.·Beiträge) 13:05, 18. Aug. 2022 (CEST)

Dauerfehler bei CIA World Factbook

• Beispiel. Das CIA World Factbook erfreut sich nach wie vor bester Gesundheit. CIA hat lediglich kräftig auf der Website umgeräumt und alles neu designt.
• Statt der vorherigen URL <https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/> lautet diese nun kurz und knackig: <https://www.cia.gov/the-world-factbook/>
• Soll es zu Länder-Auswahl gehen, dann <https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/>
• Und für ein bestimmte Land, beispielsweise Eswatini: <https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/eswatini/>
• Also bitte in Zukunft keinen Archive-Müll mehr hinterlassen--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:24, 27. Aug. 2022 (CEST)

Der gleiche Unsinn wie vor

• Siehe: Spezial:PermanentLink/225439452--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:35, 7. Sep. 2022 (CEST)
• Siehe: Spezial:PermanentLink/221295343--Ciao • Bestoernesto • ✉ 19:25, 7. Sep. 2022 (CEST)

URLs zu ändern fällt ausserhalb der Genehmigung von IABot's erlaubte Bearbeitungen.—CYBERPOWER (Diskussion) 23:04, 14. Sep. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Ampullaviridae

Gemeldet in Phabricator
Task T317809

Spezial:Diff/225956420 --Der König (Disk.·Beiträge) 00:55, 7. Sep. 2022 (CEST)

Ja, https:/// und Auslassung.

Info: Der Ausgangslink war schon fehlerhaft: www..nlm. statt www.ncbi.. Siehe den Fix. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 02:19, 7. Sep. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung

Gemeldet in Phabricator
Task T317590

Der Bot Archiviert mal wieder doppelt, wenn bereits Internetquelle gesetzt ist, setzt er unnötig exakt die gleiche Quelle als webarchiv. Auch setzt er hinter Internetquelle webarchiv statt archiv-url. Pintsknife (Diskussion) 17:14, 12. Sep. 2022 (CEST)

geht hier nicht um doppelt gesetzte Aliasse sondern eher darum das bereits mit Vorlage:Internetquelle archivierte Seiten nochmals mit Vorlage:Webarchiv doppelt archiviert wird, siehe alle aktuellen Bearbeitungen. Wäre gut wenn der Bot bereits archivierte bzw. geprüfte Quellen erkennt. Eine Vorlage reicht. Pintsknife (Diskussion) 02:41, 15. Sep. 2022 (CEST)

Dann hast du den Ticket nicht richtig gelesen. Die Vorlagen hat der Bot nicht richtig lesen können und hat unberechenbare Ergebnisse geliefert. Es war eine kritische Fehler wo all Wikis betroffen waren.—CYBERPOWER (Diskussion) 04:00, 15. Sep. 2022 (CEST)

Zwar gilt der Task als gelöst, er ist es aber offensichtlich nicht. Der Fehler von oben trat wieder auf. Siehe diese Änderung, die nach dem Schließen des Tasks und der Reaktivierung des Bots erfolgte. --Senechthon (Diskussion) 22:28, 15. Sep. 2022 (CEST)

Habs gesehen. Wird untersucht.—CYBERPOWER (Diskussion) 22:29, 15. Sep. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung Parameter Offline

Der Bot ändert den Wert offline=1 in offline=yes bei der Vorlage:Internetquelle. Pintsknife (Diskussion) 11:10, 15. Sep. 2022 (CEST)

Schon gesehen. Arbeite gerade daran. Danke.—CYBERPOWER (Diskussion) 15:18, 15. Sep. 2022 (CEST)

Hat sich da schon was ergeben, passiert nämlich immer noch. Gibt's dazu schon einen Eintrag bei Phabricator? Pintsknife (Diskussion) 13:42, 29. Sep. 2022 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Adriatische Platte

Noch erreichbar! Pintsknife (Diskussion) 13:47, 29. Sep. 2022 (CEST)