Benutzer:Pendulin/Benutzer Diskussion Archiv 2006 1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv 2006

Nicht zuzuordnen

Danke für Die Korrektur--80.142.208.169 13:40, 23. Aug 2006 (CEST)

Theater44

|hallo Pendulin.

Hier Haikko aus München. Du hast nen Copy&Paste, den ich gesetzt hatte entfernt. Im Ansatz lagst du sicher richtig. Der Text ist jetzt gekürzt und entkommerzt... War nicht meine Absicht. Jedoch arbeite ich im Auftrag der jeweiligen Theater. Es handelt sich auch nur um die von der Stadt subventionierten Bühnen, die Teils schon über 40 Jahre im Dienste der Theaterkultur stehen. Also reine Profibühnen. Tja, und manchmal macht man es sich eben zu leicht. Aber ich denke, der Artikel ist jetzt so in Ordnung, auch wenn es sich uim ein gekürztes Copy&Paste handelt. Aber von den Theaterleitern verlangen, extra nen komplett neuen Text zu verfassen, der das gleiche beinhaltet is ja etwas überflüssig. oder? Lieben Gruß aus München haikko


Weiter auf Diskussion Theater44

Pendulin 12:24, 28. Jun 2006 (CEST)


Alfred Zweifel

Hallo, Pendulin.

Ich bin die Tochter Alfred Zwiebels und die Autorin des Artikels ueber meinen Vater, an dessen Echtheit viele zweifelten. Ich bin noch neuere Newbie bei Wikipedia als Sie! -- bin erst seit Ende Juni dabei -- und kenne mich noch nur wenig auf der Site aus. Ich wusste gar nicht, dass eine solche Diskussion ueber meinen Artikel stattfindet, sonst haette ich mich frueher gemeldet. Jedenfalls moechte ich mich sehr herzlich bei Ihnen bedanken, erstens fuer Ihre Bemuehungen um die Qualitaetssicherung von Wikipedia und zweitens fuer die Information, die Sie ueber meinen Vater im Netz gefunden haben -- bzw. das Farbfoto eines Gemaeldes von ihm (ich wusste nicht, das es im Netz existiert.) Ich moechte Sie darauf aufmerksam machen, dass ich eine laengere Antwort zu den verschiedenen Kommentaren auf der Seite Diskussion:Alfred Zwiebel geschrieben habe, dort koennen Sie Ausfuehrlicheres erfahren. Ich hoffe, damit etwas mehr Klarheit verschaffen zu haben. Nochmals besten Dank und freundliche Gruesse aus New York! Neidhart2 23:56, 9. Jul 2006 (CEST)

Homer

Hallo Pendulin.

Ich vermute mal, es ist nur ein Versehen, aber ich möchte doch darauf hinweisen, dass diese Änderung nicht sinnvoll war. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:41, 12. Jul 2006 (CEST)

Zugegeben, das war alles andere als sinnvoll! Da hab ich die Version die wiederhergestellt werden sollte, nicht verifiziert. Sorry! Pendulin 10:54, 12. Jul 2006 (CEST)
Kein Problem. Kann ja mal passieren. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 10:57, 12. Jul 2006 (CEST)

Vandalensperrung

Hi Pendulin! Danke für deine Vandalenmeldungen. Eine kleine Bitte, damit man dort besser das Verhalten der IPs überprüfen kann: Benutze bitte die Vorlage 'Vandale', die automatisch einen Beitrags- und einen Blockierlink generiert. Das geht dann so: {{Vandale|Die.vandalierende.IP.Addresse}}. Grüssle, und danke fürs aufpassen, --Gnu1742 12:54, 14. Jul 2006 (CEST)

Kulturzentrum Pelmke

Hallo Pendulin, ich bin im Vorstand des Kulturzentrums Pelmke und habe gesehen, dass Du dort ein "versehentliches" Edit wieder rückgängig gemacht hast. Mich würde allerdings schon interressieren, wie es zu einer "versehentlichen" Änderung von "links" nach "linksextrem" kommen konnte. Zumal das Kulturzentrum selbst in seinen wilden Anfangsjahren sicher nie mit diesem Attribut korrekt beschrieben gewesen wäre. Gruß frank

Hallo Frank,
wie Du aus der Versionsgeschichte ersehen kannst, habe ich die Änderung von linksextrem zu links gemacht. Meiner Meinung nach ist linksextrem ein sogenannt vager Begriff der in einer Enzyklopädie nicht verwendet werden sollte, und wohl versehentlich in diesem Artikel gelandet ist. Ich hoffe, im Sinne des/der ErstellerIn gehandelt zu haben. Pendulin 11:17, 18. Jul 2006 (CEST)
Hallo Pendulin,
da habe ich wohl was falsch interpretiert. Lag daran, dass du die Änderung von "links" in "linksextrem" nach einer Minute wieder rückgängig gemacht hast. Ich war, wie mir scheint fäschlicherweise, davon ausgegangen, dass die erste Änderung auch von dir stammte und hatte nicht damit gerechnet, dass du möglicherweise zufällig auf der Seite warst und deshalb so schnell reagieren konntest. Naja, und die Begründung von dir ("RV nach versehentlichem Edit")hat mich in diesem Eindruck dann noch bestärkt. Gruß frank
Kein Problem; ich hab meistens die Seite "neuste Änderungen" offen, somit fallen mir solche Edits relativ schnell auf... Gruss! Pendulin 10:27, 19. Jul 2006 (CEST)

Diabetes Mellitus

Hallo,

Du hast gerade den Link von einer IP auf www.zuckerhunde.de gelöscht als "unpassend". Selbige IP hat [[Diabetes Hund]9 erstellt, für den ich gerade einen LA gestellt habe. Sofern es mit dem Diabetes mellitus beim Hund wirklich genauso ist wie beim Menschen wäre der Link m.E. nicht verkehrt. Ich bitte Dich, ggf. beim LA mitzudiskutieren. MfG Rettet den Binde Strich! 13:39, 20. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe den Link als unpassend erachtet, da sich der Artikel mit Diabetes beim Menschen befasst. Pendulin 13:43, 20. Jul 2006 (CEST)

Was bitte sollte dieser Revert?

Der Edit bei Ingo Sundermacher war nicht versehentlich!!! Carl Frieder Kathe

Hallo, kann die Änderung nicht finden. Bitte genauere Angaben. Pendulin 12:26, 21. Jul 2006 (CEST)

Frage (RV nach versehentlichem Edit)

Hallo! Was meinst du eigentlich genau mit "RV nach versehentlichem Edit"? Das sind doch nicht deine eigenen Edits, die du zurücksetzt, woher willst du wissen, daß es ein Versehen war? In den meisten Fällen war es vorsätzlicher Vandalismus! --Fritz @ 17:47, 21. Jul 2006 (CEST)

hier denkt echt keiner Mal um die Ecke. Lass mich raten: Du kontrollierst die letzten Änderungen, und das mit dem "versehentlich" ist Humor, stimmts? ;-) --schlendrian •λ• 17:49, 21. Jul 2006 (CEST)
Humor oder ein kleiner Mangel des Godmode-Skripts? Jedenfalls hat es zur Verwirrung mindestens eines Benutzers geführt. --Fritz @ 17:51, 21. Jul 2006 (CEST)
Info an Fritz: Das Godmode-Script gibt immer die gleiche Zusammenfassung aus (Entweder das adminübliche "Änderungen von xxx rückgängig gemacht und letzte Version von yyy wiederhergestellt" oder "Revert auf Version so-und-so-viel von yyy. +(Eigener Kommentar)."), also dadran kann's nicht liegen. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:54, 21. Jul 2006 (CEST)
das kann man aber ohne Probleme ändern --schlendrian •λ• 17:57, 21. Jul 2006 (CEST)
Kann man, aber ich wüßte nicht wie, wenn er keine monobook hat. Oder es ist ein Bot, das kann natürlich auch sein. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:00, 21. Jul 2006 (CEST)
Also, es ist so: ich habe die Seite Letzte Aenderungen den ganzen Tag offen. Wenn ich sehe, dass jemand lasd usn FIGGEN ! ! ! in den Artikel über Adele Schopenhauer schreibt, gehe ich von seinen guten Absichten aus (wie uns die Wikikette empfiehlt) und nehme an er wollte in Wahrheit Adele Schopenhauer schrieb Märchen, Gedichte, Romane und war eine Meisterin des Scherenschnitts schreiben. Die rein zufällige Buchstabenfolge die da versehentlich reingerutscht ist, korrigiere ich dann gerne. Das RV nach versehentlichem Edit hab ich halt im Formularfenster (Autovervollständigung) und benutze es aus Zeitspar-Gründen. Es geschehen ja mitunter recht viele Versehen. Pendulin 20:42, 21. Jul 2006 (CEST)
Sehr schön, habe deine Revert-Begründungen bereits mit Vergnügen gelesen. Eine weitere Alternative ist "Revert - bitte Quelle angeben": Es steht mir gewiss nicht zu, die Aussage "Micha ist schwul!!" zu bezweifeln, zumal ich Micha gar nicht kenne, aber ich kann unter Berufung auf diesen Wikipedia-Grundsatz durchaus verlangen, dass der geschätzte Mitarbeiter für seine Ergänzung eine Belegstelle aus der Fachliteratur zum Artikelthema angibt. grüße, Hoch auf einem Baum 16:10, 26. Jul 2006 (CEST)
...sag mir nichts! Dann kommt auch gleich noch die Relevanz-Frage. Vor allem wenn die Pimmel-Länge mit unter zwanzig Centimeter angegeben wird... Pendulin 22:51, 26. Jul 2006 (CEST)

Weblinks in Kontaktlinse

(umgezogen nach Benutzer_Diskussion:Hoch_auf_einem_Baum)
Hallo Martin, hallo Hoch auf einem Baum! Setzt euch schon mal hin, ich hol nur noch ein paar Bierchen und dann hör ich euch gerne zu ;-) Pendulin 22:28, 26. Jul 2006 (CEST)
Na, woher soll ich auch wissen, dass du nicht "Martin Pendulin" heißt? ;) grüße, Hoch auf einem Baum 22:59, 26. Jul 2006 (CEST)
Macht ja nichts, treffen wir uns halt bei Dir. Getränke bring ich mit... Pendulin 23:02, 26. Jul 2006 (CEST)

Löschantrag Nikolaus von der Flüe

Hi, ich hab deinen Löschantrag für Nik(o)laus von der Flüe entfernt. Für sowas gibt es die Wikipedia:Verschieben Funktion. --Wirthi ÆÐÞ 13:36, 27. Jul 2006 (CEST)

Ok, danke für den Tip. Ich werde den Artikel also verschieben. Pendulin 14:01, 27. Jul 2006 (CEST)

Hochschule Mannheim

Hallo Pendulin- Ich studiere Gestaltung an der Hochschule Mannheim und betreue da unter anderem die Fakultätswebsite. Ich bin zufällig auf den Artikel "Hochschule Mannheim" bei der Wikipedia gestossen und habe gesehen, dass er nicht besonders informativ ausgebaut ist. Da die Gestalter eine gut funktionierende eigene Website haben, auf der wichtige Informationen zum Studium an der Hochschule aufgeführt sind, wollte ich den Link zur Fakultät bei den Weblinks einfügen.

Ebenso habe ich das wikiword Kommunikationsdesign verlinkt und bei Bachelor und Master Links zum betreffenden Bereich an der Fakultätswebsite eingefügt. Ich hielt sie an der Stelle für angebracht und sinnvoll und empfand sie nicht als "Werbe-Link", wie du sie bezeichnet hast. Eigentlich möchte ich für die Zukunft anregen, dass der Artikel über die Hochschule Mannheim von den Studenten weiter ausgebaut wird, um informativer und hilfreicher für Interessenten zu sein. Ich dachte, das sei auch im Interesse der Wikipedia. Da kann man wohl nicht von Werbung sprechen. Kannst du mir sagen, warum du die Änderungen als störend empfandest?

mit freundlichem Gruss, Arno

Hallo Arno,
danke für Deine Anfrage! Ich habe die Links aus zwei Gründen entfernt: Erstens hast Du sie nicht unter der Rubrik Weblink eingefügt, und zweitens verweisen beide Links auf dieselbe Homepage. Die Hochschule Mannheim kommt dann unter Weblinks (korrekterweise) gleich noch ein drittes Mal vor. Der Ausdruck Werbelink ist unglücklich gewählt und ist möglicherweise ein Verklicker im Auswahlfenster gewesen (sollte wohl eher Weblink entfernt heissen. Wie dem auch immer sei. Versuch doch eine inhaltliche Zusammenfassung der Homepage in den Artikel einzubauen, auch wenn das natürlich einiges mehr zu tun gibt. Pendulin 14:07, 28. Jul 2006 (CEST)

Quellen in Falun Gong

Hallo, es ist ja sehr löblich, dass Du Links entrümpelst, nicht so gut finde ich jedoch, wenn die Belege nach Wikipedia:Einzelnachweise entfernst. Gerade bei einem so umstrittenen Thema wie Falun Gong sind die Quellenangaben doch recht wichtig. Ich habe aber mal Dein Eingreifen zum Anlass genommen die Weblinks etwas zu entrümpeln. -- Dishayloo + 19:51, 28. Jul 2006 (CEST)

Da hab ich zugegebenermassen über das Ziel hinausgeschossen, und im Quelltext das ref nicht richtig interpretiert. Ich entschuldige mich dafür, Dir unnötige Arbeit gemacht zu haben. Pendulin 11:35, 10. Aug 2006 (CEST)

NetWeaver Revert

Hallo Pendulin.

Sie haben gerade meinen Link als Werbung wieder rausgenommen. Ich gehe davon aus, dass Sie sich erst mit dem Thema NetWeaver auseinandergesetzt haben und dann damit wer wir sind. Insofern würde mich die Motivation hinter dem Revert interessieren. Bitte um kurze Aufklärung.

MfG

F. Heinrich

Sehr geehrter Herr Heinrich, der von Ihnen eingestellten Link führt zu einer kommerziellen Geschäftsseite, die nicht den Begriff selber weiter ausführt, sondern im wesentlichen an Kunden gerichtet ist, die sich für die Angebote des Unternehmens interessieren. Lesen Sie gegebenenfalls hier mehr. Mit bestem Gruss Pendulin 13:41, 9. Aug 2006 (CEST)

Mein Artikel

Bitte besuche mal meinen Artikel Symplegaden. Er wurde in die QS gestellt. Bitte äußere dich dazu. Herzlichen Dank.

Ich habe den Artikel angeschaut. Seit dem QS hat sich ja auch einiges getan, und ich finde das Erledigt berechtigt. Noch etwas: Leg Dir doch einen Benutzer-Account zu, Du bist dann besser erreichbar als über die IP. Gruss Pendulin 10:54, 10. Aug 2006 (CEST)

Kingdom Hearts II

Ich halte die Revertierung zwar für vollkommen richtig, aber die Begründung ist etwas merkwürdig. Das Spiel ist seit Dezember letzten Jahres erhältlich, dass diese Charakter vorkommen lässt sich schwer anzweifeln und ist recht selbst-evident. (Auron kommt im Japanischen richtig gut rüber, ich hoffe das wird im Deutschen auch so.)--84.184.83.253 17:25, 14. Aug 2006 (CEST)

Ja, die Begründung ist tatsächlich unzutreffend. Hätte heissen müssen eingefügter Text ist nicht zur Veröffentlichung geeignet. Schludderig hingeklatscht, ohne Abstände, Satzzeichen überschrieben, kurz: war einfach murks. Pendulin 13:28, 16. Aug 2006 (CEST)

Reverts bei Kolb

m.E. sind bei Familliennamen-Listen alle Namensträger aufzuführen, die bereits einen WP- Artikel haben. Daher solltest Du eher die fehlenden Angaben zur PErson nachtragen, als den Eintrag einfach zu reverten. Gruss Andreas König 12:41, 17. Aug 2006 (CEST)

Ja ok, ich entschuldige mich, hab nicht gesehen, dass die Links blau sind. Insbesondere bei IP-Edits wäre eine kurze Begründung im Feld Zusammenfassung hilfreich solche Fehler zu vermeiden. --Pendulin 12:50, 17. Aug 2006 (CEST)


David Warner

danke,dass du die ursprüngliche Form wiederhergestellt hast. War das Zufall - oder gibt es da einen Trick, das rauszufinden? Ich kontrolliere meine Artikel in unregelmäßigen Abständen, indem ich die getätigten Änderungen seit der letzten Kontrolle bzw.meiner letzten Änderung vergleiche. LGRicky59 16:51, 18. Aug 2006 (CEST)

Bitte, hab ich gern gemacht. Ich habe den ganzen Tag die Seite "letzte Änderungen" auf dem Bildschirm und schaue mir möglichst viele anonyme IP-Änderungen an. Da fällt mir so eine Löschung schnall mal auf. --Pendulin 17:05, 18. Aug 2006 (CEST)
Gute Idee! Leider untertags bei mir nicht möglich - I-Net-Verbot (privat) in der Fa., aber daheim könnte ich mir auch die Seite aufmachen und ab und an mal gucken. Ist ja wirklich ärgerlich, was so manche Leute für cool und witzig halten :o( Auf jeden Fall bin ich dankbar für jeden, der meine Seiten "mitbeobachtet" :o)

Dir einen schönen Abend noch. 

Ricky59 22:13, 18. Aug 2006 (CEST)

Entfernung von Weblinks in Beitrag Kitesurfen

Hallo Pendulin,

Du hast ein paar Weblinks die ich im Artikel über Kitesurfen eingefügt habe entfernt. Die Links zeigten auf die zwei wichtigsten deutschsprachigen Kitesurf-Foren (oase.com und kitesurfing-kiel.de) sowie auf die Seite von Robin (kite-surf.com), eine der interessantesten Webseiten für Leute die sich Kitematerial kaufen möchten (User Reviews für Kitematerial).

Vielleicht überlegst Du Dir das also noch mal und setzt die Version wieder zurück. Habe keine Lust einen Versionsaustausch mit Dir zu beginnen ;-)

Danke und viele Grüße Niki

Hi Pendulin,

kannst Du die Herausnahme der Foren-Links begründen? Ich habe nicht so viel Ahnung von Wiki, aber ich denke sie sollten dort bleiben, weil sie eine Quelle für weiterführende Informationen sind. Das einige Werbebanner dort zu finden sind kann ja wohl nicht der Grund sein, oder?

Grüße Axel

Hallo Niki, Hallo Axel, es stimmt zwar, dass in onlieforen oft weiterführende Informationen zu finden sind. Da aber in diesen Foren nicht das Lemma an und für sich weiter erklärt wird, sollten keine Links darauf in die Artikel eingefügt werden. @Niki: kite-surf.com ist eine kommerzielle Site die sich an Leute richtet, die Kite-Material einkaufen wollen. Diese Links sind absolut tabu. Innert kürze würde Wikipedia sonst ausschauen wie die Gelben Seiten. Ich hoffe, dass Du dafür Verständnis hast... Mehr Infos zum Thema Links findet ihr übrigens unter [Wikipedia:Weblinks]

Hallo Pendulin, ich bin ja nicht der Betreiber von kite-surf.com, aber ich weiss dass der Betreiber bei BMW arbeitet und dass kite-surf.com kein Online Shop ist. Also nichts von wegen kommerzieller Seite. Das sind User Reviews zu Material, Spotguides, Videos, ein Forum etc.. OK, private Kleinanzeigen gibt es auch aber eine kommerzielle Seite ist das nicht. Hast Du Dir die Seite eigentlich angesehen? Des weiteren, auf oase.com gibts eine super Einführung zu kitesurfen. Aber mir ja eigentlich egal ... lösch mal ruhig gutes Zeug raus, ich kite seit 1999 und brauch die Infos nicht mehr ;-) Viele Grüße, Niki

Hallo Niki, schau doch bitte unter WP:WEB nach, welche Weblinks eingefügt werden können und welche nicht. Du findest dort auch eine Begründung, warum Links zu Foren und von Werbung getragenen Seiten nicht akzeptiert werden. Gruss --Pendulin 15:53, 16. Okt. 2006 (CEST)

Shakespeare auf der Rosenburg

Hallo Pendulin

Shakespeare auf der Rosenburg ist eine Veranstaltung auf der Rosenburg - bitte deshalb den Web-link auf der Seite lassen. auf der Seite von Alexander Waechter ist der Link zumindest 1x bitte auch wichtig da Hr. Waechter unser künstlerischer Leiter/ Intendant/ Regisseur + Schauspieler ist.

Danke!!! Nicole

Der Link ist irrelevant für das Lemma, da er keine vertiefenden Informationen zur Rosenburg enthält. Dito beim Beitrag über Alexander Waechter. Mehr Infos zum Thema Links finden Sie übrigens unter [Wikipedia:Weblinks]

Entschuldige bitte - das ist nicht richtig - die Theateraufführung ist wichtig auch für das Schloss und das Publikum - und ohne Alexander Waechter gäbe es Shakespeare auf der Rosenburg nicht. Bitte die Links drinnen lassen! Danke

Ich bitte Sie eindringlichst, die Regeln für Weblinks bei Wikipedia durchzusehen: [Wikipedia:Weblinks] ----Pendulin 13:52, 21. Aug 2006 (CEST)

Bertram Batlogg

Die löschende IP hatte eine Begründung auf Nachfrage angegeben. Ich habe sie in der Disku eingestellt. Schau bitte mal, ob das reicht. Gruß--1000 10:20, 22. Aug 2006 (CEST)

Da steht aber nur ein Hinweis auf zwei Paragraphen eines nicht genannten Reports, und auch nichts über den Inhalt dieses Reports. Oder versteh ich das falsch? --Pendulin 10:41, 22. Aug 2006 (CEST) Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bertram_Batlogg“

Umkehrosmose

Man stirbt nicht an destilliertem Wasser. Bitte edit rückgängig machen! Retolu 14:28, 22. Aug 2006 (CEST)

Naja, an einem Schluck vielleicht nicht. Aber als Trinkeasser ist es definitiv nicht geeignet und durchaus auch tödlich. --Pendulin 14:47, 22. Aug 2006 (CEST)
Ich habe mich ein wenig schlau gemacht, und unter anderem in Quellen wie hier [1] Interessantes gefunden, das mich zum Schluss brachte, dass destilliertes Wasser tödlich sein kann, etwas eher als es bei "normalem" Wasser der Fall wäre. Bin im Moment sehr beschäftigt, werde dies evt. mal in den Artikel einbauen. Wenn du vorher Zeit hast, dann nur zu... Ich denke einfach nur zu sagen destilliertes Wasser tötet ist falsch. In Extremfällen trifft es zu, aber eigentlich falsch. Retolu 00:46, 25. Aug 2006 (CEST)
Danke für den Link! Da wird die Frage tatsächlich ein bisschen anders beantwortet, auch neu für mich. Scheint wie bei so vielem zu sein: Die Wahrheit liegt irgendwo um die Mitte herum. Vielleich hab ich ja Zeit, das in den Artikel einzubauen. Gruss --Pendulin 09:28, 25. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Röschenz

Hallo Pendulin, ich habe einen Antrag auf WP:VS gestellt (kann, da ich jetzt befangen bin, nicht einfach selber sperren) und die IP wurde von Benutzer:Kh80 jetzt erstmal für eine Woche gesperrt, zudem wurden die erneuten Beleidigungen aus der Versionsgeschichte entfernt. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 11:27, 23. Aug 2006 (CEST)

Naja, wenn die unbelegten Anschuldigungen und die Beschimpfungen nicht anders abgestellt werden können, ist das wohl die einzige Möglichkeit. Schade, weil sonst hat er sich ja ziemlich Mühe gegeben, auch für andere Artikel. Scheint halt kein Team-Player zu sein. --Pendulin 12:48, 23. Aug 2006 (CEST)
So ein Verhalten kann und wird auch nicht geduldet werden, egal ob seine Anschuldigungen der Wahrheit entsprechen oder nicht, sowas hat hier nichts zu suchen. Solltest Du wieder solche Aktivitäten bemerken, bitte sofort auf WP:VS melden und auf die vorherigen Vergehen hinweisen, um so schneller können wir reagieren. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 12:57, 23. Aug 2006 (CEST)


Streber

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Streber&diff=next&oldid=20549152 *lol* -- Achates 16:13, 23. Aug 2006 (CEST)

Warum bitte wird ein Link zu einem Forum gelöscht??

Was soll das?

Hallo! Links zu Foren sind nach nicht erwünscht. Lesen Sie gegebenenfalls unter WP:WEB nach. Bitte auch immer den Fraglichen Artikel angeben und Beiträge unterzeichnen. Gruss --Pendulin 18:57, 23. Aug 2006 (CEST)

Frage wegen Webspam

Du/ Sie hatten den Link www.tom-storeplace.de einmal als Webspam entfernt. Ich habe Ihn, meine Website, jetzt noch einmal überarbeiter und wollte wissen, ob dies jetzt reicht um als Wikipedia Weblink erlaubt zu sein. (bitte erst einmal nur Plattentektonik bewerten - andere noch in Arbeit) - Danke dafür!

Guten Tag! Ich hab mir die Seite die verlinkt werden soll noch einmal angeschaut. Sie ist nicht spezifisch zum Thema Plattentektonik, sondern es handelt sich hierbei um eine Linksammlung zum Thema Geographie, also zu einem Oberbegriff. Nach WP:WEB sollten solche Links nicht platziert werden. Vielleicht passt der Link zum Artikel Geographie, wobei ich grad sehe, dass dort die Linksammlung auch dringend mal entrümpelt werden müsste. Es ist halt so, dass generell zu viele Links platziert werden. Ein guter Artikel sollte aber eigentlich ganz ohne auskommen, das heisst, die Informationen die im Internet erhältlich sind, sollten direkt in den Artikel eingearbeitet werden. Mit Gruss --Pendulin 12:06, 28. Aug 2006 (CEST)

wasa bild in artikel Linienschiff

Moin pendulin

hab am Version 25. Aug 2006 den artikel "Linienschiff" unter der ip 139.11.6.204 um wesentliches und fundiertes wissen ergänzt. irgendjemand hat im laufe der zeit fälschlicherweis ein bild der wasa reingetsellt und das ganze linienschiff genannt, das ist aber falsch, die wasa war eine kriegsgaleone. bitte mache das löschen des wasabildes nicht immer rückgängig. es ist dort falsch und gehört nicht hinein. habe in der diskssion des linienschiffartikels auch einen satz dazu geschrieben.

danke

Ja, danke, ich hab Ihnen schon eine Mitteilung geschickt, weil ich Ihren Beitrag auf der Diskussionsseite erst später gesehen habe. Ein kurzer Hinweis in der Zeile "Zusammenfassung und Quellen" wäre jeweils hilfreich, solche "Leerläufe" zu vermeiden. Danke für Ihre Mithilfe bei Wikipedia! Gruss --Pendulin 14:53, 30. Aug 2006 (CEST)

Monstein

Wirfst du nochmal einen Blick auf diesen Edit? --Löschkandidat 13:21, 31. Aug 2006 (CEST)

Hm, in der Tat verwirrend! Ich wollte nur das In monstein wohnt auch bald der neue Rektor der SAMD. Man kann ihn aber noch nicht besichtigen. rauslöschen. Das scheint aber auch wieder reingerutscht zu sein. Wir haben offensichtlich zur selben Zeit an dem Artikel herumeditiert, aber wie das zu diesem Resultat kommt, ist mir ein Rätsel. Den Link hab ich nicht explizit wiedereingestellt, ich hab ihn nur nicht gelöscht. Hat sich aber eh schon wieder erledigt. Gruss --Pendulin 13:56, 31. Aug 2006 (CEST)

Poweriser

ja, ichschonwieder ;O) - der link den du hier erneut reinbringst ist auf einem webshop. Wenns denn umbedingt Videos sein müssen, wie wäre es mit gokel.vid (z.B. das ? --Löschkandidat 11:35, 1. Sep 2006 (CEST)

Ohweh, gleich wie gestern. Vielleicht sollten wir uns absprechen, wer die Links entrümpelt. Eine Stunde Du, eine Stunde ich... ;-) ich hab den Link natürlich nicht "wiedereingestellt" sondern nur nicht explizit gelöscht. Da ich aber ein bisschen später auf den "Speichern-Knopf" gedrückt habe, erscheint es als "wiedereinstellen". Vielleicht sollte ich beim Löschen auch einfach strenger sein... --Pendulin 12:06, 1. Sep 2006 (CEST)
Wir arbeiten halt ähnlich, wenn du nix dagegen hast werde ich zukünftig reverten, wenn ich dabei eine "guten link" mitversenke hab ich nix dagegen wenn du dann erneut revertest. OK? --Löschkandidat 12:24, 1. Sep 2006 (CEST)

Spardorf

Danke für das Eingreifen gegen die unflätigen Ausdrücke eines Trolls. Da er jetzt den Eintrag ohne Begründung gelöscht hat, habe ich revertiert. --84.57.65.69 15:30, 4. Sep 2006 (CEST)

Werbelinkentfernung im Artikel Kinderschuh

Super, dass du den Link entfernt hast. Es ist unglaublich wie weit der Egooismus und das Streben nach größerem wirtschaftlichen Erfolg manche Menschen treibt. Es ist in meinen Augen unverantwortlich und moralisch verwerflich Desinformation über Kinderschuhe zu verbreiten, weil sie die gesundheit der Kinder nachhaltig schädigen. Insbesondere bei so einem heiklen Thema wie Kinderfüße darf man m. E. nicht nachsichtig sein, sondern sollte solchen Figuren sofort auf die Finger klopfen. Der unlautere Werbeaspekt in der Wikipedia kommt dann noch hinzu. Zeitgenossen gibt es ... Danke und Gruß -- Helge Sternke 17:23, 14. Sep 2006 (CEST)

deine Kontaktaufnahme

Hallo Pendulin,
entschuldige bitte, habe deine Kommunikation mit rückgesetzt, weiß aber nicht, wie ich diese wieder integrieren soll :) . Gruß, Conny 14:26, 19. Okt. 2006 (CEST).

Nein, das ist nicht nötig, war nur zum Mütchenkühlen... Pendulin 14:29, 19. Okt. 2006 (CEST)


Alfred Bergmann

Warum sind die Links unerheblich? Immerhin doch ein Beitrag zur Medizin, der auch in anderen Publikationen zitiert wird. Gruß. J

Die beiden Links hab ich aus zwei Gründen wieder gelöscht: erstens verweisen sie auf dieselbe Homepage, und zweitens sind keine weiteren Informationen zur Biografie von Alfred Bergmann auf diesen Seiten zu finden. Gegebenenfalls finden Sie unter WP:WEB weitere Informationen über die Verwendung von Weblinks in Artikeln. Gruss Pendulin 09:50, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hmmm. Grundsätzlich korrekt, aber bei den Verweisen handelt es sich um zwei verschiedene Arbeiten, die von Bergmann verfaßt wurden. Wenn nur verlinkt werden darf, wenn sich unter dem Link biografische Daten finden lassen, müssten allerdings viele Links aus Wikipedia entfernt werden. Gruß. J

Das ist richtig, es sollte viel mehr auf irrelevante oder missbräuchliche Links geachtet werden, und diese sollten dann auch entfernt werden. Gruss Pendulin 10:34, 25. Okt. 2006 (CEST)

Fette

Morgen Pendulin, bei Fette hattest Du auf die falsche Version zurückgesetzt. Gruß Seewolf 08:38, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ja, habs schon bemerkt. Danke fürs Nachbessern ;-) ! Pendulin 08:40, 26. Okt. 2006 (CEST)

Brücke

Danke war selbst gerade dabei etwas gegen die unverschämte Werbung im Artikel Brücke zu unternehmen als du mir zuvorgekommen bist. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 14:08, 27. Okt. 2006 (CEST)


Maré

Hallo Pendulin, ich editierte nochmals den Artikel und hätte von Dir gewusst, wie man in weiter entwickeln kann, so das weniger die Werbung als eine reine sachliche Darstellung ist. Die Relevanz fügte ich noch hinzu. Gruß Trijamedes --Trijamedes 12:45, 28. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Trijamedes!
Es fällt mir ziemlich schwer, da eine Antwort zu geben. Trotzdem danke, dass Du mich anschreibst.
Als Erstes sollte aus dem Artikel ersichtlich sein, worum es eigentlich geht. Immer schlecht, wenn zu Beginn etwas aufgeführt wird, um das es eben nicht geht (Favela). Für einen Wiki-Artikel reicht ein einziges W: Was. Aus dem Artikel geht das nicht hervor. Ist es ein Verlag, eine Musikgruppe, ein Projekt, ein Festival, eine Online-Forum? Da würde ein Satz als Einleitung und dann zwei drei Sätze als Erläuterung genügen, dann wärs schon ein Stub. Dann: ein Artikel im Blocksatz gehalten macht sich immer schlecht (wurde mittlerweilen korrigiert). Dann: Bitte keine Weblinks im Fliesstext. Dann: Aus einem neutralen Standpunkt schreiben. Keine Werbung und keine Lobhuddelei, so sympatisch Dir die Sache auch scheinen mag.
Und als letztes, und das wird die grösste Hürde sein: Die Relevanz. Bei allem, was ich bis jetzt zu diesem Thema gefunden habe, scheint sie mir nicht gegeben.
Hier noch ein paar Links, die Du Dir anschauen solltest: Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist, Wikipedia:Neutraler_Standpunkt, Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel Wikipedia:Relevanzkriterien. Gruss --Pendulin 19:50, 29. Okt. 2006 (CET)

Bleivergiftung

Löschen von Therapie in "Bleivergiftung": Begründung der Löschung hier nachgeliefert: Ist doppelt im Text. Im Vergleich zu unten fehlt der Hinweis, dass Chelattherapie mit Nebenwirkungen verbunden ist. Und jetzt wär ich Dir verbunden, wenn Du die Passage wieder entfernen könntest. Grüße --217.6.249.186 12:51, 7. Nov. 2006 (CET)

Sorry, hab ich nicht gemerkt. Danke fürs aufpassen! --Pendulin 12:59, 7. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für den prompten Service. Ich weiss schlicht nicht, wie ich die Begründung mit der Änderung mitliefere. --217.6.249.186 14:47, 7. Nov. 2006 (CET)

Hab ich gern gemacht. A propo: direkt über dem Knopf Seite speichern findest Du das Fenster Zusammenfassung und Quellen. Gruss --Pendulin 14:58, 7. Nov. 2006 (CET)

Albert Oehlen

hatte die quellenangabe vergessen: hier ist sie: -> http://web.archive.org/web/20030215102020/http://www.albert-oehlen.de/

btw: das bild "Doris hat das Ficken satt / Küßt die Birne" wurde dieses jahr sogar ohne witz für 180.000$ verkauft: http://www.faz.net/s/RubBC09F7BF72A2405A96718ECBFB68FBFE/Doc~E670614BA65D44E66944E0648D111C0C4~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Ja, da hab ich mich ziemlich verstiegen... ich entschuldige mich ausdrücklich, namentlich auch für die voreilige Vandalenmeldung. Sorry! --Pendulin 15:26, 10. Nov. 2006 (CET)
keine thema ;) war auch mein fehler, weil ich die quellenangabe vergessen hatte -> werds mir für die zukunft merken..

Sickte

Hallo Pendulin, nicht wundern über meine erneute Revertierung, da wurde schon vorher Unpassendes eingetragen - musste in der History relativ weit zurückgehen. Grüße, --Johnny Yen Qapla’ 12:56, 13. Nov. 2006 (CET)

Naja, da hab ichs mir ein bisschen einfach gemacht. Danke jedenfalls... Gruss --Pendulin 13:03, 13. Nov. 2006 (CET)

Leporello

Hallo Pendulin! Du hast gerade einen Weblink in dieser BKL aus dem Text entfernt, als ich schon drauf und dran war, diesen neuen Teileintrag über die "100% webbasierte Archiv- und Distributionsplattform" ganz zu löschen. An die erste Stelle gehört er ohnehin nicht (sich da ganz oben einzutragen, halte ich für eine Frechheit). Meinst Du, daß das bleiben soll? Schöne Grüße --WAH 12:29, 15. Nov. 2006 (CET)

Hallo WAH, dass er sich gleich ganz zuoberst hinsetzt, ist schon ein bisschen dick, ich würde mich aber nicht um eine bestimmte Reihenfolge engagieren. Zu Prüfen wäre gegebenenfalls, ob das Produkt überhaupt relevant ist. Ich schau mir mal seine HP an... -- Pendulin 12:41, 15. Nov. 2006 (CET)
Bestens! Da war ich schon - viel gibt sie nicht her, und es riecht stark nach Werbung. Genau dazu hätte ich aber gerne eine zweite Meinung. Und was die Reihenfolge betrifft, hast Du schon recht. Da sollte man sich nicht in Kleinigkeiten verzetteln. Allerdings meine ich, daß zumindest die allgemein bekannte Bedeutung an den Anfang gehört. -- WAH 12:46, 15. Nov. 2006 (CET)
Dass nicht das Unbekannte zuoberst kommt, find ich auch klar. Andere offensichtlich nicht :) .Ich persönlich halte das Produkt für nicht relevant, ich glaube auch, dass der Werbegedanke ausschlaggebend ist. Würde mich nicht wundern, wenns bald einen Artikel darüber gäbe... --Pendulin 12:57, 15. Nov. 2006 (CET)
Vielen Dank! Ich denke noch darüber nach, nehme es aber wohl raus. Wenn ein Artikel kommt, kann man ja weitersehen. In dieser Form ist die Relevanzfrage schlicht nicht zu klären. Frohes Schaffen noch. --WAH 13:04, 15. Nov. 2006 (CET)

Nur eine kleine Frage

Wie heißt denn diese wunderbare Vorlage? Mir ist nur {{Test}} geläufig... Grüße, --Anneke Wolf 11:43, 16. Nov. 2006 (CET)

Hallo! Sie heisst so viel ich weiss Kind und ist im DDP-Monobook eingebunden. Muss mal schauen ob sie wirklich so heisst. Ich finde sie abgesehen davon gar nicht so toll, weil sie im Gegensatz zu Test doch schon recht wertend und auch ein bisschen despektierlich ist... Gruss --Pendulin 11:48, 16. Nov. 2006 (CET)
{{Benutzer:PDD/Greetings/KinderKinder!}} heißt sie genau. Ich verwende sie sehr gerne und halte sie auch für sehr wirksam, vielleicht gerade weil sie etwas von oben herab ist. Dafür verzichtet sie nämlich auf Ironie, die ich in Pendudlins kurzen, trockenen Kommentaren immer wieder zu schäztzen weiß, die aber bei den Pubertierenden wahrscheinlich gar nicht ankommt. Gruß Seewolf 13:05, 16. Nov. 2006 (CET)

Unix

Hallo! Warst Du das mit der Löschung? Ich habe die IP nämlich gerade gesperrt. Gruß --chris 論 12:16, 21. Nov. 2006 (CET)

Na, ist schon ok, ich hab die "irrtümlichen Löschungen" jeweils rückgängig gemacht. Bitte gesperrt halten. -- Pendulin 12:19, 21. Nov. 2006 (CET)
OK, Deinen Text in der Zusammenfassung würd ich vielleicht etwas anpassen, er ist zwar sehr zurückhaltend und höflich, aber mißverständlich *g* --chris 論 12:21, 21. Nov. 2006 (CET)
Ok, ich überleg mir was deutlicheres, das kompatibel zur Wikiquette ist. -- Pendulin 12:29, 21. Nov. 2006 (CET)
Danke. --chris 論 12:44, 21. Nov. 2006 (CET)

Link-Spam

Hallo Pendulin, Sie haben den von mir eingetragenen Link: Informationen zum Thema Schlaf allgemein (Schlafstadien, Biorhythmus, Schlafdauer) und Schlafstörungen

zu dem Artikel "Schlaf" gelöscht. Vielleicht nehmen Sie sich kurz die Zeit, die Seite in Augenschein zu nehmen, um ihre Entscheidung noch einmal zu überdenken.

Ja, da ist es so gewesen, dass Sie innert kurzer Zeit unter mehrere Artikel im Zusammenhang mit Schlaf, einen Link auf dieselbe Homepage gesetzt haben.
Die HP behandelt das Thema Schlafstörung. Wenn sie dem Artikel Schlafstörung etwas Gutes tun möchten, dann bauen sie doch die wichtigsten Informationen der Homepage in den Artikel ein. Nur wenn dies nicht möglich ist, sollten Sie in Erwägung ziehen, den Link in den Artikel einzubauen. Aber bitte nur in Schlafstörung. Mehr unter WP:WEB. -- Pendulin 15:48, 29. Nov. 2006 (CET)

Sorry, ich würde nochmal darum bitten, einen Blick auf die Seite selber zu werfen und nicht voreilig vom HP-Titel auf die Inhalte zu schließen. Die genannte Unterseite behandelt das Thema Schlaf allgemein - und das ziemlich ausführlich in insgesamt acht Unterkapiteln so dass den Empfehlungen von WP:WEB bez Relevanz ausreichend entsprochen sein dürfte. Ein Einfügen der Inhalte in Wikipedia selber ist aus urheberrechtlichen Gründen leider nicht möglich.

Welche wesentlichen Aspekte fehlen denn im Artikel, und warum kann man die nicht zusammengefasst und in eigene Worte gefasst in den Artikel einfügen? -- Pendulin 08:59, 1. Dez. 2006 (CET)

Hey! Dem Artikel "Schlaf" fehlen aus meiner Sicht eine ganze Reihe an Einzelaspekten, z.B. -- die Frage worin sich die Stadien 1-4 denn phänomenologisch und vom subjektiven Erleben unterscheiden.

-- Einschlafzuckungen, hypnagoge Halluzinationen beim Einschlafen, "Fallerlebnisse"

-- Ammenschlafphänomen bzw. generell die Frage nach Schlaf und Wahrnehmung/Weckbarkeit

-- Eine für Laien verständliche Version der Schlafsteuerung fehlt. Hier wäre z.B. das 2-Prozeß-Modell von Alexander Borbely hilfreich.

-- Schlafdeprivation, Auswirkungen auf Leistung, Stimmung, Rekationsfähigkeit

-- Sekundenschlaf

-- Mittagschlaf.

-- Einzelne Definitionen und Fachbegriffe sind schlichtweg falsch wiedergegeben, z.B. ist Schlaf nur partiell ein Zustand, in dem Atemfrequenz und Blutdruck senken - ihn darüber zu definieren bestätigt nur den falschen Schlafmythos vom passiven Zustand. Motorische und sensorische Nervenzellen sind je nach Artikelstelle mal blockiert, mal relaxiert - die im NREM-Schlaf zu findende Abnahme im Muskeltonus, falsch als "blockiert" bezeichnet, wird mit dem Begriff "Schlafparalyse" gleichgesetzt (dieser zudem noch auf die Sinneswahrnehmung bezogen, dabei meint der Begriff der Schlafparalyse die nach Erwachen aus dem REM-Schlaf tw. vorkommende Fortdauer der REM-Atonie, welche keine maximale Relxierung, sondern eine aktive Blockade darstellt). Während zunächst oben wie beschrieben eine Muskelentspannung als Kennzeichen des Schlaf postuliert wird, heißt es kurz darauf: In den Stadien I- IV steigt der Muskeltonus an. Also was denn nun: Relaxiert, blockiert, paralysiert oder ansteigend? ;-)

Apropro: "Die HP behandelt das Thema Schlafstörung" - was machen denn dann die Homepages der "Schnarcher" (Bundesverband Schlafapnoe, schnarchen-online) unter den Links?

Krampus

Sorry, ich suchte gerade noch in den Versionen ob da nicht eine war, die weniger schlecht war. Deshalb hab ich dich via Script überschrieben - ohne deinen schnelleren Eingriff zu sehen; der Kommentar ist also nicht für dich ;o) --Löschkandidat 15:38, 30. Nov. 2006 (CET)

Habs auch nicht auf mich bezogen :-) . Ein bisschen Verbesserung tut dem Artikel eh gut... -- Pendulin 15:42, 30. Nov. 2006 (CET)

Flagge Irlands

Danke für dein eingreifen via revert.Ich hatte mich da vertan! --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 17:04, 18. Dez. 2006 (CET)

Kein Problem, hab schon gedacht, dassd das nicht so gemeint hast :-) -- Pendulin 17:06, 18. Dez. 2006 (CET)

Dschingis Khan

Der Beitrag über Dschingis Khan wurde gelöscht und durch einen unsinnigen Beitrag irgendeines Schwachkopfs ersetzt. Keine Ahnung was solche Leute dazu treibt soetwas zu tun.

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.57.229.91 (Diskussion • Beiträge) 4:31, 20. Dez 2006 (CEST)) -- Pendulin 09:15, 20. Dez. 2006 (CET)

Richard Weber

Gibt es einen Grund, weshalb der Titel "Dr." in o.g. Artikel gelöscht wurde?

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 193.158.76.134 (Diskussion • Beiträge) 11:04, 20. Dez 2006 (CEST)) -- Pendulin 11:09, 20. Dez. 2006 (CET)

Ja, der akademische Titel wird nach WP:NK im Artikel erklärt, gehört aber nicht zum Namen. -- Pendulin 11:09, 20. Dez. 2006 (CET)

Lübtheen

Hallo Pendulin,

mal abgesehen davon, daß diese IP ziemlich nervt - ich halte Deinen Revert für nicht allzu glücklich: Professionelles Theater in idyllischer, ländlicher Umgebung klingt für mich ziemlich POVig. Vllt ist es ja kein Stück "professionell" und die "ländliche Umgebung" ist evtl viel weniger "idyllisch" als eher öde? Klingt für mich ziemlich nach Waschzettel. Grüße, -- Johnny Yen Qapla’ 13:22, 20. Dez. 2006 (CET)

An der Formulierung liegt mir auch nichts, ist aber weniger schlecht als die Politpropaganda-Version. Hab aber nicht die gesamte Versionsgeschichte durchgeackert um eine gangbare Version zu finden. -- Pendulin 13:26, 20. Dez. 2006 (CET)
Ich hab jetzt mal gemacht. Wenn du damit leben kannst, lassen wir's so, ansonsten nehme ich den Artikel einfach von meiner Beobachtungsliste. -- Johnny Yen Qapla’ 13:32, 20. Dez. 2006 (CET)
Ist wohl am besten so. Danke! -- Pendulin 13:35, 20. Dez. 2006 (CET)
Na denn. Mit dem Eintrag auf der VS bist Du mir dann doch zuvorgekommen. -- Johnny Yen Qapla’ 13:37, 20. Dez. 2006 (CET)

Schwenkkiel

Hallo! Du hast meine Änderungen zum Schwenkkiel-Artikel rückgängig gemacht. Meiner Meinung nach ist das nicht richtig. Richtig ist, das für den von mir beschriebenen Kiel die Begriffe Kippkiel, Schwenkkiel und Pendelkiel im Gebrauch sind. Im deutschen Bootsbau hat sich noch keine eindeutige Bezeichnung durchgesetzt. Nimmt man die Ergebnisse von google.de, zeigt sich, dass sich in letzter Zeit der Begriff Schwenkkiel durchsetzt. Denke also, dass der zur Zeit vorhandene Artikel durch meinen ersetzt werden sollt. Der dort beschriebene Schwenkkiel hat allenfalls historischen Wert. Gruß

--Leukomelon 22:59, 21. Dez. 2006 (CET)

Hallo Leukomelon!
Das meinst jetzt aber nicht ernst, dass der dort beschriebene Schwenkkiel nur noch historischen Wert hat!? Schau dich doch mal auf den Ankerplätzen der Welt ein bisschen um! Oder in den Tiedenhäfen in England und Nordfrankreich. Die "Trockenfaller" haben fast alle Schwenkkiele. Schnelle Yachten mit flachem Rumpf werden auch heute noch mit Schwenkkiel gebaut, siehe Ovni, Passoa usw.
Dass der Begriff Pendelkiel in Deutschland nicht so bekannt ist, hängt vielleicht auch damit zusammen, dass keine deutsche Werft Yachten mit Pendelkiel baut, und meines Wissens auch keine Deutsche Yacht existiert, die mit einem Pendelkiel ausgerüstet ist. Die Franzosen, die "Erfinder" des Pendelkiels, nennen ihn ebenfalls "quille pendulaire" was soviel wie "pendelartiger Kiel" heisst. -- Pendulin 09:11, 22. Dez. 2006 (CET)

Artikelliste in Microsoft encarta

Welchen Sinn macht es, in diesem Artikel alles aufzulisten, was Schult et al. geschrieben haben??? [2] Die Löschung durch die IP fand ich durchaus korrekt! eine Reduzierung wäre angebracht. Sonst könnten wir ja auch jeden externen Artikel listen, der je über Wikipedia geschrieben worden ist.--Hubertl 10:19, 26. Dez. 2006 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer:Pendulin/Benutzer_Diskussion_Archiv_2006_1&oldid=25891412“