Benutzer:Prolineserver/Archiv1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Prolineserver
Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass Du zu uns gestoßen bist, und einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel -- das sollte jeder mal lesen! Wenn Du Fragen hast, schreib einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stell Deine Fragen auf die Hilfeseite, wir helfen gern!

Und noch ein Tipp: Sei mutig! Voyager 19:14, 28. Okt 2004 (CEST)

PS: Du kannst Deine Beiträge mit ~~~~ unterschreiben.

Betr.:Hugo Licht und Adolf Heinrich Schletter

Hallo. Ich wollte dich darauf hinweisen, dass deine beiden obigen Beiträge in dieser Form nicht lange Bestand haben. Sie sollten zumindest folgendes enthalten:

  • XX (geboren, wann wo;gestorben, wann wo) war ein xxer Dingsda.

Dies gilt dann als gültiger Stub. Alles andere wird wahrscheinlich gelöscht werden. Lieben Gruß --nfu-peng 10:33, 4. Dez 2004 (CET)

PalimPalim, hier spricht die Administration. Artikel, die nur einen Weblink enthalten werden ohne Rücksprache gelöscht. Bitte beachte das in Zukunft. -- Stahlkocher 11:05, 4. Dez 2004 (CET)

Kategorien

Hallo,

ich bin gerade zufällig über die Artikel Altes Grassimuseum und Neues Rathaus (Leipzig) gestolpert. Leider sind diese nicht in der passenden Kategorie zu finden, denn dann wären sie wesentlich leichter auffindbar. Es wäre schön, wenn du deine Artikel (der zum Neuen Rathaus ist leider niemandem richtig zuzuordnen) besser einsortieren würdest, Informationen dazu findest du unter Wikipedia:Kategorien. --Sascha Claus ✉ 00:24, 21. Apr 2005 (CEST)


Aufruf Wikipedia-Tag Dresden

Hallo Proloneserver,
bitte schau einmal auf unsere Aufrufseite. Über Feedback würde ich mich freuen. Liebe Grüße, Conny 20:02, 5. Mai 2005 (CEST).

Leipziger Stadtteile

Wieso verschiebst Du ohne Grund und ohne Diskussion Volkmarsdorf und Neustadt (Leipzig) in künstliche Lemmata Leipzig-Volkmarsdorf bzw. Leipzig-Neustadt? Die offiziellen, amtlichen Namen lt. Stadtverwaltung lauten ohne "Leipzig-". Der Artikel Volkmarsdorf beschäftigt sich hauptsächlich mit dem alten Volkmarsdorf, als es noch nicht nach Leipzig eingemeindet wurde. Zum Lemma "Leipzig-Volkmarsdorf" wollte ich einen Artikel schreiben, der sich mit etwas beschäftigt, das wirklich so hieß (nämlich dem Eisenbahn-Haltepunkt). Die Bindestrich-Konstruktionen sind, zumindest in Leipzig, eine Unsitte der Werbewirtschaft; und zwar am meisten in solchen Dörfern, die gar nicht zu Leipzig gehören. Mein Lieblings-Beispiel, täglich zu lesen, "Leipzig-Wachau". Es wird eine Zugehörigkeit vorgegaukelt, die gar nicht existiert. Wachau wurde nach Markkleeberg eingemeindet. Das hatte die Chance, nach Leipzig eingemeindet zu werden (es gab 1999 bereits ein Gesetz dazu), hat aber gegen die Eingemeindung geklagt und gewonnen. Aber nun "Leipzig-Wachau"! Die namentliche Zuordnung eines Stadtteils zur Stadt macht nur dann Sinn, wenn es den Namen woanders auch gibt. Falls noch ein "Volkmarsdorf" existieren sollte, dann bitte "Volkmarsdorf (Leipzig)" - das kann für das alte Volkmarsdorf nämlich auch als "bei Leipzig" gelesen werden. -- ALoK 11:13, 6. Jun 2005 (CEST)

Mir ist aufgefallen, dass die Stadtteilnamen von Leipzig in den Verschiedensten Varianten existieren, also z.B. "Stadtteilname", "Stadtteiname (Leipzig)" oder "Leipzig-Stadtteilname". Ich wollte beginnen, diese zu vereinheitlichen. Das dies eigentlich notwendig wäre, zeigen z.B. die Artikel Miltitz, Leipzig-Miltitz und Miltitz (Leipzig): Für einen Nicht-Leipziger könnte man fast denken, dass es zwei Mal Miltitz gibt, zumal auch noch nach Miltitz_(Leipziger_Ortsteil) verlinkt wird. Wäre es also nicht sinnvoll, alle Leipziger Stadtteile einheitlich z.B. "Stadtteilname (Leipzig)" zu benennen? Ist es nicht außerdem sinnvoll, die Geschichte der Stadtteile vor ihrer Eingemeindung mit in den Artikel des Stadtteils unter so etwas wie "Geschichte" einzugliedern? Dann besteht eine saubere Trennung zwischen Haltepunkten der Bahn und den Stadtteilen. Lemmats wie Volkmarsdorf können ja dann, falls keine Befriffsklärung wie z.B. bei Miltitz notwendig ist, als Redirect erhalten bleiben. -- Prolineserver 19:40, 6. Jun 2005 (CEST)

Die Variante "Stadtteilname (Leipzig)" ist ja gerade die von mir favorisierte (und m.E. einzig sinnvolle) - ausgerechnet die hast Du ja bei Neustadt wegverschoben! "Volkmarsdorf (Leipzig)" ist m.E. überflüssig (s.o.), solange es kein anderes Volkmarsdorf gibt (z.B. frei erfunden "Volkmarsdorf (München)").

  • An dem Begriffsklärungen kann man nichts ändern, die sind ja gerade dazu da, Ordnung zu schaffen. Auch sieht man bei Miltitz besonders schön, dass "Miltitz (Leipzig)" und "Miltitz (Tribischtal)" optisch zusammengehören, die Bindestrich-Konstruktion "Triebischtal-Miltitz" würde vermuten lassen, es handele sich um einen Doppelort, wie etwa Villingen-Schwenningen oder Idar-Oberstein oder was es da alles gibt - und dort ist keinesweg der letztere Name der Orts-/Stadtteil des ersteren. Leipziger Beispiele: Großzschocher-Windorf, Böhlitz-Ehrenberg.
  • Der Artikel Leipzig-Miltitz würde Deiner Logik entsprechen, ist aber nicht nur überflüssig (der Artikel Miltitz (Leipzig) ist umfassender), sondern blockiert auch den Artikel zum Bahnhof "Leipzig-Miltitz", der wirklich so heißt.
  • Ein Abschnitt "Geschichte" wäre denkbar, dann bleibt aber nicht mehr viel übrig. Sobald die ehemaligen Gemeinden eingemeindet wurden, haben sie keine eigene Geschichte mehr, sondern sind Teil der Geschichte Leipzigs. Bei den neu eingemeindeten wird aus der ehemaligen Gemeinde direkt der Leipziger Ortsteil (z.B. Miltitz (Leipziger Ortsteil)), der ja keineswegs identisch mit der ehemaligen Gemeinde ist; so wurde z.B. die ehemalige Gemeinde Engelsdorf nach der Eingemeindung in die drei Ortsteile Engelsdorf (Leipziger Ortsteil), Baalsdorf (Leipziger Ortsteil) und Althen-Kleinpösna (braucht keinen Zusatz "Leipziger Ortsteil", da keine Verwechslungsgefahr zu anderen Gegenständen besteht) zerteilt: neue Flächen, neue Einwohner, neue Geschichte. Der Artikel Miltitz (Leipzig) ist also nur Geschichte, bis auf den Schluss-Satz, der zum Ortsteil Miltitz (Leipziger Ortsteil) überleitet, wo die Gegenwart beginnt (wenn der Artikel geschrieben wird). - Umgekehrt: der heutige Ortsteil Engelsdorf (Leipziger Ortsteil) umfasst die ehemaligen Gemeinden und jetzigen Stadtteile Engelsdorf (Leipzig) und Sommerfeld (Leipzig), die auch eigene Gemarkungen haben.
  • Einheitlichkeit ist durchaus zu wünschen und auch mein Ziel, aber korrekt und sinnvoll muss es bleiben.

Die Diskussion über einheitliche Lemmata sollte vor der Verschiebung stattfinden; ich weiß nicht, ob man das leicht wieder heilen kann. Zur inhaltlich genauen Struktur vgl. mein Leipzig-Lexikon, das aber bzgl. der Stadtteile, ehemaligen Gemeinden und Gemarkungen auch noch sehr unvollständig ist, doch wenigstens fast alle Ortsteile beschreibt. -- ALoK 08:29, 7. Jun 2005 (CEST)

Gut, folgenden Vorschlag:

Bei Miltitz wuerde das bedeuten:

Bei Paunsdorf z.B.

Die verschiebungen sollten sich wieder rueckgänig machen lassen. Zu meiner Verteidigung muss ich sagen, dass meine bisherige Erfahrung mit Fragen auf Diskussionsseiten leider gezeigt hat, dass darauf niemand reagiert - wenn also etwas falsch ist bekommt man so immerhin eine Rückmeldung. Auch wenn die Methode eigentlich nicht in Ordnung ist. -- Prolineserver 22:11, 8. Jun 2005 (CEST)

  • Thx für die Korrektur auf meiner Nutzerseite ;-) -- RF - ♫♪ 17:08, 15. Mai 2006 (CEST)

Bitte hilf mir!

Gerechtigkeit in der Wikipedia

Bitte mach bei dieser Abstimmun mit! Gerechtigkeit für Liechtenstein! Gerechtigkeit für Egon Pfursch!

Für Deine Unterstützung dankt Dir --Leuchtenwurm 19:06, 24. Jul 2005 (CEST) (näheres über die Abstimmung auf meiner Seite)

Infospam (aber wichtig)

Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 09:09, 30. Jul 2005 (CEST)

Transformator

Hallo, ich würde gerne auf den möglichen Denkfehler zurückkommen. Wenn wir beim Trafo so umbauen können, dass der Fehler in Zukunft vermieden wird, haben wir was geschafft. Der Transformator ist nämlich wirklich etwas undurchsichtig, was m.E. aber auch begründet ist durch die Art der Einführung im Unterricht. Eigentlich ist es recht einfach. Und dazu müsste man sich abstimmen, wo Verständnisprobleme liegen und wie man sie umgehen kann. Gruß RaiNa 10:14, 6. Sep 2005 (CEST)

Addition

Ich habe das Gesetz nur hingeschrieben weil eine Variable (x;a;b;c ...) für alle natürlichen Zahlen gilt. Wenn du aber meinst dass das da nicht hingehört kannst du es löschen.

--Autofan | Diskussion 06:30, 11. Sep 2005 (CEST)

strukturformeln mit latex

wie mache ich sowas? kannste vielleicht ein paar hilfreiche google suchwörter sagen? danke --myukew 19:53, 28. Sep 2005 (CEST)

mit LaTeX :) Es gibt massenweise verschiedene Moeglichkeiten, von denen einige im Tex-FAQ [1] stehen. Ihc habe mich fuer ppchtex entschieden, auch wenn es nicht das reistungsfaehigste paket ist, aber dafuer ist es relativ simpel. Die Formeln compelliere ich dann in ein pdf und oeffne diese mit gimp und wandele diese mit 10-facher aufloesung in ein 2-farbiges png, damit sie beim druck besser aussehen. und in den Artikel skaliere ich sie. Dann sind die zwar etwas unscharf, aber das ist fuer mich vertretbar. Ein beispiel hab ich mal hier:
\usepackage{m-pictex}
\usepackage{m-ch-de}

[...]

\begin{equation*}
\stellechemieein [breite=passend,unten=2200,hoehe=2950,rahmen=aus,achsen=aus]
 \startchemie
  \textunter{1,2-Dibromethen}
  \chemie[ONE,SB1,Z0,MOV1,DB1,SB7,Z07,MOV1,SB13,Z013][H,C,Br,C,H,Br]
 \stopchemie
 \startchemie
  \chemie[SPACE,PLUS,SPACE]
 \stopchemie
 \startchemie
  \textunter{Brom}
  \chemie[ONE,SB1,Z0,MOV1,Z0][Br,Br]
 \stopchemie
 \startchemie
  \chemie[SPACE,GIVES,SPACE]
 \stopchemie
 \startchemie
  \textunter{1,1,2,2-Tetrabromethan}
  \chemie[ONE,SB1,Z0,MOV1,SB137,Z037,MOV1,SB137,Z0137][H,C,Br,Br,C,H,Br,Br]
 \stopchemie
\end{equation*}

--Prolineserver 20:11, 28. Sep 2005 (CEST)

PND-Löschungen

Hallo Prolineserver! Warum hast du mehrfach PNDs gelöscht? Es handelt sich jeweils um SWDs, dafür gibt es allerdings bislang keine geeignete Vorlage. Solange auch die PND-Vorlage weiterführt - und die angegebenen Nummern sind nun wirklich treffend - wird man darauf ausweichen müssen. -- Dietrich 21:03, 4. Dez 2005 (CET)

Es wäre schön, wenn du das übernehmen könntest. Ich kenne mich nicht damit aus, ein Script zu erstellen. -- Dietrich 07:26, 5. Dez 2005 (CET)

Benutzer:Prolineserver/Bill Clinton

Hallo Prolineserver, könntest Du freundlicherweise von dieser Deiner Unterseite die Kategorien entfernen? Benutzerseiten sollten nicht in Kategorien gelistet werden. Besten Dank, --Scooter Sprich! 00:33, 23. Dez 2005 (CET)

Wikipedia-Stammtisch Leipzig

Hallo Prolineserver,

momentan gibt es ernsthafte Bestrebungen auf Wikipedia:Leipzig zur Organisation eines ersten Leipzig-Stammtisches. Wenn Du Interesse hast, zu einem Treffen zu kommen, klinke Dich doch bitte in die Diskussion auf der Seite ein. Eine Einigung über einen Treffpunkt wurde bereits erzielt ([http://www.trixom.de Internetcafé TriXom in der Härtelstr., Zentrum-Süd). Jetzt sollten wir uns an die Terminkoordination machen. Sewa vom Stammtisch Chemnitz-Zwickau hat mich angeschrieben und darum gebeten, dass wir den Termin an deren Stammtisch anzupassen, so dass es zu keinen Überschneidungen kommt. Im Moment scheint es allerdings dort noch keine konkreten Terminplanungen für einen neunen Stammtisch zu geben. Wenn Du an einem Treffen teilnehmen möchtest, würden ich/wir mich/uns freuen, wenn Du auf unserer Seite zur Terminfindung beitragen könntest. Der Rest wird sich dann schon finden. --Trainspotter 21:27, 27. Jan 2006 (CET)

LA: Liste der chilenischen Fernsehkanäle

Es gibt einen Löschantrag zur Liste der chilenischen Fernsehkanäle, der Dich interessieren könnte. Wenn du Lust hast kannst Du hier mitentscheiden, ob dieser Artikel gelöscht wird oder ob er bleibt. --Micha99 23:38, 3. Feb 2006 (CET)

Treffen in Leipzig

Ich habe unter Wikipedia:Leipzig jetzt einen konkreten Termin abgelegt, wäre schön wenn das für dich klappt. Gruß -- Achim Raschka 11:55, 13. Mär 2006 (CET)

IMHO?Stub?

Hallo Prolineserver! Vielen Dank für Deine Korrekturvorschläge in der Review zu Redoxreaktion und Nachweisreaktion. Ich mache mich jetzt baldmöglichst daran, Deine Verbesserungsvorschläge einzuarbeiten (auch wenn ich mit dem Formelprogramm TeX noch Probleme habe) - aber was sind "IMHO"s und "Stub"s? Würde mich über kurze Antwort freuen Wächter 15:05, 19. Mär 2006 (CET)

Vorlage:Stub

Hallo Prolineserver, bitte benutze die Vorlage nicht mehr (wie z.B. hier), da sie per MB abgeschafft wurde. Danke im Voraus, --Flominator 20:56, 11. Apr 2006 (CEST)

interessant, was so alles abgeschafft wird, ohne das man es bemerkt... --Prolineserver 22:18, 11. Apr 2006 (CEST)
Zur Not kannst du ja Vorlage:Lückenhaft benutzen! --Flominator 23:03, 12. Apr 2006 (CEST)

Energieverbrauch

Benutzer:Prolineserver/Energieverbrauch, Gruß Uwe --Uwe G. ¿⇔? 10:14, 23. Jun 2006 (CEST)

Danke!--Prolineserver 13:30, 23. Jun 2006 (CEST)

Chinesische Namen

Hallo Prolineserver, vielen Dank für die Personendaten bei Sun Yi. Bitte nimm zur Kenntnis, dass bei Chinesen üblicherweise der Familienname zuerst steht. Deshalb heißt der Stammbaum unten ja auch "Sun-Familie" ;) Gruß, Jonathan Groß 14:22, 13. Aug 2006 (CEST)

Ja, danke. Ich hoffe, ich vergesse es bis zum naechsten chinesischen Namen nicht. --Prolineserver 14:58, 13. Aug 2006 (CEST)

DDR-Briefmarken

moinmoin, hast du zufällig auch die Arthur Ewert-Briefmarke von 1981 in Dateiform? liebe Grüße, --Sirdon 19:31, 29. Aug 2006 (GMT)

jein, ich hab sie, aber noch nicht gescannt. Ausserdem ist dort ein fetter Stempel im Gesicht. Vielleicht habe ich sie auch nochmal mit einem unauffaelligerem Stempel bei den doppelten Marken, aber das zu suchen ist jetzt wie die Nadel im Heuhaufen. Wenn du willst kann ich sie trotzdem scannen. Vielleicht werde ich in naechser Zeit noch mehr Marken von Personen einstellen, aber ich weiss nicht ob die Stempel zu sehr stoeren (ist auf jeden Fall besser als gar kein Bild, wenn jemand etwas besseres hat kann er es ja rauswerfen). --Prolineserver 22:22, 29. Aug 2006 (CEST)

thanks & liebe Grüße --Sirdon 11:19, 27. Sep 2006 (GMT)

Potenzflaschenzug

hallo Prolineserver, weil du gerade dabei bist, nimm die Sigmas auch noch in Potenzflaschenzug raus, danke --Kino 16:29, 2. Sep 2006 (CEST)

Ja, mach ich grad. --Prolineserver 16:33, 2. Sep 2006 (CEST)
tension ist die Reaktonskraft die sich ergäbe, wenn man das Seil/e durchschneidet. --Kino 16:48, 2. Sep 2006 (CEST)
Wenn du mit Reaktionskraft die Kraft meinst die z.B. dann an dieser Stelle auf einen Federkraftmesser wirken und du mit Aktionskraft die ziehenen Seile meinst stimme ich dir zu. --Prolineserver 17:17, 2. Sep 2006 (CEST)

Übersetzung

Bin fertig, werd schlau draus. ;) --Franczeska 12:06, 3. Sep 2006 (CEST)

Also, das wäre der erste Teil des Atikels:

Die Ulmenknolle, ein Element (vieler Geräte, die zur Transporterleichterung eingesetzt werden / Hier geht es logischerweise um einen Oberbegriff, gibt es den im Deutschen?) von der Gestalt eines dicken Tellers, der entweder gegossen (also aus Gusseisen oder Gussstahl/Stahlguss besteht) oder an einer Achse mit WelzLager oder (glattem Lager/ kenne den technischen Begriff nicht) geschweißt ist. (Macht das Sinn? Ich weiß nicht, im Polnischen stehlt das Welzlager als Adjektiv zur Achse…eine mit einem Welzgelager versehene Achse? Keine Ahnung.) An der Umrandung befindet sich ein Steg, der verhindert, dass das Seil abrutscht.

Die Ulmenknolle dient zum Führen des Seils, zur Richtungsänderung des Seils und als Ausgleichselement im Seilsystem.

Man unterscheidet zwei Arten von Ulmenknollen:

  • die unbewegliche (techn. Bezeichnung)
  • die beweglich (techn. Bezeichnung)

Bitte sehr. --Franczeska 13:16, 5. Sep 2006 (CEST)


Jan Arnošt Smoler (geb. 1816, gest. 1884) – Schriftsteller und Verleger aus der Oberlausitz.
Hat aktiv für die sorbische Sprache geworben. Hat viele sorbische Lehrbücher und ein deutsch-sorbisches Wörterbuch herausgegeben. 1847 wirkte er an der Entstehung der Sorbischen Gesellschaft für Kultur „Macica Serbska“ (Macica ist eigentlich die Gebärmutter (?), könnte aber auch einfach was mit Mutter zu tun haben), 1851 an der Zeitschrift Łužican mit. 1875 hat er eine Drukerei in der Lausitz gegründet, in der ein breites Spektrum an Volksliedern und Lausitzer Überlieferungen gedruckt wurde.
Here you go! Du interessierst dich wohl wirklich für alles...--Franczeska 19:55, 23. Sep 2006 (CEST)
Vielen Dank --Prolineserver 22:45, 23. Sep 2006 (CEST)

Befristeteter freier Zugang zum Archiv der Royal Society

An Dich als Mitglied der Redaktion Naturwissenschaften: Golem.de hat am 14.09.2006 unter http://www.golem.de/0609/47809.html gemeldet, daß die Royal Society Ihr Archiv (http://www.pubs.royalsoc.ac.uk/index.cfm?page=1373) online für einen befristeten Zeitraum öffnet. Das es bis zu 340 Jahre alte Dokumente enthält, sollte doch das eine oder andere gemeinfreie Dokument darunter sein, oder? Können wir das für die Wikipedia irgendwie sinnvoll und koordiniert nutzen? Falls das hier schon irgendwie bekannt ist und/oder schon "ausgeschlachtet" wird, bitte ich um Entschuldigung. (Diesen Text habe ich bereits erfolglos auf WP:FZW eingestellt ...) -- Sciurus ><> - @ 21:51, 23. Sep 2006 (CEST)

Mhh, so wie ich das sehe sind das Orginaltexte wissenschaftlicher Veroeffentlichungen. Diese koennen wir nicht direkt verwenden, moeglicherweise sind sie mittlerweile auch ¨veraltet¨ (sie geben den damaligen Stand der Wissenschaft wieder). Ausserdem muessten sie uebersetzt werden. Vielleicht passt das eher in wikisource, hast du dort einmal gefragt? Ich sehe jetzt nichts, was man damit in Wikipedia anfangen koennte. Und ein paar Grafiken o.ä. hab ich auf die schnelle dort nicht gefunden. --Prolineserver 22:45, 23. Sep 2006 (CEST)

Unknown1.jpg

... ist ebenfalls Frédéric Joliot-Curie, die hochaufgelöste Version zeigt die Unterschrift, auch ist die Ähnlichkeit mit der anderen J-C-Marke frappierend... --ALoK 08:54, 25. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank, ich konnte den Text nicht entziffern. Aber jetzt kann ichs auch lesen. --Prolineserver 12:50, 25. Sep 2006 (CEST)

Unknown3.jpg

... war nicht ganz so einfach, brauchte erst einen alten Katalog. Jetzt aber eindeutig Alexei Archipowitsch Leonow, ein sowjetischer Raumfahrer, der 1965 Berlin besuchte und am 1. Oktober 1965 mit einer Briefmarke (in einem Dreierstreifen, zusammen mit Beljajew) geehrt wurde. --ALoK 09:17, 26. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank, die bau' ich gleich ein wenn die naechsten hochgeladen habe. --Prolineserver 09:21, 26. Sep 2006 (CEST)

Re:Tübbing

Hi. Der Duden sagt "Tübbings" als Plural. Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 12:44, 26. Sep 2006 (CEST)

mhh, da hab ich als erstes geschaut und es stand nicht drin. Vielen dank. --Prolineserver 17:00, 26. Sep 2006 (CEST)

Neubau an der Biocity

Hallo, wir hatten uns doch nach dem Stammtisch über Leipzier Forschungsinstitute unterhalten. Beim Neubau an der Biocity, der mittlerweile ein Bauschild erhalten hat, handelt es sich um das Fraunhofer-Institut für Zelltherapie und Immunologie. Grüße --Trainspotter 18:44, 2. Okt 2006 (CEST)

also ist das nach dem MIS, dem fuer Neuropsychologie und dem fuer Antropologie das 4. MPI in Leipzig? --Prolineserver 18:51, 2. Okt 2006 (CEST)
Nein, ist doch ein Fraunhofer-Institut. Neben den drei MPI, das erste FI. Über die ganzen Fraunhofer-Institute gibts anscheinend auch keine Artikel. --Trainspotter 08:34, 4. Okt 2006 (CEST)
Mist, lesen muesste man koennen. Danke. --Prolineserver 09:17, 4. Okt 2006 (CEST)

Exzellentes Bild

Hi Prolineserver, ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass die Kritikpunkte meines Bildes auf Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder nun ausgemerzt wurden. Wäre Schade, wenn es wegen "in Vergessenheit geraten" nicht angenommen würde. Vielen Dank im vorraus, --Tower of Orthanc Diskussion 13:02, 3. Okt 2006 (CEST)

Danke fuer die Erinnerung, ich habe die Diskussion verfolgt, aber fuer ein exzellent wird es bei dieser Abstimmung sowieso nicht mehr reichen. Vielleicht ist es das beste, das neue Bild nochmal kanidieren zu lassen. Das ist aber ein allgemeines Problem, welches zzt. auch auf der Diskussionsseite diskutiert wird. --Prolineserver 13:21, 3. Okt 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer:Prolineserver/Archiv1&oldid=38509228“