Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2013/Mrz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

U got

Mail. Viele Grüße --Aendy ᚱc ᚱн 11:26, 2. Mär. 2013 (CET)

Eichhörnchen-Foto

Hallo Achim, ich hatte das Eichhörnchenbild eingestellt, weil die anderen im Abschnitt Nahrung gezeigten Fotos sich auf Nüsse und Sämereien (Zapfenreste) beziehen, keines bezog sich aber auf Obst, das auch auf der Speiselist dieser Tiere steht (wie im Abschnitt zu lesen). Von daher sehe ich durchaus einen Mehrwert. Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 20:05, 3. Mär. 2013 (CET)

Ein Eichhörnchen in einem Apfelbaum - weder fressend noch irgendwie sonst erkennbar mit der Nahrungssuche oder -aufnahme beschäftigt und in einem Artikel, in dem bereits jetzt fast zu viele Bilder von ... Eichhörnchen sind. Nö, kein Mehrwert vorhanden. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:12, 3. Mär. 2013 (CET)
Ach ja! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:17, 3. Mär. 2013 (CET)
Du hast auch etwas beizutragen oder wolltest nur einfach mal "hallo" sagen? -- Achim Raschka (Diskussion) 21:24, 3. Mär. 2013 (CET)
Ich glaubte, Du hättest mich verstanden. Da das aber nicht der Fall zu sein scheint, etwas klarer: Ich wunderte mich, dass das Eichhörnchen im Apfelbaum (bzw. das Foto) aus dem Artikel hinausgeworfen wurde. Warum sollte es nicht auf Nahrungssuche sein? Muss es dazu unbedingt sichtbar etwas fressen? Zugegeben: Das Tierchen könnte auch einfach nur einen Sonntagsausflug in dem Apfelbaum gemacht haben. Dann wäre freilich die Bildunterschrift zu ändern gewesen. ;-) Viele Grüße und hallo -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:35, 3. Mär. 2013 (CET)
Wie können gern alle Biler aus commons:Category:Sciurus vulgaris in den Artikel aufnehme und dann commons abschaffen - ich halte die aktuelle Lösung allerdings für sinnvoller. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:42, 3. Mär. 2013 (CET)

Der nächste LA

Löschantrag geht mal wieder gegen das Nova Institut. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/4._März_2013#Biowerkstoff. Gruß, --Tomás (Diskussion) 13:27, 4. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Artikel-Nominierungsphase des 18. Schreibwettbewerbs, Zeitkapsel über und für Kempten
Kurier – linke Spalte: Wikidata trifft Archäologie: „Letzter Aufruf“, Der Toolserver ist tot, es lebe Wikilabs aka Null Information 2.0, DDR-Tagespresse geht online – Bundestag zieht nach, 225 Studien über Wikipedia im Jahr 2012, Null Information, Bienenfresser-Paar wird Bild des Jahres, „Deutschland wird gelb“, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks = Interwiki-Links) kommt bald, Konkurrenz für Wikipedia.org aus Fernost?, Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen
Kurier – rechte Spalte: Englische WP verwirft AFT, Nöte? Fragt Rebecca!, Paid Editor – die Umfrage, Als Praktikant zur Foundation nach San Francisco, Echtzeit-Statistiken für Artikel-Feedback-Tool, Wikipedia Corporate Index nominiert für den PR-Report-Award 2013, Erstmal keine neuen Wikiratschik-Stellen, Wikimania-Neuigkeiten, Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation
Projektneuheiten:

  • (Lesestoff) Zu der im Dezember 2012 eingeführten GeoData-Extension gibt es nun einen Blogbeitrag des WMF-Entwicklers: GeoData: a new age of geotagging on Wikipedia.
  • (Serverkonfiguration) Im MediaWiki-Namensraum sind jetzt in allen Projekten Unterseiten möglich (gerrit 97feb2e65be4ce9e7668ec3643c91d0990c4a52d)
  • (Wikidata) Auf Wikidata.org ist heute MediaWiki 1.21wmf9 live gegangen und damit die Phase 2 von Wikidata an den Start gegangen. Ab sofort können Aussagen („Statements“) für jedes Element eingegeben werden. Die Wikidata-Community arbeitet gerade an den Richtlinien: d:Wikidata:Project chat#Phase Two policies. Blogbeitrag: Erste Teile von Phase 2 von Wikidata in Betrieb.
  • (Blick über den Tellerrand) Die am 28. Oktober 2011 in der englischsprachigen Wikipedia live gegangenen MoodBar-Erweiterung, mit der neue Benutzer Möglichkeit hatten, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun, wurde abgeschaltet. Erläuterungen dazu drüben.
  • (Schwesterprojekte) Folgende neue Projekte wurden eröffnet:
  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GuidedTour aktiviert. Damit können virtuelle Touren durch die Wikipedia erstellt werden. Testtour, Dokumentation: mw:Guided tours/Write an on-wiki tour
  • (Softwareneuheit) Auf Meta, Mediawiki.org sowie den Testwikis test und test2 wurden globale Missbrauchsfilter freigeschaltet. Damit können Stewards globale Filter zur Vandalismusbekämpfung einrichten. Nach einer Testphase werden alle anderen Projekte dem System angeschlossen (Bug 44975).
  • (Schwesterprojekte) Seit heute kann auch die englischsprachige Wikipedia die Interwikis von Wikidata verwenden.
  • (Mobile Wikipedia) In der mobilen Wikipedia besteht jetzt die Möglichkeit, sich anzumelden (das Symbol mit den 3 waagerechten Strichen links oben), seine Beobachtungsliste aufzurufen sowie Artikel auf die Beobachtungsliste zu nehmen/entfernen (der Stern rechts oben). Wer in den Einstellungen zur mobilen Ansicht den Schalter für „Beta“ umlegt, kann auch schon Artikel bearbeiten und Dateien hochladen. Der auf Beta aufbauende „Hic sunt dracones“-Modus ist nur für gestandene, wagemutige Wikipedianer geeignet. Blogbeitrag: Follow your favorite Wikipedia pages on the mobile web.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Suche nach Jahr in der Versionsgeschichte ist mit dem aktuellen Jahr vorbelegt (Bug 41330, Gerrit:39017)
  • (Softwareneuheit) Bei der Darstellung der Kategorien am Seitenende werden Weiterleitungen kursiv dargestellt (Bug 5346, Gerrit:40781).
  • (Bugfix) Die Suchvorschläge im Suchfeld funktionieren jetzt als richtige Links. D.h. sie können mit der mittleren Maustaste in einem neuen Tab/Fenster geöffnet werden (Bug 17808, Bug 21167, Gerrit:23674)
  • (Schwesterprojekte) Für alle Projekte wurde in den Projekt- und Hilfe-Namensräumen die Unterseiten-Funktionalität aktiviert (Bug 42004, Gerrit:45323)
  • (Softwareneuheit) Mit {{PROTECTIONLEVEL:mode|Seitenname}} (mode = edit, move, upload, create) kann jetzt auch der Schutzstatus einer anderen Seite abgefragt werden. Bisher war die Abfrage immer auf die aktuelle Seite bezogen. Eine automatische Aktualisierung der Anzeige erfolgt aber nicht, wenn die andere Seite geschützt wird oder der Schutz ausläuft (Bug 17970, Gerrit:44683)
  • (Softwareneuheit) Der Versionsvergleich von Missbrauchsfiltern hat ältere/jüngere-Links erhalten (Bug 18174, Gerrit:41369)

API

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die WAI-ARIA-Rolle role="presentation" ist nun innerhalb von Wikisyntax zur Auszeichnung von Präsentations-Elementen erlaubt (Gerrit:28670).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Beobachtungsliste hat einen URL-Parameter extended erhalten, der es erlaubt, zwischen der einfachen Form (nur die letzte Änderung) und der erweiterten Form (alle Änderungen) umzuschalten (Gerrit:48660).
  • (Softwareneuheit) Nur Projekte, in denen die LiquidThreads aktiv sind: In der Seiteninformation wird angezeigt, ob es sich um eine LiquidThreads-Diskussionsseite handelt (Bug 38534, Gerrit:26970).
  • (Softwareneuheit) Beim Speichern der persönlichen Einstellungen bleibt der aktuell ausgewählte Reiter erhalten (Bug 27559, Gerrit:43609).
  • (Softwareneuheit) In Tabellen werden Bilder in einer Spalte nun nach dem Text in ihrem alt-Attribut sortiert (Bug 40044, Gerrit:23100).

API

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:09, 4. Mär. 2013 (CET)

Um nicht falsch verstanden zu werden

... Vorzeigeprojekt meint hier; das kann man präsentieren wenn man seine Arbeit in bunten Heften oder fancy Websites darstellt. Wie öde ist denn: Herr Sicherlich fuhr durch 34 Dörfer am A*** der Welt und hat Fotos gemacht ggü. einem festivalsommer oder Herr Sicherlich flog durch die Gegend und hat tolle Luftfotos gemacht. ... und das Vorzeigen meint nicht nur WMD sondern auch schlicht "wir" Wikipedianer wenn wir was erzählen oder darstellen. ... das kommt einfach cooler :) - das heißt nicht, dass die Projekte als solches schlecht sind. Überhaupt nicht. sie sind halt nur im gegensatz zur "normalen" Wikipedia-Arbeit "telegener" ;) ...Sicherlich Post 12:00, 5. Mär. 2013 (CET) PS: du hast in der Disk. deine Unterschrift vergessen!

(BK) Also als Leser habe Dich so glaube ich nicht falsch verstanden. Ich denke wichtig ist das wir, als Einzelkämpfer bringt es wenig, aber wenn Gruppen dadurch gebildet werden oder auch gestärkt werden ist es immer ein CP -CPB wert. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 12:14, 5. Mär. 2013 (CET)
na komm', dafür hab' ich das most untelegenic thema of all times. das thema, wo man schon immer eine halbe stunde braucht, um es zu erklären ;-) -- Dirk Franke (Diskussion) 12:11, 5. Mär. 2013 (CET)
haha - ja und nein :D - solche ergebnisse kann man auch gut "vermarkten" ;) - weil eben nicht standard-langweil-WP-Arbeit ...Sicherlich Post 12:15, 5. Mär. 2013 (CET)
Meine beiden Fragen beim Polen-Projekt wären ja eher (1) kommst du mit deinen kosten über 5000 euro? (2) ist es was, was ohne Förderung nicht stattfinden würde? (- vermutlich nein) (3) Wo fängt da paid editing an und darf/soll/muss der Verein das unterstützen? (4) wäre es nicht viel effektiver, polen dahin fahren zu lassen, oder halt jemand zu finden, der 10 polen motiviert. prinzipiell glaube ich aber schon, dass man aus der polen-bilderfahrt tatsächlich einen erfolgversprechenden antrag machen kann. -- Dirk Franke (Diskussion) 12:26, 5. Mär. 2013 (CET)
vorweg: es geht ausdrücklich nicht um mich. ich war nur das Beispiel auf die frage von achim warum so wenige mitmachen. ... spaßeshalber aber mal die Rechnung:
1. Sicherlich: ganz grob; Canon analog Sommerprojekt: 3440,0 Euro, dazu müsste noch etwas gescheites weitwinkliges; vielleicht 700 €, sagen wir 5 Wochenenden (eher mehr) a 2 übernachtung ca. 50 €/Wochenende: 250 €. RK: ca. 1.500 km pro Wochenende: 1500 km * 0,30 € = 450*5 = 2.250 € - und wenn ich ne weile drüber nachdenke habe ich Sicherlich noch Kosten vergessen. Also kein problem ... aber auch hier die Frage; will der Durchschnittswikipedianer so eine große Förderung?
2. mein Fotoapparat ist kaputt und mein Chef hat meinen Lohn gekürzt und meine Frau will ein neues Kleid :D . Kann ich nicht mehr leisten. Es gibt keine Fotos dort und es gibt auch keine Intivative von wem auch immer das zu ändern. ....
3. genau meine Frage. ... ich sehe die grenze aber mit den Projekten mit Personalkosten schon längst überschritten und in meiner Rechnung tauchen keine Personalkosten auf! Das sind kein faktisch anfallende Kosten. meine Personalkosten rechne ich aber gern noch drauf (fällt mir ein: Bildbearbeitungssoftware fehlt noch in der Rechung oben ;) )
4. hast du welche an der Hand? Ich kenne da keinen und leute von weiter weg hätten im zweifel die selben Reisekosten :)
aber wie gesagt; es geht nicht um mich. ... vielleicht greif ich achims vorschlag auf und frage mal nach der Canon von WMD aber da wurde mir einst gesagt im Sommer wäre die ständig im Einsatz und daher nicht verfügbar. von daher glaube ich nicht daran ;)
...Sicherlich Post 12:42, 5. Mär. 2013 (CET)
Ich habe mich nicht getraut diese Projekt einzureichen Wiki loves Paese weil ich es für ",,,,,,,," hielt alleine durch die Gegend zu fahren. ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 13:33, 5. Mär. 2013 (CET)
Klar. Aber ich hoffe, du verstehst, dass es ein gutes Beispiel ist. Mein persönliches glücklich-werd-projekt wäre ja auch was, wo ich englische Nationalparks erkunde und am Ende des jahres zwölf exzellente Artikel abliefere. das können wir auch gerne diskutieren. Und ich finde die Frage spannend: warum "zieht" das CPB Wikipedianer in eine Richtung, die sie nicht wirklich wollen, während klassiches Wikipedieren anscheinend nicht drunter fällt. "Autoren zu Projektmanagern" halt. (wobei ich den eindruck habe, auch das geht prinzipiell - selbst das china-projekt haben ja nun mehrere Leute aus dem ausschuss für prinzipiell förderwürdig erachtet. wenn man das mit etwas weniger wahnwitz drumherum aufsetzt hätte es wohl chancen. muss aber jemand machen.-- southpark 13:38, 5. Mär. 2013 (CET)
Aus diesem Grund hatte ich ja um die Veröffentlichung gebeten, es geht nicht mehr ums Projekt sondern ums geeiere rundrum. Egal der Dops ist gelutscht. Ich denke aber nicht das sich Wikipedianer "ziehen" lassen, CPB hat eine Meinung, das Präsitium / Vorstand / Pavel auch eine und ich eine ganz andere, nun ich warte auf die Begründungen, egal von welcher Seite. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 13:57, 5. Mär. 2013 (CET)
(BK) "warum "zieht" das CPB Wikipedianer in eine Richtung, die sie nicht wirklich wollen" - MPOV: WMD hat (zu)viel Geld und das muss alle werden (Vereinsrecht/Steuerrecht). Das meiste wird für "sonstiges" ausgegeben, nur ca. 2/5 (Freiwilligenförderung, F&E, eigentlich weniger, denn da sind auch WMD-Personalkosten dabei) gehen zurück wo sie auch "generiert" werden; in die WP. die restlichen 3/5 gehen in "sonstiges". damit das ungleichgewicht nicht noch stärker wird brauchts große Geldverbraucher; also "große" Projekte. ... zugleich; siehe mein Anfangsstatement machen die sich gut als Vorzeigeprojekte. ... vielleicht kann man Wikipedianer auch gar nicht wirklich "fördern". hat sich durch CPB & Co denn etwas im großen meßbar an der Wikipedia verändert? also haben wir durch das Geld für die Community ein größeres Artikelwachstum oder ein Qualitätswachstum im vergleich zu Zeiten ohne das Geld? Ich weiß es nicht (und die prüfung before/after ist natürlich auch irreführend; with and without wäre das stichwort aber das ist aufwändiger, wenn auch nicht unmöglich.) ...Sicherlich Post 13:58, 5. Mär. 2013 (CET)
@Sicherlich: U got mail
zu allem anderen droppe ich evtl. heute abend ein paar thoughts - nach Feierabend. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:22, 5. Mär. 2013 (CET)

Superkurzfaser, Kurzfaser, Langfaser und Agrartextil

Hallo Achim Raschka, nun hatte ich noch einmal meine zusammengefasste Meinung auf der Diskussionseite Superkurzfaser mit ein paar Vorschlägen hinterlassen. Da Du ja mal der Erstautor warst, meine Frage zuerst an Dich, ob ich da meine Ideen (Vorschläge) einarbeiten sollte oder ob Du da Bedenken hast oder ob Du da selbst ran möchtest. Meine andere Frage steht in der Diskussion Agrartextil. Kann man eigentlich das Lemma noch mal ändern? Außerdem möchte ich auch dort einige Überarbeitungen vornehmen. Zur Zeit hat man das Gefühl beim Lesen des Artikels, als als ob dort die Naturfaserprodukte den Hauptanteil aus machen könnten, das andere Fasern gar nicht erwähnt sind, obwohl eigentlich die PP-Vliesstoffe für Ernteverfrühung und Insektenschutz gerade in diesem Anwendungsbereich technischer Textilien den größten Anteil ausmachen.--Techniker71 (Diskussion) 22:57, 6. Mär. 2013 (CET)

Hallo Techniker71, du kannst natürlich gern in allen Artikeln arbeiten (it's a wiki) - ich werde mich aus den Bereichen weitgehend zurückhalten und erstmal beobachten bzw. rückfragen wenn notwendig. - Achim Raschka (Diskussion) 23:50, 6. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 7.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Neozoon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 8. Mär. 2013 (CET)

Bertsolaritza

Hi, die EIntragung des Artikels Bertsolaritza im Schreibwettbewerb ist OK? Ich wollte es gerade anzweifeln, da der Benutzer Delamnga hat sich soeben registriert und hat sonst keine Edits. Gruß -jkb- 13:38, 1. Mär. 2013 (CET)

Hallo -jkb-, alles in Ordnung. Delamanga sitzt neben mir, die Idee stammt von ihr und wir schauen mal, wie weit wir kommen. Du darfst natürlich den von mir gerade geäußerten Importwunsch für den englischen Artikel durchführen, der als Basis dienen soll. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:40, 1. Mär. 2013 (CET)
OK OK, dann viel Erfolg! Den Importwunsch habe ich bilang nicht gesehen, mal sehen, ich komme in zwei Stunden wieder. Gruß -jkb- 13:45, 1. Mär. 2013 (CET)
Ist schon da: Benutzer:Achim_Raschka/Bertsolaritza. --Succu (Diskussion) 14:05, 1. Mär. 2013 (CET)
Gracias -- Achim Raschka (Diskussion) 14:07, 1. Mär. 2013 (CET)
ich musste dabei gerade an die Aeronauten denken, Sie schreiben überall Sachen an die Wand/ Sie hören Musik aus dem Baskenland/ Doch ich möchte lieber eine Freundin...--Janneman (Diskussion) 14:02, 1. Mär. 2013 (CET)
Mmh - du bist herzlich willkommen, dich zu beteiligen ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 14:07, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich wollte wegen dieses skurrilen Wortes mal nachgucken, worum es sich handelt (mein Tipp war eine Borstenwurmart oder ein besonders fieser einzelliger Eileiterschmarotzer gewesen), aber was tut Gott (bzw. Baphomet, wie der Kollege Janneman zu sagen pflegt), es geht um Befindlichkeitsmusik. Bin mal gespannt, wie's weitergeht. Eigentlich klingt das Baskische doch gar nicht mal so scheiße, warum schreiben diese Menschen ihre Sprache um alles in der Welt denn so, als ob sie sich für Orks oder Klingonen hielten? --Rainer Lewalter (Diskussion) 23:06, 1. Mär. 2013 (CET)
Klingen Orkisch und Klingonisch denn für Dich scheiße? --217/83 00:07, 11. Mär. 2013 (CET)
Hi Rainer, auch du bist natürlich eingeladen, mitzumachen - jemanden, der was von Musik versteht dabei zu haben, kann sicher nicht schaden. Das Schöne hier: Wir haben sogar einige Tondateien. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 23:18, 1. Mär. 2013 (CET)
Lieber Achim, von dieser Musik zumindest habe ich noch nie was gehört. Lass mich erstmal schauen, wo da über die scheint's dauernd sehr bedeutungssschwangerenden, ja womöglich sogar ein klitzekleines bisschen tümelnden Lyrics hinaus der spezifisch musikalische Gehalt denn verborgen sein könnte. --Rainer Lewalter (Diskussion) 23:30, 1. Mär. 2013 (CET)
Versuch's mal hiermit - im Prinzip ist das auch ncihts anderes als ein Rap battle. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:34, 1. Mär. 2013 (CET)
Interessanter Verweis. Ich bin gespannt auf den Artikel dazu. --217/83 00:07, 11. Mär. 2013 (CET)

Einladung zum 3. Treffen des Bergischen WP-Stammtischs

Der nächste Bergische Stammtisch findet am Samstag, den 6. April 2013 in Herrenstrunden, einem Stadtteil von Bergisch Gladbach statt.

Wir treffen uns um 13:00 Uhr auf dem Parkplatz vor der Pfarrkirche St. Johann Baptist.
Ab 18:00 Uhr kehren wir im Restaurant zur Quelle der Strunde zum gemeinsamen Abendessen und zum Gedankenaustausch ein. Gruß! --der Pingsjong (Diskussion) 22:46, 10. Mär. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, gib uns bitte auF der Diskussionsseite des Bergischen Stammtischs einen entsprechenden Hinweis.

Rucksack

Haie Achim,

teile Deine Auffassung bzgl. der Rucksäcke; zu klein. Mit aufgeschraubten Tele bekomme ich es nur ohne das andere Objektiv rein. ... Nunja ;) - müssen wir beim nächsten Mal verbessern! :) ... sonst sieht alles hübsch aus. bin aber leider noch nicht dazu gekommen zu testen. Viele Grüße ...Sicherlich Post 22:19, 11. Mär. 2013 (CET)

Max Bahr

Moin Achim, du batest um Rückmeldungen über weitere Plakate der o.g. Baumarktkette. Habe so eben diesen Zeitungsartikel für Rheda-Wiedenbrück entdeckt. Es gibt ein ähnliches Bild auf Commons, das scheint aber nicht die Vorlage gewesen zu sein. Das Fürstenhaus ist über die Verwendung "not amused". Herzliche Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 09:25, 2. Mär. 2013 (CET)

Spannend - wie ich schon schrieb finde ich die regional angepassten Plakate ja recht interessant als Werbekampagne. Denn nach einem Urteil des Bundesgerichtshofes von 2010 sei es verboten, das Foto eines Gebäudes in Privatbesitz gewerblich zu nutzen, wenn es auf dem Privatgrundstück aufgenommen wurde - ich war seit ein paar Jahren (Jahrzenhten ...) nicht mehr in Rheda, ist ein Foto wie auf dem Plakat tatsächlich nur vom Privatgelände aus möglich? File:Rheda Schloss.jpg scheint übrigens imho durchaus als Vorlage gedient haben - auf dem Bild in der Zeitung gibt es auch eine Randbeschriftung, die ein Urheberhinweis aus commons sein könnte - dafür müsste man sich das Originalplakat oder -prospekt mal anschauen. Danke und Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:35, 2. Mär. 2013 (CET)
Ich habe den Rechtsstreit mal [Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Max_Bahr_-_Mithaftung_bei_widerrechtlicher_Nutzung_eines_-sa-Bildes.3F dort] zur Diskussion gestellt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:25, 2. Mär. 2013 (CET)
Hallo Achim, habe das Rheda-Wiedenbrück-Plakat nun live sehen können. Links unter dem Bild steht "Schloss Rheda, Rheda-Wiedenbrück" und rechts neben dem Bild steht hochkant: Plakat hergestellt durch Max Bahr, Adresse. Es gibt rund um das Foto keinen Hinweis auf die Wikipedia oder eine Lizensierung oder Ähnliches. Es scheint also ein eigenes Foto zu sein. An anderer Stelle war das Plakat übrigens bereits mutwillig heruntergerissen. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 09:20, 4. Mär. 2013 (CET)
Moin, ich habe die Pressesprecherin mal angemailt (der Name war im Rahmen der Rheda-Presse angegeben) und bezüglich der Plakate gebeten, mir mal eine Liste und evtl. auch die Bilder zu schicken, die auf WP-Grundlage entstanden sind. Mal sehen, ob ich Antworten bekomme. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:39, 4. Mär. 2013 (CET)
Offensichtlich hat man bei Max Bahr keine Lust auf weitere Konfrontation mit dem Fürstenhaus. In einer heutigen Zeitungsanzeigefür die morgen anstehende Eröffnung in Rheda ist nun das Brandenburger Tor gelb angemalt :-). Der Slogan dazu: Deutschland wird gelb. Es gibt wieder mal keinen Hinweis auf eine Fotoherkunft aus der Wikipedia. Auf Wunsch maile ich dir die Anzeige mal zu. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 09:29, 13. Mär. 2013 (CET)
Hi again, die Anzeige Brandenburger Tor kenne ich bereits - ist eine der Standards. Das Bild stammt wahrscheinlich nicht aus der WP - ich habe eine Antwort von denen zur Bilderherkunft bekommen und die meisten Bilder stammen wohl von Getty (auch der Anstreicher) oder von anderen Bildanbietern; konkrete weitere Bilder aus WP haben sie mir aber nicht benannt, die Bilderzusammenstellung erfolgte extern. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:25, 13. Mär. 2013 (CET)

The Signpost: 11 March 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Van'Dhunter, Horst Gräbner
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage, Umfrage 2008
Kurier – linke Spalte: Bericht über den Fotoflugkurs 22.–24.02.2013 am Flugplatz Nordholz-Spieka, Zu wenige deutsche Übersetzer im Translatewiki, ArtikelFeedbackTool – Anders, besser, Freitag! ... Dienstag, Neues vom Toolserver und Tool Labs, Paid Editing: der Stand der Diskussion, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks) ist da, Flow Funding: Fördergelder suchen Projekte!, Erster Aufruf: World War I Ein Edit-a-thon in ganz Europa
Kurier – rechte Spalte: Bot or not to Bot, Community-Projektbudget: Antragsentwurf für Veränderungen zur Diskussion gestellt, Meilenstein Eurovision, GLAM-Treffen im Allgäu, Meilenstein 10.000 französische Gemeinde-Artikel, Wikipedia-Forschung auf frwiki, Großhändler: Spende für WP-Relevanz, Überraschung für Stammtisch, Sprachschmuggler
Projektneuheiten:

  • (Softwarekonfiguration) Wikidata wurde in allen Wikipedien aktiviert. Für Details siehe Wikipedia:Wikidata.
  • (Softwarekonfiguration) Auf Wikimedia Commons wurde eine Designverbesserung im Bearbeitungs-Modus aktiviert (funktioniert nur im Vector-Skin): Die Listen „Auf dieser Seite eingebundene Vorlagen anzeigen“ sowie „Versteckte Kategorien auf dieser Seite anzeigen“ wurden eingeklappt, um die Seitenlänge ein wenig zu begrenzen. Es wird dabei ein Cookie gesetzt, um die Einstellung zu speichern.
  • (Softwareneuheit) Auf allen Wikis wurde die Scriptsprache Lua zur Vorlagenprogrammierung bereitgestellt. Damit einher geht der neue Namensraum „Modul“, in dem Lua-Programme/Skripte gespeichert werden. Im Modul-Namensraum steht zudem ein Codeeditor zur Verfügung. Siehe WP:Lua.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.21wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Erstellung eines globalen Benutzerkontos ist jetzt auch möglich, wenn das lokale Konto im Heimatwiki gesperrt ist (Bug 22317, Gerrit:41916)
  • (Softwareneuheit) Für {{FORMATNUM}} steht der neue Parameter NOSEP bereit. Die Formatierung erfolgt ohne Tausendertrennzeichen. Beispiel: {{FORMATNUM:1234567.89|NOSEP}} = 1234567.89 (Bug 35753, Gerrit:35603)
  • (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:MultiLock erlaubt die gleichzeitige Sperre mehrerer globaler Accounts (Gerrit:40332).
  • (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:PagesWithProp macht bestimmte Beschaffenheiten von Seiten sichtbar. Unter anderem werden alle auf einer Seite verwendeten magischen Wörter in der schon lange vorhandenen Tabelle gespeichert, aber auch der Sortierschlüssel usw. (Gerrit:44261).
  • (Bugfix) Die Schriftgröße für Programmcode dargestellt mittels <source>...</source> wurde der Standard-Schriftgröße angepasst (Bug 26204, Gerrit:48882)
  • (Softwareänderung) Nicht vorhandene Benutzerseiten werden mit dem HTTP-Statuscode 200 anstatt 404 ausgeliefert. Dies kann als vorbereitende Maßnahme zur Unterstützung von OpenID verstanden werden (Gerrit:50305).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Neue Seiten hat eine „Auswahl umkehren“-Auswahlbox für die Namensraumauswahl erhalten (Bug 43467, Gerrit:49365).

API

JavaScript

  • Benutzer-ID, Registrierungszeitpunkt des Accounts und der Bearbeitungszähler stehen als Variablen für JavaScript zur Verfügung (Gerrit:51081).
  • Für automatisch erzeugte Dokumentationen für JavaScript-Module wird jetzt JSDuck (GitHub) verwendet (Gerrit:45239).
  • QUnit wurde von v1.10.0 auf die Version v1.11.0 aktualisiert (Gerrit:49812).
  • (Serverkonfiguration) Auf allen Wikis wurde die Erweiterung NavigationTiming installiert. Mit ihr werden Laufzeiten/Verzögerungen (timing information related to navigation and elements) auf Browserseite gemäß der W3C-Spezifikation NavigationTiming gemessen. Aktuell wird mit einer Rate von 1:10000 gemessen.

– GiftBot (Diskussion) 00:10, 18. Mär. 2013 (CET)

The Signpost: 18 March 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Artikel Afrikanischer Wildhund

Hallo, Achim. Mich wundert ein wenig, dass in dem Artikel wirklich nichts zu einer ganz besonderen Eigenart der Afrikanischen Wildhunde drinsteht: Ihr "Gezwitscher". Diese schnatternden und zirpenden Laute, die an Zebrafinken und Kanarienvögel erinnern. Ich wüsste ja wirklich gern, warum Hundeartige(!) zwitschern, anstatt zu knurren, bellen und heulen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:53, 23. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 23.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Malabon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 24. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Jivee Blau
Sonstiges: 1.-April-Spezial, Diskussion zum Änderungsantrag Community-Projektbudget
Kurier – linke Spalte: SEO-Forschung hat keinen Zutritt, Wikidata traf Archäologie
Kurier – rechte Spalte: Nette Post bekommen, Markus Glaser ist Vorsitzender der WCA, Wikimedia Hackathon in Amsterdam, Alle Jahre wieder: Kuriose Artikel gesucht, Den neutralen Point of View, 21.-23. März: Köln - Ruhrgebiet - Hamburg
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:09, 25. Mär. 2013 (CET)

Festivals

personal note zu festivals hätte mann wahrscheinlich unter Community Budget für jeden Festival machen können - nö, hätte man in der Form nicht (allein die Kamerabeschaffung und Community-Motivierung wäre in der aktuellen Form ohne Gesamtprojekt nicht möglich); aber ich erwarte nicht, dass du dich tiefer in das (dich eigentlich nicht interessierende) Projekt und die darin liegende Linie und Projektarbeit eindenkst. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:36, 27. Mär. 2013 (CET)

Bin mir nicht sicher (da ist mein Deutsch nicht ausreichend :P) was du mit "nicht erwarten, dass ich mich in das Projekt eindenkst", und weiss nicht, ob das happy oder sad ist. Egal. Ich antworte hier und nicht dort, weil ich diese Konversation weiter führen will, aber nicht unbedingt dort, erstmal will ich meine Gedanken austauschen ;-). Erst, ich habe das Festival Projekt unterstützt (ich saß im Ausschuss) und unterstütze ihn noch. Aber du errinerst dich vielleicht, dass ich schon damals die Frage gestellt habe, ob du vor hattest, zum Beispiel Workshops zu machen, wie man Bühnefotos macht (nur ein Beispiel). In short, meine Gedanken zum CPB sind dass das CPB sollte wirklich viel weiter als "Inhalt Produktion" (als direktes Ziel von einem beim CPB eingerichteten Projekt) sehen. Nachhaltigkeit, Bildung der Community, Tools, die für die Arbeit in Wikimedia Projekte extrem wichtig sind, etc. Solche Projekte sind, denke ich, was das CPB fördern sollte. Ich habe keinen Zweifel, dass durch das Festival Projekt, Leute werden trainiert etc. (wenn nichts anders, nur beim es einmal Schaffen - und du sprichts auch von Motivation, was ich gut finde!). Aber soweit ich mich errinere, das war kein ausgesprochene Ziel des Projektes, und vielleicht dann auch kein "echtes CPB Projekt" nach meinem Herz. If you see what I mean :) notafish }<';> 18:56, 27. Mär. 2013 (CET)
Ja, ich finde es sehr schade, dass Leute wie du die "Inhalt Produktion" als unwichtig gegenüber dem ganzen Metakram einschätzen - denn diese unwichtige "Inhalt Produktion" ist das, wofür das Projekt, ich und auch die Community steht; nicht für diesen ganzen Metakack, den du vielleicht als "echtes CPB Projekt" gern hättest. Aber das ist halt der Unterschied zwischen den Leuten, die WP machen, und denen, die ... ja, was eigentlich. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:05, 27. Mär. 2013 (CET)
Wo habe ich gesagt, dass ich Inhalt Produktion unwichtig finde? Das habe ich nie gesagt, und auch nicht behauptet. Ohne Inhalte gibt's keine Projekte, es ist mir bewusst und klar. Wir sprechen hier über nur ein Teil der unterstüzenden Arbeit von Chapters, und von Wikimedia Deutschland. Und meine Meinung gilt für mich, und was ich vom CPB verstanden habe, oder eher, was *ich* unter CPB verstehen will. Du findest, Editoren zu lehren und bilden, so dass sie Inhalte dauernd und nachhaltig produzieren, ist "metakack"? Für Editoren Tools entwickeln, so dass Sie sich leichter auf Inhalte Produktion konzentrieren können, ist metakack? Dann sind wir nicht einer Meinung. Müssen wir auch nicht, so lange wir gemeinsam das CPB (noch) besser machen.
Als für das "...ja, was eigentlich." Danke für die Ohrfeige. 8 Jahre meines Lebens, habe ich dieses "ja, was eigentlich" gemacht, weil es auch jemanden geben muss, der das macht (und übrigens, weil ich über meine Leiche keinen Artikel schreiben kann, du willst mich wirklich nicht als co-autorin hier haben, sage ich dir). Gern geschehen. notafish }<';> 21:50, 27. Mär. 2013 (CET)
Sorry fürs Einmischen. Falls unpassend, einfach löschen! Wenn es gewünscht und passend erscheint, stehe ich zur Verfügung, irgendwann mitten im Jahr 2013 ein Treffen interessierter Teilnehmer zu begleiten, bei dem Erfahrungen ausgetauscht werden. Manch einer ist vielleicht mit der modernen Technik überfordert? Oder alles funktioniert prima trotz keine Ahnung? Erfahrungsaustausch wäre vielleicht nicht schlecht. Ich denke nur laut...--Marcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 22:11, 27. Mär. 2013 (CET)

Tips fürs Tele

Da du es nun bald ausprobierst, hier mal einige Vorschläge für die Bedienung:

  • Der große Vorteil (und damit bedingt Preis, Gewicht und Größe) ist die Offenblende 2,8 - das solltest du ausnutzen. Automatiken schaffen immer eine balance zwichen Zeit und Blende, würden also nicht 2,8 nutzen sondern immer etwas abblenden. Da bei Konzerten wenig Licht ist, empfehle ich Blendenvorwahl (Zeitautomatik) und volle Offenblende, also 2,8 Puristen finden Qualitätseinbußen und empfehlen Abblenden bis 5,6 aber du willst ja "nur" gute Bilder machen und nicht perfekte ;)
  • Benutze die Sonnenblende, auch wenn keine Sonne scheint. Nicht zuletzt schützt das das Objektiv vor Fettfingern und Streulicht vom Konzert
  • Wenn du ein Stativ benutzt, schraube es ans Objektiv, nicht an die Kamera. Für Hochformat gibts eine Rändelschraube am Objektiv, dann dreht es sich in der Stativhalterung
  • Das Licht ist bei Konzerten schneller als jede kamera, mache sehr viele Aufnahmen. Spezielle Lichtstimmungen einzufangen wird wahrscheinlich nicht gelingen, das ist meist Glückssache
  • spiele mit der Brennweite. Also nicht alles mit 200. Wenn 200 verwackelt ist, kann 70 gestochen scharf sein und ein Bildausschnitt wird besser als ein Vollbild bei 200
  • ISO hoch! Lieber etwas Rauschen als Unschärfen. Das mußte ich auch erst schmerzlich lernen. Die modernen Kameras vertragen ohne Weiteres 800 oder 1600 ISO
  • Schnelle Serienbildfunktion einschalten (Bei Nikon Cs, 8 Bilder pro Sekunde am oberen linken Rad), keine Einzelbilder sondern draufhalten und später auswählen
  • RAW und JPG in voller Qualität, auf beide Speicherkarten verteilen und RAW auf die schnellere Karte. Bei Fehlbelichtungen, aber sonst guten Bildern kann man aus RAW noch was rausholen. Wenn du es selbst nicht kannst, findet sich dafür jemand.
  • Akkus voll und Speicherkarten leer. Das 70-200 frißt sehr viel Strom
  • Stabilisator auf "active", also Nachführmessung. Hat das Objektiv ein Objekt erfaßt und bewegt es sich, wird die Schärfe nachgeführt.

Erwarte viel Ausschuß, das ist norml. Du wirst viele unscharfe und fehlbelichtete Bilder machen. Aber du wirst auch einige Perlen produzieren. --Marcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 21:43, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo Ralf, danke für die Tipps - ich werde versuchen, einiges zu beherzigen. Ein wenig üben konnte ich ja schon (bsp. im Zoo). 2,8 mit etwas Spiel ist der Plan, Blendenvorwahl ebenfalls. Beim Stativ hadere ich noch, ob ich das Einbein wirklich mitnehme (habe noch nicht geübt damit) und RAW ist mir unheimlich, lieber erstmal weiter mit jpg. Bei den ISOs 800 bis 1600 klingt extrem hoch, aber ich werde mich mal von 400 hochtasten. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 22:01, 21. Mär. 2013 (CET)
Ich würde ja stark zum Stativ raten. Wenn das Festival-Tele ein ähnliches Gewicht und ähnliche Hebel wie mein Privat-Tele hat, ist es schon bei gutem Licht schwer genug, es lange genug zitterfrei zu stemmen, um ein scharfes Bild zu kriegen. Dann auch noch bei schlechtem LIcht - das wird eine Herausforderung. -- southpark 22:17, 21. Mär. 2013 (CET)
ISO 800 kann durchaus QI auf Commons werden ;) Trau dich! --Marcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 22:21, 21. Mär. 2013 (CET)
Noch ein Tipp (ungefragt). Ohne ein gescheites Stativ wirst Du mehr Ausschuss haben. Southpark hat recht – ich rate dir auch stark zur Benutzung eines solchen :-) --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:29, 22. Mär. 2013 (CET)
Ich habe es bereits eingepackt und lasse mir dann heute nachmittag von southpark die Nutzung demonstrieren ... ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 07:18, 22. Mär. 2013 (CET)
es zeigt sich übrigens, dass southpark noch nie in einem fotografengraben war. laut achim hatte niemand ein stativ und wenn wäre es auch zur mordwaffe geworden :-) -- southpark 15:34, 28. Mär. 2013 (CET)

The Signpost: 25 March 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Setralit

Hallo Achim,

habe gerade gesehen, das Du die Referenz auf den Artikel des Nova-Institutes gelöscht hast. Bin zwar schon "etwas länger" dabei, verfüge aber keinesfalls auf Dir vergleichbare Erfahrung und Auszeichnungen. Deshalb würde ich mich über eine kurze Begründung sehr freuen, damit ich ggf. einen Fehler nicht wiederhole, gerne auch per Mail oder xing-Nachricht. In dem Artikel in der englischen Wikipedia ist der Link ja auch schon weg..

Falls Du den Referenzlink auch in dem gerade entstehenden russischen Artikel ändern möchtest, bitte sehr: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Personaldisponent/Sandbox2

Meine Einladung ist nicht ganz uneigennützig: ich bin bei der Formatierung der Referenzlinks und der FNBox im Anschluss an die 2. wikitable analog dem deutschen und englischen Artikel an meine Grenzen gestoßen, das ich kein Russisch kann ist dafür zwar eine Erklärung, aber keine Entschuldigung ;-)

Grüße aus Leinfelden-Echterdingen und vielen Dank

--Personaldisponent (Diskussion) 11:05, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Personaldisponent,
Ich habe den gesamten Satz gelöscht, da er mit dem Thema (einer sehr speziell präperierten Naturfaser) im Prinzip nichts zu tun hat. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:02, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Achim
nachdem Du den seit 2011 bestehtenden Artikel ja schon selbst bearbeitet hast möchte ich Dich bitten, zu dem heute von Ghilt gestellten Löschantrag HIER Stellung zu nehmen.
Gruß --Personaldisponent (Diskussion) 15:23, 28. Mär. 2013 (CET)

Hallo Achim Raschka, aus diesem "Gedankenaustausch" mit Personaldisponent, dem Hauptautor von Setralit, kam mir der Gedanke, dass es da irgendwelche Verbindungen gab. Aber vielleicht hat ja den Link zu Eurem Institut, deren Löschung von Personaldisponent beklagt wurde, er ja selbst vorgenommen. Das war mir nicht ganz klar.--Techniker71 (Diskussion) 07:48, 8. Apr. 2013 (CEST)

Projekt Textilverarbeitung und Kleidung

Ob Du es glaubst oder nicht, aber ich war gerade dabei, mich dort wider zurückzumelden (Spinnerins Tipp noch einmal drüber zu schlafen, war doch zweckmäßig) und sah nun, dass Du Dich da auch abgemeldest hast. Das finde ich nun wieder sehr schade, denn Naturfasern sind ein sehr spezielles Gebiet, was lange Zeit nicht mehr so intensive verfolgt wurde (ich habe Anfang der 1970er Jahre einige Projekte aus diesem Bereich mal mit "im Absterben" erlebt). Nun sind viele Dinge wieder neu in den Fokus gerückt, obwohl ich einigen Entwicklungen im Bereich der Nawaro zum Teil skeptisch gegenüberstehe, sehe ich das nicht als Gegenerschaft. Die Dinge, die hier mit nova-Buch, Nova-Institut u.a.m. abgelaufen sind und ablaufen, vielleicht auch speziell mit Dir, habe ich eigentlich nur beiläufig bisher mitbekommen und wollte mich da auch nicht weiter "hineinarbeiten", aber irgendwo scheint es wohl notwendig, wenn ich die Diskussionen sehe, in die ich hier mittlerweile verwickelt bin, obwohl ich nur einiges fachlich beitragen wollte. Zur Zeit hänge ich bei Setralit schon wieder mittendrin, was ja Nawaro auch tangiert. Also vielleicht sollten wir beide beim Projekt weitermachen, denn so viel sind es nicht, die mit Spinnerin da aktive bei der Sache sind.--Techniker71 (Diskussion) 14:51, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo Techniker71,
im Prinzip habe ich mich bei den Naturfasern (und dem größten Teil des Bereichs Nachwachsende Rohstoffe) bereits mit Abschluss des Nawaro-Projektes verabschiedet, da die (auch mit meiner Person und meiner Arbeit am nova-Institut verbundenen) Reibungsverluste schlicht zu hoch und zu zermürbend sind. Es macht schlicht keinen Spaß, an Artikeln zu arbeiten und sich dabei ständig rechtfertigen und erklären zu müssen. Aus diesem Grunde arbeite ich tatsächlich lieber an Artikeln wie aktuell dem Steppenfuchs und verzichte idR seit Jahren darauf, zu Artikeln aus meinem direkten Arbeitsumfeld mitzuarbeiten; auch wenn das Argument PR und IK extrem weit hergeholt ist. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:01, 17. Mär. 2013 (CET)
Ich glaube, Du hast gesehen in den letzten Wochen, dass ich sehr unvoreingenommen an alle Dinge, die mit Deiner Person und dem Nova-Institut hier diskutiert wurden, herangegangen bin. Es war auch nicht unbedingt ein Bereich in WP, der mich so sehr interessiert hat. Aber ausgelöst durch die Diskussion zu Deinen Artikeln Superkurzfaser, Kurzfaser und Langfaser wurde mein Interesse etwas mehr für den als nachwachsende Rohstoffe (übrigens zu dem Artikel dazu werde ich wohl bald mal in der Diskussion äußern) bezeichneten Bereich geweckt. Meine Bemerkungen zu Nawaro - und Novainstitut auf Ghilts Diskussionsseite "nährten" sich aus dem Beitrag von Volkervondrach in Antwort auf den Löschantrag zu Setralit, der auf der Diskussionsseite Setralit steht. Ich hatte es Volkervondrach nach kaum 3 Wochen Teilnahme hier nicht zugetraut, diese mit förderpolitischen Argumenten u.ä. gestützte Antwort allein verfasst zu haben. Aber wenn Du mir jetzt bestätigst, dass das falsche Vermutungen sind, werde ich mich in Zukunft damit zurückhalten. Aber nicht desto trotz werde ich mich in nächster Zeit aus inhaltlicher Sicht zu verschiedenen Artikel aus dem Naturfaserbereich äußern. Übrigens habe ich bei Diskussion Hanffaser schon längere Zeit keine Antwort auf eine inhaltliche Frage bekommen und jetzt da noch einmal in Zusammenhang mit Setralit nachgehakt. Obwohl Du ja weiter vorn mitteiltest, Du willst Dich aus den Naturfasern zurückziehen, kannst Du ja vielleicht doch noch mal einen Blick drauf werfen und eine Antwort erteilen. Gruß--Techniker71 (Diskussion) 08:17, 8. Apr. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka/Archiv/2013/Mrz&oldid=118324193“