Benutzer Diskussion:Adam Aboudou

Hallo Adam Aboudou, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 20:41, 3. Mär. 2022 (CET)

Bebilderung

Hi Adam, wie du vielleicht schon festgestellt hast, werden viele deine Bildwechsel revertiert. Im Einzelfall wie bei Precht mag es eine Verbesserung sein. Andere wie bei Merkel oder Bismarck sind mit Sicherheit nicht konsensfähig. Und bitte schreibe einfach den Namen und das Jahr als Bildbeschreibung, z.B.: „Richard David Precht (2015)“. „Richard David Precht. Fotographie vom 20 Febuar 2015 “ enthält mehrere Tippfehler. Das produziert wieder unnötige Nacharbeiten. LG, --NiTen ^(Discworld) 22:32, 4. Mär. 2022 (CET)

@NiTenIchiRyu Danke was ich werde es besser machen.Zu beachten ist das ich seit gestern erst dabei bin,aber danke nochmal.Welche Bildwechel von mir sind den die besten ? Adam Aboudou (Diskussion) 22:55, 4. Mär. 2022 (CET)

Kein Problem, wir lernen alle dazu. Precht war in jedem Fall eine deutliche Verbesserung, danke dafür. Ludwig Erhard ist so auch besser.

Bei Politikern sind generell sachlich-neutrale Bilder zu bevorzugen. Spaßbilder wie bei Merkel kannst du lassen, das geht niemals durch. Die Zeit kannst du woanders sinnvoller investieren.

Du hast ja sicher auch schon mitbekommen, dass der Tausch eines guten und aktuellen Bildes gegen ein anderes gutes und aktuelles Bild nicht so gern gesehen wird. Das sind letztlich Geschmacksfragen. Schau ansonsten gern mal in Wikipedia:Artikel illustrieren. Es gibt einiges zu beachten. Am Besten fährst du sicher mit solchen Änderungen wie bei Precht, wenn das Bild ganz objektiv eine Verbesserung darstellt. Noch besser ist es, Artikel zu bebildern, die vorher noch gar nicht bebildert waren. Da hilft oft ein Blick auf Commons oder in andere Sprachversionen. LG, --NiTen ^(Discworld) 23:09, 4. Mär. 2022 (CET)

@NiTenIchiRyu Was bedeuten bei bearbeiteten Artikeln oder Bildern, "Zeichen plus/minus " ( Beispiel +200 beim Artikel Marxismus )? ist das eine Belohnung oder wie viel ich geschrieben habe im jeweiligen Bild? Adam Aboudou (Diskussion) 23:16, 4. Mär. 2022 (CET)

Nur die Byte-Anzahl, siehe Hilfe:Versionen. :) LG, --NiTen ^(Discworld) 23:19, 4. Mär. 2022 (CET)

Hallo Adam, ich möchte mich der Ansprache durch NiTen anschließen. Mein Eindruck ist, dass deine Änderungen bei aktuellen Fotos von Persönlichkeiten überwiegend sinnvoll sind, dass du dich aber insbesondere bei Artikeln zu historischen Persönlichkeiten selbstkritisch fragen solltest, ob eine Änderung wirklich notwendig ist. Es geht dort bei der Bebilderung nicht um Schönheit oder Ästhetik, siondern darum, möglichst authentische, ungeschönte und charakteristische Bilder der Personen auszuwählen. Nachträgliche idealisierende Porträts sind eher weniger geeignet. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 20:25, 13. Mär. 2022 (CET)

Danke für die Kritik.Aber du und der Kritiker vor dir verstehen nicht meine Verständnis von Bebilderung.Bei der "Schönheit" oder "Ästhetik" möchte ich es mit Karl Marx sagen ,damit du weißt was ich meine.Karl Marx hat ein Foto ( das Foto von 1875 ) das besser ist als jedes Gemälde weil es halt authentische und charakteristisch ist um es mit deinen Worten zu sagen. Und wenn beim Artikel" Marxismus" ein Gemälde von Karl Marx gezeigt wird, wird das Gemälde (egal wie gut es ist) von mir bearbeitet weil es halt verglichen mit dem Foto (das aber gut erkennbar sein muss) nicht authentisch oder schön ist.Aber ich muss sagen das das Wort "schön" nicht gut war weil schön im Auge des Betrachters liegt. Ich hoffe das du mein Standpunkt und meine Intention besser verstehst.

Wenn du das hier liest schreibe mir was du von meiner Meinung hältst,was du verstehen kannst und was nicht.

Liebe grüße --Adam Aboudou (Diskussion) 19:36, 14. Mär. 2022 (CET)

Aber das ist doch genau das, was ich meinte. Im Artikel Marxismus hast du sowohl bei Karl Marx als auch bei Friedrich Engels schlechte Bilder durch sehr viel bessere ersetzt, nämlich durch klare und scharfe Fotografien, die ein authentisches Bild der Person vermitteln. Das ist eine ganz klare Verbesserung, und in solchen eindeutigen Fällen wird auch niemand etwas dagegen haben. In den Fällen, wo deine Änderungen zurückgesetzt worden sind, waren das aber eben keine so eindeutigen Verbesserungen, sondern Änderungen, bei denen man durchaus verschiedener Meinung sein kann oder die unter Umständen sogar als Verschlechterungen betrachtet werden können. Dort, wo ich selbst Änderungen von dir zurückgesetzt habe, habe ich in der Zusammenfassungszeile immer eine nachvollziehbare Begründung dafür gegeben. Wenn die Verbesserung nicht so eindeutig ist, dann ist es immer besser, vor einer Änderung die Diskussionsseite aufzusuchen. Ich habe das auf Diskussion:Jane Austen#Einleitungsbild auch getan und würde mich freuen, wenn du dich dort an der Diskussion beteiligen würdest. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 00:21, 15. Mär. 2022 (CET)

Hallo Adam, Du bist nun schon mehrfach auf Deine unpassenden Bebilderungen angesprochen worden. Allmählich sollte es jetzt auch genügen. --CC (Diskussion) 23:46, 26. Mär. 2022 (CET)

Kannst du mir sagen wo es Artikel gibt wo keine (oder wenig) Bebilderungen zu sehen sind die ich bebildern könnte(egal welches Thema).Ich will Artikel und Wikipedia verbessern. --Adam Aboudou (Diskussion) 23:56, 26. Mär. 2022 (CET)

Bitte lass die Bildersetzungen sein! Ich habe gerade zwei zurückgesetzt und mindestens ein weiterer User ein weiteres. Du hast offensichtlich kein Gefühl für die Sache und solltest die Finger davon lassen. Netter kann und will ich es nach den vielen Ansprachen auch nicht mehr sagen. Du verschlechterst die Wikipedia mit deinen Änderungen und trägst nicht zu ihrer Verbesserung bei. --Mirer (Diskussion) 04:00, 22. Jul. 2022 (CEST)

Bis auf drei Bilder (zwei davon grenzwertig) wurden nun alle von gestern und heute zurückgesetzt. Neuer ist eben nicht immer besser und auch sonst scheint deine Auswahl (siehe auch die alten Rückmeldungen auf dieser Seite) eher ohne Konsens zu sein. --Mirer (Diskussion) 04:11, 22. Jul. 2022 (CEST)

@Mirer was soll der Mist bei Orlando Bloom ? Das "neuere" zeigt ihn zwar im "Will Turner" look aber ich verstehe nicht was daran schlimm war.Wegen der Auflösung kann es nicht sein. --Adam Aboudou (Diskussion) 04:22, 22. Jul. 2022 (CEST)

Vorweg: Beide Bilder sind nicht gut.

Die Auflösung von dem von dir gewählten Bild war besser, was allerdings kaum was nützt, da es schlicht unscharf ist. Letztlich sticht hier (wie fast immer) dass er auf dem alten Bild deutlicht besser (wieder) erkennbar ist (da das Gesicht voll zu sehen ist), während das andere eben nur einen kleinen Teil des Gesichts zeigt. Echte Porträts gehen vor. Je besser der Wiederekennungswert ist, umso besser. --Mirer (Diskussion) 04:33, 22. Jul. 2022 (CEST)

Wobei die Lösung ganz vielleicht ganz woanders liegt. Evtl. wäre ein Ausschnitt aus den folgenden Dateien besser:

• 
• 
• 
• 

Letztlich ist und bleibt es erschreckend, wie schlecht die Auswahl an sich ist. Aber deine Änderung machte das wahrlich nicht besser (wie dir hier eben mehrfach rückgemeldet wurde). --Mirer (Diskussion) 04:41, 22. Jul. 2022 (CEST)

Also es gibt jetzt zwei Theorien:

-Entweder du siehst die Bilder (besonders Bild 2) auf einem Handy/Computer/Laptop das eine miese Auflösung hat.

-Oder du hast eine gute Auflösung und willst mich verarschen. Bild 2 das ich auf einem Laptop sehen kann hat eine Auflösung die super ist und verglichen mit Bild 1 etwas schärfer ist.Und was den " (da das Gesicht voll zu sehen ist), während das andere eben nur einen kleinen Teil des Gesichts zeigt" teil angeht kann ich überhaupt nicht zustimmen.Auf Bild 2 wird das ganze Gesicht gezeigt !

--Adam Aboudou (Diskussion) 04:52, 22. Jul. 2022 (CEST)

Zum Vergleich hier noch mal die zwei zur Diskussion stehenden Bilder:

• 
• 

Rechts (Bild 2 bei dir) das was du ausgewählt hattest und links das, was vorher im Artikel war (und auch jetzt wieder ist).

Wie gesagt, weder ich noch andere haben etwas gegen eine Verbesserung, aber deine Auswahl war eben keine. Die Person ist nach dem Tausch leider deutlich schlechter erkennbar. --Mirer (Diskussion) 04:53, 22. Jul. 2022 (CEST)

@Mirer die zwei Bilder die du mir hier zeigst ( und die ich hier sehen kann )sind wohl vertauscht. Rechts ist das bild das ich zur Verbesserung nahm und links ist das wo er nach oben schaut und das vorherrige Einleitungsbild war.Oder ist das von wiki falsch formatiert oder so!? --Adam Aboudou (Diskussion) 05:01, 22. Jul. 2022 (CEST)

Nein, es ist so wie du sagst ... ich hatte deine und meine Bildeinfügungen zusammengenommen und dabei die Bilder in der jetzigen Reihenfolge eingesetzt. --Mirer (Diskussion) 06:01, 22. Jul. 2022 (CEST)

"Du verschlechterst die Wikipedia mit deinen Änderungen und trägst nicht zu ihrer Verbesserung bei." Bei der Ausage wäre ich sehr vorsichtig.Ich könnte eine sehr lange Liste auflisten von Bildersetzungen die gut waren und die nicht zurückgesetzt worden sind! --Adam Aboudou (Diskussion) 04:16, 22. Jul. 2022 (CEST)

Ich fürchte (nach der Durchsicht der Erstzungen der letzten Tage ...), dass sie nicht zurückgesetzt wurde, weil sie nicht gescheit kontrolliert wurden.

Wenn so viele langjährige Mitarbeiter dir bzgl. einem Punkt ein klares Feedback senden, dann solltest du davon mehr mitnehmeh, als das im Prinzip immer (fast) alles gut war. --Mirer (Diskussion) 04:19, 22. Jul. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-03-14T18:01:53+00:00)

Hallo Adam Aboudou, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:01, 14. Mär. 2022 (CET)

Mozart

Hallo Adam Aboudou, ich habe deine Bildänderung bei Mozart zurückgesetzt. Die Aktion war sinnlos, da das Bild weiter unten sowieso schon im Artikel gezeigt wird. Bitte nächstes Mal mit etwas mehr Verstand vorgehen! --FordPrefect42 (Diskussion) 17:00, 15. Mär. 2022 (CET)

Sorry wusste ich nicht Entschuldigung. --Adam Aboudou (Diskussion) 17:03, 15. Mär. 2022 (CET)

Ist mir bei Dir auch in zwei weiteren Fällen aufgefallen: Tilo Jung und Die Linke. So bitte in Zukunft nicht. Grüße --AltesHasenhaus (Diskussion) 01:42, 23. Mär. 2022 (CET)

Karl Christian Planck

Hallo! Du hast zur Porträtfotografie angefügt „um 1880“. Nur so als Hinweis, hier: [1], das Bild ist mit „um 1875“ datiert, da war Planck aber älter. Auch das Bärtchen, welches Planck auf der Fotografie im Artikel trägt, war eher „Mode“ der späten 1860er. Ist nicht so wichtig, aber ich habe Planck auf meiner Beo, daher fiel mir das auf. Grüße, --Imbarock (Diskussion) 17:07, 7. Apr. 2022 (CEST)

Bildgrößen...

...werden nicht festgeschrieben. Die Artikel werden dann nicht mehr geräteunabhängig formatiert. Bitte mache die bereits durchgeführten Edits selbst rückgängig und wiederhole sie nicht. Danke. --Hüsvir (Diskussion) 22:11, 20. Apr. 2022 (CEST)

Ich verstehe nicht was du meinst ich bin kein großer Edit experte und weiß nicht wie man seine edits richtig löscht.Und welche Artikel sollte ich den dann das machen. --Adam Aboudou (Diskussion) 22:16, 20. Apr. 2022 (CEST)

Dass Du kein großer Edit-Experte bist bedarf keiner besonderen Erwähnung, das ist deutlich geworden. Mir ist völlig unklar, warum Du Sichterrechte hast. Egal. Entferne bitte aus allen Artikeln, in denen Du die Bilder bearbeitet hast, die zusätzlichen Bildgrößen-Angaben. Alle. Danke. --Hüsvir (Diskussion) 22:21, 20. Apr. 2022 (CEST)

Hallo? Was genau hast Du nicht verstanden? Du entfernst bisher keine Bildgrößenangaben, sondern fügst weitere hinzu? Lass es. --Hüsvir (Diskussion) 03:21, 21. Apr. 2022 (CEST)

ich dachte du meinst mit Bildgrößen das ich die Bilder zu groß gemacht, habe oder was meinst du?

Damit du mich nicht falsch verstehst oder gar mich bei der Vandalismus Seite meldest: Ich versuche Wikipedia zu helfen ich bin kein Unhold.Du magst es nicht glauben aber ich habe auch gute Bearbeitungen gemacht (siehe das Eingangsbild beim Artikel Arthur Schopenhauer ) aber was meist du mit "mir ist völlig unklar warum du Sichterrechte hast"? --Adam Aboudou (Diskussion) 03:34, 21. Apr. 2022 (CEST)

Du setzt px-Angaben in die Bilder. Damit setzt du fest, wie groß die Bilder angezeigt werden. Das passt vielleicht gut auf deinem Bildschirm, aber nicht auf anderen oder auf Handys oder in PDF-Dateien oder was auch immer. Deswegen werden solche Angaben NICHT gesetzt, sondern allgemeine Angaben wie "mini" genommen. Dann werden die jeweils passenden Werte aus den Stylesheets übernommen. Also nimmst Du Dir jetzt bitte Deine Beitragsliste vor und entfernst aus allen Artikeln, die Du bearbeitet hast, die Pixelangaben wieder. Komplett raus damit. Jetzt verstanden? --Hüsvir (Diskussion) 03:46, 21. Apr. 2022 (CEST)

Deine Änderung in Ludwig Wittgenstein

Hallo Adam, diese Änderung habe ich zurückgesetzt. Man kann in Bildunterschriften das Jahr des Bildes mit Komma anschließen oder in Klammern setzen; beides ist zulässig, aber nicht beides zugleich, also entweder Komma oder Klammern. Außerdem wird es grundsätzlich nicht gern gesehen, wenn man eine zulässige Schreibweise durch eine andere ersetzt; Genaueres dazu findest du unter WP:KORR. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 20:06, 24. Apr. 2022 (CEST)

Was tun bei Konflikten?

Hallo Adam, da du ja auf der Diskussionsseite zu Friedrich Engels mehrfach gefragt hast, wie du richtig reagieren sollst, ist mir eingefallen, dass ich vor ein paar Jahren mal für einen anderen Wikipedianer auf seine Frage hin eine Art allgemeinen Leitfaden für Konfliktfälle geschrieben habe. Vielleicht ist das ja auch für dich interessant: Benutzer Diskussion:Jossi2/Archiv/2016#Mithilfe? Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 16:11, 29. Apr. 2022 (CEST)

Deine Änderungen

Hi Adam, ich habe deine Ergänzung hier - die grundsätzlich richtig ist - überarbeitet. Warum verlinkst du Schauspieler oder Game of Thrones als Pipelink mit einem |? Das nutzt man eigentlich nur, wenn der darzustellende Text vom Linkziel abweicht. Ansonsten ist es komplett nutzlos. Siehe dazu auch Hilfe:Verlinken. Und Satzzeichen wie Punkte etc. gehören nicht in die Links, die stehen immer hinter den Texten. Bitte schau auch bei den Formulierungen genauer hin. Berühmtheit ist eine Wertung, Bekanntheit ist messbar, damit ist es im Sinne von WP:NPOV vorzuziehen. LG, --NiTen ^(Discworld) 08:07, 19. Jul. 2022 (CEST)

@NiTenIchiRyu das mit dem Punkt war ein Fehler von mir denn ich nicht beabsichtigt hatte. Noch etwas du warst der erste der mir eine Nachricht hinterlassen hat auf dieser Diskussionsseite wegen meinen Bebilderungen. Eine Frage wie habe ich mich gemacht ? Was hältst du von mir als Wikipedianer? --Adam Aboudou (Diskussion) 08:18, 19. Jul. 2022 (CEST)

Ich verfolge deine Arbeit nicht tagesaktuell. :) Wo sie mir begegnet, empfinde ich deine Bildänderungen oft als Verbesserung. Aber du machst sehr viele Flüchtigkeitsfehler, wie oben das mit den Punkten oder auch bei anderen Edits, was dann wieder Nacharbeiten und Diskussionen nach sich zieht. Generell wäre wünschenswert, dass du aus den Hinweisen anderer Mitarbeiter, sei es hier auf der Diskussionsseite oder in den nachfolgenden Korrekturen deiner Edits mitnimmst, woran sich andere stören und dann versuchen, es beim nächsten mal besser zu machen. Das würde sicherlich auch für dich die Arbeit angenehemer machen. LG, --NiTen ^(Discworld) 08:34, 19. Jul. 2022 (CEST)

@NiTenIchiRyu danke 😀. --Adam Aboudou (Diskussion) 08:40, 19. Jul. 2022 (CEST)

Ein Vorschlag

Lieber Adam Aboudou, wenn es Dir gelänge, von diesem Bild

die störenden Ränder zu entfernen, könntest Du es auf der Seite Paul von Lettow-Vorbeck als Einleitungsbild anbieten. Die Bildunterschrift könnte lauten: „Paul von Lettow-Vorbeck als Kommandeur der Schutztruppe für Deutsch-Ostafrika“. Der falsche Dateiname „von Heffom - Borbeck“ geht auf einen gescheiterten Versuch, die Fraktur-Schrift zu lesen, zurück.
Einen solchen Bildertausch würde ich gern unterstützen.--Gloser (Diskussion) 09:29, 10. Aug. 2022 (CEST)

Weißt du zufällig wie man es schafft auf Wikimedia Commons diese störenden Ränder zu entfernen ich bin da nicht so richtig ausgebildet Adam Aboudou (Diskussion) 13:37, 10. Aug. 2022 (CEST)

Nein, ich nahm wegen Deiner mehrmals in Vorschlag gebrachten beschnitten Bilder an, Du könntest es (ist nicht ironisch gemeint).--Gloser (Diskussion) 13:46, 10. Aug. 2022 (CEST)

Danke dass du mir das zutraust. Ich werde mir ein Video auf YouTube ansehen und damit ich weiß nicht wie man das macht. Wenn es geschafft hat werde ich dir das auf deiner Diskussionsseite zeigen. --Adam Aboudou (Diskussion) 13:58, 10. Aug. 2022 (CEST)

Ich mache das gerne (d. h. ich habe es eigentlich schon gemacht), möchte aber erst einmal fragen, was eurer Meinung nach beim Beschneiden entfernt werden sollte: a) nur die ornamentalen Seitenränder, b) die Seitenränder und die Namensüberschrift oben oder c) Seitenränder, Namensüberschrift und Fotografenlogos am unteren Rand? --Jossi (Diskussion) 14:10, 10. Aug. 2022 (CEST)

Das Foto liegt auf Beton oder was auch immer. Ich bin dafür dass man diese Betonschicht dass das komplett weg (links und rechts ) ist das nur das Foto zu sehen ist und nicht der Boden --Adam Aboudou (Diskussion) 14:14, 10. Aug. 2022 (CEST)

Freut mich, gut dass hier auch andere Interessierte mitlesen. Wenn es nach mir ginge, müssten nur die seitlichen ornamentalen und die etwas unsauberen schwarzen Ränder oben und unten entfernt werden. Erhalten bleiben sollten die Beschriftung und die Signatur unten, wonach der Berliner Hoffotograf H. [Hermann] Noack das Porträt aufgenommen und wahrscheinlich als eine Ansichtskarte verbreitet hatte. Es ist auf 1914 zu datieren, weil Lettow-Vorbeck nach dem April 1914 nicht mehr in Berlin gewesen sein kann.--Gloser (Diskussion) 14:25, 10. Aug. 2022 (CEST)

@Gloser ich finde es irgendwie süß dass du ausgerechnet mich gefragt hast ob ich das hinkriege obwohl ich eher ein Bild Typ bin.War das einfach so weil ich dir gerade eingefallen bin oder hast du das wirklich gemacht weil du mich jetzt "kennst"😁. --Adam Aboudou (Diskussion) 14:35, 10. Aug. 2022 (CEST)

Wie ich auf Dich kam, hab' ich doch oben geschrieben.
Dazu habe ich eine Frage, auch an andere Mitleser hier: Ist es erlaubt, Bilder aus einer mehrbändigen Veröffentlichung, die in den Jahren 1937 bis 1942 erschien, abzufografieren und für Commons zu übernehmen und wer könnte das machen? Es handelt sich konkret um Gemälde bzw. Fotografien aus dem Werk Soldatisches Führertum. Bis auf wenige aus dem späten 17. sind alle Bilder aus 18. und 19. Jahrhundert.--Gloser (Diskussion) 14:51, 10. Aug. 2022 (CEST)

Lettow-Vorbeck, bearbeitet

.

So, der Lettow-Vorbeck ist erledigt. Das Bild war auf eine absurde Auflösung von ca. 800 dpi aufgeblasen, die weitaus höher war als die Auflösung des Originalnegativs und daher keinerlei zusätzliche Details mehr brachte, sondern nur noch Pixel vervielfachte und die Datei unnötig vergößerte. Ich habe die Auflösung daher wieder auf ein vernünftiges Maß reduziert und ein paar Schönheitsfehler wie den hässlichen Fingerabdruck am linken Rand beseitigt. Datieren würde ich das Bild auf 1919 oder 1920; wie Gloser richtig schrieb, war Lettow-Vorbeck vom Frühjahr 1914 bis zum Frühjahr 1919 nicht in Berlin; er wurde aber erst 1917 zum General befördert, das Bild kann also nicht älter sein. Andererseits stellte das Photoatelier Hermann Noack 1920 den Betrieb ein. Das Photo dürfte als Teil der Heldenverehrung nach seinem triumphalen Einzug in Berlin am 2. März 1919 entstanden sein.

Na, das ist gut geworden, danke! Aber zur Datierung muss ich widersprechen: Das Bild ist im Ersten Weltkrieg nach seiner Beförderung zum Generalmajor verbreitet worden, muss aber älter sein. Das ältere Bild ist angepasst worden, siehe hier noch als Oberstleutnant also vor 1917. Lettow-Vorbeck hat sich anlässlich seiner Abkommandierung nach Afrika in Berlin fotografieren lassen (wie übrigens alle anderen ebenfalls), auch ist das (silberne) Schulterstück - geflochten und mit einem Stern - das eines Oberstleutnants. Wäre es ein (goldenes) Genaralmajorssschulterstück gewesen, hätte es keinen Stern haben dürfen.--Gloser (Diskussion) 19:11, 10. Aug. 2022 (CEST)

Ups. Da hast du natürlich recht. Hat doch der geschäftstüchtige Fotograf einfach die Überschrift geändert – nicht schlecht! Also stimmt 1914. Ich habe es auf Commons geändert. --Jossi (Diskussion) 19:20, 10. Aug. 2022 (CEST)

Was das „Soldatische Führertum“ betrifft, sollte es problemlos möglich sein, Bilder daraus zu verwenden, die im 19. Jahrhundert oder früher entstanden sind, da die bloße Reproduktion kein neues Urheberrecht begründet; die Bilder sind gemeinfrei und bleiben es auch. Ich könnte das im Prinzip machen, nur weiß ich nicht, wie ich drankommen soll. Unsere hiesige Bibliothek hat die Bände nur im Magazin und nicht zur Ausleihe. --Jossi (Diskussion) 18:52, 10. Aug. 2022 (CEST)

Freut mich sehr und ich werde darauf demnächst zurückkommen.--Gloser (Diskussion) 00:47, 11. Aug. 2022 (CEST)

@Gloser und @Jossi2 Ich werde dieses Bild morgen als Einleitungsbild vorschlagen seid ihr bereit? Danke jossi fürs bearbeiten😀 --Adam Aboudou (Diskussion) 19:15, 10. Aug. 2022 (CEST)

Ja, viel Glück! Diesen Bildtausch werde ich unterstützen.--Gloser (Diskussion) 00:47, 11. Aug. 2022 (CEST)

WP:KORR

Hallo Adam Aboudou,
kennst du WP:KORR? Lies es bitte einmal. Es ist nicht sinnvoll, Edits durchzuführen, die nicht zwingend notwendig sind. Wo genau ein Bild steht und ob der Abschnitt Persönlichkeit vor oder nach dem zur Philosophie kommt, ist reine Geschmacksache, das kann man so oder auch anders sehen. Leider besteht dein Schaffen hier zum großen Teil aus solchen Geschmacksedits, die letztlich überflüssig sind.
Ich finde es ja an sich erfreulich, wenn sich jemand schon in jungen Jahren für Wikipedia begeistert. Doch dann muss er auch sinnvoll etwas einbringen können und nicht nur an der Artikelarbeit anderer Leute herumfummeln. Such dir doch bitte ein Feld, auf dem du der Wikipedia wirklich helfen kannst. Jossi2 hat dir auf seiner Diskussionsseite einen Vorschlag gemacht, den ich sehr gut finde. So, wie es bisher lief, geht es bitte nicht weiter.
Mit freundlichen Grüßen --Φ (Diskussion) 19:55, 28. Aug. 2022 (CEST)

Ja @Phi ich kenne es. Ich versuche diesen Kritikpunkt zu verbessern. Ich werde in Zukunft mich besonders mit Wilhelm II. beschäftigen und versuche diesen Artikel zu verbessern und ihn irgendwann in den Status "Lesenswert" zu kriegen.Aber danke für deine Nachricht.Und wichtig: Ich werde bald eine Bildverbesserung bei Wilhelm Keitel vorschlagen. --Adam Aboudou (Diskussion) 20:07, 28. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe vorhin zwei Bildwechsel von dir gelöscht, weil nicht zu erkennen war, wieso das eine Bild besser sein soll als das andere. Lass doch bitte solche Geschmacksedits: Eine Veränderung, die nicht eine eindeutige Verbesserung mit sich bringt, sollte unterbleiben, denn sie ist nur Hamsterquälerei. OK? Schönen Abend noch --Φ (Diskussion) 19:08, 4. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank für deinen Rat

Hallo Adam Aboudou,

deinen Rat, den du mir heute auf meiner Diskussionsseite gegeben hast, fand ich sehr gut und so konnte ich dadurch etwas gewinnen, weil ich etwas von dir gelernt habe. Die beiden Bilder habe ich, so wie du es vorgeschlagen hast, als Gegenüberstellung auf die [Diskussionsseite] vom Artikel gestellt. --Rudolf Berwanger (Diskussion) 19:47, 29. Aug. 2022 (CEST)

@Rudolf Berwanger ich muss etwas sehr wichtiges sagen was den "Bild-Wikipedianer" angeht:Ich war es bis vor kurzem noch.Ich werde es zwar noch machen aber nicht mehr hauptsächlich.Ich werde in Zukunft meistens Belege hinzufügen (siehe Hermann Göring),neue Sachen schreiben bei Artikeln (siehe "Gendern" bei Precht oder "zusammentreffen mit Werner Herzog" bei Klaus Kinski auch wenn es nicht ohne war es lohnt sich ).Aber wenn du weitere Fragen hast schreibe mir oder den Benutzer Jossi der mein Meister Yoda war um es mal so zu sagen.Wenn es um bild fragen oder sowas geht dann ich oder wenn es um allgemeines geht dann jossi.

Ich hoffe du ließt das und antwortest.😀 --Adam Aboudou (Diskussion) 22:08, 29. Aug. 2022 (CEST)

Lieber Adam Aboudou. Ich danke dir sehr für deinen freundlichen Hinweis. Deinen Rat, dich und auch den Benutzer Jossi kontaktieren zu können, wenn es um Bild-Fragen geht, den nehme ich gerne an.--Rudolf Berwanger (Diskussion) 01:36, 31. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Adam. Deinen Beitrag von heute habe ich, wie gewünscht, auf meiner Diskussionsseite beantwortet.

LG

Rudolf--Rudolf Berwanger (Diskussion) 22:32, 2. Sep. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-09-14T19:54:13+00:00)

Hallo Adam Aboudou, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:54, 14. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe dir im Rahmen der VM die Sichterrechte entzogen. Beachte bitte die zahlreichen Hinweise und suche dir eine(n) erfahre(n) Autor(in), der dir bei Deinen Änderungswünschen zur Seite steht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:04, 15. Sep. 2022 (CEST)

Dein Mentorengesuch

Hallo Adam Aboudou, du hattest mich als Wunschmentor im Rahmen des Mentorenprogramms angegeben. Mir fehlt leider in der absehbaren Zukunft voraussichtlich die Zeit, eine regelmäßige Betreuung zu gewährleisten, weshalb ich mich leider gezwungen sehe, dein Gesuch abzulehnen. Ich hoffe aber, dass du bald mit einem anderen der Mentorenkollegen zusammenarbeiten kannst, und wünsche dir gutes Gelingen bei deinen ersten Schritten in der Wikipedia! Viele Grüße --Memorino ^(D) 17:04, 15. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Adam Aboudou,
ich hänge mich einfach mal an diese Überschrift an. Ich übernehme Dich gerne als Mentor, ich hoffe, wir kommen gut miteinander aus. Artikel auf Lesenswert- oder gar Exzellenz-Niveau bringen zu wollen ist ein recht ambitioniertes Vorhaben, da habe ich mich bisher noch nicht rangetraut - obwohl ich hoffe, dass die Mehrzahl meiner Artikel des Lesens wert sind ;-) Prinzipiell hast Du Dich ja schon informiert, die Hinweise auf die obligatorischen Hilfeseiten spare ich mir daher. Wenn Du konkret was nichts findest, frag einfach (hier oder auf meiner Disk), meistens weiß ich, wo ich suchen muss. Den BKS-Link auf Deiner Benutzerseite habe ich mir mal erlaubt zu ändern, ich hoffe, das ist in Deinem Sinne. -- Perrak (Disk) 14:28, 18. Sep. 2022 (CEST)

Deine Mitarbeit

Lieber Adam, du schreibst mir, die Bilder seinen dir „fast nicht mehr wichtig“, und dann braucht es fünf (!) Edits, bis du merkst, dass das Bild, das du einpflegen willst, schon im Artikel steht ([2]). Glaubst du wirklich, dass du dir mit sowas die Sichterrechte verdienst? Du machst anderen Arbeit, das ist derzeit alles, was du tust. Sorry, dir das sagen zu müssen. Ich pinge hier mal deinen neuen Mentor an, der wird dir wohl kaum etwas anderes bescheinigen. Schönen Abend noch --Φ (Diskussion) 21:31, 18. Sep. 2022 (CEST)

Phi wie es der Zufall will wollte ich dir sagen das ich ab jetzt keine Bilder mehr mache und jetzt Mao rannehme und keine sorge ich werde jetzt nicht eine Bildveränderung bei ihm ins Leben rufen 😗. Luxemburg ist ein Abschluss einer schönen Zeit. Danke für alles Phi. --Adam Aboudou (Diskussion) 21:38, 18. Sep. 2022 (CEST)

Arbeite und diskutiere bitte sorgfältiger. --Φ (Diskussion) 21:39, 18. Sep. 2022 (CEST)

yippie-ya-yeah Schweinebacke !😀 --Adam Aboudou (Diskussion) 21:42, 18. Sep. 2022 (CEST)

Ich weiß nicht, was mir das sagen soll. Ist wahrscheinlich auch egal. Nur eins noch: Bleibe bei der Wahrheit: Du hast im Artikel Rosa Luxemburg keine Bildbearbeitung vorgenommen, da schmückst du dich mit fremden Federn. --Φ (Diskussion) 21:43, 18. Sep. 2022 (CEST)

Das erste ist als Witz geplant gewesen um unsere Bekanntschaft etwas zu lockern und ich habe die Diskussion ursprünglich angefangen und wieder aufgelebt aber du hast recht ich werde es beheben und kucken wer es eingefügt hat und denjenigen auch erwähnen ! --Adam Aboudou (Diskussion) 21:48, 18. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe es eingefügt, und ich verzichte auf eine Erwähnung. --Φ (Diskussion) 21:50, 18. Sep. 2022 (CEST)

Wenn das so ist dann soll es so sein. Wegen meinem Entschluss werde ich jossi noch informieren weil er mit dir und Gloser die wahrscheinlich prägendsten Figuren für mich in der Wikipedia sind. --Adam Aboudou (Diskussion) 21:55, 18. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Adam, ich habe deine Diskussionsseite auf meiner Beobachtungsliste, eine gesonderte Benachrichtigung ist also nicht nötig. Ergänzend zu dem, was Phi geschrieben hat, noch eines: Ich halte es grundsätzlich für keine so gute Idee, wenn du dir zur Verbesserung ausgerechnet Artikel über historische Größen allererster Ordnung aussuchst, wie etwa Mao oder Wilhelm II. Das sind alles Leute, über die es extrem viel an Literatur und Forschung gibt und bei denen auch die Wikipedia-Artikel sehr umfangreich sind, was eine qualitätvolle und ausgewogene Darstellung alles andere als einfach macht. Zudem werden natürlich gerade solche Artikel und ihre Veränderungen auch in der Wikipedia von besonders vielen Mitarbeitern beobachtet. Unter Umständen bekommst du es dann mit ausgebildeten Historikern zu tun, die womöglich noch auf dieses Gebiet spezialisiert sind. Ich glaube, du könntest dir die Arbeit wesentlich erleichtern und schneller zu guten Ergebnissen kommen, wenn du dir verbesserungsbedürftige Artikel zu weniger bekannten Themen suchst, zum Beispiel aus deiner näheren Umgebung. Gruß --Jossi (Diskussion) 23:13, 18. Sep. 2022 (CEST)

Das mag sein aber ich hätte eine Frage: Wenn es Historiker gibt die auf diese gebiete spezialisiert sind warum ist ein Mao oder ein Wilhelm II nicht schon lange auf Lesenswert oder Excellent ? Davon abgesehen warum reden die Leute mit mir eigentlich immer so wie ein Vandale der Artikel verschmutzt ? Ich habe keine Verschmutzung betrieben, ich habe die Artikel die ich bearbeitet habe immer nach vorne gebracht (siehe Wilhelm II Geburt ). Das Credo von Wiki heißt doch "sei mutig" oder "Jeder kann mitmachen". --Adam Aboudou (Diskussion) 23:25, 18. Sep. 2022 (CEST)

Wahrscheinlich weil es selbst für Experten und Fachhistoriker, die einen Großteil der entsprechenden Sekundärliteratur vorliegen haben, eine Herausforderung ist, ein so komplexes Thema konzise, abgewogen und gut lesbar darzustellen. --Φ (Diskussion) 07:16, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ich rücke mal wieder ein wenig nach links.

Du missverstehst denke ich die Leute, denen Du vorwirfst, sie behandelten Dich, als seist Du "ein Vandale der Artikel verschmutzt". Du zeigst hier ein überbordendes Selbstbewusstsein und sehr großen Optimismus, was die Arbeit in der WP betrifft. Das ist zunächst natürlich sehr positiv, aber es wirft die Sorge auf, dass Du Dich eventuell überschätzt. Ich kenne mich historisch recht gut aus, habe vermutlich ein paar hundert historische Fachbücher und Biographien gelesen und arbeite in der WP länger mit, als Du alt bist. Trotzdem würde ich mir nie und nimmer zutrauen, einen Artikel wie den zu Mao in absehbarer Zeit auf ein Qualitätsniveau zu heben, dass eine Kandidatur Erfolgsaussichten hätte. Und ich habe durchaus ein gesundes Selbstbewusstsein und traue mir zu, gute Artikel zu schreiben.

Insofern: Setz Deine Ziele vielleicht ein wenig niedriger, oder posaune sie wenigstens nicht so explizit aus. Versuch Dich ruhig daran, Artikel zu verbessern, ruhig auch den zu Mao. Wenn am Ende etwas herauskommt, was eine Kandidatur lohnt, um so besser. Aber wenn das nicht gelingt, hast Du nicht das Gefühl gescheitert zu sein, wenn Dein Ziel etwas niedriger liegt. Dann ist jede Verbesserung, sei sie noch so klein, eine Verbesserung der WP. Und damit auch ein Gewinn für Dich, keine Niederlage. -- Perrak (Disk) 09:49, 19. Sep. 2022 (CEST)

Mein Selbstbewustsein ist nicht überhöht aber mein Optimismus ist sehr hoch und das ist gut so (um es mit Wowereit zu sagen ). Ich halte einen großen Optimismus für Voraussetzend um bei der wikipedia zu arbeiten und um dem deutschen Volk im sachen wissen alles etwas leichter zu machen.Ich bin nicht nur bei wiki weil es spass macht sondern auch damit die Menschen die in Deutschland leben zuverlässig informirt werden wenn sie etwas gogeln. --Adam Aboudou (Diskussion) 14:25, 19. Sep. 2022 (CEST)

Gegen Optimismus spricht ja auch nichts. Aber Du überschätzt Dich ab und zu, wie wir alle - wenn Dir das nicht klar ist, solltest Du das dringend lernen ;-)

Die de-WP ist übrigens nicht die deutsche, sondern die deutschsprachige WP, die Kollegen aus Österreich, der Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg, Belgien und Namibia (um nur die Länder zu nennen, wo Deutsch offiziellen Charakter hat) legen da zurecht wert drauf. -- Perrak (Disk) 18:23, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ich weiß aber ich habe es etwas zu sehr aufs deutsche bezogen. Aber Ich tue es auch für die Schweizer, Luxemburger und co. Und mir ist klar das ich mich manchmal etwas zu wichtig nehme aber wer tut das nicht ? Ich werde es besser machen. --Adam Aboudou (Diskussion) 19:20, 19. Sep. 2022 (CEST)

Neutralität

Hallo Adam Aboudou,
Deine Aufforderung zu Neutralität finde ich gut. Aber wenn Du dann im gleichen Absatz Leute, die Unfug betreiben, mit Schimpfwörtern belegst, nimmt das der Aussage ein wenig die Glaubwürdigkeit ;-) -- Perrak (Disk) 10:29, 20. Sep. 2022 (CEST)

Das mag sein ich werde es ändern --Adam Aboudou (Diskussion) 13:55, 20. Sep. 2022 (CEST)