Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2018/12#Thema_1

So ist es !-

Hallo Aka, Du mühst Dich bei der Korrektur meiner Artikel, und der kleinen Fehler werden mehr. Ein schweres Augenleiden Makuladegeneration (ADM) plagt mich und beeinträchtigt meine Sehfähigkeit irreversibel trotz vieler Augenspritzen, und meine Konzentration sowie meine Geduld (davon hatte ich nie viel). Deshalb bitte ich um Verständnis. Aufhören mag ich nicht, oder ist es an der Zeit? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:59, 1. Dez. 2018 (CET)

Nein, du musst nicht aufhören. Solche kleinen Fehler passieren und werden meist schnell korrigiert. -- Gruß, aka 19:03, 1. Dez. 2018 (CET)

t3n

Hallo Aka,

der Artikel ist klein geschrieben mit "t" und steht so in der Ausschlussliste (wg. Eigenschreibweise). In der Liste der kleinen Überschriften taucht er mit grossem "T" auf. Ist da was falsch oder was übersehe ich? vG --Koyaanisqatsi01 13:24, 2. Dez. 2018 (CET)

Das ist eine Beschränkung der MediaWiki-Software: Ein Artikel darf hier nicht mit einem kleinen Buchstaben anfangen, was man z. B. in der URL sieht - da steht "T3n" und das ist auch der offizielle Artikelname, der entsprechend auch so in er Ausschlussliste genannt werden muss (ich ändere das gleich). Das kleine "t" entsteht in der Ansicht nur durch die Angabe von {{SEITENTITEL:t3n}} im Quelltext, ist also nur für die Optik. -- Gruß, aka 13:34, 2. Dez. 2018 (CET)

Ahja, das erklärts. "Seitentitel" kannte ich nicht, hab mich nur immer gewundert, "wie bekommen die den kleinen Anfangsbuchstaben ins Artikel-Lemma rein". Und das grosse "T" in der URL hab ich natürlich nicht gesehen.

Dann mach ich das gleich genauso mit allianceF und vorarlberg Museum, da tritt der Fall auch auf. Danke für schnelle Antwort und Aufklärung! vG --Koyaanisqatsi01 14:00, 2. Dez. 2018 (CET)

Schon wieder Frage ...

Hallo Aka,

ich mag nicht nerven, aber doch ein neues Problem. In Klammerfehler 004 wird der Artikel Liste der Sendungen des neuen Club 2 aufgeführt mit 13 "[" und 12 "]". Eine "[" zuviel. Deine Blaufärbung der Klammern zeigt aber eindeutig 12 "[" und 12"]", also eigentlich alles in Ordnung. Schaue ich mir die Artikelhistorie an, dann sehe ich diese Änderung von @Wiegels:; ich pinge ihn hier mal mit an. Er hat ein "]nowiki>" hinzugefügt.

Für mich sieht es so aus, dass ein unpaariges --"["sic!-- Dein Script nicht stört, aber ein paariges --"["sic!"]"-- (das von Wiegels hinzugefügte "]") fällt dann als Fehler auf. Aber innerhalb von <nowiki></nowiki>.

Ich blicke hier überhaupt nicht durch, und überlasse die Aufklärung lieber euch Experten! vG --Koyaanisqatsi01 21:06, 3. Dez. 2018 (CET)

Durch die "nowiki"-Tags kommt die Vorschau in der Fehlerliste etwas durcheinander. Dort steht deshalb nun {{../E}}, was eigentlich durch eine blaue eckige öffnende Klammer ersetzt werden sollte, aber durch die "nowiki"-Tags nicht ersetzt wurde. Das war dann auch die nicht sichtbare 13. öffnende Klammer, die in der Zählung dabei ist. Nachdem Wiegels das im Artikel korrigiert hat, wird der Artikel auch bei der nächsten Aktualisierung nicht mehr in der Fehlerliste auftauchen. -- Gruß, aka 21:20, 3. Dez. 2018 (CET)

Danke für die schnelle Erklärung, nach 2-mal nachdenken hab ich das auch verstanden. nowiki ist ja nicht ganz trivial, wie mein 10-fach-geschriebenes nowiki für letztendlich 2-angezeigte nowikiS zeigt. Grüsse :) --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:03, 3. Dez. 2018 (CET)

Bitte um Deine Hilfe

Hallo Aka,

es gibt auf der Beitragsseite Waise / Diskussion einen Hinweis, den ich aus Vandalismus / wikipedia eingstellt habe, da ich das Orginal auf dieser Seite nicht mehr finde. Ich verstehe das nicht. Ich bitte um ein Feedback, Danke!--Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 15:42, 4. Dez. 2018 (CET)

Ich verstehe deinen Anfrage hier nicht so richtig. Die Diskussionsseite Diskussion:Waise hast du ja schon gefunden - lege dein Anliegen doch bitte dort dar. -- Gruß, aka 15:48, 4. Dez. 2018 (CET)

Habe Benutzer:Jens Burkhardt-Plückhahn geantwortet, auch wenn er erfahren genug zu sein scheinnt, dies auch so schon wissen zu können. Du warst wahrscheinlich einfach der, der die Seite zuletzt bearbeitet hat und somit irgendwie irgendeine Anlaufstation ;-) Gute Nacht --Der Albtraum (Diskussion) 21:55, 4. Dez. 2018 (CET)

Dankeschön

Hallo Aka, über Dein anerkennendes Danke zu meinem Artikel Neschen (Odenthal) habe ich mich sehr gefreut. Ich möchte aber auch Dir einmal danke sagen für Deine ununterbrochenen Korrekturen in allen möglichen Artikeln, und wenn sie noch so klein sind. Ich nehme an, dass Du dafür einen BOT erfunden hast. Aber auch das ist eine Menge Arbeit und Einsatz für Wikipedia. Vielen Dank! Alles Gute für Dich und beste Grüße. --der Pingsjong Glückauf! 22:27, 8. Dez. 2018 (CET)

Das ist leider kein Bot, siehe bitte Benutzer:Aka/Tippfehler_entfernt. -- Gruß, aka 23:16, 8. Dez. 2018 (CET)

Um so höhere Anerkennung! Nochmal Gruß, --der Pingsjong Glückauf! 23:36, 8. Dez. 2018 (CET)

Verschieben

Hallo Aka! Das Museo de la Naturaleza y el Hombre hat den Namen geändert. Es nennt sich jetzt Museo de Naturaleza y Arqueología. Kannst Du bitte den Text auf den neuen Namen verschieben und den alten Namen als Weiterleitung beibehalten?--Christian Köppchen (Diskussion) 22:35, 8. Dez. 2018 (CET)

Siehe bitte Hilfe:Seite verschieben - das müsstest du eigentlich selbst dürfen. -- Gruß, aka 23:18, 8. Dez. 2018 (CET)

Dürfen schon! Aber können?--Christian Köppchen (Diskussion) 00:02, 9. Dez. 2018 (CET)

Es gibt nichts, was ein deutscher Offizier nicht kann! Lesen Sie die Dienstvorschrift (Hilfe:Seite verschieben), und dann fliegen (verschieben) Sie!--Christian Köppchen (Diskussion) 17:52, 9. Dez. 2018 (CET)

Fehlerlisten

Hi Aka,

könntest Du bitte in den Anweisungen zu den Fehlerlisten vermerken, wie mit den zu bearbeitenden Seiten, die noch nicht gesichtet worden sind, umzugehen ist?

Viele Mitarbeiter lassen sie unbearbeitet stehen, was zur Folge hat, dass andere sie unnütz aufrufen. Ich lösche sie konsequent nach Aufruf und warte auf Deinen wöchentlichen Update und schaue, ob sie dann bearbeitbar sind. Aber aktuell wird Zeit verschwendet. Vielleicht kannst Du Dich ja auf den betreffenden Hauptseiten dazu äussern.

Gruß--Dk1909 (Diskussion) 00:36, 9. Dez. 2018 (CET)

@Dk1909: Ich befürchte, das Aka da ein wenig überfordert sein dürfte. Soll er alle ausstehenden Sichtungen seiner zig-Hundert Fehler-Artikel nachvollziehen? Kann nicht funktionieren.

Ich gehe immer nach folgendem Schema vor: ist nach ca. 3 oder 4 Wochen eine Änderung nicht gesichtet, dann sichte ich diese Änderung! Egal, ob ich diese Änderung verstehe oder nicht. Was nach 3 oder 4 Wochen nicht gesichtet wurde, kann ja nicht falsch sein. Wenn doch, dann haben die Experten für dieses Thema halt nicht hingeschaut.

Ich halte mich diesbezüglich auch an eine Aussage von @Horst Gräbner: "ist es kein offensichtlicher Vandalismus, dann sichte ich".

vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 01:18, 9. Dez. 2018 (CET)

@Koyaanisqatsi01: Hi, ich meinte eigentlich nur, dass Aka einen Passus in die Richtlinien zur Vorgehensweise der Abarbeitung aufnehmen sollte, damit in der jeweiligen betreffenden Woche die nicht zu beabeitendene Resterampe gelöscht wird. Mir geht das ehrlich gesagt u.a. auf den Sack, dass ich oftmals nur noch solche womöglich mehrfach aufgrufenenen Überbleibsel oder besonders zeitintensive Dinge abarbeite, weil andere die "beanpicker" gemacht haben und darüber hinaus dann auch noch oftmals ihre wertvollen Beiträge nicht einmal aus der Liste gelöscht haben :-(((--Dk1909 (Diskussion) 01:38, 9. Dez. 2018 (CET)

So etwas ist wohl nicht wirklich zu vermeiden - die einfach zu korrigierenden Dinge werden schneller korrigiert und entfernt als die Problemfälle. Zu irgendwelchen Richtlinien ist meine Meinung: weniger ist mehr. Zu viel Text wird sowieso nicht gelesen, also sollte nur das allerwichtigste dastehen. Und die, die öfter mithelfen, wie zweifellos ihr beiden, wissen eh wie es läuft. -- Gruß, aka 12:15, 9. Dez. 2018 (CET)

@Dk1909: sorry, da hatte ich Dich gründlich missverstanden, mea culpa! Deinen Frust mit der "beanpickerei" kann ich verstehen, sowas ist mir auch aufgefallen. Und dass bearbeitete Artikel nicht aus der Liste gelöscht werden, finde ich genauso schlimm wie Du. Aber da habe ich die Hoffnung aufgegeben.

@Aka: vielleicht wäre es aber eine Möglichkeit, den Text "Bitte entfernt bearbeitete Einträge aus dieser Liste." grösser zu schreiben, er ist ja deutlich kleiner als der Satz darüber, als wenn er nicht so wichtig wäre. Oder eine Bemerkung "um unnötige Mehrfachbearbeitungen zu vermeiden" anzuhängen. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 17:38, 9. Dez. 2018 (CET)

OK, ich habe ihn mal etwas auffälliger gestaltet. -- Gruß, aka 18:01, 9. Dez. 2018 (CET)

Besten Dank! vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 18:23, 9. Dez. 2018 (CET)

Es muss nicht immer eine runde Zahl sein...

...um eine Anerkennung zu vergeben.

Chapeau! Eine Verewigung erfolgt hier. Sollte das nicht gewünscht sein, einfach löschen.

Danke, wobei die Zahlen zumindest für dieses Projekt nicht stimmen dürften. -- Gruß, aka 19:13, 9. Dez. 2018 (CET)

Na kommt doch grob hin: https://xtools.wmflabs.org/sc/de.wikipedia.org/aka

Der Unterschied beträgt ca. 71.000 Bearbeitungen - aber klar, so ganz grob kommt das schon hin ;) Im Ernst: die Zahl oben von Triplec85 stammt direkt aus der Benutzer-Tabelle der Datenbank und ist die gleiche, die man bei den eigenen Einstellungen sieht. Für diesen Wert ist aber dokumentiert, dass das nicht als tatsächliche Anzahl an Bearbeitungen verstanden werden darf, sondern höchstens als grobe Näherung. Im Gegensatz zu der korrekten Zahl ist dieser Wert aber einfach und schnell zu ermitteln. -- Gruß, aka 20:12, 9. Dez. 2018 (CET)

PS: Hier stehen mehr dazu: mw:Manual:User_table. -- Gruß, aka 20:15, 9. Dez. 2018 (CET)

Ich bezog mich auch diese Infos. Ein paar Nachkommastellen hin oder her schmälern sicher nicht die Leistung. ;-) -- Triple C 85 ^|Diskussion| 00:03, 10. Dez. 2018 (CET)

Korrektur im Richard Sherman-Artikel

Mannomann, jetzt ist mir der Fehler schon zum zweiten Mal passiert! Danke für die Korrektur und Glückwunsch zu dem scharfen Blick. Viele Grüße --Dread88 23:43, 12. Dez. 2018 (CET)

Dein Edit bei Sirene-Artikel

Hallo, Aka, danke für solcher kleinen Korrekturen, zu denen mir das EDV-Wissen fehlt (ich will auch gar keine Informatik-Intelligenzbestie sein...). Bei meinem Sirenenaudio aus Österreich, das mir klanglich gut gefällt (ich konnte aus 10 m aufnehmen, meine eher einfache Aufnahmetechnik (unter anderem ein zum Mikrofon umfunktionierter, guter Kopfhörer) war nahe an der Grenze zur Überforderung, und mein Gehör nur dank Gehörschutz nicht) fehlt noch so ein mit der Abspielzeit mitlaufender Button, so wie beim E 57-Klangbeispiel. Letzteres sollte aber m. E. durch ein gut klingendes ersetzt werden. Hätte ich nicht mal mit Audacity die Frequenz gecheckt (425 Hz etwa), würde ich gar nicht glauben, daß es sich um eine E 57 handelt, sondern, daß jemand eine akustische Kopie in Telefon- oder Mittelwelle - Tonqualität aus einem Kriegsfilm oder einer Wochenschau von 1945 in den Artikel stellte.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:16, 16. Dez. 2018 (CET)

Jocelyn Lovell

Hallo, ich hatte dieses Bild seinerzeit herausgenommen, weil es unscharf und schlecht ist und meiner Ansicht nach wenig schmeichelnd. Ich überarbeite den Artikel jetzt und werde im Zuge der Überareitung das Bild wieder herausnehmen. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:22, 17. Dez. 2018 (CET)

OK, richtig toll ist das in der Tat nicht, aber auch nicht so schlimm, dass ich es für nicht verwendbar halte. Haben wir denn ein besseres? Immerhin wird das jetzige in den anderen Projekten auch verwendet. -- Gruß, aka 17:27, 17. Dez. 2018 (CET)

Nein - wir haben leider kein besseres. Dass die anderen Projekte das auch verwenden ist für mich kein Argument, ein derart unwürdiges Bild zu in den Artikel zu stellen. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:51, 17. Dez. 2018 (CET)

Das ist zumindest ein ziemlich klares Argument dafür, dass man das auch anders sehen kann ;-) -- Gruß, aka 19:03, 17. Dez. 2018 (CET)

Dann bitte ich Dich lediglich darum, das Bild nicht wiedereinzustellen. Wenn ich das gemacht hätte, hätte ich es auf keine Fall hochgeladen, das wäre für mich ein No-Go. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:01, 17. Dez. 2018 (CET)

Ich füge es nicht wieder ein. -- Gruß, aka 20:03, 17. Dez. 2018 (CET)

Editieren

Hallo Aka, würdest du den Artikel Hl. Kreuz (Oberfinning) gleich richtig Korrekturlesen? Ich würde gern den Artikel abgeschlossen sehen da der nächste zu 2/3 fertig ist.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:46, 17. Dez. 2018 (CET)

Igor Kufayev

Hallo Aka,

o-a- Lemma hast du vor ein paar tagen als Unfug gelöscht und geschützt. Nun ist allerdings unter Igor kufayev ein ordentlicher Artikel entstanden. Bitte hebe doch den Lemmaschutz auf und verschiebe den neuen Artikel dorthin. Dank und Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:55, 17. Dez. 2018 (CET)

Hat sich erledigt -Xenon war schneller--Lutheraner (Diskussion) 22:57, 17. Dez. 2018 (CET)

Das war vor ein paar Tagen und drei Jahren, nämlich am 08.12.2015 ;-) Der (vollständige) Inhalt damals war "Igor war ein mann". -- Gruß, aka 23:20, 17. Dez. 2018 (CET)

Danke & schöne Feiertage!

Hallo Aka!

Vielen Dank für Deine schier unermüdlichen Korrekturarbeiten an meinen Artikeln … Alles Gute für’s Neue Jahr wünscht Dir Brunswyk (Diskussion) 14:55, 19. Dez. 2018 (CET)

Deine "Normierung" in Michael Wandmacher

Guten Abend Aka, ich hätte da eine kurze Frage zu Deiner Änderung im Artikel Michael Wandmacher. Als ich den Artikel die Tage angelegt hatte, haben die Scripte den Link Cry_Wolf auch immer wieder auf Cry Wolf geändert. Der Artikel wurde aber mit dem Unterstrich angelegt, dies scheint auch so der offizielle Artikel zu sein. Was ist dann nun richtig? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:21, 19. Dez. 2018 (CET)

Dann scheint tatsächlich die Version mit Unterstrich richtig zu sein. Ich habe meine Änderung deshalb teilweise rückgängig gemacht. -- Gruß, aka 19:01, 19. Dez. 2018 (CET)

Danke und noch einen schönen Abend. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:39, 19. Dez. 2018 (CET)

sorry, war ein Wurstfinger-Revert. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:27, 19. Dez. 2018 (CET)

Ferdinand Tönnies

Moin Aka, ich habe den Personenartikel Ferdinand Tönnies völlig neu geschrieben und dabei die Textmenge verdoppelt. Magst Du mit Deinen unbegreiflichen Möglichkeiten mal drüber gehen und nach Tipp- und Auszeichnungsfehlern gucken? Das wäre hilfreich. Beste Grüße mit vorauseilendem Dank. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:24, 19. Dez. 2018 (CET)

Na klar, aber mal so unter uns: das mache ich sowieso für alle Änderungen ;-) -- Gruß, aka 19:41, 19. Dez. 2018 (CET)

Danke! --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:22, 19. Dez. 2018 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Aka, meinen herzlichen Dank für deine Arbeit. Ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch in das Neue Jahr. Bärwinkel,Klaus --Bärri (Diskussion) 10:52, 20. Dez. 2018 (CET)

Schließe mich an --Keks um 17:54, 20. Dez. 2018 (CET)

Auch ich danke wieder für die unermüdlichen Korrekturen meiner leider immer noch zu häufigen Schludrigkeitsschreibfehler und wünsche ein frohes Weihnachtsfest mit der Familie!--Christine R. Auer (Diskussion) 12:40, 21. Dez. 2018 (CET)

So jetzt bin ich in der richtigen Stimmung ( ich höre mir gerade Christmas Songs in meiner Lieblingsmusikrichtung >Country< an), ich wünsch dir auch fröhliche Weihnachten und bleib auch im nächsten Jahr so strebsam wie bisher🎅🎁🥂--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:39, 21. Dez. 2018 (CET)

Halbgeviertstrich

Hi, Aka, manchmal arbeite ich mit dem Netbook statt mit dem PC, und da funktioniert leider ALT+150 nicht, weißt du noch einen anderen Weg, wie ich das auf dem Netbook auch hinkriegen kann? Ich versuche dann zuhause daran zu denken, dass ich die Bindestriche in Halbgeviertstriche überführe, aber manchmal rutscht mir das durch, leider. LG, --Gyanda (Diskussion) 01:08, 21. Dez. 2018 (CET)

Du könntest solche Zeichen aus der Sonderzeichenleiste auswählen oder sie aus dem Artikel Halbgeviertstrich oder irgendeinem eigenen Textdokument kopieren. -- Gruß, aka 10:28, 21. Dez. 2018 (CET)

deine Fotos von Pflanzen

Lieber Aka, ich habe eine Frage, eine Freundin hat mich gebeten, ihr ein schönes Pdf zu machen für ihre Bewerbung als Feldenkrais-Trainerin (sie kann gar nicht mit dem PC umgehen!) - ich dachte, für die erste Seite - wo man Namen etc. hinschreibt, ein Foto einer schönen Blüte zu nehmen, um den Charakter von "Feldenkrais ist wohltuend" (erlebt hab ich das noch nicht, nur sie sagt es :-) zu unterstreichen. Dürfte man dafür eines deiner Blütenbilder nehmen? LG, --Gyanda (Diskussion) 22:27, 21. Dez. 2018 (CET)

Na klar, und da die Fotos hier alle mit einer freien Lizenz veröffentlicht werden, müsstest du dafür nicht einmal fragen. -- Gruß, aka 23:43, 21. Dez. 2018 (CET)

Wikipedia:Beitragszahlen/aktive Tage

Da du den Bot für obige Seite betreibst meine Frage hier: Sollte man nicht der Zeile {| class="wikitable zebra" style="font-size:75%; empty-cells:show; text-align:right" ein "sortable" hinzufügen? Das hätte dann doch etwas Mehrwehrt: Da man sich selbst (& andere) einfach schneller finden kann ohne tausende von Zeilen zu durchsuchen (sortiert nach Benutzer finde ich mich und andere einfach schneller). Auch in den anderen Spalten wäre Sortierbarkeit hilfreich!

Habs mal getestet: [1] sieht gut aus, aber wird ja wohl vom Bot demnäxt überschrieben.

Wäre schön, wenn du das dem Bot beibringen würdest --Grüße aus dem Norden Jmv (Diskussion) 01:08, 22. Dez. 2018 (CET)

Ach nochwas: zu Wikipedia_Diskussion:Beitragszahlen/aktive_Tage, da stehen seit langem unbeantwortete Fragen, die zeigen das auf Wikipedia:Beitragszahlen/aktive Tage wohl etwas mehr Dokumentation nötig ist. Auch wäre es nett von dir da mal zu antworten. --Jmv (Diskussion) 01:49, 22. Dez. 2018 (CET)

Sortable funktioniert nicht, da die Tabelle durch das Opt-In nicht vollständig ist. Aus diesem Grund gibt es die einzeln erstellten Tabellen, die das berücksichtigen. Das wurde auch schon öfters diskutiert. -- Gruß, aka 09:33, 22. Dez. 2018 (CET)

Frage zur Behebung von Tippfehlern/Klammerfehlern

Hallo Aka, durch Zufall bin ich auf Deine Listen von fehlerhaften Artikeln gestoßen, zunächst Klammerfehler und dann Rechtschreibfehler. Habe mir dann mal einige Artikel rausgegriffen und korrigiert. Was ich aber noch nicht mitbekommen hatte, dass und wie Ihr in den Listen kennzeichnet, wenn die Artikel korrigiert werden (darauf hat mich Dk1909 aufmerksam gemacht). Kann man das irgendwo nachlesen? Und ja, wenn ich weiter darüber nachdenke: Habt Ihr Euch vielleicht organisiert und eine Aufteilung, wer welche Teilliste angeht? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 02:02, 22. Dez. 2018 (CET)

Hat sich erledigt, Dk1909 hat mir weitergeholfen. --Bicycle Tourer (Diskussion) 02:51, 22. Dez. 2018 (CET)

Vermeintliche Falschschreibung in historischen Zitaten

Hallo Aka, im Artikel Ludwig Schläfli wurde von Deinen Tools das Wort "Variabeln" als Schreibfehler moniert (nach heutigen Maßstäben völlig zu recht). Es ist aber Bestandteil eines zitierten Texts, und im mehr als 100 Jahre alten Original hier steht es auch schon so drin, wahrscheinlich weil man das damals so geschrieben hatte. Ich habe das in der Diskussion des Artikel vermerkt, auch dass der vermeintliche Tippfehler bewusst nicht korrigiert wird. Die Frage, die sich für mich eigentlich stellt: Wie kann diese Information in Deine Tools einfließen, dass es in Zukunft nicht immer wieder zu "False Positives" kommt? Muss ich das irgendwo eintragen? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 15:45, 22. Dez. 2018 (CET)

Ich weiß nicht, was du mit "Tool" meinst, denn das ist kein Automatismus - siehe bitte Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. In dem von dir genannten Artikel kann ich keine solche Änderung finden, ich will aber nicht ausschließen, dass mir so etwas irgendwo anders passiert ist. Im Allgemeinen achte ich aber sehr darauf, Zitate unverändert zu lassen. -- Gruß, aka 17:05, 22. Dez. 2018 (CET)

Hallo Aka, da reden wir glaube ich aneinander vorbei. Mit Tool habe ich nur Deine Suchtools gemeint (incl. Wörterdatenbank). Ich sehe auch keine von Dir vorgenommene Änderung, sondern meinte den Effekt, dass Dein Tool diese beiden Worte ("Variabeln" und "daß") im nächsten Lauf wieder findet und damit der Artikel erneut in Deine Listen gerät, so dass er wieder von jemand angefasst wird ... Oder habe ich hier einen Denkfehler? VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 20:08, 22. Dez. 2018 (CET)

Nachtrag: Im Artikel Lutz Seiler hast Du einen vermeintlichen Tippfehler (Violincello) manuell entfernt, den ich stehen gelassen hatte, weil er aus einer Art Zitat kommt (Name/Bezeichnung einer CD). Hatte auch etwas in Diskussion geschrieben. Ich schätze das so ein, dass der Schreibfehler stehen bleiben sollte, weil die CD so heißt. --Bicycle Tourer (Diskussion) 20:16, 22. Dez. 2018 (CET) (Besser erklärendes Adjektiv hinzugefügt) --Bicycle Tourer (Diskussion) 20:44, 22. Dez. 2018 (CET)

Beziehst du dich auf Benutzer:Aka/viele_Tippfehler? Da ist oben die Ausschlussseite verlinkt, auf der du solche Fälle eintragen kannst. Bei Lutz Seiler gebe ich dir Recht. -- Gruß, aka 21:11, 22. Dez. 2018 (CET)

Hallo Aka, habe mir Benutzer:Aka/viele_Tippfehler angesehen. Ja, das ist das, wonach ich gesucht hatte ... vielen Dank. Bleibt noch eine (absichernde) Verständnisfrage: Die Ausschlussliste gibt Worte pro Artikel an, die nicht als falsche Rechtschreibung interpretiert werden. Wenn diese Worte in anderen Artikeln auftauchen (die nicht mit diesem Wort in der Liste sind), dann geht "der Alarm hoch". Ist das korrekt? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 02:12, 23. Dez. 2018 (CET)

Zu Lutz Seiler: Habe den Artikel mit dem Wort "Violincello" gerade als Ausnahme in die Liste eingetragen. Quasi zum üben Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Wenn ich was falsch gemacht habe, bitte Rückmeldung. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 02:12, 23. Dez. 2018 (CET)

Und zu Ludwig Schläfli: Das Zitat ist jetzt in die Vorlage:Zitat gepackt, wie von Dir empfohlen ... VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 02:12, 23. Dez. 2018 (CET)

Genau, die Einträge in der Ausschlussliste beziehen sich immer auf den einen dort mit angegebenen Artikel. -- Gruß, aka 19:39, 23. Dez. 2018 (CET)

Asian German Sports Exchange Programme

Lesen Sie bitte.--Zeeta (Diskussion) 06:44, 23. Dez. 2018 (CET)

? -- aka 08:05, 23. Dez. 2018 (CET)

Weihnachtsgruß

Lieber Kollege Aka, dir wünsche ich ein gesegnetes Weihnachtsfest und ein gutes Jahr 2019. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 03:49, 24. Dez. 2018 (CET)

Auch von meiner Seite Frohe Festtage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 14:16, 24. Dez. 2018 (CET)

Lieber Aka,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 10:22, 25. Dez. 2018 (CET)

Frohes Weihnachtsfest!

Ich wünsche Euch in diesem Jahr, mal Weihnachten, wie es früher war. Kein Hetzen zur Bescherung hin, kein Schenken ohne Herz und Sinn. Ich wünsche Euch ein kleines Stück, von warmer Menschlichkeit zurück.

Ich wünsche Euch in diesem Jahr eine Weihnacht, wie als Kind sie war. Es war einmal, schon lang ist's her, da war so wenig und doch so viel mehr. In diesem Sinne wünsche ich Euch schöne friedliche Weihnachtszeit...

– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:31, 25. Dez. 2018 (CET)

Statistik zu KLA und KEA

Hi Aka,

ich wünsche ein frohes Fest und wollte mal die Möglichkeit ausloten, dein Tool Wikipedia Page History Statistics über 50.000 Edits hinhaus zu nutzen. Hintergrund ist eine kleine statistische Analyse der E- und L-Artikel. Ich bin bis ins Jahr 2002 zurückgegangen, kann aber für KEA und KLA die Anzahl der Edits für diese Seiten in den Jahren 2002-2006 nicht ermitteln (für Jan 2007 auf KLA auch unklar ob vollständig), da die Archiv-Seiten mehr als 50.000 Edits enthalten:

• Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv1
• Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel/alt

Mir würden die Edits pro Jahr völlig reichen und evtl. hast du ja eine Möglichkeit die Zahlen zu extrahieren. Ich bedanke mich schon mal im Voraus für deine Mühen, mfG--Krib (Diskussion) 11:07, 26. Dez. 2018 (CET)

Danke für die Wünsche. Die Grenze 50.000 ist natürlich recht willkürlich und soll nur verhindern, dass das Script nicht "ewig" läuft, falls es extrem viele Seitenversionen gibt. Ich habe die Grenze gerade auf 100.000 erhöht - reicht das vielleicht schon? -- Gruß, aka 20:20, 26. Dez. 2018 (CET)

Danke für die promte Umsetzung! Hab ich gleich mal ausprobiert und KEA ist mit ca. 64.000 Edits komplett, aber leider sprengt KLA die 100.000 (da die Daten 04/05 abbrechen und KLA erst seit 2005 bestand, fehlt sicher nicht mehr viel in der Größenordnung von 3.000). Evtl. könnte man temporär auf 120.000 gehen? MfG--Krib (Diskussion) 21:52, 26. Dez. 2018 (CET)

Ich habe es geändert. -- Gruß, aka 21:54, 26. Dez. 2018 (CET)

Perfekt! Ganze 583 Edits haben noch gefehlt. Dank Dir konnte ich die Statistik vervollständigen und quasi abschließen. Also nochmals Dank für die schnelle Hilfe! MfG--Krib (Diskussion) 22:24, 26. Dez. 2018 (CET)

Verbesserung für Tool zur Suche von fehlenden Klammern?

Thema verschoben nach Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Klammerfehler --Bicycle Tourer (Diskussion) 13:31, 28. Dez. 2018 (CET)

Andere Form von a.a.O.

Thema verschoben nach Benutzer_Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Klammerfehler#Andere_Form_von_a.a.O. --Bicycle Tourer (Diskussion) 13:39, 28. Dez. 2018 (CET)

Leerzeichen vor Referenz

Hallo Aka,

wegen des Entfernens einiger, nicht aller Leerstellen zwischen Bildlegende und Referenz im Artikel Landbuch Karls IV. eine Nachfrage. Gibt es eine Wikipedia-Regel, die eine solche ausdrücklich verbietet. Ohne die Leerstelle ziehen die Einzelnachweise mitunter das letzte Wort in die nächste Zeile. Das sieht dann unschön aus. Mit Leerstelle ergibt sich das Problem nicht.

Einen guten Rutsch wünscht --FraCbB (Diskussion) 14:28, 29. Dez. 2018 (CET)

Ja, siehe bitte wp:ref#Bezug zwischen Fußnote und Fließtext. -- Gruß, aka 14:35, 29. Dez. 2018 (CET)

Hallo Aka, Ah-mit dem Direktlink hier drüber habe ich die Regel gefunden. Innerhalb des Artikels ist das klar. Nur: gilt das auch für Auflistungen von Referenzen im Referenzabschnitt Pilgrim (Luftschiff)#Einzelnachweise)? Da ist doch etwas Gliederung allein schon der Lesbarkeit wegen sinnvoll. Ich habe auch schon Artikel gesehen wo jeder Parameter innerhalb der Ref in einer neuen Zeile steht. Viele Grüße Hadhuey (Diskussion) 15:11, 30. Dez. 2018 (CET)

Ich kenne zumindest keine gegenteilige Regelung. Zeilenumbrüche zwischen den Parametern haben im Gegensatz zu Leerzeichen vor der Referenz keine Auswirkung auf den Artikel, sondern nur auf den Quelltext. -- Gruß, aka 16:42, 30. Dez. 2018 (CET)