Benutzer Diskussion:Alma/Archiv/2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kirche Passow

Schönes Foto! --Concord (Diskussion) 19:28, 2. Feb. 2018 (CET)

Danke, auch ein gut gelungener Artikel. --Alma (Diskussion) 08:09, 5. Feb. 2018 (CET)

Klettergebiet Zittauer Gebirge

Hallo!

Danke für Deine Sichtung, da ich noch neu bin.

Die "Anlage 1" http://kletterninzittau.de/download/Anlage1_zur_Algvf_17.PDF ist relevant, da dort die konkreten einzelnen Kletterrouten aufgelistet sind.

Verlinke ich dieses PDF oben in meiner Erwähnung?

Oder besser unten in den Erläuterungen?

Ich habe es mal unter Klettergebiet Zittauer Gebirge eingebaut. Grüße --Alma (Diskussion) 10:02, 21. Mär. 2018 (CET)
Ja prima. Danke Dir.

Dennoch finde ich, dass die Links (zu der wichtigen neuen Information, nämlich der Allgemeinverfügung plus Anlage 1) extrem versteckt sind - durch diese Art der Fußnoten-Auflistung. Warum erfolgt keine direkte Textverlinkung im Text? Das wäre doch sehr viel benutzerfreundlicher! So besteht die "Gefahr", dass ein Nutzer die winzig kleine hochgestellte Fußnote übersieht und damit die Information nicht erhält?! --Wikikerl (Diskussion) 10:13, 21. Mär. 2018 (CET)

Siehe Wikipedia:Weblinks. Grüße --Alma (Diskussion) 12:29, 21. Mär. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Restauriertes Doppelgrab Leopold v. Plessen u. Sophie v. Campenhausen auf dem Doberaner Kloserfriedhof

Herzlichen Dank für`s Sichten !

MfG 2003:ED:D3ED:E201:2CFE:32E:3F00:1096 16:48, 30. Apr. 2018 (CEST)

...und bei seiner Frau nicht ? : https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sophie_von_Campenhausen&diff=177020918&oldid=176423604
Schade, mfG : --2003:ED:D3CE:6B01:4961:1524:E9E4:4C0D 22:54, 5. Mai 2018 (CEST)

Bakenberg (Hiddensee)

Schaust du mal bitte auf die Bildbeschreibung --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:01, 29. Jun. 2018 (CEST)

Ja? --Alma (Diskussion) 10:03, 29. Jun. 2018 (CEST)

Link zu Wettkampfergebnis Briancon

Hallo Alma,

du hast einen Link zu Alex aktuellem Sieg in Briancon auf eine von Dir betriebene Seite eingefügt. Das Männerresultat stimmt, bei den Damen ist das Ergebnis aber falsch!

Nur damit die hier veröffentlichten Links auch korrekt bleiben... ;-)

Gruß gooodgrief

Passt doch ;-) Grüße --Alma (Diskussion) 09:56, 23. Jul. 2018 (CEST)

Hiddensee

Hallo Alma, würde zwar auch auf die Artikeldisk passen, will da aber erstmal keinen neuen Sturm im Wasserglas entfachen. Hab nun das Kapitel zu den Siedlungen (neu geschrieben, das alte war in Ordnung, kann aber so redundanzfrei im Gemeindeartikel bleiben) wieder drin, dabei stolperte ich ein wenig über die Gliederung.

  1. Hab die Siedlungen unter Geographie gesetzt (auch Humangeographie ist Geographie), das zerreißt aber nun den Zusammenhang zum Kapitel "Geologie". Letzteres finde ich an sich in Ordnung; ist aber eigentlich mehr Geographie (Entwicklung der Landschaftsformen). " Geologisch gesehen ist Hiddensee ein sich in stetem Wandel befindendes Gebiet." ist ja richtig, aber der stete Wandel ist ja auch für den zu merken, der sich nicht mit Geologie befasst.
  2. Komplett fehlt etwas zur Entwicklung des Tourismus. Ist ja nicht so ganz unwichtig. Eigener Abschnitt oder unter Geschichte einsortieren? M.E. ersteres; wobei ein, zwei Sätze dennoch in den Geschichtsteil sollten. Die paar Sätze, die unter "Wirtschaft" stehen, widersprechen sich: Der Großteil der Besucher sind Tagestouristen einerseits und in den 1970er Jahren befanden sich in der Hauptsaison täglich bis zu 4000 Urlauber und 3000 Tagesausflügler auf der Insel... seitdem hat sich ... kaum etwas geändert andererseits.
  3. "Kultur" ist ganz kurz, und springt von Kulturgeschichte zu einem kurzen Abschnitt zu heute.
  4. "Sonstiges" würde ich auflösen. Das "Söte Länneken" passt zum Namensabschnitt, Martha Müller-Grählert hab ich rausgenommen, weil "soll haben" schon an sich etwas dubios klingt, und mir im konkreten Fall erst recht falsch erscheint. Lieber kulturelle Rezeption (samt Farbfilm) zusammenfassen.
  5. "Hausmarken" würde ich sowieso ergänzen wollen. Vielleicht ein "Architektur"-Abschnitt mit Fischerhäusern (samt Hausmarken) und ein Überblick über Taut, Mutheius und Co?

Soviel als Eindruck auf die Schnelle. Würde da auch nichts überstürzen, nur so als Idee. Was meinst Du? Grüße, --Global Fish (Diskussion) 10:22, 24. Aug. 2018 (CEST)

Top. Bin bloß momentan etwas eingespannt, sonst hätte ich mich schon mehr eingebracht. Grüße --Alma (Diskussion) 17:49, 27. Aug. 2018 (CEST)

Jørgen Rantzau

Schlacht bei Höchstädt bitte genauer verlinken. Allgemein hilft das Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check sehr weiter... MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:12, 12. Dez. 2018 (CET)

Begriffsklärung zu Christian Detlev von Reventlow

Hallo Alma, du hast die Begriffsklärung zu Christian Detlev von Reventlow angelegt. Könntest du bitte in den verlinkten Artikeln nun auch die Links auf die entsprechenden Herren korrekt setzen und nicht explizit auf die BKL verlinken. Oder ist es deine erklärte Absicht, dass man sich den passenden Herrn erst auf der BKL-Seite auswählen darf? Etwa 50 Links zeigen derzeit auf die BKL-Seite, es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. VG --Privat-User (Diskussion) 12:00, 14. Dez. 2018 (CET)

Stimmt, mein Fehler. Ich korrigiere es mal. --Alma (Diskussion) 12:38, 14. Dez. 2018 (CET)

Ludwig von Reventlow (1864–1906)

Und wo bleibt die BKS? --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:43, 14. Dez. 2018 (CET)

Es stellt sich vorrangig die Frage, auf welcher Grundlage die beiden Grafen "zu Reventlow" nach "von Reventlow" verschoben wurden. --Turpit (Diskussion) 15:51, 14. Dez. 2018 (CET)

Es wird beides verwendet. Auf der Reventlow überwiegt das "von", deswegen habe ich das gewählt. Ich finde es immer wieder gut, für die "nett vorgetragenen" Kritiken, wenn bestimmte Korrekturen durchführt werden. Bitte ändert doch alles von "von" auf "zu", aber bitte konsequent! Grüße --Alma (Diskussion) 08:51, 17. Dez. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Alma/Archiv/2018&oldid=184784806“