Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2015#Thema_1

Auftritt bei den Admin-Notizen

Lieber Atomiccocktail, zunächst mal ein gutes und erfolgreiches Neues Jahr 2015! Zu Deiner Anmerkung bei den A/N sei mir Folgendes zu sagen gestattet: Davon auszugehen ist, dass die nahezu gesamte aktive Adminschaft Deinen Dissens mit dem Benutzer Seader kennt - auch durch Deine unablässige Wiederholung der Causa auf einem Gros der Funktionsseiten. Richtig finde ich, dass Du nicht müde wirst, den Benutzer darauf anzusprechen - nur was erhoffst Du Dir von dem Ton, in dem Du das tust? Ein ach, bitte bitte nicht böse sein? Ich verstehe Dein Anliegen, aber die WP hat keine "Sondererlaubnis" für Schreiber, denn Offenheit und Anonymität gehören nun mal zu ihren Axiomen. Da Du in durchaus strittigen Bereichen (zum Teil mMn hervorragende) Artikel schreibst, kannst Du diese Axiome nicht privatim aushebeln. Kollege Otberg hat bereits signalisiert, dass er auf BEO ist; lass' es doch erst mal dabei. Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 19:42, 2. Jan. 2015 (CET)

Ich sage mir, meine Rede sei ja, ja und nein, nein. In diesem Sinne sind Hinweise bei den Verwaltern und direkt beim Täter angebracht, der sich heute wieder einmal durch einen höchst verdächtigen Ethno-Edit hervorgetan hat. Ich hab - mit Verlaub gesagt - die Schnauze voll von solchen Leuten.
Davon ab: Auch dir ein schönes, erfolgreiches 2015! Atomiccocktail (Diskussion) 19:49, 2. Jan. 2015 (CET)

Man kann den Matthäus natürlich immer verstehen, wie man will; das hat die bekannteste Textsammlung aller Zeiten in unserer Welt nun mal an sich, so wie alle Literatur. Deine entsprechenden Exerzitien sind womöglich nicht ganz zeitgemäß, zumindest nicht in der virtuellen Welt der WP. Meine Empfehlung: Wenn jemand merkt, dass wer immer und immer "anspringt" so wie ein Auto-Motor bei Drehen des Anlassers, verblüfft ggf. dessen Schweigen. Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 21:11, 2. Jan. 2015 (CET)

WP:VM

Hallo Atomiccocktail,
daß Du eine administrative Erledigung auf der VM entfernt hast, ist eigentlich ein klarer Fall von Vandalismus. Mit viel AGF will ich Dir mal zugute halten, daß Du Dich im Eifer des Gefechts in einem Bearbeitungskonflikt verklickt hast. Ich möchte Dir aber dringend raten, auch bei einem Benutzer, mit dem Du öfters aneinandergerätst, etwas AGF walten zu lassen. Wenn Du z. B. hier diesen Edit von Seader als Beispiel für dessen serbischen POV anführst, muß man annehmen, daß Du seine Edits überhaupt nicht richtig liest. POV wäre es wenn Kosovo aus irgendwelchen Staatenlisten (die prinzipiell auch umstrittene Staaten enthalten können) gestrichen würde, mit dem Hinweis, es gehöre zu Serbien. Hier geht es aber doch offensichtlich darum, daß der Kosovo ebenso wie Kroatien kein Staat ist, in dem primär eine größere Zahl Bosniaken lebt.
Also überlege bitte genau, bevor Du solche Anschuldigungen losläßt, ob es wirklich so gemeint sein muß, wie Du es vielleicht in einem ersten Reflex verstehst. Danke, Gruß Aspiriniks (Diskussion) 21:04, 2. Jan. 2015 (CET)

P.S. Ich finde, Du könntest Dich hierfür bei Seader entschuldigen, denn genau der von Dir angegebene englische WP-Artikel gibt als Ergebnis der Zählung von 1991 für die Gemeinde 75,19 und für die Stadt 63,92 % Moslems an. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:09, 2. Jan. 2015 (CET)

Gehts noch? Wo steht das? Im Artikel über den Census, den ich angegeben habe, mit Verweis auf seine Lüge? Willst du mich zu Narren halten? Vor allem aber: Wo steht das im UN-Bericht, den dieser Lügner als Quelle behauptet? Atomiccocktail (Diskussion) 21:18, 2. Jan. 2015 (CET)

Frohes Neues erstmal. Lass dich vom Dauer-Propagandalügner Seader nicht verarschen. Streng ein Benutzersperrverfahren gegen ihn an, damit wird der enzyklopädischen Wahrheit am Besten gedient sein. Historisch deutungshoheitliche Grüße --Schelmpetra (Diskussion) 21:11, 2. Jan. 2015 (CET)

Für Bevölkerungszahlen ist wohl kaum ein UN-Bericht als Quelle zu gebrauchen. Die Angaben sowohl für die Gemeinde als auch ür die Stadt entstammen offensichtlich dem von der bosnischen Regierung veröffentlichten Ergebnis der Volkszählung, wie in en:1991 population census in Bosnia and Herzegovina angegeben. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:25, 2. Jan. 2015 (CET)

P.S. Die Zahl ist hier en:Srebrenica#The town angegeben. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:29, 2. Jan. 2015 (CET)

P.P.S. Falls es Dich interessiert, im bosnischen WP gibt es auf bs:Demografija Srebrenice eine Aufstellung für alle Ortsteile der Gemeinde Srebreńica, wo genau diese Zahlen bestätigt werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:38, 2. Jan. 2015 (CET)

Wo machen wir jetzt weiter? [[1]]--Kozarac (Diskussion) 21:33, 2. Jan. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:27, 2. Jan. 2015 (CET))

Hallo Atomiccocktail, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:27, 2. Jan. 2015 (CET)

Hallo Atomiccocktail, ich bitte Dich, Deine Sprache zu mäßigen, vielleicht gerade, wenn die von Dir erhobenen Vorwürfe richtig sind. Mit Zorn und wüten schadet man nur seinem eigenen Standpunkt und gibt dem Kontrahenten Argumente in die Hand, die von der Sache ablenken. Besser und zielführender als Beleidigungen sind Argumente und "argumentatives Sitzfleisch". Ich werde die VM jetzt erlen, versteh dies bitte als administrative Ansprache. Frohes neues Jahr und Gruß--Emergency doc (Disk) 22:47, 2. Jan. 2015 (CET)

Zwing den auf die Diskussionseite zu gehen. Wer den Bosniaken, den Opfern mit einem solchen Rassenhass begegnet ist hier in WP, der gehört von direkter Artikelarbeit in diesen Themen ausgeschlossen. Atomiccocktail (Diskussion) 22:52, 2. Jan. 2015 (CET) Und noch etwas: Natürlich sind die "Vorwürfe" richtig. Ich habs hier oder auf den Adminnotizen heute nochmal verlinkt. Jeder kann das nachvollziehen. Atomiccocktail (Diskussion) 22:53, 2. Jan. 2015 (CET)

Der Artikel ist ja erstmal gesperrt, da bleibt nur die Disk. Und ich schrieb ja schon: Gerade wenn die Vorwürfe richtig sind, sollte man dem Kontrahenten nicht sachfremde Argumente wie Beleidigungen o.ä. in die Hand geben. Gruß--Emergency doc (Disk) 22:57, 2. Jan. 2015 (CET)

Auf menschenverachtenden POV aufmerksam zu machen, ist keine Beleidigung, sondern bitter nötig, wie man sieht. --Hardenacke (Diskussion) 23:01, 2. Jan. 2015 (CET)

Die Feststellung, dass Seader eine unglaubliche Äußerung getätigt hat - er hat eliminatorischem Rassismus das Wort geredet - ist keine Beleidigung. Sie ist eine nachprüfbare Feststellung. Atomiccocktail (Diskussion) 23:02, 2. Jan. 2015 (CET)

Ja, und ohne die Worte "dreckige Lüge" steht so eine Aussage IMHO viel besser da, mit Difflinks garniert quasi unangreifbar. Schönen Abend noch.--Emergency doc (Disk) 23:08, 2. Jan. 2015 (CET)

Die "dreckige Lüge" bezog sich auf die Aussage, dass das Ganze unbelegt sei. Ich habe glashart auf FN 1 verwiesen. Und ich bin es leid, ewig die Difflinks zu posen, die auf Seaders widerwärtige Äußerungen verweisen. Das ist doch längst bekannt. Aber ich mag mich da täuschen ... Atomiccocktail (Diskussion) 23:12, 2. Jan. 2015 (CET)

Leider hat sich die eigentlich selbstverständliche Grenze bei der Leugnung und der gezielten Beschönigung von Massenmorden nicht zum ersten Mail in der WP als brüchig oder sogar als überhaupt nicht vorhanden erwiesen. Nur in der Kombination von IP-Unfug und Holocaustleugnung ist sie vorhanden, aber da ist der Fall ja ohnehin klar. Die Frage ist freilich, was an dieser Stelle konkret unternommen werden kann, damit klar wird, dass auch ein grober Anrempler (per Pixel) und die Leugnung bzw. Rehabilierung von Menschheitsverbrechen nicht etwa nur auf unterschiedlichen Stufen stehen, sondern vollkommen unvergleichliche Dinge sind. --Niedergrund (Diskussion) 23:28, 2. Jan. 2015 (CET)

Du stellst eine gute und wichtige Frage. Meine Antwort ist: Ich weiß es nicht. Morgen schreiben eben Abziehbilder von Leuchter und Faurisson diese Enzyklopädie, fürchte ich. Atomiccocktail (Diskussion) 23:36, 2. Jan. 2015 (CET)

Na ja, das erscheint mir persönlich zwar stark übertrieben. Aber dennoch wird es Zeit, bei diesem Problem zu einer ebenso tragfähigen wie transparenten Lösung zu kommen, die in eindeutigen Fällen auch beim einmaligen Überschreiten der Grenze keinen Spielraum (Mißverständnis, doch halbwegs gute Absichten, zu wenig vorher geredet ...) mehr erlaubt. --Niedergrund (Diskussion) 23:48, 2. Jan. 2015 (CET)

Ich bin pessimistisch mittlerweile. Du bekommst kein robustes Mandat, alles wird zerredet von denen, die Regellosigkeit wollen, um Propaganda machen zu können. Atomiccocktail (Diskussion) 23:52, 2. Jan. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:33, 3. Jan. 2015 (CET))

Hallo Atomiccocktail, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:33, 3. Jan. 2015 (CET)

Die Sperre Deines Accounts war von mir, mit dem Klammerzusatz "(nachtruhe)". Falls Du dieselbe nicht akzeptieren magst: feel free. Mit Grüßen zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:43, 3. Jan. 2015 (CET)

Feli, merci. Ich halte diesen Horst für einen, der besser heute als morgen dieses Projekt verlässt. Das darf ja wohl noch gesagt werden? Was hat der nicht schon alles zerschossen...
Relevante Artikelareit ist mir von dem nicht unterkommen.
Aber ich schnüffel dem auch nicht nach, anders als der Melder offenbar mir. Na, der kann vielleicht nicht anders. Hat er einen verhassten Prämium-Autor mal eins auswischen können. Ja brav, ja toll. Atomiccocktail (Diskussion) 00:51, 3. Jan. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:44, 3. Jan. 2015 (CET))

Hallo Atomiccocktail, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:44, 3. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminwiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2015, WikiCup 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erweiterung der Sichterrechte
Kurier – linke Spalte: Entscheidungsfindungen, Verlust: 14,5 Prozent Aktive seit Ende 2012, Happy Public Domain Day!, 2015 gestartet
Kurier – rechte Spalte: Süddeutschland-Treffen sucht Austragungsort!, Statistik: Admins und Adminkandidaturen 2014, Oscar-Marathon 2015, Gemeinfrei zum 1.1.2015, 8,2 Millionen Euro, 55 Millionen Dollar
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 5. Jan. 2015 (CET)

Die

angebliche Inaktivität von HG ist erst dann ernst zu nehmen, wenn er die Knöppe abgibt. --Schlesinger ^schreib! 14:38, 5. Jan. 2015 (CET)

WP:SPP

hallo, atomic!

hatten wir schonmal "intensiver" miteinander zu tun? ich könnte mich jedenfalls nicht erinnern, dass dem so war. in deinem sperrlog finde ich meinen namen auch nicht. das nehme ich zur grundlage, dir hier völlig unvoreingenommen und unbefangen kurz etwas zu dieser deinen stellungnahme mitzuteilen: so sehr ich genauso massiv kopfschüttelnd anderer meinung bin als der betreffende user, so wenig ich dessen überhöht-selbstüberzeugtes auftreten nachzuvollziehen vermag, so unerklärlich mir das alles gerade in kombination mit diesem lebenslauf bzw. dieser selbstvorstellung ist --- du kannst doch _unmöglich_ derart auf dein nicht-anonymes gegenüber losgehen!? "vereinsprominenz", "beschissene text", "ein echter tiefpunkt",... alles halbwegs nachvollziehbar für den moment des frustes und der empörung. aber doch bitte nicht in geschriebenem wort öffentlich für alle ewigkeit!? mit "Meine Güte, welche Gestalten zieht dieses Projekt an?" schießt du dann den vogel ab; das ist für mein empfinden unterste schublade, absolute entmenschlichung des gegenübers, eine wirkliche katastrophe.

vielleicht erkennst du das ja selbst mit ein bisschen abstand? streichst das ganze in der WP:SPP im nachhinein? entschuldigst dich für diesen ausfall beim betreffenden user? soweit meine traumvorstellung.

gruß, --JD {æ} 12:07, 6. Jan. 2015 (CET)

Gerade weil ich inhaltlich bezüglich der Artikelarbeit der gleichen Meinung bin: Es ist kein Zeichen von Souveränität, mit Kanonen auf Spatzen zu schießen, der “Vernichtungsmodus“ beeindruckt nur Kleingeister, andere fühlen sich eher abgestoßen. Du schadest Dir damit selbst und auch moderaten Kollegen, die inhaltlich ähnlicher Ansicht sind. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 12:21, 6. Jan. 2015 (CET)

Was sollen wir mit Leuten anfangen, die sich anmaßen, für "freies Wissen" einzutreten und dabei auf dem Ticket "Wikipedia" fahren, aber von genau Nichts eine Anhnung haben? Ich finde dieses Verhalten - nichts können, aber das große Wort führen wollen - zum abwinken. Ganz im Ernst. Und "Entmenschlichung", das ist etwas ganz anderes. Atomiccocktail (Diskussion) 12:33, 6. Jan. 2015 (CET)

nochmal, falls es untergegangen sein sollte: wir sind da in einschätzung der lage wohl ziemlich nahe beieinander. nur: das gegenüber zu einer "gestalt" herabzuwürdigen, das ist - und da kannst du kaum sagen: nee, das ist was anderes, weil schlussendlich eben eine individuelle bewertung - wirklich ganz tief unten. --JD {æ} 12:40, 6. Jan. 2015 (CET)

Das verstehe ich noch nicht. Wo meinst du ist "Gestalt" besonders verletzend? Atomiccocktail (Diskussion) 12:46, 6. Jan. 2015 (CET)

du schriebst "Meine Güte, welche Gestalten zieht dieses Projekt an?" - das entspricht in meiner empfindung einem z.b. niedere subjekte, deshalb oben auch meine betitelung als "entmenschlichung". --JD {æ} 12:54, 6. Jan. 2015 (CET)

MUSEN zieht «Gestalt» auf den «Gesamtcharakter eines Menschen, den man nicht besonders schätzt» ab. «Entmenschlichung» ist da schon was anderes, aber eine Verächtlichmachung ist es schon. --Kängurutatze (Diskussion) 13:01, 6. Jan. 2015 (CET)

Ich sehe das ähnlich wie Kängurutatze. Meine Aussage ist nicht nett. Das sollte sie auch nicht sein. Denn ich pers. verabscheue ein solches Verhalten: den dicken Max markieren, aber nichts können. Ich selbst bin auch eine "Gestalt", allerdings aus anderem Holz. Und ja, auch manchmal ein dummes Kantholz. Atomiccocktail (Diskussion) 13:33, 6. Jan. 2015 (CET)

... da ja jetzt alle auf dem peace-Trip sind (zumindest für ein paar Tage): Darf ich dich in Zukunft auch noch ungestraft "dummes Kantholz" nennen? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:40, 6. Jan. 2015 (CET)

Konstruktionsvollholz ohne Schwindriss. ;)--Pacogo7 (Diskussion) 16:50, 6. Jan. 2015 (CET)

SG-Anfrage

Hallo Atomiccocktail, es freut mich dass du die Probleme mit Seader versuchst per AGF zu lösen und wir nicht aktiv werden müssen. Ich halte das für die weitaus bessere Lösung. Ich habe die Anfrage gesperrt und archiviert. Bei Seader habe ich noch was auf die Disk geschrieben. --codc ^Disk 16:37, 6. Jan. 2015 (CET)

Danke, auch ich denke, dass dies der bessere Weg zur Konfliktlösung ist. Und natürlich freue ich mich sehr, dass Ihr künftig konstruktiv zusammenarbeiten wollt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 16:53, 6. Jan. 2015 (CET)

+1, sachlich werdet ihr wohl ab und zu und hin und da ein Disput, milde formuliert, haben, dass lässt sich aber lösen, wenn man miteinander wie Benutzer zu Benutzer spricht. Dafür Gud Lack :-) -jkb- 17:03, 6. Jan. 2015 (CET)

Probiere es irgendwo im für Dritte verschlossenen Raum; sonst wird es nichts... --Freud ^DISK Konservativ 17:20, 6. Jan. 2015 (CET)

Ich schließe mich all dem an. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 18:55, 6. Jan. 2015 (CET)

Dennoch ein „glasharter“ Hinweis: Du neigst dazu, deine „Feinde “ durch eine Genitivkonstruktion abzuwerten. Statt einfach dem Namen ein Genitiv-s anzuhängen („Atomiccocktails“), setzt du einen bestimmten Artikel davor („des Atomiccocktail“). Das erinnert sehr an Akten, Urteile usw. zweier Regime in Deutschland. Bitte verzichte darauf, es würde dich glaubwürdiger machen. Grüße --80.187.100.226 22:48, 6. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Seader

Also geht es grad so weiter. [[2]] Gruß--Špajdelj (Diskussion) 01:56, 8. Jan. 2015 (CET)

Entschuldige das Du hier mit diesem Unsinn belästigt wirst Atomic. Auf der Artikeldisk ist eigentlich bereits alles gesagt. MfG Seader (Diskussion) 03:48, 8. Jan. 2015 (CET)

Kein Problem, helfen kann ich ja sowieso nicht. Zumal hier schon Stimmen laut werden, mich hier vollständig und infit zu sperren (Benutzer:Aschmidt, der geht an dich.) Atomiccocktail (Diskussion) 17:59, 8. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Umfragen: Einführung von Bildzitaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, cool URIs don't change
Kurier – linke Spalte: Geschafft: Die ersten 100 Artikel für Kinder im „Klexikon“, Bitte recht freundlich!
Kurier – rechte Spalte: Livestream vom Guide-Camp 2, OWL-Bild des Jahres 2014, Kreuzberger Nächte: aber dann, aber dann, Livestream 8. Wikipedianischer Salon, Zum Stand von Flow
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 12. Jan. 2015 (CET)

Diffamierung?

Mich würde interessieren, warum Du eine Diffamierung darin siehst, wenn ich ganz neutral in den ARtikel einen Hinweis darüber schreibe, dass Du den Artikel "im Auftrag von ..." überarbeitet hast. Es scheint Dir peinlich zu sein, wenn die Wahrheit über Deine Tätigkeit bei Wikipedia transparent gemacht wird. Warum eigentlich? Du hast Dich nach eigener Darstellung ganz korrekt verhalten...--Olag (Diskussion) 02:31, 8. Jan. 2015 (CET) {{subst:Benutzer:Euku/Botvorlage: Info zur VM-Meldung|Melder=Benutzer:Olag|Olag|Abschnitt=Benutzer:Atomiccocktail] / [[Benutzer:Einfach machen Humbug}}

Olag hat zwar in der Sache nicht recht, aber wer auf seiner Benutzerseite "Dieser Benutzer verwendet weder Sockenpuppen, noch editiert er unter IP-Adressen.", sollte sich ein wenig anders verhalten. Ich verstehe die entsprechende Regelung übrigens so, daß der Text unproblematisch ist, wenn der direkte Bezug existiert. Ein indirekter Bezug, wie er durch anderweitige Geschäftsbeziehungen und Sympathie entstehen kann, fällt unter die Privatsphäre. Oliver S.Y. (Diskussion) 10:05, 8. Jan. 2015 (CET)

Sofern Dein Account wieder freigegeben wird, solltest Du in der Tat den Kasten entfernen, das klingt schon etwas merkwürdig. Die Eskalation des Ganzen durch Olag empfinde ich allerdings als ziemlich geeignet zum fremdschämen, die Sperre durch Rax sehe ich sogar als AP-tauglich an, geht so gar nicht. Nicht das ich sonderlich begeistert vom "paid editing" bin, aber ich schlage ja auch keine Raucher. Irgendwie sollte man da schon gewisse Grenzen ziehen können. --Wassertraeger  15:13, 8. Jan. 2015 (CET) P.S.: Die doch recht ungewohnte Zurückhaltung im ganzen Verfahren steht Dir übrigens gut.

Ich gebe zu, dass ich unnötig eskalativ an die Sache herangegangen bin. Was mich ärgert, ist die mangelnde Bereitschaft, sich mit Problemen auseinanderzusetzen, die Dirk Franke hier sorgfältig recherchiert und nachvollziehbar dargestellt hat.--Olag (Diskussion) 11:34, 9. Jan. 2015 (CET)

Mangelnde Bereitschaft, sich mit Problemen auseinanderzusetzen, kann ich nach über 2 Jahren intensiver Diskussion inkl. Umfragen, Meinungsbildern etc. eigentlich nicht erkennen. Eher kann man bei flüchtigem Hinsehen den Eindruck gewinnen, dass Du (olag) diese Diskussion entweder nicht mitbekommen hast (was ich nicht glaube, da Du Dich mehrfach daran beteiligt hast) oder aber mit dem derzeitigen Zwischenstand unzufrieden bist. Letzteres kann ich zwar nachvollziehen, rechtfertigt aber nicht eine solche Aktion am Rande von BNS. Vielleicht finden wir gemeinsam zivilisiertere Formen, diese - m.E. durchaus notwendige - Diskussion sachlich (d.h. nicht auf einzelne Accounts/Personen zielend) und lösungsorientiert fortzuführen? Ich bin nämlich durchaus geneigt anzunehmen, dass auch eine "gefühlte" Mehrheit in dieser Sache irren kann, denke aber zugleich, dass ein einzelnes Urteil nicht der Weisheit letzter Schluss sein muss. In diesem Sinne --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:19, 9. Jan. 2015 (CET)

Ich dachte bis vor wenigen Stunden, dass bezahltes Schreiben tabu sei (basierend auf WP:NPOV, WP:IK und der relativ einhelligen Meinung bei Schwedenhaus). Sonst wäre ich nicht so eigenmächtig vorgeprescht. Das Meinungsbild war ja nicht in der Sache entschieden worden. Insofern habe ich bei der Diskussion vielleicht tatsächlich was verpasst. Aber vielleicht ist da auch ein bisschen Palmström-Effekt im spiel ("also schloss er messerscharf, dass nicht sein kann, was nicht sein darf" - Christian Morgenstern).--Olag (Diskussion) 15:48, 9. Jan. 2015 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben --Kharon 08:06, 21. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Meinungsbilder: Präzisierung von WP:Belege
Umfragen: Förderung von Wikipedia-Großprojekten
Wettbewerbe: Fotowettbewerb: Bild des Jahres aus Ostwestfalen-Lippe 2014
Sonstiges: Anmelden zum 3. Workshop: Weiterentwicklung Förderung
Kurier – linke Spalte: Freude schöner Erasmuspreis!, Umbenennungszwang für weniger „prominente“ Accounts, Der alljährliche Wikipedia-Dschungel, Die geschlechtergerechte Echokammer
Kurier – rechte Spalte: Viel Geld für Wikipedia-Projekte! Ist das richtig? Läuft das gut?, Neue Fußballwette zur Frauen-WM, Die WMF bannt jetzt auch global, Wikipedia in Whitehall, Wie geht es weiter mit der Förderung?, Und auch beim WikiCup sind noch Startplätze frei, Countdown läuft: Noch fünf Tage im Miniaturenwettbewerb, Superschutz/Superprotect ist Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Unwort des Jahres 2014: heute abstimmen
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 19. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Bürokratenwiederwahlen: APPER, Inkowik, Merlissimo
Umfragen: Systemweite Edit-Überwachung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verifizierte Benutzer
Kurier – linke Spalte: Ein (ab)stimmungsvoller Rückblick auf den Jahreswechsel 2014/2015, Schweizer Kleinmeister der Sammlung Gugelmann
Kurier – rechte Spalte: „Profit!“ ruft die Eule, Happy Magnus Manske Day, Werbung: Das Support-Team sucht Support, Eins aus 981, US-Amerikaner und Amerikaner, Mit Random House zur Buchmesse, Wikimania 2016 in Esino Lario
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 26. Jan. 2015 (CET)

Neutralitätsbalken

Lieber Atomic, ich habe kürzlich diesen Baustein gesetzt. Kommt so ein Baustein zusaetzlich nicht besser in eine to do Liste? So sieht das doch keiner. Gruß --Orik (Diskussion) 12:42, 1. Feb. 2015 (CET)

Ja, bei wenig häufig aufgesuchten Artikeln gammeln die entsprechenden Hinweise jahrelang vor sich hin. Interessiert keinen. Man muss das Ganze selbst in die Hand nehmen, hilft nichts. Der Baustein erzeugt zwar einen Eintrag in irgendwelchen automatisch gepflegten Listen, die wenigsten davon werden aber aktiv gepflegt, soweit ich weiß. Atomiccocktail (Diskussion) 13:41, 1. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

De-Admin: Antrag auf Temp-de-Admin Wolfgang Rieger
Umfragen: De-Administrierung bei Inaktivität
Kurier – linke Spalte: Kommentar zu De Gruyter: That’s the Way the Wikiworld goes
Kurier – rechte Spalte: Wer knackt die 300?, 9. Salon in Wuppertal, Ein Aufwärtstrend bei den Neuanlagen?, Gibt es die deutschsprachige Wikipedia?, Wikimania-Stipendien, Wikipedia goes Filmfestival!
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 2. Feb. 2015 (CET)

Bitte um Hilfe

Lieber Atomiccocktail.

bitte, falls Du die Zeit hast, schau doch mal in den Artikel Yanis Varoufakis!

Du bist einer der wenigen Sensiblen in Sache "Antizionismus" (= Antisemitismus), und als Zwölfender (nicht bös' gemeint) auch mit einer gewissen Argumentationsmacht ausgestattet, die mir Wikipedia-Kitz nicht gewährt ist.

Ich versuche ständig, mit reputabler Quelle (http://www.welt.de/debatte/kommentare/article136950193/So-judenfeindlich-sind-Tsipras-und-seine-Leute.html) unterzubringen, dass Varoufakis ein mieser dreckiger Antisemit ist ... naja, so offen formuliere ich das gar nicht, in einer Enzyklopädie bezeichne ich den als "scharfen Gegner des israelischen Nationalstaats".

Kein Durchkommen, trotz Quelle ... Vandalenstreit mit einem bestimmten Kollegen, im Zweifel Sperrung für mich.

Bitte hilf mir.

--Thaddel (Diskussion) 01:46, 5. Feb. 2015 (CET)

Ich werde mich dazu nicht weiter einlassen. Erstaunlich ist allerdings, dass der Artikel nichts zur Radio-Tätigkeit und dessen Ende bereithält. Wahrscheinlich das übliche: Irgendwelche Polit-Clowns versuchen ihre Idole zu "schützen". Atomiccocktail (Diskussion) 07:42, 5. Feb. 2015 (CET)

Mit Politclowns meinst du mich sehe Ich das richtig?--O omorfos (Diskussion) 11:28, 5. Feb. 2015 (CET)

Mit Politclowns meine ich Politclowns. Feel free. Atomiccocktail (Diskussion) 16:42, 5. Feb. 2015 (CET)

Ohne da näher einsteigen zu wollen und können: Der Verfasser des WELT-Artikels ist Prof. Dr. Weber, ein Historiker, derzeit an der Uni Harvard. Und da soll es schwierig sein, den Artikel über den Antisemitismus dieses Zeitgenossen unterzubringen? --Freud ^DISK Konservativ 00:28, 6. Feb. 2015 (CET)

"Irgendwelche Polit-Clowns versuchen ihre Idole zu schützen." Andersherum (Lieblingszielscheibe) ist allerdings auch nicht besser. Ich schließe mich da selbst durchaus ein (und bemühe mich entsprechend). Mir fällt jedenfalls (ganz sachlich ("statistisch")) auf wie regelmäßig/häufig exklusiv bei "linken" Politikern und Meinungsvertretern "Die Welt" als Quelle für "Kritikteile" bemüht wird. Zufall :D? --Kharon 19:35, 6. Feb. 2015 (CET)

Ich weiß nicht genau, was du sagen möchtest, aber soviel dazu: Wer "Die Welt" heute ein Kampfblatt Springers nennt, lebt in der Welt von gestern, meiner Meinung nach.
Mir ist der griechische Finanzminister grundsätzlich sympathisch, er versucht, die Finanzzwänge, in dem sein Land steckt, zu ändern. Wenn man sich die Zustände der Armen und der Jugend dort ansieht, ist das bitter nötig. Ein gewünschter neuer Schuldenschnitt ist wohl nicht drin, aber vielleicht bekommt er ja irgendwie die Zeit bis zum Sommer, die er wünscht.
Wie dem auch sei: Sein saudummes Wort von den Selbstmordattentätern - nach dem Motto: selbst schuld, Israel - gehört erwähnt, weil es deutlich wahrgenommen worden ist. Atomiccocktail (Diskussion) 21:01, 6. Feb. 2015 (CET)

In diesem Fall habe ich nicht alles gründlich geprüft, aber bei den BIO-Artikeln dürfen alte Verfehlungen, die nur durch Tageszeitungen oder aktuelle Medien bekannt sind, nicht in die Artikel. Doppelkriterium: a) Verfehlung ist länger her b) ist nur durch aktuelle Medien bekannt. Dann gibt es nach deutschem Recht einen Anspruch auf Unterlassung und WP:BIO schließt das auch aus.--Pacogo7 (Diskussion) 21:55, 6. Feb. 2015 (CET)

Nee. Das ist ein nun internat. agierender Politiker. Der hat sich damals politisch saublöd geäußert, zu einem Phänomen der Weltpolitik. Und darüber wird nun gesprochen. Das ist genauso wie bei der Abschreiberin Schavan. Die kann sich auch nicht auf alte Zeiten berufen. Atomiccocktail (Diskussion) 22:31, 6. Feb. 2015 (CET)

Schavan ist glaube ich zurückgetreten, das hat ja einschlägig den Lebenslauf verändert usw. - Es soll auch nichts allgemein verheimlicht werden, und wie gesagt diesen Fall habe ich nicht geprüft. Bein WP soll in den BIO-Artikel nichts rein, was die beiden Kriterien einer Fehlleistung betrifft. - Ist ja auch kein Problem, sucht halt seriöse WP:Q in denen die Verfehlung drin steht und rein in den Artikel.--Pacogo7 (Diskussion) 23:11, 6. Feb. 2015 (CET)

Hi, ich gehe davon aus (nach Durchsicht der Beiträge von Varoufakis), dass der Satz von ihm nicht hämisch sondern als Bestürzung darüber gemeint ist was dort geschieht und wie wenig Sicht auf Besserung es gibt. Er hat sich da aber natürlich, da gebe ich dir Recht, blöd-missverständlich ausgedrückt. Ist für mich auch so ne "Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein"-Sache, denn wer hat sich in Verärgerung nicht schonmal enorm blöd ausgedrückt, repräsentativ ist das für ihn nach Durchsicht (der obendrein aktuell ne renommierte Wissenschaftlerkarriere für einen momentan wohl alles andere als vergnügungssteuerpflichtigen Job eingetauscht hat) ja sicher nicht. Da trifft es schon halt den Falschen. So long --Casra (Diskussion) 01:19, 7. Feb. 2015 (CET)

Ganz abgesehen davon, daß das ein Haufen WP:TF und Interpretationsgesäusel ist, das in Artikeln ganz gewiß keine Rolle spielen darf, will sich die WP eine gewisse Anerkenntnis bewahren: Dann haben wir also eine Standardexkulpation für antisemitische Ausfälle. Die haben wir ganz dringend gebraucht. Komisch. Wenn einer so über andere Menschen aufgrund eines anderen Kriteriums herzieht, Linkshänder beispielsweise, dann wird nicht so eilfertig Pardon gegeben. --Freud ^DISK Konservativ 07:25, 7. Feb. 2015 (CET)

Wenn du mir den Artikel sagst, dann kümmere ich mich am Nachmittag um die Linkshändergeschichte. Ein paar Beispiele hatten wir ja bei Wikipedia, in denen gegen WP von Gerichten entschieden wurde; mit hohen Unterlassungsstrafen. Wie gesagt es geht um die beiden Kriterien. - Bei Deinem so seriösen Historiker hat sich ja tatsächlich herausgestellt, dass er seine Quellen in diesem unseriösen Ausnahmefall sogar nicht genügend geprüft hat. Es war ja aber auch nur ein Kommentar einer Tageszeitung. Wer Anschuldigungen von diesem Kaliber in den langlaufenden WP-Artikeln haben will, der muss sich auch mal eine dreiviertel Stunde hinsetzten und recherchieren und dann WP:Q++ benutzen. Dann darf das selbstverständlich auch in den Artikel.--Pacogo7 (Diskussion) 08:30, 7. Feb. 2015 (CET)

Ich hätte kein Problem damit, wenn der mich verklagt ob meines Textvorschlages. Er fiele durch mit Pauken und Trompeten. Atomiccocktail (Diskussion) 09:05, 7. Feb. 2015 (CET)

Du bist ein großer Held.--Pacogo7 (Diskussion) 09:50, 7. Feb. 2015 (CET)

Was willst du mir sagen? Atomiccocktail (Diskussion) 09:55, 7. Feb. 2015 (CET)

Das Vorgehen nach WP:BIO richtet sich nach den beiden Kriterien. Die sind bei WP eigentlich immer schärfer als die entsprechenden Urteile, ich weiß nicht, ob du die Urteile kennst. Ich bin aber kein Jurist und will das alles in diesem Fall auch gar nicht beurteilen. Inzwischen ist Varoufakis wohl auch Person der Zeitgeschichte, was seinen Persönlichkeitsschutz auf Freiwildniveau senken könnte. Ich weiß allerdings nicht, wieso wir Helden hier weniger als WP:Q leisten wollen. Heute nachmittag Zeit für ein kleines Käffchen?--Pacogo7 (Diskussion) 10:09, 7. Feb. 2015 (CET)

Lieber Pacogo - gern würde ich einen Kaffee trinken, aber ich bin ins Joch der Lektüre eingespannt, muss noch Einkäufe machen, Haushalt und und und. Bist du nächsten Samstag im Kontor - Eröffnungsfeier? Atomiccocktail (Diskussion) 10:19, 7. Feb. 2015 (CET)

^^Wahrscheinlich bin ich da. LG--Pacogo7 (Diskussion) 10:30, 7. Feb. 2015 (CET)

Super - freu mich. Atomiccocktail (Diskussion) 10:38, 7. Feb. 2015 (CET)

Wärest Du damit einverstanden

..., wenn ich Dich für die Jury des aktuellen Schreibewerbs vorschlage? Die Les- und Bewertungsarbeit käme im April Dich zu. Und wenn ja: Für welche thematische Sektion möchtest Du? Moin und Gruß von --Wwwurm 13:04, 7. Feb. 2015 (CET)

Moin Www. Ich hab schon gesehen, dass z. Zt. Jurorenmangel herrscht. Wahrscheinlich habe ich in den fraglichen Wochen wenig Zeit für Bewertungsarbeiten. Bis zum 17. Feb. kann ich es mir ja noch überlegen, falls absehbar ist, dass es für mich zu schaffen wäre. Wenn ich antrete, dann nur in der Sek. Geschichte, da fühle ich mich wohl. LG Atomiccocktail (Diskussion) 13:30, 7. Feb. 2015 (CET)

Danke, dass du mir wenigstens einen Hoffnungsschimmer lässt. ;-) Schönes WE, wünscht --Wwwurm 13:40, 7. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Adminwiederwahlen: Wahrerwattwurm
Meinungsbilder: Erweiterung der Sichterrechte
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Signifikante Mitgliederzahl
Kurier – linke Spalte: Ein Fotowettbewerb der Besinnlichkeit, The winner is: Wikipedia!, Fortschritte beim automatischen Schreiben, Beginn einer Freundschaft?
Kurier – rechte Spalte: Jetzt Testen: Globale Benutzerseite, Tippfehler und andere Korrekturen, Stipendien für die Wikimania 2015, Neue alte Ombudspersonen, Gewinner Fotowettbewerb Foto aus OWL
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 9. Feb. 2015 (CET)

„hermeneutische Hanswurstiaden"

Großartig! ymmd! Bestes! --Henriette (Diskussion) 23:15, 11. Feb. 2015 (CET)

;-) Atomiccocktail (Diskussion) 23:56, 11. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminwiederwahlen: DaB., J budissin
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zusätzliche Seitenschutzstufe
Kurier – linke Spalte: SUL-Finalisierung steht vor der Tür
Kurier – rechte Spalte: Wikimania-Stipendien: Bewerbungsfrist läuft am Montagabend ab!, WMDE sollte schon immer mal …, Der Winter-Wartungsbausteinwettbewerb 2015 startet, Liquid Threads und Flow auf Slashdot, Drei Bürokraten wiedergewählt, Wieder Platz 3
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 16. Feb. 2015 (CET)

Artikel "Tragödie von Nasino"

Im Abschnitt "Folgen der Zwangskollektivierung" finden sich folgende zwei Sätze: "Am 23. Januar 1933 erging darüber hinaus das Verbot, an Bauern Bahnfahrkarten zu verkaufen. Parallel dazu nahmen Polizei- und Geheimdienstmitarbeiter in den Westregionen der Sowjetunion, in Weißrussland, in der Westukraine und in Karelien Tausende von Verhaftungen vor." Da die Westukraine erst 1939 sowjetisch wurde, muß hier ein Fehler vorliegen.

MfG Jan Engelstädter--46.115.170.96 05:26, 16. Feb. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. In der deutschen Ausgabe des Buchs von Werth ist zwar von "Westukraine" die Rede, in der englischen aber von "western Ukraine". Ich hab's im Artikel geändert. Atomiccocktail (Diskussion) 07:40, 16. Feb. 2015 (CET)

Dritte Meinung

Wärst du als geschichtsversierter Wikipedianer bereit bei der Meinungsverschiedenheit zwischen meiner Person und dem Benutzer: Berihert bezüglich der Frage nach der Klassifizierbarkeit des Holodomor als Völkermord als fachkundiger Mediator zu fungieren? Der Benutzer Berihert wirft mir vor russische Interessen zu vertreten, nur weil ich begründete Zweifel an der Einstufung der Hungersnot in der Ukraine als Genozid, äußerte. Was mit Verlaub Unsinn ist, denn schließlich gibt es auch nicht-russische Historiker, z.B: israelische, die die Klassifikation dieser sicherlich tragischen Katastrophe als Völkermord ablehnen.--Dievs Hayagriva (Diskussion) 17:23, 19. Feb. 2015 (CET)

Ok. Ich sehe mir das gleich mal an. Atomiccocktail (Diskussion) 18:23, 19. Feb. 2015 (CET)

Sieh' Dir besser vorher die Benutzerseite des Anfragers an. Heute angemeldet; die bisherigen Edits sprechen für sich. Aber schleimen kann er schon gut ;) Honigtöpfe finden auch --84.149.237.193 19:22, 19. Feb. 2015 (CET)

Ob das eine Socke ist, ist nicht von zentraler Bedeutung. Man kann die Kat Genozid auf der Sachebene besprechen. Atomiccocktail (Diskussion) 19:39, 19. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Oversightwahl: Nolispanmo
Schreibwettbewerb: Juroren
Umfragen: Neue Benutzergruppe
Kurier – linke Spalte: Wiki-PR: Ein Ex-Professor auf Abwegen, Wiki Loves Monuments 2015 startet mit Kickoff in Wiesbaden
Kurier – rechte Spalte: Die Münchner im Gasteig, Wissenschaftsbilderwettbewerb, Oscar-Endspurt, Deutschlands schönste Frau schon schön gelöscht, Tech on Tour, WMDE: Update des Jahresplans 2015, POTY 2014: eins aus 54, Blakey-Karten auf Commons gelöscht
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 23. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Zulu55#Stellungnahmen

Hallo, ich denke kaum, das ich dich zu einer Meinungsänderung innerhalb dieser Abstimmung bewegen werde. Ich wollte dir jedenfalls mitteilen, dass mir in der Tat nicht bewusst war, dass Bewertungsbausteine derart unerwünscht sind. Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, in denen Stub-Bausteine gesetzt werden. Ich sehe aber ein, dass die Zeiten sich geändert haben. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:43, 26. Feb. 2015 (CET)

Danke für die Nachricht. Ich habe an der Baustein-Praxis Kritik geübt. Abgesehen davon sehe ich für das schwierige und oft sehr undankbare Amt des Administrators noch keine ausreichende Qualifikation. Nichts für ungut. Atomiccocktail (Diskussion) 17:00, 26. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminkandidaten: Zulu55
Meinungsbilder: cool URIs don't change
Umfragen: Königin von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Paywalls: Jetzt aber wirklich, Erster Kulturdaten-Hackathon in der Schweiz, Es muss nicht alles perfekt sein …, Rodeln in Altenberg (Teil 1)
Kurier – rechte Spalte: Königin von Wikimedia Deutschland, Crowdfunding für indisches Biodiversitäts-Fotoprojekt, Von Höhlenfreunden und Freizeitjunkies, Literaturstipendium bekommt Zuwachs: C.H.Beck, Community-Konsultation der WMF, Danke-Bot listet Top Ten
– GiftBot (Diskussion) 07:47, 2. Mär. 2015 (CET)

Maske der Trauer

Hallo Atoniccocktail, auf diesem Bild [3] ist sehr deutlich zu sehen, dass die Figur ihren Kopf stark nach hinten reckt. Der Kopf ist von unten schwer zu erkennen, ist aber vorhanden. --Wicket (Diskussion) 21:20, 8. Mär. 2015 (CET)

verlink bitte das genaue Bild, ich dachte ich hätte andernorts gesehen, dass der Kopf fehlt... Atomiccocktail (Diskussion) 23:15, 8. Mär. 2015 (CET)

"ich dachte ich hätte" ist für mich kein guter Grund, falsche Infos darzustellen. Du hast dir die Bilder also noch nichtmal angesehen, um deine Änderung eventuell rückgängig zu machen?--Wicket (Diskussion) 21:33, 9. Mär. 2015 (CET)

stay cool man. Ich hab mir [http://en.academic.ru/pictures/enwiki/77/Magadan_Mask_of_Sorrow_behind.JPG das hier] angesehen. Es unterstützt den Eindruck der Kopflosigkeit. Du bist dran. Poste nun dein Bild. Atomiccocktail (Diskussion) 22:13, 9. Mär. 2015 (CET)

[4] Ich hoffe, dass wird jetzt korrekt verlinkt. Ich bin gerade unterwegs und mein Tablett (oder ich) hat da wohl Probleme mit diesem Media-Viewer. Das verlinken von Commons-Bildern war früher mal einfacher. Der Kopf ist sehr klein und wie gesagt zurück geworfen. Da die meisten Fotos die Plasik natürlich aus einer unteren Perspektive zeigen, kann durchaus ein kopfloser Eindruck entstehen; was aber eben täuscht. --Wicket (Diskussion) 00:03, 10. Mär. 2015 (CET)

Das bestätigt deine Vermutung. Wohl doch mit Kopf. Ausgedacht hab ich mir das Ganze nicht, es stand schon länger so im Artikel. Atomiccocktail (Diskussion) 06:34, 10. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaten: $traight-$hoota
Umfragen: Geographie-Stubs
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: 70.000 tons in der Karibik und Eurovision Song Contest – Erste Highlights aus dem Festivalsommer 2015, Konzept Technische Wünsche und Tech on Tour, Wenn der Kopf unbedingt durch die Wand muss
Kurier – rechte Spalte: Der 10. Salon ohne Aufzeichnung, Wikimedia-Verein lässt Wikimedia:Woche „pausieren“., Registrierung für Wikimedia Hackathon in Lyon eröffnet, Das Klexikon im Lokal K, Wiki-Immunity – Bleibt die Wikipedia in Deutschland rechtlich geschützt?, Geschichtsmarkt Dresden 2015, Wikidata beobachten, Mobiles Edititeren von IPs demnächst möglich?, WMDE: Vorstand gefunden
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 9. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Meinungsbilder: Zusätzliche Seitenschutzstufe
Kurier – linke Spalte: Moderation in der Wikipedia?, SUL-Finalisierung am 15. April, Mach’s gut, und danke für den Fisch …
Kurier – rechte Spalte: Commons: 25 Millionen freie Dateien, Wikidata auf der lokalen Beobachtungsliste, Bilder aus Wales um 1950, Freier Zugang bei Palgrave Macmillan, Wikisource-Texte als E-Buch
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 16. Mär. 2015 (CET)

Stammtisch 28.3.

Moin. Wärest Du so nett, Dich dieser Tage – möglichst nicht später als Do., 19.3. – zu entscheiden, ob Du am Stammtisch teilnimmst, und Dich dort nunmehr unter Ja oder Nein einzutragen? Ich würde den Wirtsleuten gerne rechtzeitig Bescheid geben, für ungefähr wieviele Gäste sie einkaufen müssen. Merci und Gruß von --Wwwurm 12:36, 15. Mär. 2015 (CET)

Würde mich freuen. Habe mir den Termin jetzt freigeschossen. --Hardenacke (Diskussion) 15:58, 22. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Kurier – linke Spalte: Wales bereut „Wikipedianer des Jahres“-Preis für Kasachstan, Autorenanwerbekampagne, Edit-a-thon – Wiener Jubiläen
Kurier – rechte Spalte: In memoriam Kronf, Die komplexe Ligenpyramide, Was ist das denn für ein Bild?, The Open Well-Tempered Clavier, Zum Spendenbanner
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 23. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Kurier – linke Spalte: Auf den zweiten Blick: Noelloskopie für Fortgeschrittene. Oder: Warum gescheiterte PR-Versuche in WP so verschwinden lassen?, Wikipedia Zero: ein unüberschaubares Manipulationspotenzial, Wiki loves poets … oder wird noch lernen, die Poeten zu lieben!
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation stellt neuen Vize-Präsidenten für strategische Partnerschaften ein, China blockiert weniger, Bewerbungsfrist für Hackathon-Stipendien endet am 31.3.2015
– GiftBot (Diskussion) 00:05, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Umfragen: Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“
Wettbewerbe: Publikumspreis, Wiki Loves Earth 2015, deutsche Juroren
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK Unternehmen, Nichtnutzung der Adminrechte
Kurier – linke Spalte: Berichte der Wikimedia Foundation und von Wikimedia Deutschland, Technik 2014
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2015, „Interessante Tatsache auf Wikipedia“, Zum Stand der Wikimedia Foundation, Schreibwettbewerb – jetzt bist Du dran!, Großprojekte JA! Aber wie und was fördern?, Wikipedia geforkt, Public Domain und CC-0 auf Flickr, Artikelzahl gesunken, Zehnter Wikipedianischer Salon und die Sprache der Männer
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 6. Apr. 2015 (CEST)

Kartenwerkstatt

Ich habe deine Anfrage wg. der Gulag-Karte wieder zu den Kartenwünschen verschoben. Das war schon der richtige Ort und wird zu gegebener Zeit bestimmt auch bearbeitet. --muns (Diskussion) 14:49, 11. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die Nachricht. Mir war nicht klar, wo das hin soll. Atomiccocktail (Diskussion) 20:31, 11. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle
Kurier – rechte Spalte: Seitenschutzstufe: Nur Sichter, Juchhu, ein Sandkasten!, Wiki Loves Earth 2015: Status und Infomaterial, „Wikimania“: Fernsehbeitrag über Wikipedia und Wikimedia-Bewegung, Zum zweiten Mal der Kultur-Hackathon „Coding da Vinci“
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 13. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Sonstiges: WikiCon 2015: Aufruf zu Programmvorschlägen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung auf Benutzerdisks?
Kurier – linke Spalte: Neue Administratoren - wo bleiben sie?, Kultur der Spendenverwendung im vierdimensionalen Raum, SUL-Finalisierung hat begonnen, Bomfordzionös! Die WikiCon 2015 ist unterwegs …, 70 Jahre Kriegsende, weiß WP das auch?, Berichte der Wikimedia Foundation und von Wikimedia Deutschland, Technik 2014, Auf den zweiten Blick: Noelloskopie für Fortgeschrittene. Oder: Warum gescheiterte PR-Versuche in WP so verschwinden lassen?, Wikipedia Zero: ein unüberschaubares Manipulationspotenzial, Wiki loves poets … oder wird noch lernen, die Poeten zu lieben!, Wales bereut „Wikipedianer des Jahres“-Preis für Kasachstan, Autorenanwerbekampagne, Edit-a-thon – Wiener Jubiläen, Moderation in der Wikipedia?, SUL-Finalisierung am 15. April, Mach’s gut, und danke für den Fisch …, 70.000 tons in der Karibik und Eurovision Song Contest – Erste Highlights aus dem Festivalsommer 2015, Konzept technische Wünsche und Tech on Tour, Wenn der Kopf unbedingt durch die Wand muss, Paywalls: Jetzt aber wirklich, Erster Kulturdaten-Hackathon in der Schweiz, Es muss nicht alles perfekt sein …
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis: Wasserstandsmeldung, WMF lässt wählen, Porträt von Lila Tretikov in Time, Erik Möller verlässt Wikimedia Foundation
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Jürgen Oetting, Björn Hagemann, Weissbier, Queryzo, Ali1610, Funkruf, Nicola, Siechfred, Achim Raschka, Alraunenstern, HOPflaume, Barnos, Hans Haase, Kritzolina
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Umfragen in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Kurier – rechte Spalte: FFW eingestellt, Sockenpuppen-Wahlkampf
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 27. Apr. 2015 (CEST)

Chatyn

Hallo AC, das hier dürfte dich auch interessieren. MfG, Kopilot (Diskussion) 10:23, 30. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Oversightwahl: Sargoth, Wiederwahl XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Wiki-Dialog zum Konzept Technische Wünsche und letzte Stationen von Tech on Tour, Your Schiedsgericht Needs You!, Die „Angst“ der Admins vorm Arbeiten
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2015, Wiki Loves Earth sucht die besten Bilder!, WMDE sucht „Projektmanager/in Know-How“, Ein putziger Frühling steht bevor, WMDE sucht Leiter/in Ideenförderung
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 4. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Funds Dissemination Committee: Wahl zum FDC
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Kurier – linke Spalte: Wikipedia in der Zentralbibliothek Hamburg, Die NWBib zu Gast im Lokal K, Wiki-Dialog zum Konzept „Technische Wünsche“ und letzte Stationen von „Tech on Tour“
Kurier – rechte Spalte: Board-Wahlzeit beginnt am 17.5., Adminwahlzeit zu Ende, Auf zu neuen Wegen, Auskenner WP, C, WS, WD gesucht, 7 Jahre GV und noch immer Altlasten
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 11. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung, Bestimmungen für die Ersatzwahl von Schiedsrichtern
Kurier – linke Spalte: Warum Kritikabschnitte immer schadlos zu löschen sind, Der neue fluffige Wiki-Shortie – oder nur ein kurzer Artikel ist auch ein guter Artikel, Der Schreibwettbewerb lebt!
Kurier – rechte Spalte: WikiDACH lebt - ein wenig zumindest, WikiProjekt Allgäu – Landstreicher geht in die 2. Runde!, Nach der Wahl ist vor der Wahl, Für ganz Spontane in NRW, Probleme mit dem Review des Tages
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 18. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Kurier – linke Spalte: Konflikte sind kein Vandalismus, Die Bändigung des WiPo-Konflikts(?), Endlich: eine Wikipedia-Seite für jede Person (naja, fast)
Kurier – rechte Spalte: Bedanken, Wikipedia:Edit-a-thon/Wiener Jubiläen 2015, Wenn Bausteine purzeln, purzeln auch die Rekorde, Monsters of Law, Thema Bildrechte, Kategorien in die Tiefe durchsuchen: Erste Testeinladung, Wikimedia unterstützt Verschlüsselung, WikiDACH lebt – ein wenig zumindest
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 25. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Chricho
Umfragen: Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer
Sonstiges: Einsteigerworkshop für Admins
Kurier – linke Spalte: Eine technische Neuerung, die bisher wenig aufgefallen ist, Die Macht der Bilder – Wikipedias Obsession mit dem Obszönen
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation Annual Plan 2015–2016, Kommentar zur linken Spalte Die angebliche Macht der Bilder, Jimbo zu Gast bei Desert Island Discs
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Meinungsbilder: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015 Österreich, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK für Personen der Wirtschaft, Abschaffung der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Gigantomanie nach Zahlen: German Wikipedia, gedruckt, Wir brauchen mehr BKLs!, Bild dir deine Meinung oder Wikipedia und Demokratie passen einfach nicht zueinander, Schon gewusst? 2014 (Étude in D-Dur)
Kurier – rechte Spalte: Wegen fehlender Relevanzdarstellung gelöscht?, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de, Wahlergebnisse 2015, Tatort, Spiegel Online und Artikelaufrufe, Name des Kopiloten durfte genannt werden, Statistiktools ausgefallen, Meinungsbild zur Wikidata-Einbindung gestartet, Wikimedia Deutschland bittet um Meinungen zur Jahresplanung
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Wikimedia Deutschland: Input zum Jahreskompass 2016
Kurier – linke Spalte: JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung der Unterstützerregel
Umfragen: Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU
Sonstiges: Initiative für die Panoramafreiheit
Kurier – linke Spalte: Das Content-Translation-Tool im Selbstversuch, Reform des EU-Urheberrechts bedroht die Panoramafreiheit, WikiCon 2015 – eine „saubore“ Sache, Antisemitismus in der Wikipedia, Regeln für die Nutzung von Wikidata, JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Die einsame Fanflagge, Bewegung in San Francisco, Wikimedia Labs fällt auf unbestimmte Zeit aus, Feriengrüße - send a postcard to Cologne, Belege einfacher einfügen, Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 22. Jun. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-22T07:31:14+00:00)

Hallo Atomiccocktail, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:31, 22. Jun. 2015 (CEST)

Moin Atomic,

ich habe dich (mehr oder weniger symbolisch) für sechs Stunden gesperrt. Ich denke, in der VM ist bereits deutlich geworden, dass dein Kommunikationsstil nicht nur aus „starken Worten“ besteht, sondern schlicht und ergreifend gegen unsere Projektregeln verstößt. Daher nun die kurze Pause, um deutlich zu machen, dass wir das in der Form nicht akzeptieren können; von niemandem, gegen niemanden. Dabei geht es mir vor allem um die Gesamtschau deiner Beiträge, d. h. auch, aber nicht explizit um den vielzitierten „Volksverhetzer“. Gruß -- ɦeph 14:25, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ich werde genau diese Edits weiterhin als volksverhetzend klassifizieren. Wer in 2009, drei Jahre nachdem der Artikel endlich Form hatte ("exzellent"), noch davon schwaronierte, das sei kein Völkermord gewesen in Srebrencia, man könne das so oder so oder so oder so sehen ("nur Männer"), der ist hier in Sachen Negationismus unterwegs. Ob du mich dafür sperrst, mein Lieber, ist mir völlig egal. Atomiccocktail (Diskussion) 14:31, 22. Jun. 2015 (CEST)

Niemand hätte dich für etwas wie „Ich klassifiziere diesen deinen Edit als volksverhetzend“ gesperrt – nur ist es ja dabei nun beileibe nicht geblieben. Das heißt nicht, dass man sich mit Samthandschuhen anfassen muss; im Gegenteil, man kann in solchen Fällen auch ruhig deutlich werden, nur muss es halt in einem gewissen Rahmen bleiben; diesen hast du, wie dir nun mehrfach mitgeteilt wurde, verlassen. Damit solls dann auch gut sein. -- ɦeph 14:37, 22. Jun. 2015 (CEST)

... (Beitrag Seader entfernt) Atomiccocktail (Diskussion) 14:59, 22. Jun. 2015 (CEST)

Seader, du solltest jetzt mal die Füße stillhalten. -- ɦeph 14:37, 22. Jun. 2015 (CEST)

Der soll nicht nur die Füße stillhalten. Jemand, der sich als Negationist in Sachen Srebrencia betätigt hat, der an den Lippen der Weißwäscher Elsässer und Handke hing, ein solcher Typ hat hier nichts verloren. Atomiccocktail (Diskussion) 14:42, 22. Jun. 2015 (CEST)

Beitrag von Seader wurd gelöscht.
Er kommt mit Wortspielereien "In Bosnien" (Weaselei) habe ein Völkermord stattgefunden.´.. Davon ist nicht die Rede. Es geht um Srebrencia. Um nichts anderes. Atomiccocktail (Diskussion) 14:48, 22. Jun. 2015 (CEST)

Bitte an die Kollegen. Sollte dieser Seader hier editieren, bitte ich um VM. Ich will den hier nicht lesen müssen. Seine Weaseleien, seine gezielten Verunklarungen kotzen mich an. Atomiccocktail (Diskussion) 14:50, 22. Jun. 2015 (CEST)

Böse Häme

Der Typ macht weiter. Jetzt missbraucht er die Danke-Funktion

Mir ist schon klar warum. Er mag den "Erfolg" seiner VM gegen mich feiern.
Wir halten aber fest: Er war beim Einstieg in die WP ein sehr kleiner Geist. Und er ist es heute noch, wie man unschwer sehen kann. Atomiccocktail (Diskussion) 15:21, 22. Jun. 2015 (CEST)

Du bettelst um Sperrverlängerung mit Deinen erneuten PAs? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:56, 22. Jun. 2015 (CEST)

Was willst du denn? Spielst du Hilfsadmin? Nur zu. Missbrauche nur die VM. Wirst schon sehn, was du davon hast. Der Kollege Seader ist für seine Nachtreterei per Danke-Funktion sanktioniert worden. Falls du es noch nicht mitbekommen hast, dies in dein Stammbuch. Atomiccocktail (Diskussion) 17:08, 22. Jun. 2015 (CEST)

ich spiel nicht Hilfsadmin ich find das nur Scheiße was Ihr veranstaltet - es wird heftigst beleidigt - und nein nach den Sperren ist noch nicht Schluss sondern es wird weiter nachgetreten -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:12, 22. Jun. 2015 (CEST)

So so. "Ihr". Damit ist ja schon alles gesagt. Schönen Tag noch. Atomiccocktail (Diskussion) 17:36, 22. Jun. 2015 (CEST)

Auch wenn er nur bedingt zitierfähig ist: Schon Klopstock wußte „Seid nicht allzu gerecht! Sie wissen nicht, wie schön dein Fehler ist“. Allzu gerecht meint natürlich auch Zustände der Bigotterie, des Gleichsetzens von Ungleichem – wie der aktuelle UNHCR-Bericht: Für die Hamas ist es ein Schenkelklatscher und eine Belobigung ihres Tuns, wenn ihr die Tötung von Zivilisten vorgeworfen wird; für Israel ist das ein schwerwiegender Vorwurf –, der (unzulässigen) Äquidistanz. Und es gibt Fehler, hier: natürlich war's ein ruppiger Tonfall, keine Frage, die angemessen sind; unangemessen wäre höchstens, sich dieses Tonfalls nicht zu befleißigen. Einem, der heruntergekommene Rassisten, Vergewaltiger, Massenmörder mit dem Ruf anfeuern will, daß sie „ihren Job“ nicht „richtig“ getan hätten, hat in einer Gruppe, die sich eine Enzyklopädie zu erstellen bemüht, nichts mehr verloren, und zwar dauerhaft. Ich möchte schon anregen, über ein BSV zu sinnieren. --Freud ^DISK Konservativ 18:48, 22. Jun. 2015 (CEST)

BSV ist ein irrer Aufwand. Es finden sich genug, die es gegen mich wenden würden. Nach dem Motto: 'Dem AC lassen wir gar nichts durchgehen, wie der sich immer aufspielt, dieser einbildete "Premiumautor".' Man kennt das, der Club der Neider rottet sich in solchen Fällen zusammen. Dass man lieber Leute drinhält, die sich zu Fürsprechern von Mordbrennern gemacht haben und heute ihr ganzes Glück in der massenhaften Bekreuzigung von Artikeln über Juden bzw. Nicht-Christen sehen, das ist diesen Neidern völlig gleich. Atomiccocktail (Diskussion) 19:54, 22. Jun. 2015 (CEST)

Sehe ich auch so. Sperre ist abgelaufen. --Hardenacke (Diskussion) 20:41, 22. Jun. 2015 (CEST)

Mittlerweile hat Seader offen zugegeben, dass ihn jüdische Biografien nicht die Bohne interessieren, dass er andere Dinge im Schilde führte. Jedes Leugnen dieser offenkundigen Tatsache war sowieso zwecklos. Atomiccocktail (Diskussion) 20:52, 22. Jun. 2015 (CEST)

Mitbekommen?

Hallo Atomic, hattest Du das [5] mitbekommen? Ein User, der schon als Papphase wegen antisemitischer Sprüche auffiel [6] und sich dessen noch rühmt.[7]. Im Verein mit unfähigen Admins eine gefährliche Mischung. --Orik (Diskussion) 14:33, 24. Jun. 2015 (CEST) 14:30, 24. Jun. 2015 (CEST)

Tja, ich habs gesehen. Man kann sich nur fremdschämen für solche Typen. Atomiccocktail (Diskussion) 14:54, 24. Jun. 2015 (CEST)

Und Seader mittendrin in der Verteidigung von Papphase alias GL. Orik (Diskussion) 16:02, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: offenen Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterseiten im ANR
Kurier – linke Spalte: „Kann Wikipedia überleben?“, Kategorien – regiert ein Genie das Chaos?
Kurier – rechte Spalte: Beginn einer wunderbaren Freundschaft?, Kategoriensystem aus EN übernehmen? OMG!, Endspurt für die Nominierungsphase, Massenpost von „Wikimedia Research“ bezüglich der französischen Wikipedia, WikiCon 2015 – Macht mit!, Work With Sound stellt sich vor, Treffen der Redaktion Medizin
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 29. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Quartierspiegel der Stadt Zürich unter CC-by-sa, Das lange Schwitzen in der Nacht, WikiLovesEarth 2015 Deutschland: Ice Ice Birdy, Konzept Technische Wünsche veröffentlicht, Bilder des Baugeschichtlichen Archivs der Stadt Zürich, Wikipedianer, die keine sein dürfen
Kurier – rechte Spalte: Bewegung in San Francisco II, Bamberger Wikipedistik?, 2. KulTour: Menschen, Kabel, Datenströme, Möglicher Karten-Kurs, Gehet hin und mehret Euch, Wir trauern um Fxb
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 6. Jul. 2015 (CEST)

Dein Revert auf Lew Kamenew

Wieso löschst du eine begründete Artikelverbesserung? Ich habe es nochmal begründet, die Änderung wurde begründet, mit Quellenangabe, du bezeichnest alles, ich nehme an, aus Faulheit, die Quellen zu prüfen, einfach aus POV als "private Spekulation". Du lässt völlig den Respekt für die Arbeit anderer Leute vermissen. Lieber lässt du falscche Angaben in WP stehen. Kann das mal bitte ein neutraler Admin prüfen, ich denke, ich muss dich wegen Vandalismus melden.--176.0.113.99 12:50, 10. Jul. 2015 (CEST)

Träum weiter. Atomiccocktail (Diskussion) 16:25, 10. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Meinungsbilder: Änderung der RK-Unternehmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
Kurier – linke Spalte: Augsburger Moderationsfrieden – ein Modellprojekt für Wikipedia-Konfliktlotsen, Dmitri Poljakow und die deutschsprachige Wikipedia, War das wirklich ihr „Leben“?, Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb: WLM 2015 steht vor der Tür
Kurier – rechte Spalte: Eilmeldung zur Panoramafreiheit, Eine kluger Marketingschachzug von Wikipedia, Wikicon 2015 in Dresden: CfP-Deadline, ETH-Bibliothek gibt Bilder frei
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 13. Jul. 2015 (CEST)

Glückwunsch

Hallo Atomiccocktail, meinen Glückwunsch zum heutigen Artikel des Tages, der ja zu fast 2/3 aus Deiner Feder stammt. Ein wirklich hervorragender Artikel. Vielen Dank für Deine Arbeit. Gruß --Anti ad utrumque paratus 02:16, 13. Jul. 2015 (CEST) PS: Weißt Du noch? Wir hatten da erstmals Kontakt, was aber schnell geklärt war ;-)

+1 --Freud ^DISK Konservativ 07:14, 13. Jul. 2015 (CEST)

Stimme erneuern, ja oder nein?

[Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Altkatholik62]. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 23:12, 14. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-15T20:04:19+00:00)

Hallo Atomiccocktail, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:04, 15. Jul. 2015 (CEST)

1 Tag für diese Entgleisung (= PA). Da Deine letzten beiden Sperren - beide wegen PA - 6 Stunden betrugen habe ich auf 1 Tag erhöht. Man kann sein Missfallen auch sachlichh formulieren. --tsor (Diskussion) 22:35, 15. Jul. 2015 (CEST)

Tsor, na klar. --Hardenacke (Diskussion) 22:35, 15. Jul. 2015 (CEST)

Der macht sich gern zum Büttel eingebildeter Autoriäten. Dass Rieger ans heulen kommt, wenn man ihm ins Gesicht sagt, was man von ihm hält, ist auch klar. Rieger war, ist und bleibt einer der parteiischsten Admins. Der gehört aus dem Projekt geschmissen. Je eher desto besser. Atomiccocktail (Diskussion) 22:38, 15. Jul. 2015 (CEST)

Komm mal runter, mein Bester.... immerhin isser ja Dein Präsident. --Schreiben ^Seltsam? 22:51, 15. Jul. 2015 (CEST)

Nee, das ist nich meiner.
Es ist bezeichnend, dass er sich nun auf VM ausflennt. Statt mal in sich zu gehen wegen seiner Admin-Untaten. Oder besser gleich das Projekt zu verlassen. Wer braucht solche Admins? Niemand. Atomiccocktail (Diskussion) 22:57, 15. Jul. 2015 (CEST)

Hört sich aber anders an... sogar ganz höflich mit "Herr" Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Oh Mann Leute, Bis-Strich, Hautautorenregel, ich brech zusammen... alles wegen diesem Quatsch. Aufwachen... --Schreiben ^Seltsam? 23:39, 15. Jul. 2015 (CEST)

<entfernt --Itti 23:57, 15. Jul. 2015 (CEST)>

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-15T21:51:44+00:00)

Hallo Atomiccocktail, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:51, 15. Jul. 2015 (CEST)

Verlängerung für deinen neuen PA auf zwei Tage. Nein, durch PAs, wird nichts besser. Disk habe ich mitgesperrt. --Itti 23:55, 15. Jul. 2015 (CEST)

Glaubst Du tatsächlich, mit Mundtotmachen eines der besten Autoren könntest irgendetwas erreichen? --Hardenacke (Diskussion) 08:50, 16. Jul. 2015 (CEST)

Sperrprüfung

Hi, ich habe Dir das Schreibrecht für Deine Benutzerdisk wieder erteilt. Bitte benutze dies ausschließlich für die Bestätigung Deines SP-Accounts und für keine weiteren Beiträge. Yellowcard (D.) 09:04, 16. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Unterstützerregel, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Kurier – linke Spalte: Juryentscheidung? Von welcher Jury?, Gab es Willem Wolpers?
Kurier – rechte Spalte: Auswertung der Fußballwette 2015, Berichte von der Wikimania 2015, Die WikiEulenAcademy sagt Danke, Magna Charta (Eine Stickerei), WikiCon 2015: Anmeldung ab sofort möglich!, Wikimedia Deutschland veröffentlicht Jahreskompass 2016
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
Kurier – linke Spalte: Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 2, Erfahrungen als „Neuling“ auf en., Pures Naturerlebnis Online – WLE-Erfahrungen aus Österreich
Kurier – rechte Spalte: Footballwette 2015, Und wieder fragt man sich,..., Erneut: Auf zu neuen Wegen
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 27. Jul. 2015 (CEST)

Kat "Gulag"

Textvorschlag:

Der Gulag war ein Netz von Arbeitslagern in der Sowjetunion. Der Begriff steht für die Gesamtheit des sowjetischen Zwangsarbeitssystems, das neben Lagern und Zwangsarbeitskolonien auch Spezialgefängnisse, Zwangsarbeitspflichten ohne Haft sowie in nachstalinistischer Zeit ebenfalls einige psychiatrische Kliniken als Haftverbüßungsorte umfasste. Gulag steht im Sprachgebrauch der sowjetischen Behörden für „Hauptverwaltung der Besserungsarbeitslager und -kolonien“.

Atomiccocktail (Diskussion) 23:02, 29. Jul. 2015 (CEST)

Moin AC, Kategorie:Gulag ist als Themenkat eingerichtet und schon etwas gefüllt, bitte weiter einsortieren und Katintro ggf. ergänzen. Für einzelne Lager würde sich eine Unterkat Kategorie:Lager des Gulag o.ä. als Objektkategorie anbieten. VG --Schreiben ^Seltsam? 00:07, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminkandidaten: Tönjes
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2015 sucht Juroren für Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Teilnehmertabellen in Reality-Formaten
Kurier – linke Spalte: WLM-Countdown denkmalwürdig in Weimar eingeläutet
Kurier – rechte Spalte: WikiDach 2015 - Wikipedia tut gut, Neue Spendenbanner, Reminder: Noch bis morgen Ideen zur WMDE-Arbeit 2016 vorschlagen, Und wieder fragt man sich … (2. Up­date), Konferenz Niederlande auch auf Englisch, Literaturstipendium wächst weiter
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ich möchte Deinen Blick ...

... auf den nächsten Stammtisch Ende August lenken. Moin, A'cocktail. Es ist bis zu meinem Teilnehmer(innen)zahl-Präzisierungsdatum (19.8.) für den abendlichen Biergartenbesuch zwar noch etwas Zeit, aber mit dieser frühen Ankündigung kannst Du Dir dann auch schon mal in Ruhe überlegen, ob Du dort oben bei den Netten oder unten bei den Kostverächtern stehen möchtest. ;-) Gruß von --Wwwurm 10:38, 7. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminkandidaten: Artregor
Meinungsbilder: Reform der Unterstützerregel, Umfragen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Community Health learning campaign
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung der Wiederwahl in Neuwahl
Umfragen in Vorbereitung: Wahl von Artikeln über aktive Politiker zum Artikel des Tages
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb und Miniaturenwettbewerb – Hand in Hand, Work With Sound - ein EU-Projekt zu Besuch im Lokal K, Das Kreuz mit den Quellen
Kurier – rechte Spalte: BKLs sind ja schön und gut, aber...., Nur noch ein letzter Tag, Achtung! Ozonwarnung!, Die WikiCon 2015, Ho(s)tels und Kinder, Walters Art Museum goes CC0, GLAM on Tour in Caputh, Wikidata: Zugriff auf beliebige Daten wird möglich
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 10. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Sonstiges: Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Kurier – linke Spalte: Globale Beobachtungsliste: Einladung zum Testen des Tools „crosswatch“, Endlich: weniger als 100.000 Artikel mit defekten Weblinks
Kurier – rechte Spalte: WLM: Community wählt Jury, Teilnahme an der Verleihung des Erasmus-Preises am 25. November in Amsterdam, Umfrage zu „Community-Health“ noch bis 23. August, WikiCon 2015: Jetzt anmelden!, Wikidata: Zugriff auf beliebige Daten ist da, Ausgezeichnet: Wikidata, Schwitzen und photographieren!, BKLs sind ja schön und gut, aber …
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Wettbewerbe: Wikipedia-Schreibwettbewerb, Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants
Kurier – linke Spalte: Zehn Jahre Hurrikan Katrina – und nun?, Action im Lokal K, Sind County Roads relevant oder: Sind die Relevanzkriterien noch zeitgemäß?, Auf der Beobachtungsliste: Vorschau auf neue Funktion, Schwierigkeiten rund um das Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug, Wiki Loves Monuments – Was passiert, wenn (in Österreich) alle Denkmäler fotografiert sind?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon: Programm 1.0, Erwischt!, Biologentreffen auf der WikiCon, SW: spannend wie schon lange nicht mehr, WLM: Jury-Wahl wieder eröffnet, WTF ist Tex Rubinowitz?, GLAM on Tour in Caputh: Heute anmelden!, WLM: Jury-Wahl
– GiftBot (Diskussion) 10:18, 24. Aug. 2015 (CEST)

Fritz Niemand

Hallo Atomiccocktail!

Die von dir angelegte Seite Fritz Niemand wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:02, 24. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 36. Woche

Umfragen: Kreuzstreit
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants, WikiDACH: Call for Papers
Kurier – linke Spalte: Spendenbanner vs. Wiki Loves Monuments: „Request for Comment“ auf Meta, Wissen auf A5
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2015: Anmeldeschluss am 31. August, Die erste Million, WLM: Die erste Wahl der Jury zum Fotowettbewerb Wiki loves monuments 2015 ist beendet ..., Wikipedias Vorfeld vor Ort, Erinnerungen an die Donauturm-Debatte …, WikiCon 2015: Noch bis zum 31. August anmelden
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Peter Gröbner, Martin Bahmann
Adminwiederwahlen: Xocolatl
Checkuserwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Unterseiten im ANR, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Ein Städter auf dem Lande oder: Wie der Tagebau die Landschaft verändert, Wiki-PR: Netzwerke Orangemoody & Eliteseo
Kurier – rechte Spalte: Arbido 3/2015: "GLAM und/et/e Wikimedia", Flow-Iday on Ice, Elsevier ruft auf zur Verbesserung, Über internationale Projektvorschläge entscheiden?, September ist Wettbewerbs-Zeit
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 7. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminwiederwahlen: Leyo, Altkatholik62, Nicola
Antrag auf Botflag: WLMUploadVorlageBot
Kurier – linke Spalte: Nutzt die Wiederwahlseiten inaktiver Admins, Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 3, Jimmy Wales der Vorspiegelung falscher Tatsachen beschuldigt, Neues aus der Teestube, Die Nordsee ist ein Mehr, Kerameikos
Kurier – rechte Spalte: Für Kurzentschlossene
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Umfragen: Kreuzstreit, Technische Wünsche 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Deadministrierung bei Nichtnutzung der Adminrechte
Kurier – linke Spalte: Wir brauchen mehr Administratoren // Vorschlag: Kandidaten zur „automatischen“ Administrierung, Technik für Autorinnen und Autoren: Neue Umfrage „Technische Wünsche“ startet, UB Basel stellt Karten aus dem 16. bis 18. Jahrhundert zur Verfügung, Open Data and Science, Workshop des Schweizerischen Nationalfonds, Dein Admin, das unbekannte Wesen, Wikipedia lustwandelt in Preußens Schlössern und Gärten
Kurier – rechte Spalte: 10.. 9.. - 3..2..1.. Aus, Dresden: Dreistellige Zahl mutmaßlicher Sockenpuppen festgestellt, Start der WikiCon 2015, Verstärkung im Team Ideenförderung, PGP-Party, Edle Spende oder "Wiki-Gate"?, Prokrastinix
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 21. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Umfragen: Aktive Politiker als Artikel des Tages
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
Kurier – linke Spalte: Das Netz: Wikipedia im Deutschen Technikmuseum, Untertage für Wikipedia, Was einer von der WikiCon aus Dresden mitnehmen konnte
Kurier – rechte Spalte: Deutsche WLM-Vorjury gestartet, Ein Schatz der Sportfotos, Österreichische WLM-Vorjury beginnt
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 28. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminwiederwahlen: Engie, Checkuserwahl
Bürokratenwiederwahlen: Itti, MBq
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers, Wikidata – wie konnte das schieflaufen?
Kurier – rechte Spalte: Workshop Objektfotografie in Köln, Neuer Leiter des Bereichs Ideenförderung, Partizipative Planung WMDE: Entwurf Wirtschaftsplan, Ideen und Meinungen zum Editieren von Wikidata von Wikipedia aus gesucht, Wikidata feiert bald 3. Geburtstag, Zwei neue und ein „alter“ Checkuser, Wikisource versammelt sich vom 20. bis 22. November 2015 in Wien, Wikimedia Foundation sucht zwei neue Mitglieder fürs Board of Trustees, Kleine kommen ganz groß raus
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 5. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Kurier – linke Spalte: Wikipedia zu Gast bei der ÖAW — Wikipedia kontrovers diskutiert, Ecce homo – irrelevant! Irrelevant?, PR-Agenturen und die heiligen Richtlinien, PR in der Wikipedia, Mit Schaum vorm Mund
Kurier – rechte Spalte: Auswertung der Nobelpreiswoche, WikiDACH findet statt, 5 Fragen an Ken Follett, Zwei neue Rubriken
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 12. Okt. 2015 (CEST)

Edith Cavell

Lieber Atomic, vielleicht magst Du hier und hier auch mal Deine Ansicht darüber einbringen, was Quellen und was nicht? Gruss --Orik (Diskussion) 16:55, 17. Okt. 2015 (CEST)

Danke für Deinem Einsatz bei Cavell. Erschreckend, wie umstritten das Thema noch heute ist, 100 Jahre später. Gruss --Orik (Diskussion) 09:04, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Geburts- und Sterbeort Berlin während der Teilung in West- und Ost-Berlin – Handhabung in den Artikeleinleitungen und den PD
Umfragen: Priorisierung/Abstimmung zu den technischen Wünschen 2015
Sonstiges: Halloween-Special, Abstimmung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2015 – die internationalen Gewinner
Kurier – rechte Spalte: Gruseliges zum Monatsende, Besuch bei der WMF, Technische Wünsche 2015, 2. Teil, Science Fiction, ..., Das Vorjury-Tool für die Vorauswahl der Wettbewerbsbilder von Wiki Loves Monuments 2015 in Deutschland geht in eine kleine Verlängerung
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 19. Okt. 2015 (CEST)

Gulag

Sehr geehrter Herr Wuttke, gestatten Sie bitte eine Frage: Sie haben einen Titel aus dem Literaturverzeichnis gelöscht und dazu in der Zusammenfassungszeile knapp vermerkt: „nicht genutzt“. Das trifft, wenn Sie dies so schreiben, gewiss für Sie zu. Bei mir ist es umgekehrt: Ich habe das Buch gelesen. Mir scheint es den Anforderungen für das Literaturverzeichnis zu genügen. Ob Dritte es genutzt haben, wissen weder Sie noch ich. Deshalb meine Frage: Was ist mit „nicht genutzt“ gemeint? Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 23:16, 19. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Herr Huhn. Der Titel ist für die Erstellung des Artikels nicht herangezogen worden. Das weiß ich mit absoluter Sicherheit, weil der Artikel über den Gulag von mir ist. Wieses Werk zählt zudem zur Erinnerungsliteratur und diese war bei der Erstellung nicht maßgeblich, denn Grundlage waren wissenschaftliche Studien über den Gulag. Würden Wieses Erinnerungen in der Erinnerungsliteratur eine größere Rolle spielen, wären sie sicherlich in der am Artikelende verlinkten "Bücherliste mit Titeln der literarischen Auseinandersetzungen und Erinnerungsliteratur zum Gulag" erfasst. Das ist nicht der Fall. Das sind die drei Gründe für den Revert. Atomiccocktail (Diskussion) 23:54, 19. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort und für die Begründung der nun nachvollziehbaren Löschung dieser Literaturangabe. Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 00:08, 20. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Chewbacca2205
Meinungsbilder: Sperrprüfung auf Benutzerdisks
Kurier – linke Spalte: Die Gewinner von Wiki Loves Monuments 2015 Deutschland, Wikipedia und Bildungsinstitutionen – ein Bericht aus Wien
Kurier – rechte Spalte: Wir wollen ja nicht nerven, aber …, Karten-Kurs im Kontor Hamburg, Nur noch bis Sonntag: Abstimmung über technische Wünsche, Wasserstandsmeldung WikiDACH, Wikiprojekt Ostfriesland erreicht Meilenstein, Wikimedia CH sucht Direktor(in)
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 26. Okt. 2015 (CET)

Gelöschter Beitrag

Benutzer:Southpark, der diesen Beitrag entfernt hat, hat natürlich richtig gehandelt. Aber es wäre doch auch lehrreich zu sehen, welches intellektuelle und sonstige Niveau die Schmierereien so haben. Jeder einzelne Satz ist inhaltlich nur Wichtigtuerei und erfreut sich an der im Netz allgegenwärtigen Omnipotenz, die doch nichts als Präpotenz ist. Kluge Sätze brauchen kein Ausrufezeichen, und nicht kluge Sätze werden durch ein Ausrufezeichen (oder gar mehrere) nicht besser. Eigentlich enthüllt der gelöschte Beitrag so ziemlich alles, was man für ein Negativbeispiel braucht. --Freud ^DISK Konservativ 14:37, 26. Okt. 2015 (CET)

Ja, du sagst es.
Ich weiß aber gar nicht genau, welchen Beitrag ich entfernt habe, dass ich eine dermaßen komische Reaktion auf mich gezogen habe. LG Atomiccocktail (Diskussion) 15:02, 26. Okt. 2015 (CET)

Kann man...

annehmen, daß Du meine Antwort auf Deine Frage im Portal Diskussion:Militär‎ gelesen hast, und man das als erledigt markieren kann? -- Centenier (Diskussion) 16:47, 26. Okt. 2015 (CET)

Gelesen, ja. Erledigen: Ich weiß nicht. Ich schreibe gleich etwas dazu, denn es gibt auch eine Gegeneinschätzung. LG Atomiccocktail (Diskussion) 16:53, 26. Okt. 2015 (CET)

AdT

Gratuliere! --Freud ^DISK Konservativ 00:51, 30. Okt. 2015 (CET)

+ 1 --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:12, 30. Okt. 2015 (CET)

Thanks :-) --Atomiccocktail (Diskussion) 14:13, 30. Okt. 2015 (CET)

+ 1 :) --Pacogo7 (Diskussion) 18:07, 31. Okt. 2015 (CET)

+1 Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Schreiben ^Seltsam? 18:20, 31. Okt. 2015 (CET)

Hinweis Casper

Zur Info: Der Träger des Großes Verdienstkreuzes Dr. Wilhelm Casper, Präsident des Bundeswehrverwaltungsamtes, war vermutlich 1933 der Chef der Gestapo in Königsberg. --Pacogo7 (Diskussion) 18:00, 31. Okt. 2015 (CET)

Interessant, lieber Pacogo7. Wo stammt die Info/Vermutung her? LG Atomiccocktail (Diskussion) 08:57, 1. Nov. 2015 (CET)

Moin Atomic. Der eine Teil aus dieser Quelle: Gestapo Headquarters in the East Prussia. Der andere von dieser Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/1967/April2 WP-Quelle. LG --Pacogo7 (Diskussion) 09:32, 1. Nov. 2015 (CET)

Habe mal hier das Wesentliche kurz zusammengefasst. Die Einheit der Person ist inzwischen belegbar: Derselbe hat die Gestapo geleitet und das Verdienstkreuz bekommen. Aber über die Zeit auf den Kanalinseln gibt es wohl teilweise Fake-Quellen ("Gerechter von(!) den Völkern"...) jedenfalls Unklarheiten, deshalb warte ich noch mit dem ANR.--Pacogo7 (Diskussion) 19:33, 1. Nov. 2015 (CET)

Ah, ok. Hab es mir angesehen. Müsste man wahrscheinlich noch sehr tief graben, wenn es wirklich spannend werden soll. Oder? Atomiccocktail (Diskussion) 19:53, 1. Nov. 2015 (CET)

Ja. Ist wohl weniger spannend als ich erst dachte. Aber das mit den Kanalinseln prüfe ich jedenfalls noch gründlicher zuende. (Möglich ist, dass sich Casper im Krieg jedenfalls auf den Kanalinseln "anständig" benommen hat.) --Pacogo7 (Diskussion) 20:02, 1. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: AdminCon 2016
Kurier – linke Spalte: 5 Millionen englische Artikel, Die Gewinner stehen fest, In einer Stunde zum Wikipedia-Autor, Wäre nicht weniger mehr?
Kurier – rechte Spalte: 500.000. Mann, Ist den Deutschen ihre Mutti egal?, Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Endspurt beim Publikumspreis!, Praxisleitfaden zur Nutzung freier Lizenzen erschienen, Fotoprojekt: UEC-Bahn-Europameisterschaften 2015
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 2. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminwiederwahlen: Miraki
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung zur AdminCon 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Fußball-Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: Flow bald auch auf deinem Wiki (also hier)?!, ... – das Buch zur Zwischenbilanz ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?titleWikipedia:Kurier&oldid147765325 Teil 2)], WMF-Finanzen, Rückblick auf die WikiDACH 2015, Der Wikipedia-Stapellauf zum Historikertag – das Buch zur Zwischenbilanz, Deepcat verfügbar, Zu Gast bei der DFG
Kurier – rechte Spalte: WBW Herbst 2015 - Ran an die Nüsse, Wikipedia:Wikipedia Asiatischer Monat, Süddeutschlandtreffen im Frühjahr 2016 im Allgäu, schriftgut, AdminCon in Cuxhaven, WLM-Netzwerk-Treffen mit Erfahrungsaustausch und 15 Jahr WP Party in Lokal K, Die Ära Superprotect ist vorbei, 12345 Abgeordnete – Teil 6 aus der Reihe: Politiker-Projekt feiert, WLE 2015 ist (fast) beendet, Vergessene Artikel, Ein Spaß für die ganze Familie!
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 9. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Drahreg01
Sonstiges: Angebote für Vorträge
Kurier – linke Spalte: Ein Moment zum Innehalten, ... – das Buch zur Zwischenbilanz [https://de.wikipedia.org/w/index.php?titleWikipedia:Kurier&oldid147833811 (Teil 3)], Wikipedia und der Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“, Wikipedia und die Messe schriftgut
Kurier – rechte Spalte: Datenleck von Passwörtern auf Wikimedia-Mailinglisten, Rowohlt Verlag verstärkt Literaturstipendium, Internationale Umfrage zum technischen Bedarf der Communitys gestartet, Michaela May, Update AdminCon 2016 in Cuxhaven noch 5 freie Plätze, Update WLM-Netzwerk-Treffen mit Erfahrungsaustausch und 15-Jahr-WP-Party in Lokal K ja/nein, Berlin oder Utrecht?, WBW Herbst 2015 – Ran an die Nüsse, Wikipedia Asiatischer Monat
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 16. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Adminkandidaten: Drahreg01
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Kurier – linke Spalte: Der Balken in deinem Auge, Wikipedianische KulTour im Deutschen Technikmuseum Berlin - Ein Bericht, Defekte Weblinks, Ein Edit-a-thon zur Kunstgeschichte in Köln
Kurier – rechte Spalte: WikiCon-Dementi, Fußballwette für die EM 2016 gestartet, OER-Festival in Berlin, Vorsicht bei Editwar und PA!, Unsere Leser haben uns lieb!, Coding-da-Vinci-Workshop: Anmeldung läuft
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 23. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Österreichbezogen
Kurier – linke Spalte: Die schwarzen Schafe der Wikipedia: Listen, Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv!, Meilenstein für Osttimor, Die neue Wunschliste ist da: Ergebnis der ersten Auswertung der Technikwünsche von 2015, Biographische Artikel: Machen Musiker Musik? Sind Sportler Menschen?, Erasmuspreis und Amsterdam, Erasmuspreis in Amsterdam verliehen, Kleine Freuden #3: „Bebiographierte“ sind manchmal nicht nur erfreut, sondern auch dankbar, Kleine Freuden #2: Friedhoffotos in Fayed, Stewardtreffen bei der Wikimedia Foundation, Tools im Fokus #1: Nächste-Fotografen-Tool
Kurier – rechte Spalte: Ein Banner für Bassel, 100. Geburtstag von Alfred Nakache, Und noch eine Artikel-Reihe: Kleine Freuden, Neue Artikel-Reihe: Tools im Fokus
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 30. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Meinungsbilder: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Umfragen: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit als Sperrgrund
Sonstiges: Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“
Kurier – linke Spalte: Wie die deutschsprachige Wikipedia ihre Reputation verspielt – ein Beispiel, Die European Science Photo Competition-Initiative aus dem Osten
Kurier – rechte Spalte: Bundestagsprojekt trägt Früchte, #gld15, Literaturstipendium wächst weiter, WikiCon NL, Das Warten hat ein Ende, Thema „Neue Ehrenamtliche“: Community-Dialog und Workshop, Abstimmungsphase des „Community Wishlist Survey“ gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 7. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Keimzelle
Meinungsbilder: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp), Subrevisions, Relevanzkriterien für spanische Ligen
Kurier – linke Spalte: Wikipedianer wandeln durch Weltstadt: KNORKE wird 10, Eine Zeit der Umbrüche in der Biologie, Wie die deutschsprachige Wikipedia ihre Reputation verspeist – ein Beispiel, Deutschland ist Weltmeister
Kurier – rechte Spalte: Adieu Software-Wiki, Frankie Boy zum Hundertsten, Ich wünsche mir vom Weihnachtsmann ein kleines Brüderlein, weil man dem Storch nicht trauen kann. Der soll ein Schwindler sein., Who the fuk is Peking Duk?, „Eine Seite, die du erstellt hast, wurde auf Wikipedia verlinkt“, Wikidata in der Diskussion, Stipendien für die Wikimania 2016 bald ausgeschrieben
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 14. Dez. 2015 (CET)

Info

Du hattest dich zu diesem Artikel schon einmal in der Disk. geäußert. Jetzt gibt's einen LA. -- 81.173.170.5 20:19, 16. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Kurier – linke Spalte: #OpenAfrica15, Militärgeschichte, Leise still und heimlich, 15 Jahre Wikipedia, Kleine Freuden #4: Endlich Fotos aus der Synagoge Kriegshaber, „GLAM – Wo stehen wir?“
Kurier – rechte Spalte: China editiert Jimmy Wales, GDCh-Preis 2016 für Journalisten und Schriftsteller, Frohe Weihnachten, EDEKA-Opa jetzt auch hier..., Neues von Wikisource, Team Ideenförderung geht in die Weihnachtsferien
– GiftBot (Diskussion) 00:05, 21. Dez. 2015 (CET)

Sinnlos

Ich ignoriere mittlerweile fast jeden Artikel, in dem user:Kopilot «mitarbeitet». Ich kriege keine Rupie für meine Edits hier, da muß ich mich nicht über fehlende fachliche Kompetenz und/oder Kritikfähigkeit aufregen. Leider meinen zu viele sozialwissenschaftlich nicht ausgebildete und/oder seine politische Meinung teilenden, er würde hier enorm und fachlich beitragen. Gibt genug andere spannende Artikel. --Kängurutatze (Diskussion) 12:10, 23. Dez. 2015 (CET)

Ja gut. Ich hab - auch bei rein ehrenamtlichen Edits - zu Themen der Massengewalt ein starkes Interesse an Qualität. Da stören Pfuscher. Atomiccocktail (Diskussion) 12:12, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich sag nicht, daß mich Kopilots Themen -- also auch die zu Massengewalt -- nicht interessieren, eher doch, aber das System Wikipedia-de gibt es nicht her, da mit vertretbarem Aufwand Verbesserungen einzubringen. Wer sich wirklich für die Themen interessiert, findet auch die Fachliteratur. Hier weiche ich lieber auf die Mafia oder so aus, da editiert es sich ganz ruhig und kollegial. --Kängurutatze (Diskussion) 12:18, 23. Dez. 2015 (CET)

Ja, Stress beim Editieren muss nicht sein. Darum sind für mich alle aktuellen Themen nicht interessant, wenn es um das Schreiben geht. Atomiccocktail (Diskussion) 13:37, 23. Dez. 2015 (CET)

Bei den aktuellen Themen isses natürlich noch viel krasser, aber dafür denkt man manchmal, man könne da was bewegen. Und Srebenica ist doch auch noch immer ein «aktuelles» Thema, oder. Tipp: Dar El Kuti. Da ist medien- und wikipediatechnisch noch alles ruhig. Wird aber vielleicht ein abseitiges aktuelles Thema werden. Apropos Streß: Das schockt mich wenig, aber bei Kopilots Themen sten Aufwand und Ertrag in keinem für mich vertretbaren Verhältnis. Selbst bei Rosa Luxemburg, wo ich nur eine Kleinigkeit ausbessern wollte, habe ich aufgegeben. Gruß nach West Nord West und an Nord Nord West, --Kängurutatze (Diskussion) 18:24, 23. Dez. 2015 (CET)

Ja, Srebrenica ist aktuell, ich muss die wichtigste neue Publikation dazu (Matthias Fink, 2015) auch noch einarbeiten. Ich lese sie gerade, komme aber nur langsam voran, weil es viele andere Dinge zu tun gibt.
Aufwand und Ertrag im Gleichgewicht halten, das ist wichtig, finde ich auch. Wenn man viel geben kann (editieren kann ohne Stress), bekommt man auch viel – nämlich ein Gefühl der Wirksamkeit und vor allem neue Erkenntnisse über die Welt.
Dir schöne Festtage. LG Atomiccocktail (Diskussion) 06:31, 24. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 53. Woche

Umfragen: Wikipedia-Unwort des Jahres 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken, Beweisführung bei Sperren wegen Sperrumgehung, Kategorisierung von Personen nach Beruf bzw. Tätigkeit
Kurier – linke Spalte: Weihnachtsmann Wales, Wikimania 2016
Kurier – rechte Spalte: Weihnachten, Wikimania 2017 in Montreal, Artikelmarathon gestartet, Neue Suche (Beta), WikiCon 2016 im Raum Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 28. Dez. 2015 (CET)