Benutzer Diskussion:Bernhard Diener

Lieber Bernhard Diener,

habe gerade erst die Seite zu meinem Vater, Alfred Zerban, entdeckt. Vielen, lieben Dank dafür! Ich fände es schön, wenn ich Dir dazu noch ein Foto zur Verfügung stellen dürfte. Wenn Dich diese Nachricht hier erreicht, melde Dich doch bitte bei chefredaktion@o-ton.online.

Herzliche Grüße,

Michael S. Zerban

Hallo Bernhard Diener! Ich habe mich gefreut, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, einen Wikipediaeintrag über mich zu erstellen! Ein paar Angaben musste ich korrigieren, bzw. erweitern oder anders gewichten. Ich hoffe, dass ich Sie auf diese Weise darüber informieren kann... Ist ja nicht so unkompliziert. Falls Sie Fragen haben oder Dinge wieder verändern möchten, kontaktieren Sie mich einfach. Herzliche Grüße, stb.

Willkommen in unserer Wikipediagemeinde!

Ich habe mal kurz Deinen Artikel Hans Kahlert "wikifiziert". Einfach mal in die Versionsgeschichte gehen, dann siehst Du die Änderungen. Nur so lernt man ja.   Für Filmografien hat sich die Schreibweise so entwickelt, wie ich sie geändert habe. Die Folgen mit einem Biss-Strich von der Hauptserie abtrennen, dass genügt. Die Version der Kursivschreibung ist für Originaltitel in anderen Sprachen gedacht. Ansonsten ist der Artikel gut gelungen! Falls Du Lust hast: Schauspieler und Musiker Gerd Ekken-Gerdes (http://www.pogo1104.de/darsteller/9.html) bräuchte auch dringend eine eigene Seite. VG --Goldmull (Diskussion) 10:53, 13. Jan. 2015 (CET)

Der Kommissar

Die Frage nach der Inhaltsgabe zu Der Kommissar beantwortet sich hier: Der Kommissar/Episodenliste. Bei zu langen Episodenlisten, werden diese als Extraseite ausgelagert. Auch ein endloses Feld, weil man staunen muss, wieviele Serien es gibt und wie veraltet sie mitunter sind. Bei den Filmografien habe ich hier auch noch eine alte Variante gefunden: Bruno Ganz#Filmografie VG --Goldmull (Diskussion) 23:48, 13. Jan. 2015 (CET)

Spaltenbildung

Hallo Bernhard Diener, Gruß und Dank für deine produktiven Bearbeitungen!

Auf der Seite Uwe Hacker habe ich gesehen, dass du zwei Spalten eingebaut hast. Ich (persönlich) halte diese Spaltensyntax für sinnvoller:

<div style="-moz-column-count:2; column-count:2;"> </div>,

weil man die einzelnen Punkte nicht abzählen muss. Wenn Filme, wie hier, hinzugefügt werden, geraten die Spalten schnell aus dem "Gleichgewicht". Ist aber nur ein Vorschlag ohne deine Bearbeitung schmälern zu wollen!

Weiterhin viel Spaß und Gruß --Cramunhao (Diskussion) 12:57, 25. Jan. 2015 (CET)  Info: Es gibt einige Verfechter der "alten" Variante, weil die <div style="-moz-column-count:2; column-count:2;"> </div>, vorgschlagene Version nicht auf allen Browsern entsprechend angezeigt wird. Ich persönlich bevorzuge aber auch die wartungsärmere Variante  .

Kategorien

Hallo Bernhard Diener, ich habe mal bei Deinen neu angelegten Krimi-Artikeln eine Kategorie zugefügt, wobei ich nicht weiß, ob die Position (Reihenfolge) so stimmt, noch ob damit eventuell die Kategorie der Fernsehserien allgemein überflüssig wird. Mir ist die Kategorie "Kriminal-Fernsehserie" nur wichtig, weil ich gerade dabei bin in einem Langzeitprojekt die Liste von Krimiserien general-zu-überholen und die genannte Kategorie ist für mich der Ausgangspunkt der Vollständigkeit. So soll es mal aussehen: Diskussion:Liste von Krimiserien#Neuordnung?. Wird sehr aufwendig, aber ich denke sinnvoller, als die Liste, so wie sie ist. Mitarbeiter wären auch gern gesehen, denn man könnte länderweise parallel arbeiten. Naja, ist eben was neben den Tatortartikeln um mal etwas anders zu machen. Wie hast Du übrigens die Krimiserien gefunden, die noch keinen Artikel haben??? Find ich super! "Gesucht wird" kenn ich auch noch aus Kindertagen! VG und weiter so!--Goldmull (Diskussion) 20:38, 22. Feb. 2015 (CET)

Rückmeldung nach längerer Zeit

Vielen Dank für die Mail. Leider melde ich mich erst jetzt nach etwas längerer Zeit, da ich mein Ebaykonto (inkl. Mailweiterleitung) nach einigen unerfreulichen Kotroversen eine Zeit lang still gelegt hatte. Ich freue mich über Verbesserungen und Erweiterungen und kann Sie nur ermuntern, einfach weiterzumachen. Gruß, --Aristeides Ξ 21:38, 3. Mär. 2015 (CET)

Deine Mail an mich

Ich hab die BK von deinem BNR nach Czapla verschoben und deine Unterseite gelöscht. Du hattest „Begriffserklärung“ geschrieben, deshalb hat das nicht geklappt. Grüße — Regi51 (Disk.) 17:16, 27. Apr. 2015 (CEST)

Danke für dein Danke

Wollte ich einfach mal loswerden. Kennst du übrigens schon dieses Helferlein? Hilft ungemein. Bei weiteren Fragen und Kommentaren melde dich gerne auf meiner Diskussionsseite. Es grüßt dich ganz herzlich das --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:18, 12. Jun. 2015 (CEST)

Moin! Da ist mir das Schnabeltassentier zuvor gekommen, darauf wollte ich dich auch gerade hinweisen. Du kannst es unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets, zweites von unten bei „Bearbeitungswerkzeuge“, einschalten. Viele Grüße, NNW 13:50, 14. Jun. 2015 (CEST)

Dann möchte ich mich an dieser Stelle, wenn auch verspätet, so doch trotzdem recht herzlich für Eure Tipps bedanken. Ich werde sie sicher irgendwann mal brauchen können. Liebe Grüße euch beiden. :-) --Bernhard Diener (Diskussion) 15:11, 26. Jun. 2015 (CEST)

Filmografie

Hallo Bernhard Diener, die Formatvorlage für Filografien findest Du hier. Ich hoffe das verwirrt Dich nun nicht noch mehr. Bisher hast Du ja alles sehr gut gemacht. VG--Goldmull (Diskussion) 17:50, 7. Sep. 2015 (CEST)

Gisela Bottesch

Hallo Bernhard Diener!

Die von dir angelegte Seite Gisela Bottesch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:11, 4. Mär. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Finde es zwar schade, mit der Löschung, aber wenn die Mehrheit das so sieht, kann man nichts machen. Ich habe mir die Seite übrigens kopiert, falls ich Dir den Text zukommen lassen soll, dann meld Dich. VG--Goldmull (Diskussion) 13:12, 15. Mär. 2016 (CET)

Ja, kann man nichts machen. Mehr hatte ich über die Dame nicht herausfinden können. Auf den Namen gestoßen bin ich durch irgendeine Nekrolog-Seite hier, und da dachte ich, ich tue dem Projekt einen Gefallen. Vielen Dank fürs Speichern, ich hab den Text hier nämlich nicht mehr. Liebe Grüße --Bernhard Diener (Diskussion) 14:10, 15. Mär. 2016 (CET)

Zum Problem Meckelfeld habe ich hier was gefunden: Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen. Ich vermute daher, wir sollten unsere Änderung rückgängig machen und es den Helferlein überlassen, die die Vorlagen warten. VG--Goldmull (Diskussion) 13:12, 15. Mär. 2016 (CET)

Könntest Du das rückgängig machen? Ich glaube, Dir fällt das leichter. :-) Vielen Dank und liebe Grüße --Bernhard Diener (Diskussion) 14:10, 15. Mär. 2016 (CET)

Hab ich grad versucht, ist mir aber nicht so recht geglückt, weil Wikidata nicht optimal anzeigt. Hoffe da hilft mir bald jemand das zu reparieren. Die gelöschte Seite habe ich Dir in Benutzer:Bernhard Diener/Artikelentwurf gepackt. Musst sie nur neu formatieren, weil beim Speichern sich die Zeilenanordnung verändert. Einfach Zeile für Zeile durchgehen und die Umbrüche entfernen. VG--Goldmull (Diskussion) 15:09, 15. Mär. 2016 (CET)

Zeit für.......

...eine aktuelle Auszeichnung:

Habe mir erlaubt, die gelöschten 4 abzuziehen, daher „nur“ 330! anbetVorlage:Smiley/Wartung/anbet 

Hans-Peter Kurr

bitte noch den Beleg nachtragen. Danke. andy_king50 (Diskussion) 19:38, 24. Apr. 2016 (CEST)

Wenn der Nachweis über das genaue Sterbedatum gemeint ist, muss ich leider passen. Die Änderung habe ich nicht vorgenommen. Dass er gestorben ist, ist unzweifelhaft, wie aus einem Artikel des "Hamburger Abendblattes" vom 12. April 2016 hervorgeht, das genaue Datum wird dort aber nicht genannt. Woher der Verfasser der Änderung das hat, kann ich nicht sagen. Viele Grüße --Bernhard Diener (Diskussion) 19:49, 24. Apr. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Artikelneuanlagen

Moin! Ich habe gesehen, dass du Neuanlagen erst in deinem Namensraum anlegst, aber dann sofort verschiebst. Das ist natürlich erlaubt, ich habe mich nur gefragt, warum du sie nicht sofort im Artikelnamensraum anlegst. Das würde dir das Verschieben und SLA-Stellen ersparen. Viele Grüße, NNW 19:09, 27. Jun. 2016 (CEST)

Moin! Das hat sich bei mir so eingebürgert, weil ich nicht immer gleich verschiebe, sondern oft noch ein wenig "Kosmetik" betreibe, manchmal auch alles wieder rausnehme und irgendwann später ganz neu anfange. Du könntest mich aber bei der Gelegenheit vielleicht aufklären, was eine "SLA-Stelle" ist. Liebe Grüße --Bernhard Diener (Diskussion) 19:26, 27. Jun. 2016 (CEST)

Oha, schlimmer Wikipedia-Abkürzungssprech meinerseits: Ich meinte das Stellen eines SchnellLöschAntrags. Statt {{löschen|1=Grund. --~~~~}} schreiben viele {{SLA|1=Grund. --~~~~}} oder auf eigenen Unterseiten einfach {{SLA}}, um Zeichen zu sparen. NNW 19:39, 27. Jun. 2016 (CEST)

Danke! Wenn ich erst einmal die Hälfte von diesem ganzen "Wikipedia-Kauderwelsch" verstanden haben sollte, wäre ich schon heilfroh. :-) Schönen Abend. --Bernhard Diener (Diskussion) 20:59, 27. Jun. 2016 (CEST)

Tatortfolge verlinkt von Maria Hartmann

Danke für die Verlinkung. Aber von dem Tatort Macht und Ohnmacht funktioniert die Verlinkung auf Maria Hartmann nicht. Den Fehler kann ich nicht erkennen. Wäre schön, wenn das berichtigt würde. Danke.--87.78.236.54 10:37, 9. Dez. 2016 (CET)

Hab's gerade probiert: Es funktioniert. Bei mir jedenfalls... --Bernhard Diener (Diskussion) 10:26, 10. Dez. 2016 (CET)

wurde inzwischen geändert, aber noch nicht gesichtet.--213.168.88.134 11:06, 11. Dez. 2016 (CET)

Artikel Valère Novarina

Lieber Bernhard Diener,

Danke für Ihre Mail. Leider habe ich de Funktion "E-mail an diesen Benutzer" noch nicht gefunden, daher auf diesem Wege:

Der Artikel "Valère Novarina" ist nun Online gegangen. Mein Tutor hat die Quellenangaben wiki-gemäß überarbeitet, das sieht natürlich sehr viel besser aus!! Leider sind dabei ein paar Seitenzuordnungen ducheinandergeraten. Also dort, wo mehrere Quellenangaben mit a b c d einem Werk zugeordnet werden müssen, sind ein paar Seitenangaben nun dem falschen Werk zugeordnet. Und leider bin ich mit der Neuzuordnung technisch noch überfordert. Wären Sie wohl so nett, die paar Fehlzuordnungen für mich zu korrigieren?

Das sind die Stellen:

WERK

(…) eigenständig wirkendes Gebilde behandelt. [19] (=Beyerlein a S.96ff, S. 129ff)

(…) Sprache unser eigentlicher "Boden" [20] (=Novarina Lichter des Körpers a S. 20f)

(…) eher ein zunehmender Realismus gefragt ist. falsch[20] richtig[19] (=Beyerlein b S. 99)

Als "technique du corps" [21] (=Novarina Théâtre des paroles S. 4)

(Körpertechnik) gegen die Sprache. falsch[21] richtig[19] (=Beyerlein c S. 103, S. 105)

(…) als Laborversuch mit offenem Ausgang. falsch[21] richtig[19] (=Beyerlein d S. 110)

(…) mit den Blicken der Zuschauer. falsch[21] richtig[20] (=Novarina Lichter des Körpers b S. 29ff)

STIL

(…) Tiefenschichten sprachlicher Wahrnehmung heraus. falsch[21] richtig[20] (=Novarina Lichter des Körpers c S. 91ff)

(…) Verkörperung wie Transzendierung von Wirklichkeit: falsch[21] richtig[20] (=Novarina Lichter des Körpers d S. 119)

Vielen Dank dafür! Im übrigen wurde der gesamte LEBEN-Absatz (nicht von mir) komplett ins Imperfekt übertragen. Das Resultat finde ich stilistisch etwas klobig, zumal ich das auf Ihren Hinweis hin bereits überarbeitet hatte. Umso mehr, als WERK und STIL dann wieder im Präsens sind und sich aber schlecht ebenfalls ins Imperfekt setzen lassen. Sehen Sie das auch so?

Dann würde ich es bei Gelegenheit nebst Begründung wieder überarbeiten.

Viele Wiki-Grüße --Leopold de la Grange (Diskussion) 22:45, 24. Jan. 2017 (CET)

HAT SICH ERLEDIGT. Die Quellen sind nun richtig zugeordnet. Dank Lernen durch Imitation am Quellltext habe ich zwei weitere letzt entdeckte Mehrfachquellenfehler selbst behoben. Bin eben mehr Imitator als Versteher. Schauspieler eben. Was für ein interessantes Gesellschaftspiel! Gruß, --

Ergänzungen der Darstellerliste

Hallo Bernhard Diener, beachte bitte, dass Darstellerlisten in Filmartikeln meist nach der Reihenfolge in Vor-/Abspann sortiert sind und zum Teil nur die wichtigsten Personen nennen. Wenn du dann deinen jeweils neuesten verfassten Personenartikel anhängst, diese Person aber nur eine kleine Nebenrolle hatte, dann zerstörst du diese Ordnung und gibst der Person evtl. eine größere Bedeutung als ihr zusteht. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 17:34, 14. Jun. 2017 (CEST)

• Okay, werde ich mir merken. Vielen Dank für den Hinweis. Liebe Grüße--Bernhard Diener (Diskussion) 19:48, 14. Jun. 2017 (CEST)

Thomas "Es-gibt-nicht-nur-einen" Just

Da bin ich dir wohl just dazwischengekommen? :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:54, 3. Okt. 2017 (CEST)

Alles gut! Bin ja froh, dass es hier Aufpasser und Mitdenker gibt. :-) Liebe Grüße --Bernhard Diener (Diskussion) 11:08, 3. Okt. 2017 (CEST)

Vorlage:Filmportal

Haben wir übrigens auch. Siehe auch die Änderung in Mira Partecke. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:20, 18. Jan. 2018 (CET)

Auch Vorlage:Schauspielervideos bzw. Vorlage:Filmmakers (ist eh das gleiche). MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:23, 18. Jan. 2018 (CET)

QS-Baustein

Falls Du Lust hast: Wartesaal zum kleinen Glück braucht noch etwas Nachbearbeitung. VG --Goldmull (Diskussion) 18:45, 4. Apr. 2018 (CEST)

Diskussion:Karl-Heinz Martell

Bitte mal vorbeischauen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 05:42, 11. Apr. 2018 (CEST)

Liste der Straßen in Hamburg-Sinstorf

moin, hab da recht viel verändert, in einzelnen Schritten damit es rückgängig zu machen ist, wenn es nicht gefällt. Aber ich denke es war alles eine Verbesserung des Artikels. Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv (Diskussion) 02:29, 9. Jun. 2018 (CEST)

Moin, die vier Straßen, die du gelöscht hast, verlaufen alle zum Teil auf Sinstorfer Gebiet. Beetenweg und Beckedorfer Straße zweigen vom Sinstorfer Kirchweg ab. Die Beckedorfer Straße endet als Sackgasse in einer Kehre und wird wohl irgendwo später weiter südlich weitergeführt. Der Beetenweg ist zumindest auf Sinstorfer Seite ein Fußweg, den ich aber nicht bis zu Ende abgelaufen bin. Westlich der Brücke über die Hittfelder Straße verläuft ein kleines Stück des Mühlenwegs nach Norden auf Hamburger Gebiet, dieser Teil hat auch ein Hamburger Straßenschild. Der Plaggenhieb gehört auf seiner westlichen Seite zu Sinstorf. All dies geht meines Erachtens auch eindeutig aus der Grundkarte hervor, an die ich mich bis jetzt immer gehalten habe. Vielleicht magst du dir das noch einmal ansehen. Ich will deine Änderungen nicht stillschweigend zurücknehmen. --Bernhard Diener (Diskussion) 14:13, 9. Jun. 2018 (CEST)

Oops, ich glaube, ich habe falsch geguckt, du hast nur Beckedorfer Straße und Mühlenweg gelöscht, stimmt's? Entschuldigung, da war ich wohl etwas irritiert.--Bernhard Diener (Diskussion) 19:46, 9. Jun. 2018 (CEST)

Straßenlisten

Moin, ich habe gesehen, dass Du in letzter Zeit eine ganze Reihe von Hamburger Straßenlisten erstellt hast - meinen Respekt! In meinem BNR liegt schon seit geraumer Zeit ein angefangener Entwurf für den Stadtteil Wandsbek, wenn Du magst, darfst Du den gern "adoptieren" und vollenden, ich wollte das Thema keinesfalls für mich reservieren oder blockieren. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:17, 7. Dez. 2018 (CET)

Hallo Uwe, vielen Dank für Deine Zeilen. Das mit Wandsbek ist gut zu wissen, das erspart mir unnötige Arbeit. Ich habe mir vorgenommen, die Stadtteile nach und nach "abzugrasen" und nach Möglichkeit auch Fotos reinzustellen. Eine unsägliche Fummelarbeit, aber ich bin nunmal ein Listen-Freak. :-) Liebe Grüße Wolfgang--Bernhard Diener (Diskussion) 14:56, 9. Dez. 2018 (CET)

Hallo Bernhard, bei deinen Straßenlisten sind meistens Weblinks zu nicht existierenden Commons-Kategorien angegeben. Bitte trage solche Links nur dann auf neuen Seiten ein, wenn die Kategorie auch vorhanden ist. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 13:02, 12. Jan. 2019 (CET)

Hallo Bernhard Diener, ich habe gesehen, dass Du meine Bitte berücksichtigt hast. Als besonders nett hätte ich es aber empfunden, wenn Du auch hier an dieser Stelle eine entsprechende kurze Rückmeldung gegeben hättest. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 16:58, 27. Jan. 2019 (CET)

Hallo JoeHard, ich bitte vielmals um Entschuldigung, es ist wirklich nicht meine Art, so etwas unbeantwortet zu lassen, aber im Augenblick kämpfe ich - wie man so sagt - an mehreren Fronten und nicht nur bei Wikipedia. Ich habe das mal von einer Liste übernommen und dann war's eben immer mit drin. Wie du siehst, schau ich jetzt immer brav, ob es entsprechende Seiten überhaupt gibt. Ich hoffe, alles ist wieder gut. :-) --Bernhard Diener (Diskussion) 17:58, 27. Jan. 2019 (CET)

Es ist alles wieder gut, lieber Bernhard Diener, ich danke Dir. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 18:52, 27. Jan. 2019 (CET)

Und noch ein anderes Thema. Verschieb doch bitte aus deinem Benutzernamensraum zunächst nach Liste der Straßen in Hamburg-xx und dann gleich weiter nach Liste der Straßen und Plätze in Hamburg-xx. Damit braucht NNW keine Weiterleitung anzulegen, weil die es dann ja schon gibt. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:49, 15. Mär. 2019 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Da mich - wie ich ehrlich zugeben muss - diese "technischen" Dinge oft ein wenig überfordern, bin ich mit NNW so verblieben, dass ich alles so wie bisher weitermachen kann und er sich um die "Feinheiten" kümmert.--Bernhard Diener (Diskussion) 10:43, 22. Mär. 2019 (CET)

Moin, die Wandsbeker Teilliste ist jetzt auch im ANR - danke Dir fürs Vervollständigen! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:33, 19. Aug. 2019 (CEST)

Prima und gern geschehen, dann sind wir ja fast durch.--Bernhard Diener (Diskussion) 19:08, 19. Aug. 2019 (CEST)

Moin Bernhard, ich hab zufällig gesehen, dass Dir für Schnelsen eine Quelle zur Benennung der Oldesloer Straße fehlt, vielleicht hilft Dir diese weiter: http://www.schnelsenarchiv.de/15strassen.htm#P . Dort steht: Oldesloer Straße: Benennung der 1. Teilstrecke seit dem 29.05.1906, Benennung der 2.Teilstrecke seit dem 26.02.1949. Ein paar Bilder hatte ich nebenbei gemacht, leider hatte es geregnet, gerne später nochmal gegen bessere tauschen. Viele liebe Grüsse --Pauli-Pirat (Diskussion) 18:07, 13. Jan. 2021 (CET)

Moin Piratin, vielen herzlichen Dank. Im Moment komme ich gar nicht dazu, weitere Fotos zu machen. Schnelsen ist auch nicht meine Ecke, wie viele andere Stadtteile leider auch. Da freue ich mich natürlich immer über Unterstützung.--Bernhard Diener (Diskussion) 13:41, 18. Jan. 2021 (CET)

Wikipedia:WikiCup/WikiCup 2019

Hallo Wolfgang, bei Deinen vielen Artikeln, die Du anlegst und verbsserst, hättest Du nicht Lust beim Wikipedia:WikiCup/WikiCup 2019 mitzumachen? Ich bin da auch noch ganz neu, würde Dir aber beim Ausrechen der Punkte mithelfen. Guck doch mal rein. Ist zwar kurz vor Toresschluss, aber bis 28.3. kann man noch mitmachen. VG--Goldmull (Diskussion) 12:05, 17. Mär. 2019 (CET)

Hallo Inge-Lore, vielen Dank, dass Du da an mich denkst, aber ich möchte das nicht. Ich verbringe neben Wikipedia auch mit meinen Übersetzungen so viel Zeit vor dem PC, dass ich fürchte, dann gar nicht mehr von dort wegzukommen. Bitte nicht böse sein. Liebe Grüße--Bernhard Diener (Diskussion) 11:05, 18. Mär. 2019 (CET)

Kein Problem. War nur eine Idee, weil es nur des Eintragens bedarf und die Arbeit ja sowieso erledigt wurde. Man muss nichts extra machen. Bei Deinen Listen, die Du seit Januar neu gemacht hast, wären das schon über 500 Punkte und ein lockerer vorderer Platz in der ersten Runde .....   VG --Goldmull (Diskussion) 18:08, 18. Mär. 2019 (CET)

Das genau ist der Punkt. Bislang ist alles freiwillig, wenn ich Fehler entdecke, verbessere ich sie. Bei einer Teilnahme an dem Projekt würde es bei mir aber leicht "zwanghaft" werden und das möchte ich vermeiden.--Bernhard Diener (Diskussion) 10:45, 22. Mär. 2019 (CET)

Eißendorf

Lieber Bernhard Diener,

ich hab das schöne Wetter und das Blühen der Sträucher heute benutzt, um eine kleine Radtour durch Eißendorf und Heimfeld zu machen. Die dabei entstandenen Photos habe ich zum Teil schon hochgeladen ([1]), der Rest kommt im Lauf der Woche. Wenn du einverstanden bist, pfleg ich sie bei nächster Gelegenheit in die Straßen und Plätze ein, OK?

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 20:32, 24. Mär. 2019 (CET)

Hallo! Ja,natürlich! Du kannst auch gerne die "falschen" Fotos austauschen. Toll, dass Bewegung in die Sache kommt. Wenn es jetzt (hoffentlich) Frühling wird und bleibt, will ich auch unbedingt wieder los. Viele Grüße--Bernhard Diener (Diskussion) 20:40, 24. Mär. 2019 (CET)

Wir werden uns schon nicht ins Gehege kommen, und wenn, trinken wir einen Kaffee zusammen, OK? Frühlingsgrüße --Φ (Diskussion) 22:06, 24. Mär. 2019 (CET)

Nö, ganz sicher nicht. Ich denke, ich werde erstmal Wilhelmsburg fortsetzen. Guten Wochenstart und viele Grüße Wolfgang--Bernhard Diener (Diskussion) 07:42, 25. Mär. 2019 (CET)

Lydia Adelheid Hellenbrecht

Hallo Bernhard Diener!

Die von dir angelegte Seite Lydia Adelheid Hellenbrecht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:03, 9. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

St. Pauli-Straßen

Hallo Bernhard, Danke, dass DU Dich der Straßen annimmst. Du kann Dir den Artikel natürlich auch gern zu Dir verschieben. Ich bin leider momentan ziemlich beschäftigt, so dass ich selten hier bin. Aber bitte fühle Dich frei zu tun, was der Sache hilft. Liebe Grüße Catrin (Diskussion) 19:55, 21. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Catrin, vielen Dank für die Info, dann verschiebe ich den Artikel jetzt direkt in den ANR. Viele Grüße--Bernhard Diener (Diskussion) 20:55, 21. Aug. 2019 (CEST)

Viel Spass! Catrin (Diskussion) 22:11, 21. Aug. 2019 (CEST)

Straßenlisten

Moin! Ich bin nicht so der Ordensverleiher, aber ich finde, für deine Mammutarbeit an den Straßenlisten hast du dir das Gummibärchen mehr als verdient. So eine Ausdauer ist schon bemerkenswert. Du hast sicherlich schon gesehen, dass SuicideSociety eine neue Version des Straßenverzeichnisses verlinkt hat. Die Arbeit hört nie auf. :o) Viele Grüße, NNW 10:02, 22. Aug. 2019 (CEST)

+1! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:34, 22. Aug. 2019 (CEST)

Dann bedanke ich mich umso mehr, auch dafür, dass du mich bei Fragen und Unklarheiten unterstützt hast. Das mit der Verlinkung habe ich gesehen und auch bereits begonnen, die betreffenden Listen zu ergänzen. Richtig vollständig sind sie natürlich erst, wenn es auch zu jeder Straße ein Foto gibt. Aber bis dahin ist noch ein weiter Weg. Viele Grüße--Bernhard Diener (Diskussion) 13:10, 22. Aug. 2019 (CEST)

+1 --Dirts(c) (Diskussion) 14:59, 22. Aug. 2019 (CEST)

Uwe Rohwedder und Dirts(c): Vielen Dank, dass ihr euch der profunden Meinung von NNW angeschlossen habt! :-)--Bernhard Diener (Diskussion) 22:17, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ich kann dir gerade nicht mailen. Ich meinte die „Gepidenbrücke“, die im Straßenverzeichnis steht, aber nicht (mehr) existiert. NNW 20:05, 2. Jan. 2020 (CET)

+1 Auch von mir einen großen Dank für die Straßenlisten, die helfen mir häufig sehr. Ich habe aber eine Frage: Wo hast Du die Längenangaben her? Beim Winterhuder Weg steht in der Barmbek-Süd-Liste "905 Meter (im Stadtteil)", was mir halbwegs plausibel erscheint. Auf der UHlenhorst müsste die Straße dann also 905 Meter (der Teil, der Grenze zwischen beiden Stadtteilen ist) zzgl. der Länge des Teils westlich der Grillparzerstraße, der komplett auf der UHlenhorst liegt, lang sein. Nun gibst Du in der Uhlenhorster Liste 1060 Meter an, aber das Stück ist erkennbar deutlich länger als 155 Meter. Ich würde es auf drei- bis vierhundert Meter schätzen. Kann es sein, dass Du da irgendwo einen Übertragungsfehler hast, was ja passieren kann? --Mogelzahn (Diskussion) 16:47, 1. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Mogelzahn, vielen Dank für den Hinweis, da hatte ich wohl einen Knick in der Optik. Es sind tatsächlich ca. 1260 Meter, das habe ich gleich mal geändert. --Bernhard Diener (Diskussion) 17:17, 1. Jul. 2020 (CEST)

Das kann passieren. Danke für die schnelle Reaktion. --Mogelzahn (Diskussion) 20:58, 3. Jul. 2020 (CEST)

Ich schließe mich so gerne meinen Vorrednern an und freue mich, dass ich mal bei uns im Kontor die Gelegenheit hatte, Dir persönlich zu danken, zumal ich Deine Listen ganz oft nutze und auch von mir eine 1 mit *. Eine Frage hab ich mal zu Eimsbüttel (Ost): Die Straße Am Weiher, da steht in Deiner Beschreibung - benannt nach der Lage an den Weihern im Eichenpark. Der Eichenpark ist ja an der Alster am Ende des Harvestehuder Weges. Was hat denn die Straße Am Weiher am Eimsbütteler Park mit dem Eichenpark an der Alster zu tun ? Irgendwo hab ich da vermutlich was verpasst  . P.S. Ab und zu denke ich auch mal an Deine Listen und mach da mal ein Foto rein, wo eins fehlt. Viele liebe Grüsse --Pauli-Pirat (Diskussion) 23:48, 17. Aug. 2020 (CEST)

Vielen Dank, dass du ab und zu mal ein Foto machst. Ich muss da auch dringend weitermachen. Was den "Eichenpark" angeht, so habe ich Herrn Beckershaus (Verzeichnis der Hamburger Straßennamen) Glauben geschenkt, ohne die Gegebenheiten vor Ort zu kennen. Ich habe das in der Liste gleich korrigiert. Viele Grüße--Bernhard Diener (Diskussion) 15:10, 18. Aug. 2020 (CEST)

Danke Dir, den Eimsbütteler Park Am Weiher kenne ich ganz gut, deshalb bin darüber gefallen. Auch Herr Beckershaus darf ja mal einen Fehler machen  . Wenn Du mal wieder dort bist, dann mach auch mal eine Pause im Park Am Weiher - man kann dort herrlich am Wasser sitzen und genieß das einfach mal statt immer nur an Deine Listen zu denken, denk auch mal an Dich dabei. Und ein kleines Cafe´gibt es auch im Park. Wer sich so einsetzt wie Du, der darf auch gerne mal ´nen Fofftiner moken. --Pauli-Pirat (Diskussion) 23:12, 18. Aug. 2020 (CEST)

Ich werde an deine Worte denken, herzlichen Dank! :-)--Bernhard Diener (Diskussion) 06:34, 19. Aug. 2020 (CEST)

Grüße

Lieber Wolfgang, zum Neuen Jahr die besten Wünsche und dass wir uns vielleicht einmal wieder begegnen! Digital auf jeden Fall! Wie ich gesehen habe warst Du schon wieder fleißig in Sachen Krimis unterwegs. Das ist schön. An mich hat jemand den Arikelwunsch zu Cluedo - Das Mörderspiel [2], Die achte Todsünde [3] (mit den Folgen Gespensterjagd und Toskana-Karussell) sowie zu der Serie Oppen & Ehrlich [4] mit Andreas Schmidt-Schaller herangetragen. Mir sagen die drei allerdings überhaupt nichts. Falls Du noch freie Kapazitäten hast, würde ich Dir diese Aufgabe gern übertragen.   Ansonsten: Bleib gesund und so schön fleißig wie im letzten Jahr! VG --Goldmull (Diskussion) 18:12, 4. Jan. 2020 (CET)

Liebe Inge-Lore, vielen Dank für Deine Grüße. Auch für Dich alles Gute für 2020. Ich treibe mich ja oft auf der Krimihomepage rum, eine wahre Fundgrube. Von den drei Serien (Filmen?) sagt mir nur "Oppen & Ehrlich" etwas. Ich kann ja mal schauen. Im Augenblick habe ich keine Stücke zum Übersetzen (was Vorrang hat, da es für mich ein Neben-Broterwerb ist), da mische ich dann hier wieder ein bisschen mehr mit. Also ich schau mal, was ich da finde. Im Sommer gehe ich übrigens in Rente, da habe ich dann noch mehr Zeit! (Oder auch nicht, Rentner haben ja bekanntlich nie Zeit...) Viele Grüße - Wolfgang--Bernhard Diener (Diskussion) 18:52, 4. Jan. 2020 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Bernhard Diener
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:48, 9. Jan. 2020 (CET)

Hallo Bernhard! Am 9. Januar 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 9100 Edits gemacht und 825(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung Hamburgs. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:48, 9. Jan. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang, vielen Dank für die Glückwünsche. Die Arbeit macht Spaß und deshalb werde ich auch gerne weitermachen. Vor allem die meisten Straßenlisten müssen ja noch bebildert werden. Und auch die eine oder andere alte Fernsehserie fehlt noch. Viele Grüße Wolfgang aka Bernhard Diener--Bernhard Diener (Diskussion) 12:32, 9. Jan. 2020 (CET)

Herzlichen Glückwunsch und ebensolchen Dank auch von mir! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:02, 9. Jan. 2020 (CET)

Änderungen an meiner Seite

Hallo Wolfgang,

du hast ja meine Seite ins Leben gerufen. Ich freue mich immer wieder darüber. Nun hab ich selber ein paar Ergänzungen gemacht. Wäre es möglich, dass du bitte meine Änderungen sichtest, damit die Seite aktualisiert für alle zu lesen ist?

Vielen Dank! Herzliche Grüße Stefan Mehren (nicht signierter Beitrag von Etebeer11 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 4. Okt. 2020 (CEST))

St. Pauli Theater

Moin Bernhard, kannst du nochmal einen Blick auf deine Änderung werfen. Das Textfragment „Zur Erstaufführung kamen zwischen“ ist entweder überflüssig oder es fehlt da noch was. Grüße von Sonnesatt (Diskussion) 17:14, 1. Dez. 2020 (CET)

Sorry, da ist mir was an die falsche Stelle gerutscht. Hab's gerade rausgenommen. Vielen Dank für's Aufpassen. :-) --Bernhard Diener (Diskussion) 18:53, 1. Dez. 2020 (CET)

Hinweis

Hallo Wolfgang, weißt Du eigentlich, dass Du diese Unterseite noch hast? Und hier habe ich mal die Kategorien außer Funktion genommen. Das sollen wir auf unseren Arbeitsseiten so machen. Wenn die Seite in den ANR soll, dann einfach die Markierungen "<nowiki>" entfernen und alles ist wie es soll. VG--Goldmull (Diskussion) 00:02, 8. Dez. 2020 (CET)

Moin Inge-Lore, danke für den Hinweis, die Seite habe ich gar nicht mehr auf dem Schirm. Die Dame ist seinerzeit an der Relevanzhürde gescheitert, also habe ich sie ruhen lassen. Wenn du die entsprechenden Rechte hast, kannst du die Seite gerne löschen. Viele Grüße--Bernhard Diener (Diskussion) 11:49, 9. Dez. 2020 (CET)

Silya Nannen-Ottens

Hallo Bernhard Diener!

Die von dir angelegte Seite Silya Nannen-Ottens wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:32, 2. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Personendaten

Haollo Wolfgang, habe ich Dir eigentlich schon alles Gute für das neue Jahr gewünscht? Wenn nicht, möchte ich es hiermit nachholen. Ich habe mal drei links für Dich, falls Du Dich damit mal befassen möchtest:

• Benutzer:Schnark/js/personendaten
• Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten
• Benutzer:Schnark/js#normdaten.js

Für Normdaten gilt auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?. Häufig können die Normdaten sowie Verweise zu anderen Lexika-Einträgen auch dem zu jedem Artikel gehörenden Wikidata-Objekt entnommen werden.

Viel Spaß dabei, ich lasse das immer noch von den Experten nacharneiten, weil ich nur selten Personenartikel mache. Bei dem Pensum, was Du so absolvierst, wäre es aber gut, wenn man alles selber kann. VG--Goldmull (Diskussion) 10:49, 25. Jan. 2021 (CET)

Moin Inge-Lore, vielen Dank für Deine Wünsche. Auch Dir alles Gute für 2021, in erster Linie natürlich Gesundheit. Danke auch für die Links, die kannte ich bislang noch nicht und werde mich damit mal intensiv befassen. Liebe Grüße--Bernhard Diener (Diskussion) 14:26, 25. Jan. 2021 (CET)

Maria Dorothea Hertz

Hallo Bernhard Diener!

Die von dir angelegte Seite Maria Dorothea Hertz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:53, 20. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Jubiläum

Vielleicht hast Du morgen Luste: Wikipedia:20 Jahre Wikipedia/Virtuelle Geburtstagsfeier ? VG --Goldmull (Diskussion) 22:49, 15. Mär. 2021 (CET)

Hubert Kelter

Herzlichen Dank für das Foto vom Grab des Hubert K., so dass das Sterbedatum ergänzt werden konnte. Super! --Wereldnieuws (Diskussion) 15:23, 7. Apr. 2021 (CEST)

Gern geschehen. Auf meiner Suche nach Grabstätten auf dem Ohlsdorfer Friedhof konnte ich gelegentlich schon mal Lebensdaten ergänzen. Ein schöner Nebeneffekt. :-)--Bernhard Diener (Diskussion) 15:28, 7. Apr. 2021 (CEST)

Es muss nicht immer.....

....eine runde Zahl sein um DANKE zu sagen.

Eine Verewigung erfolgt hier. Sollte das nicht gewünscht sein, einfach löschen.

Ich schließe mich dem Dankeschön an. Tolle Leistung! Ich hab da einen Artikel gefunden, vielleich kannst Du ihn aktualisieren und den Baustein entfernen: Elbtorquartier. VG --Goldmull (Diskussion) 12:06, 30. Apr. 2021 (CEST)

Ich auch! Das ist eine enorme Fleißleistung! Vielen Dank! --Abubiju (Diskussion) 12:39, 30. Apr. 2021 (CEST)

Herzlichen Dank allen. @Goldmull: Da muss ich mich mal reinfummeln, wenn ich ein bisschen Zeit habe. Danke für den Hinweis.--Bernhard Diener (Diskussion) 17:37, 3. Mai 2021 (CEST)

Johanna Heisters

Hallo Bernhard Diener!

Die von dir angelegte Seite Johanna Heisters wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:41, 16. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bilderwünsche

Moin, kennst du schon die Vorlage:Bilderwunsch? Ich hab jetzt nicht geschaut, ob und wie die auch in Listen funktioniert (meine sowas aber auch schonmal irgendwo gesehen zu haben), auf jeden Fall hat die aber den Vorteil, dass die entsprechenden Seiten irgendwo zentral erfasst, in Kategorien gesammelt und dann sogar in spezielle Foto-Apps eingespeist werden, damit interessierte Fotografen anhand der Koordinaten gezielt loslaufen können. Das Platzhalter-Bild allein besagt ja auch nicht mehr als ein leeres Tabellenfeld, dass hier noch ein Bild fehlt. Immerhin haben mich deine Hinweise in den drei Straßenlisten Borgfelde, Hamm und Hammerbrook hinreichend "gestört", dass ich sogleich aufs Rad gesprungen und die fehlenden Bilder besorgt habe :) Schöne Grüße --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:30, 9. Aug. 2021 (CEST)

Moin Uwe, ich hatte diese Vorlage von einer anderen Straßenseite aus Berlin und dachte, das ist auffälliger als ein leeres Feld und man stolpert leichter darüber. Vielen Dank für die Fotos. Ich wusste nicht, dass die Arbeiten bei der Ersten Ausschläger Brücke schon beendet sind. Die haben sich über Jahre hingezogen (ich war zwischendurch mal da) und die Brücke war auch nicht für Fußgänger zugänglich.

Die Geschichte mit dem Bilderwunsch muss ich mir mal anschauen, das kannte ich bisher noch nicht.--Bernhard Diener (Diskussion) 14:23, 9. Aug. 2021 (CEST)

Insider Hilfe gesucht

Lieber Wolfgang, ich habe mich an einem Weinachtswunsch versucht und bin mir nicht sicher, ob das so ausreicht. Der Winterhuder Marktplatz besteht ja sicher nicht nur aus dem Marktplatz, sondern auch noch „aus Häusern“. Also einem Adressenbereich, denn es gibt mindestens als Adressangabe Hausnummer 1-10, oder sehe ich das falsch? Aber wie schreibt man das? Ist das dann ein zusätzlicher Straßenabschnitt zwischen Ohlsdorfer Straße und der B5 ??? Vielleicht kriegst Du das in Worte gefasst und änderst es gleich in dem Artikel? In der Liste der Straßen, Plätze und Brücken in Hamburg-Winterhude steht auch nur die Flächenangabe, die den Platz betrifft, wo der Markt stattfindet, die Gesamtfläche mit dem Straßenteil dürfte aber größer sein. VlG --Goldmull (Diskussion) 10:56, 20. Dez. 2021 (CET)

Hallo Inge-Lore, ich habe den Artikel schon mal ein wenig bearbeitet. Es gibt die Hausnummern 1-21, die ab Hudtwalckerstraße entgegen dem Uhrzeigersinn verlaufen. Wie das mit den Bäumen genau ist, habe ich im Augenblick nicht vor Augen, auf jeden Fall ist der gesamte Marktplatz rundherum mit Wohn- und Geschäftshäusern bebaut. Auf geoportal-hamburg.de kannst du das gut erkennen. Wenn Du weitere Hilfe brauchst, sag gerne Bescheid. Ob es für einen Artikel ausreicht, weiß ich natürlich nicht. Viele Grüße--Bernhard Diener (Diskussion) 14:00, 20. Dez. 2021 (CET)

Die Größe stimmt tatsächlich; sie umfasst den Platz und den südlich gelegenen Straßenzug.--Bernhard Diener (Diskussion) 14:02, 20. Dez. 2021 (CET)

Danke schon mal. Die Fläche habe ich über google-maps mal nachmessen, das passt. Auch die Bäume sind dort gut zu sehen. Eine Karte habe ich mir auch gebastelt. Guck mal ob das so passen könnte:

VG--Goldmull (Diskussion) 15:05, 20. Dez. 2021 (CET)

Ja, das mit der Karte ist richtig. Ich hab noch ergänzend was zum Jahr der Benennung hinzugefügt.--Bernhard Diener (Diskussion) 15:28, 20. Dez. 2021 (CET)

Prima, könntest Du von den Häusern Nr. 1 und 2 bei Gelegenheit ein oder mehrere Fotos machen? Das fehlt nämlich noch in der Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Winterhude. Fällt mir in diesem Zusammenhang gleich ein.   Alsterdorfer Straße, Barmbeker Straße, Baumkamp, Bebelallee, Baumtwiete, Braamkamp u.v.a. sind auch noch teils unbebildet. Wenn Du Luste hast....? Leider haben die Hamburger Listen nicht das tool zum Koordinatensetzen eingebaut, da kann man auf einer Karte gleich gut erkennen, wo welche Fotos noch fehlen. Das hilft unheimlich - finde ich. VG--Goldmull (Diskussion) 18:43, 20. Dez. 2021 (CET)

Ach Gott, die Fotos. Ja, ich bin so nach und nach dabei, die Listen in der Hinsicht zu vervollständigen. Als Rentner habe ich ja inzwischen ein bisschen mehr Zeit, aber es sind natürlich auch unzählige Straßen.--Bernhard Diener (Diskussion) 21:00, 20. Dez. 2021 (CET)

Ja, das ist wohl noch viel Arbeit. Geht mir hier im Harz auch so. Während Quedlinburg voll „erschlossen“ ist, sieht es bei den Dörfern auch mau aus. Für 2022 hoffe ich mein Lang-Zeit-Ziel Halberstadt abzuschließen. Parallel bin ich in den Dörfern aber auch schon unterwegs. Mehr als 20-30 Objekte schaffe ich dann auch nie und muss mitunter nochmal los. Das Wetter muss passen und wenn die Sonne falsch steht, geht es nur zu einer anderen Uhrzeit oder mit Wolken. Hat man die Häuser dann im Kasten, findet man in der Liste der Naturdenkmale noch offene Poste oder auch bei den Bodendenkmalen......es ist nie ein Ende in Sicht. Aber wenn man es wie der Straßenfeger in Momo sieht, dann ist man doch zufrieden! Einfach anfangen.   VG --Goldmull (Diskussion) 00:40, 21. Dez. 2021 (CET)

Wenn ich mich mal ungefragt einmischen darf: Zweifellos prägen die anliegenden Häuser das "Bild" eines Platzes oder einer Straße und dürfen/sollten daher auch im Artikel mitbeschrieben werden. (Einen Artikel über diesen Platz würde ich im Übrigen sehr begrüßen!) Aber die vorgeschlagene Karte finde ich dann doch etwas irreführend, weil sie m.E. suggeriert, dass die gesamten Grundstücke inkl. Hinterhöfen zum Platz als (Verkehrs-)Fläche dazugehören und auch die Größenangabe miteinfließen, was m.W. so nicht zutrifft. Insofern fände ich eine Karte angemessener, die die eigentliche Platzfläche farblich hervorhebt (und die angrenzenden Grundstrücke allenfalls in einem farblich abgestuften Ton kennzeichnet). Vielleicht weiß unser Kartenfachmann Benutzer:NordNordWest dazu einen Rat? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:33, 20. Dez. 2021 (CET)

Guter Hinweis. Genau das war auch ein wenig mein Problem, dass man nicht genau weiß, wie die Abgrenzung ist, denn wenn „ich“ z.Bsp. im Haus Winterhuder Marktplatz Nr. 10 wohne, müsste dann ja auch das Haus in seiner gesamten Ausdehnung mit dazuzählen....? Grundbuchtechnisch? Naja, wir werden es schon lösen - gemeinschaftlich. VG--Goldmull (Diskussion) 00:40, 21. Dez. 2021 (CET)

Ich würde auf eine Abgrenzung verzichten, denn die ist nicht so einfach zu treffen. Wenn man sich im Geoportal die Liegenschaftskarte anschaut, dann sieht man eine andere Abgrenzung. Danach gehören nicht mal mehr die Eingänge 7 und 7b zum Flurstück. Andererseits ist so ein Plan aber auch nicht so kompliziert, dass man dringend was hervorheben müsste, das bekommen die Leser auch so hin. Wichtiger fände ich die Beschriftung der Zuwegungen und was überhaupt die Bundesstraße ist.

Außerdem möchte ich um eine korrekte Lizenzierung der Datei bitten. Hintergrund ist die amtliche Karte und die ist vermutlich wie sonst die Karten im Geoportal unter der Datenlizenz Deutschland 2.0 veröffentlicht, also mit Namensnennung.

Ich würde mir übrigens noch was zur Bebauung wünschen. Nr. 10 ist das einzige Gebäude, das nicht im Krieg zerstört und nicht später abgerissen wurde. 1–4 waren ausgebrannt, wurden aber neu aufgebaut, wo heute 13–16 stehen, wurden intakte Gebäude nach dem Krieg abgerissen, 21 hat es damals noch nicht gegeben, der Rest war Trümmer, die Pavillons auf dem Platz kamen natürlich auch erst später. Im Großen und Ganzen ist das also fast vollständig Nachkriegsarchitektur.

Etwas schwieriger wären Zahlen zum Verkehrsaufkommen nach dieser Karte. Die 48.000 in der Hudtwalkerstraße dürften größtenteils auch über den Marktplatz kommen, zumal in der Barmbeker Straße weiter südlich 40.000 unterwegs sind. Aber sind halt keine Zahlen direkt zum Platz. Oder was zur Geschichte. Warum hier der Marktplatz (Nähe zu St. Johannis? Alsterübergang?)

Nicht wirklich interessant für den Artikel, aber falls jemand Langeweile hat: Laut Liegenschaftskarte ist die Hausnummerierung 7, 9, 8, 10. Wieso das? Viele Grüße, NNW 08:37, 21. Dez. 2021 (CET)

Eventuell haben meine Eltern noch Bücher über Winterhude, vielleicht findet sich dort noch was Interessantes. Lt. Hanke und Beckershaus ist der Winterhuder Marktplatz nie wirklich ein Marktplatz im herkömmlichen Sinne gewesen, da Winterhude über keinen offiziellen Mittelpunkt verfügte. Die Benennung erfolgte in Anlehnung an z. B. den Eppendorfer Marktplatz.--Bernhard Diener (Diskussion) 13:41, 21. Dez. 2021 (CET)

Ich denke auch, dass die Bezeichnung als "Marktplatz" eine relativ späte Erfindung ist, lt. Beckershaus hieß der Platz früher mal Bei der Friedenseiche (die landauf-landab nach dem Krieg von 1870/71 in jedem Dorf gepflanzt wurden), und auch auf dieser Karte der Vogtei Winterhude von 1867 (also zu Beginn der (vor)städtischen Bebauung) ist hier ein zentraler (Dorf-)Platz erkennbar, nebst einer "Hirtenkate" sowie einem "Zoll- u. Accise"-Haus, also kein ganz unbedeutender Ort. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:58, 21. Dez. 2021 (CET)

Das ist ja auch interessant. NNW 15:13, 21. Dez. 2021 (CET)

Als Weihnachtswünschender bedanke ich mich für Euer aller Arbeit (und vor allem natürlich für Goldmulls Artikelstart). Mir fehlte irgendwie der Einstieg ins Thema. Ich bin jetzt auch schon dabei, den Artikel weiter auszubauen, freue mich aber natürlich auch über jede weitere Mithilfe. --Mogelzahn (Diskussion) 17:13, 27. Dez. 2021 (CET)

Wilfried Dziallas

Moin. Mir ist aufgefallen, dass du gerne die genaue Lage von Grabstätten hier veröffentlichst. Beispiel: Wilfried Dziallas. Die Grablage ist allerdings nicht "frei gegeben". Das heißt, dass die Angehörigen nicht möchten, dass Personen zur Grabstätte pilgern. Es ist ein Sperrvermerk vorhanden (wie bei vielen Grabstätten). Es mag sein, dass du nett bei der Friedhofsverwaltung nach der Grablage gefragt hast, damit du dir allein das Grab anschauen kannst. Dabei lassen die Mitarbeiter auch gerne mal fünfe gerade sein. Dass die Grablage jetzt allerdings für jederman sichtbar im Internet veröffentlicht wird, ist wohl nicht im Sinne der Angehörigen. Sei doch bitte so nett und schreibe einfach "Friedhof Ohlsdorf", ohne dass die genaue Lage (Planquadrat) bekannt gegeben wird. Du sorgst sonst leider dafür, dass uns allen die Mitarbeiter bald gar nichts mehr verraten und eben die "fünfe nicht mehr gerade sein lassen". Danke. PS: Sämtliche Grablagen wie die von Herrn Dziallas sind auf der offiziellen Seite des Friedhofs nicht verzeichnet. Warum wohl? Weil die Angehörigen es nicht wünschen. Glaube mir, wir hatten schon viele Diskussionen mit Angehörigen, die dann zur Verwaltung gegangen sind und sich sehr empört haben über die Veröffentlichung der Grablagen.

--Hamburgfotograf (Diskussion) 17:50, 22. Dez. 2021 (CET)

Moin. Du kannst unbesorgt sein, die Verwaltung arbeitet gewissenhaft und lässt nicht "fünfe gerade sein". (Jedenfalls habe ich es in meinem Fall noch nie erlebt.) Wenn ein Sperrvermerk eingetragen ist, wird mir das so mitgeteilt, da hilft auch kein noch so nettes fragen. Ich bin Mitglied im Förderkreis Ohlsdorfer Friedhof und da bekommt man schon mal einen Tipp von den Friedhofsgärtnern, so bei Herrn Dziallas. Allerdings war mir in diesem Fall nicht bekannt, dass es einen Sperrvermerk gibt, dem Gärtner möglicherweise auch nicht. Die Absicht, die hinter dem Sperrvermerk steckt, ist mir schon klar. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Friedhofsbesucher nun zu dieser oder einer anderen Grabstelle "pilgern". Im übrigen bin ich häufig auf dem Friedhof, weil ich dort auch diverse Familiengräber pflege. Die meisten der Grabstellen habe ich selber entdeckt und die Promi-Liste auf der Friedhofs-Website ist alles andere als aktuell, von Herrn Fedder vielleicht mal abgesehen.--Bernhard Diener (Diskussion) 09:50, 23. Dez. 2021 (CET)

Fotografie Hans Rudolf Uthoff

Guten Tag! Auf dem Wikipedia-Eintrag meines Verstorbenen Vaters Hans Rudolf Uthoff haben sie eine Fotografie des Grabes eingefügt. Dieses geschah ohne Zustimmung der Familie! Ich bitte sie diesen Eintrag unverzüglich zu löschen! Mit freundlichen Grüßen Sebastian Uthoff Magnusfilm HH (Diskussion) 13:23, 30. Mai 2022 (CEST)

Wie schon bei Commons erläutert, bedarf es laut Urteil des Amtsgerichts Mettmann vom 16. Juni 2015 beim Fotografieren eines Grabsteines keiner Zustimmung der Hinterbliebenen, auch die Veröffentlichung des Fotos auf einer Website ist erlaubt. Damit aber die liebe Seele Ruhe hat, werde ich das Foto aus dem Artikel herausnehmen.--Bernhard Diener (Diskussion) 19:43, 30. Mai 2022 (CEST)

Bitte keine veralteten Tags einfügen

Siehe Hilfe:Wikisyntax/Validierung#Veraltetes HTML-Tag und Hilfe:Tags#center es muss sonst immer von anderen ersetzt werden, was zusätzlichen Aufwand bedeutet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:27, 26. Jun. 2022 (CEST)

Gerhard Heid

Lieber Bernhard, vielen lieben Dank für die Ergänzung des exakten Geburtsdatums im Artikel Gerhard Heid! Das fehlende Geburtsdatum hatte mich jahrelang beschäftigt... --Precog (Diskussion) 00:17, 21. Aug. 2022 (CEST)