Benutzer Diskussion:Bgvr

Herzlich Willkommen!

Hallo Bgvr,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 22:55, 6. Dez 2005 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Ein Hallo auch von mir. Hilfe zu den Bildlizenzen bekommst Du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Dein Bild Bild:FerencDeak.jpg benötigt bitte noch Lizenzangaben. Grüße diba 00:54, 8. Dez 2005 (CET)

Bild:Buntfasan.jpg

Vielen Dank für die von dir hochgeladene Bild Buntfasan.jpg. Nun fehlt nur noch eine Angaben zur Quelle auf der Bildbeschreibungsseite. Um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne nachvollziehbare Quellen- und Lizenzangabe gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie "selbst fotografiert", "selbst gezeichnet" und eine Lizenzangabe nicht fehlen. Wenn das Foto nicht von dir ist, brauchst du zusätzlich noch die Genehmigung des Urhebers, es unter einer dieser Lizenzen freizugeben. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden. --Matt314 19:16, 9. Apr 2006 (CEST)

Bitte auch bei Bild:DomTaeschhorn.jpg noch eine Quelle hinzufügen! Danke! --Matt314 19:25, 9. Apr 2006 (CEST)

Master of Galaxies

Hallo Bgvr, mir fällt auf, dass Du hier sehr eifrig eine Galaxie nach der anderen einstellst, die alle kryptische Namenskürzel tragen. Im Artikel Galaxie ist zu lesen, dass "dass mit heutiger Technik von der Erde aus über 5·1010 (50 Milliarden) Galaxien theoretisch beobachtet werden könnten". Im Ernst: Wie viele davon hast Du schon eingestellt und wie viele sollen es noch werden? Ist jede Galaxie relevant? Sind für dieses Thema schon einmal an irgendeiner Stelle Relevanz- und damit Ausschlusskriterien formuliert worden? Galaktische Grüße von einem astronomischen Laien, der ein wenig Unbehagen angesichts der Zahl 50 Milliarden empfindet! --J.-H. Janßen 21:58, 25. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Antwort! Hier meine: Puuh, Gottseidank nur schlappe 8000! Da bin ich aber beruhigt. Du siehst aber daran, dass mich die Artikel als Laien ziuemlichg ratlos und mit Fragezeichen in den Augen zurückgelassen haben. Und das ist eben nicht so schön. Denn schließlich sollen ja auch Nicht-Astronomen Deine Artikel lesen und nachher etwas schlauer sein als vorher. Leider kann ich Dir bei der Kategorien nicht helfen, da, wie gesagt, Laie. --J.-H. Janßen 22:52, 25. Jun 2006 (CEST)

P.S.: Es wäre schön, wenn Du Dir bei Gelegenheit auch eine Benutzerseite anlegen würdest! --J.-H. Janßen 22:52, 25. Jun 2006 (CEST)

Bildlizenzen

Hallo Bgvr, vielen Dank für das Nachtragen der Bildlizenzen bei einigen Galaxienbildern. Übrigens, wenn Du die Quelle nachträgst und Du Dir sicher bist, dass das Bild gemeinfrei ist (wie z.B. im Fall der HST-Aufnahmen von hubblesite.org) kannst Du natürlich auch gleich den {{no source}}-tag entfernen. Leider scheint ein guter Teil der weiteren Galaxienaufnahmen aus unfreien Quellen zu stammen. Wir werden darauf wohl verzichten müssen. Aber immer noch besser, als wenn das Commons-Projekt wegen Urheberrechtsverletzungen stillgelegt werden müsste. --Vesta 09:37, 9. Jul 2006 (CEST)

Alligatorkraut

Dazu habe ich zuerst mal 4 Lektüretipps:

• Portal:Lebewesen
• Wikipedia:Leitlinien Biologie
• Wikipedia:Übersetzungen#Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext
• Wikipedia:Taxoboxen

Den Abschnitt über Lebensraum und Merkmale müsste man auch noch aus en:Alligator weed übernehmen (ist ja nichts Nordamerikaspezifisches). -- Olaf Studt 13:53, 12. Nov. 2006 (CET)

NGC-Objekte

Hallo, könntest du bei dir von dir entworfenen Navigationsleiste den Fehler "NGC - Objekte" zu "NGC-Objekte" (zusammengeschrieben) korrigieren? Vielen Dank. --Leipnizkeks 16:14, 24. Dez. 2006 (CET)

Welchen Sinn hat diese Navigation? Die NGC-Objektnummern sind ja nun wirklich komplett willkürlich ohne logische Reihenfolge. Außerdem ist diese Navigationsleiste im Zusammenhang mit den Messieobjekten nicht das Gelbe vom Ei, siehe bspw. Messier 1. Arnomane 10:23, 27. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste NGC-Objekte

Ich habe die fest in die Artikel eingebauten Navileisten mal durch eine zusammenfassende ersetzt. Falls da noch was fehlen sollte, bitte ich dich, das zu ergänzen. Wenn die Navileiste sinnlos ist, kann man sie aber natürlich auch wieder löschen lassen. Nur die fest im Artikel eingebauten Navileisten sind halt nicht so das Wahre. -- ChaDDy ^?! +/- 12:00, 19. Jan. 2007 (CET)

Sorry....

Sorry, Bgvr. Leider gibt es mit Bild:NGC 5090 and 5091.jpg wieder ein Problem. Es ist ein Bild der ESO, das dem Copyright unterliegt, und kein PD-NASA-Bild. Langsam musst Du ja schon den Eindruck bekommen, ich möchte Dich mit meiner Nörglerei wegen der Bilder nur ärgern. Tatsächlich sehe ich mir aber halt nur gerne Portal:Astronomie/Neue_Artikel an, füge manchmal ein paar Wikilinks hinzu, und sehe eben auch nach den Lizenzen für die verwendeten Bilder. Leider nehmen es einige Mitarbeiter in den Commons nicht so genau mit den Bildern, und klatschen zu jedem Foto, das eine Galaxie zeigt, einfach den NASA-License-Tag drauf. Leider tun sie damit dem Projekt nichts wirklich Gutes.

Also, bitte verzeih' mir, es ist wirklich nicht gegen Dich gerichtet. Im Gegenteil, ich bin froh, dass wir so einen aktiven Autor in der Astronomie-Abteilung haben. Daher lass' Dich bitte nicht entmutigen, wenn es das eine oder andere mal ein Problem mit einem Bild aus den Commons gibt. Danke! --Vesta 23:51, 4. Feb. 2007 (CET)

UGC 5336

Hallo Bgvr, im Text von UGC 5336 findet sich nur die UGC-Bezeichnung, in der Bildunterschift nur die Bezeichnung Holmberg IX. Sind UGC 5336 und Holmberg IX identisch? --Vesta 11:44, 25. Feb. 2007 (CET)

Tja, wer lesen kann ist klar im Vorteil. Steht ja in der Infobox unter "Katalogbezeichnungen" eh drinnen. Ich die Bildunterschrift geändert, damit das Objekt dort dieselbe Bezeichnung hat wie im Artikel. --Vesta 11:48, 25. Feb. 2007 (CET)

Navileiste

Hallo Bgvr, könntest Du mir bitte mal den Sinn dieser Leiste (soll vermutlich eine erweiterte Vorgänger-/Nachfolger-Nr. darstellen) erklären? -- srb ^♋ 18:49, 8. Mär. 2007 (CET)

Hallo srbauer. Die NGC-Objekte sind nach Rekatszension aufgelistet. Ich denke mir, dass für Astronomen zum Beobachten es bestimmt hilfreich ist, wenn sie denn einfach mal links und recht nachschauen können, was für andere Objekte in der Nähe sind. Zudem gibt es in anderen Wikis dieselben Navilisten auch wie z.B. pl, eo und pt und weitere. Eine andere Frage bei der Gelegenheit. Ich möchte diese Navigationsleiste gerne automatisieren. Dies ist jedoch nicht so einfach, denn es gibt an die 8000 NGC-Objekte und zudem gibt es dann auch noch Ausnahmen, siehe NGC 7320. Kennst du dich da aus, wie man da eine Vorlage erstellen könnte? Gruss Bgvr 19:00, 8. Mär. 2007 (CET)

Die Ordnung nach Rektaszension hatte ich übersehen, dann könnte es durchaus sinnvoll sein (obwohl ich selbst davon nicht überzeugt bin, aber das muss ich wohl auch nicht).

Wenn es sich nur um eine einfache Nummerierung handeln würde, dann wäre eine automatisierte Vorlage kein größeres Problem - aber mit dem A/B/etc.-Zusätzen wird es natürlich schwierig. Die einzige Idee die ich im Moment hätte, wäre eine Vorlage, der nur die neun NGC-Einträge als Parameter übergeben werden - dadurch würde zum einen der Eintrag im Artikel deutlich kompakter ohne an Lesbarkeit zu verlieren, zum anderen wäre man auch flexibler wenn man an der Formatierung der Leiste etwas ändern will. Bei NGC 7320 könnte der Artikeleintrag dann z.B. so aussehen:

{{Navigationsleiste NGC-Objekt|7317|7318A|7318B|7319|7320|7320A|7320B|7320C|7321}}

-- srb ^♋ 19:21, 8. Mär. 2007 (CET)

Infobox Galaxie

Hallo,
da du gerade ein Typo von mir korrigiert hast, wollte ich dich fragen, ob du evtl. bereit wärst, bei einigen der unter Kategorie:Infobox fehlt/Galaxie gelisteten Artikel die Vorlage:Infobox Galaxie einzusetzen und die Daten von der freien Tabelle zu übertragen. Dabei wäre die separate Angabe der Referenzen besonders wichtig. Insbesondere die Messier-Objekte wären da zu bearbeiten. Cäsium137 (D.) 19:03, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hi Cäsium. Joh, - werd mich bei Gelegenheit darum kümmern. Habe bereits Messier 81 gemacht. Wie du gesehen hast gibt es noch jede Menge zu tun. Bin gerade dabei mich von unten (d.h. NGC 1 bis NGC 7840) durchzuarbeiten. Zurzeit bin ich bei NGC 283 :-). Bgvr 19:08, 3. Apr. 2008 (CEST)

Super. Barnards Galaxie ist auch erledigt. Cäsium137 (D.) 19:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

P.S. für "z" und "LJ" gibt es die Vorlage:10E

Anwendung:

| LJ = {{10E|xxx|6}}

bzw.

| z =  nnn ±{{10E|yyy|-6}}

Für xxx yyy und nnn einfach die Werte einsetzen:

{{10E|1,265|6}}

bewirkt:

1,265 · 10⁶

Bin nicht der Meinung, dass das bei z= zur Verständlichkeit beiträgt. Zudem ist meistenorts die andere Schreibweise gebräuchlich: z=+0,038460 ± 0,000120 (Siehe [1] und [2]) Bgvr 19:35, 3. Apr. 2008 (CEST)

Begründe doch bitte, warum du meinen Edit revertiert hast. Die Umstellung auf "wikitable" ist doch de facto beschlossen und die Prozentangaben funktionieren auch. ??? Cäsium137 (D.) 16:02, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hi Cäsium, - sorry dass ich das nicht begründet habe, aber habe das ganz vergessen. Ich habe das reverdiert, weil bei den Katalogeinträgen der Zeilenumbruch nicht mehr funktioniert hat und in der Folge davon die Boxenbreite entsprechend war. Du kannst meinen Revertierung ja mal revertieren und dann schau dir mal z.B. NGC 4396 an, - dann wirst du deine Revertierung meiner Revertierung auch wieder revertieren. ;-) Bgvr 01:41, 19. Jul. 2008 (CEST)

Hmh... Wie können wir dann absolute Maße vermeiden ? Es gibt zu viele verschiedene Auflösungen für Monitore, um mit gutem Gewissen Pixel zu schreiben. (Es ist ja schon schlecht, dass die Bilder absolut skaliert werden müssen). Cäsium137 (D.) 07:06, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe bei meiner Version einen Fehler gefunden: Eine Angabe für "width" hatte gefehlt. Ich habe jetzt richtig umgestellt und mir ca. 20 Seiten angeschaut (ausgeloggt). Mir ist kein Fehler aufgefallen. Wäre nett, wenn du es so lassen würdest. Cäsium137 (D.) 07:27, 19. Jul. 2008 (CEST)

Hi Cäsium, - - jetzt ist die Boxenbreite wieder Variabel. Es ist zwar nicht so schlimm wie vorher, - aber bei einem grösseren Bildschirm wird die Infobox unverhältnissmässig gross. Siehe NGC 1 oder NGC 4396, wie bei Mars ist es gut. Sonst musst du die Grösse halt trotzdem mit Pixel angeben. Wäre nett wenn du das nochmal überprüfen könntest. Bgvr 08:40, 19. Jul. 2008 (CEST)

Welche Monitorauflösung, welches Skin und welche Schrift benutzt du dabei ? Insbesondere die Breite deines Hauptfeldes ist wichtig. Cäsium137 (D.) 19:06, 19. Jul. 2008 (CEST)

1680 x 1050 und breiter Monitor (ca. 19:9) und die Box wird in dieser Anzeige hässlich breit! Also Pixel ist die richtige Angabe, - wie sie wahrscheinlich auch bei Mars ist.Bgvr 19:19, 19. Jul. 2008 (CEST)

Das ist gewiss ein recht seltenes Format und die Box wird wahrscheinlich 1/3 des Hauptfelds einnehmen. Die meisten benutzen 4:3 wie z.B. 1024px x 768px oder aber 2000px x 1600px Ein fester Wert, der bei 1024px(= ca. 850px Hauptfeld) passt, z.B. 250px, ist für 2000 x 1600 mit einem entsprechenden Hauptfeld nicht mehr zu gebrauchen, da meist auch die Schrift größer eingestellt ist. Zumindest bei kleinerer Bilddiagonale. Ggf. ist eine Kombination von px und % sinnvoll. Kannst du eine Hardcopy hochladen ?Cäsium137 (D.) 21:37, 19. Jul. 2008 (CEST)

Gut:

Datei:MarsScren.jpg

Nicht Gut:

Bgvr 21:52, 19. Jul. 2008 (CEST) N.B. kannst du die Bildgrösse bei Messier 81 wieder auf den alten Wert zurücksetzen, - wär doch besser oder nicht?

Du solltest nicht von deinem schönen breiten Monitor (seufz !) mit einem Hauptfeld von 1500px ausgehen. Dort hast du eine Boxbreite von 400px ( =27%) als "gut" bezeichnet und eine Breite von 480px (=33%) als nicht gut. Sehr viele User, z.B. ich, haben 1024 x 768 und da ist das Hauptfeld nur 850px breit. Da hat die Marsbox mit 400px fast 50% der Breite. Bei Messier 81 war das Bild 350px breit. Dadurch hat die Box also 42% der Breite belegt.

Du siehst: Für mind. 80% aller Wikipedialeser ist es normal, wenn eine Infobox 33% oder manchmal sogar 50% der Seite belegt. Du geniest einen großen Komfort. Das Ganze Problem wird aber wohl bald der Vergangenheit angehören. Es wird wohl eine CSS-Klasse eingeführt, welche für angemeldete User die individuelle Einstellung ermöglicht. Das gilt leider aber nicht für Bildbreiten. Die müssen mit px skaliert werden. Dadurch sind die Boxen immer mind. soviel px breit wie das Bild. Daher möchte ich das Bild bei Messier 81 auch bei 300px belassen. Bei 1024 x 768 sind das schon 37% ! Das entspricht bei deinem Monitor also einer Boxbreite von 560px ! Cäsium137 (D.) 23:04, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ich wünsche für alle Wikipedianer einen Monitor wie meiner. Es zeigt doch eindrücklich, dass es, wie immer, eine Frage der Perspektive ist, vor der man sitzt [seufz!]. Bgvr 17:28, 20. Jul. 2008 (CEST)

Richtig. Das ist ein Problem. Um es zu beheben, soll die CSS-Klasse "infobox" eingeführt werden (Du kennst CSS ?) . Cäsium137 (D.) 22:10, 20. Jul. 2008 (CEST)

Tolle Artikel machst Du,

ich bin wirklich begeistert! Was wüsste ich ohne Wikipedia :-) Danke für Deine Arbeit! --Hubertl 08:58, 26. Apr. 2008 (CEST)

:-)?:-)

NGC 4395

Hallo Bgvr, in der Info-Box zu NGC 4395 hast du (soweit ich der Versionsgeschichte entnehmen kann) Identifikationen mit h und H eingetragen. Weisst du, auf welche Kataloge sich diese Bezeichnungen beziehen? Bei NED kann ich diese Bezeichnungen nicht finden.--Wrongfilter ... 00:18, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hi Wrongfilter. Original sind diese Angaben dieser Seite entnommen, dem Historischen NGC - Katalog [3]. Wobei dieser Seite bei Steinicke zu entnehmen ist, welcher Buchstabe von welchem Astronomen stammt [4]. Somit ist H ein Kürzel für W.Herschel und seine Nummerierung und h für J. Herschel (neben GC für seinen 1864 herausgegebenen Katalog). Wahrscheinlich waren das irgendwelche Vorgängerkataloge oder Aufzeichnungen der beiden Herschels. Welche genau ist mir so aus dem Stegreif heraus leider auch nicht bekannt. Ist bestimmt noch ein Fakt der beschrieben werden müsste, - historisch sind sie allemal intressant. Bgvr 09:06, 5. Aug. 2008 (CEST)

Der grosse und der kleine Herschel also, hatte ich fast vermutet. Ich setze mal Links auf die beiden Herren. Danke! --Wrongfilter ... 16:27, 5. Aug. 2008 (CEST)

Bgvr, wenn du mal mehr raus bekommst wäre es supper wenn du bei Liste der astronomischen Kataloge die Beschreibung eintragen könntest. Danke--Calle Cool 01:24, 17. Dez. 2008 (CET)

Sobald ich mehr darüber weiss, werde ich das umgehend ergänzen. ;-) Bgvr 19:55, 17. Dez. 2008 (CET)

NGC-Artikel

Hallo. Du musst galaxien nicht extra in die Kategorie:Individuelle Galaxie einsortieren. Das geht auch per Infobox. Und die Sortierung kannst du besser mit einer Angabe wie {{DEFAULTSORT:NGC 0123}} erreichen. Gruß von Cäsium137 (D.) 18:39, 18. Dez. 2008 (CET)

Hi Cäsium. Soweit sogut, wenn denn das auch funktioniert. Jedenfalls finde ich die Galaxie NGC 342 nicht mehr in der Kategorie:Individuelle Galaxie und die Kategorie wird im Artikel auch nicht mehr aufgeführt! Ist da ev. sonst noch was falsch? Bgvr 19:17, 18. Dez. 2008 (CET)

Ja. War noch nicht in der Box drin ... Galaxien des NGC (also mit nichtleerem Parameter "NGC") sind jetzt in der Kategorie:NGC-Galaxie drin, andere Galaxien in Kategorie:Individuelle GalaxieCäsium137 (D.) 19:47, 18. Dez. 2008 (CET)

Ok, - werde das künftig so machen. Bgvr 19:58, 18. Dez. 2008 (CET)

Noch etwas:

A) In der Box wurden Ref-Parameter zusammengefasst, welche eine Quelle haben sollten:

• RekRef und DekRef nach RekDekRef
• zRef und V-Radial-Ref nach zVradRef

B) Dann schlage ich vor, bei den SIMBAD, VizieR, NED und SEDS auf die Vorlagen Intenetquelle und CiteWeb zu verzichten. Der Quelltext wird mit diesen "Parametern im Parameter" sehr unübersichtlich. "Englisch" erkennt man m. E. am Namen, und ein Datum ist bei diesen sehr dauerhaften Quellen auch nicht wichtig. Dadurch bleiben nur noch zwei Parameter, die URL und der lesbare Text, übrig und das geht auch direkt. Vorlagen für NGC (XXX ist die Nummer):

• <ref name="SIMBAD">[http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=NGC+XXX SIMBAD Database]</ref>
• <ref name="SEDS">[http://www.seds.org/~spider/ngc/revngcic.cgi?NGCXXX Students for the Exploration and Development of Space]</ref>
• <ref name="NED">[http://nedwww.ipac.caltech.edu/cgi-bin/nph-objsearch?objname=NGC+XXX NASA/IPAC Extragalactic Database (NED)]</ref>

C: Im Artikel können unter "Weblinks" die Links nach SIMBAD und NED weg, da diese über die Datenbankseite erreichbar sind.

Gruß von Cäsium137 (D.) 20:27, 18. Dez. 2008 (CET)

Hi Cäsium, - iergendwas ist nicht richtig mit diesem neuen Parameter (zVradRef =) für die Referenz von der Rotverschiebung! Bgvr 21:19, 18. Dez. 2008 (CET)

Jetzt erledigt. Cäsium137 (D.) 22:12, 18. Dez. 2008 (CET)

ok, danke ;-) Bgvr 11:21, 19. Dez. 2008 (CET)

Noch was: Benutzer:Cäsium137/NGCinGMW enthält alle NGCs in der Gr. Mang. Wolke. Cäsium137 (D.) 14:41, 22. Dez. 2008 (CET)

Großes Lob !

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt

Ehrensternhaufen in Gold

Hiermit verleihe ich Benutzer Bgvr den Goldenen Sternhaufen für seine großen Verdienste im Bereich NGC-Objekte.

Dein Fleiß bei den NGC-Objekten ist echt lobenswert. Ich habe da einen Hinweis: Die NED-Webseite und die SIMBAD-Abfrage werden über den Skyhack verknüpft, also die Seite, welche man beim Klick auf "Datenbanklinks zu ..." erreicht. Die musst und solltest du nicht extra unter Weblinks einfügen. Ab und zu, wie z.B. zuletzt SIMBAD 3, verändert sich auch bei SIMBAD die exakte URL und dann muss man alles einzeln ändern anstatt nur auf der Skyhack-Seite. Gruß von Cäsium137 (D.) 21:37, 17. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank :-). Bgvr 22:02, 17. Jan. 2009 (CET)

nnIn

Uploads

Auf Benutzer:Cäsium137/NGC-Gallerie findest du Bilder von NGC-Objekten. Da ich sie über NED bezogen habe, sind es nur Galaxien. du kannst die Links also gleich einbauen:

 |      Bild = [[Datei:NGC_XXXX_2MASS.jpg|300px]]
 |   Bildtext = [[2MASS]]-Aufnahme von NGC XXXX

Cäsium137 (D.) 19:36, 13. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, - ich fände es aber besser, wenn du die Bilder gleich auf Commons z.B. hier [5] hochladen würdest. Bgvr 09:16, 14. Feb. 2009 (CET)

Bin da skeptisch. Da verschwinden Bilder oft einfach, weil irgendwer irgendwo eine andere (u. u. sogar schlechtere) Version hat und kein Linkfix erfolgte. Ich schau aber mal.Cäsium137 (D.) 13:14, 14. Feb. 2009 (CET)

Infobox Galaxie 2

Tipp: Da gibt es jetzt zwei neue Parameter:

MPC

Hubble-Entfernung in Megaparsec

eMPC

Fehlerwert von MPC, also der Wert hinter "±".

Du musst nur noch die Werte von NED übertragen (inkl. Dezimalpunkt) und fertig. Der Rest wird berechnet.

Quelltext:

|   MPC = 
|  eMPC = 

Cäsium137 (D.) 12:40, 22. Jun. 2009 (CEST)

ok, - danke. Werde das bei Gelegenheit berücksichtigen. Wir sollten uns ernsthaft mal gedankgen über einen Bot machen ;-) Bgvr 23:29, 22. Jun. 2009 (CEST)

Liste der Entdecker des NGC/IC-Katalogs

Hallo. Wie du genannte Liste in den letzten Tagen aufgebohrt hast, gefällt mir sehr. Großes Lob für deine Arbeit also von dem, der diese Liste einst in die QS überstellt hatte. Nächstes Mal wend' ich mich direkt an dich ;)... --YMS 19:26, 9. Jan. 2010 (CET)

Hallo YMS. Vielen Dank für das Lob, - nehm ich gerne entgegen. Es musste durchaus was getan werden..... aber ich musste zuerst mal Zeit dafür finden, - - ist ne menge Arbeit und gibt weiterhin noch viel zu tun ;-) Bgvr 19:30, 9. Jan. 2010 (CET)

NGC 505

„etwa Millionen Lichtjahre“ ist etwas unvollstänig, da fehlt wohl eine Zahl. Gruß -- Rosenzweig δ 22:44, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo Rosenzweig. Habs gesehen, ist bereits erledigt. Vielen Dank, - - war wohl die eher bereits späte Stunde ;-) Gruß Bgvr 22:48, 10. Jan. 2010 (CET)

In der Tat. Erledigt ist es bei NGC 508, nicht bei NGC 505. Gruß -- Rosenzweig δ 22:57, 10. Jan. 2010 (CET)

Es wird definitiv Zeit für's Bett :-)) Bgvr 23:01, 10. Jan. 2010 (CET)

Odessa

Da hatten wir wohl beide Unrecht :-) Wer zahlt denn jetzt das nächste Bier? Vielleicht sollen wir den ukrainischen Botschafter fragen... Feloidea 23:50, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo Feloidea. Schlage unentschieden vor, obwohl meine geographische Schätzung die bessere war, und denke wir gehen mit dem ukrainischen Botschafter ein Bier trinken ;-) Bgvr 18:51, 16. Mär. 2010 (CET)

Salut! Nachdem mein Ukrainisch nicht so gut ist, würde ich den Botschafter lieber wieder ausladen und das Bierchen bzw. Weinchen mit dir schlürfen. Schlag einfach Zeit und Ort vor. Ich nehme auch gerne mein Schach mit :-) Bis bald, Feloidea 22:47, 18. Mär. 2010 (CET)

Schlage morgen abend 2000 vor, wo wir uns kennengelernt haben, - zu einer Pizza oder sowas ähnliches und anschl. Schachspiel Bgvr 09:13, 19. Mär. 2010 (CET)

Gerne! Geht es vielleicht auch schon um 1900? Ich schreib dir heute abend noch ne sms, dann hast du auch meine Telnr. Feloidea 10:16, 19. Mär. 2010 (CET)

ist ok! ;-) Bgvr 13:54, 19. Mär. 2010 (CET)

Ich Heldin hab leider meine Zettel weggeworfen ohne zu gucken, ob da noch was dazwischen war ... z.B. deine Karte ... also ... ich lass die Nr. einfach mal hier. Du kannst sie ja dann weglöschen, wenn du sie übernommen hast: .... Dann bis morgen! Feloidea 19:43, 19. Mär. 2010 (CET)

Liste der NGC-Objekte

Warum hast du meine Ergänzungen unbegründet revertiert ? Was stört dich daran ? Den Syntaxfehler hättest du jedenfalls auch reparieren oder in der Zusammenfassung erwähnen können. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:34, 12. Dez. 2011 (CET)

Hallo Antonsusi. Ich habe den revertiert weil du die fixe breite der Spalten rausgenommen hast. Wenn man nun runterblättert sind die Spalten unregelmässig untereinanter von einem Kapitel zum nächsten, - - so dass man Kopfschmerzen kriegt beim Blättern :-) Bgvr 22:12, 12. Dez. 2011 (CET)

NGC 67A bzw. die Portaldiskussion der Astronomen

Ich bin garnicht sicher, ob du es überhaupt mitbekommen hast - deshalb erstmal als Hinweis. Bitte schau mal auf die Portaldiskussion "Krieg der Sterne". Da geht es auch um deinen Artikel NGC 67A bzw. dessen Genese. Es gibt leider wenig Leute die sich damit auskennen und vermutlich wäre für den Admin, der die Löschdiskussion abarbeitet, ein Beitrag von dir dort ganz hilfreich. Wenn du dort was schreiben willst lass dich bitte nicht von dem teilweise unsachlichen Ton anstecken.--LKD (Diskussion) 08:47, 22. Nov. 2012 (CET)

Halllo?

Hallo? Bist Du noch da? --Finderhannes (Diskussion) 11:24, 3. Feb. 2015 (CET)

Hallo Finderhannes, - - ja, - - bin noch gelegentlich da ;-) Bgvr (Diskussion) 21:59, 7. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-24T21:01:06+00:00)

Hallo Bgvr, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:01, 24. Mai 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (09.11.2016)

Hallo Bgvr,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:MarsScren.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Bgvr) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 9. Nov. 2016 (CET)

NGC 67

Hallo Bgvr!

Die von dir angelegte Seite NGC 67 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:16, 5. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (19.11.2017)

Hallo Bgvr,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bauteilfehler.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Bgvr) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 19. Nov. 2017 (CET)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Bgvr, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 17:03, 30. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Bwbuz, Habe in Terzan 5 die Links überarbeitet und entsprechend die Hinweise auf der Diskussionsseite gelöscht. Ist dieses Vorgehen so korrekt? Gruss Bgvr (Diskussion) 11:49, 31. Mär. 2018 (CEST)

Royal Observatory, Cape of Good Hope

Ich würde den Artikel gerne bei WP:SG? vorschlagen. Bist Du einverstanden? -- Nicola - kölsche Europäerin 21:20, 20. Mai 2020 (CEST)

Einverstanden (in Kölsch ein Kölsch dadrauf) :-) Bgvr (Diskussion) 21:23, 20. Mai 2020 (CEST)

Ok - dann mach ich mal. Ewig kein Kölsch mehr gehabt... wo auch... :) -- Nicola - kölsche Europäerin 22:14, 20. Mai 2020 (CEST)

Guck bitte mal nach den Teasern: Solche sollten nicht zuu sachlich und auch keine "Inhaltsangabe", aber dennoch sachlich richtig sein. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:23, 20. Mai 2020 (CEST)

Frage: Ist das eine Übersetztung aus enWiki? Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:16, 28. Jun. 2020 (CEST)

Korrekt, das ist eine nahezu 1 zu 1 Übersetzung aus der enWiki. Ich habe gesehen, dass du die Versionen von enWiki importiert hast. Frage: wie geht das? Ich habe da noch andere übersetzt. Bgvr (Diskussion) 05:37, 29. Jun. 2020 (CEST)

Einfach bei WP:IMP eintragen, ein Admin kümmert sich darum. Bitte bei allen Übersetzungen machen   --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:12, 29. Jun. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Sydney Observatory

Hallo Bgvr,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 21:44, 29. Jun. 2020 (CEST)

Vielen Dank Elendur Bgvr (Diskussion) 20:56, 30. Jun. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu es:Observatorio Astronómico de Córdoba

Hallo Bgvr,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:14, 2. Jul. 2020 (CEST)

Vielen Dank Frank, the Tank Bgvr (Diskussion) 21:42, 2. Jul. 2020 (CEST)

New General Catalogue

Hi Bgvr! Ich hab den Artikel "New General Catalogue" erweitert. Da Du viel zu den NGC Objekten, Observatorien und Entdeckern geschrieben hast, informiere ich Dich einfach mal. Enjoy! MoreInput (Diskussion) 21:36, 20. Jul. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Bgvr
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 11:32, 5. Dez. 2020 (CET)

Hallo Bgvr,

am 5. Dezember 2005 hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Du hast in den vergangenen 15 Jahren mehr als 6300 Edits gemacht und 887 Artikel erstellt, dafür danke ich Dir. Eine besondere Anerkennung verdienen dabei Deine zahlreichen Beiträge, die Du zum Thema Astronomie beigesteuert hast. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht.

Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 11:32, 5. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank für die Auszeichnung ;-) Ein bescheidener Beitrag dafür was die Wikipedia mir bietet ... Viele Grüsse und ebenso gute Gesundheit Bgvr (Diskussion) 21:30, 13. Dez. 2020 (CET)

Commonscat

Hi,

ist Commonscat nicht aufgrund der verlinkung über Wikidata nach Commons, der in Sidebar angezeigt wird nicht redundant/obsolet?

Viele Grüße, --Fabian RRRR (Diskussion) 00:13, 24. Dez. 2020 (CET)

Hallo Fabian. Da hast du recht, - - - ist mir bisher nicht aufgefallen, dass das so funktioniert ;-) ... Kann in dem Fall weggelassen werden. Jedoch ist Commonscat etwas auffälliger (sticht eher ins Auge) als links in der Sidebar .... Viele Grüsse, Frohe Festtage und Gute Gesundheit Bgvr (Diskussion) 09:53, 24. Dez. 2020 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Detroit Observatory

Hallo Bgvr,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:07, 1. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für den Import. Viele Grüsse Bgvr (Diskussion) 19:17, 1. Feb. 2021 (CET)

Dein Importwunsch zu en:George Bishop's Observatory

Hallo Bgvr,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 20:49, 16. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für den Import, prompt wie immer ;-). Viele Grüsse Bgvr (Diskussion) 20:58, 16. Feb. 2021 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Isaac Roberts' Observatory

Hallo Bgvr,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:08, 17. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank für den Nachmiport. Viele Grüsse Bgvr (Diskussion) 21:51, 17. Mär. 2021 (CET)