Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Datenauszug

Hallo Cactus26, hättest Du die Möglichkeit, mir mal wieder einen Datenauszug der Vorlage:Infobox Chemikalie zur Verfügung zu stellen?--Mabschaaf 20:01, 9. Jan. 2020 (CET)

@Mabschaaf: Auf die Schnelle leider nicht, es wurde mal wieder was umgestellt, siehe [1].--Cactus26 (Diskussion) 09:05, 10. Jan. 2020 (CET)
Seufz. Wäre ja auch zu einfach gewesen. Ich hoffe mal, dass da für Dich keine größere Baustelle entsteht sondern es nur eine Kleinigkeit ist.--Mabschaaf 09:30, 10. Jan. 2020 (CET)
@Mabschaaf: Habe es hinbekommen... Hier sind die Daten: [2].--Cactus26 (Diskussion) 14:05, 10. Jan. 2020 (CET)
Hervorragend! Vielen Dank!--Mabschaaf 14:57, 10. Jan. 2020 (CET)

Belegen von Liegestühlen

Guten Tag Cactus26, was hältst Du davon, den originellen Artikel bei Wikipedia:SG? vorzustellen? Gruß --Gustav (Diskussion) 15:34, 30. Jan. 2020 (CET)

@Gustav von Aschenbach: Freut mich, dass er Dir gefällt. Wenn Du magst, darfst ihn gerne vorschlagen, ich denke, er sollte gut genug recherchiert sein.--Cactus26 (Diskussion) 15:46, 30. Jan. 2020 (CET)
Ich habe den Artikel vorgeschlagen ([3]). Gruß --Gustav (Diskussion) 17:53, 30. Jan. 2020 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Cactus26, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Dein CactusBot funktioniert nicht richtig

Hallo Cactus26, beim Lauf gestern Abend gab es einen Fehler. Siehe Beispiel Diskussion:Marta Pan. Die richtige Version wurde ersetzt durch eine fehlerhafte. Das betrifft einige Artikel. Bitte prüfen und korrigieren. Danke --Alinea (Diskussion) 07:54, 9. Mär. 2020 (CET)

Hallo Alinea, das ist ein Problem der Vorlage, siehe WP:BA#Sanierung_der_Einbindungen_von_Vorlage:Übersetzung, aber auch darum kümmern wir uns natürlich ;-) --Cactus26 (Diskussion) 08:09, 9. Mär. 2020 (CET)
Dann muss ich also nicht zurücksetzen, wenn es "meine" Artikel betrifft? -- Alinea (Diskussion) 08:13, 9. Mär. 2020 (CET)
@Alinea: Nein, erstmal bitte nicht. Ich habe gerade versucht, den Fall in der Vorlage zu reparieren. Marta Pan sieht dann so aus: Benutzer:Cactus26/Test. Ist das aus deiner Sicht ok? --Cactus26 (Diskussion) 08:37, 9. Mär. 2020 (CET)
Aber sicher doch ;-) -- Alinea (Diskussion) 09:31, 9. Mär. 2020 (CET)
@Alinea: Prima. Habe die Vorlagen-Änderung jetzt aktiviert, wenn dir sonst noch was auffällt, melde dich bitte.--Cactus26 (Diskussion) 10:04, 9. Mär. 2020 (CET)

Änderung der Einleitung bei Haussperling

Die Einleitung beim Haussperling (...er (ist) mit Ausnahme der Tropen und weniger anderer Regionen fast überall anzutreffen) widerspricht der weltweiten Übersicht, über die Verbreitungsgebiete des Haussperlings und sollte daher so nicht stehen bleiben. Überdies war meine Einleitung so formuliert, dass sie nicht ausschließlich die Verfolgung zur alleinigen Ursache des Rückggangs erklärt, aber doch sehr wohl ein Grund dessen ist (wenn man sich auf der Karte einmal China ansieht). Des Weiteren suggeriert die Einleitung mit der Erwähnung der "Roten Liste" eine allgemeine Gefährdung, die so garnicht existiert...das ist ebenfalls ein Widerspruch, der sich mit dem Satz davor (Der weltweite Bestand wird auf etwa 500 Millionen Individuen geschätzt.) ergibt. Es sollte schon genauer dargestellt werden, worauf sich die Eintragung in die rote Liste bezieht....Was meine Bearbeitung eben tat. Ich werde den Revert revertieren bzw. noch einmal überprüfen, ob die Einleitung auch anders formuliert werden kann. Eine Verlinkung der Spatzenkriege in der Einleitung, die schließlich den Inhalt des Textes wiedergeben soll, halte ich aufgrund des Abschnitts "Haussperling und Mensch" für legitim.LennBr (Diskussion) 15:16, 16. Mär. 2020 (CET)

@LennBr: Ich kann mir schon vorstellen, dass man die Einleitung verbessern kann. Nett fände ich allerdings, wenn das vorher diskutiert würde, da diese Einleitung ja durchaus das Produkt einer intensiven Auseinandersetzung mit dem Thema ist und bewusst manche Aspekte erwähnt werden und manche nicht. Deine Version halte ich nicht für eine Verbesserung, ich habe meinen Standpunkt hierzu auf der Disk. der RBIO dargelegt und würde dich bitten, dort weiter zu diskutieren.

Hausrotschwanz

Toller Artikel! Schönes Wochenende, --Polarlys (Diskussion) 16:47, 8. Mai 2020 (CEST)

@Polarlys: Vielen Dank, freut mich wirklich. Danke auch für deine Begründung beim Abschnittstausch ([4]), das beste Argument, dass ich bisher gesehen habe (ich bin halt unglücklicherweise anderstrum geprägt worden). Ein sachliches Argument hätte ich zwar auch, aber das würde bestenfalls zu einem Unentschieden führen ;-) --Cactus26 (Diskussion) 08:39, 12. Mai 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Cactus26, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Raubtiere

Hallo Cactus26,

Ich möchte dich bitten, wenn Du Zeit hast, deinen Bot zu starten für einige Änderungen in den Taxoboxen der Raubtiere. Hundartige und Katzenartige sind sowohl im HMW als auch bei Westheide und Rieger Unterordungen (Caniformia u. Feliformia) und nicht Überfamilien (Canoidea u. Feloidea) wie bei uns. Außerdem wurden zwei Unterfamilien der Marderartigen umbenannt. Ausgangskategorie: Raubtiere habe ich auf Wikipedia:Taxoboxen/Taxobot/Systematik/Säugetiere schon geändert. Bevor du loslegst würde ich noch auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie Bescheid geben, da viele wahrscheinlich irgendwelche Raubtierartikel auf der Beo haben und die wissen was los ist. Viele Grüße,--Haplochromis (Diskussion) 08:49, 26. Mai 2020 (CEST)

Habe ich auf der Beobachtungsliste und weiß, was los ist ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 08:55, 26. Mai 2020 (CEST)
@Haplochromis, Achim Raschka: Mache ich gerne. Habe mal einen Probelauf gemacht, die Hinweise finden sich hier Benutzer:Cactus26/Taxobot.20200527.Säugetiere.Hinweise. Wenn ok, starte ich den eigentlichen Lauf. Wir könnten vllt. anschließend dann auch gleich die gesamten Säugetiere mal wieder prüpfen lassen, was meint ihr? --Cactus26 (Diskussion) 07:48, 27. Mai 2020 (CEST)
Mein Ok für die Raubtiere hast Du.--Haplochromis (Diskussion) 08:56, 27. Mai 2020 (CEST)

Vorlage:Infobox Chemisches Element

Hallo Cactus, könntest Du mir bitte dazu eine aktuelle Parameterauswertung zukommen lassen? Eilt nicht...--Mabschaaf 17:52, 26. Mai 2020 (CEST)

@Mabschaaf: Mache ich, müsste heute noch klappen.--Cactus26 (Diskussion) 07:49, 27. Mai 2020 (CEST)
@Mabschaaf: Hier findest Du die Daten: [5].--Cactus26 (Diskussion) 14:55, 27. Mai 2020 (CEST)
Prima, danke!--Mabschaaf 17:58, 27. Mai 2020 (CEST)

Knochenfische

Hallo Cactus26,

Es gibt wieder eine größere Änderung in einer Gruppe der Knochenfische (Carangiformes). Die Defdatei habe ich schon entsprechend angepasst. Zur Zeit denke ich darüber nach die paraphyletischen Knochenfische aus den Taxoboxen zu entfernen. Aber das geht mit der Defdatei ja gar nicht, die Knochenfische sind ja die Ausgangskategorie. Müsste man dann eine neue Defdatei für die Wirbeltiere schreiben? Irgendwann haben wir doch die Reptilien durch die Sauropsida ersetzt. Weiß gar nicht mehr wie das geschah. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 15:51, 5. Jun. 2020 (CEST)

Hier die Meldungsdatei des Testlauf: Benutzer:Cactus26/Taxobot.20200602.Knochenfische.Hinweise. Sag Bescheid, wenn es passt.
Zu den paraphyletischen Knochenfischen ein paar Gedanken: Sehe ich das richtig, die Def.seite beschreibt die Taxa Sarcopterygii und Actinopterygii? Die Sarcopterygii haben eine eigene Kategorie, die Actinopterygii bisher nicht. Wenn letztere eine bekämen, wäre der Umfang der Def.seite durch Vereinigung der beiden Kat. gut beschreibbar (weiß um Moment nicht genau, ob das ginge, glaube aber schon). Die bsiherige Kategorie Knochenfische könnte dann aufgelöst werden, der Artikel Konochenfische wie Reptilien zum alt. Taxon gemacht werrden. Als Ausgangstaxon der Def.datei müsste man dann Kiefermäuler oder Wirbeltiere wählen. An die Reptilien-Umstellung habe ich auch nur noch dunkel eine Erinnerung. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 16:14, 6. Jun. 2020 (CEST)

OK, ich seh mir erst mal die Meldungen an und errichte eine eigene Kategorie für die Actinopterygii.--Haplochromis (Diskussion) 16:20, 6. Jun. 2020 (CEST)

@Haplochromis: Habe gerade nachgesehen, die Angabe mehrerer Ausgangskategorien ist möglich, also wäre es im Prinzip so umsetzbar.--Cactus26 (Diskussion) 16:21, 6. Jun. 2020 (CEST)
Du könntest den Bot starten musst aber vorher noch die Ausgangskategorien richtig festlegen. Einen schönen Sonntag noch.--Haplochromis (Diskussion) 13:20, 7. Jun. 2020 (CEST)
@Haplochromis: Habe die Knochenfische jetzt als Taxon und Kategorie von der Def.seite entfernt. Meiner Meinung nach sollte es passen, sie werden jetzt aus den Boxen entfernt. Wenn nicht, dann melde Dich bitte.--Cactus26 (Diskussion) 14:18, 7. Jun. 2020 (CEST)
Nactrag: Siehe z.B. [6], die aktuellen Edits hier: [7].--Cactus26 (Diskussion) 14:20, 7. Jun. 2020 (CEST)
@Haplochromis: Noch ein Nachtrag: Für die Eidechsenfischverwandten und Kugelfischverwandten muss ich den Bot nochmal separat laufen lassen, da habe ich durch meine unüberlegte Anpassung der übergeordneten Kategorie den Ast abgesägt, auf dem der Bot selbst sitzt (nun ja, die Metapher passt nur leidlich...).--Cactus26 (Diskussion) 14:41, 7. Jun. 2020 (CEST)
Ok,--Haplochromis (Diskussion) 16:55, 7. Jun. 2020 (CEST)
@Haplochromis: Die Eidechsenfischverwandten und Kugelfischverwandten sind jetzt durch, müsste passen. Die Plattfische mache ich auch nochmal, damit die wiss. Kat. korrigiert wird.--Cactus26 (Diskussion) 18:01, 7. Jun. 2020 (CEST)
@Haplochromis: Aufgefallen ist mit gerade Pleuronectoidei. Die wird wohl nicht korrekt angapsst, da es das Taxon auf der Def.seite nicht gibt.--Cactus26 (Diskussion) 18:05, 7. Jun. 2020 (CEST)
Weiß noch nicht was ich damit machen soll. Eine Unterordnung kann ja nicht unterhalb einer Teilordnung stehen.--Haplochromis (Diskussion) 18:08, 7. Jun. 2020 (CEST)
Vielen Dank für alles.--Haplochromis (Diskussion) 18:11, 7. Jun. 2020 (CEST)
Wenn Dir noch was auffällt, sag Bescheid, auf der Statusseite (Wikipedia:WikiProjekt_Systematik_der_Knochenfische/Status) findest Du die Edit-Listen aller 3 Läufe. Bei den Pleuronectoidei habe ich mal gegoogelt, habe aber nirgendwo was gefunden, dass das Taxon anders zugeordnet bzw. umbenannt wird (was wohl nun nötig wäre, damit es wieder passt).--Cactus26 (Diskussion) 18:21, 7. Jun. 2020 (CEST)

Projekt Alpenverein

Hallo Cactus26,

Ich frage dich mal ob du Interesse am Projekt Alpenverein hättest? auch Techische Dinge um Vorlagen für Schutzhütten, etc. sind dort ab und zu Thema. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:56, 8. Jul. 2020 (CEST)

Otto Welter

Siehste, jetzt kam ich auch zu meinem ersten Bergsteiger-Artikel. Treffe mich dieser Tage mit dem Autor des Buches über ihn (wohnt bei mir um die Ecke), der auch im DAV aktiv ist und darüber schreibt. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 12:03, 13. Jul. 2020 (CEST)

@Nicola: Ja, war wirklich überrascht ;-) Sehr interessant, das noch einmal aus einer anderen Perspektive zu hören, allerdings wird es dadurch für einen Bergsteiger auch belastender.... Verrückt auch, dass heute die Tour zum Möseler auf dieser Route gletscherfrei möglich ist. Habe mal die Zsigmondy-Quelle auch hier ergänzt, sie schildert den Unfallhergang ja auch sehr detailliert. Viele Grüße und nochmal danke! --Cactus26 (Diskussion) 08:13, 14. Jul. 2020 (CEST)
Nichts zu danken - war ja ein Kölner :) Und danke für die Korrektur, ich kenne mich ja mit diesen großen Steinhaufen nicht aus.... Deshalb treffe ich mich ja auch mit dem Autor, damit er mir sagt, was falsch ist... Gruß, --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 09:38, 14. Jul. 2020 (CEST)

Beta-Bewegung, Animation Bälle

Hallo Cactus26, da ich auch bei längerer Betrachtung keine der Bälle außer an den jeweiligen Endpunkten gesehen habe (vielleicht liegt es ja auch an mir), hatte ich die Animation ersetzt. So wie du es jetzt geändert hast ist es natürlich auch ok. Danke und Gruß--Zwerg123 (Diskussion) 14:02, 27. Jul. 2020 (CEST)

@Zwerg123: Hm, echt nicht? Wenn ich es ansehe, bin ich (wie es lt. Lehrmeinung auch sein sollte) der Auffassung, dass der Ball sich auch kurz mal irgendwo dazwischen befindet. Aber es passt so wirklich ganz gut, dass es jetzt bei der experimentellen Untersuchung plaziert ist, da gehört es hin.--Cactus26 (Diskussion) 15:54, 27. Jul. 2020 (CEST)
@Cactus26: Hallo Cactus26, ich nochmal. Ich habe gesehen, dass du vor einiger Zeit das Lemma Stroboskopische Bewegung nach Beta-Bewegung verschoben hast. Im verlinkten Einzelnachweis https://books.google.de/books?id=vJQNDgAAQBAJ&pg=PA137 taucht der Begriff Beta-Bewegung nur überhaupt nicht auf!
Da du an der Erstellung/Bearbeitung des Artikels maßgeblich beteiligt warst, kontaktiere ich dich vor der, meiner Meinung nach erforderlichen, Revertierung deiner Verschiebung. Meines Erachtens sollte das ursprüngliche Lemma Stroboskopische Bewegung wieder hergestellt werden - mit einem Verweis auf Beta-Bewegung. Gerne höre ich von dir, lieben Gruß--Zwerg123 (Diskussion) 17:00, 29. Aug. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Cactus26, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

SG?

"In Tirol kann man die Mutti besteigen"... :) Passt doch zur momentanen Porno-Diskussion, oder? --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 21:22, 16. Sep. 2020 (CEST)

@Nicola: Was hier so alles passiert, wenn ich im Urlaub bin... Wenn der Teaser von mir wäre, müsste ich wohl um meinen Ruf fürchten. Hoffe die Mutti übersteht das ohne bleibende Schäden ;-) Danke. --Cactus26 (Diskussion) 17:38, 23. Sep. 2020 (CEST)

Jordan Reed

Jordan Reed spielt in der Saison 2020/2021 bei den San Francisco 49ers. Stoxxx98 (Diskussion) 18:25, 22. Sep. 2020 (CEST)

@Stoxxx98: Ich habe nur einen formalen Edit in diesem Artikel durchgeführt und nicht wirklich Ahnung von der Sache. Habe Deinen Hinweis an diese Stelle weitergeleitet: [8].--Cactus26 (Diskussion) 17:48, 23. Sep. 2020 (CEST)

Bot

Hallo Cactus26,

Es gibt was zu tun für deinen Bot. Einmal für die Regenpfeiferartigen. Da bilden jetzt Möwen, Seeschwalben und Scherenschnäbel eine gemeinsame Familie (Wikipedia:Taxoboxen/Taxobot/Systematik/Regenpfeiferartige) und dann für die Schildkröten. Da fallen die zwei Unterfamilien der Landschildkröten weg und außerdem habe ich die Redlinks reduziert. Es gab sogar eine Taxobox die nur aus Redlinks bestand. (Wikipedia:Taxoboxen/Taxobot/Systematik/Schildkröten). Wenn du Zeit hast mach bitte zunächst einen Probelauf. Vielen Dank und viele Grüße,--Haplochromis (Diskussion) 09:13, 30. Sep. 2020 (CEST)

@Haplochromis: Mach ich gern, morgen würde es bei mir passen, hoffe, das passt auch bei Dir. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 07:54, 1. Okt. 2020 (CEST)
Ja, passt. Danke.--Haplochromis (Diskussion) 07:57, 1. Okt. 2020 (CEST)
@Haplochromis:Habe schon mal mit den Regenpfeiferartigen angefangen. Formal ist die Def.seite fehlerfrei, habe schon mal vorab als Vorbereitung die wiss. Kats. der heruntergestuften Familien (Kategorie:Sternidae->Kategorie:Sterninae sowie Kategorie:Laridae->Kategorie:Larinae) umbenannt. Eine Kategorie für Laridae in jetztiger Bedeutung (Möwnverwandte) kann man ggf. wieder ergänzen. Schwer tue ich mich mit der Commonscat-Zuordnung. Hoffe, es passt so.--Cactus26 (Diskussion) 13:04, 1. Okt. 2020 (CEST)
Nachtrag: Habe hier auch schon mal die Hinweisliste des Testlaufs: Benutzer:Cactus26/Taxobot.20201001.Regenpfeiferartige.Hinweise.--Cactus26 (Diskussion) 13:06, 1. Okt. 2020 (CEST)
Sieht gut aus. Das mit den Kategorien hätte ich vergessen. Danke.--Haplochromis (Diskussion) 05:39, 2. Okt. 2020 (CEST)
@Haplochromis: Auf die Kategorie-Inkonsistenz weist der Bot hin, insofern können wir es kaum übersehen. Nun habe ich auch einen Testlauf für die Schildkröten gemacht, auch hier gab es keinerlei formale Probleme, die Hinweisliste: Benutzer:Cactus26/Taxobot.20201002.Schildkröten.Hinweise. Sollten wir für die Regenpfeiferartigen erst eine Teilmenge machen oder gleich alle?--Cactus26 (Diskussion) 08:25, 2. Okt. 2020 (CEST)
Moin, ich würde gleich alle Regenpfeiferartigen bearbeiten.--Haplochromis (Diskussion) 08:32, 2. Okt. 2020 (CEST)
Die Regenpfeiferartigen wären durch: Wikipedia:Taxoboxen/Taxobot/Systematik/Regenpfeiferartige/Status.--Cactus26 (Diskussion) 10:42, 2. Okt. 2020 (CEST)
Danke. Dann kannst du mit den Schildkröten weitermachen.--Haplochromis (Diskussion) 11:06, 2. Okt. 2020 (CEST)
Die wären jetzt auch durch: Wikipedia:Taxoboxen/Taxobot/Systematik/Schildkröten/Status.--Cactus26 (Diskussion) 15:57, 2. Okt. 2020 (CEST)
Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 18:04, 3. Okt. 2020 (CEST)
@Haplochromis: Gerne, wenn noch was ist, melde Dich einfach.--Cactus26 (Diskussion) 09:58, 4. Okt. 2020 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Cactus26, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-11-17T11:34:51+00:00)

Hallo Cactus26, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:34, 17. Nov. 2020 (CET)

Schlangen

Hallo Cactus26,

In der ReptileDatabase wurde die Schlangensystematik mal wieder geändert. Ist vielleicht schon 2019 geschehen, hab ich aber erst vor einigen Wochen bemerkt. Wikipedia:WikiProjekt Schlangen/Systematik hab ich entsprechend angepasst und auch einige Familienartikel geändert bzw. neu geschrieben. Jetzt müssten nur noch die Taxoboxen entsprechend angepasst werden. Eilt nicht, wenn Du mal Zeit hast. Viele Grüße,--Haplochromis (Diskussion) 10:49, 25. Nov. 2020 (CET)

@Haplochromis: Hallo Haplo, habe mal einen Testlauf gemacht, hier wäre die Hinweisliste: Benutzer:Cactus26/Taxobot.20201128.Schlangen.Hinweise. Wenn Du nochmal einen Textlauf mit einer begrenzten Artikelzahl für nötig hältst, sag Bescheid. Wir können aber auch gleich alle Artikel bearbeiten lassen. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 11:14, 28. Nov. 2020 (CET)
Sieht ganz gut aus. Vielen Dank. Aus irgendeinem Grund wurde beim Testlauf aber kein Taxon aus der Verwandtschaft der Giftnattern berücksichtigt. Da hätte ich sehen wollen wie sich die Überfamilie Colubroidea in Überfamilie Elapoidea ändert.--Haplochromis (Diskussion) 12:01, 28. Nov. 2020 (CET)
@Haplochromis: Möglicherweise kannst Du die Giftnattern bei diesem Testlauf nur nicht sehen, weil sie keine Meldungen produzieren. Ich habe die Liste der Artikel, die bearbeitet werden, vorn in die Hinweisliste eingefügt. Eine Stcihprobe habe ich selbst gemacht, Östlicher Bandy-Bandy und Mambas tauchen auf der Liste auf. Sollen wir einen Textlauf mit ein paar Giftnattern machen?--Cactus26 (Diskussion) 12:08, 28. Nov. 2020 (CET)
Nein, ich glaub ein weiterer Testlauf ist nicht nötig und alle Artikel können bearbeitet werden.--Haplochromis (Diskussion) 12:47, 28. Nov. 2020 (CET)
@Haplochromis: Läuft nun: [9].--12:58, 28. Nov. 2020 (CET)
@Haplochromis: Nun durch: Wikipedia:WikiProjekt Schlangen/Systematik/Status.--Cactus26 (Diskussion) 14:06, 28. Nov. 2020 (CET)
Sieht gut aus. Vielen Dank,--Haplochromis (Diskussion) 16:29, 28. Nov. 2020 (CET)
@Haplochromis: Gerne. Nur interessehalber: Ganz klar ist mir der neue Status des Taxons Colubroidea nicht. Es scheint ja zu bleiben, in neuer Bedeutung. In Nattern müsste man vermutlich noch was dazu ergänzenund es in Nattern- und Vipernartige entfernen bzw. erläutern, dass es eine neue Bedeutung hat (der Kollege kümmert sich derweil schon mal um die wirklich wichtigen Dinge...).--Cactus26 (Diskussion) 16:46, 28. Nov. 2020 (CET)
Die Colubroidea sind in der ReptileDatabase jetzt monotypisch mit den Nattern als einzige Familie. Der Natternartikel steht noch auf meiner to do Liste.--Haplochromis (Diskussion) 19:37, 28. Nov. 2020 (CET)
@Haplochromis: Danke. Nicht selten denke ich, es würde vieles deutlich einfacher machen, wenn wir für monotypische Taxa Artikel anlegen würden. Das bisschen Redudanz könnten wir auch noch verschmerzen und bei Colubroidea könnte man ja sogar die Historie des Taxons unterbringen. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 11:14, 29. Nov. 2020 (CET)
Bisher finde ich es ganz gut so wie es jetzt ist. In der Quelle für die neue Schlangensystematik (Zaher et al. 2019) der ReptileDatabase sind die Colubroidea übrigens gar nicht monotypisch, da gibts neben den Nattern noch drei weitere Familien. Die ReptileDatabase hat das aber nicht übernommen, sondern führt die drei Taxa weiter als Unterfamilien der Nattern.--Haplochromis (Diskussion) 15:11, 29. Nov. 2020 (CET)
Spricht etwas dagegen bei den Listen für Reptilien und Vögeln, sprich alle die rezente Sauropsida Gruppen umfassen, auch das Taxon Diapsida bei den Übergeordnete Taxa des Ausgangstaxons einzufügen? (nicht signierter Beitrag von Toxoplasma II. (Diskussion | Beiträge) 12:46, 2. Dez. 2020 (CET))
Die Diapsida enthalten ja mindestens zwei rezente Großgruppen: Lepidosauria (Schuppenechsen) und Archosauria. Die Schildkröten sind eine dritte auch ausreichend belegte Großgruppe der Diapsiden.--Toxoplasma II. (Diskussion) 12:54, 2. Dez. 2020 (CET)
@Toxoplasma II.: Ich kann dazu (insbesondere im Moment) nichts sagen, bitte spreche Benutzer:Haplochromis direkt an.--Cactus26 (Diskussion) 15:08, 2. Dez. 2020 (CET)

Phanthog

Hallo, bist Du so lieb, und wirfst da mal einen kundigen Blick drauf? Danke, --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 23:34, 6. Dez. 2020 (CET)

@Nicola: Gerne. Erstaunlich, dass es diesen Artikel noch nicht gab. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 14:44, 7. Dez. 2020 (CET)
Hallo, ich kam zufällig drauf, weil ihr Name im Nekrolog rot war. Gruß, --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:59, 7. Dez. 2020 (CET)

Weihnachtsgeschenk

Frohe Weihnachten

Lieber Cactus26, dein drei Jahre alter Weihnachtswunsch ist in Erfüllung gegangen. Ich habe dir den gewünschten Artikel U.S. Highway 287 zu überbringen. Viel Freude damit und frohe Weihnachten. --Christkind, Heiligabend 2020. (nicht signierter Beitrag von Bjs (Diskussion | Beiträge) 15:15, 24. Dez. 2020 (CET))

@Christkind: Das ist aber eine tolle Überraschng! Feut mich sehr, vielen lieben Dank! --Cactus26 (Diskussion) 11:08, 26. Dez. 2020 (CET)
@Mogelzahn:: Wenn ich die Versionsgeschichte ansehen, bin ich ein wenig verwirrt... Wer von Euch beiden war denn nun das Christkind? Aber auf jeden Fall: Danke! --Cactus26 (Diskussion) 11:14, 26. Dez. 2020 (CET)
Das Christkind ist ja der Überbringer der Gaben. Ich bin nur einer der Hersteller, bei dem sich das Christkind eingedeckt hat ;-) --Mogelzahn (Diskussion) 11:51, 26. Dez. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Cactus26/Archiv2020&oldid=224779982“