Benutzer Diskussion:CarstenE/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Regionales Willkommen

Hallo CarstenE, auch von mir ein herzliches Willkommen; über neue Aktivposten aus dem östlichen Mittelhessen freuen wir uns sehr! Ich möchte Dir das Wikiprojekt Mittelhessen als inhaltliche Diskussions- und Austauschplattform innerhalb der Wikipedia näherbringen. Hier sammeln wir zum Beispiel zwecks Qualitätskontrolle die neu eingegangenen Artikel aus Mittelhessen.
Falls Du eher auf persönliches Kennenlernen stehst, findest Du die hier die Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen - das nächste ist schon am Samstag (12.4.) in Marburg. Also, wenn Du kommen magst?
Ein Wort noch zu den Einwohnerzahlen (ich habe Deinen Beitrag auf der Diskussionsseite von Benutzer:Wil Riker gesehen). Bitte verwende hierfür ausschließlich die offizielle Liste des HSL. So haben alle Gemeinden die selben Stichtage und verlässliche amtliche Zahlen (natürlich gibt's hier keine Zahlen für Ortsteile). Freundliche Grüße, -- Emha Bewertung 15:16, 10. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank auch hier für den Tipp!
Ich benutze bei meinen Recherchen, wenn möglich, natürlich auch amtliche aktuelle Quellen. Allerdings nützen mir die Angaben des Hessischen Statistischen Landesamtes recht wenig, wenn ich dort keine Angaben über Ortsteile, insbesondere Bermuthshain und Crainfeld, finden kann. Weiterhin stehen mir als Ortsansässigen und -kundigen auch andere "nichtamtliche" Quellen für diese beiden Orte zur Verfügung.--CarstenE 18:12, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo CarstenE, Deine Korrektur bei Klaus Mann habe ich wieder geändert und mit einer Fußnote versehen. Bitte bei Deinen Korrekturen immer in die Zusammenfassungszeile die Quelle schreiben, aus der Deine Information kommt. Es ist natürlich ganz toll, dass Du aus der Bergschule Hochwaldhausen einen Artikel gemacht hast. Hier steht aber auch noch die falsche Angabe, dass die Eltern Mann die Geschwister von der Schule genommen hätten. Bitte noch wie bei Klaus Mann ändern, ist belegt. Bei Fragen kannst Du mich gern kontaktieren. Gibt es eventuell ein Foto der Schule aus der Zeit, dass Du - natürlich gemeinfrei -besorgen könntest? Das mit den Bildrechten ist allerdings etwas schwierig. Gruß von --Alinea 15:57, 20. Jun. 2008 (CEST) PS: Bin erst wieder am Abend online.--Alinea 15:58, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Alinea,
die Angabe im Bergschulen-Artikel, dass Thomas Mann seine Kinder wegen des schlechten Niveaus aus der Schule genommen hat, stammt aus einer Publikation über Ilbeshausen-Hochwaldhausen. Die Auflösung der oberen Klassen der Bergschule war mir bisher so noch nicht bekannt. Die Schule als solche wurde aber 1922 nicht aufgelöst, sondern hat noch bis 1929 bestanden.
Bilder aus der Zeit der Bergschule - anders als der Dürerschule - habe ich leider nicht. Das Bild des Gebäudes stammt noch aus der Zeit der vorhergehenden Dürerschule. Allerdings habe ich ein Bild des Hotels "Felsenmeer" in Hochwaldhausen, das damals Schulgebäude von Klaus und Erika Mann war.
CarstenE 16:41, 20. Jun. 2008 (CEST)
Hallo CarstenE, danke für Deine Antwort auf meiner Diskussionsseite. Das mit dem Foto wäre vielleicht interessant für den Klaus-Mann-Artikel. Ist der Urheber des Bildes bekannt? In der Wiki muss streng darauf geachtet werden, dass die Bilder gemeinfrei sind. D.h. man muss selber der Urheber als Fotograf sein, oder er ist bekannt, aber seit 70 Jahren verstorben. Weitere Möglichkeiten siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte. Einen schönen Abend wünscht --Alinea 18:54, 20. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Alinea,zu dem Hotel "Felsenmeer" muß ich noch berichtigen, dass dieses erst während/nach der Inflation 1923 von der Bergschule übernommen wurde. In jedem Fall gehörte das alte Dürerschulen-Gebäude 1922 der Bergschule, als Klaus und Erika Mann dort waren. Du kannst das Bild aus dem Artikel zur Bergschule gerne verwenden. CarstenE 20:19, 20. Jun. 2008 (CEST)
Hallo CarstenE, ich habe ziemlich viel Literatur über K. M., aber die Bergschule ist nie abgebildet worden, vielleicht, weil die Schulzeit dort nur ein Vierteljahr dauerte. Ist vielleicht besser, wenn ich das Rad nicht neu erfinde, habe ich mir überlegt. Danke und viel Freude an der weiteren Mitarbeit an der Wiki wünscht -- Alinea 21:22, 20. Jun. 2008 (CEST)

Munitionsanstalten

Hallo CarstenE, die Auslagerungen liegen nun in Deinem Benutzernamensraum (Spezial:Präfixindex/Benutzer:CarstenE/), wo Du sie artikelfertig machen kannst und anschliessend verschieben. Gruss --Port(u*o)s 13:25, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hartmannshain

Hallo, ich habe deine Ergänzungen zurückgesetzt. Sie haben nicht direkt etwas mit dem Ort zu tun. Was bisher über den Windpark gesagt wurde, reicht zum Ort völlig aus. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:40, 13. Apr. 2012 (CEST)

Heimat ...

Schöner Artikel - war mir eine Freude. -- ST ○ 21:32, 9. Jul. 2012 (CEST)

Goldner Steinrück

Hallo CarstenE, bitte überprüfe Deine Änderungen am Artikel: Da stehen mehr als 21 Windkraftanlagen. Damit dürfte der Goldene Steinrück auch nicht ein ausschließlich Ulrichsteiner Windpark sein, wie es Deine Änderung nun darstellt. Gruß --Neptuul (Diskussion) 11:13, 29. Jul. 2012 (CEST)

Bei den von mir aufgeführten 21 Windkraftanlagen handelt es sich um die Anlagen der hessenEnergie und der Stadtwerke Ulrichstein sowie der Bürgerwind Ulrichstein. Davon gehören 14 zu dem älteren Windpark aus den 1990er Jahren. Die zusätzlichen Anlagen, die du meinst, gehören zum Windpark Dirlammen der Energiekontor AG. Diese beiden Windparks sind getrennt voneinander entstanden und waren auch räumlich ursprünglich getrennt. Erst durch die 7 neuen Anlagen stoßen die Windparks jetzt an einer Stelle zusammen. Ich werde den Artikel entsprechend ergänzen.CarstenE (Diskussion) 12:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
Prima! Hast Du vielleicht noch einen Beleg für größte zusammenhängende Windpark, eine Quelle, einen Link? Gruß Neptuul (Diskussion) 16:44, 29. Jul. 2012 (CEST)
Eine "offizielle" Statistik über alle Windparks in Hessen existiert nicht. Auf der Website des HR ist jedoch die umfangreiche Energielandkarte Hessen zu finden. Hier kann man Informationen über alle Windparks im Bundesland aufrufen, einschließlich der Anlagenzahl und Leistung. Daraus lässt sich wiederum ableiten, welcher nun der größte und leistungsfähigste Windpark in Hessen ist (ohne dass es explizit auf der Website steht). Auch öffentlich in der Presse als leistungsfähigster Windpark Hessens bezeichnet wurde der Windpark Fleschenbach-Neustall. Den Artikel hierüber habe ich ebenfalls verfasst, inklusive weiterführender Links und Informationen. Dieser Windpark hat allerdings 7 Anlagen und seit Ende 2011 auch eine geringere Gesamtleistung als der Windpark "Goldner Steinrück" bei Ulrichstein. Ein möglicher "Titelkonkurrent" für Ulrichstein wäre der Windpark Diemelsee-Adorf. Dieser hat mit 22 Anlagen eine mehr als Ulrichstein "Goldner Steinrück", darunter jedoch auch ältere Modelle mit vergleichsweise geringer Leistung. Diemelsee ist im Übrigen neben dem Vogelsberg (bisher) die zweite Region in Hessen mit einer größeren Konzentration von Windparks.CarstenE (Diskussion) 19:49, 29. Jul. 2012 (CEST)
Du bist ja auch auf Liste von Windkraftanlagen in Hessen sehr aktiv: Vielleicht ließe sich in der Tabelle Windparks die Spalte Leistung mit Gesamtleistung ergänzen, so dass damit ein Ranking verfügbar wäre? Ist nur mal so ein Gedanke :) Neptuul (Diskussion) 22:15, 29. Jul. 2012 (CEST)
Gute Idee! Ich werde das einmal unter der Kategorie:Windkraftanlage in Deutschland vorschlagen.CarstenE (Diskussion) 22:27, 29. Jul. 2012 (CEST)

Windenergie: Listen; Artikelname

Hallo CarstenE, schau doch bitte mal hier. Die Liste für RLP habe ich weitgehend in das neue Format übertragen und noch etwas ergänzt. Wenn die Wahl des Artikelnamens geklärt ist, werde ich sie in die Wikipedia einstellen. Freundlich --Scorpio66 (Diskussion) 12:42, 3. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis! CarstenE (Diskussion) 12:57, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hallo CarstenE, vielen Dank für das Anlegen des Artikels "Windpark Hohensolms". Habe u.a. das Foto dort hochgeladen - der Blick ergibt sich, wenn ich aus dem Fenster sehe. emha hat mir vorgeschlagen, dort eine eigene Kategorie für Bilder anzulegen, was ich super finde. Ferner habe ich die "Liste von Windkraftanlagen in Hessen" etwas erweitert. --sdo216 2012-08-23 09:34 (CEST)

Hallo sdo216, vielen Dank für die Ergänzungen. Ich bereite zur Zeit eine vollständige Überarbeitung der bestehenden "Liste von Windkraftanlagen in Hessen" vor. Diese soll dann den neuen Namen "Liste der Windparks in Hessen" tragen (zum Hintergrund der Umbenennung siehe hier). Die Liste ist hier zu finden. Sie enthält auch die von Dir bereits in der alten Liste nachgetragenen Windparks. CarstenE (Diskussion) 19:21, 23. Aug. 2012 (CEST)
Der geänderte Artikel ist nun unter dem bestehenden Lemma veröffentlicht worden. CarstenE (Diskussion) 10:48, 2. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, falls Du die Winkraftanlagen-Liste für Hessen irgendwann um den Windpark Lingelbach (Ortsteil von Alsfeld) ergänzt: ich habe Fotos davon gemacht (es sind sechs Windräder, also müsste es ein Windpark sein, oder?). Sag' einfach Bescheid, dann lade ich sie hoch. Beste Grüße, --emha d|b 17:59, 16. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Emha, Du kannst gerne eine Aufnahme zur Einbindung in den Ortsartikel Lingelbach (Alsfeld) hochladen. Ein eigener Artikel zum Windpark Lingelbach dürfte jedoch die geltenen Relevanzkriterien für Kraftwerke nicht erfüllen. Viele Grüße CarstenE (Diskussion) 19:23, 16. Okt. 2012 (CEST)
Oh, diese Relevanzkriterien habe ich mangels Fachkompetenz noch gar nicht wahrgenommen. Das Bild in Lingelbach (Alsfeld) stammt bereits von mir (ist beim selben Ausflug entstanden). Würdest Du in dem Artikel den Windpark vielleicht erwähnend einbauen? Dann stelle ich das Bild dazu. In die Hessen-Liste kann der aber trotzdem, oder? --emha d|b 19:32, 16. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe den Windpark jetzt in die Liste eingearbeitet. Gerne werde ich in den Ortsartikel einige Informationen darüber einfügen. CarstenE (Diskussion) 19:36, 16. Okt. 2012 (CEST)

Du findest unter

Commons: Windpark Lingelbach – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

die beiden Bilder. Das einzige, was mich stutzig machte: laut www.energielandkarte.hr-online.de sind es fünf Anlagen, in Deiner Liste und auf dem Bild sind aber ganz eindeutig sechs. Beste Grüße, --emha d|b 13:53, 17. Okt. 2012 (CEST)

Sehr gute Bearbeitung der Windkraft

Hallo CarstenE, ich habe deine Arbeit in den Artikeln zu den deutschen Windkraftanlagen gesehen und möchte mich ganz herzlich für dafür bei dir bedanken, da ich nämlich z.Z. selber Forschung zu dem Thema betreibe. Ich habe dabei eine Frage an dich: Bei den Listen nach Bundesländern ist ja für jede Windkraftanlage auch der Landkreis mit angegeben - ich vermute ja mal, der ist nicht per Hand eingegeben, sondern aus den Koordinaten ausgelesen? Kannst du mir vielleicht sagen, wie das geht? Das würde mir sehr weiterhelfen! Vielen Dank, Nils

Hallo Nils, zunächst einmal vielen Dank für das Lob. Arbeitest du evtl. auch an einer überarbeiteten Liste zu einem Bundesland? Bei den von mir bearbeiteten Listen ist es in der Tat so, dass ich die Angabe des Landkreises in jedem Fall einzeln getätigt habe, unter Bezugnahme auf den jeweiligen Ort bzw. dessen Gemarkung (auch mehrere Orte), wo der jeweilige Windpark steht (dessen Lage wiederum über die Koordinaten bei GoogleMaps feststellen war). Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. Viele Grüße: CarstenE (Diskussion) 00:02, 3. Feb. 2013 (CET)
Vielen Dank für die fixe Antwort! De facto arbeite ich in einem universitären Forschungsprojekt an bestimmten Auswertungen der Effekte von Windkraftanlagen. Mangels offizieller Liste mit den deutschen Windkraftanlagen bin ich nun auf diese Bundesländer-Listen gestoßen, die ja zumindest einen sehr guten Anhaltspunkt geben. Dankeschön! - Nils

Rudlos

Hallo und Gruß. Wenn Du mal Zeit hast, schau bitte mal bei Rudlos rein und sieh, was da vielleicht nicht ganz stimmt oder anderweitig verbessert werden kann. (Ich habe übrigens auch vor, einen kleinen Artikel zum Herrenhaus anzulegen.) --Cosal (Diskussion) 19:04, 25. Feb. 2013 (CET)

Hallo, der Ort Rudlos und das zugehörige Hofgut (bzw. umgekehrt) werden in der 2007 erschienenen Denkmaltopographie der Stadt Lauterbach beschrieben. Demnach handelte es sich ursprünglich um zwei herrschaftliche Höfe, die erst im 18. Jahrhundert zusammengefasst wurden, aber baulich stets getrennt blieben. Beide Hofgüter waren gleich groß und verfügten über je ein steinernes Herrenhaus. Beim nördlichen Hof handelte es sich um das heute noch stehende Gebäude von 1620. Das Gebäude des südlichen Hofes stand nicht allzuweit entfernt südlich davon. Es war ähnlich groß wie das nördliche und ist 1904 durch einen Brand weitgehend zerstört worden (zu diesem Zeitpunkt bereits denkmalgeschützt). Die Ruinen standen noch bis zum Zeitraum 1954-1957, in dem bis auf das Herrenhaus des nördlichen Hofes und die Kirche alle Wohn- und Wirtschaftsgebäude des Hofgutes abgerissen wurden. Übrigens haben bis schon zu Beginn des 20. Jahrhunderts neben Einheimischen auch polnische Landarbeiter auf dem Gut gearbeitet (während des Zweiten Weltkrieges Zwangsarbeiter). Viele Grüße CarstenE (Diskussion) 22:38, 25. Feb. 2013 (CET)

Metzlos

Guten Morgen CarstenE,ich hatte die Änderung zurückgesetzt, weil es bisher üblich war, nicht das in Wikipedia zu nennen, was es nicht gibt. So könnte man auch schreiben es gibt keinen Bäcker und keine Metzgerei. Außerdem halte ich nach wie vor die Nennung von Ortsvorstehern für unsinnig, weil sie sich regelmäßig ändern und dann alte Daten in Wikipedia stehen. Lehrer und Pastöre werden auch nie genannt. Fazit: ich bitte,den Passus wieder zu löschen. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 10:53, 21. Jun. 2013 (CEST)

Der Umstand, dass Metzlos gegenwärtig als einziger Ortsteil von Grebenhain und abweichend vom Normalfall keinen Ortsvorsteher hat, ist durch den Rücktritt des Amtsinhabers bedingt. Ich sehe somit keinen Grund, auf die Nennung des Ortsvorstehers als politischem Amtsträger zu verzichten. In der Gemeinde Grebenhain und in der Region gibt es im Übrigen eine ganze Reihe aktiver Wikipedianer, welche bestrebt sind, die Beiträge stets aktuell halten. CarstenE (Diskussion) 11:19, 21. Jun. 2013 (CEST)

--emha d|b 12:36, 21. Jun. 2013 (CEST)

Review

Hallo Carsten, falls Du Dich am Review beteiligen möchtest bitte dort: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Review/Naturwissenschaft_und_Technik#Sprengstofffabrik_Hessisch_Lichtenau Besten --Gruß Tom (Diskussion) 13:25, 8. Dez. 2013 (CET)

Grüß Dich Carsten. Du hast Dich im Review gemeldet.[1] Sicher können weitere Artikel von Dir ausgezeichnet werden. Ich rate allerdings erstmal mit einem Artikel in die Auszeichnungskandidatur zu gehen und dabei Erfahrungen zu sammeln. Es sehr sinnvoll gemeinsam an der Qualität der Artikel zu feilen - das soll der Review-Prozess unterstützen. Deine Mitautoren haben im aktuellen Fall bereits diese[2] Verbesserungen eingebracht.

Es gibt Werkzeuge die Verbesserungsmöglichkeiten aufzeigen ... z.B. wie hier[3] Wenn Du andere Mitautoren kennst die beim Review mithelfen können ist es sinnvoll dazu einzuladen. Viel Glück dabei. Ich werde die Sache weiter begleiten. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 18:12, 22. Dez. 2013 (CET)

Lesenswertkandidatur

Hallo Carsten. Nach dem Revien habe ich den Artikel Sprengstofffabrik Hessisch Lichtenau nun in Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Sprengstofffabrik_Hessisch_Lichtenau für die Kandidatur als Lesenswertartikel eingestellt.[[]] Ich möchte Dich bitten die Kanditur zu begleiten, dort auf Fragen zu antworten und ggf. den Artikel zu verbessern. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 20:08, 13. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank! CarstenE (Diskussion) 10:07, 14. Jan. 2014 (CET)
habe den Artikel gerade als Lesenswert ausgezeichnet, Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 21:51, 27. Jan. 2014 (CET)
Meinen Glückwunsch zur Auszeichnung des Artikels. Es ist nicht immer einfach solche Kandidaturen zum Ziel zu führen. Vielleicht hast Du ein paar Kleinigkeiten dabei gelernt; wünsche Dir damit viel Erfolg für Deine zukünftigen Vorhaben ;-) Besten --Gruß Tom (Diskussion) 00:10, 28. Jan. 2014 (CET)
Vielen Dank für Eure Glückwünsche! CarstenE (Diskussion) 10:10, 28. Jan. 2014 (CET)

Werk Tanne

Hallo Carsten :-) Du bist nun schon mal in der Literatur bewandert - falls Du Lust verspürst den Artikel Werk Tanne auszubauen, biete ich Dir an danach ebenfalls bei Review und Kandidatur zur Seite zu stehen. Bilder gibt es schon im Artikel - dieser Stolperstein wäre schon erspart. Ich schau mal was draus wird :-) Besten --Gruß Tom (Diskussion) 20:40, 28. Jan. 2014 (CET)

Globales Benutzerkonto

Hallo CarstenE! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:06, 22. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis!CarstenE (Diskussion) 19:03, 22. Jan. 2015 (CET)
Ein Benutzerkonto habe ich gemäß m:Usurpation policy noch umbenannt, sodass dein globales Benutzerkonto nun vollständig ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:43, 24. Jan. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Scholz's star

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Brackenheim 15:32, 22. Mär. 2015 (CET)

Danke! CarstenE (Diskussion) 16:39, 22. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:WISE 0855−0714

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Brackenheim 10:53, 23. Mär. 2015 (CET)

Danke! CarstenE (Diskussion) 11:06, 23. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:WISE 1506+7027

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 19:46, 23. Mär. 2015 (CET)

Danke! CarstenE (Diskussion) 19:47, 23. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von en:Gliese 1 nach Benutzer:CarstenE/WISE 1506 7027

Hallo CarstenE,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 04:16, 25. Mär. 2015 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu en:Zeta Leporis

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 14:00, 25. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:11th Armored Division (United States)

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 22:00, 26. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:DX Cancri

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Brackenheim 13:56, 27. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Mini-Neptune

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Brackenheim 00:44, 28. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Groombridge 34

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Brackenheim 19:48, 28. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:GJ 1061

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 11:01, 29. Mär. 2015 (CEST)

Importwunsch zu en:Lacaille 8760

Hallo!

Dein Importwunsch wurde erfüllt:

Gruß, --Ne discere cessa! (Kontakt) 18:13, 1. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Kruger 60

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 23:05, 2. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von en:WISE 0350−5658 nach Benutzer:CarstenE/WISE 0350−5658

Hallo CarstenE,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 13:34, 4. Apr. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu en:Kepler-438b

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Brackenheim 19:44, 7. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Kepler-442b

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Brackenheim 22:48, 7. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:K-type main-sequence star

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 12:24, 8. Apr. 2015 (CEST)

frühe Rote Zwerge der Spektralklasse K

Hallo CarstenE

Ich habe gesehen, dass Du ein Lemma "Oranger Zwerg" angelegt inkl. gleichnamiger Kategorie. Leider ist es so, dass dieses Lemma nicht sinnvoll ist aus zweierlei Gründen: Estens gibt es das nicht als etablierten Begriff (!= Wortfolge), auch wenn Du sowas auf irgendwelchen Webseiten finden wirst (was dann in der Regel auch der Beweis ist, dass die Webseite nichts taugt). Zum zweiten ist ein separater Artikel über K-Hauptreihensterne nicht sinnvoll, sie werden nicht als solche beschrieben oder untersucht. Ich werde daher die Kategorie entfernen und den fehlerhaft benannten Artikel umbenennen und in einen Redirect verwandeln. Ich habe gesehen, dass Du in letzter Zeit sehr gute Arbeit geleistet hast bei vielen Artikeln zu astronomischen Objekten. Es tut mir Leid um Deine verlorene Zeit.

Freundliche Grüsse

-- 2A02:1203:ECB3:33C0:1504:5CAD:ACD6:C658 17:13, 9. Apr. 2015 (CEST)

Wäre alternativ die Umbenennung in Hauptreihensterne der Spektralklasse K mit einer Weiterleitung vertretbar (analog dem Lemma Hauptreihensterne der Spektralklasse O? CarstenE (Diskussion) 18:24, 9. Apr. 2015 (CEST)
Damit wäre das erste Problem der Verwendung eines inexistenten Begriffs behoben, aber nicht das zweite. Es ist fachlich und didaktisch/redaktionell/im Hinblick auf den Leser nicht sinnvoll, eine Beschreibung von Sternen in Gruppen ihrer Spektralklassen vorzunehmen. Diese Einteilung ist fachlich und physikalisch nicht hilfreich und wird deshalb nicht so gemacht. Auch Hauptreihensterne der Spektralklasse O ist nur eine Ruine, ein Problem, das darauf wartet, endlich behoben zu werden. -- 202.108.50.75 18:43, 9. Apr. 2015 (CEST)
Hallo ebenfalls, kann jemand mal im Portal erläutern, was hier gerade geschieht? Wo ist der Artikel geblieben?--CWitte (Diskussion) 21:15, 9. Apr. 2015 (CEST)
Die Versionsgeschichte befindet sich jetzt unter Später K-Hauptreihenstern. Ich hatte den englischsprachigen Artikel K-type main-sequence star übersetzt und unter dem Lemma Oranger Zwerg importiert. Es war mir nicht klar, dass dies zu solchen Problemen führt. CarstenE (Diskussion) 21:37, 9. Apr. 2015 (CEST)
Dir scheint nicht klar zu sein, dass jemand die Seite komplett entleert hat!--CWitte (Diskussion) 23:22, 9. Apr. 2015 (CEST)
Mir ist bewusst, dass die Seite geleert wurde und dies Benutzer:Nhiwoa7832laksj u. a. mit der (mir vorher nicht bekannt gewesenen) Diskussion von 2009 begründet hat. CarstenE (Diskussion) 09:00, 10. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Kepler-20

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 22:28, 9. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Gliese 687

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 12:07, 26. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:30 Arietis

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 13:14, 27. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:30 Arietis Bb

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 13:15, 27. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Gliese 682

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 🐌 11:15, 28. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Gliese 832

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 🐌 11:15, 28. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:61 Virginis

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 🐌 12:37, 3. Mai 2015 (CEST)

Formatierungsvorlage

Hallo CarstenE, mir ist aufgefallen, dass du in deinen Artikel sehr häufig CSS-Formatierungen nutzt, um Genauigkeiten darzustellen. Leider ist dies mit umfangreicher Syntax verbunden, die den Artikelquelltext für viele schwer lesbar machen. Daher hatte ich überlegt ob du evt. Interesse an einer Vorlage hast, die das einheitlich formatiert. siehe Benutzer:Cepheiden/Vorlage:FormZahlGen. --Cepheiden (Diskussion) 21:45, 1. Jun. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis! Gerne verwende ich die aufgeführte Vorlage, die mir auch für die Eingabe der Zahlen bei der Artikelerstellung besser geeignet scheint. CarstenE (Diskussion) 10:32, 2. Jun. 2015 (CEST)
Da es eine Neuerstellung ist, würde ich noch ein paar Feinheiten klären und sie dann im normalen Vorlagennamensraum platzieren, dann kann sie auch ohne Probleme in den Artikeln verwendet werden. Grüße. --Cepheiden (Diskussion) 20:37, 2. Jun. 2015 (CEST)

Bitte um Prüfung

Hallo CarstenE, könntest du bitte die Belegangaben in dem Artikel DX Cancri nochmals überprüfen? Es war mir nicht möglich herauszufinden welche Angaben ref-name="Morin" du mit welcher der beiden Quellen (Morin et al.: Large-scale magnetic topologies of late M dwarfs oder Reiners, Basri: The First Direct Measurements of Magnetic Fields on Very Low-Mass Stars.) belegt hast, da du beide mit dem gleichen Referenznamen bezeichnet hast. Das wäre an sich kein Problem, wenn es nicht eine Mehrfachverwendung des Morin-Belegs geben würde. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:39, 12. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Lómelinde, ich habe eine fehlerhafte Belegangabe berichtigt. Der Artikel ist ursprünglich ein Import aus der englischsprachigen Wikipedia und es wurden auch die Einzelnachweise von dort übernommen. CarstenE (Diskussion) 10:35, 14. Jun. 2015 (CEST)
Prima, vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:42, 15. Jun. 2015 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Exoplaneten

Kepler-452b

430 parsec = 1402 Lichtjahre

Nachtrag: Kepler-186f ist auch falsch angegeben.

Okay ... ich hatte zunächst nicht beachtet, dass diese Liste die Entfernung in Parsec angibt und nicht in Lichtjahren. CarstenE (Diskussion) 13:14, 25. Jul. 2015 (CEST)

WP:Mittelhessen am 15.1.2016

Hi CarstenE, damit Du informiert bist, und weil ich nicht weiß, ob Du die o.g. Seite beobachtest: wir Mittelhessen treffen uns am 15. Geburtstag der Wikipedia und ich würde mich freuen, wenn Du (auch) kommst. Viele Grüße, --emha d℩b 10:22, 21. Dez. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:42 Draconis

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 11:29, 3. Jan. 2016 (CET)

Dein Importwunsch zu en:14 Andromedae

Hallo CarstenE,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Brackenheim 15:30, 4. Jan. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CarstenE/Archiv/1&oldid=180521636“