Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/II#Thema_1

Nachfrage

Hi, ich wollte noch eine Frage zu dem Verhalten GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiordanoBruno}} • sperren), die ich gerade bei der Vandialismus-Seite gepostet hatte, wenn er schreibt, auf meine Aufforderung, Zurücksetzungen ohne Diskussion zu unterlassen:

„Mach dich nicht lächerlich. Ich habe in 10 Jahren Wikipedia ausreichend viele Accounts wie dich kommen und vor allem schnell wieder gehen sehen. Deine Ausführungen im Artikel kannst du gern auf der Disk begründen, viel Hoffnung würde ich mir aber nicht machen“

Wenn du keine Menung mehr dazu hast, dann ist es für mich auch erledigt. Es ist allerdings auf seiner Bearbeitungsseite auffällig wie häufig er mit anderen in Konflikt gerät, und diese Art finde ich selbst sehr demotivierend im Sinne des guten Umgangs.

Danke Senior Coconut (Diskussion) 00:16, 2. Apr. 2016 (CEST)

Moin Senior Coconut, danke für deine Nachfrage. Es ist sicherlich nicht höflich, teilweise oberlehrerhaft und mag auch der laufende Diskussionsstil von GiordanoBruno sein, darf aber in einer administrativen Einzelentscheidung keine maßgebliche Rolle spielen. Ich versuche in meinen Entscheidungen stets so neutral wie möglich zu sein und es ist mMg. 1:1 im Austausch gewesen; daher hatte ich noch einen Hinweis zu meiner Entscheidung hinzugefügt. Wer nun angefangen hat oder welche Formulierung schlimmer war sollte unter Erwachsenen nicht vertieft werden. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:01, 2. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:51, 3. Apr. 2016 (CEST)

Kritische Rückmeldung zu deiner Abarbeitung einer VM

Lieber Kollege Doc.Heintz,

dass deine administrative Arbeit meine Wertschätzung hat, habe ich dir schon früher signalisiert. Doch bei dieser heutigen VM hast du IMHO nicht beachtet, mit welch krassen PAs, der Melder den Gemeldeten bedachte: [1]. Er schaffte es gegenüber dem von ihm gemeldeten Benutzer:Assayer diesem eine Befürwortung des Ermächtigungsgesetzes Adolf Hitlers zu unterstellen, indem er bei seinem Bemühen Assayer an den Pranger zu stellen, schrieb: Das Argument, mit dem Ermächtigungsgesetz wollte A.Hitler den Rechtsstaat stärken, hat wohl noch kein Historiker bemüht. So eine infame Wertung geht gar nicht und eine Erledigung der Meldung, die sich nur formalistisch auf das Intro der VM-Seite bezieht, aber einen derartigen persönlichen Angriff mit Schweigen übergeht, halte ich für verfehlt. Nichts für ungut.

Gruß -- Miraki (Diskussion) 10:06, 2. Apr. 2016 (CEST)

Hallo @Miraki: danke für deine Kritik. Ich habe mir die "Ausführungen" von Wvk nochmals angesehen und dem Antragsteller einen entsprechenden Kommentar auf seiner Disk hinterlassen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 12:19, 2. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:51, 3. Apr. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 4. 2016

Benutzer:GrandGore. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 3. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:51, 3. Apr. 2016 (CEST)

Gnadenbild_vom_Barmherzigen_Jesus

Hello (I am sorry I really don't speake German),

I just received your message about the change of the picture of the Divine Mercy in this page https://de.wikipedia.org/wiki/Gnadenbild_vom_Barmherzigen_Jesus. Your are absolutely right to be very careful about any changes. In fact I just wanted to add a better resolution image for this painting. I also thought it would be great to add the painting year in the caption of those two images : the original painting by Kazimirowski (1934) the version (or copie) of Hyła (1943) and maybe invert their postion in the page to match the historical order. The first one was done under Sister Faustina's instruction, not the second even if it is probalbly the most known of the two paintings.

Sincerly --HistoryIsResearch (Diskussion) 14:59, 4. Apr. 2016 (CEST)

When you don't speak German, please don't edit in German Wikipedia. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:08, 4. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:02, 6. Apr. 2016 (CEST)

123rf Eintrag

Hallo, wiki-Novize, ok, das bin ich; 123rf ist ein für die Fotografengemeinschaft wichtiges und umsatzbringendes Unternehmen, wir haben Anbieter aus fast allen Ländern dieses Planeten. Daher dachte ich mal etwas Info zu posten. Wahrscheinlich ist die Warnlampe bei IPO angegangen - aber dann kann ich nicht verstehen, wie eine Eintrag von Fotolia da so unbekümmert auf Wikipedia rumsteht. Wir sind multi-kulti, weltweit über 500 Leute, eine Info zum Unternehmen als Versuch kostenloser PR zu werten - na-ja. Darüber kann man lange diskutieren. --RüdigerTfinn (Diskussion) 19:49, 6. Apr. 2016 (CEST)

Sorry, das mit der Signatur stand auch anders zu lesen. --RüdigerTfinn (Diskussion) 19:49, 6. Apr. 2016 (CEST)

Hallo RüdigerTfinn, lies bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen, wenn ein Punkt zutrifft, kannst du einen Wikipedia:Relevanzcheck durchführen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 21:58, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:41, 10. Apr. 2016 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Doc.Heintz, ich habe deinen Mentee Unternehmenskommunikation der Generali Deutschland Holding aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 11. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:33, 12. Apr. 2016 (CEST)

Benutzerseite Überprüfung von "Schmitty"

Hallo Doc.Heintz, bitte als Administrator die Benutzerseite Schmitty sachlich zu prüfen.

Der Künstler durfte damals keine Selbstverherrlichung oder Werbung auf der eigenen Benutzerseite schreiben. Jedoch dürfen andere doch Werbung für ihn machen, aber nur wenn es ihn negativ aufzeigt?! Verhöhnung ist das und du weißt dass er schon immer so verfahren hat mit unzähligen Usern. Ist doch sofort nachzulesen ohne großartig zu recherchieren. Warum lässt du das zu als Administrator? --Ulla M. 23:01, 11. Apr. 2016 (CEST)

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 07:15, 12. Apr. 2016 (CEST)

@Schmitty: - Hallo Ulla1956, ich werde auf Zuruf nicht administrativ tätig, zudem war ich mit dem "Gesamtfall" mehrfach befasst und würde aus Neutralitätsgründen keine Entscheidungen treffen. Wende dich bitte an Wikipedia:Adminanfragen. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:15, 12. Apr. 2016 (CEST)

Bitte beachte, dass dieser Benutzer auf en:wp wegen "legal threats" gesperrt ist. Diese anonymen Presseberichte haben null wert.-- schmitty 09:55, 12. Apr. 2016 (CEST)

Doc, "Ulla1956" ist nur eine Socke aus dem Sockenzoo rund um Stuart Styron, siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Styron111,Patriska2601,Helde43, Benutzer:Schitty666,Schmidtrach2, neben diversen Accounts auch noch unter IP und mit OP aktiv. Die meisten Beiträge wurden inzwischen wg. übelster Beleidigungen versionsgelöscht. Hier ist nicht mehr Neutralität gefragt, da hier ein Benutzer ganz massiv gestalkt und verfolgt wird. --Wdd (Diskussion) 11:30, 12. Apr. 2016 (CEST)

@Schmitty:@Wahldresdner:, ich hatte bereits mit einigen der „Socken“ im Fall "Stuart Styron" zu tun und wurde ebenfalls, z.B. von Patriska2601, auf das übelste beschimpft, daher habe ich Ulla1956 verwiesen. Ich werde unter CU einen entsprechenden Hinweis anfügen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 15:28, 12. Apr. 2016 (CEST)

Hi, ich kenne die Historie auch mit Ulla1956, auf meine Frage schrieb Patriska2601: "Eine persönliche E-mail hat Doc. Heintz von mir bekommen. Eine ehrliche Entschuldigung war beinhaltet." [2], ist die Mail eigentlich angekommen? -- schmitty 16:00, 12. Apr. 2016 (CEST)

Ja, ich habe eine email mit entschuldigen Worten erhalten und wurde um Unterstüzung gebeten, das habe ich abgelehnt. In deiner Sache ist es mMg. jedoch mit keiner Entschuldigung mehr getan, das CU Verfahren sollte zur Sperrung des gesamten Umfeldes führen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:14, 12. Apr. 2016 (CEST)

Doc, danke für die Erläuterung. Wir haben also da das gleiche Verständnis. Mit einer Entschuldigung ist es da tatsächlich nicht mehr getan. Gruß, --Wdd (Diskussion) 16:22, 12. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:51, 13. Apr. 2016 (CEST)

Wiederherstellung von Gebr. Cruse & Co KG

Wiederherstellungsbemerkung: (URV, Freigabe ist angekündigt)

Wenn nicht mehr kommt wie vorher ist keine Relevanz ersichtlich, wird dann wohl nochmal über einen normelen LA gelöscht werden müssen. --Mehgot (Diskussion) 00:15, 14. Apr. 2016 (CEST)

Ja, so wird es wohl kommen. Benutzer Hrohland hatte sich via e-mail über die Löschung beschwert und versichert, dass der Text im Netz von ihm sei und er eine Freigabe senden wolle. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 07:19, 18. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:02, 22. Apr. 2016 (CEST)

Kunst-stuecke wünscht sich Mussklprozz als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:05, 20. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:02, 22. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Bjoern.Muehlbauer/Artikelentwurf

Hallo Doc Heintz, du hast vor einiger Zeit meinen Beitrag aufgrund von Eigenwerbung o.Ä. gelöscht. Frage an dich: wenn ich über ein Unternehmen, das nebenbei größter Arbeitgeber der Region ist, schreiben möchte, wie stelle ich das an? (Bitte hier eine ausführlichen Erklärungen, Stichworte reichen. Bei Siemens und Co. ist das ja auch Eigenwerbung. Ich bin in meinem Artikel nur auf die Geschichte eingegangen und habe kein aktuelles Produkt beworben. Es wäre schön zumindest den Text (Bilder kann ich verstehen) in meinem ersten Wiki- Eintrag zu finden. Gruß Björn Mühlbauer

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 14:52, 22. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, um zu prüfen, ob ein Unternehmen unsere Relevanzkriterien erfüllt kannst du einen Wikipedia:Relevanzcheck durchführen; die Seite ist selbsterklärend. Die Anforderungen für Unternehmen findest du unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:55, 22. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:10, 26. Apr. 2016 (CEST)

Elevator Pitch

Hallo! ich bin eben auf die gelöschte Seite Elevator Pitch gestoßen. Ich habe gesehen, dass Du sie sowohl geschützt als auch die letzte Erstellung wieder gelöscht hast, deswegen wende ich mich an Dich (die Löschung ist ja schon eine Weile her). Die alte Löschdiskussion kann ich nicht mehr einsehen oder? Die angegebene Begründung "Unfug" bzw. "Keine Relevanz" möchte ich abstreiten. Es existiert sowhohl als Artikel in der englischsprachigen Wikipedia und ist ein gängiges Konzept in der Präsentations-, Berater-, Gründerszene. So gibt es u.A. den "Elevator Pitch Baden-Württemberg. Ebenso ist es in der Wissenschaftskommunikations-Community (mein Feld) eine bekannte Methode, siehe z.B. diesen NATURE Communications Artikel. http://www.nature.com/naturejobs/science/articles/10.1038/nj7435-137a

Die gleiche Nachricht ging an alle Nutzer die den Artikel bisher gelöscht haben: Aka, Doc.Heintz, Zollernalb und Baumfreund-FFM. Ich freue mich auf Euer Feedback! Schreibt es mir gerne auf meine Diskussionsseite, dann können da die anderen mitdiskutieren!

tl;dr - Ich würde den Artikel wieder anlegen und mit entsprechenden Quellen versehen. Wie ist Deine Meinung? --Schroep (Diskussion) 21:58, 23. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, der gesamte Inhalt des zuletzt gelöschten Artikels war das Wort PENIS, demnach eine Löschung als Unfug gerechtfertigt. Die ursprüngliche LD findest du unter Wikipedia:Löschkandidaten/6._November_2014#Elevator_Pitch_.28gel.C3.B6scht.29. Die letzte Version wurde von Benutzer:Gereon K. gelöscht, du müsstest dich mit dem Wunsch nach einer LP demnach an ihn wenden. Ich habe grds. nichts gegen eine Verschiebung in deinen BNR. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 22:54, 23. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank! Ich habe den Artikel bei mir im BNR mal neu angefangen (bevor ich an dem alten Wrack (vor dem Vandalismsu) weitermache, das nach den Kommentaren eh nur von ner anderen Seite kopiert war mache ich es gleich mal neu und ordentlich. --Schroep (Diskussion) 22:59, 23. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:10, 26. Apr. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 24. 4. 2016

Benutzer:Dalcondar. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:10, 26. Apr. 2016 (CEST)

Fragen stellen

Hallo Doc, es haben sich zwischenzeitlich zwei/drei Fragen zu meinem Artikelentwurf ergeben, diese habe ich auf meiner Benutzerseite gestellt. Ist das dort richtig, oder wäre hier der richtige Bereich? Vielen Dank --Nlpause (Diskussion) 18:32, 24. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:10, 26. Apr. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 25. 4. 2016

Benutzer:BlueKarel, Benutzer:Sumega66. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:04, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:10, 26. Apr. 2016 (CEST)

Waffenexporte von Heckler & Koch nach Mexiko

bzgl. Lemma: Waffenexporte von Heckler & Koch nach Mexiko Widerspruch gegen den SLA, bitte regulärer Löschdiskussion --Quotengrote (Diskussion) 13:32, 27. Apr. 2016 (CEST)

@Quotengrote: Wikipedia:Löschkandidaten/27._April_2016#Waffenexporte_von_Heckler_.26_Koch_nach_Mexiko. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 13:37, 27. Apr. 2016 (CEST)

Danke, hab schon was in der Diskussion dazu geschrieben, hoffe auf weitere Meinungen. --Quotengrote (Diskussion) 13:40, 27. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 06:56, 2. Mai 2016 (CEST)

Aktualisieren eines Artikels

Hallo Doc.Heintz, erstmal danke für dein Feedback zur Benutzerseite von "Faktor 3 AG Food and Retail". Wir möchten einige kleine Änderungen in dem Artikel "Thalia Holding" vornehmen, um ihn zu aktualisieren. Wir möchten 1. das alte Logo durch das neue Logo ersetzen, 2. Im Abschnitt „Konzernstruktur“ könnte man in Bezug auf die Multichannel-Strategie von Thalia den Online-Shop www.thalia.de, die Thalia eBook-App (korrekter Name: „Thalia mit tolino“) und die Thalia Cross-Channel-App erwähnen. Dies alles sind Tools, die die Geschäftsstruktur der Thalia Holding maßgeblich prägen und ausmachen, 3. Der Abschnitt „Entwicklung“ endet mit einem älteren eReader-Modell, die Historie der Geräte hat sich zwischenzeitlich aber fortgesetzt, hier sollten der Vollständigkeit halber auch die neuesten tolino Geräte aufgeführt werden. Die tolino eReader tolino shine 2 HD, tolino vision 3 HD die in Kooperation mit mehreren anderen deutschen Buchhändlern (siehe tolino) entwickelt worden sind.

Wir, also die Kommunikationsagentur FAKTOR 3, wollen uns selbstverständlich an die Richtlinien in der Wikipedia halten und den Artikel neutral halten. Welche von den oben angegebenen Änderungen sind in diesem Sinne umsetzbar? Wir sind in dieser Hinsicht etwas unsicher und möchten daher bei einem erfahrenen Wikipedianer nachfragen.

Und wie müssen wir im nächsten Schritt vorgehen? Einfach selbst Änderungen am Artikel vornehmen und prüfen lassen durch die Community, geht das? Oder welches Vorgehen ist angemessen?

Schöne Grüße --Faktor 3 AG Food and Retail (Diskussion) 15:45, 27. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, gegen die oben erwähnten Ergänzungen im Artikel Thalia Holding ist mMg. nichts einzuwenden. Einfach ändern, ich lege mir das auf die Beobachtungsliste und teile euch Fehler sofort mit. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:35, 27. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 06:56, 2. Mai 2016 (CEST)

Recover von Jakob Zimmermann (Musiker)

Bitte um Wiederherstellung für Export -danke K@rl 08:17, 28. Apr. 2016 (CEST)

Kannst du mir bitte auch Sysmten Industrie Electronic GmbH - Artikelentwurf wiederherstellen. Martin Bahmann hat ihn getsern löschen lassen und sich dann gleich sperren lassen, etwas eigenartig ;-) --danke K@rl 08:19, 28. Apr. 2016 (CEST)

PS: das auf der VM habe ich erst später gesehen, also eh klar --K@rl 08:42, 28. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, ich habe beide wieder hergestellt und mit Hinweis versehen. Bitte sage Bescheid, wenn der Export abgeschlossen ist. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 09:08, 28. Apr. 2016 (CEST)

Danke ist erledigt, bereit zum Löschen --lg K@rl 10:36, 28. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 06:56, 2. Mai 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 30. 4. 2016

Benutzer:Sciborg01. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 30. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 06:56, 2. Mai 2016 (CEST)

Rittersdorf Eifel

Hallo Doc.Heintz, bin neu hier, danke für die Abänderung des Links, wusste nicht genau wie ich den einbauen sollte, die Hilfeseite hat mir scheinbar nicht geholfen :-) VIELEN DANK --Erwin Leisen (Diskussion) 09:56, 6. Mai 2016 (CEST)

Keine Ursache, dafür sind Administratoren u.a. auch da. Bei Fragen oder Schwierigkeiten einfach melden. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 10:07, 6. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:19, 9. Mai 2016 (CEST)

Artikel

Hallo Doc.Heintz Ich habe den Artikel irrtümlicherweise nochmals erstellt, da ich deine Nachricht noch nicht erhalten hatte. Freundliche Grüße --Frederick Trump

Jetzt unter Elizabeth Christ Trump und alles OK. --Doc.Heintz (Diskussion) 21:21, 6. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:19, 9. Mai 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 5. 2016

Benutzer:Daghaedd. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 14. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:41, 16. Mai 2016 (CEST)

TuRU (unerwünschte Weiterleitung)

Ich bin noch relativ neu hier, deswegen meine Frage: "Wieso ist TuRU eine unerwünschte Weiterleitung?" --Cedronella (Diskussion) 12:11, 15. Mai 2016 (CEST)

Hallo, weil es eine Begriffsklärung Turu gibt, auf die jeder stößt, wen er turu TuRu oder TURU im Suchfeld eingibt. Näheres unter Wikipedia:Weiterleitung. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 12:15, 15. Mai 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich werde es mir merken und hoffentlich passiert mir das nicht nocheinmal. --Cedronella (Diskussion) 12:20, 15. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:41, 16. Mai 2016 (CEST)

MP BOTs und co.

Hi Doc.Heintz. Warum der Bot das immer auch glaube tun zu müssen: es ist mir zu doof, ums wieder zu revertieren. Ändert aber nichts daran, dass ich als Mentor aktiv bin. Wenn ich mal als Mentor nicht mehr aktiv sein möchte, trage ich mich selbst aus dem MP aus xD Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:37, 17. Mai 2016 (CEST)

Hallo Nolispanmo, danke für den Hinweis, ja... die EDV ist unergründlich. Ich sehe, dass du das Mentee bereits angesprochen hast, dann bin ich "Entlastet". Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:54, 17. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:13, 17. Mai 2016 (CEST)

Wieso LP???? LD

Hallo Doc.Heintz, wieso LP??? Das ist eine normale LD. Ansonsten bitte die Grundlage der Entscheidung darlegen oder vom esaklierenden EW Abstand nehmen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:34, 17. Mai 2016 (CEST)

Hallo SlartibErtfass der bertige, vorab danke für deine Kritik und Anfrage. Meine Entscheidung wurde bereits von einem zweiten Admin. hier näher erläutert, das brauche ich wohl nicht nochmals zu erläutern. Von einem speziellen EW kann ich keinen "Abstand" nehmen, da ich an keinem EW beteiligt bin; ein eskalierender EW ist auf VM zu melden. Ich pers. stehe derartigen "Verbindungsartikeln" eher skeptisch gegnüber, dass kann und darf jeoch keinen Einfluss auf eine administrative Entscheidung haben. Auch aus meiner Sicht ist hier ausschließlich die LP zuständig, ggf. stellst du einen entsprechenden Antrag. Feundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:23, 17. Mai 2016 (CEST)

Ergänzung: Der von @Stobaios: eingeschlagene Weg ist mMg. der richtige: Baustein Mängel/Belege setzen, ggf. alles unbelegte entfernen -auf Disk. klären- oder gleich LP beantragen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:27, 17. Mai 2016 (CEST)

Du liegst falsch, Dein edit war ein eskalierender EW im Artikel. Der LA ist durchaus gültig, siehe Entscheidung von 2010, die knapp war, sogar explizit knapp mit Nennung der beiden neu eingetragenen Mitglieder des abarbeitenden Admins, also inhaltlich eingegriffen udn entschieden, das ist ganz übel. Übrigens, die RK haben sich geändert, zwischenzeitlich. Ergo: stelle den LA wieder her, mach Deinen EW rückgängig. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:15, 17. Mai 2016 (CEST)

Hallo SlartibErtfass der bertige, ich verstehe nicht, warum du so beharrlich auf dieser LD bestehst. Stelle doch einfach einen LP Antrag und bringe dort deine obigen Argumente ein, dann kann/können sich der/die dort abarbeitenden Admin/s ein entsprechendes Bild machen und unter Berücksichtigung der aktuellen RK entscheiden. In dieser LD haben zwei Administratoren entschieden, dass LP zuständig ist. Ich möchte gar nicht behaupten, dass auch zwei sich irren können, aber dafür haben wir doch die Möglichkeit, dass in einer LP jeder seine Meinung äußern und auch ein Dritter entscheiden kann. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:51, 17. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:23, 20. Mai 2016 (CEST)

CV Alexander Sauer

Hallo Doc.Heintz, du hast meinen neu angelegten CV von Prof. Dr. A. Sauer zur Diskussion gestellt. Was meinst du mit Vollprogramm? Bitte gib mir kurze Bescheid, was ich vergessen habe, oder ändern sollte. Danke für die Hilfe --Rb2130 (Diskussion) 13:28, 17. Mai 2016 (CEST)

Hallo Rb2130, Vollprogramm (VP), Vollwaschgang: Ein üblicher Begriff aus der Wikipedia:Qualitätssicherung. Er bedeutet, dass der eingestellte Artikel noch nicht den formalen Kriterien für Artikel entspricht. Normalerweise fehlen folgende Dinge: #Kategorien, interne und externe #Links sowie die für den Themenbereich üblichen Standards (zum Beispiel #Infoboxen oder bei Biographien die Personendaten), siehe allgemein dazu Wikipedia:Wikifizieren. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 13:30, 17. Mai 2016 (CEST)

.Zunächst solltest du jedoch die Urheberfrage klären, da der Inhalt in großen Teilen von hier stammt. Der von mir im Artikel eingesetzte Baustein ist selbsterkärend. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 13:46, 17. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:23, 20. Mai 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 5. 2016

Benutzer:K-d.nonnenbroich. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 20. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:23, 20. Mai 2016 (CEST)

Ost-/West- oder ganz-Berlin?

Hallo Doc!

Nach langem melde ich mich mal wieder zwecks Frage... Bei dem Fussballtrainer Robert Kovac wurde der Geburtsort "West-Berlin" von einem nicht angemeldeten User, auf "Berlin" geändert. Ich denke jedoch, West-Berlin ist eigentlich richtig, da es ja zum Zeitpunkt der Geburt so hies. Was ist den aus Wiki-Sicht nun die korrekte Schreibweise?

lg dein Ex-Mentee

...schon vergessen !! unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Grüße Doc.Heintz (Diskussion) 17:23, 20. Mai 2016 (CEST)

Da er 1974 geboren wurde, würde ich sagen West-Berlin ist richtig. (steht jetzt auch wieder im Artikel) Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 17:25, 20. Mai 2016 (CEST)

Danke dir! Wieder was gelernt. Liebe Grüße, Claudia (Diskussion) 20:42, 20. Mai 2016 (CEST) (Eigentlich nicht vergessen, nur die Eile... :))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 21:51, 23. Mai 2016 (CEST)

Deine Ermahnung auf der VM

kann ich nicht so recht nachvollziehen. Eines Verstoßes gegen einen der zehn Punkte aus WP:WQ bin ich mit nicht bewusst. Man könnte allenfalls sagen, dass ich gegen die an sich gute Sitte verstoßen habe, nach dem Erl.-Vermerk nichts mehr zu schreiben. Aber erstens finde ich das als Regel gar nicht formuliert, und zweitens hatte ich doch einen hoffentlich nachvollziehbaren Grund: Ich wollte auf das Ärgernis hinweisen, dass ein Diskussionsbeitrag klar gegen unsere Regeln entfernt wurde, ohne dass einer der Admins es nötig fand, dagegen vorzugehen und ihn zumindest wiederherzustellen. Auf der VM-Seite konnte ich mMn diejenigen Admins, die VM beobachten, am besten erreichen, damit sie künftig aufmerksamer sind. Warum du den letzten Satz meines Beitrags entfernt hast, ist mir am wenigsten klar. Er war als Geste des guten Willens gegenüber DestinyFound gemeint, den mein Beitrag von gestern offenbar so massiv gestört hatte, dass er ihn entfernte. Deshalb mein Signal: Er kann gern weg, wenn der Beitrag, auf den er sich bezog und der zur Entscheidung der VM gegen Liesel doch wohl kaum etwas beitrug, ebenfalls entfernt wird. Das kann aber nur ein Admin umsetzen, deshalb habe ich es dahin geschrieben, wo die Admins mitlesen.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:04, 23. Mai 2016 (CEST)

Und genau so wird man von diesem Benutzer immer und überall zugetextet bis man die Beherrschung verliert und auf der VM landet. DestinyFound (Diskussion) 12:06, 23. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 21:51, 23. Mai 2016 (CEST)

Mentorengesuch

Du bist ja doch aktiv - ich hatte Benutzer:XenonX3 als Vertretung benachrichtigt, was sich ja wohl erledigt hat.--Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:00, 27. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:12, 6. Jun. 2016 (CEST)

Löschung von IServ

Hallo Doc.Heintz, du hast den Artikel IServ gelöscht, mit folgender Begründung:

Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Inzwischen 3facher Wiedergänger, 2x nach LD gelöscht + erfolglose LP.--Arabsalam (Diskussion) 14:51, 18. Mai 2016 (CEST)

Ich hab jetzt ne ganze Weile lang gesucht (u.a. in diversen Unterseiten von Wikipedia:Löschkandidaten und auf Wikipedia:Löschprüfung), aber ich finde leider keine aktuelle Löschdiskussion dazu. So wie ich WP:SLA verstehe, kann es ja keine Schnelllöschung als Wiedergänger gewesen sein, nachdem sich jahrelang niemand an dem Artikel gestört hat, oder?

Full disclosure: ich bin Mitarbeiter der IServ GmbH. --Martin von Wittich (Diskussion) 21:20, 31. Mai 2016 (CEST)

Hallo Martin von Wittich, die LD findest du hier. Reguläre LD mit Ergebnis "gelöscht"; der Weg führt nur über LP. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:16, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:12, 6. Jun. 2016 (CEST)

Freeletics

Hallo Doc.Heintz, du hattest diesen Artikel im Oktober nach einem SLA schnellgelöscht. Wäre für einen Artikel der bereits seit mehr als einem Jahr im ANR steht nicht eine Löschdiskussion angemessen, vielleicht fände sich ja dabei ein Benutzer, der den Artikel neutraler gestaltet. Viele Grüße --Engie 14:39, 8. Jun. 2016 (CEST)

Hallo @Engie:, ich habe mich seinerzeit der Einschätzung von H-stt angeschlossen, da der Text auch mMg. reine Werbung ist. Da es keinen Autoren gab, dem ich den Text in den BNR hätte verschieben können, habe ich mich für die Löschung entschieden. Du hast natürlich Recht, unter der Berücksichtigung, dass der Arikel bereits eine geraume Zeit im ANR war, hätte ich auch zu einem LA umwandeln können. Hast du Interesse, den Artikel in deinem BNR einer "Runderneuerung" zu unterziehen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:35, 8. Jun. 2016 (CEST)

Ne, habe kein Interesse am Artikel, bin nur über Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wie_kann_man_erfahren.2C_warum_eine_Seite_in_der_Vergangenheit_gel.C3.B6scht_wurde.3F darauf gestoßen. Scheint sich ja groß niemand an der Löschung gestört zu haben, grundsätzlich denke ich aber, dass in Zukunft bei solchen Fällen eine Löschdiskussion sicherlich nicht schadet. Wenn der Artikel schon über ein Jahr im ANR ist, kommt es auf ein bis zwei Wochen mehr nicht an und die LD wirkt oft wie eine Powerqualitätssicherung. Grüße --Engie 14:22, 9. Jun. 2016 (CEST)

Da hast du sicherlich Recht, ich werde das zukünftig berücksichtigen. Frohes Schaffen noch ... --Doc.Heintz (Diskussion) 15:37, 9. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:37, 19. Jun. 2016 (CEST)

Baustein für gesperrte Benutzer

Hallo Doc, m.E. reicht es, bei gesperrten Benutzern ohne verwendete Benutzer- bzw. Benutzerdiskussionsseite beides zu sperren, den Baustein {{gb}} erachte ich bei solchen Wegwerfaccounts als unnötige Arbeit. Gruß, --Wdd (Diskussion) 18:46, 15. Jun. 2016 (CEST), ...OK --Doc.Heintz (Diskussion) 18:47, 15. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:37, 19. Jun. 2016 (CEST)

Artikel: Stärk & Lengenfelder, Anstalt für christliche Kunst

Hallo Doc.Heintz,

Sie hatten meinen Artikel wegen erforderlichen Verbesserungen markiert. Ich habe mich über "WP:Vollprogramm" informiert und meinen Artikel nun nach der Checkliste zur Wikifizieren überarbeitet und ergänzt. Fehler hatte ich bei folgenden Punkten gefunden und beseitigt: - Keine Fettschrift im Artikel außer für das Lemma und Synonyme im Einleitungssatz? - Literaturangaben zum Thema als Liste jeweils mit Autor, Titel, Verlag, Ort, Jahr und ISBN? - Artikel in eine oder mehrere Kategorien eingeordnet? - -Operator vor den Kategorien? - Vorlage:Personendaten am Ende eingefügt? - Kategorien Kategorie:Mann bzw. Kategorie:Frau eingefügt - Kategorien Kategorie:Geboren Jahr und ggf. Kategorie:Gestorben Jahr eingefügt - GND-Nummer recherchiert und eingefügt?

Ist der Artikel nun in einer akzeptablen Form? Es wäre sehr nett, wenn Sie mir hier eventuell noch einen konkreten Hinweis geben könnten.

Unsicher bin ich mir noch bei dem Punkt in der Checkliste zum Wikifizieren: - Keine Weblinks im Fließtext, sondern als Liste zum Ende des Artikels Dürfen solche Verlinkungen innerhalb einer Tabelle stehen?

Herzlichen Dank für Ihre Hilfe, --Moselbrück (Diskussion) 22:48, 25. Jun. 2016 (CEST)

@Moselbrück:, ich habe noch Nünberg mit einem r versehen, bitte Wikipedia:Datumskonvention beachten, keine Weblinks (auch nicht in Listen oder Tabellen). Die QS ist erledigt. Bitte teile mit, ob der Entwurf Benutzer:Moselbrück/Artikelentwurf Werkstaette Nuernberg gelöscht werden kann. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 01:01, 26. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Doc.Heintz, der Entwurf Benutzer:Moselbrück/Artikelentwurf Werkstaette Nuernberg kann gelöscht werden. Vielen Dank für die Überarbeitung und den weiteren Hinweis! Viele Grüße, --Moselbrück (Diskussion) 16:46, 26. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:34, 26. Jun. 2016 (CEST)

SLA

Hallo Doc.Heintz, deinen Vorschlag wollte ich schon damals in die Tat umsetzen, da er immer denselben Fehler macht und seine Artikel nicht vorbereitet im Benutzernamensraum, jedoch hat der "Benutzer" keine Diskussionsseite, weil er eigentlich nicht angemeldet ist. Schau Dir bitte diese Seiten an: Richard Stern (Arzt, 1865) oder Stanley Johnson (Politiker). Ich bitte Dich, als ich noch Anfänger war, galten solche Bearbeitungen nicht als Artikel. Diese wurden dennoch gelöscht und nur dadurch habe ich mich verbessert. MfG --Dersim9999 (Diskussion) 15:24, 26. Jun. 2016 (CEST)

Noch ein ganz aktuelles Beispiel, dass er aus seinen Fehlern nicht lernt! Siehe Cornelia Krumbiegel--Dersim9999 (Diskussion) 17:07, 26. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Dersim9999, danke für deine Stellungnahme. Ich kann deine Verärgerung vestehen, auch ich mag diese Masseneinstellungen von Artikelstummeln nicht. Die Artikelstummel der betr. IP sind jedoch oft nah an einem gültigem Stub und zumeist sind die Themen relevant. Wir können also abwägen, ob wir einen relevanten Stummel ausbauen oder alles löschen, was diese IP unvollständig einstellt. Die von dir verwandte Begründung Kein Artikel! Wahrscheinlich ein Neuling ist für einen SLA nicht brauchbar. Für SLA ist Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt vorgesehen. Da aber hier ein -wenn auch kleiner- enzyklopädischer Inhalt vorhanden ist, reicht die Begründung Kein Artikel nicht für einen SLA, hier wäre ein regulärer LA zu stellen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 17:31, 26. Jun. 2016 (CEST)

Immerhin teilst du mit mir dieselbe Meinung im Bezug auf die "Masseneinstellungen von Artikelstummeln". --Dersim9999 (Diskussion) 17:39, 26. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:08, 27. Jun. 2016 (CEST)

Friedjoff

soll eine SP beantragen, bevor er weiter seine Artikel erstellt 89.144.224.9 22:47, 27. Jun. 2016 (CEST)

Hallo IP, ich habe das zur Kenntnis genommen, werde jedoch auf Zuruf nicht tätig. Wenn du einen begründeten Verdacht hast, verwende die vorgesehenen Instrumentarien; du kennst dich sicherlich aus. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 08:27, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:57, 28. Jun. 2016 (CEST)

Halbschutz

Hallo, erstmal danke, dass du die unsinnigen SLA eindämmst. Leider kann ich nun meinen Artikel auch nichtmhe bearbeiten. Kannst Du das bitte ändern. Danke!--Tjéna (Diskussion) 22:51, 27. Jun. 2016 (CEST)

>Kommentar entfernt< Hallo, ich habe den Schutz aufgehoben, aber auch du solltest die Regeln beachten und zu den Vorwürfen der Sperrumgehung Stellung nehmen. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:25, 28. Jun. 2016 (CEST)

Danke. Ich werde in meinem Benutzerbereich einen entsprechenden Hinweis einfügen. --Tjéna (Diskussion) 08:54, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:57, 28. Jun. 2016 (CEST)

Sperrprüfung - bei wem

Hallo, ich möchte meinen Ursprungsaccount "friedjof" gerne entsperren lassen. Kannst Du die Sperrprüfung und den dazugehörigen Dialog in Gang setzen oder ist dafür grundsätzlich der damals sperrende Admin zuständig. Danke!--Tjéna (Diskussion) 09:40, 28. Jun. 2016 (CEST)

RTFM dort WP:SP - aber ich halte das für keine gute Idee. --PCP (Disk) 09:53, 28. Jun. 2016 (CEST)

calm down a bit, Danke für den Link.--Tjéna (Diskussion) 12:27, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 06:33, 30. Jun. 2016 (CEST)

Kathrin Linke wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Doc.Heintz! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --H O P 19:24, 28. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 06:33, 30. Jun. 2016 (CEST)

Wimbledon Championships 2016/Tagesübersicht

Hallo, warum hast du diesen Artikel gelöscht, obwohl es hier keine eindeutige und abgeschlossene LD gab? Der Artikel war meines Erachtens nicht SLA-fähig. War dir die laufende LD eventuell nur nicht bekannt? Ich bin etwas verwundert, dass die Vorgehensweise von Toni Müller in Ordnung sein soll. - Squasher (Diskussion) 17:33, 29. Jun. 2016 (CEST)

@Squasher: es handelte sich nur um einen Verschieberest, dass eine LD läuft war nicht zu erkennen. Zwischenzeitlich ist aber Wimbledon Championships 2016/Tagesübersicht wieder vorhanden und die LD läuft weiter. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 21:25, 29. Jun. 2016 (CEST)

Ok, danke für die Auskunft, das erklärts natürlich. Den aktuellen Stand kenne ich, trotzdem danke. viele Grüße, Squasher (Diskussion) 21:30, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 06:33, 30. Jun. 2016 (CEST)