Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2015/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2015/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Drahreg01/Archiv/2015/3#Thema_1

Danke! - und anfrage

Lieber Drahreg, vielen Dank für Deine zuverlässige Ergänzung meines kleinen Artikels über den Norddeutschen Wissenschaftpreis!

Es gibt noch einen Brandenburgischen Wissenschaftspreis, den ich demnächst evt. noch mal anlege, siehe http://www.mwfk.brandenburg.de/cms/detail.php/bb1.c.253974.de - leider allerdings wurde das schonmal gelöscht, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._Februar_2012#Nachwuchswissenschaftlerpreis_des_Landes_Brandenburg_.28gel.C3.B6scht.29 - eigentlich halte ich es für relevant, es wurde wohl nur vom den Ministerium selber angelegt, ich hatte sogar mal mit denen gemailt. (Der Preis wurde offenbar umbenannt, es gibt dazu wohl auch keine Literatur außer ein paar Zeitungsartikeln.) Das ist doch relevant, oder? - ich habe keine Lust die RK zu studieren. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 20:36, 2. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Cholo Aleman, „ich habe keine Lust“, deine Nachricht zu studieren. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:29, 2. Jul. 2015 (CEST)

na denn. Das "ich habe keine Lust" war ggf. eine dämliche formulierung von mir. dann lassen wir es. Diskussion kann bei Gelegenheit gestrichen werden. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:17, 8. Jul. 2015 (CEST)

Agf

Danke für den Beistand. Heb Dir Dein agf für Leute auf, die mehr tun als nur Seiten der gleichen Agentur verlinken und dann auch noch pöbeln. (Als der Benutzer das erste mal auftauchte, war es die gleiche Agentur; Guerilla Marketing betreiben die – wahrhaft!) Anka ☺☻Wau! 23:22, 11. Jul. 2015 (CEST)

AGF? Nenn es professionelle Höflichkeit. Oder so. Schönen Samstag Abend noch. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 23:24, 11. Jul. 2015 (CEST)

Danke. Dir auch. Anka ☺☻Wau! 23:25, 11. Jul. 2015 (CEST)

Persönlich betroffen

Hallo Gerhard, als ehemaliger Mentor würde ich Dich gerne fragen, was ich machen soll.
Der Benutzer schmitty geht mich persönlich an.
Die letzte siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Juli_2015#Chemosensitivit.C3.A4tstest
Wie soll ich darauf reagieren?
Hoffe auf Ratschläge Frank Kischkel (Diskussion) 11:30, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ruhe bewahren. Sachlich bleiben. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:04, 23. Jul. 2015 (CEST)

Jetzt habe ich das Dankeschön auch verdient, hoffe ich

Hallo Drahreg, ich habe deinen Wunsch erfüllt und hoffe, es passt einigermaßen. Sonst müsste ich noch mal den Zauberstab schwingen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:27, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ein Wort: Wow! Vielen Dank und liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 14:32, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ich werde ja noch ganz rot. Vorlage:Smiley/Wartung/rot  Ich wollte mich aber auch mal für den schönen Wusch bedanken. Weißt du, mir selbst Artikelthemen zu suchen fällt mir immer ein bisschen schwer... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:37, 30. Jul. 2015 (CEST)

Kein Problem: hier ist immer was zu tun! Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 14:40, 30. Jul. 2015 (CEST)

Stimmt, da könnte ich ja vielleicht mal reingucken.   Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:43, 30. Jul. 2015 (CEST)

Joshua Whatmough

Hallo Drahreg01, ich hatte Angabe zur Mitgliedschaft aus dem Biographical Dictionary usw. genommen; du findest sie auch hier. Was im BNAC steht, kann natürlich fehlerhaft sein... jonathan groß (ad fontes) 12:06, 31. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Jonathan, zumindest 1929 ist falsch, laut American Academy of Arts and Sciences (AAAS heißt hier offenbar nicht American Association for the Advancement of Science, siehe [1]) wurde er 1928 gewählt (siehe [2]). Was mich irritiert ist das "-1936", weil ja solche Mitgliedschaften üblicherweise lebenslang sind. Hast du eine Idee, was das bedeuten soll? LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 12:20, 31. Jul. 2015 (CEST)

Foto Denkmalliste Herford

Das Balkonfoto zu Denkmal 287 (Lübbertorwall 8) ist falsch zugewiesen. Es gehört korrekt zu Denkmal 288 (Lübertorwall 12).

q (nicht signierter Beitrag von Quintatoen (Diskussion | Beiträge) 12:46, 10. Aug. 2015 (CEST))

@Quintatoen: Danke! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:32, 10. Aug. 2015 (CEST)

WP:Schreibwettbewerb

Hallo Drahreg01! Aktuell suchen wir zum 23. Schreibwettbewerb noch Juroren, schon am 18. August beginnt deren Wahl. Könntest Du Dir vorstellen, Dich als Juror beim Schreibwettbewerb zu beteiligen, dann trage Dich auf WP:SW in die Liste ein, aus der zwei Juroren pro Kategorie gewählt werden. Wir würden uns da sicher sehr freuen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:54, 13. Aug. 2015 (CEST)

Nein, danke. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 06:45, 14. Aug. 2015 (CEST)

Oh, entschuldige! Habe ich in der Letterwüste übersehen, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 11:07, 14. Aug. 2015 (CEST)

Goldene Ananas

Hallo Drahreg01!

Die von dir stark überarbeitete Seite Goldene Ananas wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:19, 16. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Chemo

Servus!
Worauf leitete Chemo 2009 Anno Domini unnötig oder unerwünscht weiter? Im Duden steht es als umgangssprachliche Kurzform für Chemotherapie: Duden | Che­mo | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition. In: duden.de. Abgerufen am 21. August 2015.  Das wäre also ein einwandfreies Ziel.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:03, 21. Aug. 2015 (CEST)

Das weiß ich nach sechs Jahren nicht mehr. Und weil ich kein Admin mehr bin, kann ich es auch nicht nachgucken. Vielleicht beantwortet ja einer der mitlesenden Admins deine Frage. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 09:21, 21. Aug. 2015 (CEST)

Ich werde halt eigenmächtig nach sechs Jahren diese WL anlegen. Wird mir schon keiner den Kopf abreißen.
Danke für die Antwort.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:36, 21. Aug. 2015 (CEST)

Kl. Frage

Hallo Drahreg, ich habe gerade deinen Wunsch erfüllt. Ja, ich weiß, er ist nicht sonderlich groß geworden. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig 

Und dann habe ich da auch noch eine Frage: Ich habe den Eindruck, dass du dich mit Preisen ziemlich gut auskennst, und die eine Quelle hat dann doch Fragen aufgeworfen: Weißt du, ob es mehrere Lise-Meitner-Preise gibt? Ich meine, was hat die wissenschaftliche Arbeit von Frauen und die Kernphysik und deren Anwendungen miteinander gemeinsam? Also natürlich passen Frauen und Kernphysik zusammen... Ach, du weißt schon, was ich meine.   Außerdem wird der Preis erst seit dem Jahr 2000 verliehen, aber der Artikel ist aus dem Jahr 1999...

Weißt du da vielleicht mehr als ich? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:43, 29. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank!

Zur Größe: die Wissenschaftler-Biografien, die ich so schreibe, sind meist zwischen 4000 und 6000 Byte lang, je nachdem wieviel man so findet. Also: ok!

Zu den Lise-Meitner-Preisen: die scheint es wie Sand am Meer zu geben. Nach 5 Minuten googeln: Frauenreferat Wien, HU Berlin, Göteborg, Hessen. Wahrscheinlich war Gröschel in der Jury zu Letzterem. Nachweise kann ich das auf die Schnelle aber nicht.

Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:49, 29. Aug. 2015 (CEST)

Huch, ich habe nur auf die Seite dieser komischen, monopolistischen Onlineenzyklopädie geschaut... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif 

Danke für die Antwort   Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:54, 29. Aug. 2015 (CEST)

Sorry, das Eintragen ist mir gestern irgendwie durchgegangen. Vielen Dank fürs schnelle Nachtragen.   Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 09:55, 30. Aug. 2015 (CEST)

Sehr gerne. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 09:57, 30. Aug. 2015 (CEST)

Bot

Der hatte vorhin ein Problem mit dem Login, daher gings nicht. Sollte jetzt wieder gehen. Viele Grüße, Luke081515 17:03, 29. Aug. 2015 (CEST)

Kein Problem. Ich wollte nur nicht so lange eine Seite des BNR in ANR-Kategorien stehen lassen. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:34, 29. Aug. 2015 (CEST)

Themenring

Hallo Drahreg01, danke für Deine Aufklärung bzgl. WP:Themenring am Bsp. der "Navigationsleiste Lilienthal". Kannte ich noch nicht. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 22:04, 29. Aug. 2015 (CEST)

Die Auswahl war halt irgendwie willkürlich. In der Kategorie:Otto Lilienthal steht noch mehr – und weitere Themen sind natürlich denkbar. Nichts für ungut, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 22:13, 29. Aug. 2015 (CEST)

Vitamin D

Ich nehme zur Kenntnis, dass aussagekräftige Monografien von mir und anderen als Referenz zum Thema unerwünscht sind. Das ist schade. Dem derzeitigen heillosen Durcheinander des aktuellen Eintrags würde eine Inspiration durch gut strukturierte Beiträge gut tun. Ich werde mich jedenfalls an der Restrukturierung des Beitrags nicht beteiligen. Ich fühle mich irgendwie nicht zur Mitarbeit motiviert sondern eher abgeschreckt. ejw0851 (Diskussion) 14:14, 4. Sep. 2015 (CEST)

Erstaunlich! Unbekannter Autor publiziert in einem nicht gerade für seine wissenschaftlichen Werke bekannten Verlag, wissenschaftliche Außenwahrnehmung gleich null, und meint, sein Werk damit selber zu den entscheidenden und wichtigen Referenzwerken hinzufügen zu müssen. Der Kopp-Verlag "bewegt sich mit seinen Veröffentlichungen im Bereich der rechten Esoterik, der Pseudowissenschaft und der Verschwörungstheorien" (Zitat Wikipedia) - gut, dass wir aufmerksame Mitleser und gute WP:LIT haben, um so etwas zu vermeiden. Danke, Drahreg01! Grüße, --Goris (Diskussion) 15:06, 4. Sep. 2015 (CEST)

Was mich störte, ist dass jemand zwar sein eigenes Werk unter Literatur aufgezählt sehen wollte, aber – obwohl doch Fachmann auf diesem Gebiet (und anscheinend so vielen anderen Gebieten auch) – gleichzeitig nichts fand, was der Verbesserung des Artikels in seinem inhaltlichen Teil hätte dienen können. Darüberhinaus ist der Hinweis von Goris selbstverständlich richtig, dass wir bei der Literatur "die wissenschaftlich maßgeblichen Werke" bevorzugen (WP:LIT). Ob das Werk dazu gehört, wage ich zu bezweifeln und sollte der Autor selbst vielleicht nicht entscheiden wollen (siehe WP:IK). --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 15:45, 4. Sep. 2015 (CEST)

DeutschlandCard - Datenschutz

Die datenschutzrechtliche Bewertung des DeutschlandCard-Prgramms wurde von Dir mit dem Hinweis auf Belegpflicht und sogar Theoriefindung revertiert. Ersteres kann ich noch nachvollziehen, jedoch wäre das aus meiner Sicht vollständig heilbar. Den zweiten Punkt sehe ich jedoch keinesfalls: Die Analogie zu Payback ist klar erkennbar, zumal es sich um Grundsatzurteile gehandelt hat. Mit einem Blick auf den Payback-Eintrag ist das eigentlich recht gut ersichtlich. Oder habe ich einen ganz krassen Denkfehler? --46.128.13.232 22:15, 4. Sep. 2015 (CEST)nuckelavee

Du liest Geschäftsbedingung X, du liest Gesetz Y und kommst zum Schluss, dass X Y genügt. Das ist deine eigene "Forschung", im Wikipedia-Jargon "Theoriefindung". Keine Theoriefindung läge vor, wenn du Fachbuchautor Z zitiertest, der zu eben diesem Schluss gekommen wäre. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 22:28, 4. Sep. 2015 (CEST)

Jobst Fricke

Ganz herzlichen Dank für die Wunscherfüllung, lieber Drahreg.--Mirkur (Diskussion) 20:21, 12. Sep. 2015 (CEST)

Gern geschehen. Ich hoffe noch mehr biografische Daten zu bekommen. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 20:23, 12. Sep. 2015 (CEST)

Von mir auch einen ganz großes Dankeschön.   Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 21:07, 12. Sep. 2015 (CEST)

Habe mal kleine inhaltiche Ergänzungen gemacht. Biografisches fand ich auch schwierig zu finden, deshalb auch der Wunsch und freue mich, dass Du so viel gefunden hast. Gruß --Mirkur (Diskussion) 16:56, 13. Sep. 2015 (CEST)

Guck mal, was ich gerade noch gefunden habe: Fund Muss jetzt mal schlafen und bin dann zwei Tage weg, also falls Du meinst, dass das irgendwie mit hinein soll... --Mirkur (Diskussion) 23:15, 14. Sep. 2015 (CEST)

WikiEule

Hi Drahreg, es hat mich gefreut, dich in Dresden getroffen zu haben, schließlich warst du einer der ersten, die ich je im RL getroffen habe Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Seinerzeit hatten wir beide einen Schnupfen. Ich fand es sehr hübsch, das die Eule von 2014 nach einem Irrflug, der fast ein Jahr gedauert hat endlich ein gutes Zuhause gefunden hat. Beste Grüße und nachträglich herzliche Glückwünsche zur WikiEhrenEule --Itti 23:45, 21. Sep. 2015 (CEST)

Hey, das freut mich auch. Klingt nach einem Neuanfang. Ein guter Grund, meine Seiten mal wieder zu entschwärzen. :-) Das letzte Jahr war insgesamt ein schlechtes WP-Jahr (mit Auswirkungen weiterhin).

Aber ich habe ja weiterhin Hoffnung, dass ich Drahreg doch noch mal neu zum (Teilzeit-)Admin wählen kann (gerade Teilzeitadmins werden immer gebraucht). ;-) Viele Grüße, --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:40, 22. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank. Das Admin-Dasein vermisse ich aber gar nicht. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 06:47, 22. Sep. 2015 (CEST)

Drei Wünsche frei

Hallo Drahreg! Ich habe heute mittag Drei Wünsche frei gespielt und mich gefragt, warum mit der Auszeichnung der "Hilfs-Fee 2. Ordnung" das chinesisches Schriftzeichen "Fu" verbunden ist. Da steht zwar "provisorisch", aber es muss ja einen Grund haben ;-) Daher mal die Frage an dich, was das für eine Bedeutung hat. Liebe Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:40, 27. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank fürs Mitspielen! "Fu" habe ich nur genommen, weil ich kein schönes Bild für eine "Fee" gefunden habe. Provisorisch, weil du vielleicht ein besseres Bild hast? Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 17:52, 27. Sep. 2015 (CEST)

Ach so, ich dachte Fu hat eine Bedeutung. Nee, ich habe nicht nur kein besseres Bild, sondern noch gar kein Bild ;) Kann man nicht theoretisch als Vorlage eine der andere Feen nehmen und die Farbtöne ändern? Da gibts doch bestimmt ein Bildbearbeitungsprogramm für, oder? -- Toni (Diskussion) 17:57, 27. Sep. 2015 (CEST)

Wie du willst. Ich fand's aber eigentlich ganz lustig, weil "Fu" glaub ich "Glück" heißt und mich das Zeichen an Mah Jongg erinnert. LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:02, 27. Sep. 2015 (CEST)

Na, sag das doch gleich   Oben hat sich das noch so angehört, als wenn du einfach kein schöneres Bild gefunden hättest. Ich habe nur erst nicht den Bezug zum Spiel verstanden. Zur Bedeutung: Anscheinend steht Fu für alles Mögliche, aber für Glück eher nicht ;-) Erinnert mich an einige Promis, die sich asiatische Schriftzeichen tätowiert lassen haben und sich hinterher herausstellte, dass das etwas ganz anderes bedeutet als sie eigentlich dachten. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:16, 27. Sep. 2015 (CEST)

Interessant. Tatsächlich steht da Fú = Glück, aber mit einem anderen Schriftzeichen.

Im Artikel über Mah Jongg kann man lesen, dass der Stein qīng fā = Grüner Drache heißt und gelegentlich mit einem "F" markiert ist. Wir nannten die Drachensteine früher "Glückssteine", da ist es bei mir wohl zu einer Kontamination gekommen.

Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:57, 27. Sep. 2015 (CEST)

Oh, dann habe ich vorhin nicht richtig hingesehen, stimmt ja "Fu" steckt in "xìngfú" drin. Na dann passen Schriftzeichen + "fu" eigentlich gut. Dir noch einen schönen Abend. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:09, 27. Sep. 2015 (CEST)

Fürsprache für passive Sichtungen

Vielen Dank! --M-E-Rose (Diskussion) 20:44, 28. Sep. 2015 (CEST)

Sehr gerne! Viel Spass mit der Wikipedia! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:20, 28. Sep. 2015 (CEST)

Sag mal, meinst du, dass ich mich evtl. auch für den aktiven Sichterstatus bewerben könnte? Es gibt einige ungesichtete Änderungen von mir und neuerdings auch Änderungen von IPs an Artikeln, die ich beobachte. --M-E-Rose (Diskussion) 14:01, 8. Okt. 2015 (CEST)

Gemäß WP:GSV#Automatische Vergabe des Status „(Aktiver) Sichter“ solltest du nach zwei weiteren Tagen und weiteren etwa 50 Edits automatisch die Rechte bekommen. Du kannst sie aber natürlich vorher schon unter WP:GSV/R beantragen. Als ich noch Admin war, hatte ich die Seite auf meiner Beobachtungsliste und hätte dem Antrag stattgegeben. Wenn es mal mit dem Sichten einzelner Artikel zu lange dauert (>> 24 h), kannst du die Sichtung unter WP:GSV/A beantragen. LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 14:12, 8. Okt. 2015 (CEST)

Soweit ich das sehe, fehlen dir noch 10 Edits im ANR für die Stimmberechtigung, und wie du die hast, kannst du den Status auch auf WP:GV/R beantragen. Viele Grüße, Luke081515 14:16, 8. Okt. 2015 (CEST)