Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Elya/Archiv_2019#Thema_1

Danke für den Denkanstoss

Ich habe den Verweis auf die „Hauptstadt der Bewegung“ jetzt ganz aus dem Artikel rausgenommen. --Tkarcher (Diskussion) 10:24, 23. Feb. 2019 (CET)

alles klar, danke. --elya (Diskussion) 12:13, 23. Feb. 2019 (CET)

Hallo Elya, ein Dankeschön, das schon lange überfällig war

es sind jetzt fast 14 Jahre vergangen, dass du mich als neuen Wikipedianer begrüßt hast. Ich habe nie darauf reagiert, was natürlich ein absolutes no go ist. Zu meiner Entschuldigung kann ich nur anführen, dass ich damals gar nicht kapiert habe, welche Möglichkeiten der Interaktion bestehen. Und ich war mit so vielen anderen Dingen beschäftigt ...

Von meinen Einfügungen zum Thema Hergenröther ist meines Wissens nichts mehr vorhanden. Ja, das waren halt die Anfangszeiten! Es hat lange gebraucht, bis ich mich halbwegs in den enzyklopädischen Stil der Wikipedianer eingewöhnen konnte. Jetzt geht es schon ganz gut, wenngleich ich manchmal noch mit mir kämpfe.

Jetzt stehe ich kurz vor meiner Pensionierung und kann endlich Versäumtes nachholen. Ich möchte mich also - spät, aber doch - für deine aufmunternden Worte und die Tipps bedanken, die du mir am 4. September 2005 hast zukommen lassen!

Die Benutzerseite habe ich jetzt auch endlich hochgeladen.

Liebe Grüße aus Tirol Wolfgang --Kluibi (Diskussion) 21:50, 27. Mär. 2019 (CET)

ach Kluibi, jetzt kommen mir ja fast die Tränen … danke für die liebe Nachricht. Schön, wenn man einmal sieht, dass ein freundlicher Umgang nicht vergebens ist. Herzliche Grüße, --elya (Diskussion) 22:05, 27. Mär. 2019 (CET)

Julius Rosenbaum

Hallo Elya,

vielen Dank für die schnelle Sichtung und Deine Dankesnachricht !!!

Es gibt noch einen Fehler, den ich nicht beheben kann: in der englischen Wikipedia gibt es einen Artikel über die Ben Uri Art Gallery. Aber ich schaffe es nicht, in meinem Artikel darauf zu verlinken.

Hallo Benutzer:Neue Sachlichkeit, das wird auch nicht gehen, wir verlinken nur innerhalb der Sprachversion. Du wirst einen deutschen Artikel schreiben müssen ;-) Ich habe dir bei den Neulingsfragen noch eine Frage hinterlassen, schaust du mal?--elya (Diskussion) 19:54, 11. Mai 2019 (CEST)

Ich werde denn Artikel über die Ben Uri Art Gallery schreiben. Aber ich brauche noch ein paar Infos. Die Angaben auf der englischen Seite sind ziemlich allgemein. Interessant ist, dass es diese Gallery bzw. die Gesellschaft noch heute gibt.--Neue Sachlichkeit (Diskussion) 20:21, 11. Mai 2019 (CEST)

Hallo Neue Sachlichkeit, schau doch vorher mal beim Wikipedia:Relevanzcheck vorbei, da können wir mal diskutieren, ob es eher die Society oder die Gallery ist, die den Artikel bekommen sollte. Bei kommerziellen Galerien ist es immer so eine Sache.--elya (Diskussion) 20:32, 11. Mai 2019 (CEST)

Hallo Elya, habe Deinen Link auf das Google-Digitalisat im Einzelnachweis 2 abgeändert. Wenn man bei der Suche "Julius Rosenbaum" eingibt, werden alle möglichen Rosenbäume angezeigt, aber nicht der Richtige. Den Richtigen findet man nur, wenn man nach "Berliner Künstlerbund" sucht. Damit sieht der Link wie folgt aus:

https://books.google.de/books?id=fNKJDwAAQBAJ&pg=PA981&lpg=PA981&dq=%22Berliner+K%C3%BCnstlerbund%22&source=bl&ots=dqDbfVBczl&sig=ACfU3U2Zr7Avi1ZPUEqNwHg-czPl_2ISWw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiilb7T74TiAhULjqQKHSUbCds4ChDoATAFegQICRAB#v=onepage&q=%22Berliner%20K%C3%BCnstlerbund%22&f=false --Neue Sachlichkeit (Diskussion) 10:50, 12. Mai 2019 (CEST)

Hmm … Neue Sachlichkeit, hab ich anders gesehen, da ich ja direkt in dem Buch suche, aber egal. Im Grunde reicht uns hier die Buch-ID und die Seitenzahl, probier doch mal bitte, bei mir funktioniert das (via Proxy, sowieso), dann sparen wir uns diese ganze Google-Parameter in der URL:

https://books.google.de/books?id=fNKJDwAAQBAJ&pg=PA981

Beste Grüße, --elya (Diskussion) 11:04, 12. Mai 2019 (CEST)

Ja super - das ist ja viel besser !!! Wieder was gelernt !!! Ich ändere den Link.--Neue Sachlichkeit (Diskussion) 11:14, 12. Mai 2019 (CEST)

Kölner Dom

Ich hab‘ mir gedacht, ich fang mal an. Auch ein langer Weg beginnt mit dem ersten schritt.. 😅 Zu Beginn würde ich die Punkte abarbeiten, die auf der Diskussionsseite stehen und dann einige Inhalte zur Architektur ergänzen. Doppelklecks (Diskussion) 14:09, 18. Mai 2019 (CEST)

Doppelklecks, neeeeein, mein Rentenprojekt!!!!! ;-) alles gut, danke dir für einen Einsatz – vor urlangen Zeiten hatte ich hier mal eine Gliederung entworfen: Benutzerin:Elya/Dombauhütte. Und Portal:Kölner Dom hatten wir noch angesprochen, derzeit ziemlich dormant. Können wir ja gelegentlich noch mal drüber sprechen. Das Buch vom Beucker war übrigens das, was ich kürzlich meinte. --elya (Diskussion) 16:13, 18. Mai 2019 (CEST)

Ja, der Beuckert. Ich fand ihn in meinem Bücherschrank. Allerdings finde ich ihn sehr fachsprachlich geschrieben und daher insgesamt schwer verständlich. Zur grundsätzlich architektonischen Einordnung finde ich Arnold Wolff: Die vollkommene Kathedrale (Studien zum Kölner Dom Band 6) brilliant argumentiert und überzeugend dargestellt.

Gerne schaue ich mal auf das Portal - und nehme auch einen Weg in Deine “Dombauhütte.” Jedenfalls freue mich sehr auf einen regelmäßig unregelmäßigen Gedankenaustausch. Doppelklecks (Diskussion) 20:46, 18. Mai 2019 (CEST)

Er heißt Beuckers... und wenn man sein Buch nicht versteht, kann man ihn übrigens fragen, er ist wikipedia gegenüber recht aufgeschlossen. -- 217.70.160.66 09:06, 21. Mai 2019 (CEST)

Wie Du gemerkt hast, habe ich mir das Portal angeschaut. Ich finde, es hat eine schöne Form - allerdings wenig Views (durchschnittlich 10 pro Tag.) Daher einige Fragen:

1. Welche Art von Informationen sollen im “Aktuellen Thema” stattfinden? Könnte beispielsweise hier auch eine kurze Meldung über den Domorganisaten Winfried Bönig stehen, der die Bläck Föös Melodie “Du Bess die Stadt” auf der Domorgel eingespielt und dazu ein Video mit Morgenstimmung im Dom hat produzieren lassen? (Vgl. https://www.domradio.de/themen/koelner-dom/2019-05-03/eine-hymne-auf-den-koelner-dom-domorganist-boenig-spielt-du-bes-die-stadt-auf-der-orgel). Ein aktuelles Thema soll ja ohne Fussnoten auskommen - korrekt?

2. Die Abrufstatistik nennt 10 Abrufe pro Tag. Für Köln sind es 11 pro Tag. Offenbar werden also die Portale nicht häufig besucht - und das bei Themen, die rund 2000 Abrufe pro Tag auf der normalen WIki-Seite erzeugen. Ich hatte das schon einmal für andere Portale geprüft, die auch nicht häufiger aufgerufen werden. Wollen wir daran etwas ändern?

Falls ja, könnte ein Weg darin bestehen, auf der Seite des Kölner Doms als eine Art “Banner” zu Beginn des Artikels auf das Portal hinzuweisen. Das hätte für den User den Vorteil, dass er direkt bei Aufruf einen Überblick über alle mit dem Lemma verbundenen Themen bekommt und diese nicht im Text suchen muss. Denkbar?

Doppelklecks (Diskussion) 08:54, 21. Mai 2019 (CEST)

Hola Doppelklecks,

zu 1) da sind wir völlig frei, und warum nicht dein Vorschlag? Das mit der Domorgel war eine großartige Aktion. Man übernimmt sich schnell, wenn man eine Box „Aktuelles“ füllen will (ich hab zuletzt auch nicht mehr dran gedacht, wenn ich ehrlich bin), Unterstützung ist also sehr erwünscht. Wenn es zu unübersichtlich oder umstritten wird, können wir immer noch Regeln (Diskussionsseite etc.) einführen. Deine Meldung mit den Domschweizerinnen würde ich aber ruhig noch etwas lassen, die finde ich auch nett.

zu 2) Bis gerade hätte ich schwören können, dass der Portalnamensraum nicht vom ANR aus verlinkt werden sollte – das ist aber wohl nicht so, was ginge (und durch ein Meinungsbild bestätigt), ist sowas wie in Bahn_(Verkehr)#Siehe_auch – das fände ich auch wirklich sinnvoll. Portale sind ebenso wie Kategorien bei Lesenden komplett unbekannt, ein Link kann zumindest nicht schaden.

Grüße und bess demnähx --elya (Diskussion) 20:57, 21. Mai 2019 (CEST)

PS: Einen Teil dieser Diskussion könnten wir auch auf die Portaldiskussion schieben.

Yep - ich lege das in die Portal-Diskussion. Doppelklecks (Diskussion) 08:09, 22. Mai 2019 (CEST)

Satz mit X

Ich habe mir die Ohren gebrochen, als ich versucht habe, diese Operation mit Domplatte und Domumgebung handwerklich korrekt durchzuführen. Verschieben, ausgliedern und zusammenführen waren eindeutig eine Nummer zu groß für mich. Kannst Du mir helfen?--Doppelklecks (Diskussion) 23:21, 23. Mai 2019 (CEST)

Lass uns das mal zusammen an einem Donnerstag machen, das ist mir auch zu komplex für zwischendurch … --elya (Diskussion) 07:32, 24. Mai 2019 (CEST)

Mir ist eine vereinfachte Transformation eingefallen:

- Duplizieren des Artikels Domplatte auf Lemma Domumgebung (Köln)

- Neue Einleitung für den Text Domplatte (Köln) passend zum Lemma

Entwurf: Die Umgebung des Kölner Doms gehört zu den großstädtischen Stadträumen Kölns. Sie hat seit dem Mittelalter ihren Charakter grundlegend geändert. Der Torso des Domes war eng von Häusern und kleineren Kirchen umstanden. Mit Vollendung des Domes 1880 wurde er als nationales Denkmal auf großzügigen Flächen freigestellt; der Domhügel wurde zu einer vom Verkehr umflossenen Insel. 1970 verband die Domplatte den Dom stufenlos mit der Fußgängerzone. Bis heute gilt die Gestaltung der Domumgebung als Herausforderung der Kölner Stadtplanung.

- Kürzen des Artikels Domplatte auf die Domplatten-Architektur

- Deutlich gekürzte Neufassung des Absatzes zur Domumgebung auf Kölner Dom. Der Inhalt dieses Absatzes liefert keine neuen Informationen zum Artikel Domumgebung (Köln). Daher muss von hier kein Text übertragen werden.

Gestern Abend habe ich meiner Naivität ein neue Lemma Domumgebung angelegt und mit Copy-Paste Text übertragen. Damit ist natürlich die Historie zerstört. Dieses Lemma könnte man also Schnell-Löschen oder ich mache eine WEiterleitung zu Domumgebung (Köln)

Kann man das so machen?

Doppelklecks (Diskussion) 09:18, 24. Mai 2019 (CEST)

Lilo Aureden

Wie kann ich Kontakt aufnehmen? Die von Aschmidt erwähnte Dissertation (Marburg), in der Lilo Aureden zitiert wird, stammt von übrigens von mir. Schau mal unter Büro für Kulturgeschichte, Oppenheim.--Trigintipetala (Diskussion) 17:38, 28. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Trigintipetala, ich habe dir gerade eine Mail geschrieben. Danke für deine Hilfe! --elya (Diskussion) 18:41, 28. Jul. 2019 (CEST)

Zur Gluckerschule

Vielen Dank für Deine Rückmeldung Elya. Ich würde gerne bessere Belege anführen. Oft habe ich leider das Problem, dass Belege nicht online, sondern nur offline zur Verfügung stehen (Alte Presse, Urkunden, usw.). Wir kann ich diese in wiki einbringen? Z.B. eine Gründungsurkunde der Schule usw... Des weiteren habe ich auch überregional Pressebeiträge gefunden - häufig jedoch nur in Datenbanken, für welche man ein AB benötigt um zugreifen zu dürfen. Auf Anfrage bekomme ich dann leider oftmals den Hinweis, dass andere Zeitungsleser für die Artikel bezahlen würden und daher keine Verfügbarkeit online herzustellen ist. Danke auch einstweilen für Deine Tipps. Ich werde umschreiben und weiter daran arbeiten. LG Heiko (nicht signierter Beitrag von Heiko Geiss (Diskussion | Beiträge) 20:51, 7. Aug. 2019 (CEST))

Hi, du kannst selbstverständlich auch Offline-Belege angeben – siehe WP:Belege. --elya (Diskussion) 20:57, 7. Aug. 2019 (CEST)

„Unboxing Wikipedia“

Liebe Elya,
ich darf dich darauf hinweisen, dass ich soeben auf freundlichen Einladung von Achim hin einen kurzen Kurier-Artikel über eure großartige neue YouTube-Reihe „Unboxing Wikipedia“ geschrieben habe: Wikipedia:Kurier#Neues YouTube-Format: „Unboxing Wikipedia“. Ich hoffe, das passt für dich soweit und du bist mit der inhaltlichen Ausgestaltung zufrieden. Vielen Dank für euer Engagement an dieser Stelle! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 16:05, 13. Aug. 2019 (CEST)

Hi Plani, danke dafür – schön geschrieben. Ich bin beinahe ein bißl rot geworden ;-) --elya (Diskussion) 19:53, 13. Aug. 2019 (CEST)

Cool! Macht weiter so. Liesel Schreibsklave der Wikimedia Corporation 21:17, 13. Aug. 2019 (CEST)

+1 --Frank Schulenburg (Diskussion) 22:45, 13. Aug. 2019 (CEST)

Lilo

kurze rückmeldung zu lilo aureden: mein filmkontakt hat tatsächlich infos und auch ein photo der schauspielerin und fragt jetzt aber mal noch weiter in der filmcommunity nach. wenn ich mehr weiß, melde ich mich. lg,--poupou review? 21:48, 6. Okt. 2019 (CEST)

dankeschön, bin gespannt! --elya (Diskussion) 21:49, 6. Okt. 2019 (CEST)

übrigens: 1. treffer auf der suche nach eurem video war das hier: https://www.youtube.com/watch?v=NQ1vOS20qds :) --poupou review? 21:57, 6. Okt. 2019 (CEST)

du hast mail. lg,--poupou review? 20:10, 9. Okt. 2019 (CEST)

Der Dom und die Folgen

Liebe Elya, wie Du siehst, kann ich die Finger nicht vom Dom lassen. ;-) Aber ich stehe ja immer nur auf den Schultern Deiner riesigen Vorarbeiten im Artikel und im Portal. Nebenbei habe ich bemerkt, dass Du auch für die Gräber im Dom schon einen ersten Entwurf angelegt hast. Magst Du ihn im allgemeinen Raum veröffentlichen? Dann können wir ihn mit der Zeit ergänzen. Lieben Gruss --Doppelklecks (Diskussion) 21:36, 20. Okt. 2019 (CEST)

Hi Doppelklecks, oh, stimmt: Benutzerin:Elya/Domgräber, nur leider ohne jede Quellenangaben (wobei ich mit Sicherheit Literatur verwendet habe), würde ich so eher nicht in den ANR stellen wollen … Ich schau mal, ob ich etwas zusammenhängendes als Literatur im Regal finde, sonst kannst du auch gerne in meinem BNR weiterarbeiten, bis es halbwegs vorzeigbar ist. Was meinst du? --elya (Diskussion) 21:47, 20. Okt. 2019 (CEST)

Die Einladung nehme ich gerne an. Ich komme dann einfach mal vorbei. --Doppelklecks (Diskussion) 21:56, 20. Okt. 2019 (CEST)

Steinbüchel

Hallo Elya,
ich habe nicht auf das Datum geachtet. Die Angelegenheit bezüglich der Rechte an dem Foto von Theodor Steinbüchel hat sich vermutlich längst erledigt. Tut mir leid.
Viele Grüße
Kall (nicht signierter Beitrag von Kall (Diskussion | Beiträge) 10:55, 22. Okt. 2019 (CEST))

Hallo Kall, das ist glaube ich wirklich am längsten wartende Antwort auf einen meiner Diskussionsbeiträge ;-) - damals haben wir mal mit einer Handvoll Leute in einer konzertierten Aktion (unvorstellbar heute …) alle urheberrechtlich unklaren Bilder auf Wikipedia aufgeräumt/angeschrieben/letztlich auch gelöscht, wenn es sich nicht klären ließ. Aber schön, von dir zu lesen und zu sehen, dass du nach so langer Zeit auch noch dabei bist! --elya (Diskussion) 18:35, 22. Okt. 2019 (CEST)

P:DD

Hallo, Elya, derzeit ist ein interessanter und neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Stadt-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! An dieser Stelle mal großen Dank für deine Mitwirkung. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 16:32, 8. Nov. 2019 (CET)

Y. Namoto danke für die Info, das freut mich! --elya (Diskussion) 18:34, 8. Nov. 2019 (CET)

Portal Kölner Dom Info

Lieber Elya, Du hattest das Portal:Kölner Dom in der Portal:Kölner Dom/Info mit gekennzeichnet. Was braucht es, damit wir das auf schalten können? --Doppelklecks (Diskussion) 08:11, 16. Nov. 2019 (CET)

Puh, das war damals … ich hatte einfach gewagt, ein Portal anzulegen, ohne mich um den komplizierten „Genehmigungsprozess“ zu kümmern. Auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Bewertung gibt es auch eine „Farbenlehre“ … wenn du da durchblickst, schalt einfach um. Generell würde ich die Portale „aus meiner Hand“ (Kölner Dom und Lokal K) gerne mittelfristig auch responsiv umbauen, warte aber da noch auf etwas da mir ein Kollege auf der WikiCon versprochen hat ;-) --elya (Diskussion) 21:54, 18. Nov. 2019 (CET)

#100

Ich glaube,
ihr könntet Freundinnen werden: en:Joy Buolamwini. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 21:42, 20. Dez. 2019 (CET)

nice :-) mal sehen, wann ich dazu komme.--elya (Diskussion) 22:09, 20. Dez. 2019 (CET)