Benutzer Diskussion:Euku/2011/I. Halbjahr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Euku/2011/I. Halbjahr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Euku/2011/I._Halbjahr#Thema_1

Wunschmentor-Benachrichtigungen

Hallo Euku, Benutzer:Giftpflanze hat nun auch seinen Bot dafür eingesetzt. Allerdings registriert das nicht SpBot, woraufhin er benachrichtigt, selbt wenn dies GiftBot schon getan hat. Somit erhält man die Informationen einmal von jedem Bot. Gruß, -- Freedom Wizard 12:03, 2. Jan. 2011 (CET)

Das registriert er schon, bloß kommt erst die Benachrichtigung des Mentors und dann der Baustein. Der Giftbot kam 8 Sek. früher, also zeitgleich. :) --Euku:^⇄ 20:18, 2. Jan. 2011 (CET)

Okay, danke. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 22:28, 2. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Rectilinium/Spielwiese 2

Hallo Euku. Ich möchte mich bei Dir herzlich bedanken, dass Du Dich dafür eingesetzt hast, dass ein unangemeldeter User nicht einfach meine Spielwiese löscht! Ich hätte nämlich meine gesamte Arbeit verloren, da ich die Informationen nirgends sonst gespeichert hatte. In Anbetracht der Tatsache, wie lange ich für diese überarbeitete Version des FC Thun-Artikels recherchiert habe, wäre das für mich echt schlimm gewesen. Ich bin leider seit längerer Zeit gesundheitlich schwer angeschlagen, und kann auf unbestimmte Zeit keine weiteren Recherchen zu diesem Artikel anstellen, da dies sehr zeitaufwendig ist, und Besuche diverser Archive voraussetzt. Um zu verhindern, dass meine gesamte Arbeit von irgendwelchen Löschfanatikern unwiderruflich zerstört wird, habe ich den Artikel nun anderweitig gespeichert und habe die Spielwiese mal gelöscht. Vielleicht werde ich dort in absehbarer Zeit was anderes schreiben, um mich mal wieder bei Wikipedia einzubringen, aber dann etwas, was ich auch von zu Hause aus machen kann. Also nochmals vielen Dank! *Rectilinium 03:18, 4. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem. Aber du weißt schon, dass man in der WP auch gelöschtes wiederherstellen kann? :) --Euku:^⇄ 09:45, 4. Jan. 2011 (CET)

Hallöchen, naja, dass man Texte auf weiterhin bestehenden Seiten wiederherstellen kann, das ist mir klar. Ich befürchtete aber, dass er nicht nur den Artikel, sondern die Seite Benutzer:Rectilinium/Spielwiese 2 löschen lässt, und ich wusste nicht, ob die dann unwiderruflich weg gewesen wäre. In der englischen Wikipedia wurde mal eine Spielwiese von mir gelöscht (also nicht nur der Text selbst sondern die ganze Seite), und mir wurde gesagt, dass diese endgültig weg sei. Finde ich zwar komisch. Nicht zuletzt gibt es ja den Baustein "Baustelle", der jedem klar machen sollte, dass hier noch jemand Zeit in einen Beitrag investiert. Finde es sowieso komisch, dass jemand einen Löschantrag für eine Spielwiese stellt :O *Rectilinium 17:23, 4. Jan. 2011 (CET)

Technisch gesehen, kann man hier alles wiederherstellen, wenn man die nötigen Rechte hat. Selbst wenn es Oversights löschen. Regulär kann keine Seite oder Datei oder kein Logbucheintrag verloren gehen, außer jemand fuscht an der Datenbank per Hand rum. Viele Grüße --Euku:^⇄ 17:48, 4. Jan. 2011 (CET)

FYI

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Aachen Da scheint sich nach ewigen Zeiten ja wieder was zu tun. Vielleicht hast Du ja auch Interesse. Viele Grüße --Kero 22:56, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung durch SpBot

Hallo Euku,
noch alles Gute zum neuen Jahr und danke noch einmal für den Bugfix bezüglich der Archivierung nach Kalenderwochen, das scheint zu funktionieren. In dem Umfeld sind mir jetzt aber zwei Bugs aufgefallen, wovon der eine mit dem Bugfix zusammen hängen könnte:

• Bei Archivierung nach Quartal werden Beiträge der ersten Januartage ins erste Quartal 2010 archiviert, siehe z.B. hier oder hier.
• Der {{Erledigt}}-Baustein wird ausgewertet, auch wenn er auskommentiert ist, der Hinweis "Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von" fehlt dann aber, siehe hier. Dieses dürfte natürlich ziemlich selten auftreten, aber wenn ich Dir eh schon schreibe... Vorlage:Smiley/Wartung/:-p 

Bei der Gelegenheit möchte ich noch vorschlagen, solche Edits (Streichung von Einträgen nach zwei Monaten) nur vorzunehmen, wenn eine Änderung eh nötig ist (neuer Eintrag oder unbestätigt). Beo & History würden kleiner und es stört mMn nicht, wenn da Einträge länger als zwei Monate stehen. --Buffty _Pinnwand 12:10, 5. Jan. 2011 (CET)

Hi Buffty, das mit dem Quartal hatte ich vergessen. Ist jetzt aber behoben (, hoffe ganz). Naja, das mit dem Kommentar ist mir bekannt, aber wie du es sagst selten. :) Bei PB gibt es auch andere Änderungen, die der Bot nicht einzeln erfasst, aber anfallen. Z.B. wenn jemand bestätigt wurde oder in der DB manuell etwas korrigiert wurde, z.B. eine Umbenennung, falsch bestätigt etc. So wird es auf jeden Fall nach einer gewissen Zeit in die WP übertragen. --Euku:^⇄ 22:07, 5. Jan. 2011 (CET)

Danke. Bei PB hast Du mich wohl missverstanden (oder ich Dich), ist aber auch nicht so wichtig. Schönen Abend noch und bis zum nexten Mal! :-) --Buffty _Pinnwand 23:31, 5. Jan. 2011 (CET)

dear Euku!

...schade eigntlich, dassich dich nich mehr an die tel.strippe bekomme - dat war doch damals eine super-lösung jeglicher probleme...

...egal: die frage bleibt für mich offen, wie lange der (von Ireas angekündigte) zeitraum sein soll, in welchem du mit dem SpBot beide server parallel bedienen willst (?) iss deshalb wichtich, weil ich meinen server baldmöglichst schliessen möchte.

lg, --ulli purwin _fragen? 19:20, 9. Jan. 2011 (CET)

Hi Ulli! Das kann ich noch nicht sagen, das ist z.B. ein unerlässlicher Task fürs MP, ohne den ich nicht testen kann, weil der Bot sonst kein Token bekommt. Aber davon abgesehen, kann es eigentlich bald losgehen, was heißt, dass der eigentlich steht, aber nicht richtig getestet werden konnte.

Aber was ist eigentlich mit PB? Da haben wir noch nicht mal angefangen zu transferieren...

Wann genau hast du denn vor deinen Server zu kündigen? Vielleicht richten wir uns lieber danach? --Euku:^⇄ 09:04, 10. Jan. 2011 (CET)

...da hatte ich mich falsch ausgedrückt - 'kündigen' will ich den noch nich. aber eine voll-übergabe an den toolserver wäre mir wiegesagt 'baldmöglichst' sehr recht. denn ich mache sonst ja doch immer weiter und käme so nie da raus, will mich aber in diesem jahr mit ganz anderen dingen beschäftigen... PB iss nich ganz so arbeitsintensiv, das kann ich noch ne weile weitermachen. hatte auf Ireas anfrage hin vor einiger zeit schonmal die original db-tabellen geschickt, was er jetzt damit macht, müsste man eigentlich auf dem toolserver verfolgen können... lg, --ulli purwin _fragen? 11:25, 10. Jan. 2011 (CET)

Aavion Haze‎

Anfang 2011 gegründetes Soloprojekt, um den Lernfortschritt auf der Gitarre zu dokumentieren; erste Veröffentlichung noch nicht erschienen. Braucht es dafür wirklich eine LD? -- W.E. 10:52, 16. Jan. 2011 (CET)

Sorry, war offline, sonst hätte ich früher geantwortet. Ok, jetzt läuft der LA ehe schon. --Euku:^⇄ 18:38, 16. Jan. 2011 (CET)

Durch SLA hätte man dem armen Jungen wenigstens die grausame LD ersparen können. Naja, vielleicht hat dieser Vorgang für ihn wenigstens einen gewissen pädagogischen Effekt. Nichts für Ungut, -- W.E. 19:46, 17. Jan. 2011 (CET)

SpBot

Hallo Euku, dein SpBot war schon seit 5. Januar nicht mehr aktiv auf Commons. Wo hängts? --91.22.255.252 11:23, 18. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Meldung. Läuft nun wieder. --Euku:^⇄ 15:00, 18. Jan. 2011 (CET)

SPBot - PB/Opt-in Benachrichtigungsliste

Hallo Euku, ich hab mich vor ein paar Tagen, 15.1., in der Opt-in-Benachrichtigungsliste eingetragen. Seit 17.1., 15:52, hab ich 4 Bestätigungen bekommen, wie ich meinem PB-Datenbankeintrag entnehme. Der Bot hat mir dennoch auf meiner Disk keine Benachrichtigung hinterlassen. Woran hängts denn? Danke. -- lg --Elisabeth 02:34, 19. Jan. 2011 (CET)

Hi! Zu dir ist er dann nicht nicht vorgedrungen. Du wärst die nächste gewesen. Warum, muss ich heute Abend nachforschen. Es ist nicht das erste Mal... --Euku:^⇄ 11:22, 19. Jan. 2011 (CET)

Ah, liegts wirklich am Bot und nicht an einer Fehleintragung von mir in der Liste. Danke für deine Mühe. Gute Sache, das ganze System PB übrigens. -- lg --Elisabeth 16:59, 19. Jan. 2011 (CET)

VM

Hallo! Könntest du dir das bitte mal anschauen: [1]. Der Fall sollte langsam mal abgeschlossen werden und eine Menge Benutzer haben dazu auch schon ihre Meinung kundgetan. Das wäre sehr nett. (Habe dich angeschrieben, weil du gerade da sehr aktiv warst). MFG --Bürgerlicher Humanist 13:13, 24. Jan. 2011 (CET)

Edit: Gerade mal erneut auf die aktuelle Seite gesetzt: [2]. MFG --Bürgerlicher Humanist 13:23, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich war "sehr aktiv"?! --Euku:^⇄ 19:00, 24. Jan. 2011 (CET)

Geos

Hallo Euku, als sein Co-Mentor muss ich dir leider die traurige Nachricht überbringen, dass Benutzer:Geos vor kurzem verstorben ist. Eine Kondolenzliste findest du unter Benutzer:Geos/Kondolenzliste. Gruß, Hofres 16:17, 25. Jan. 2011 (CET)

Hallo Hofres, das hatte ich schon gesehen und mich eingetragen. Mentees gibt es ja nicht mehr zu übernehmen. --Euku:^⇄ 21:26, 25. Jan. 2011 (CET)

kein Bot-Flag

Wieso werden die Änderungen auf Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation/In Betreuung‎‎ nicht mit dem Botflag gekennzeichnet? Gruß --Pitlane02 _disk 17:52, 25. Jan. 2011 (CET)

Hi. Das ist so gewollt. Wenn man diese Seite beobachtet, dann bewusst und da der Bot der Hauptautor ist, lassen sie sich ja auch durch Löschen aus der BL beseitigen. --Euku:^⇄ 21:26, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich habe mittlerweilen etwas über 2000 Einträge, und nutze verschiedene Linksaufrufe/Selektionen für die Beobachtungsliste. Manche check ich regelmäßig, andere nur, wie z.B. Bots nur einmal pro Tag. Das wird dadurch ausgehebelt. Naja, dann schalte ich halt generell ab, und kann das nicht mehr einmal pro Tag bewusst checken... Schade, aber bewusst. --Pitlane02 _disk 21:51, 25. Jan. 2011 (CET)

Habe es nach etwas Überlegung umgestellt, wie du es haben willst. --Euku:^⇄ 22:44, 25. Jan. 2011 (CET)

Ähem... hatte ich jetzt überhaupt nicht erwartet! DANKE und Gruß --Pitlane02 _disk 00:29, 26. Jan. 2011 (CET)

Benötige wieder Unterstützung

Hallo Eku, mit Schrecken habe ich sehen müssen, dass mein Eintrag ServiceGut zur Lösung ansteht. Wie kann das sein? Gerne korrigiere ich den Link zur FH Niederrhein. Beste Grüße andrege--Andrege 12:32, 23. Jan. 2011 (CET)

Es gab einen SLA mit dem Grund "Fake" gestellt von Sternstefan. Stelle einen Antrag in der Löschprüfung, der Grund ist ja etwas fraglich. Informiere auch dem Admin Kriddl. Gruß --Euku:^⇄ 17:29, 23. Jan. 2011 (CET)

Da bin ich noch einmal. Hallo Eku. Ist mein Artikel jetzt unwiederbringlich gelöscht, trotz meiner textlichen Anpassungen?--Andrege 18:59, 27. Jan. 2011 (CET)

Technisch gesehen ist er nur versteckt (="gelöscht"). Er kann also wiederhergestellt werden, wenn dies den Regeln entspricht. Jeder Admin kann ihn noch einsehen. Daher gibt es auch die Löschprüfung. --Euku:^⇄ 19:34, 27. Jan. 2011 (CET)

Problem bei Archivierung

Das Archivierungsziel ist hier falsch (berechnet). --Atamari 10:00, 28. Jan. 2011 (CET)

Nicht ganz... Es wird mitten im Text zitiert:

„Finger weg von anderer Leute Diskussionsbeiträge. --Felix fragen! 16:09, 18. Feb. 2010 (CET)“ und

Damit ist der Abschnitt von 2010. Das kann der Bot nicht vom Rest unterscheiden. --Euku:^⇄ 15:49, 28. Jan. 2011 (CET)

ok. Dummer Fehler. Der Bot geht also nicht nach dem jüngsten Timestamp? --Atamari 15:58, 28. Jan. 2011 (CET)

Ne, schon immer nach dem ältesten. --Euku:^⇄ 00:55, 30. Jan. 2011 (CET)

Benutzeroberfläche Bekanntschaften

Hallo Euku. Falls das hier irgendwie untergegangen ist: ich versprch ja die Oberfläche ins Tschechische zu übersetzen, muss aber wissen, wo der deutsche Text sich befindet. Kleine Hilfe mit einem Link? Gruß -jkb- 08:33, 29. Jan. 2011 (CET)

Hallo jkb! Es ist tatsächlich untergegangen. Alle Meldungen findest du auf MediaWiki:Gadget-PB2.js am Anfang. Alles, was in msg = { … } steht, ist relevant. Ich denke es erklärt sich von selbst. Die Links sollten sich je nach dem was sie erklären, auf die cs-WP beziehen. Kannst du die Infobox gleich mit übersetzen, auch wenn der Inhalt weiterhin deutsch bleibt? Ich brauche nur die Begriffe, den Wikicode ändere ich später selber. Danke für die Mithilfe. --Euku:^⇄ 14:51, 29. Jan. 2011 (CET)

OK, ich schau mir das morgen an und fange an. Gruiß -jkb- 01:19, 30. Jan. 2011 (CET)

- - -

Folgende Fragen würde ich gerne noch vor dem Abschluss der Übersetzung klären, um möglichst viele spätere Linkfixes u.ä. zu vermeiden. Ich gehe zuerst davon aus, dass das Projekt auch anderssprachig auf der deutschen WP läuft.

1. das würde bedeuten, dass außer der Oberfläche (MediaWiki) auch einige weitere Seiten übersetzt werden sollten, die ja id der Infobox verlinkt sind (damit rechne ich, für den Anfang können es ja auch verkürzte Versionen sein)
2. eine kleine Übersicht findest du auf Benutzer:-jkb-/bekannt, da auch mit Vorschlägen, wie die Seiten heißen könnten
3. in dem MediaWiki js.-Script werde ich natürlich solche Links, die etwas erklären, auf die cs.wiki leiten - soweit ich es da finde (sihe z.B. Hilfe:Benutzer und suche da nach Interwiki cs oder sk - nichts da, also auch nicht "autoconfirmed").
4. wer kann sich anmelden? Mit SUL-account wohl jeder, es ist mir jedoch nicht klar, ob sein Benutzerkonto eben 4 Tage "created automatically" alt sein muss oder ob er hier auf de.wiki editieren muss, dann 4 Tage warten und erst dann wird er reingelassen
5. wird es eine separate Datenbank geben (also von den deutsche Benutzern separiert) oder nicht? Hängt damit zusammen, welche Namen ich finde im Dropdown-Menü, wenn ich jemanden bestätigen will
6. damit hängt foplgendes zusammen: Slowaken verstehen Tschechisch problemlos (da haben eher die Tschechen Probleme, die wohl auf Arroganz zurückzuführen sind - ich selber bin Tscheche und kenne die); falls die Datenbank getrennt sein sollte, dann würde ich auf jeden Fall vorschlagen, die Tschechen und Slowaken zusammenzuhalten

Andere Fragen später. Wenn du meinst, diese Diskussion könnte anderswo stattfinden (Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften?), verschiebe es ruhig. Gruß -jkb- 17:29, 31. Jan. 2011 (CET)

1. Es wäre schön, wenn jemand auch die längeren Erklärungen (WP:PB + Rückblick) übersetzt, aber ich denke die meiste Werbung geschieht für PB sowieso persönlich auf den Stammtischen in der passenden Sprache. Somit ist das nicht so schlimm, denn das Prinzip ist klar.
2. Für Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen, Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Teilnehmerliste, Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Neu dazugekommen und Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen sollte wohl auch eine entsprechende Weiterleitung reichen bzw. ein Vorlagenkonstrukt, so dass weiterhin nur die Originalseiten aktualisiert werden müssen und das Übersetzte in der Überschrift steht. Benutzer:-jkb-/bekannt/xxMediaWiki:Gadget-PB2 (CS).xxjs ist nicht nötig, kann sogar hinderlich sein. Das ist schnell gemacht.
3. so meinte ich das auch ;)
4. "created automatically" gibt es nur mit SUL, man ist dann aber afaik nicht sofort "autoconfirmed". Um das zu erreichen muss man nur warten, nicht editieren. Wer also SUL hat wird bestimmt schon mal früher auf de-WP geklickt haben und ist nun "autoconfirmed". BTW: Ich hatte im Englischen bewusst verified (=PB-bestätigt) gewählt und im Deutschen autoconfirmed, um Verwechselungen mit (auto)confirmed zu vermeiden, aber das wirst du wahrscheinlich schon gemerkt haben…
5. -6. Ne, das ist alles eine Datenbank und es braucht keine Trennung der Datenbanken, nur eine weitere Spalte. Wenn es mal mehr "Externe" gibt, können wir darüber nachdenken dem jeweiligen Benutzer standardmäßig nur die eigenen Leute (nach Heimatwiki) anzuzeigen. Das lässt sich auch nachträglich machen.

--Euku:^⇄ 18:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Prima. Also:

1. Klar, WP:PB ist ja schon teilweise in Arbeit, die Seite sollte stehen; Den "Rückblick" mache ich also auch als nächstes.
2. Die anderen: Genau, ich dachte auch an Weiterleitungen oder zuerst an Kurzübersetzungen, die später ausgebaut werden können, das geht schnell; mit Benutzer:-jkb-/bekannt/xxMediaWiki:Gadget-PB2 (CS).xxjs ist es wohl ein Misverständnis: natürlich habe ich nicht vor, den gesamten Code zu übersetzen (was nicht unbedingt die Performace erhöhen dürfte) - da meine ich nur die msg-Texte, wie und wo du sie einarbeitest das wollte ich nicht vorgreifen
3. ok
4. ok, ich denke ich kann darauf kurz in FAQ eingehen
5. - 6: gut so, sonst hätten wir zwei Datenbanken, wo sich jeweils drei User tummeln und sich nicht bestätigen können, da sie zu wenige sind :-)... Und auch daher, dass sie sich nicht nur untereinander kennen, sondern die Kollegen aus Wien sind mit denen aus Bratislava bekannt usw.

OK, ich arbeite daran und sage Bescheid. Gruß -jkb- 19:21, 31. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigungen am 30.1.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von H2SO4, Frinck und Midnightsnack bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung

Hallo Euku. Ich warte seit 29. Januar auf den SpBot (Archivierung meiner Benutzer-Diskussion mittels "Erledigt"-Baustein). Eigentlich wird das ja jede Nacht gemacht. Habe ich was falsch eingestellt? Gruß, Siech•Fred Grind! 08:32, 2. Feb. 2011 (CET)

Hi! Dein Archiv war gesperrt, aber wie ich sehe wird das Problem noch zweimal auftreten:

lfd. Nr.	Überschrift	Alter des letzen Beitrages	Anzahl Beiträge	Alter der Erledigt-Kennzeichnung	Ziel
1	Thunderbolt (polnische Band)	49.52	3	-	→
2	Mentee: Takeox	32.35	3	-	→
3	Mentee: Robin I. I.	31.99	1	-	→
4	Mentee: Kansas4000	1.37	6	-	→
5	Porngrind	0.65	2	-	→

Gruß --Euku:^⇄ 00:02, 3. Feb. 2011 (CET)

Pre-Tag und Archive-Bot

Hier wurde Deinem Bot eine Falle gestellt. Vlt. hast Du ja Lust und Zeit die Kurve auch noch zu fliegen. Viele Grüße --Cactus26 07:07, 3. Feb. 2011 (CET)

Bekanntschafte - Frage

Hallo Euku, warum finde ich Midnightsnack und Frinck nicht in der Liste zur Vergabe meiner Bestätigungen? Müssen die sich erst selbst eintragen? --Túrelio 00:38, 30. Jan. 2011 (CET)

Die nehmen dann nicht am PB-Programm teil. Frag sie doch mal, ob sie teilnehmen wollen. XenonX3 - (☎:±) 00:42, 30. Jan. 2011 (CET)

Nun gemacht. --Túrelio 00:50, 30. Jan. 2011 (CET)

Moin, moin, Euku!
Du warst auch auf der 10-Jahresfeier im Unperfekthaus? Wenn Du mich auch noch bestätigst, dann habe ich die hier versprochenen 3 Einträge und kann mich weiter beteiligen.
MfG Horst Emscher 11:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Ne, du musst mich verwechseln. Ich war noch nie dort. --Euku:^⇄ 14:39, 31. Jan. 2011 (CET)

Wieso verwechseln? Ich habe nach Deinem Eintrag auf meiner Diskussionsseite halt angenommen, dass auch Du da warst. Als Admin des Proj. PB hättest Du die Zweizahl ja an der Liste erkennen können, oder?  ;-) Leider habe ich mir keine Nuitzernamen auf der Veranstaltung notiert. Das nächste mal nehme ich ein Schlepptopp mit, dann kann man sowas vor Ort regeln. Horst Emscher 22:11, 3. Feb. 2011 (CET)

Ich habe noch dir noch nie auf deiner Seite geschrieben. Du meinst meinen Bot, der eine automatische Nachricht hinterlassen hat, dass du nun 3 Bestätigungen hast. Wer dich bestätigt hat, siehst du hier. --Euku:^⇄ 22:55, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo Horst Emscher, wer dabei war, kannst du hier und hier nachlesen. Ich glaube, wir sind uns dort nicht mehr begegnet. --Wiegels „…“ 15:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Ach, danke auch. Wäre ich nicht drauf gekommen. Ich bin nicht der Typ, der so eine Liste durchspamt… (ergo jeden da mal ansachreibt…) Warat Du da? Ich saß meist hinter wuselig. Horst Emscher 22:11, 3. Feb. 2011 (CET)

n-facharchivierung auf AN

Hallo Euku, könntest Du Dir bitte mal anschauen was hier passiert? Siehe auch Benutzer:ArchivBot/Bugs#n-facharchivierung. Danke und Grüße --Millbart talk 13:22, 4. Feb. 2011 (CET)

Hallo Milbart, {{Nobots|deny=JAnDbot}} hat ihn daran gehindert auf AN zu speichern. Guandalug wusste das wohl nicht, (ebenso wie ich ;)). --Euku:^⇄ 15:30, 4. Feb. 2011 (CET)

Woher auch, die Doku sagt das ja auch erst seit heute explizit (und mein eigener Bot ignoriert die Vorlage eh) ;) --Guandalug 15:35, 4. Feb. 2011 (CET)

MP-Datenbank

Hallo Euku, kannst du Datensätze in der MP-Datenbank löschen? Du hattest doch den Zugang, oder? Falls ja und falls es nicht zu viel Mühe macht, wär's nett, wenn du die ganzen Accounts unseres Trolls entfernen könntest. Die müssen ja nicht unbedingt in der Auflistung erscheinen → Übersicht über Trollaccounts bzw. diejenigen, die in letzter Zeit nach ein/zwei Tagen archiviert wurden. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 19:37, 5. Feb. 2011 (CET)

...hallo zacki, ich kannse alle auf einen schwung löschen, wennste mir nur bitte die entsprechenden IDs raussuchst. MarcelXXLL würde ich allerdings (mit kommentar) stehenlassen... lg, --ulli purwin _fragen? 20:11, 5. Feb. 2011 (CET)

Church of Corch 4794, FlickiFlacki 4783, Tom.hessen 4778, Tobias Go 4773, Tobtob 4611, Jon24 4606, Hesse00 4605, Wikimanier 4603 ... glaube, das waren erstmal alle. MarcelXXLL hat die ID 4560. Und vielen Dank! -- Zacke ^{Neu hier?} 20:50, 5. Feb. 2011 (CET)

...ok - die acht wurden gelöscht, entsprechende bemerkung gemacht. lg, --ulli purwin _fragen? 12:47, 6. Feb. 2011 (CET)

Erweiterung Vorlage:Erledigt

Hallo, als Hauptautor der Vorlage:Erledigt bzw. des Bots wollte ich dich auf folgende Idee hinweisen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Auskunft#Baustein_gew.C3.BCnscht:_Auskunft-Abschnitt_in_Artikeldiskussion_XY_verschieben . Gruß --Zulu55 18:05, 7. Feb. 2011 (CET)

Antwort dort… --Euku:^⇄ 20:32, 7. Feb. 2011 (CET)

Versionskommentare von Bots

Hallo, ein Hinweis auf die von mir begonnene Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung#Versionskommentare_von_Bots, Gruß --Rosenkohl 11:29, 8. Feb. 2011 (CET)

Kann SpBot die auf VM gemeldeten Benutzer benachrichtigen?

Hallo Euku, ist es technisch machbar, dass SpBot die auf VM gemeldeten angemeldeten Benutzer automatisch auf deren DS über die VM benachrichtigt? Zum Hintergrund: Ich hielt es bisher für selbstverständlich, nach dem Verfassen einer VM den Betroffenen auf seiner DS zu benachrichtigen. Nun bin ich nicht oft auf VM unterwegs, schon gar nicht als Gemeldeter. Gestern lief nun so eine VM gegen mich komplett ohne mein Wissen / Gelegenheit zur Stellungnahme ab, vor drei Tagen habe ich eine VM gegen mich nur gesehen, weil ich auf die Beiträge des meldenden Benutzers schaute. Das Thema wurde schon ein paar mal auf WD:VM diskutiert. ([3] ohne Antwort, [4] von gutem alten Bekannten) Ich will nicht die Regeln ändern, d.h. eine Benachrichtigung oder gar Stellungnahme darf nicht abarbeitungshemmend sein. Mit so einem Wunsch wäre ich hier auch am falschen Ort. Wenn du prinzipiell bereit wärst, SpBot, der ja auch schon die VM-Erlen verteilt, entsprechend anzupassen, würde ich das auf WD:MV und WP:AN vorschlagen. --Minderbinder 09:58, 22. Jan. 2011 (CET) Nach Guandalugs Bemerkung angepasst. --Minderbinder 11:51, 22. Jan. 2011 (CET)

Anmerkung: Wenigstens bei angemeldeten Benutzern wäre das sinnvoll. Den ganzen, ohnehin mit Warnungen bedachten Schwung Morgens-aus-der-Schule - Vandalen unter IP da noch eine Info hinzusetzen halte ich persönlich für unnötg (wenn auch nicht falsch). --Guandalug 10:00, 22. Jan. 2011 (CET)

Stimmt, ich würde die Benachrichtigung auf angemeldete Benutzer beschränken. Die IPs kriegen meist schon was gehuggled, und zwischen VM-Meldung und -Abarbeitung vergehen nur Minuten, so dass eh keine Zeit für eine Stellungnahme der IP bleibt. Alles weitere nützt nichts, sondern treibt nur Akas Löschlog in die Höhe. Die paar Benutzer mit Erfahrung, die als IP unterwegs sind, melden sich schon von selbst. Eine solche Benachrichtigung könnte in etwa so aussehen. --Minderbinder 11:51, 22. Jan. 2011 (CET)

Hallo! Ja, das ist machbar und die Idee finde ich auch nicht schlecht. Ich würde das sogar auf Benutzer mit mind. 20 Edits erhöhen, da die angemeldeten Eintagsfliegen meist auch direkt gesperrt werden können oder es bedarf einer nicht ganz so abschreckenden Meldung (wegen AGF und so). Momentan arbeite ich aber erst mal an einer anderen Stelle. Ich denke es eilt nicht, daher nehme ich es einfach meine Wunschliste auf. --Euku:^⇄ 15:28, 22. Jan. 2011 (CET)

Hallo, super, das klingt gut. Den Vorschlag mit den 20 Edits finde ich gut, ich wusste nicht, dass ein Bot diesen Wert so ohne weiteres abfragen kann. Ich habe den Vorschlag bei WD:VM "offiziell" gemacht, und auf AN einen Hinweis geposted. --Minderbinder 18:35, 22. Jan. 2011 (CET)

Hallo, nach Diskussion des Vorschlags wäre es sinnvoll, den VM-Benachrichtigungs-Service durch zwei Opt-out-Listen feiner zu steuern:

• Liste 1: Opt-out für Empfänger von Benachrichtigungen. Hier tragen sich Benutzer in, die vom Bot keine VM-Benachrichtigungen auf ihrer benutzer-DS bekommen wollen.
• Liste 2: Opt-out für VM-Steller: Hier tragen sich Benutzer in, die nach dem Stellen einer VM eine Benachrichtigung des betroffenen Benutzers selbst übernehmen wollen.

Wäre das machbar? --Minderbinder 14:39, 24. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Zusammenfassung, ich hatte die Dis nur überflogen. #1 ist machbar, #2 könnte Probleme geben, die ich momentan nicht benennen kann, aber das ist machbar. --Euku:^⇄ 21:26, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzeroberfläche CS (2)

Hallo Euku. Die ersten Postings sind schon aufgeräumt, also hier weiter. Demnächst bin ich mit der Übersetzung fertig, davor will ich auf folgende Probleme hinweisen bzw. sie klären:

• s. WP:PB, Botbenachrichtigungen: kurzerhand habe ich dort entschieden und geschrieben, dass etwaige Botbenachrichtigungen (bestätigt usw.) auf Konten hier auf de.wiki passieren, wenn jemand schon neugierig ist, wird er ab und zu mal hierherschauen
• auch WP:PB, Abschnitt "Unzulässig ist auf dieser Seite", Formulierung "Das Abgeben jeglicher Bemerkungen, egal worum es sich handelt (Art und Weise des Zusammentreffens..." könnte man vielleicht in der deutschen Fassung umformulieren (abschwächen), denn in den Kommentaren wird die Art und Weise des Zusammentreffens zumindest als Kurzhinweis so gut wie immer angegeben
• Links auf die Seiten /neue Anfragen, /Teilnehmerliste, /Neu dazugekommen, /Opt-in: die wird es im Tschechischen wohl nicht geben, ich verlinke also erst mal direkt auf die deutsche Seite (in der Übersetzung muss noch stellenweise korrigiert werden, weiß ich)
• im Impressum habe ich mich zwecks tsch./slowak. Anfragen verewigt
• auf der Seite Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften (tschechisch dann Wikipedia:Osobní známosti) werden zwei Seiten eingebunden - Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Teilnehmerliste und Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Neu dazugekommen; der Einfachheit halber habe ich es auch so auf der tschechischen Seite vorgesehen (mit einem tsch. vorangestellten Hinweis; siehe die Übersetzung Benutzer:-jkb-/bekannt/Osobní známosti), doch es will nicht funktionieren (ebenfalls nicht wenn ich es auf der vorgesehenen Seite Wikipedia:Osobní známosti teste); die verwendeten Einbindungen wie {{/Benutzer-Link|Giacomo1970|16.12|1286|}} und {{/DB-Link|3|2micha|}} funzen da eben nicht, im Moment habe ich keine Idee wie es ganz einfach zu machen wäre, damit nicht gleich mehrere Seiten aktualisiert werden müssen; die Seite Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen müsste in ordnung sein, da sie im Tschechischen nicht existieren wird (nur das Interface ist ja übersetzt).

Erst einmal viele Grüße, -jkb- 14:47, 6. Feb. 2011 (CET)

1-4: ok

5: Nun sollte es gehen, es fehlten Weiterleitungen. Rest folgt später. Was heißt denn unbestätigt auf CS? --Euku:^⇄ 19:14, 6. Feb. 2011 (CET)

nepotvrzen - ganz einfach :-) - übrigens, wenn die in der MediaWiki-Datei die Einstellungen für das Interface änderst, meine Übersetzungen gelten sowohl für cs wie auch sk, OK? Gruß -jkb- 19:18, 6. Feb. 2011 (CET)

P.S. ja, Wikipedia:Osobní známosti funktioniert, danke, -jkb- 19:23, 6. Feb. 2011 (CET)

Ja, das lässt sich so einrichten, dass sk-ler auch cs sehen. Ein paar Schönheitsfehler bleiben wohl noch, die ich momentan nicht begreife. --Euku:^⇄ 21:55, 6. Feb. 2011 (CET)

Hm, wenn du das "Redirect..." meinst am Anfang, so habe ich es vorhin gesehen, nun ist es weg. -jkb- 00:28, 7. Feb. 2011 (CET)

Euku, ich habe gepennt. Erst als ich nun den "Rückblick" übersetzte, sehe ich das. Heute ist der 8. Februar. Die tsachechische übersetzung ist im Prinzip komplett, in den Texten muss ich noch ein paar Kleinigkeiten zusätzlich übersetzen, auch wollte ich einen Informatiker aus der cs.wiki bitten, die msg-Texte für die Gadget-Datei zu überfliegen, aber wenn du die Übersetzung in Benutzer:-jkb-/bekannt/xxMediaWiki:Gadget-PB2 (CS).xxjs in die Datei MediaWiki:Gadget-PB2.js übertragen würdest (wie gesagt: mit "if ... cs or sk ..."), dann gelte der heutige Tag (=3. Jahrestag) als die Erweiterung um im Prinzip zwei Sprachen. In der cs-Kronik habe ich schon vorsorglich ebendasgleiche zuerst mit "Anfang Februar" vermerkt. Gruß -jkb- 12:09, 8. Feb. 2011 (CET)

Das habe ich gar nicht gemerkt, danke für den Hinweis, habe im Rückblick etwas geschrieben. CS ist integriert und läuft hoffentlich wie erwartet. Siehst du noch irgendwo grobe unübersetzte Stellen? --Euku:^⇄ 23:47, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo. Habe gesehen dass du herumwerkelst, also habe ich mich auch beeilt - s. sk:Wikipédia:Krčma/Novinky#promotion: projekt Osobní známosti + cs:Wikipedie:Pod lípou#promotion: projekt Osobní známosti. Morgen werde ich einen Testlauf machen, vielleicht mit meiner Socke Benutzer:-jkbx-. Erstmals gute Nacht! Gruß -jkb- 23:48, 8. Feb. 2011 (CET)

P.S. Vonmir aus sieht es gut aus. Falls nicht, so haben wir heute Glück: alle Disfunktionalitäten kann man kurzerhand auf das nicht gelungene Update heute schieben :-) -jkb- 23:50, 8. Feb. 2011 (CET)

Heute ganz früh hat jemand auf Wikipedia:Osobní známosti SLA geklebt (obwohl beim Editieren sich dort ein klarer Hinweis befindet), den ich gleich abgefangen habe. Außerden siehe da - wohl als Folge - die Diskuseite. Umbenennen hat natürlich auch Nachteile, keine Ahnung ob man es machen sollte. Jedenfalls würde ich vorschlagen, dass man die drei tsch. Seiten halbsperrt (Wikipedia:Osobní známosti, Wikipedia:Osobní známosti/Infobox (CS), Wikipedia:Osobní známosti/Kronika). Gruß -jkb- 11:39, 9. Feb. 2011 (CET)

Hatte ich auch schon gesehen und bin unentschlossen. Hab sie halbgesperrt. --Euku:^⇄ 14:37, 9. Feb. 2011 (CET)

Das ist erst mal gut. Siehe weiter Wikipedia Diskussion:Osobní známosti, Gruß -jkb- 17:01, 9. Feb. 2011 (CET)

Neuer Briefkasten?

(zum Leeren)

Hallo Euku, auf WD:ADT wird jeden Tag per erl.-Markierung archiviert. Im Gegensatz zu anderen Diskus sind die Abschnitte, die archiviert werden müssen, hier ziemlich berechenbar.
Lt. Sebmol kann der Bot/alle Bots^? keine Suche per variabler Vorlage durchführen, also nicht in den Überschriften per {{#timel:d.m.Y|-1 day}} nach dem gestrigen Datum suchen und diese Abschnitte ins Archiv übertragen. Jedoch sei eine Archivierung per (stabiler) Abschnitts-Nummer kein großer Aufwand, auf der AdT-Disku ist es stets Nr. 3. Bei Alternativvorschlägen müsste man zwar noch auf erl. setzen, aber an Tagen ohne wäre es eine Notwendigkeit zu nem täglichen Edit weniger.

Kannst bitte mal grüber drübeln – eilig ist es nicht (läuft ja schon seit längerem). Gruß, Hæggis 02:38, 9. Feb. 2011 (CET)

Hallo Haeggis! Ja, Variablen kann man da nicht unterbringen, weil die Auswertung nicht ganz trivial ist. Auch der Umbau meines Bots für diese Seite wäre etwas aufwändig und für manch einen im Verhalten nicht klar, wie hier (2 Daten). --Euku:^⇄ 07:28, 9. Feb. 2011 (CET)

(aw für den Fall, dass auch dein letzter Satz auf die Datum-in-Überschrift-Archivierung bezogen ist)

Ah, stimmt, die Verschiebe-Daten… es könnte zum Usus werden, hier die Kalenderdaten auszuschreiben (23. Februar 2011) oder ganz aus der Überschrift rauszulassen, das ginge schon mit der Zeit.

Aber evtl. lässt es sich mit der (vmtl. einfacheren/einzig automat. möglichen) Abschnitts-Nummer-Arch. machen, sofern Unterabschnitte mit inbegriffen sind (den 3. Abschnitt incl. aller Unterabschnitte archivieren). Das würde allerdings eine Umstrukturierung erfordern, also ==-Überschriften, die den Tag zusammenfassen, und jeweils ===-Überschriften für die einzelnen Artikel-Vorschläge … bitte warten … und sich mit Schönerem beschäftigen :-) Hæggis 01:43, 10. Feb. 2011 (CET)

SpBot und seine VM-Markierung

Nur so aus technischem Interesse: Warum hat dein Schoßhund, äh -bot die Sperrung von Benutzer:Eotsbot nicht protokolliert? --FalconL ^{Dis Bew Akt} 18:16, 12. Feb. 2011 (CET)

Zum Zeitpunkt der Sperrung sah der Abschnitt so aus. Das erkennt er nicht. Als es korrigiert wurde, wars zu spät. Sperrung war um 18:02:15. :) --Euku:^⇄ 18:51, 12. Feb. 2011 (CET)

Hatte ich ganz übersehen - danke für die Erklärung! Gruß, FalconL ^{Dis Bew Akt} 20:06, 12. Feb. 2011 (CET)

Fehler bei mir

Warum funktioniert die Archivierung des SpBots bei mir nicht, seitdem ich das Alter auf 0 gesetzt habe? Zählt das als unendlich? So ist es bei mir: {{Autoarchiv-Erledigt |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Alter=0 |Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Ianusius/Archiv|Archiv]] |Ebene=2 }} und dort ist der Baustein. -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  15:54, 14. Feb. 2011 (CET)

Du darfst es nicht auslagern, sondern musst es auf der selben Seite einbringen. --Euku:^⇄ 18:48, 14. Feb. 2011 (CET)

Dann hoffe ich, dass es heute Nacht klappt! :-)Vorlage:Smiley/Wartung/smile  -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  19:59, 14. Feb. 2011 (CET)

Datumsverwirrung?

Hallo Euku, dein Bot hat hier meine aktuelle VM mit etwas veralteten Zeit-/Datumsangaben eingetragen ("(10:57, 13. Feb. 2011 (CET))")... --nb(NB) > ?! > +/- 09:04, 16. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Euku:^⇄ 14:19, 16. Feb. 2011 (CET)

Bot auf Wikipedia:Vandalismusmeldung

Der Bot scheint heute um 13:06 die Markierung auf der VM-Seite eingestellt zu haben. Die IP-Meldungen wurden seitdem von Hand als erledigt markiert. Kommt der SpBot gerade nicht nach? Gruß --Philipp Wetzlar 14:41, 16. Feb. 2011 (CET)

Hi Philipp. Er hat angehalten, weil ich etwas vergessen hatte. Aber nebenbei fiel mir so ein andere Unschönheit auf. Danke! --Euku:^⇄ 19:46, 16. Feb. 2011 (CET)

coole geschichte mit dem Bot! - da konnt ich direkt auf ne VM reagieren. Danke! ...Sicherlich ^Post 18:45, 20. Feb. 2011 (CET)

Danke MiBi für die Idee. :) --Euku:^⇄ 19:58, 20. Feb. 2011 (CET)

MP-DB-Rekonstruktion

Hallo Euku, hilft das irgendwie? Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation/Rekonstruktion. Schalten wir vorerst wieder auf manuelles Eintragen um? Gruß von Zacke ^{Neu hier?} 20:15, 22. Feb. 2011 (CET)

Oh ja! Danke, eigentlich hätte ich mit der Idee kommen sollen. :) Aus [5] sollte man eigentlich auch etwas gewinnen können. Damit haben wir zumindest keine Lücke, wer wann wen betreut hat. Allerdings gab es mehr Daten in der DB. Die Uhrzeit brauchst du übrigens nicht zu beachten. Ich schaue gleich mal, ob man da mit wenig Aufwand etwas automatisieren kann. --Euku:^⇄ 20:34, 22. Feb. 2011 (CET)

Ein Bot schmeißt nun alle 20 Minuten neue Mentees rein und alte raus. Man muss nur selber den Mentor nachtragen, was aber einmal die Woche reicht. Ich denke so läuft uns erstmal nichts davon. --Euku:^⇄ 21:32, 22. Feb. 2011 (CET)

Danke! -- Zacke ^{Neu hier?} 22:36, 22. Feb. 2011 (CET)

und am Rande: sollte in Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften#Impressum ein Kontakt nicht gestrichen werden? -jkb- 23:12, 22. Feb. 2011 (CET)

Ja, wollte es erst ein paar Tage aufschieben, aber MP und PB bleibt wohl auf Ullis Server gelöscht. Daher wurde er auch gelöscht. --Euku:^⇄ 23:55, 22. Feb. 2011 (CET)

Ja, ok. Gruß -jkb- 23:58, 22. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen

Hallo Euku, beim Aufruf von Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen sehe ich seit Tagen nur eine Fehlermeldung (Das Gadget, was du gerade benutzt, wurde temporär deaktiviert. Wahrscheinlich hat dies technische Ursachen. Du kannst dich über den Grund auf der Diskussionsseite des Projekts informieren. Versuche es einige Zeit später nochmal!). Wird da was überarbeitet? Auf der Disk sehe ich keine Erklärung dazu. --Wosch21149 23:51, 24. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia_Diskussion:Persönliche_Bekanntschaften#scenario_2011... + Ganz oben in rot auf WP:PB. Gruß --Euku:^⇄ 08:49, 25. Feb. 2011 (CET)

Danke! Hatte einen direkten Link gelegt und die Meldungen deshalb nicht gesehen. Sorry! --Wosch21149 18:26, 25. Feb. 2011 (CET)

SpBot

Hallo Euku, Dein Bot für die Bearbeitung der VM-Seite ist heute nacht wieder stehengeblieben. Melde dich, wenn er wieder läuft.  @xqt 11:39, 25. Feb. 2011 (CET)

Danke fürs scharfe Auge, er läuft wieder. Die Opt-Out-Listen hatten Probleme gemacht. --Euku:^⇄ 21:06, 25. Feb. 2011 (CET)

Diskarchivierung

Hallo, meine Disk wurde heut Nacht nicht bereinigt. Gabs einen Hänger beim Bot? Schönen Resttag wünscht Martin1978 ^☎/_± 09:25, 1. Mär. 2011 (CET)

Der Bot lief heute Nacht gar nicht. Ich kann gerade nicht nachschauen warum, aber heute Abend... --Euku:^⇄ 13:59, 1. Mär. 2011 (CET)

Oki Doki! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:04, 1. Mär. 2011 (CET)

was tut der bot?

gerade hat er einige Dutzend Mentees eingetragen, zum teil aus 2010 - ? -jkb- 18:52, 4. Mär. 2011 (CET) Nun ist er bei Februar 2011 angekommen und dupliziert die neuen. Hm, lass ihn einen kurzen trinken, er braucht das :-) -jkb- 18:57, 4. Mär. 2011 (CET)

Ich habe nicht die geringste Ahnung, was da passiert ist und kann es nach der Sperre nicht reproduzieren. Danke fürs Beobachten. Wenn es das nächste Mal auftritt, einfach die Seite sperren lassen (aber nicht den Bot). --Euku:^⇄ 20:07, 4. Mär. 2011 (CET)

Ja. Für so tragisch hielt ich es nicht, so lange er auf dieser Seite "arbeitete", da revertiert man eben. Nur war nicht klar, was er danach in Angriff nimmt, ich war kurz vor VM. Also, viel Spaß noch, -jkb- 20:20, 4. Mär. 2011 (CET)

SpBot VM-Benachrichtigung

Hallo Euku, gute Arbeit, das System hat sich ja soweit eingeschwungen. Könnte ich zwei Verbesserungsvorschläge machen: (1) Bei VM-Meldungen durch IP den Benutzernamen durch Beitragslink ersetzen. (2) Hinter dem Satz mit dem Link auf die offene VM wäre ein weiterer Satz mit einem Link auf die Archivseite sinnvoll. Wenn der gemeldete Benutzer die Benachrichtigung erst sieht, wenn die VM abgearbeitet ist, erspart das Rumgeklicke und Archivsuche. So richtig trivial ist die Archivierung nach Meldungsdatum (statt Abarbeitungsdatum) ja auch nicht. --Minderbinder 09:59, 3. Mär. 2011 (CET)

Diese Benachrichtigung würde dann im Fließtext mit den beiden Änderungsvorschlägen so aussehen:

Hallo Knergy, 188.23.235.228 hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich so archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 08:21, 3. Mär. 2011 (CET)

Naja, und ein   geschütztes Leerzeichen darf bei o.g. nicht fehlen ... -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  21:26, 3. Mär. 2011 (CET)

Ist vermerkt, gerade ist schlecht... --Euku:^⇄ 22:27, 3. Mär. 2011 (CET)

Hi MiBi! Beide Vorschläge habe ich umgesetzt. Mein kleiner (simulierter) Testlauf zeigte keine Fehler, daher läuft das nun im Produktionsbetrieb. --Euku:^⇄ 09:04, 7. Mär. 2011 (CET)

rein und raus

Der Bot ist heute dabei, die Mentees laufend aus- und einzutragen, ich ließ lieber beide Seiten sperren, den Bot ausdrücklich nicht, bitte schau nach. Gruß -jkb- 00:33, 9. Mär. 2011 (CET)

Habe ihn gerade angehalten. --Euku:^⇄ 00:35, 9. Mär. 2011 (CET)

na dann ist gut, Gruß -jkb- 00:36, 9. Mär. 2011 (CET)

Habe zwar keine Lösung, das muss ich mir ein andermal anschauen. Ich vermute an der Antwort von WP stimmt etwas nicht. Nun liegen zwischen jedem Schreibvorgang 2 Minuten und 30 min. zw. den Überprüfungen. Dann spammt er wenigstens nicht so viel in gleicher Zeit. --Euku:^⇄ 00:51, 9. Mär. 2011 (CET)

Ja. Das letzte Mal war er echt fixer, kann man sagen. Schlaf gut, -jkb- 00:54, 9. Mär. 2011 (CET)

rote Benutzerlinks im VM-Melde-Service

Hi, mir ist da was aufgefallen: Hier wurde der Melder (Emkaer) als „Benutzer:Emkaer|Emkaer“ verlinkt, 45 Min. vorher aber nicht („Felix Stember“ ohne „Benutzer:“), noch ein paar Stunden vorher ebenfalls nicht. Nun gut, offenbar ein Bug, den du inzwischen repariert hast, dachte ich, aber weitere 30 Min. vorher war ein gültiger Link vorhanden ...?! Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:29, 7. Mär. 2011 (CET)

Ja, so war es. Die Bot-Version passte nicht zu den Änderungen an der Vorlage. --Euku:^⇄ 09:05, 7. Mär. 2011 (CET)

Hm, okay, jetzt scheint es zu funktionieren. Danke & Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:28, 10. Mär. 2011 (CET)

Doppelarbeit?

Mir ist dieser Edit aufgefallen - handeln Archiv-Bot und SpBot nach unterschiedlichen Kriterien bei denselben Archivierungseinstellungen oder warum laufen unmittelbar nacheinander 2 Bots auf derselben Diss auf und handeln unterschiedlich? Ich grüble da ergebnislos... --nb(NB) > ?! > +/- 09:03, 9. Mär. 2011 (CET)

Sorry, Ergebnis gefunden (trotzdem stellt sich für mich die Frage, ob der eine nicht das andere dann auch mitmachen sollte; so von wegen Archivhygiene)... --nb(NB) > ?! > +/- 10:26, 9. Mär. 2011 (CET)

(BK)Ich sehe gerade das Problem nicht. :) Was erwartest du und stimmt an dem nicht, was passiert? Vorab: {{Autoarchiv| behandelt mein SpBot nicht und {{Autoarchiv-Erledigt| der ArchivBot nicht. --Euku:^⇄ 10:29, 9. Mär. 2011 (CET)

Das ist nicht mal ebenso gemacht, dass beide Bot beides können. Ich hatte meinen Bot früher mal erweitert, so dass er auch Autoarchiv schluckt, aber das war noch so fehleranfällig, dass es er nicht live gehen konnte/sollte. Letztlich schicke ich ihn nur auf Anfrage und mit Kontrolle los. Ich denke nicht, dass Sebmol oder ich beide Bots noch redundant hochziehen. Wir hoffen eigentlich auf was anderes. --Euku:^⇄ 10:34, 9. Mär. 2011 (CET)

Hallo Euku, nur zur Sicherheit - ich wollte nicht meckern bei Leuten, die hier die Arbeit eh erleichtern ;-)! Es fiel mir nur so auf, als ich den Diff-Link mit den 2 Bots sah - wenn ihr natürlich die Bots auf unterschiedlicher Software aufggebaut habt, dann ist es natülich nichts mit kurzer Querbefruchtung ;-)... --nb(NB) > ?! > +/- 14:43, 9. Mär. 2011 (CET) Und zu LT bin ich ziemlich zwiegespalten - da geht mir die Gesamtübersicht zu schnell verloren (zumindest, was ich bisher gesehen habe); ich hätte ja eine Systemarchivierung bevorzugt, aber da hatte Sebmol schon Fakten geschaffen

Keine Sorge, habe habe ich nicht so aufgefasst. :) Eine "Systemarchivierung" wird mit LTH überhaupt erst möglich und völlig ohne Zutun. Momentan ist das wie nur so über Bots möglich (mit kleinen Ausnahmen). --Euku:^⇄ 20:36, 9. Mär. 2011 (CET)

Der Bot stänkert :)

Hey, Euku. Zwei Sachen, aber eigentlich nicht wild: SpBot hat auf der MP-Seite grad zwei Benutzer aus- und wieder eingetragen, an deren Seiten seit Monaten nichts geändert wurde. Vielleicht findest du ja den Grund. Hat aber keine Eile, ich behalte die Seite im Auge und kontrolliere jetzt täglich. Und der Bot setzt bei den Ausgetragenen eine überflüssige Klammer am Zeilenende. Gruß von Zacke ^{Neu hier?} 23:41, 22. Mär. 2011 (CET)

Hi! Ersteres Problem versuche ich ja schon die ganze Zeit zu beheben. :) Der Bot fragt immer nur die Kat. ab und vergleicht den Zustand von vorher mit dem jetzt, dann ein- austragen, Jetzt-Zustand als vorherigen speichern und 60 Minuten warten. Das ist alles... Ich fürchte, dass ihm in der Kat. einige Einträge manchmal nicht angezeigt werden. In der Vergangenheit verschwand ich auch heufigermal aus der Mentorenkategorie, ohne irgendwelche Änderung. Daher ist das mMn ein Mediawiki-Bug. --Euku:^⇄ 08:42, 23. Mär. 2011 (CET)

Automatische Hinweise auf VM

Wenn man die Benutzerseite meldet, weist der Bot den Benutzer auf eine angebliche VM gegen ihn hin.--Müdigkeit 09:56, 23. Mär. 2011 (CET)

Hmm, das ist natürlich ärgerlich, aber nicht so einfach zu unterscheiden, weil vor dem [[Benutzer:Name]] stehen kann. Ich muss mir da was überlegen. --Euku:^⇄ 14:23, 23. Mär. 2011 (CET)

Leerer Abschnitt

Heute hat dein Bot eine leere Überschrift stehen lassen: [6]. Gruß --тнояsтеn ⇔ 11:34, 23. Mär. 2011 (CET)

Wieso heute? Er hat sie noch nie entfernt, weil er es nicht sollte. Beachte Level 1 <-> Level 2. --Euku:^⇄ 14:23, 23. Mär. 2011 (CET)

Ich dachte eigentlich, dass leere Tagesabschnitte der Auskunft immer vom Bot entfernt wurden... --тнояsтеn ⇔ 14:37, 23. Mär. 2011 (CET)

Mögliches UTF8-Botproblem

Hallo Euku. Bei dieser VM wurde erst nach der ersten Antwort unter Nennung eines falschen Stellers informiert. Auffällig ist der UTF8-Name des eigentlichen VM-Stellers. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:59, 25. Mär. 2011 (CET)

Hi Howi. Es ist viel einfacher: Hatte nicht im Kopf, dass --[[BD:ΧΛΙ|xvi]] auch einen Link auf die Benutzerdiskuseite erzeugt. Daher war es für den Bot keine vollständige Signatur, bis Benatrevqre kam. Werde als Alternative aufnehmen. --Euku:^⇄ 23:24, 25. Mär. 2011 (CET)

Prima, danke. --Howwi ^{Daham · MP} 23:25, 25. Mär. 2011 (CET)

Danke!

Hiermit verleihe ich Benutzer
Euku/2011
die Auszeichnung
Datei:Goldenwiki 2.png
Held der Wikipedia
erster Klasse für
WPPB
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Martina _Disk.

Danke zurück! :) --Euku:^⇄ 17:46, 26. Mär. 2011 (CET)

Falscher Benutzername bei Hinweis zu VM

Hallo Euku. Bei dem Hinweis auf eine VM wird auf der Diskussionsseite des Benutzers der falsche Antragssteller angegeben. Siehe hier. -- DEV107 01:11, 27. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Euku/was_genau_macht_der_VM-erledigt-Bot?#Der_Bot_meldet_XY_hat_einen_VM-Antrag_gestellt.2C_aber_YZ_war_es.21. Gruß --Euku:^⇄ 01:41, 27. Mär. 2011 (CET)

Verfälschung

Hallo Euku.

Kannst Du mal prüfen warum mir das Bot wie hier mitteilt, dass angeblich durch einen seit ca. 5 Jahren gesperrten Benutzer eine VM gegen mich gemacht wurde, wenn es aber tatsächlich Benutzer:A.Savin war, wie hier zu sehen? --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 04:58, 25. Mär. 2011 (CET)

Die Meldung ist hier zu finden. Ich zitiere mal nur die "Signatur" (mit etwas Zusatz): [[Benutzer:Hans Bug|Hans Bug]]. Mfg - [[Spezial:Beiträge/A.Savin|A.S.]] 22:44, 23. Mär. 2011 (CET). Der Bot hat dem 'Benutzer:' am Ende der Meldung den Vorzug gegeben vor dem 'Spezial:Beiträge/'. Nebeneffekt solch kruser Unterschriften ;)

Ob und wie man das verhindern kann, muss Euku raten - die Erklärung, wo's vermutlich herkommt, war relativ einfach ;) --Guandalug 08:56, 25. Mär. 2011 (CET)

(BK²)Der Bot kann das nicht unterscheiden und weiß auch nicht wer gesperrt wurde:

Da steht: ...Accounts [[Benutzer:Hans Bug|Hans Bug]]. Mfg - [[Spezial:Beiträge/A.Savin|A.S.]] 22:44, 23. Mär. 2011 (CET). Das . Mfg - [[Spezial:Beiträge/A.Savin|A.S.]] ist dabei genau so zulässiger Zusatz in einer Signatur wie <sup>[[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Label5]]</sup> bei dir... --Euku:^⇄ 08:58, 25. Mär. 2011 (CET)

Hatte ich die Zulässigkeit des MfG bezweifelt? Es geht um zweifelhafte Zuordnungen des Bots. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 13:11, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ok, nochmal in einfach: das kann der Bot nicht! --Euku:^⇄ 13:14, 27. Mär. 2011 (CEST)

Das hatte ich bereits verstanden. Dann meine Feststellung eben ganz einfach, das Bot ist in seiner derzeitigen Ausführung untauglich für den vorgesehenen Verwendungszweck. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 22:13, 27. Mär. 2011 (CEST)

Qualitätssicherung

Dein Bot hat meinen Abschnitt aus der Qualitätssicherung gelöscht, obwohl kein Erledigt drunter stand. [7] -- 79.223.60.225 05:35, 27. Mär. 2011 (CEST)

Werde es mir später anschauen. (Memo: Benutzer:Euku/Spielwiese) --Euku:^⇄ 13:22, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich schätze da kam kein BK, wo einer kommen sollte. Zwischen der Bot- und deiner Änderung liegen 21 Sekunden. Das wurde einfach nur überschieben, weil dein Abschnitt auch nicht archiviert wurde, was wiederum nicht immer am Bot liegen muss. --Euku:^⇄ 09:13, 28. Mär. 2011 (CEST)

Kleines Dankeschön

Datei:Original Barnstar.png		Der Original Barnstar
		Für die Wiederbelebung der Datenbank Persönliche Bekanntschaften -- Neozoon 23:15, 29. Mär. 2011 (CEST)

Von mir auch. War übrigens in meinem Sinne, Danke auch dafür :-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:29, 30. Mär. 2011 (CEST)

...und von mir ein großes Dankeschön. --Unterillertaler 12:37, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich schließe mich den Vorrednern an. -- Perrak (Disk) 16:12, 30. Mär. 2011 (CEST)

danke fuer den service! --^ΚηœrZupator ☠  12:35, 31. Mär. 2011 (CEST)

Perönliche Bekanntschaften

Hallo Euku! Der Link aufs Z funktioniert nicht, weil das Z unter dem Y mit verwurstet wurde. Dabei gibt's ansonsten für jeden Buchstaben 'nen eigenen Abschnitt (sogar für Q, was nur einen Eintrag hat). Danke! --Duschgeldrache2 21:56, 30. Mär. 2011 (CEST)

Danke ist korrigiert. --Euku:^⇄ 23:51, 30. Mär. 2011 (CEST)

Deine Reverts bei diversen Schleusen

Hallo Euku, deine Begründung: "was für eine Rolle spielt das?" in der Zusammenfassungszeile ist nicht gerade hilfreich. Warum soll das, was ein Mitarbeiter der WSV beiträgt, nicht richtig sein? In den Artikeln (Beispiel) befinden sich offensichtlich falsche Informationen („Die Betätigung beider Schleusen erfolgt durch die Fernsteuerzentrale des Wasser- und Schifffahrtsamtes Duisburg-Meiderich in Datteln“) über die Steuerung der Schleusen. Das sollte vor Reverts erst einmal recherchiert und ausdiskutiert werden. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:27, 30. Mär. 2011 (CEST)

Wo stand zu der Zeit meiner Reverts wer er ist? Ich habe ihn nicht über [8] gesehen, sondern über [9], wo nichts korrigiert, sondern erweitert wurde. Habe wohl nicht allzu genau gesehen, dass es bei den anderen eine Korrektur war. Aber es bleibt die Frage, ist es wichtig wer die Knöpfe drückt? Habe ich nie bezweifelt, dass es "nicht richtig" ist, zugegebenermaßen kann man meinen Kommentar auch missverstehen. --Euku:^⇄ 23:45, 30. Mär. 2011 (CEST)

Also der Text mit der kompletten Steuerung durch die Fernsteuerzentrale steht eigentlich in allen Artikeln. Wenn dem nicht so ist, dann sind seine Edits eigentlich eine Verbesserung der Artikel. Der Satzbau ist zwar nicht optimal, aber das habe ich im Artikel Schleuse Dorsten schon mal verbessert und kann es auch bei den anderen machen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:00, 31. Mär. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation/Rekonstruktion/Raus

Hallo Euku, du bist mir eine Erklärung schuldig. Warum trägt dein Bot 321bjoern aus? Er ist doch gar nicht aus dem MP raus? Oder sehe ich da was falsch? Weiters verstehe ich nicht ganz, warum auf ../Rein nicht der Mentor und die Art der Übernahme (N/W) angegeben wird. Kommt das noch? Oder ist das erst für die DB vorgesehen? – Giftpflanze 23:43, 2. Apr. 2011 (CEST)

Das Programm versucht das jetzt jede Stunde, scheint also das altbekannte Problem zu sein. Ist weiter nicht schlimm, wird halt von Zeit zu Zeit zurückgesetzt, aber du solltest dir das noch mal anschauen. – Giftpflanze 01:50, 3. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, ich kann es mir nicht erlären und die jetzige Seite ist ehe nur temporär, siehe hier. --Euku:^⇄ 14:13, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ich glaube, es lag daran, dass die Kategorie zwischenzeitig gelöscht war. -- Zacke ^{Neu hier?} 18:18, 3. Apr. 2011 (CEST)

Gute Erklärungsmöglichkeit. Ich hatte die Kat nicht auf der Beobachtungsliste. Hatten wir nicht mal abgesprochen, uns abzusprechen? …

Apropos: @Euku: Ich benachrichtige gerade Mentoren, wenn Mentees zwei Monate ohne Edits sind. Soweit ich verstanden habe, wirst du das bei Wiedervorhandensein der Datenbank übernehmen? Das wäre mir sehr recht, das, was da gerade läuft, ist nur ein Provisorium (nicht zuverlässig, ungenau, stützt sich auf Kategorienänderungsdaten). Es wäre also schön, wenn wir uns da absprächen: Wenn du bereit bist, das zu übernehmen, sag mir einfach bescheid (Skript läuft täglich um 0 Uhr UTC). – Giftpflanze 21:21, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ja und ja. :) --Euku:^⇄ 08:58, 4. Apr. 2011 (CEST)

Zur Info: Es gab ein paar Kategorieumbenennungen (ich hab die auf der Botauftragseite gesehen). Keine Ahnung, ob ihr davon schon wisst....

• Kategorie:Wird im Mentorenprogramm betreut nach Kategorie:Benutzer:Mentee
• Kategorie:Benutzer ist Mentor nach Kategorie:Benutzer:Mentor
• Kategorie:Vorlage:Mentorenprogramm nach Kategorie:Vorlage:Wikipedia:Mentorenprogramm

Bei Giftpflanze poste ich das auch gleich noch mal. --Guandalug 16:11, 4. Apr. 2011 (CEST)

Gegebenenfalls auch:

• Kategorie:Mentor gesucht nach Kategorie:Benutzer:Mentor gesucht
• Kategorie:Wunschmentor gesucht nach Kategorie:Benutzer:Wunschmentor gesucht

-- Zacke ^{Neu hier?} 17:16, 4. Apr. 2011 (CEST)

Danke, die waren mir entgangen. --Guandalug 17:18, 4. Apr. 2011 (CEST)

Danke fürs Bescheid sagen, allerdings war das eigentlich anders gedacht (.js ist angepasst). Zum Glück steht der Bot und hat nicht alle Mentees entfernt. (Ich kann ihn gerade nicht anpassen, weil UMTS + Ping von 4000 + SSH -> :-() --Euku:^⇄ 07:48, 5. Apr. 2011 (CEST)

Bot kennt die neue Kat. nun auch. --Euku:^⇄ 08:24, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich hatte die Diskussion und die Entscheidung nicht verfolgt, nur das Ergebnis in der Kategorie-Warteschlage entdeckt. --Guandalug 12:05, 5. Apr. 2011 (CEST)

subtraktion

gudn tach!
bug [10] bereits bekannt? (1-1!=0) -- seth 23:23, 5. Apr. 2011 (CEST)

April, April :-)

Ne, aber danke. Das war wohl zu einfach gerechnet... --Euku:^⇄ 23:27, 5. Apr. 2011 (CEST)

Permalinks?

Hallo Euku, es wäre sinnvoller, wenn der SpBot bei Benachrichtigungen über VMs gleich einen Permalink bzw. Versionsunterschiedslink zum Eintrag liefert. Wenn man das später nachvollziehen möchte, ist das einfacher. Danke und Gruß --...‹brumM∞fUß... 14:02, 8. Apr. 2011 (CEST)

scnr / das passiert aber nur dann, wenn man täglich mehrmals auf VM erscheint - ich habe damit keine Probleme :-) -jkb- 14:11, 8. Apr. 2011 (CEST)

Dafür hast du anscheinend große Probleme mit dem Verstehen ganz einfacher deutscher Sätze. --...‹brumM∞fUß... 23:22, 9. Apr. 2011 (CEST)

Da der Bot nach 2 Stunden erledigte VMs archiviert, reicht es schlimmstenfalls aus, dass man nach 2 Stunden die Threads nicht mehr wiederfindet. Bei mir kommt es öfter vor - dass ich ein paar Stunden nicht online bin. --...‹brumM∞fUß... 23:53, 9. Apr. 2011 (CEST)

Dafür gibt es den Archivlink im Meldetext es Bots. --Euku:^⇄ 01:53, 10. Apr. 2011 (CEST)

3x3x3 Cube

Hi Euku, ich bins... die komische IP-Nummer beim Thema Rubik's Cube, die heute Abend leicht dumm gemacht hat gegen den Artikel über den Zauberwürfel und Wikipedia nicht bedienen kann. Ich biete an "richtige" Bilder zu machen, um die falschen zu ersetzen. Am gesamten Artikel "Zauberwürfel" muss noch viel gemacht werden, da noch viele Lücken da sind oder Sachen vielleicht auch schlecht gegliedert sind. Seh die Kritik nicht als Beleidigung, sondern als konstruktiver Verbesserungsvorschlag. Gruß ML(nicht signierter Beitrag von 93.209.56.93 (Diskussion) 23:54, 12. Apr. 2011 (CEST))

Hi! Keine Sorge, ich bin nicht beleidigt, habe auch kaum etwas selber an dem Artikel geschrieben. :) Ich schlage vor, du meldest dich erst mal richtig an, dann steht da auch keine IP mehr und man kann dich ansprechen. Wenn du deine Bilder hochladen willst, schaue erst mal nach, was es schon gibt. Alle Bilder sollten bei Commons liegen, dann können sie von sämtlichen Wikipedia-Projekten benutzt werden: commons:Category:Rubik's_cube (separate Anmeldung nicht nötig).

Die Artikel Speedcubing, Jessica Fridrich, Methoden_zum_Lösen_des_Zauberwürfels etc. wirst du wahrscheinlich auch schon gesehen haben. Vielleicht fällen dir auch ein paar Verbesserungen ein?

Und noch was: In der Wikipedia ist es üblich auf Diskussionsseiten zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel um. --Euku:^⇄ 10:55, 13. Apr. 2011 (CEST)

SPBot

Hallo Euku. SPBot behauptet hier, ich habe eine Vandalismusmeldung erteilt. Ich werde dort aber nur erwähnt. Das ist für mich eine äußerst unangenehme Fehlinformation, wer weiß, wo ich noch überall als Vandalenjäger gelte.... Kannst du das bitte in der Bot-Programmierung korriegieren? Danke --Krächz 22:59, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! (Link) Ein Programm ist eben nicht so schlau wie ein Mensch und die Masse an möglichen Signaturen muss auch irgendwie erkannt werden. Der bot orientiert sich dabei an der ersten vollständigen Signatur im entsprechenden Abschnitt. Wenn z.B. Zitate verwendet werden, so führt das zwangsläufig zu einer Falscherkennung. --Euku:^⇄ 16:52, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hallo. Nach meinem persönlichen Empfinden ist es - bei allem Respekt - ein Skandal, dass dem Benutzer eine solche Falschinformation aufgetischt wird. Eine Vandalismusmeldung ist ein harter Schritt, den ich nur in absoluten Ausnahmefällen beschreite, ansonsten möchte ich damit nicht in Verbindung gebracht werden. Würde das ein Mensch-Benutzer machen, würde man ihm das zurecht untersagen. Bei einem Bot... nun... da wendet man sich an den angegebenen Betreiber mit der Bitte, das zu korrigieren. Könnte der Bot das nicht aus der Versionsgeschichte herauslesen, wer die VM stellte? --Krächz 22:00, 17. Apr. 2011 (CEST)

Das aus der Versionsgeschichte zu lesen wäre noch unzuverlässiger. Vielleicht kommen wir so weiter... --Euku:^⇄ 08:58, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Euku. Sehr gut! Vielen Dank! --Krächz 09:35, 18. Apr. 2011 (CEST)

Anachronismus

Hallo Euku, mit WP:Dritte Meinung/Archiv/2006/Juni (Archivierung vor Ort) hat SpBot ein sehr… interessantes Archiv für die Dritte Meinung angelegt :-) Wie kommt’s? Gruß, Hæggis 18:31, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hi, es kommt darin ein Zeitstempel im Beitrag vor mit:

...INTELLIGENT DESIGN verstehen, oder?)}, dann Mahlzeit. --DerSkeptiker 12:03, 1. Jun 2006 (CEST)"

Daher ist der Beitrag eindeutig von 2006! :) --Euku:^⇄ 18:53, 19. Apr. 2011 (CEST)

Stimmt, kommt vmtl. daher, dass „er“ immer noch dem frühesten Zeittempel schaut (ein paar Zeilen vorher sind Signaturen vom Januar 2011 drin).

Werd in Zukunft ein wenig drauf achten. Thx & Gruß, Hæggis 19:20, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 04. 2011

Benutzer:Upape. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:02, 21. Apr. 2011 (CEST)

SpBot ohne B?

Moin Euku,

mir ist grad aufgefallen, daß der SpBot ohne „dickes B“ editiert – ist sein Charles-Atlas-Bot-Qualitätssiegel abgelaufen? ;)

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 09:50, 4. Mai 2011 (CEST)

Hi! Wo genau? Ich deaktiviere bei bestimmten Edits das Botflag. Das ist aber so gewollt, kommt auf die Situation an. --Euku:^⇄ 14:36, 4. Mai 2011 (CEST)

Ah ok, scheint dann alles seine Richtigkeit zu haben. Diese Nachricht wird sich in fünf Sekunden selbst zerstören. :) —[ˈjøːˌmaˑ] 09:11, 6. Mai 2011 (CEST)

Helferlein

Hallo Euku, warum wird eigentlich von Deinem Helferlein zur Markierung höherer Funktionsträger bei Thogos Signatur --Thogo (oder auch bei Port(u*o)s und ein paar anderen) kein (A) angehängt? Vermutlich, weil er seine Diskussion anstatt seiner Benutzerseite verlinkt. Könnte man diesen Fall noch einbauen? Also etwa Stücke der Art --[[Benutzer_Diskussion: (ggf. noch mit Varianten wie Leerzeichen) identifizieren, denn die werden ja normalerweise mit den zwei Minuszeichen nur in Signaturen benutzt? Für kompliziertere Fälle ohne die zwei Minuszeichen wie Merlissimos Signatur Merlissimo funktioniert es allerdings dann immer noch nicht. --Grip99 02:41, 7. Mai 2011 (CEST)

Hallo! Dieser NR wird gar nicht geprüft, das ist auch nicht vorgesehen. Ich bin mir auch sicher, dass die beiden das Tool kennen und es so in Kauf nehmen oder sogar haben wollen. Frage am besten da. --Euku:^⇄ 09:25, 9. Mai 2011 (CEST)

PB

Servus Euku, ich habe aus Versehen Stefan Kühn bestätigt, meinte allerdings Stefan Knauf. Kannst Du das bitte wieder in Ordnung bringen?

Wie schauts eigentlich mit einem Stammtisch aus? Vielleicht bekommen wir das ja sogar mal halbjährlich hin ;). Grüße --Kero 02:15, 9. Mai 2011 (CEST)

Hi Kero, Bestätigung von Kühn ist gelöscht. Du musst allerdings selber neubestätigen. Fürn Stammtisch habe ich im Moment keine Zeit... --Euku:^⇄ 09:25, 9. Mai 2011 (CEST)

Vorlageneinbindung durch SpBot

Hallo Euku, könnte der SpBot vielleicht bei der Erledigung die Vorlage:Erl einbinden statt dem bisherigen (erl.)? Wäre gerade auf VM wichtig, weil die Benachrichtigungen immer die unerledigten Überschriften verlinken und das dann später nicht mehr hin haut.--† Alt ♂ 11:03, 5. Mai 2011 (CEST)

Das "(erl.)" hat sich auf VM durchgängig etabliert, da man so sofort in der Übersicht (TOC) sieht, was noch zu tun ist. Daher habe ich mich daran gehalten. Auch der Archivbot reagiert darauf und archiviert dann schon nach 2h. Dein Anliegen solltest du vielleicht lieber auf der VM-Disku vorbringen, denn damit hängt mehr zusammen. --Euku:^⇄ 18:04, 5. Mai 2011 (CEST)

Das Erl wird ja gerade auch mit dieser Vorlage im TOC angezeigt. Die Vorlage gibt das Equivalent zu == Überschrift alt (erl.) {{Anker|Überschrift alt}} == aus. Es ändert sich also nichts am Erscheinungsbild, aber die Navigation wird ganz erheblich verbessert. Und ich wende mich ja gerade deshalb an dich, weil der SpBot >95% der Vermerke setzt, aber die WD:VM nicht lesen kann.--† Alt ♂ 20:30, 6. Mai 2011 (CEST)

Ja, das ist eine gute Idee, habe sie aber so umgesetzt, weil es so weniger Probleme gibt. Danke! --Euku:^⇄ 09:25, 9. Mai 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Diskussionsseite Vandalismusmeldung gemeldet (12:44, 9. Mai 2011 (CEST))

Hallo Euku! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. --† Alt ♂ 15:26, 9. Mai 2011 (CEST)

ÄÄÄ Watt?

Was ist jetzt los??
Ich mache hie doch keine Vandale. (nicht signierter Beitrag von Rotes Kreuz (Diskussion | Beiträge) 17:13, 9. Mai 2011 (CEST))

Was habe ich damit zu tun? --Euku:^⇄ 14:22, 10. Mai 2011 (CEST)

Ich finde die Bot-Arbeit eigentlich in Ordnung

Fragwürdig erscheint mir nur die Info die an betroffene Nutzer gesandt wird, wenn sie auf VM gemeldet werden. Dies ist überflüssig. --Ottomanisch 11:02, 13. Mai 2011 (CEST)

Es gibt auch Leute, die es nicht überflüssig finden: XX / etc. --Euku:^⇄ 11:58, 13. Mai 2011 (CEST)

Frage

Hallo, gibt es einen besonderen Grund, dass solche Botinfos [11] nicht als Botedit gekenntzeichnet werden? –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 08:05, 16. Mai 2011 (CEST)

Ja, weil er sonst keinen "Neue Nachrichten"-Balken (aka. Kackbalken) zu sehen bekommt. Außerdem ist das eine Nachricht, die nicht untergehen sollte. --Euku:^⇄ 09:12, 16. Mai 2011 (CEST)

Alles klar, danke! –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 09:42, 16. Mai 2011 (CEST)

...iss mir schon klar

...dasses bischen zu spät kommt - aber vielleicht hilft's ja doch die doku-lücke zu schliessen... ->Benutzer_Diskussion:NBarchiv

(ich werds auch nich bloß beim quantitäts-update belassen, sondern auch noch die extras nachzuliefern versuchen(wizard-sachen, statistik etc.)). und eine kurzform der info in anlehnung an die toolserver-vorschläge(XHMTL usw.) anbieten.

alles hat seine zeit. lg, --ulli purwin _fragen? 03:16, 19. Mai 2011 (CEST)

Es gibt eine MySQL-DB bis 2011-04-19 22-23 im neuen Schema, die mag zwar Konsistenzfehler haben, aber an der sollte man sich orientieren. --Euku:^⇄ 10:41, 19. Mai 2011 (CEST)

...ok, das konnte ich nicht wissen. die ausgangsbasis der letzten db-sicherung (2011-02-05 14-29) war ja leider nich sehr nah dran am letzten stand...

p.s.: falls ich mit den 278 (von 'Papuli1' bis 'Billiges T-Shirt') gefundenen richtich liegen sollte, könnte ich doch wenigstens schonmal die monats-archive füllen: für den februar hab ich z.b. insgesamt 74 archivierungen erfasst (märz: 81, april: 90, mai: 70 bis 'Karl Alsace'). ok?

lg, --ulli purwin _fragen? 21:47, 19. Mai 2011 (CEST)

Was Ein- und Austritte anbelangt, ist unsere Rekonstruktion bisher fehlerfrei (da bin ich mir sicher!) und sollte auch als Grundlage für die neue Datenbank dienen. Das einzig inkonsistente ist, dass ich so ziemlich alle Trolle gestrichen habe, die innerhalb von 24 h nach Eintritt unbeschränkt gesperrt wurden. Ich hielt die nicht für dokumentationswürdig. Was du unter todo gelistet hast, ist ja leicht rekonstruierbar. Einige der Dinge habe ich auch schon versucht, in unserer Rekonstruktion festzuhalten. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 22:24, 19. Mai 2011 (CEST)

hi Zacke! ...dann spräche also nix dagegen, die leeren archive ab jezz zu füllen? die trolle lass ich dann da raus... lg, --ulli purwin _fragen? 22:34, 19. Mai 2011 (CEST)

Wenn du dich dabei an Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation/Rekonstruktion/Raus hälst, damit keine Differenzen auftreten, spricht nichts dagegen. -- Zacke ^{Neu hier?} 01:15, 20. Mai 2011 (CEST)

...ok - das entspricht meiner tabelle (bis auf solche trolle wie 'Graf Dracula132' usw.)

wird allerdings ein wenig dauern, da in der alten db zwar der eintrittstag, aber nicht die uhrzeit festgehalten wurde. weswegen (besonders in der zeit vor dem SpBot) die mentees häufig nur in alphabetischer reihenfolge innerhalb desselben tages erschienen. bei diesem nachtrag werde ich dies also berücksichtigen und die reihenfolge nach uhrzeit sortiert eingeben müssen. laß mich das mal am februar versuchen - da fehlen ja nur 21 einträge... lg, --ulli purwin _fragen? 01:59, 20. Mai 2011 (CEST)

Syntaxfehler in Zeitleiste

Hei Euku, ich hab grad mal nachgesehen, wer damals die Zeitleiste beim SG erfunden und erstellt hat, und das warst du. Da du somit wohl mehr Einblick darin hast: Vielleicht kannst du den Syntaxfehler repariert bekommen, den „Ca$e“ produziert, da das $-Zeichen immer als Variable interpretiert wird. Somit kann man den Namen nicht schreiben und auch nicht auf die Benutzerseite verlinken. Ich gehe davon aus, dass da irgendein Trick nötig ist und bin schon gespannt, ob du oder auch jemand deiner kompetenten Besucher hier das hinbekommt. ;-) Viele Grüße --Geitost 02:15, 22. Mai 2011 (CEST)

Hallo Geitost, ich habe das Dollar-Zeichen so maskiert, dass es nicht zu einer Konstantenauswertung kommt und damit der Link wie gewohnt aussieht und funktioniert. --Wiegels „…“ 12:56, 22. Mai 2011 (CEST)

Super, darauf wär ich jetzt nicht gekommen, hatte schon versucht, das Zeichen zu entwerten mit \. Sargoths Lösung war aber auch recht kreativ. ;-) Dank dir. --Geitost 13:58, 22. Mai 2011 (CEST)

Neuer Teilnehmer nicht in DB eingetragen

Noch 'ne Frage: Warum klappt das bei mir nicht? Ich hab das Häkchen in den Einstellungen gemacht, bin den Anweisungen gefolgt, aber ich tauche nicht auf. Liegt's mal wieder am "ö"? Kannst Du mir helfen, bitte? Liebe Grüße, --Tröte 12:03, 24. Mai 2011 (CEST)

Hallo Tröte, das ist eine gute Frage. Ich suche später nach dem Fehler und habe dich erst mal bewusst nicht manuell in die Datenbank eingetragen. --Euku:^⇄ 13:25, 24. Mai 2011 (CEST)

Erledigt Bots auf der VM

Hi Euku, wenn etwas sehr gut ist, dann nervt es, wenn es fehlt. :) Weißt Du, warum Deine Erledigt-Bots Benutzer:SpBot auf der VM nicht mehr arbeiten? Gruß--Pacogo7 23:46, 24. Mai 2011 (CEST)

Danke fürs Bescheid sagen, läuft wieder. Die Wikipedia hat für einige Zeit die Antwort verweigert und dann hatte er seine eingestellt. --Euku:^⇄ 00:20, 25. Mai 2011 (CEST)

Danke fürs Neustarten!--Pacogo7 00:22, 25. Mai 2011 (CEST)

Kann es sein, dass der Bot für die Artikel zur Zeit immer noch nicht läuft? Schaust Du bitte mal? - Danke Für Deine Arbeit!!--Pacogo7 12:12, 25. Mai 2011 (CEST)

Die Artikel hat er noch nie abgearbeitet, das war GiftBot. Gruß --Euku:^⇄ 12:16, 25. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Info!--Pacogo7 13:18, 25. Mai 2011 (CEST)

Vandalismusmeldung Knergy / Firobuz

Danke für den Hinweis. Es ist dies nicht das erste Mal und es wird dies nicht das letzte Mal sein. Siehe: Mitteilung Vandalismusmeldung--Monbijou 00:57, 25. Mai 2011 (CEST)

Erstanmeldung

Hallo Euku. Ich hätte eine große Bitte, nämlich auch einen Printschreen bei der Erstanmeldung. Nach der werde ich immer wieder gefragt, wie der ausschaut. Aber wenn man bereits angemeldet ist, sieht man den ja nie mehr :-) klarerweise. --danke im Voraus K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:43, 23. Mai 2011 (CEST)

Hallo Karl, ich kann dir nur zum Teil folgen. Du willst einen Screenshot von was? Geht es um WP:PB? --Euku:^⇄ 20:55, 23. Mai 2011 (CEST)

Ok, das musst du wohl meinen... :) Hier die Screenshots:

• Datei:Screenshot - GUI für Wikipedia-Persönliche Bekanntschaften.png
• Datei:Screenshot - GUI für Wikipedia-Persönliche Bekanntschaften - bitte warten.png
• Datei:Screenshot - GUI für Wikipedia-Persönliche Bekanntschaften - nicht autoconfirmed.png
• Datei:Screenshot - GUI für Wikipedia-Persönliche Bekanntschaften - nicht bestätigt.png

--Euku:^⇄ 21:46, 23. Mai 2011 (CEST)

Schon das sind aber Bildschirme, wenn ich jemanden bestätigen will. Aber wie schaut die eigene Erstanmeldung aus? ;-) Sorry, falls ich auf der Leitung steh. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:57, 23. Mai 2011 (CEST)

Alles klar - der letzte Schirm ist es, aber jeder sucht ein Feld zum Eintragen - und das ist der Unsinn :-) --danke nochmals K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:58, 23. Mai 2011 (CEST)

Jetzt weiß, wo das Problem liegt. Bei jenen, die im Helferlein nicht angehakt haben, erscheint die Box, dass man Anhaken soll. Auch wenn man den ersten Punkt liest erweckt diese aber in ihrer Darstellung, dass man eh angehakt hat und damit ist alles erledigt - und kommt aber dadurch nicht weiter. Vielleicht kann man das ändern. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:39, 25. Mai 2011 (CEST)

Ich kann dem Problem nicht folgen. :) Was ist der "erste Punkt", also bei welcher Meldung? Für >600 Teilnehmer war es wohl verständlich genug, wenn einer dabei ist, der es nicht auf Anhieb versteht, dann kann das mal vorkommen. --Euku:^⇄ 09:24, 26. Mai 2011 (CEST)

Dieses Datei:Bild-Screenshot - GUI für TAXmans Gemeinschaftsseite aktivieren.png

wird leicht missverstanden, da man es auslegen kann, dass der Haken eh gesetzt ist, da man nicht gleich erkennt, dass es sich um einen Screenshot handelt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:44, 26. Mai 2011 (CEST)

Ach das meinst du. Soll man in der Graphik vielleicht noch einen Pfeil drauf zeigen lassen? Ist das klarerer? Kannst es ruhig ändern. --Euku:^⇄ 16:33, 26. Mai 2011 (CEST)

okay, schaue ich mir an evt. einen Kreis rund um das Hakerl, denn der Pfeil wird leicht mit dem Mauszeiger verwechselt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:01, 26. Mai 2011 (CEST)

So ich hoffe dass das jetzt weniger missverständlich ist. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:06, 26. Mai 2011 (CEST)

Fehlende RB

Hallo Euku, schon wieder ich der lästige ;-) - ich vermisse Rückbestätigungen von User:Rudko - erhat sie am am 25.5. eingetragen siehe [12] --danke im Voraus K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:30, 28. Mai 2011 (CEST)

Hallo Karl, ich habe schon an meinem Bot gezweifelt, aber die Antwort ist hier einfach. Betrachte die zeitliche Abfolge hier. Rudko fügte sich hinzu und verteilte 3 Minuten später Bestätigungen, das geht einfach nicht, weil er es zu dem Zeitpunkt gab nicht darf (erst ab 26. Mai 2011, 13:25). Der Bot bzw. die DB-API hat diese Einträge stillschweigend verworfen. Eigentlich wurde das früher dem Benutzer gemeldet, doch mit dem Umzug zum Toolserver vergaß ich diese Anpassung an das neue Format. Er hat nicht gesehen, dass er noch nicht bestätigen darf. Ich habe ihn angesprochen. Er muss alle noch mal bestätigen, damit niemand irgendwelche Daten fälschen muss. --Euku:^⇄ 23:51, 29. Mai 2011 (CEST)

Okay, alles klar, danke für die Antwort, auf das habe ich auch nicht aufgepasst - ist aber einleuchtend. Ich hoffe dass ich jetzt etwas Pause mache mit dem lästig sein :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:41, 30. Mai 2011 (CEST)

Wieso das? :) Du hast einen Fehler aufgedeckt, also habe ich zu danken. --Euku:^⇄ 09:24, 30. Mai 2011 (CEST)

• Es ist wieder alles so - wie es sein soll. lg Rudko 14:18, 30. Mai 2011 (CEST)

wieder raus

Hi Euku, wg. einer Rückfrage wollte ich etwas mit einem Konto ausprobieren, das noch nicht registriert ist, also habe ich dies mit dieser Socke gemacht; kannst du die Eintragung ins Programm wieder rückgängig machen? Ich werde es hier gleich noch als -jkb- bestätigen. Danke und Gruß -jkbx- siehe -jkb- 08:43, 30. Mai 2011 (CEST)

Ja, wie oben steht, streichen, Gruß -jkb- 08:44, 30. Mai 2011 (CEST)

Ist gelöscht, aber das ist ein Live-System, bitte keine Socken- und Testaccounts! Für so was gibt es das Test-Wiki bzw. Screenshots. Allerdings läuft im Testwiki kein Bot und keine DB. --Euku:^⇄ 09:24, 30. Mai 2011 (CEST)

Es war auch nicht vorgesehen, ich wollte nur sehen, was ich als nicht registrierter da sehe, und da machte es eben klick :-) - Danke, Gruß -jkb- 09:26, 30. Mai 2011 (CEST)

Javascript

Hallo Euku, im Betrieb sieht man, wo die Leute drüber stolpern können. (Ich war selber lang genug am Helpdesk :-) Vielleicht sollte man wirklich bei dem Helferlein-Hinweis auch noch hinweisen, dass JavaScript im Browser aktiviert sein muss. ich habe es testhalber im Testwiki das ich bis jetzt auch nicht kannte ergänzt. -gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:33, 31. Mai 2011 (CEST)

+1; die tschechische Übersetzung kann ich nachliefern, Gruß -jkb- 10:32, 31. Mai 2011 (CEST)

Meine Idee dahinter war: je weniger Text da steht, desto mehr wird davon gelesen. Wenn jemand so firm in der Technikwelt ist, dass er JS deaktiviert, wird ihm auch auffallen, dass ein es für WP-Gadgets zwingend erforderlich ist, so wie auf vielen Websites. Silvicola ist da wohl die erste Ausnahme. Was denkt ihr? --Euku:^⇄ 10:42, 31. Mai 2011 (CEST)

Jain. Das Problem mit der Abschaltung des JS liegt darin, dass es über noch steht, wie unberechenbar das ist und dass man es so und so abstellen kann; dass es irgendeinen Bezug zu dem Gadget haben könnte entgeht vielen denke ich. Andererseit hast du voll Recht: weniger ist i.d.R. besser. Aber der Satz könnte wirklich sehr kurz sein - "... und aktivieren sie ihr JS" oder so, reicht. Gruß -jkb- 11:01, 31. Mai 2011 (CEST)

wenn man hinterfragt sind da schon einige drüber gestolpert. Man sieht es ja, nachdem er schon früher PB war - vielleicht neu eingerichtet und es steht schon die Mühle. Du siehst auch wir haben ja nicht das einfachste gefragt, sondern sind die wichtigtsen Schritte eigentlcih übersprungen. ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:21, 31. Mai 2011 (CEST)

Ok, ist drin. --Euku:^⇄ 12:29, 31. Mai 2011 (CEST)

Lambertz-Gruppe

Hallo Euku,

danke für deine Hinweise. Ich habe die Informationen bezüglich der Lambertz-Gruppe nach bestem Wissen und Gewissen eingefügt. Warum ist es nicht gestattet die vollständigen aktuellen Geschäftszahlen zu veröffentlichen? Ich kann diesse Informationen leider nur von der Webseite des Unternehmens erhalten, denn in anderer Form liegen sie mir nicht vor. Zudem hat Hermann Bühlbecker einen Ehrendoktortitel, auch das ist eine Information, die sachlich und fachlich richtig ist. Und wie soll ich ein monetäres Sponsoring des Unternehmens belegen? Das ist mir doch gar nicht möglich. Trotzdem "kopiere" ich nicht einfach PR-Texte zu Wikipedia, denn ich habe versucht alle werblichen und unsachlichen Äußerungen zu unterlassen.

Ich bedanke mich für die Änderungen, die im Text angenommen wurden und freue mich auf eine Antwort.

Viele Grüße

Nadja Amireh (Get noticed)

--get noticed! communications 08:39, 31. Mai 2011 (CEST)

Hallo, es ist nicht verboten Geschäftszahlen zu veröffentlichen, aber nicht erlaubt ist es Texte 1:1 zu kopieren, siehe WP:URV. Dein Text kam in teilweise abgeänderter Form von hier. Wenn du genau hinschaust, habe ich auch nur diese Texte entfernt, aber den oberen Text stehen gelassen. Die Informationen darfst du also schon daher beziehen. Zum Doktortitel beachte bitte unsere Konventionen: WP:NK#Allgemeines_2. Im Lemma eines Artikels taucht nie ein "Dr.", es wird aber im Artikel über die Person selbst erwähnt. Zum Thema Belege habe ich übrigens nichts geschrieben. --Euku:^⇄ 10:42, 31. Mai 2011 (CEST)

Hallo Euku,

vielen Dank für deine Hinweise.

Viele Grüße

Nadja Amireh --get noticed! communications 13:43, 31. Mai 2011 (CEST)

VM

Hallo Euku, ich glaube Dein Bot klemmt gerade.Gruß  @xqt 12:06, 6. Jun. 2011 (CEST)

Jepp, Toolserver-Neustart... läuft nun, danke. --Euku:^⇄ 12:30, 6. Jun. 2011 (CEST)

Internationalisierung

Hallo Euko, nachdem du von mir eh weist, dass ich das ganze Projekt etwas internationalisieren möchte, hätte ich die Bitte ob du in dem Benachrichtigungsbot den Text noch auf englcisch erweiterst: Hello xx. You was certified since few minutes from yy. So you have three certifications and so you are able to certify other people, which you can personally. Falls der Text nicht ganz korrekt ist oder zu verbessern ist, please do it :-) -mein Englisch ist nicht so perfect. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:09, 31. Mai 2011 (CEST)

Woran erkennt denn der Bot wann er deutsch und wann englisch sprechen soll? Oder soll das wie auf Commons (mit "in English"-Link unten) laufen mit deutsch als Standardsprache? --Euku:^⇄ 10:42, 31. Mai 2011 (CEST)

der Einfachheithalber würde ich es als deutschsprachiges Projekt nur als Zusatz in englisch allen mitteilen. (auf die deutsche Benutzerdiskussionsseite). Daran wird sich ja hoffentlich von den deutschsprachigen keiner stören und die anderssprachigen verstehen es auch alle (hoffentlcih ;-) -- --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:17, 31. Mai 2011 (CEST)

Denkbar wäre nur eine Verlinkung irgendwohin in dem deutschen Text des Bots, dann muss er keine Traktate postieren. -jkb- 11:22, 31. Mai 2011 (CEST)

Da kriegt ja eh nur jeder einmal, (wenn er sich nicht als Socke anmeldet ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:25, 31. Mai 2011 (CEST)

Aber da hast recht - wenn ein Link auf der Diskussionsseite ist, dann kann auf eine Seite verwiesen werden, wo es in 150 Sprachen steht. K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:26, 31. Mai 2011 (CEST)

Ich habe das mal ausgelagert und werde es bei Zeiten in der Bot einbauen. Kannst du, jkb, das noch bitte um CS ergänzen? --Euku:^⇄ 12:25, 31. Mai 2011 (CEST)

done, -jkb- 12:44, 31. Mai 2011 (CEST)

Ist nun schon seit gestern hinzugefügt. --Euku:^⇄ 23:35, 7. Jun. 2011 (CEST)

update cs/sk

Hallo Euku, habe mir wieder mal die Seite MediaWiki:Gadget-PB2.js angeschaut, dort einige Änderungen gefunden und wollte schon die cs/sk-Übersetzung dort speichern, bis mir einfiel, dass ich zwar als SG die Adminrechte habe, diese aber nur passiv nutzen sollte. Also: die Änderung vom 26. März

yourReceivedVerifications: 'deine erhaltenen und vergebenen Bestätigungen',

soll im tsch. nun anstatt

yourVerifiedUsers: 'účastníci, které jsi potvrdil',

richtig

yourVerifiedUsers: 'účastníci, které jsi potvrdil a potvrzení, která jsi obdržel',

heißen (das rausgestrichene wurde auch im tsachechischen schon getilgt). Danke und Gruß -jkb- 10:45, 11. Jun. 2011 (CEST)

Hallo jkb, meinst du das so? --Euku:^⇄ 11:00, 11. Jun. 2011 (CEST)

genau, danke! -jkb- 11:09, 11. Jun. 2011 (CEST)

Aus klein mach groß

Ich habe hier den Benutzernamen korrigiert. Das führte zu einer neuen Benachrichtigung. Sicher nicht gewollt. Gruß --Succu 16:54, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ist notiert, danke. --Euku:^⇄ 17:56, 16. Jun. 2011 (CEST)

Und eingebaut. --Euku:^⇄ 10:26, 17. Jun. 2011 (CEST)

Datenbankeintrag

Hi Euku, bist du mit dem Tröten-Spezial-Problem schon weiter gekommen? Kannst Du mich dann vielleicht manuell in die Datenbank eintragen? Oder so? Liebe Grüße, --Tröte 17:59, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Tröte, vergessen habe ich dich nicht. Wir kamen in diesem Punkt bloß nicht weiter wie du siehst. Außerdem kann ich aus mir nicht erkenntlichen technischen Gründen nicht an die Datenbank dran wie gewohnt. Ich habe dich nun manuell eingetragen. --Euku:^⇄ 10:17, 17. Jun. 2011 (CEST)

Du bist ein Schatz. Merci! Schönes Wochenende wünscht --Tröte 11:17, 17. Jun. 2011 (CEST)

Fehler in DB anzeige

Hallo Euku, nachdem ich sonst nirgends eine Meldung seh, schreibe ich es dir her: Bei Aufruf mancher Datenbank (vor allem nicht bestätigter User, erscheint:

#! /usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-

def serve_page(page_name, arguments):
    # init Jinja2
    from jinja2 import Environment, FileSystemLoader, TemplateNotFound
    env = Environment(loader=FileSystemLoader(pb_db_config.base_path + 'templates',
                                              encoding='utf-8'))
    try:
        template = env.get_template(page_name)
        print template.render(**arguments).encode('utf-8')
    except TemplateNotFound, t:
        template = env.get_template('error.html')
        print template.render(**arguments).encode('utf-8')
.....

gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:33, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Karl!

Um das zu beheben, wären folgende Informationen wichtig:

• Bei welchen Seiten trat dieses Problem auf? Ist es reproduzierbar?
• Wann trat dieses Problem auf? Neulich gab es ein Serverproblem, was möglicherweise die Ursache sein könnte.

So habe ich ehrlich gesagt keine Ahnung, was diesen Fehler verursachen könnte. Es sieht so aus, als würde der Python-Quellcode nicht interpretiert und ausgeführt, sondern nur angezeigt, was eigentlich nicht vorkommen sollte. (Entweder kommt eine Fehlermeldung des Programms, oder ein Internal Server Error 500 wird ausgelöst…)

Grüße, --ireas :disk: :bew: 18:01, 19. Jun. 2011 (CEST)

Vorhin sag ich es nicht dort, aber nun ist es sogar auf http://toolserver.org/~wppb/. Sieht so aus, als wird da gerade am Server operiert... -Euku:^⇄ 18:05, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ja, nach mehrmaligem Neuladen sehe ich es auch. Im IRC-Channel heißt es: Status: Down. status.toolserver.org weiß hingegen nichts davon. Ich würde vorschlagen, wir warten ab. ;) --ireas :disk: :bew: 18:11, 19. Jun. 2011 (CEST)

In der Tat ein Serverproblem. felicity_ | ireas: should be fixed now --ireas :disk: :bew: 18:21, 19. Jun. 2011 (CEST)

Jedipedia-Artikel

Du hattest vor einem Jahr den Artikel Jedipedia gesperrt. Warum soll er nicht angelegt werden? Könnte man nicht bitte wenigstens versuchen einen Artikel über das Star-Wars-Wiki zu erstellen und ihn dann, wenn er wirklich nichts sein sollte, löschen? --Stief Houer 16:40, 23. Jun. 2011 (CEST)

Wie ich schrieb: "‎ (Unerwünschte Wiederanlage eines gelöschten Artikels, siehe dazu Löschprüfung)", LA gab es hier. Wenn du ihn wieder haben möchtest probiere es mit er LP. --Euku:^⇄ 18:44, 23. Jun. 2011 (CEST)

VM-Bot

Wie's scheint, mußt Du mal dessen Scharniere ölen. Ist kurz nach vier einfach stehengeblieben. Gruß  @xqt 22:50, 23. Jun. 2011 (CEST)

Läuft wieder, danke. --Euku:^⇄ 23:00, 23. Jun. 2011 (CEST)

Eventuelle Korrektur

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Informatik&curid=3838149&diff=90656839&oldid=90503664 Sag mal deinem Bot, dass er bei voller Zusammenfassung den letzten Teil mit der Bearbeitung entfernen kann. --iqo – @ – B 06:34, 30. Jun. 2011 (CEST)

Frage zum Bot

Warum macht Dein Bot das? Erledigt war ein Abschnitt Ebene 3, der Bot archiviert die ganze Ebene 2. Kann man das irgendwo per Parameter steuern? Werden generell nur 2. Ebenen archiviert (so dass ein erledigt da irgendwo dann für die Archivierung sorgt)? Anka ☺☻Wau! 23:25, 30. Jun. 2011 (CEST)

Hi Anka, bei der Seite ist |Ebene=2 (siehe Quelltext) eingestellt, was auch Standard ist. Du kannst es ändern auf was du willst, dann gilt ein Erledigt für ebendiese Ebene, egal ob es noch einige Ebenen weiter unten steht. --Euku:^⇄ 13:32, 1. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Anka ☺☻Wau! 16:19, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hausnummer 3

Hallo Euku, im Rückgriff auf diese Anfrage: Die noch-nicht-AdT-gewesen-Seite hat Giftpflanze inzwischen so umgestellt, dass Vorschläge für die Zukunft markiert & verlinkt werden, und das Verfahren arbeitet wiederum mit der aktuellen Überschriftenstruktur; von daher wird das so nix mit einer Umstellung.

Kann SpBot jede Nacht automatisch den 3. Abschnitt auf WD:ADT archivieren, auch ohne erl.-Markierung? Dann wäre das nur noch bei Alternativvorschlägen nötig. Gruß, Hæggis 15:05, 29. Mär. 2011 (CEST)

Da muss ich erst mal genauer hinschauen... (=Antwort kommt später) --Euku:^⇄ 15:33, 29. Mär. 2011 (CEST)

Na, wenn ich mir über 6 Wochen Zeit lasse, um auch nur das Problem nochmal aufzugreifen, erwarte ich von dir natürlich morgen eine fertige Lösung :-D (=thx für’s Annehmen)Hæggis 18:09, 29. Mär. 2011 (CEST)