Benutzer Diskussion:Euku/2011/II. Halbjahr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Euku/2011/II. Halbjahr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Euku/2011/II._Halbjahr#Thema_1

evtl. falsche Vandalismusmeldung?

Ich wurde von diesem Bot hier über eine Vandalismusmeldung auf meiner Diskussionsseite informiert, konnte aber auf keinem der beiden verlinkten Seiten etwas finden. Mich würde jetzt schon mal interessieren, aus welchem Anlass ich des Vandalismus bezichtigt werde/wurde. Wer kann mir da weiterhelfen? --Lorenzo 22:08, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hier die Meldung, der Abschnitt wurde dann umbenannt. Du warst also nicht gemeint. :) --Euku:^⇄ 22:12, 2. Jul. 2011 (CEST)

falscher link

...hallo Euku, sehe grade daß der server dies nich erlaubt: ersetze bitte den .mdb-download durch .txt, und rename zurück auf .mdb! lg, --ulli purwin _fragen? 17:03, 6. Jul. 2011 (CEST)

Habe es geladen. --Euku:^⇄ 21:03, 6. Jul. 2011 (CEST)

...ich werd mal für alle fälle solange parallel weitermachen, bis die neue db sichtbar auf dem toolserver läuft, die aktuellen daten gezeigt werden und der SpBot wieder die NB und die NB-archive auf Wikipedia füllt. lg, --ulli purwin _fragen? 01:31, 7. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation/Rekonstruktion/Raus

Hier baut dein bot gerade ziemliche Scheiße. Es sieht so aus, als würde er alle Mentees rauswerfen. Ich sperre ihn mal, da du nicht online zu sein scheinst. Liebe Grüße, --Dr•Cula? 18:30, 6. Jul. 2011 (CEST)

...ich vermute eher eine grundlegende rekonstruktion der tabelle, die durchaus gewollt ist... denn die kat bleibt unberührt davon. lg, --ulli purwin _fragen? 18:34, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab dich mal wieder entsperrt und stattdessen die Seite gesperrt. Liebe Grüße, --Dr•Cula? 18:45, 6. Jul. 2011 (CEST)

Die Seite zu sperren reicht eigentlich. Ich habe die Vermutung, dass das immer bei Umbenennungen passiert: [1]. Ist ist ja ehe nur ein Übergangslösung. --Euku:^⇄ 21:03, 6. Jul. 2011 (CEST)

...auweia - da lag ich aba mal wieder mächtich daneben mit der vermutung... sorry, --ulli purwin _fragen? 01:22, 7. Jul. 2011 (CEST)

Kleine Frage zu doppelter Benachrichtigung

Hallo Euku, dein Bot hat mich über einen Eintrag bei Wikipedia:Vandalismusmeldung zwei Mal benachrichtigt (1, 2). Hat das einen Grund? --Wiegels „…“ 12:54, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe den Grund gerade nicht, aber danke für die Meldung. Ich behalte es im Auge. --Euku:^⇄ 13:04, 7. Jul. 2011 (CEST)

Dein Bot

schläft wohl noch. Nur mal als kurzen Hinweis. Guten Morgen!  @xqt 10:15, 8. Jul. 2011 (CEST)

FYI

Mit der Bitte um Weiterverbreitung. Das müssten wir doch nochmal hinbekommen. Gruß --Kero 16:31, 8. Jul. 2011 (CEST)

mp/rein gesperrt

Hi Euku, habe gerade Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation/Rekonstruktion/Rein sperren lassen [2], der Bot trägt da bereits eingetragene Mentees ein. Gruß -jkb- 21:54, 8. Jul. 2011 (CEST)

… nachdem der bot sie gestern alle ausgetragen hat… (s.o.) --Dr•Cula? 22:23, 8. Jul. 2011 (CEST)

tut er wieder, aber ich beantrage nun die Sperre der Seite nicht mehr, gestern musste ich dreimal anklopfen, bevor sich etwas tat; wenn ich meine SG-Adminrechte dazu nutze, habe ich gleich ein Dutzend Kritiker am Hals, da ich es nicht tun sollte. Also, nur zur Kenntnis. -jkb- 21:18, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe nicht die geringste Ahnung was da passiert. --Euku:^⇄ 17:58, 10. Jul. 2011 (CEST)

Denkmäler in Aachen

Servus Euku, ich wurde von einem niederländischen Kollegen angesprochen, ob es eine Liste mit allen Denkmälern, Monumenten etc. in Aachen gibt. Er würde sie gerne für WP:WLM haben. Ich bin da überfragt, da ich ja nun gewöhnlich nichts bebildere. Gibt es da schon etwas vollständiges (also nicht eine Kategorie ;))? Sonst würde ich mich morgen einfach an die Stadt wenden. Grüße --Kero 15:47, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Kero, gemäß dieser Übersicht gibt es noch keine Denkmallisten-Artikel zu Aachen, es liegt aber ein pdf-Dokument mit den Denkmälern vor. Vielleicht möchtest du auch die hier dokumentierten Vorlagen verwenden. Falls du bei der Erstellung der Listen aus dem pdf-Dokument Hilfe brauchst, sag bitte Bescheid. --Wiegels „…“ 17:01, 10. Jul. 2011 (CEST)

Super, vielen Dank Wiegels. Grüße --Kero 17:19, 10. Jul. 2011 (CEST)

Mehr als eine Kategorie bei Commons kann ich dir auch nicht geben. Also: siehe Wiegels :) --Euku:^⇄ 17:58, 10. Jul. 2011 (CEST)

SpBot

versagt den Dienst. Gruß  @xqt 09:07, 14. Jul. 2011 (CEST)

War eine Exception nach zigmaligem Timeout, das ist bisher da nie passiert, daher wurde sie auch nicht abgefangen... läuft nun wieder, danke. --Euku:^⇄ 09:16, 14. Jul. 2011 (CEST)

keine Archivierung

Der letzte Archivierungsedit des SpBot auf WD:ADT ist inzwischen mehrere Tage her, obwohl es für die letzten Tage einigw Erledigt-Bausteine gibt. Wurde da etwas umgestellt oder ist etwas kaputt gegangen? --Vux 11:22, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hi, die Zielseite (Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/2011/1) kann anscheinend nicht gespeichert werden, dort hängt sich der Bot auf bzw. die WP-Server nehmen das nicht an. Die Seite ist allerdings fast 1MB groß, wahrscheinlich liegt es daran. Ich habe das nun mal umgestellt und nun läuft es. --Euku:^⇄ 15:18, 23. Jul. 2011 (CEST)

Probleme bei der Dateigröße klingen plausibel, danke fürs kümmern. --Vux 02:00, 24. Jul. 2011 (CEST)

Fehleintrag bitte löschen

Lieber Euku,
bitte schau einmal unter Wikipedia_Diskussion:Persönliche_Bekanntschaften#Ich_Doofsack
danke
-- Agruwie  ^Disk   18:28, 25. Jul. 2011 (CEST)

danke ! Agruwie  ^Disk   18:34, 25. Jul. 2011 (CEST)

PB

Hallo Euku, was schon vor längerer Zeit einmal war, ist wieder eingetreten: Obwohl ich auf der PB-Opt-In der Benachrichtungen bin, hat mich der Bot über eine gestern erhaltene PB von Benutzer M. nicht informiert. Nun habe ich heute (25.7., 00:41) diesen Benutzer bestätigt und bin deshalb erst jetzt über dessen PB an mich (24.7., 08:02) in Kenntnis gekommen. Jetzt gibt es zwei Einträge bei uns (bzw. vorerst momentan bei dem mich bestätigenden und unabhängig davon von mir bestätigten Benutzer M. allein). Da ich ohnediese nicht ganz glücklich über die Bestätigungsbemerkung des Benutzers M. bin (BB etwas zuwenig anon), bitte diese PB aus der Datenbank löschen. Danke. Und vielleicht findet sich der Bug, warum ich trotz Opt-In nicht informiert werde. -- lg --Elisabeth 01:12, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Elisabeth, ich lösche damit den Kommentar von M., nicht die Bestätigung selbst, die ja außer Frage steht. Außerdem wurdest du informiert. ;-) Der Bot läuft eben erst um 5 Uhr. --Euku:^⇄ 09:06, 25. Jul. 2011 (CEST)

Danke dir. Stimmt, informiert wurde ich zwischenzeitlich. Aber da hatte ich dich schon informiert. :-) Die Bestätigung zu löschen hätte ich gemeint, weil die ja nun doppelt gemoppelt ist, d.h. zwei Datensätze in jeweils umgekehrter Richtung vorhanden sind. Wenn das nicht stört, solls mir auch recht sein. -- lg --Elisabeth 20:59, 26. Jul. 2011 (CEST)

Die zwei Datensätze (A -> B und B -> A) sind gerade das was gewollt ist. :-) Das wird auch in unterschiedlichen Farben dargestellt, wenn vorhanden. --Euku:^⇄ 21:20, 26. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation/Rekonstruktion/Raus‎‎

Dein Bot baut hier – mal wieder – Sch****. Viele Grüße, --Dr•Cula? 07:37, 1. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe ihn nun ganz angehalten. --Euku:^⇄ 08:59, 1. Aug. 2011 (CEST)

Korrekte Datumsangabe beim Bot

Hallo Euku, mir ist zufällig diese Benachrichtigung des SpBot aufgefallen. Dort verlinkt der Bot den Ort, wo eine VM vermutlich archiviert wird falsch. Vielleicht ist es ein Fehler im Programm? --Wicket 14:12, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hmm, ja eine Uhrzeit ist UTC und wir leben in MESZ. Ich schaue wie sich das am einfachsten machen lässt... --Euku:^⇄ 11:20, 8. Aug. 2011 (CEST)

Da du dort eine Seite subst, kannst du anstatt CURRENTTIME auch LOCALTIME nutzen, das sollte das Problem beheben, siehe WP:VAR#Datums- und Zeitvariablen. Der Umherirrende 20:02, 8. Aug. 2011 (CEST)

Stimmt, da habe ich gar nicht reingeschaut, danke. --Euku:^⇄ 23:50, 8. Aug. 2011 (CEST)

neues db-update

hallo Euku, nach den letzten änderungen auf WP:MP/P hab ich dir zur ergänzung 20110809.txt in deinen download-ordner kopiert. es muß - wie letztesmal auch - nur die dateiendung umbenannt werden. lg, --NB/archiv _MP-DB 16:08, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hi Ulli, ich gerade mit .mdb nicht viel anfangen. Außerdem sehe ich es irgendwie nicht als nötig zwei DBs händisch abzugleichen. Auf dem Toolserver sieht es zurzeit recht vollständig aus. Vielleicht kommt es demnächst endlich zu einer Weboberfläche, dann kann man so was wie Wunschmentoren nachpflegen. --Euku:^⇄ 00:29, 10. Aug. 2011 (CEST)

...war ja auch nur als ergänzung gedacht, da der bot seit dem 1.8. kein sichtbares 'rein/raus' mehr aufzeichnete. wenigstens solange, bis dieses web-interface verwirklicht iss...

sollte ansonsten der transparenz nach aussen dienen - was da im verborgenen abläuft, sieht ja sonst keiner. daher das nachträgliche auffüllen der ganzen monatsarchive und das update auf der projekt-orgaseite (die auch mal als projekt-doku gedacht war). --ulli purwin _fragen? 01:25, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich dachte...

...der heutige Streik wurde abgesagt. Hat Dein Bot noch nicht mitbekommen, jedenfalls versagt er seinen Dienst seit halb eins heute Nacht. Gruß  @xqt 18:17, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ja, Tippfehler in der gestrigen Korrektur. Danke, --Euku:^⇄ 00:29, 10. Aug. 2011 (CEST)

Aachen-Treffen

Hallo Euku, initiierst du noch die Aachener WP/WM-Treffen oder macht das jetzt eher Kero? Falls du, kannst du auch diese Benutzerin in deine Liste aufnehmen. Als ich sie heute darauf angesprochen habe, war sie ganz interessiert. Gruß --Túrelio 21:38, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Túrelo, nein, ich mache das nicht mehr. Kero hat ja auch auf der Aachener Seite schon eingeladen und viel Feedback bekommen. --Euku:^⇄ 22:23, 12. Aug. 2011 (CEST)

Neustraße

Hallo Euku, ich plane einen Artikel über die Neustraße in Herzogenrath (die auf der einen Seite holländisch und auf der anderen deutsch ist). Sollte es Dich einmal dorthin verschlagen, wäre es super, wenn Du ein Foto der Straße und vielleicht eines des dortigen Polizeireviers (das gleich in zwei Ländern liegt) knipsen könntest. Wichtig ist es nicht, aber vielleicht bist Du ja irgendwann einmal sowieso dort vor Ort. Vielen Dank im Voraus --Kero 15:04, 13. Aug. 2011 (CEST)

Hi, hättest du das mal vorgestern geschreiben. :) Ich hab vermerkt und nehme es mit, wenn ich das nächste mal dort vorbeifahre. --Euku:^⇄ 19:39, 13. Aug. 2011 (CEST)

Verdammt, wir müssen endlich unsere Terminpläne synchronisieren ;). Wie gesagt, es eilt nicht, vielen Dank für das Vermerken. Grüße --Kero 21:42, 13. Aug. 2011 (CEST)

Genau, ich bin vor cirka zwei Wochen mit dem Fotoapparat vorbei gekommen ;-(. Braucht ihr was von Wolfgang Trees als Quelle zur Kaffeschmuggelszeit - da gabs ja mal einen Tunnel von da nach dort oder so... --Alupus 23:18, 17. Aug. 2011 (CEST)

Das wäre natürlich großartig, da der Inhalt stark auf die Geschichte der Straße ausgelegt sein wird. Deswegen werde ich mich demnächst auch noch bei den beiden Städten um historische Bilder bemühen. Bei entsprechenden Zeitressourcen werde ich den Artikel im BNR weiterführen und hoffentlich bis zum Dreiländertreff fertiggestellt haben. Grüße --Kero 23:35, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ach und da das nun die offizielle Seite für den Austausch zu dem Artikel ist (sry Euku ;)): Wir werden versuchen den Artikel am Tag des Treffens auf der deutschen und der niederländischen WP unter "schon gewußt" unterzubringen. Er wird also hoffentlich spätestens Anfang Oktober online gehen. Grüße --Kero 23:59, 17. Aug. 2011 (CEST)

Bot Frage

Hallo Euku!

Hab grad gesehen, dass Dein Bot z.B. für Vandalismusmeldungen usw. direkt Abschnitte in Seiten verlinkt. Wollte nur mal kurz nachfragen woher Du die entsprechenden Infos beziehst? In welcher Sprache ist der Bot geschrieben? Alles nur so aus Intresse, weil damit hatte ich früher bei Benutzer:DrTrigonBot (in python) einige Probleme... :)

Grüsse --DrTrigon 10:38, 4. Sep. 2011 (CEST)

Welche denn?  @xqt 12:30, 4. Sep. 2011 (CEST)

Hi, ich nutze auch den Pywikipediabot. Die Abschnitte auf VM haben einen Anker, die dem Namen der gemeldeten entsprechen, auf diese beziehe ich mich, da sich die Überschrift normalerweise später ändert. --Euku:^⇄ 13:01, 4. Sep. 2011 (CEST)

@xqt: Kannst Du mir z.B. den byteoffset im wiki-text also nicht in der HTML/geparsten Ausgabe zurückgeben? Ohne die 'getSections' Funktion die ich geschrieben habe wüsste ich nicht wie... (leider)

@Euku: A-ha! ;) Also Beschiss... ;))) Nein ernsthaft; die Verwendung der Anker erklärts... DAS macht Sinn! Für mich leider keine Lösung, aber interessant... Danke für die Info! Gruss --DrTrigon 11:14, 5. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 4.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Superbass bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:ArchivBot/Bugs

Auf oben genannter Seite werden die als erledigt markierten Beiträge nicht archiviert... woran liegts? --тнояsтеn ⇔ 08:26, 6. Sep. 2011 (CEST)

Weil Vorlage:Autoarchiv-Erledigt gar nicht verwendet wird! :) ... bzw. auch nicht die andere Variante. --Euku:^⇄ 08:58, 6. Sep. 2011 (CEST)

Tatsache! Ich hab mich von dem Kasten oben auf der Seite verwirren lassen. Damit erledigt, danke. --тнояsтеn ⇔ 09:12, 6. Sep. 2011 (CEST)

VM-Meldung

Hallo Euku, gibts eigentlich eine Möglichkeit, für Deinen SP-Bot ein Skript zu schreiben, dass er bei Vandalismusmeldungen jeweils auf den Difflink der entsprechenden VM anstatt auf einen tendenziell schnell archivierten Abschnitt hinweist? Ich finde gerade bei sich entspinnenden Diskussionen auf den jeweiligen Benutzerdisks es als sehr hinderlich, wenn man den Anlass nicht mehr ohne weiteres nachverfolgen kann, sondern sich auf die Suche nach Archiven oder Versionsgeschichten machen muss. Gruss --Port(u*o)s 01:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hi Port, den Diff-Link zu kriegen ist etwas schwieriger, aber den Permanentlink auf die Seite + Verweis auf den Abschnitt müsste noch gehen. Doch warum ist das eigentlich nötig? Wenn der Abschnitt archiviert wurde und die Meldung kein Vandalismus ist, wird er in der Botmeldung verlinkt, vgl. [3]. Funktioniert das vielleicht nicht? --Euku:^⇄ 09:11, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hm, ich muss mal nochmal ein paarmal aufmerksam das Problem eingrenzen - vielleicht wars einfach auch nur eine Art Bedienungsfehler von mir. Jedenfalls hab ich jetzt öfters gedacht, dass die Nachricht nur dem Melder und dem Gemeldeten Nutzen bringt, Andere aber etwas ratlos daneben stehen lässt. Wenn ich das Problem besser beschreiben kann, meld ich mich eventuell wieder. Gruss --Port(u*o)s 11:31, 8. Sep. 2011 (CEST)

Änderungen

Die Änderungen werden bei mir (und bei anderen) nicht als Bot Bearbeitung gezeigt, sondern wie eine normale Benutzerbearbeitung (das B fehlt), siehe auch hier, grüße -- Moehre Bewerte mich! 10:01, 11. Sep. 2011 (CEST)

also beim SpBot ;-) -- Moehre Bewerte mich! 10:19, 11. Sep. 2011 (CEST)

AW dort. --Euku:^⇄ 12:59, 11. Sep. 2011 (CEST)

Versehentliche Bestätigung

Hallo Euku, ich habe einen Benutzer verwechselt und versehentlich Benutzer:Conny bestätigt. Könntest du diese Bestätigung bei Gelegenhet bitte entfernen? Schönen Dank --Wiegels „…“ 04:04, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ist weg. --Euku:^⇄ 09:06, 16. Sep. 2011 (CEST)

Jens Streifling

Hallo Euku. Du hast das Erwähnen seiner Tochter gesichtet. Hast Du dafür eine Quelle? Ich konnte nichts dazu finden, deshalb hatte ich nicht gesichtet ... --Gereon K. 09:16, 16. Sep. 2011 (CEST)

Nein, habe ich nicht. Das hat aber auch nichts mit GSV zu tun. --Euku:^⇄ 09:22, 16. Sep. 2011 (CEST)

Nun, mit Deiner Sichtung dieses Edits hast Du jenen mitgesichtet. --Gereon K. 09:24, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ich verstehe noch nicht ganz das Problem. "Eine gesichtete Version [...]. Sie sagt aus, dass [...] die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde." (WP:GSV). Eine fehlende Quelle fällt ja wohl nicht grundsätzlich unter Vandalismusverdacht. Wenn es nicht glaubwürdig erscheint, revertiere es, ob gesichtet oder nicht. --Euku:^⇄ 09:31, 16. Sep. 2011 (CEST)

PB leicht verwirrt

Hi. Siehe bitte hier, ich vermute, das Upgraden auf 1.18 könnte damit etwas zu tun haben. Gruß -jkb- 11:08, 28. Sep. 2011 (CEST)

siehe Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten#Gadget PB und 1.18 (?), zuerst geklärt. Gruß -jkb- 14:34, 28. Sep. 2011 (CEST)

AW dort. --Euku:^⇄ 20:14, 28. Sep. 2011 (CEST)

Treffen

Hallo Euku, danke für's Fortführen der Jakobstraßen-Fotos. Bist du eigentlich beim Treffen dabei? --Head 18:19, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hi! Naja, wollte weg vom Bildschirm und habe mal wieder Fotos gemacht... :) Habe das Treffen gesehen, aber bin dort nicht dabei. Am Vortag ist übrigens 1LIVE in AC. --Euku:^⇄ 20:14, 28. Sep. 2011 (CEST)

Die "Nacht in Aachen". Aber gegen 18/19 Uhr am nächsten Tag müsstest Du doch wieder wach und ausgenüchtert sein? ;) --Kero 20:31, 28. Sep. 2011 (CEST)

Das ist ja das Problem. ;-) Da habe ich schon was vor. --Euku:^⇄ 23:37, 28. Sep. 2011 (CEST)

Einladung zum 47. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 47. Ruhrgebietsstammtisch am 5. November 2011 in Werne sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Mit freundlichen Grüßen Harry8 16:40, 29. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung auf Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder

Hallo Euku. Irgendwo ist auf meiner Disk ein Fehler in der Archivierung. Dein Bot archiviert leider momentan nicht und ich finde den Fehler nicht. Könntest du bitte mal drüberschauen? Grüße --Buckesfelder 13:32, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ist korrigiert. Das war keine gute Idee… --Euku:^⇄ 13:41, 30. Sep. 2011 (CEST)

Okay, vielen Dank. Grüße --Buckesfelder 15:04, 30. Sep. 2011 (CEST)

MediaWiki:Gadget-PB2.js

Hi Euku,

ich tippe gerade an einer weiteren Übersetzung für MediaWiki:Gadget-PB2.js plus ein paar kleinen Korrekturen. Was tun, wenn ich damit - vermutlich morgen, Dienstag Abend. - fertig bin? Ich würde das natürlich gerne testen. Wie? Gibt es einen Satz test cases?

Liebe Grüße --Purodha Blissenbach 02:38, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hi, das klingt gut, um welche Sprache geht es denn? Wenn du Admin im Testwiki bin kannst du es da gerne testen. Ansonsten kann ich es auch übertragen. Die Pfade sind dort die gleichen, d.h. da geht es los, allerdings gibt es keinen Bot. --Euku:^⇄ 10:09, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe es versucht, aber das Script scheint nicht aktiviert. Kann es sein, daß das unter "persönliche Einstellungen" in der Testwikipedia gar nicht geht? Ich habe im Moment meine Änderungen an dem Script, die ohnehin noch nicht ganz vollständig waren, wieder zurückgenommen, denoch läuftt es nicht. Offenbar liegt es nicht daran, daß ich etwas kaputtmodifiziert hätte. --Purodha Blissenbach 14:54, 14. Sep. 2011 (CEST)

In deiner Änderung sehe ich kein Problem. Das Skript startet gar nicht erst, weil die Vorabfrage zum Laden des zweiten Skriptes meint man sei nicht auf der PB-Seite. Die globale Variable wgServer war und ist hier auf de:WP immer noch auf "http://de.wikipedia.org" gesetzt, im Testwiki allerdings auf "//test.wikipedia.org". Weißt du wie man das deuten soll? Ist das im Test-Wiki temporär kaputt-entwickelt oder kommt demnächst diese Änderung auf alle Wikis zu, so dass danach nichts mehr läuft?

Als Übergangslösung habe ich das hinterlassen und deinen Selbst-Revert wieder revertiert. Aber nun bricht der Testwiki-Server zusammen... --Euku:^⇄ 22:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

Danke! Zum Themenkreis "//test.wikipedia.org" statt "http://test.wikipedia.org" an verschiedenen Stellen habe ich sicher schon 5 bugreports geschrieben. MediaWiki arbeitet jetzt mit relativen URLs, ohne http: oder https:, damit wir von dem einen secure server für alle Wikis umstellen können auf je einen pro subdomain. Diese Umstellung kommt auch auf dewiki zu. Ob die Variable im Javascript künftig mit oder ohne http(s): sein wird, kann ich leider nicht sagen. Auf dem Testserver scheints auf Anhieb immer noch nicht zu mögen :-( ... --Purodha Blissenbach 00:29, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hab mal versucht, mit Firebug zu verfolgen, was passiert und bin in MediaWiki:Gadget-PB.js bis zu der Zeile eval(loadSecondScript()); gekommen, die offenbar ausgeführt wird, aber weder konnte ich per trace verfolgen, was innerhalb der eval-Funktion abläuft, noch kehrt sie zurück. An sie übergeben wird der Text des scripts MediaWiki:Gadget-PB2.js, der offenbar korrekt geladen wird. Daraus schließe ich, daß das nachgeladene script fehlerhaft sein könnte, aber habe im Moment keine Idee, wie mehr herausfinden. Firebug erlaubt nicht, einen breakpoint hineinzusetzen, es kennt das Script gar nicht. schlimmer noch - Seit dieser Aktion spinnt mein Firefox ziemlich, „vergißt“ eingegebene Zeichen oder Mouse-events, zeigt unmotivert für einige Zeit ein Wartesymbol an und schaltet dabei Bildschirmfarben um und das Cursorblinken aus, der Curser springt an Stellen zurück, wo er ein Weilchen früher mal war. Alles nicht sehr vertrauenerweckend :-( --Purodha Blissenbach 16:21, 15. Sep. 2011 (CEST)

Dass man das nachgeladene Skript nicht auf die übliche Art debuggen kann wusste ich ja schon, aber den Browser lies es bisher in Ruhe. Ich schaue mir das später noch mal an... --Euku:^⇄ 19:45, 15. Sep. 2011 (CEST)

Gestern hab ich noch ein wenig probiert, wollte eigentlich das zweite Script normal laden lassen zwecks Debugging, aber dann verabschiedete sich der Testserver wieder, ehe ich dahin gekommen war. --Purodha 11:28, 17. Sep. 2011 (CEST)

Mit welchem Konto?

Hier noch ein anderes Problem. Gestern sprach ich hier in Berlin mit einigen Wiki-Tschechen, die wollen sich beteiligen. Einer davon hat aber probleme mit senem Usaeraccount, siehe Benutzer Diskussion:Raymond#Eine alte Umbenennung. Es kann auch noch länger dauern, bis sich das klärt. Im Prinzip könnte er sich bei PB mit seinem derzeitigen Konto JagroCZ anmelden, falls er später auf Jagro umbenannt wird, könnte man es in der Datenbank doch auch ändern, oder? Gruß -jkb- 14:34, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ja, klar. Einfach Bescheid sagen... --Euku:^⇄ 20:14, 28. Sep. 2011 (CEST)

Spät gesehen. Danke! -jkb- 00:22, 2. Okt. 2011 (CEST)

Offenbar falsche Bestätigungen

Hi. Beim User Reo On [4], der aus Prag kommt, habe ich zwei Bestätigungen entdeckt, die nicht stimmen - ich habe ihn angeschrieben, er war nicht bei der WikiCon 2011 (wo ich ihn ja auch hätte treffen müssen). Die Bestätigung vom User לערי ריינהארט hat sich bereits als Irrtum bestätigt, siehe hier; gefragt habe ich auch bei NetAction, siehe hier, wohl das gleiche (jemand mit ähnlichem Namen). Eine Zurücksetzung ist nicht weiter tragisch, denn nun fangen die Tschechen an sich anzumelden und zu bestätigen, somit kommt er auch an die Reihe. Gruß -jkb- 13:31, 2. Okt. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe beide entfernt. Ich frage mich wie hoch die unentdeckten Fälle wiegen. So ein Irrtum untergräbt ja schon die sonstige Präzision mit der wir hier fahren wollen. Irgendwelche Ideen, wie man das verbessern kann?

Und andere Frage: was machen wir wenn wir 20 Teilnehmer mehr haben? :) --Euku:^⇄ 13:45, 2. Okt. 2011 (CEST)

ad 1: ack dass es nicht sein solte, doch außer Apelle an die Teilnehmer (diese vielleich noch irgendwo irgendwie deutlicher machen?) kenne ich keine Lösung (noch eine zusätzliche nachträgliche Bestätigung in der Form "bist du wirklich sicher dass... kreuze ja an erst dann wird es in die db übertragen..." würde nicht funktionieren, denke ich).

ad 2: oh.

Gruß -jkb- 13:53, 2. Okt. 2011 (CEST)

Umbenennung

Hi, dann noch dies. Wie ich oben schon meinte (#Mit welchem Konto?), ging die Umbenennung schneller als zuerst gehofft, siehe hier, JagroCZ --> Jagro. Kannst du es in der db bei Gelegenheit ändern? Danke und Gruß -jkb- 22:01, 2. Okt. 2011 (CEST)

erledigt. --Euku:^⇄ 01:00, 3. Okt. 2011 (CEST)

thx -jkb- 09:28, 3. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt U-Bahn

Irgendwas stimmt da nicht mit der Archivierung und der Bot schreibt ellenlange Fehlermeldungen. Ich hab keinen Dunst was da schief läuft. --Giftzwerg 88 20:48, 6. Okt. 2011 (CEST)

In Portal:Bahn/Qualitätssicherung (was in Wikipedia:WikiProjekt U-Bahn eingebunden ist) wird Vorlage:Autoarchiv-Erledigt verwendet und damit auch in Wikipedia:WikiProjekt U-Bahn. Dort findet sich aber im Quelltext die Vorlage nicht wieder. So kann man die Verwendung in der Einbindung verhindern. --Euku:^⇄ 21:03, 6. Okt. 2011 (CEST)

SpBot @ simple.wikipedia

Due to no edits in over a year your bot has had its flag removed for inactivity. If you activate your bot again in the future let us know and we can get that back for you. -Djsasso 21:20, 6. Okt. 2011 (CEST)

WP:AU

Der SpBot war schon zwei Tage nicht mehr da. --тнояsтеn ⇔ 08:34, 7. Okt. 2011 (CEST)

Auch auf meiner Disk war er nicht... Hat er das Update nicht verkraftet? --IWorld – @ 21:10, 7. Okt. 2011 (CEST)

Auch auf WP:LP sollte er inzwischen etwas archiviert haben... Gestumblindi 22:11, 7. Okt. 2011 (CEST)

Auf meiner Disk hat er auch schon länger nicht mehr vorbeigeschaut; ich meine zuletzt war vor dem Update. Man hat sich so an den Besuch des kleinen Rackers gewöhnt ... :) --Martin1978 ^☎/_± 08:38, 8. Okt. 2011 (CEST)

Es scheiterte beim Abarbeiten der Liste aller Vorlageneinbungen, und zwar bei Benutzerin Diskussion:Melly42. Also wegen des neuen weiblichen NRs. Habe den Fehler umgangen und weiter gemeldet. (Nicht wundern, bin zwecks Demonstration des Fehlers gerade "weiblich".) Danke für den Hinweis. --Euku:^⇄ 14:45, 8. Okt. 2011 (CEST)

gefixt in pyrev:9603. Sollte damit funktionieren. Du benützt übrigens die trunk-Version des Bots. Die rewrite-Version holt sich die Namensraum-Aliase über einen API-Call vorab. Gruß.  @xqt 15:13, 8. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion. Ich weiß, trunk ist nicht das richtige, aber von rewrite höre ich nun zum ersten Mal und weiß nicht wie sie aktualisiert wird. Ist es eine Art stable branch? --Euku:^⇄ 15:23, 8. Okt. 2011 (CEST)

O, eine lange Geschichte ;) Die rewrite branch wurde mal als pwb 2.0-Version eingeführt und sollte die trunk-Version vollständig ablösen, hat aber für mich den großen Nachteil, daß man sie als side package installieren muß. Sie unterstützt vollständig und nur die API. Daher werden XML-Dumps und verschiedene Spezialseiten nicht unterstützt. Und es läuft meiner Meinung nach nicht immer stabil. Das Logging führt bei meiner (zugegebenermaßen modifizerten Entwicklerversion) größtenteils zum hang up. Nachdem user:Alexsh die API-Unterstützung für die alte Version eingeführt hat, war die Migrationsfreude nicht mehr so groß. Ich habe sogar aufgrund eines fatalen Fehlers festgestellt, daß sie über einen Zeitraum von fast einem Jahr von keinem benutzt wird. Die Entwicklung geht insofern parallel, daß ich Änderungen von der trunk-Version auf die rewrite migriere, manchmal auch umgekehrt. Allerdings rewrite, was neue features anbelangt, nicht ganz aktuell. Ich komme einfach nicht hinterher. Gruß  @xqt 15:47, 8. Okt. 2011 (CEST)

Die Spezialseiten-Problematik sollte sich mit dem API-Modul list=querypage seit 1.18 auch weitesgehend erledigt haben. Falls ansonsten noch Spezialseiten fehlen, einfach ein MediaWiki-Bug aufmachen, das wird dann irgendwann nachgeliefert, denke ich. Der Umherirrende 16:49, 8. Okt. 2011 (CEST)

Nur daß es halt dauert, bis alle Wikis auf 1.18 migriert sind. pwd will da ja einigermaßen universell sein. Sonst kann man nur wenige zum Umstellen bewegen.  @xqt 17:04, 8. Okt. 2011 (CEST)

Man muss natürlich schauen, bei welchem Wiki man den Bot einsetzt, und was das Wiki alles "kann", das stimmt schon. Der Umherirrende 17:16, 8. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Euku, schade dass du gestern nicht kommen konntest. Ich hab inzwischen vergessen, was man tun muss, um Benutzer zu bestätigen, die nicht in dem drop-down-Menü "Wen möchtest du bestätigen?" gelistet sind. --Túrelio 14:11, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hi! Wer nicht gelistet ist, nimmt nicht teil, d.h. du musst ihn/sie erst davon überzeugen bei PB mitzumachen. :) --Euku:^⇄ 14:19, 9. Okt. 2011 (CEST)

O.k. Danke. --Túrelio 14:20, 9. Okt. 2011 (CEST)

LP-Archivierung des Bots etwas verwirrend

Hallo,

dein Bot hat hier zwei Einträge auf ein Archiv des Jahres 2007 verschoben. Fehler oder steckt eine Logik dahinter? Gruß DestinyFound 14:50, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ja, Logik. Wenn nicht begründet wurde, das ist ein reiner Trotz-LA. --Streifengrasmaus (Troll) 19:09, 2. Feb. 2007 (CET) drin steht, ist der älteste Beitrag von 2007. Wie soll der Bot auch solche Zitate erkennen? --Euku:^⇄ 20:11, 11. Okt. 2011 (CEST)

Es spricht natürlich nichts dagegen, das in diesem Fall manuell zu korrigieren. Sehr oft wird sowas ja nicht vorkommen. Gestumblindi 20:31, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ok, ich habs manuell verschoben. DestinyFound 06:00, 12. Okt. 2011 (CEST)

Entfernen des global bot status

Guten Tag Euku. Deine bot, SpBot, ist nicht mehr aktiv. Brauchst du diese bot status noch, oder kann ich es entfernen ? Danke schön. Entschuldigen Sie mich ob mein Deutsch arm ist : ich habe mich bemüht, Deutsch zu sprechen -- Quentinv57 16:19, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Quentinv57! Ja, mein Bot ist nicht mehr als Interwikilink-Bot aktiv, aber auf de.wikipedia, de.wiktionary, de.wikisource und commons mit SUL. Wo ist Nachteil, so dass man den globalen Status als Bot entfernen muss? --Euku:^⇄ 16:29, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ja, aber du brauchst keine Global bot status, deine bot auf de.wikipedia, de.wiktionary, de.wikisource und commons zu arbeiten. I will say the rest of my sentence in English (would be easier for both of us, I did not speak german for two years).

So the main disadvantages of bots is that they are monitored by a few people (because it's not shown by default on the RCs. Moreover people are too lazy to check every contributions of the bot, there are so much...). So it's obsivous it's dangerous, and it's even more dangerous when the bot is operated on a consequent number of projects, especially on small projects. Global bots have also a lot of advantages, but they don't have any if inactive. That's why it's far better to remove such status if unused. Anyway, if you plan to use your global bot anymore, just come at meta and open a request, it will be granted.

Thanks, and have a nice week-end. -- Quentinv57 22:38, 15. Okt. 2011 (CEST)

Kontaktmöglichkeit?

Hallo Euku, entweder ich hab' Tomaten auf den Augen oder da steht wirklich nirgends was, wie ich zu Dir Kontakt aufnehmen kann. Ich wollte jedenfalls zur Kenntnis geben (und es ist auch wurscht, ob das jetzt alle lesen können oder nicht), dass ich ein Bild von Dir hier: http://exkommuniziert.blogspot.com/2011/10/dziekuje-polska.html eingebunden habe. Natürlich wie es sich gehört - mit Autorenvermerk und Lizenz. Grüße Andreas (nicht signierter Beitrag von 89.247.165.71 (Diskussion) 02:08, 16. Okt. 2011 (CEST))

Hallo Andreas, Erstkontakt kann zu mir man aufnehmen über diese Seite oder auch per E-Mail, wenn man angemeldet ist (das sieht man dann).

Danke fürs Bescheid sagen. So vorbildlich habe ich die Autoren- und Lizenzangabe ja schon lange nicht mehr gesehen… ;-) --Euku:^⇄ 12:03, 16. Okt. 2011 (CEST)

SP Bot

hat heute um 12:50Uhr die Arbeit eingestellt. Der Archivbot ist schon seit gestern weg.

Der Sp-Bot funktioniert bereits wieder, aber die Sperrungen während des Aussetzers waren nach der Meldung, es war also ein echter Aussetzer.--Müdigkeit 13:50, 24. Okt. 2011 (CEST)

Das kann eigentlich nur heißen, dass da was beim Toolserver schief lief... Trotzdem danke fürs Bescheid sagen. --Euku:^⇄ 14:42, 24. Okt. 2011 (CEST)

Scheint immer noch gestört zu sein. Ich lasse meinen mal bis morgen mitlaufen.  @xqt 00:13, 25. Okt. 2011 (CEST)

Na, Du bist ja dran. Dann schalte ich mal wieder ab. Gute Nacht.  @xqt 00:33, 25. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Bin gerade ratlos, denn hierbei, hat mein reagiert, aber deiner war schneller, beim zweiten Versuch (musste ich ihn zuvor aber auch neustarten) und sah ich keine Probleme. Es ist alles seltsam. Naja erst mal schlafen gehen. Kannst du eine höhere Verzögerung einstellen? --Euku:^⇄ 00:34, 25. Okt. 2011 (CEST)

Sobald das log ausgelesen ist, kann er nur die alten nicht mehr erreichen. Beim Neustart liest er immer alle seit Menschengedenken, höchstens jedoch so um die 10 Einträge. Du hast 15 s eingestellt, wenn ich mich nicht irre. Ich lasse bis zu 100 s Warten wenn nichts zu tun ist. Da ist einer normalerweise immer vorher dran. Soll ich mitlaufen lassen?  @xqt 00:42, 25. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt, die Verzögerung konnte man nicht ganz so einfach variieren. Nachts ist kaum was los, kannst du deinen morgen früh anschmeißen, wenns sich Fehler herausstellen? Ich kann morgen früh nicht reagieren. --Euku:^⇄ 00:46, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich variiere dadurch, daß ich die Wartezeit bei jeder Schleife um 1 Sekunde erhöhe, bis zur Obergrenze. Eine Verzögerung des Edits selber könnte aber zu eine Bearbeitungskonflikt führen. Die verzögerte Schleife sollte daher reichen. Manchmal drängelt der Bot sich deshalb doch vor. Ich könnte ja mal in die Versionsgeschichte gucken lassen. Ich schalte meinen morgen heute früh zu, wenns sein muß. Gruß  @xqt 00:52, 25. Okt. 2011 (CEST)

Die Bots von Sebmol, Sebbot und Archivbot, sind wegen der Störungen komplett ausgefallen.--Müdigkeit 11:52, 25. Okt. 2011 (CEST)

Und auch heute gab es Aussetzer.--Müdigkeit 14:14, 25. Okt. 2011 (CEST)

Heute gab es obendrein auch WP-Aussetzer... so loggte das jedenfalls mein Bot --Guandalug 15:09, 25. Okt. 2011 (CEST)

Bitte mal

meine Diskussionsseite entleeren. :) Dankeschön. --Gruß, CosmeticBoy 22:30, 26. Okt. 2011 (CEST)

Keiner Beiträge ist war beim letzten Lauf gegen 5 Uhr älter als 2 Tage. Da gab es nichts zu tun.

Im Übrigen kommen {{Autoarchiv-Erledigt und {{Autoarchiv beides mit Alter=2 aufs selbe hinaus. {{Autoarchiv-Erledigt hat also keinen Mehrwert, wenn ich nichts übersehe... --Euku:^⇄ 23:51, 26. Okt. 2011 (CEST)

SpBot on fr.wp

Hi,

Your bot SpBot hasn't edited fr.wikipedia.org for over a year and may lose its flag. Would you object ?

Regards, Esprit Fugace 10:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

No. It it's not doing interwiki stuff anymore... --Euku:^⇄ 10:38, 27. Okt. 2011 (CEST)

Thanks for the quick answer. Regards, Esprit Fugace 10:59, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation/In Betreuung‎‎

Hallo Euku!

Dein Bot hat vermerkt, dass jeder Mentor sich selbst so oft betreut, wie er (echte) Mentees hat. Da müsstest du nochmal nacharbeiten.

Vielen Dank für deine Bemühungen. LG, --Dr•Cula? 15:38, 5. Nov. 2011 (CET)

Oh, auch nicht schlecht... :) Danke für den Hinweis. --Euku:^⇄ 15:47, 5. Nov. 2011 (CET)

Schon besser, jetzt sind nur noch Mentee und Mentor vertauscht. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  VG, --Dr•Cula? 16:56, 5. Nov. 2011 (CET)

Mist, ist behoben und wird beim nächsten Lauf neugeschrieben. --Euku:^⇄ 16:59, 5. Nov. 2011 (CET)

SP Bot

hat heute um 12:50Uhr die Arbeit eingestellt. Der Archivbot ist schon seit gestern weg.

Der Sp-Bot funktioniert bereits wieder, aber die Sperrungen während des Aussetzers waren nach der Meldung, es war also ein echter Aussetzer.--Müdigkeit 13:50, 24. Okt. 2011 (CEST)

Das kann eigentlich nur heißen, dass da was beim Toolserver schief lief... Trotzdem danke fürs Bescheid sagen. --Euku:^⇄ 14:42, 24. Okt. 2011 (CEST)

Scheint immer noch gestört zu sein. Ich lasse meinen mal bis morgen mitlaufen.  @xqt 00:13, 25. Okt. 2011 (CEST)

Na, Du bist ja dran. Dann schalte ich mal wieder ab. Gute Nacht.  @xqt 00:33, 25. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Bin gerade ratlos, denn hierbei, hat mein reagiert, aber deiner war schneller, beim zweiten Versuch (musste ich ihn zuvor aber auch neustarten) und sah ich keine Probleme. Es ist alles seltsam. Naja erst mal schlafen gehen. Kannst du eine höhere Verzögerung einstellen? --Euku:^⇄ 00:34, 25. Okt. 2011 (CEST)

Sobald das log ausgelesen ist, kann er nur die alten nicht mehr erreichen. Beim Neustart liest er immer alle seit Menschengedenken, höchstens jedoch so um die 10 Einträge. Du hast 15 s eingestellt, wenn ich mich nicht irre. Ich lasse bis zu 100 s Warten wenn nichts zu tun ist. Da ist einer normalerweise immer vorher dran. Soll ich mitlaufen lassen?  @xqt 00:42, 25. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt, die Verzögerung konnte man nicht ganz so einfach variieren. Nachts ist kaum was los, kannst du deinen morgen früh anschmeißen, wenns sich Fehler herausstellen? Ich kann morgen früh nicht reagieren. --Euku:^⇄ 00:46, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich variiere dadurch, daß ich die Wartezeit bei jeder Schleife um 1 Sekunde erhöhe, bis zur Obergrenze. Eine Verzögerung des Edits selber könnte aber zu eine Bearbeitungskonflikt führen. Die verzögerte Schleife sollte daher reichen. Manchmal drängelt der Bot sich deshalb doch vor. Ich könnte ja mal in die Versionsgeschichte gucken lassen. Ich schalte meinen morgen heute früh zu, wenns sein muß. Gruß  @xqt 00:52, 25. Okt. 2011 (CEST)

Die Bots von Sebmol, Sebbot und Archivbot, sind wegen der Störungen komplett ausgefallen.--Müdigkeit 11:52, 25. Okt. 2011 (CEST)

Und auch heute gab es Aussetzer.--Müdigkeit 14:14, 25. Okt. 2011 (CEST)

Heute gab es obendrein auch WP-Aussetzer... so loggte das jedenfalls mein Bot --Guandalug 15:09, 25. Okt. 2011 (CEST)

Bitte mal

meine Diskussionsseite entleeren. :) Dankeschön. --Gruß, CosmeticBoy 22:30, 26. Okt. 2011 (CEST)

Keiner Beiträge ist war beim letzten Lauf gegen 5 Uhr älter als 2 Tage. Da gab es nichts zu tun.

Im Übrigen kommen {{Autoarchiv-Erledigt und {{Autoarchiv beides mit Alter=2 aufs selbe hinaus. {{Autoarchiv-Erledigt hat also keinen Mehrwert, wenn ich nichts übersehe... --Euku:^⇄ 23:51, 26. Okt. 2011 (CEST)

SpBot on fr.wp

Hi,

Your bot SpBot hasn't edited fr.wikipedia.org for over a year and may lose its flag. Would you object ?

Regards, Esprit Fugace 10:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

No. It it's not doing interwiki stuff anymore... --Euku:^⇄ 10:38, 27. Okt. 2011 (CEST)

Thanks for the quick answer. Regards, Esprit Fugace 10:59, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation/In Betreuung‎‎

Hallo Euku!

Dein Bot hat vermerkt, dass jeder Mentor sich selbst so oft betreut, wie er (echte) Mentees hat. Da müsstest du nochmal nacharbeiten.

Vielen Dank für deine Bemühungen. LG, --Dr•Cula? 15:38, 5. Nov. 2011 (CET)

Oh, auch nicht schlecht... :) Danke für den Hinweis. --Euku:^⇄ 15:47, 5. Nov. 2011 (CET)

Schon besser, jetzt sind nur noch Mentee und Mentor vertauscht. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  VG, --Dr•Cula? 16:56, 5. Nov. 2011 (CET)

Mist, ist behoben und wird beim nächsten Lauf neugeschrieben. --Euku:^⇄ 16:59, 5. Nov. 2011 (CET)

Mist gebaut bei PB

Hallo Euku! Ich habe gerade Mist gebaut bei PB: Beim Bestätigen von Achim Raschka, Anneke Wolf, Felistoria und Pacogo7 habe ich unter Bemerkung ein falsches Datum angegeben. Statt WP:HH 29.11.2011 muss es natürlich heißen WP:HH 29.10.2011. Ist es möglich, dass Du diesen Fehler korrigierst? --presse03 12:35, 31. Okt. 2011 (CET)

Kein Problem, ist korrigiert. Gruß --Euku:^⇄ 12:40, 31. Okt. 2011 (CET)

off topic: "...zwickts mi, i man i tram..."

...oder so ähnlich hats glaubich Wolfgang Ambros ausgedrückt - wie kommts, daß die hoffntlich mitlesenden dermaßen stille sind? auf deiner disku war sonst doch immer reger verkehr... haste das per IRC geregelt ;) ? wundert sich --ulli purwin _fragen? 21:22, 15. Nov. 2011 (CET)

Hi Ulli, ich werde die Sachen da oben wahrscheinlich am WE nachholen. Momentan wird am Toolserver zu viel gebastelt: "The MySQL server is running with the --read-only option". Daher kann der Bot auch nichts machen und wir holen es nach. Die entsprechenden Einträge erkennt man an der gleichen Uhrzeit. WP:PB genauso.

Warum hier nichts los ist, weil ich nicht. Habe mit Ireas auf viel per Mail kommuniziert. --Euku:^⇄ 21:36, 15. Nov. 2011 (CET)

...ich hoffe, du nimmst mir meine ironische bemerkung nich übel - aber ich habs tatsächlich als ein unerhörtes privileg empfunden, mal auf einer disku total isoliert vom alltach in ruhe kommunizieren zu können :) ! lg, --ulli purwin _fragen? 21:57, 15. Nov. 2011 (CET)

Hinweis

auf WD:Bots#ArchivBot-Funktion. Kannst du da was zu sagen? Wie handhabt das dein Bot? – Giftpflanze 18:11, 22. Nov. 2011 (CET)

Gar nicht, das Problem kann bei mir nicht vorkommen. Erledigt -> weg damit --Euku:^⇄ 23:10, 26. Nov. 2011 (CET)

lieber Euku!

...ja, dat iss schon was ganz anderes jezz: endlich die möglichkeit, wirklich upzudaten - ich bin entzückt! wenngleich ich meine struktur-kritik weiterhin äussern werde - du verstehst schon...

es könnten am ende gut >1.000 einzeledits werden - aber das macht nix. in sowas geh ich echt auf ;) ...

werde mich leider mitten in der nacht mich aufn wech nach Hannover machen müssen (9:30 uhr iss doch blöd als starttermin fürne MV, oder?)

...so, das wäre geschafft: bei sämtliche mentoren sowie deren mentees wurden die ersatzzeichen korrigiert - von 'B�cherw�rmlein' bis '�nyx � Lat�n�s nov�s' - (weißnich wieviel es waren, ich seh im toolserver-log leider immer nur die letzten 50 änderungen...)

ich schlage vor, alles weitere auf der meiner socken-disku weiterzubereden, damit deine disku hier wieder frei wird ;) ! lg, --NBarchiv 16:03, 20. Nov. 2011 (CET)

Das mit den Umlauten war zwar eine gute Idee, haut aber den Bot durcheinander, weil das Backend wahrscheinlich nicht sauber arbeitet. Der Bot hat seit Tagen nichts eingetragen, weil er die Umlautmentoren nicht wiedererkennt. Außerdem hatten sich ungültige Daten (Jahr 0000) eingeschlichen. Der Rest kommt später dran. --Euku:^⇄ 23:18, 24. Nov. 2011 (CET)

...da kannich ja froh sein, dassde nur die paar aktuellen umlaut-mentees wieder auf ersatzzeichen zurückgesetzt hast ;) ... wird wohl ne echte sysiphusarbeit für mich: der bot scheint bei allen mentoren jeweils die alphabetisch ersten (der letzten monate) in seinem durchlauf auf "jetzt" gesetzt zu haben. das erklärt auch die hohe summenzahl für den november. ansonsten halte ich alles kommentiert dort fest, was ich mache... lg, --NBarchiv 07:55, 25. Nov. 2011 (CET)

ein letztes noch:

...die zahl der Pseudo-"Mentor/Mentee-Beziehungen" iss bei Benutzer:Christer mittlerweile auf fünf gestiegen (eine wäre korrekt). für mich ein typisches beispiel für die unsinnigkeit dieser zählung - aber es muss ja unbedingt "objekt-orientiert" sein (was nach aussage namhafter db-freaks längst echt nich mehr 'state of the art' iss - argument: "Personen-Datenbanken sind was anderes als Sachdatenbanken!") - dat 'objekt-orientierte' war vielleicht mal ein trend, aber dat iss schon ne weile her...). lg, --NBarchiv 04:03, 26. Nov. 2011 (CET)

Du bringst hier einige Dinge durcheinander, die nicht mit einander zu tun haben: Relationale Datenbanken in Normalform und Objektorientierte Programmierung. Beides ist State of the art. Dass die Daten selber zurzeit nicht korrekt sind ist ein anderes Thema. --Euku:^⇄ 12:30, 26. Nov. 2011 (CET)

...huch!? ich hatte meine polemik doch bereits zurückgenommen... aber ok: es gibt ebn auch eine kombination dieser beiden dinge - "datenbank-programmierung". wobei mit db der aspekt des "workflows" gemeint iss, den die miteinander verknüpften jeweiligen scripte aufweisen. und in diesem punkt gilt in dieses oben genannte hauptargument bezüglich der besonderheit von personen-dbs. man käme z.b in einem auto-haus mit vielen unterschiedlichen abteilungen nie auf die idee, unterschiedliche vorgänge (wie reifenwechsel, TÜV, motor-reparatur, lackierung) als "kunde/lack, kunde/motor, kunde/TÜV usw" einzeln zu erfassen. funktioniert halt anders als die lohnbuchhaltung, die lagerhaltung usw.

(wie schon angedeutet: bitte schnellarchivieren ;) ! das fällt unter "polemik"...) lg, --NBarchiv 13:49, 26. Nov. 2011 (CET)

...ich würde auch gern weitermachen mit den 75 noch zu korrigierenden mentees im nov.-archiv ("M"-"Z"). dazu fehlt mir jedoch seit der pfadumstellung das bearbeitungsrecht. danach dürften dann in einem neuen botlauf nur noch die tatsächlichen archivierungen übrichbleiben... lg, --ulli purwin _fragen? 15:05, 27. Nov. 2011 (CET)

aaahh - wonderful! na denn kanns weitergehn :) ... danke, --ulli purwin _fragen? 21:17, 28. Nov. 2011 (CET)

...ok - fertich. bin jezz ma gespannt auf den archivlauf! p.s.: die ausgabe des timestamps im logfile iss etwas gewöhnungsbedürftich (sommerzeit)... lg, --NBarchiv 23:33, 29. Nov. 2011 (CET)

Was hast du denn gemacht? Die Mentees mit dem gleichen Datum korrigiert? Danke, das war nötig…

Hast du an den Mentoren was geändert? Das solltest du erst mal nicht tun, es werden falsche Daten geschrieben. Die Archive in der WP sind nun aktualisiert. --Euku:^⇄ 23:52, 29. Nov. 2011 (CET)

...schade, ich dachte du könntest immer sehn, was ich gemacht hab: einmal silber, zweimal gold ;) ! dürfte eigntlich nix kaputtmachen, oder doch? --ulli purwin _fragen? 00:05, 30. Nov. 2011 (CET)

..."aktualisiert" kann man eigntlich nich sagen - etwa ein drittel musste erneut nachgebessert werden...

• rein numerisch: immer noch zuviele; allein wg. des "6xChrister-phänomens". war übrigens gestern zufällich augenzeuge, wie dieser benutzer für ein paar minuten aus der kat verschwand und danach wieder auftauchte... ein typisches kat-problem (wie damals, nur umgekehrt!)
• nach austrittsdatum: besonders die (angeblich) am 16., 24. und 29.11. waren zuviele - sind beim nächsten mal realistischer verteilt ;) ! denn soviele archivierungen an einem tag sind sehr selten...
• die dabei involvierten mentoren waren weder umlaut- noch plaketten-veränderte...
• bitte schau dir auch nochmal meine disk an, wo ich einige einzelfälle verlinkt hab!

lg, --NBarchiv 02:46, 30. Nov. 2011 (CET)

p.s.: du müsstest meine änderungen in der db sofort daran erkennen, dassda plötzlich ganz viele mit dem zeitstempel yyyy-mm-dd HH:MM:00 kommen - ich kann die sekunden nich angeben, weil ich dat in den versionsgeschichten ja auch nich sehn kann!

SpBot & WP:PB

Das dafür zuständige Modul scheint im Moment nicht zu funktionieren. Es stehen einige Anfragen tlw. seit 25. zur Übertragung in die DB an obwohl der Bot läuft. Könntest du mal schauen woran das liegt? LG & Danke --AleXXw •שלום!•disk 21:27, 26. Nov. 2011 (CET)

Da scheint noch was größeres zu laufen, siehe [5], [6] (= "You specified wrong database connection"). Lassen wir DaB. erst mal machen. @Ireas: muss dann von PB oder MP eine Datenbank auch umgezogen werden? Irgendwie verstehe ich die alternativen DB-Pfade nicht, könntest du das bitte umstellen? --Euku:^⇄ 23:08, 26. Nov. 2011 (CET)

Hätt ich mal die Mailinglist genauer gelesen müsst ich dich nicht sekkieren... Danke :) LG --AleXXw •שלום!•disk 23:32, 26. Nov. 2011 (CET)

@Euku: Habe jetzt erst wieder Netz. Schaue mir die Sache in den nächsten Tagen auf jeden Fall an. Grüße, --ireas :disk: :bew: 20:26, 29. Nov. 2011 (CET)

Seltsamerweise hatte ich gedacht, dass du die DB gestern/heute umgestellt hattest. Von deiner Antwort her wohl eher nicht. Ich musste sie für den Bot nämlich ändern, nun geht alles wie gehabt weiter. --Euku:^⇄ 20:32, 29. Nov. 2011 (CET)

*g* nein, mein letzter TS-Login ist schon eine Weile her… Naja, wenn nun alles geht, ist ja gut. :) --ireas :disk: :bew: 21:32, 29. Nov. 2011 (CET)

WIKiMEDIA - Projekt "WISSENSWERT 2011" - Beitrag aus Aachen

Hallo Euku, ich nehme an für Dich ist es ein primitiv lösbares Problem, aber ich brauche Hilfe. Ich habe mich (stellvertretend für das Aachener Bild- und Tonarchiv e.V.) mit einem Projektvorschlag bei dem Wikimedia-Projekt "Wissenswert" beworben und bin mit dem Projekt "Aufbau einer im Internet verfügbaren DATENBANK VON AACHENER BILD-UND TONDOKUMENTEN mit Aspekten zur Stadtgeschichte und dem Alltagsleben" in die Runde der letzten 30 eingezogen. Bis zum 13.12. läuft die Abstimmung zum Publikumspreis. Natürlich möchte ich viele Aachener Wikipedianer erreichen, damit ich um Support bitten kann, da dieses Projekt ja vielen hier zu gute kommen soll. Kannst mir sagen, wie ich die Aachener Wikipedianer erreichen kann, ohne alle einzeln anzuschreiben (Benutzer kommt aus Aachen?). Vielleicht gefällt Dir auch das Projekt und kannst uns unterstützen: Hier gehts zur Projektseite - Projekt 38: http://meta.wikimedia.org/wiki/WissensWert_2011/38-Aufbau_einer_Bild-_und_Audiodatenbank Hier gehts zur Abstimmung: https://docs.google.com/a/wikimedia.de/spreadsheet/viewform?hl=de&formkey=dEFkNHRNWmlGbGpJeURoZVJmVjBabmc6MQ#gid=0

In dem Fall wäre ein Schneeballsystem toll, um gegen die Großstadtprojekte aus Köln (grr) usw. eine Chance zu haben. Beste Grüße, --Geolina163 13:04, 1. Dez. 2011 (CET)

Hallo! Ich habe leider nicht genug Zeit, um einen sinnvollen Beitrag bei dem Projekt zu leisten. Die wirklich aktiven Aachener würde ich aus den Stammtischen rausfischen. In der Kategorie gibt es ja auch viele Karteileichen und einige (wie ich) sind da nicht drin. Das wäre eher ein Zusatz dort die Aktiven noch rauszusuchen. Um alle zu erreichen, ist Copy&Paste auf die Disku (besser noch per E-Mail) die bessere Wahl, denn alles andere geht unter. --Euku:^⇄ 14:18, 1. Dez. 2011 (CET)

„neue Bestätigung am 31.11.2011“

31. November klingt ein bisschen nach Erich Kästner. Amüsierte Grüße, --Nirakka ^Disk. Bew. 13:46, 1. Dez. 2011 (CET)

Ich präferiere den Dezimalkalender... :) --Euku:^⇄ 14:18, 1. Dez. 2011 (CET)

Fehler in Erledigt-Archivierung oder verstehe ich das nur nicht?

... ich habe auf der Seite Diskussion:Erneuerbare Energie‎ den "Autoarchiv-Erledigt" - Baustein gesetzt; der SpBot hat auch archviert:

03:04, 23. Nov. 2011‎ SpBot (Diskussion | Beiträge)‎ K (56.249 Bytes) (Archiviere 10 Abschnitte: 9 nach Diskussion:Erneuerbare Energie/Archiv/2011, 1 nach Diskussion:Erneuerbare Energie/Archiv/2010 - letzte Bearbeitung: 91.19.54.219, 22.11.2011 10:40) (rückgängig)

aber auf der Zielseite Diskussion:Erneuerbare Energie/Archiv/2011 ist nur ein Eintrag des ArchivBots, keiner des SpBots und die archivierten Beiträge sind dort auch nicht zu finden. Was ist da passiert?? --Isjc99 18:52, 1. Dez. 2011 (CET)

Scheinbar ist der Eintrag im Nirwana gelandet. Grund war, der Link zu http://www.google.de/url?sa=t&... wurde geblock. Musste ihn erst kaputt machen. --Euku:^⇄ 22:06, 1. Dez. 2011 (CET)

Danke; gibt das öfter Probleme, d.h. sollte man die Beiträge auf solche Links durchsehen? Worauf muss ich achten? --Isjc99 22:24, 1. Dez. 2011 (CET)

Das ist das erste Mal, dass mir davon jemand berichtet. Der Admin/Steward, der einen solchen Block setzt, sollte das zuvor eigentlich prüfen. --Euku:^⇄ 23:33, 1. Dez. 2011 (CET)

Zum Thema existiert auch ein Botauftrag, den nur noch keiner unserer Betreiber erledigt hat --Guandalug 23:46, 1. Dez. 2011 (CET)

Auf dieser Seite [7] meldet der Bot dauernd Fehler, obwohl es auf der Seite nichts zu archivieren gibt. Die Verantwortlichen des Projekts sind anscheinend im Winterschlaf.--Giftzwerg 88 11:57, 3. Dez. 2011 (CET)

Das hat mit der Einbuindung der Archiv-Vorlage in einer eingebundenen Seite zu tun. Sie wurde aber spätestens hiermit entfernt, eigentlich schon früher. --Euku:^⇄ 13:44, 3. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Euku/markErledigt.js

Moin Euku. Ich hoffe, du hast nichts dagegen, dass ich das Script an die neue Syntax der Vorlage {{InuseBot}} angepasst habe.... --Guandalug 15:20, 5. Dez. 2011 (CET)

natürlich … nicht! :) --Euku:^⇄ 15:22, 5. Dez. 2011 (CET)

Danke. Ich muss zugeben, das geschah rein aus Faulheit - ich will mir für WP:BA weder Parameter merken noch irgendwas suchen, wenn ich einen Auftrag aktivier. ;) Aus gleichem Grund habe ich auch den Bot-Namen 'personifizierbar' gemacht - einmal in die vector.js / monobook.js / common.js, und danach vergessen, dass man den angeben muss. --Guandalug 15:26, 5. Dez. 2011 (CET)

Lesung in Dortmund

Liebe Stammtischler, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich euch sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf euch und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 13:15, 6. Dez. 2011 (CET) (verteilt durch den Einladungshelfer)

bei SpBot-Benachrichtigungen Archivlinks fixen

Hei Euku, ich sehe gerade, dass dein Bot bei VM-Benachrichtigungen die voraussichtlichen Archivlinks auf die Archivabschnitte nicht genau genug auswählt. Das wäre leicht zu fixen, da in den VM-Archiven immer ein „(erl.)“ an den Abschnitt angehängt wird. Siehe z. B. hier, der Archivlink zeigt auf das, dahin wurde aber archiviert. Bei mehreren Meldungen pro Tag wird dann zwar der falsche Abschnitt verlinkt, das sieht man aber auf der Disk. und stellt wohl eher die Ausnahme als die Regel dar. Kannst du dem Bot beibringen, das „(erl.)“ anzufügen, bitte? Mange takk. Viele Grüße --Geitost 15:14, 7. Dez. 2011 (CET)

Der Bot zielt gar nicht auf die HTML-Anker der Überschriften, sondern auf den Anker in {{Benutzer}} unter der Überschrift, der sich normalerweise nicht ändert. Vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/07#Benutzer:79.219.196.72. In deinem Beispiel, gibt es aber ein Leerzeichen in den Parametern, der Vorlage, so dass der korrekte Link Archiv/2011/12/06#Benutzer:_TJ.MD wäre. Kann man inzwischen Strings mit Vorlagenprogrammierung trimmen? --Euku:^⇄ 17:17, 7. Dez. 2011 (CET)

Indirekt mit #if dürfte es gehen. Oder du nimmst FULLPAGENAME/PAGENAME, wobei das ein leeren String zurückgibt, sobald man urlencodierte Namen angibt.

• Benutzer:Euku
• Benutzer:Euku
• Benutzer:Euku

--Der Umherirrende 21:03, 7. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Tipp, habe es geändert und der Link geht jetzt. Bräuchten wir nicht so was wie en:Template:Trim hier? --Euku:^⇄ 23:45, 7. Dez. 2011 (CET)

Ich glaube, die wird schnell wieder gelöscht, weil sie zu "einfach" ist, wobei sie das #if in einer Vorlage durch eine gute Erklärung ersetzen würde. Keine Ahnung, ob sich der Aufwand lohnt. Der Umherirrende 19:20, 9. Dez. 2011 (CET)

Oh, ihr habt es ja tatsächlich gefixt bekommen. Sehr schön. :-) Ja, ich hatte nicht gemerkt, dass es gar nicht auf die Überschrift zielte, war ja dann doch ein wenig komplizierter. --Geitost 20:57, 9. Dez. 2011 (CET)

Admincollage

Hei Euku noch mal, anderes Thema. Auf LDA hat mal wieder jemand das Thema mit der inzwischen schon ziemlich veralteten Collage angesprochen. Na, und ich fänd ein aktuelleres Bild auch mal wieder ganz nett. :-) Ich hab ja schon mal vor nem Jahr nachgefragt, da schriebst du was von aufwändig und alle anschreiben, nicht so oft alle nerven und so. Ist ja nun schon ne Weile her und die letzte Collage inzwischen 2 Jahre alt, da kann man die Admins ja mal wieder fragen gehen – so hat z. B. Ireas schon über ein Jahr lang ein Bild auf die Seite gesetzt und kommt auch noch gar nicht rein. Ich dachte mir so, damit du nicht so viel Arbeit damit hast, kann man das vielleicht etwas vereinfachen. Ich hab mal alle neu gewählten Admins rausgesucht und auf der LDA-Disk. gelistet, damit die sich einfach schon mal melden wegen Foto oder lieber doch nicht. Man könnte noch eine Notiz auf WP:AN setzen und auf den Abschnitt bei LDA hinweisen; dort dürften mehr Admins mitlesen als auf der LDA-Disk. Dann wartet man ne Woche, wie die direkten Rückmeldungen sind, und der Rest der Leute wird dann auf der Disk. angeschrieben, persönlich oder per Bot, wie es am besten erscheint. Guandalugs LinkFA-Bot macht ja auch solche Benachrichtigungen für Treffen, der würde dabei sicher helfen, damit könnte man ja dann ein Rundschreiben machen (mitsamt eigener Sig von dir).

Ich hab 5 Ex-Admins mal aus deiner Auflistung rausgenommen, die eh kein Bild wollten, das hat sich dann ja erübrigt. Ich hoffe, das ist so in deinem Sinn. Dann hab ich noch folgende 6 weitere Ex-Admins dabei gefunden, die bislang noch ein Bild in der Collage haben: SibFreak, Sebmol, -jha-, Dr. Shaggeman, ArtMechanic, Hufi (das Bild hat er bei seinem Abgang auch mit gelöscht und ist seitdem nur noch in der Collage drin). So weit mal fürs Erste. Kannst ja mal schreiben, was du dazu meinst. Vielleicht kann man mal bis in den Januar noch neue Fotos/Bilder sammeln und dann kannst du ja schauen, ob du dann irgendwann Zeit findest, eine aktualisierte Collage zu basteln. Nimmt dir das so etwas Arbeit damit ab und ist das so alles ok für dich? Viele Grüße --Geitost 21:28, 9. Dez. 2011 (CET)

Ich lese mit, mein Bot würde das wohl machen könne --Guandalug 21:36, 9. Dez. 2011 (CET)

Da fehlten noch wesentlich mehr Admins in dieser Liste, deshalb hab ich die mal mit LDA direkt abgeglichen. Ergebnis: Benutzer:Geitost/fehlende Admins in Eukus Admingalerie. Aber erst mal auf AN wäre wohl sinniger. --Geitost 23:13, 9. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Vorarbeit. Würdest du dann das Vorhaben auch übernehmen? Die Photoshop-Datei ist hier. Ich habe sie mit GIMP bearbeitet, daher würde ich auch mit GIMP daran weitermachen, um mögliche Kompatibilitätsprobleme zu vermeiden. Es wäre nur nett, wenn nach der Aktualisierung eine ähnliche Datei zurückkäme, damit es nicht an einer Person hängt, wie man jetzt bei mir sieht. --Euku:^⇄ 14:14, 10. Dez. 2011 (CET)

Na, zumindest steht da, dass es auch für Mac Portierungen gibt. Aber ob das nun wirklich auch auf der alten Gurke hier funzt, da kann ich für nix garantieren. Ich hab auch solche Collagen bislang noch nie gemacht. Mmh. Und ob das dann eine ähnliche Datei ergäbe, da kann ich für nix garantieren. Deshalb fragte ich dich ja auch. Weil du das halt schon mal gemacht hast. :-) Mal gucken. Ich hab mich mit Bildbearbeitungen ehrlich gestanden bislang nur gaaanz wenig befasst. Ob das dafür nun direkt der richtige Einstieg ist, bezweifel ich ja noch. --Geitost 18:31, 10. Dez. 2011 (CET)

Frage

Hallo Euku, ich möchte nicht stören und es ist auch nicht so eilig, aber könntest Du Dich um das hier beschriebene Problem kümmern? Gruß,--Hans Castorp 00:47, 11. Dez. 2011 (CET)

Hi, ja da gab es eine Änderung bei dir. Ihr schriebt noch vor dem Zusammenführen darüber, und ich schätze mal heute morgen hast du es nicht mehr probiert. Genau dein Problem sollte damit aber behoben sein. Kannst du noch mal prüfen? --Euku:^⇄ 11:34, 11. Dez. 2011 (CET)

Bilder freischaltrn

Wären sie so nett und würden zu den Artikeln Plattfuss die Bilder freischalten ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Plattfuß

Martin 05:14, 15. Dez. 2011 (CET)Martin

mfg

Ist getan. Nebenbei, das nennt mal hier "sichten", nicht freischalten. Könntest du deine Bilder auf Commons noch in passende Kategorien tun? --Euku:^⇄ 09:00, 15. Dez. 2011 (CET)

Bin noch recht neu hier, hab ich das so richtig gemacht ?

Ich bin da auf Bearbeiten gegangen bei dem Bild und hab da wo " Uncategorized" steht einfach Penis als Kategotie eingegeben...

Wenn es möglich ist, wären sie so nett und würden das in die richtige Kategorie tun ?

mfg

Martin 09:32, 15. Dez. 2011 (CET)Martin

Und noch was: Ich hab grad gesehen das das eine Pic angeblich nicht den Zielen entspricht, es geht da um Mikropenis und ich kann aber widersprechen, dass dasgelöscht wird.

Wo muss ich ich das beantragen  ?

Martin 09:46, 15. Dez. 2011 (CET)Martin

Da ich nicht weiss wos rein muss, setz ich es hier rein, wenn du nochmals nen Tipp hast, kannste mir das direkt auf meiner Seite posten, ich schau dann nach Gruß

Also bin noch neu ehier und weiss nich wo ich darauf antworten soll, jedenfalls ist das kein Porno oder so, der Penis ist nicht errigiert und dient der Information.

Die Qualität ist auch nicht schlecht, sie ist sogar in HD.

Was den Wissensgehalt angeht, verstehe ich ja, dass keine Penis Pics mehr gewollt sind aber zum Thema Mikropenis gibt es nun mal keine vernünftiogen und das hat da in der Diskussion sogat ein Arzt gesagt.

Da ich nun mal einen richtigen Mikropenis besitzte, wo zudem die Hoden noch sehr sehr klein sind, find ich es vernünftig, wenn dieses Pic zu dem Artikel dort auch bleibt und nicht gelöscht wird.

Ich finde ohne arrogant zu wirken, dass eher die anderen Bilder dort vom medizinischen Standpunkt her nicht zielführend sind.

Daher widerspreche ich und beantrage das das Pic dort bleibt !

mfg

Martin 09:57, 15. Dez. 2011 (CET)Martin

Du musst hier einige Dinge unterscheiden, also der Reihe nach:

Hier sind alle Bilder, die von dir hochgeladen wurden, zur Übersicht.

Eine Kategorisierung wie hier ist schon richtig. Die Kategorie sollte so spezifisch wie möglich sein. Ein Bild kann auch natürlich in mehrere Kategorien passen.

Ich sehe kein Bild was von dir zur Löschung vorgeschlagen wurde. Wenn dann sieht es anders aus, z.B. so. Wenn es so sein sollte, widerspreche nicht mir, nicht in der deutschsprachigen Wikipedia oder auf Artikelseiten, sondern in der Löschdiskussion auf die dann deutlich verwiesen wird und das ganze auf Englisch. Commons ist kein deutsches Projekt. Vor allem ist Commons ein eigenes Projekt aus dem sich die DE-Wikipedia bedient, daher muss man hier etwas mehr trennen…

Und noch was: WP:DU :) --Euku:^⇄ 10:18, 15. Dez. 2011 (CET)

JA danke lieb von dir, ich wollt auch nix löschen nur da war nen Hinweis, dass nen anderer User da wohl mein Pic gelöscht haben wollte.

JEtut muss ich ma schaueb ob ich die Löschdiskussion finde, danke

mfg Martin 11:31, 15. Dez. 2011 (CET)Martin

Der Bot funktioniert anscheinend nicht

Vandalismusmeldungen wurden bisher immer automatisch auf der Benutzerdiskussionsseite eingetragen. Das scheint aber nicht mehr der Fall zu sein. Gruß --Giftzwerg 88 11:00, 16. Dez. 2011 (CET)

Wen hätte er denn anschreiben sollen? siehe auch --Euku:^⇄ 11:18, 16. Dez. 2011 (CET)

Z.B. diese beiden [8] [9](nicht signierter Beitrag von Giftzwerg 88 (Diskussion | Beiträge) 11:43, 16. Dez. 2011 (CET))

Beide sind zu unerfahren:

"Er überprüft, die neuen Meldungen auf VM und benachrichtigt den Gemeldeten, wenn:

• Der Gemeldete angemeldet ist und mind. 50 Bearbeitungen hat und
• nicht in der Opt-out-Liste für Nachrichtenempfänger (A) steht und
• der Melder nicht in der Opt-out-Liste für VM-Steller (A) steht und
• die Überschrift wie oben erwähnt formatiert wurde und der Melder eine Standardsignatur mit Link auf Benutzer(diskussions)seite oder seine Beiträge verwendet."

--Euku:^⇄ 11:52, 16. Dez. 2011 (CET)

Einbindung des Scripts, um Abschnitte zu archivieren

Hallo Euku, irgendwas mache ich falsch, wenn ich Dein 'Erledigt'-Script einbinde. Egal, ob ich es auf meiner vector.js oder meiner common.js einbinde. Ich bekomme nur hinter einem Abschnitt den Hinweis 'Erledigt' angezeigt, aber im Textfeld erscheint nicht die durch das Script erstellte Textzeile. Unter monobook hat noch alles funktioniert. Könntest Du vielleicht einmal danach schauen und mich darüber informieren, wie ich es wieder hinbekomme? Danke und Gruß, Elvaube^?! ± M 16:05, 27. Dez. 2011 (CET)

Hallo. Sorry, ich nutze Vector nicht und wusste gar nicht, dass es jemeils ging. Unter Monobook läuft es. Du musst da schon selber mit Firebug und Co dran. :) --Euku:^⇄ 11:28, 28. Dez. 2011 (CET)

Hmm, bei mir geht's...... (Und ja, auch Eukus Version). --Guandalug 11:48, 28. Dez. 2011 (CET)

Versuch mal, importScript('User:Guandalug/helperFunctions.js'); zusätzlich zu markErledigt.js. Das JavaScript setzt eigentlich auf PDDs helper-Funktionen, aber die sind nicht 100% Vector-Kompatibel. ich hab' die wichtigsten rübergerettet. --Guandalug 11:51, 28. Dez. 2011 (CET)

Spielwiese (Angebliche Sperrung)

Benutzer:Afforever (erl.)

Afforever (Diskussion • Beiträge • Uploads • Sperr-Logbuch • Logbuch) Müllt sinnlos die Spielwiese zu während Neulinge da experimentieren und ist ansageresistent. -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:52, 31. Dez. 2011 (CET)

Afforever wurde von Mogelzahn 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Komm bitte mal runter und überlege Dir, ob Dein Verhalten auf WP:Spielwiese wirklich richtig ist.. –SpBot 14:55, 31. Dez. 2011 (CET)

Bitte sage mir, was ich falsch gemacht habe, als ich die Spielwiese als Spielwiese benutzt habe. Gibts für die Spielwiese spezielle Regeln? Warum darf ich auf der Spielwiese nicht spielen? Warum sperrst Du mich, weil ich auf der Spielwiese spiele? Darf dort nicht jeder spielen, inclusive aller IP's? Ich erbitte eine sinnstiftende Antwort. Sollte es diese nicht geben, werde nunmehr ich entsprechend reagieren. Ich finde Deine Reaktion und diejenige von Codc geradezu grotesk. --Afforever 02:25, 1. Jan. 2012 (CET)

Ich habe dich nicht gesperrt. Bitte noch mal lesen, was da steht, verstehen und dann beschweren: [10], Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/31#Benutzer:Afforever_.28erl..29. --Euku:^⇄ 17:49, 1. Jan. 2012 (CET)

hi Euku, abweichungen von der alten db...

...haben vor allem folgenden simplen grund: →gesperrte benutzer (1-2 tage im MP) wurden (auf Zackes vorschlach hin) aus der db gelöscht! wir wollten doch keine trollerei bestätigen, die wurden auch nie "betreut", sondern lediglich nicht sofort auf anhieb als trolle entlarvt... lg, --ulli purwin _fragen? 16:38, 6. Nov. 2011 (CET)

Sehr schön, ich schmeiße sie später aus der DB. --Euku:^⇄ 16:43, 6. Nov. 2011 (CET)

...und nochwas: seit längerem werden viele langzeitler ja per GiftBot entkategorisiert (gottlob!). archiviert wurden die von mir dann über den letzten betreuenden mentor. d.h. z.b. : die letzten mentorenwechsel wg. Ianusius wurden alle umgetragen (siehe mp-disku), bis auf zwei bei denen die betreuungszeit des erstmentors zu kurz war, um sinnvoll gezählt zu werden. sowas hatte ich auch in der vergangenheit berücksichtigt - vielleicht muß da auch korrigiert werden. lg, --ulli purwin _fragen? 17:02, 6. Nov. 2011 (CET)

Stimmt bei Ianusius ist es nicht überall geändert. (-> meine TODO-Liste) Einen Mentorenwechsel ohne Pause bekommt der Bot eben nicht mit. --Euku:^⇄ 18:18, 6. Nov. 2011 (CET)

...du musst dem bot halt beibringen, regelmässich die MP-disku mitzulesen :)) - da iss der ganze vorgang exakt protokolliert.... duck&wech, --ulli purwin _fragen? 18:32, 6. Nov. 2011 (CET) (...ernst beiseite: das wäre sone klassische aufgabe für meine SP, solche ausnahmen zu korrigieren. ich werd mich heute nacht mal am login aufm toolserver versuchen...)

Momentan fehlen noch ein paar Möglichkeiten im Backend/Toolserver, z.B. kann man eine Betreuung ändern aber keine Neue anlegen. Naja, das kommt dann später… --Euku:^⇄ 18:37, 6. Nov. 2011 (CET)

also ich geh jezz mal ganz einfach davon aus, dasses im prinzip garkeine summenfehler geben kann! wer betreut wird/wurde, iss auch erfasst worden - ich mach(t)e im prinzip täglich genauso oft den manuellen diff-check (im login-bereich der db) wie SpBot seine automatischen durchläufe. und ich schau(te)e bei den archivierungen auch immer in die versionsgeschichte des accounts: da bekommt man mentorenwechsel, erstartikel, wunschmentorgesuch, "Inaktivität", umbenennungen gewöhnlich auch mit. und wenn jeder nur einmal erfasst iss, kann eigentlich kaum was schiefgehn. deshalb wird sichs wohl höchstens um mini-korrekturen handeln... lg, --ulli purwin _fragen? 18:50, 6. Nov. 2011 (CET)

---

...ich komm dir mal von unten entgegen (unter zuhilfenahme dieses notbehelfs-tools: tagesreihenfolge leider nur alphabetisch möglich...)

• 2007: (-1 24h-Troll, Jahressumme ab Mai: 6 + 6 + 20 + 29 + 39 + 32 + 34 + 71 = 237)

im WP-Monatsarchiv Dezember gelöscht wurde

26.12.2007 / 26.12.2007: [N] GhettoBeat (Tilla)

 Ok

• 2008: (-1 24h-Troll, Jahressumme: [237] + 34 + 55 + 110 + 60 + 78 + 79 + 35 + 48 + 59 + 86 + 57 + 57 = 999)

im Monatsarchiv Februar'08 gelöscht wurde

27.02.2008 / 27.02.2008: [N] InWikiVeritas (Reinhard Kraasch)

im Monatsarchiv September'08 gelöscht wurde (wg. registrierter Wiederaufnahme im Juni 2011! siehe alte db...)

21.05.2008 / 20.09.2008: [N] Equippers (JCS)

 Ok

• 2009: (-1 24h-Troll, Jahressumme: [999] + 69 + 113 + 58 + 96 + 64 + 75 + 73 + 142 + 84 + 56 + 129 + 115 = 2072)

im Monatsarchiv März'09 gelöscht wurde

02.03.2009 / 02.03.2009: [W] MartinMahmann (Sa-se)

 Ok

• 2010: (-8 24h-Trolle, Jahressumme: [2072] + 123 + 108 + 130 + 137 + 125 + 122 + 121 + 117 + 94 + 100 + 74 + 101 = 3424)

in den jeweiligen Monatsarchiven 2010 gelöscht wurden:

16.01.2010 / 16.01.2010: [W] Y-Gang (Howwi)

20.02.2010 / 20.02.2010: [N] Lena65 (Frank Murmann)

21.02.2010 / 21.02.2010: [N] HannibalBarkas (Memorino)

21.02.2010 / 21.02.2010: [N] BlackMoon136 (Frank Murmann)

22.02.2010 / 23.02.2010: [W] $.A.M.U.E.L.$ (Umweltschützen)

10.03.2010 / 10.03.2010: [W] Mantra (Der Wolf im Wald)

15.10.2010 / 15.10.2010: [N] Gonzalo Dominguez (Pittimann)

22.10.2010 / 22.10.2010: [W] BC.MM (Fecchi)

(folgende einträge müssen nur im archiv gelöscht werden - siehe alte db! und vgl. in den versionsgeschichten...)

09.02.2010 / 30.03.2010: [W] E.mil.mil (Jacktd)

(wiederaufnahme am 14.02.2011 durch Anton-kurt, kommt dann ins april-archiv 2011)

06.02.2010 / 09.04.2010: [N] Apes on fire (Zipferlak)

(wiederaufnahme durch Zipferlak, iss aktuell drin!)

25.03.2010 / 25.04.2010: [N] Leunam93 (XenonX3)

(wiederaufnahme 2011 durch Church, kommt dann ins juni-archiv 2011)

14.09.2010 / 13.10.2010: [N] Stephan brock (Krd)

(2. wiederaufnahme durch Snevern, iss aktuell drin!)

08.10.2010 / 26.12.2010: [W] Lagerix (Ziko)

(wiederaufnahme durch Boonekamp, iss aktuell drin!) (und ein eintrach nur zurückverschoben werden!):

18.08.2010 / 02.11.2010: [N] Wifo.bergheim (Mrilabs)

(wurde im september archiviert, siehe versionsgeschichte!)  Ok

---

(Datei:Mini at work.gif : bitte trolle löschen + wiederaufnahmen ändern - fortsetzung läuft!)

...meint meine arbeitssocke. ich selbst bin jezz ziemlich groggy - muß mal bischen pennen...

(wie schon gesacht: es kann keine differenzen mehr geben - zumindest bis ende dezember 2010. 2011 wird dann nochmal was anderes, weils dann ab 18.02. keine übernahmedaten mehr sind... halten wir mal folgendes fest:

[vormonats-endsumme + 1] = nextmonats-offset !' - und es gibt keine "übersehenen aufnahmen". ergo waren bis zum 31. dezember 2010 exakt 3424 mentees archiviert. den rest schaffen wir auch noch! guts nächtle, --ulli purwin _fragen? 10:03, 8. Nov. 2011 (CET)

p.s.: laß bitte den bot nach den löschungen/änderungen noch einmal drüberlaufen, obs auch wirklich mappt!

Danke für die Listen.

Zu den Trollen, sie sind alle raus. Viele von 2011 waren ohnehin nie drin. Zusätzlich habe ich auch Benutzer:Sam Witwicky, Benutzer:Danny Butterman, Benutzer:Emmett Brown entfernt. Ich habe eine Abfrage (Memo:

SELECT * FROM `mentee_mentor` JOIN `mentee` ON `mentee`.`mentee_user_id` = `mentee_mentor`.`mm_mentee_id` AND `mm_start` = `mm_stop`

) drüberlaufen lassen, welche Metees am selben Tag archiviert wie aufgenommen wurden. Das sind: Benutzer:Bernhard Voß, Benutzer:Liveisnice, Benutzer:Howaldt1, Benutzer:Euglena-Amöbe, Benutzer:PetrosKalathas, Benutzer:Bas89, Benutzer:Lars Severin, Benutzer:Ulak, Benutzer:Nasse Regenjacke, Benutzer:Henry Hahnke. Was machen wir mit denen, vor allem mit Tilla Socke? Es gibt übrigens 144 Ex-Mentees, die (warum auch immer) ∞ gesperrt wurden.

Zu deiner Liste oben: Benutzer:Apes on fire wurde beide Male durch Zipferlak übernommen. Das stimmt schon so. Bei Leunam93 sehe ich auch keinen Fehler. Oder ist das nur zum Abgleich gedacht? Die restlichen Abweichungen habe ich übernommen. Die Archive in der WP sind nun auf dem Stand der DB. --Euku:^⇄ 22:29, 9. Nov. 2011 (CET)

jezz noch neun zu löschen

hi Euku!

• hab trolls.txt um Sam Witwicky und Emmett Brown ergänzt - Dany Butterman hatte ich schon vermerkt.

die anderen genannten bin ich jezz nochmal einzeln durchgegangen: bei einigen gibts reguläre mentee-seiten bei den mentoren bzw. längere disku-beziehungen... hab also erstmal nur vier wirklich in der alten db gelöscht ('Liveisnice' war nicht im Archiv, auch nicht (mehr?) in der alten db):

nein, war ne bei nich nich vermerkte umbenennung von 'Frank Berner'... der iss jezz auch raus.

'Bernhard Voß', 'Howaldt1', 'Henry Hahnke' und 'Nasse Regenjacke'. (und bei mir noch 'Frank Berner'),

sodaß es heute demnach nicht mehr 4.580, sondern nur noch insgesamt 4.575 sind. oder wie würdest du die gesamtsumme sonst ermitteln, wennich über die mentees? über die 'betreuungen=mentor_mentee' geht das ja nich - da müsste man das dann wieder abziehen, was mehrfach vorkommt... aba egal, wie das jezz in der neuen db gehandhabt wird: in der alt-db iss das zichfach so gemacht worden und zumindest für die zeit bis 2011 kann das prinzip kaum nachträglich geändert werden...

• ...mit 'wieder drin' meinte ich in der kommentarzeile, daß die nicht gleichzeitich archiviert und aktuell betreut werden können ;) ! war also unglücklich formuliert... sollte heissen 'wieder drin in der betreuung'. 'Stephan brock', 'E.mil.mil', 'Lagerix', 'Apes on fire' und 'Leunam93' müssen raus aus den alt-archiven bis dez'2010. 'Wifo.bergheim' muß vom Oktober in den September geschoben werden, wurde am 11.09. von GiftBot archiviert.

ich hatte ja in diesem ersten schritt die WP-monatsarchive nur bis ende dezember'2010 upgedated, und war dabei zu einer endsumme von '3.423' gekommen. sieht fast richtich aus: bei dir sinds '3.430' - und wennste die genannten (4 + 5 x nur im archiv!) neun löschst, iss bis dahin fast alles geregelt!

p.s.: ich hatte auch schon im mai auf {select * from wp_neulinge where neulinge_in = neulinge_out} abgefragt, mich dabei aber blöderweise nur auf "echte trolle" konzentriert. manchmal gabs halt auch sehr kurze, aber dennoch 'erfolgreiche' betreuungen, deren ergebnisse im ANR oder auf Commons bis heute bestehen blieben...

alles in allem find ich die ganze aktion sehr befriedigend - hatte bloß den allerersten revert von SpBot am 8.11. nich gleich verstanden! machen wir mit 2011 weiter? der januar-offset 2011 müsste dann ja auch gleich stimmen: 3.420...

lg+thx, --ulli purwin _fragen? 11:04, 10. Nov. 2011 (CET)

irgendwas stimmt nich mit Benutzer:Equippers ...warum fliegt der immer wieder aus der aktuellen betreuungs-tabelle? lg, --NBarchiv 11:31, 10. Nov. 2011 (CET)

Die Anzahl der Gesamtmentees kann natürlich noch ermittelt werden. Erste Möglichkeit sagt mir 4,539, die andere 4,540, was auf eine vergessene Relation hindeutet. Nur bis Ende 2010 sind es 3,426.

Bei Wifo.bergheim steht schon September.

'Bernhard Voß', 'Howaldt1', 'Henry Hahnke' und 'Nasse Regenjacke' sind raus, und die anderen korrigiert.

Die Archive für 2011 habe ich nun mal in die WP geschrieben und man sieht, dass recht viele am 2011-11-01 archiviert wurden. Ich kann das nicht jetzt beheben, es läuft aber nicht davon...

Warum müssen die Archive Mentees ausweisen? Sinnvoller ist es doch Betreuungen zu archivieren. Wenn jemand 2008 und 2011 betreut wurde, taucht er eben zwei mal auf. Man muss nur die Texte ändern. Alte Archive müssen übrigens so nicht mehr geändert werden.

Equippers wurde immer wieder rein- und gleichzeitig rausgeschmissen, weil er in der DB nicht gefunden wurde. Es gibt ein Feld mentee_is_hidden, was auf NULL statt auf 0 stand. Ich hatte das wohl per Hand gemacht und vergessen richtig zu setzen. --Euku:^⇄ 23:15, 10. Nov. 2011 (CET)

---

...ok. ich hab jezz wenigstens diesen laufenden November nochmal auf die einträge zurückgesetzt, die ich vorher gemacht hatte: der vorteil eines menschlichen bots isses ja, dasser alles im einzelnen vorher prüfen kann, bevor ers macht ;) ...

das laufende archiv iss ja das einzige, das durch direktverlinkung von der MP-startseite aus sofort unter WP:MP/P für alle sichtbar iss - ich werds aus diesem grund noch solange weiterfüllen, bis der bot es korrekt weiterfüllen kann, und dann hör ich damit endgültich auf. die alten archive fass ich dann am besten garnich mehr an - man kann die beiden unterschiedlichen ansätze halt nich 'kombinieren'; das hätte man dann schon vor 4 jahren so handhaben müssen...

...die tägliche gesamtsumme um 00:00 uhr(sowie den November-offset) stelle ich dann auf den von dir gefundenen wert. vielleicht hatte Ireas ja damals recht mit seinem vorschlag, die db ab 1. Januar umstellen zu können - hatte sich dabei lediglich um ein jahr vertan :) !

lg, --ulli purwin _fragen? 04:10, 11. Nov. 2011 (CET)

...uuups!? und gleich wieder revertiert vom SpBot - der uns 218 archivierungen in den letzten 10 tagen weismachen will... (aber ich habs wenigstens versucht).

na denn vergiss das oben gesagte, und ich werd dann auch die NBarchiv-geschichte ad acta legen.

nix für ungut, --ulli purwin _fragen? 04:23, 11. Nov. 2011 (CET)

Was machst du da eigentlich in den Archiven? Bsp. Natürlich wirst du vom Bot überschrieben, weil es ihn nie gekümmert hat, was in den WP-Archiven steht, sondern nur in der DB. Wenn du Daten ändern willst, dann nutze deinen Login fürs DB-Backend. Der Bot macht den Rest.

Zu den zu vielen Archivierungen am 1.11. siehe eins drüber.

Die Trennung zw. "Betreuung" und "Mentee" kann man auch nachholen. Zumindest die Langszeitbetreuten Mentees kann man schnell finden und nachschauen, ob sie nicht etwa zweimal betreut wurden. Ist das sinnvoll? --Euku:^⇄ 18:59, 11. Nov. 2011 (CET)

das war ein missverständnis

...meinerseits, Euku: ich hatte noch nich gerafft, daß der bot ab jezz wieder voll im einsatz iss. aber wie schon gesacht: ich werd dem nich mehr reinpfuschen - *schwör!* ;) ...

ja, das db-backend iss sicher eher was für mich - habs grade zum ersten mal ausprobiert. da kann ich sicher sinnvoll mithelfen bei der datenpflege. ich dachte erst, es würde sicher an benutzername/passwort scheitern, weil ichs längst vergessen hatte. wie ich grade sehe, konnte ich das austrittsdatum von Wirthi zwar eintragen - es wurde aber nich übernommen...(?)

zu den wiederaufnahmen: in >90% der fälle war es ja nur eine wiederaufnahme. da genügte uns damals eigntlich die nutzung des feldes "bemerkungen", um die erstbetreuung festzuhalten, falls es auch einen mentorenwechsel gab. bei betreuungs-intervallen von wenigen wochen wurde einfach das austrittsdatum wieder auf "0" gesetzt. bei mehr als zwei mentoren stand da halt immer nur der erste und der letzte - ganz abgesehen davon, daß die mentees nach einer betreuung im grunde kein erneutes bapperl benöticht hätten, sondern sich gleich auf der mentorendisku melden sollten. es sind jedenfalls über achtzig "anteilige betreuungen" in der alten db vermerkt, die im webinterface angezeigt wurden. das mehrfache rein/raus ausm MP interessierte eigntlich weniger. es war lediglich aufwendich in den WP-archiven umzutragen, wegen der fehlenden automatisierung des jeweiligen monats-offsets bzw. der gesamtsumme. sonst wäre auch das umtragen kein besonderer aufwand gewesen!

kannste mir bitte ne mail schicken, wenn die toolserver-berechtigung durch iss? danke i.v. , --NBarchiv 11:05, 12. Nov. 2011 (CET)

für eine sinnvolle mitarbeit an der aktualisierung

...der neuen toolserver-db bräuchte ich

1. die SQL-rechte (update, insert und delete) auf der ~dewpmp-db
2. die entsprechende funktionalität via "db-backend" um obige aktionen durchführen zu können. ich würde die eingabemasken allerdings eher als "front-end" bezeichnen...
3. die (neue) gesamtsumme aller mentees + ex-mentees. sie sollte unter "Statistik" permanent upgedated sein. bei mir war die am 15. November um 00:00 exakt 4.587 - und diese zahl iss über die WP-links nachweisbar, welche die alte db immer noch anbietet. da wurde IMHO keiner doppelt gezählt und auch nich vergessen - es sei denn, ich hätte ne umbenennung (bei den wiederaufnahmen) verpennt!
4. eine art kommentar-bereich zwecks 'an der richtigen stelle gesammelter kommunikation' mit den anderen beteiligten. dieser vierte punkt wäre sinnvoll, die drei ersten punkte sind zwingend notwendich.
5. bitte um änderung der begriffe 'aktiv' und 'inaktiv' bei den mentees - grund: 'Inaktivität' wurde seit beginn des MPs (als entlassungsgrund) gemessen, pendelte sich schon nach kurzer zeit erstaunlich konstant auf etwa 54% aller mentees ein. eine wichtige info bezgl. der erfolgsquote des MP - auch an alle neumentoren, um deren erwartungen zu relativieren! richtiger iss 'wird betreut' bzw. 'wurde archiviert'. es macht keinen sinn einen mentee (mit evtll. zich artikelstarts!) als 'inaktiv' zu bezeichnen, nur weil er zu recht aus dem programm entlassen wurde. und genausowenich machts sinn, wenn einer 'aktiv' sein soll, nur weil er aufgenommen wurde...

für die vollständige aktualisierung selbst rechne ich mit nur wenigen tagen/nächten. lg, --ulli purwin _fragen? 12:36, 14. Nov. 2011 (CET)

ich hab mal versucht

...es dir leichter/übersichtlicher zu machen: guckstu →hier ;) ! . wat noch fehlt, iss ne zusammenfassung der versehentlichen "mehrfachbetreuungen", die gelöscht werden sollten - die mach ich dann danach(bis spätestens morgen früh fertich...)! nee - dat wird nix - schaff ich nich(weil es keine archiv-übersicht gibt!) ich würds ja gerne machen, hab aber keine chance bei 4.600 mentees, die niemand in der neuen db nachkucken kann! diese db iss echt scheisse - völlich intransparent! eine fehlersuche iss absolut unmöglich - ein segen, dasses wenigstens noch meine "schatten-db" gibt!! lg, --NBarchiv 17:54, 11. Dez. 2011 (CET)