Benutzer Diskussion:FelixReimann/Archiv/2013/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FelixReimann/Archiv/2013/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FelixReimann/Archiv/2013/2#Thema_1

Kategorie:Scolecophidia

Ich habe da was nicht bedacht. Wenn Du Dich für Typhlopoidea entscheidest, müssen wird die Kategorie umbenennen. Das kann ich aber erledigen, wenn Du magst.--Cactus26 (Diskussion) 14:35, 3. Apr. 2013 (CEST)

Dann bitte ich um Umbenennung. Die Typhlopoidea sind tendenziell etwas enger gefasst (siehe Vidal et al.: Blindsnake evolutionary tree reveals long history on Gondwana 2010) und falls Wiens et al. in Resolving the phylogeny of lizards and snakes (Squamata) with extensive sampling of genes and species 2012 Recht haben, sind die Scolecophidia paraphyletisch. Dann sparen wir uns später die Aufspaltung. Aber da das noch längst nicht akzeptiert ist: Erstmal wie gehabt. Danke schonmal!  — Felix Reimann ⚕ 15:11, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ok. Habe die Kategorie umbenannt. Der Taxobot hat dann am Kategoriesystem nichts mehr auszusetzen und läuft dann über die Artikel. Mache gerade einen Trockendurchlauf um mal grob zu erkennen, was er anrichten würde.--Cactus26 (Diskussion) 15:35, 3. Apr. 2013 (CEST)

Er ist schon durch. Im Moment würde er fast alle der etwa 400 Artikel anpacken. Muss ich mir noch genauer ansehen. Hier mal die Meldungen, die produziert wurden (der Bot hat aber nichts wirklich angelegt):

1. Arizonanattern: Das Lemma entspricht weder dem Trivialnamen ('Arizonanatter') noch dem wissenschaftlichen Namen ('Arizona elegans') der Taxobox.
2. Atlasotter: Weiterleitung für wissenschaftlichen Namen 'Daboia mauritanica' wurde angelegt.
3. Berg-Königsnatter: Das Lemma entspricht weder dem Trivialnamen ('Berg–Königsnatter') noch dem wissenschaftlichen Namen ('Lampropeltis pyromelana') der Taxobox.
4. Boas (Familie): Die Angaben in der Taxobox zum Artikeltaxon widersprechen den Angaben der Definitionsseite: Name ('Boas'→'Boas (Familie)'), LinkName ('Boas (Familie)'→'').
5. Bronzenattern: Das Lemma entspricht weder dem Trivialnamen ('') noch dem wissenschaftlichen Namen ('Dendrelaphis') der Taxobox.
6. Eigentliche Nattern: Die Angaben in der Taxobox zum Artikeltaxon widersprechen den Angaben der Definitionsseite: Name (''→'Eigentliche Nattern'), LinkName ('Eigentliche Nattern'→'').
7. Eigentliche Nattern: Das Lemma entspricht weder dem Trivialnamen ('') noch dem wissenschaftlichen Namen ('Colubrinae') der Taxobox.
8. Erdschlangen: Auf Ebene 2 der Taxobox wurde ein Autorenzitat geändert oder gelöscht: '[[Charles Lucien Jules Laurent Bonaparte|Bonaparte]], 1845'→''.
9. Gerrhopilus: Auf Ebene 2 der Taxobox wurde ein Autorenzitat geändert oder gelöscht: '[[Nicolas Vidal|Vidal]], [[Addison H. Wynn|Wynn]], [[Stephen Charles Donnellan|Donnellan]] & [[Stephen Blair Hedges|Hedges]] in Vidal et al., 2010'→''.
10. Gewöhnliche Berg-Strumpfbandnatter: Das Lemma entspricht weder dem Trivialnamen ('Gewöhnliche Bergstrumpfbandnatter') noch dem wissenschaftlichen Namen ('Thamnophis elegans elegans') der Taxobox.
11. Girondische Glattnatter: Das Lemma entspricht weder dem Trivialnamen ('Girondische Glatt- oder Schlingnatter') noch dem wissenschaftlichen Namen ('Coronella girondica') der Taxobox.
12. Grasnattern: Das Lemma entspricht weder dem Trivialnamen ('') noch dem wissenschaftlichen Namen ('Opheodrys') der Taxobox.
13. Korallenrollschlange: Auf Ebene 3 der Taxobox wurde ein Autorenzitat geändert oder gelöscht: '[[Leonhard Hess Stejneger|Stejneger]], 1907'→''.
14. Morelia clastolepis: Das Lemma des Artikels entspricht dem wissenschaftlichen Namen, obwohl in der Taxobox der Trivialname '''Morelia clastolepis''' eingetragen ist.
15. Morelia nauta: Das Lemma des Artikels entspricht dem wissenschaftlichen Namen, obwohl in der Taxobox der Trivialname '''Morelia nauta''' eingetragen ist.
16. Morelia tracyae: Das Lemma des Artikels entspricht dem wissenschaftlichen Namen, obwohl in der Taxobox der Trivialname '''Morelia tracyae''' eingetragen ist.
17. Nachtbaumnattern: Das Lemma entspricht weder dem Trivialnamen ('') noch dem wissenschaftlichen Namen ('Boiga') der Taxobox.
18. Nasen-Peitschennatter: Das Lemma entspricht weder dem Trivialnamen ('') noch dem wissenschaftlichen Namen ('Ahaetulla nasuta') der Taxobox.
19. Pantherophis: Das Lemma des Artikels entspricht dem wissenschaftlichen Namen, obwohl in der Taxobox der Trivialname 'Kletternattern' eingetragen ist.
20. Pazifik-Klapperschlange: Das Lemma entspricht weder dem Trivialnamen ('Pazifikklapperschlange') noch dem wissenschaftlichen Namen ('Crotalus oreganus') der Taxobox.
21. Scheinkobras: Das Lemma entspricht weder dem Trivialnamen ('') noch dem wissenschaftlichen Namen ('Aspidelaps') der Taxobox.
22. Treppennatter: Weiterleitung für wissenschaftlichen Namen 'Rhinechis scalaris bzw. Elaphe scalaris' wurde angelegt.
23. Uzungwe-Viper: Weiterleitung für wissenschaftlichen Namen 'Atheris barbouri' wurde angelegt.
24. Walzenschlangen: Auf Ebene 2 der Taxobox wurde ein Autorenzitat geändert oder gelöscht: '[[Leopold Fitzinger|Fitzinger]], 1843'→''.
25. Warzenschlangen: Auf Ebene 2 der Taxobox wurde ein Autorenzitat geändert oder gelöscht: '[[Charles Lucien Bonaparte|Bonaparte]], 1831'→''.
26. Wassertrugnattern: Die Angaben in der Taxobox zum Artikeltaxon widersprechen den Angaben der Definitionsseite: WissName ('Homalopsidae, auch Homalopsinae'→'Homalopsidae').
27. Wassertrugnattern: Auf die Weiterleitung für den wissenschaftlichen Namen 'Homalopsidae, auch Homalopsinae' wird verzichtet da dieser eigenartig scheint.
28. Wühlschlangen: Auf Ebene 2 der Taxobox wurde ein Autorenzitat geändert oder gelöscht: '[[David Cundall|Cundall]], [[Van Stanley Bartholomew Wallach|Wallach]] & [[Douglas Athon Rossman|Rossman]], 1993'→''.
29. Xenotyphlops: Auf Ebene 2 der Taxobox wurde ein Autorenzitat geändert oder gelöscht: '[[Nicolas Vidal|Vidal]], [[Addison H. Wynn|Wynn]], [[Stephen Charles Donnellan|Donnellan]] & [[Stephen Blair Hedges|Hedges]] in Vidal et al., 2010'→''.

Interessant sind v.a. auch die gelöschten Autorenzitate. Dabei handelt es sich höchstwahrscheinlich um monotypische Taxa, die Autorenangaben müssen in diesem Fall auf die Def.seite übernommen werden.--Cactus26 (Diskussion) 15:45, 3. Apr. 2013 (CEST)

Könntest du nochmal laufen lassen? Sollte alles erwischt haben. (Außer die Redirs).  — Felix Reimann ⚕ 16:20, 3. Apr. 2013 (CEST)

Habe ich. Schlage vor, wir diskutieren hier weiter: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schlangen.--Cactus26 (Diskussion) 19:05, 3. Apr. 2013 (CEST)

Info

Interessiert dich vielleicht.

• Robert Alexander Pyron, Frank T. Burbrink, John J Wiens: A phylogeny and revised classification of Squamata, including 4161 species of lizards and snakes. BMC Evolutionary Biology 2013, 13 :93 doi:10.1186/1471-2148-13-93, PDF

Gruß, --Haplochromis (Diskussion) 16:58, 2. Mai 2013 (CEST)

Gesehen und danke für den Hinweis. Habs erstmal auf die TODO-Liste gestellt ;-)  — Felix Reimann ⚕ 09:37, 10. Mai 2013 (CEST)

en:Wikipedia:VIAF/errors

Hallo Felix, ich habe deine Einfügungen auf o. g. Seite rückgängig gemacht: Diff. Der Grund steht in der Zusammenfassung, aber nochmal zum Verständnis: die falschen VIAF-IDs in den Artikeln sind ein "Wikipedia-Problem", auf o. g. Seite werden Fehler in der VIAF-Datenbank gesammelt. In sämlichen der von dir gelisteten VIAF-Einträge sind die zugehörigen Wikipedia-Artikel richtig verlinkt, es besteht also kein Problem seitens VIAF. --тнояsтеn ⇔ 16:40, 9. Mai 2013 (CEST)

Mir war klar, dass der Fehler nicht von VIAF kommt. Vielmehr ist es meiner Meinungen nach ein Fehler des en:User:VIAFbot, der auf en-wp etliche falsche VIAF-IDs in Artikeln eingetragen hat - und dies offensichtlich ohne einfachste Tests, ob dies auch richtig ist: Bei mehreren Artikeln hat nicht mal der Name mit dem VIAF-Eintrag übereingestimmt. Auf der Disk des Bots steht, dass man Fehler von VIAF-Einträgen auf obiger Seite melden soll. Ich habe wohl falsch verstanden, dass dort nur Fehler auf VIAF und nicht Fehler des VIAFBots eingetragen werden sollen.  — Felix Reimann ⚕ 09:35, 10. Mai 2013 (CEST)

Richtig, das ist ein Fehler des Bots und sollte auf dessen Diskussionsseite gemeldet werden. --тнояsтеn ⇔ 10:50, 10. Mai 2013 (CEST)

Sandboas

Hallo Felix,
kannst du evtl. mal bei Diskussion:Echte Sandboas vorbeischauen - dort gibt es eine Rückfrage zu den von dir beigetragen Inhalten. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:28, 2. Jun. 2013 (CEST)