Benutzer Diskussion:Filzstift/Archiv/2020/III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Filzstift/Archiv/2020/III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Filzstift/Archiv/2020/III#Thema_1

K.D.St.V. Rappoltstein (Straßburg) Köln

 Info: Zu Wikipedia:Löschkandidaten/27. März 2014#K.D.St.V. Rappoltstein (Straßburg) Köln (gelöscht) wurde eine Löschprüfung eingeleitet, siehe Wikipedia:Löschprüfung#K.D.St.V._Rappoltstein_(Straßburg)_Köln --87.162.169.86 22:04, 10. Aug. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Filzstift (Diskussion) 11:43, 11. Aug. 2020 (CEST): LP bereits geschlossen (keine neue Argumente gegeben)

"Beleidigung gelöscht"

Hallo Filzstift, auf meiner Diskussionsseite hast du am 25.8. etwas Beleidigendes gelöscht. Ich kann weder nachvollziehen, was denn da gestanden hat noch wüsste ich, wo ich jemanden beleidigt haben sollte? Hier der Link zum Danke sagen, falls die URL hilft, es nachzuvollziehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Danke/Log/126397204 Pls help. LG --Chestersday (Diskussion) 12:23, 27. Aug. 2020 (CEST)

Danke, habs gar nicht gesehen. --Chestersday (Diskussion) 12:30, 27. Aug. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Filzstift (Diskussion) 12:27, 27. Aug. 2020 (CEST): Hast Mail

Rudolf II. von Habsburg

Könntest du bitte deinen Eintrag in https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_II._von_Habsburg überprüfen: "...war Graf von Habsburg, Herzog zu Laufenburg, Zürichgau und Aargau und Landgraf im Elsass."

Meiner Meinung nach war dieser Rudolf noch kein Herzog. Sein Siegel führte nur die Titel "Graf von Habsburg und Landgraf im Elsass" und in sämtlichen mir bekannten Urkunden wird er auch nur als das betitelt, nirgends als Herzog. Hast du andere Informationen?

Die Grafschaften Zürichgau und Aargau gab es während seiner Herrschaft nicht mehr, da sie zwischen Kyburg, Rapperswil und Habsburg aufgeteilt waren. Allenfalls hatte er gräfliche Rechte in Teilen dieser Gebiete. Diese waren aber inzwischen im Titel "Graf von Habsburg" enthalten. Dass er die Herrschaft über Laufenburg hatte ist richtig. Mein Vorschlag: "...war Graf von Habsburg mit Besitz und gräflichen Rechten im Zürichgau und Aargau, Landgraf im Elsass und Herr zu Laufenburg."

Anmerken möchte ich noch, dass der Landgrafentitel im Elsass vermutlich der höherrangige Titel als der eines Grafen war.

Du beziehst dich auf eine Bearbeitung von vor 15 Jahren ([1]). Von daher: Keine Ahnung, von woher ich die Info hatte. Du darfst es aber gerne korrigieren (und solche Dingen muss man nicht unbedingt "anfragen", einfach tun, am Besten mit Beleg oder mit kurzem Vermerk auf Artikeldiskussionsseite, dann gibts auch keine Nachfragen). --Filzstift (Diskussion) 11:16, 4. Aug. 2020 (CEST)

feedback

Guter Kommentar zu den Artikeln über die Pornodarstellerinnen. Du konntest aufgrund der noch geltenden RK leider nicht anders entscheiden. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 20:32, 27. Aug. 2020 (CEST)

Wieso? Er hätte wegen der Artikelqualität löschen können. Mangelnde Artikelqualität ist ein Löschgrund. --Allale523Makno~dewik97 (Diskussion) 21:20, 29. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:24, 14. Sep. 2020 (CEST)

Christoph Banken

Hallo Filzstift, oben genannter Artikel wurde 2019 durch dich aufgrund der LD gelöscht. Ich habe deine Entscheidung eher so gedeutet, dass es aufgrund der Qualität des Artikels zu einer Löschung kam, nicht aufgrund fehlender Relevanz. Wäre eine Neuanlage des Artikels sinnvoll? Habe bereits in meinem BNR angefangen, einen Artikel zu schreiben. Lg --DinoKenner (Diskussion) 11:42, 7. Sep. 2020 (CEST)

Ja, gegen eine Neuanlage spricht nichts, Relevanz war nicht das Thema dieser LD. Würde aber empfehlen, das schon noch etwas weiter auszubauen (mit 2-3 Zeilen "Facts", die nicht eh aus der Auswahlliste ersichtlich sind). --Filzstift (Diskussion) 11:58, 7. Sep. 2020 (CEST)

Danke für deine Rückmeldung. Ich werden den Artikel in den nächsten Tagen ausbessern und dann noch mal dich ansprechen, ob er dann in den ANR verschoben werden kann. Lg--DinoKenner (Diskussion) 10:14, 8. Sep. 2020 (CEST)

Ich würde den Artikel jetzt als in Ordnung ansehen. Leider gibt es über Banken keine privaten Informationen. --DinoKenner (Diskussion) 13:22, 12. Sep. 2020 (CEST)

Wärst du mit einer Verschiebung in den ANR einverstanden? Schönen Abend noch! :) --DinoKenner (Diskussion) 21:16, 12. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:DinoKenner, ja, und habe das gleich gemacht. --Filzstift (Diskussion) 10:30, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:30, 14. Sep. 2020 (CEST)

Historische Namen in IB

...sind seit 10+ Jahren in der namibischen IB Standard. Stare gerne dazu eine Diskussion an geeigneter Stelle. Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 16:31, 8. Sep. 2020 (CEST)

Ach, diese 1000 Ausnahmeregelungen... Die Mutter aller Orts-IB kennt nur Bezeichnungen in Amtssprachen, vgl. Vorlage:Infobox Ort, und dass historische Begriffe in die IB kommen, habe ich soweit ich mich erinnere nicht gesehen. Namibia ist aber nicht mein Themenumfeld, daher lasse ich das mal ;-). --Filzstift (Diskussion) 16:46, 8. Sep. 2020 (CEST)

Nur nutzt Namibia ja auch seine eigene Vorlage:Infobox Gemeinde in Namibia und dort ist nicht von Amtssprache die Rede. Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 16:53, 8. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 10:24, 14. Sep. 2020 (CEST)

Tim Kellner

Hallo Herr Filzstift. Ich wollte mal anregen, ob man den rechten YouTuber Tim Kellner nicht nochmal herstellen könnte? Er wird in der entsprechenden Szene immer bekannter und hatte auch weitere Medien-Rezeption erfahren, da er einen Rechtsstreit [2] mit Sawsan Chebli hatte, die Antifa bezeichnet ihn als "einen der einflussreichsten rechten YouTuber" [3] . Könnte dann in der LP besprochen werden. --Tromla (Diskussion) 13:52, 12. Sep. 2020 (CEST)

von mir aus ist LP ok. Aber bitte mit seriösen Quellen argumentieren. Antifa-/rechte Quellen sind nun mal von Natur aus etwas einseitig. —Filzstift (Diskussion) 16:20, 12. Sep. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Filzstift (Diskussion) 10:24, 14. Sep. 2020 (CEST): wurde fast sang- und klanglos abgelehnt

GPT-3 generierter Text über Wasserknappheit in Yemen

Ich selbst habe den Text mittels meiner eigenen GPT-3 Prompt erzeugen lassen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GPT-3_water_scarcity_in_yemen.png

Ich habe Glück gehabt und als Entwickler Zugang zur GPT-3 closed Beta bekommen. --Gewure (Diskussion) 21:07, 17. Aug. 2020 (CEST)

Und was sollte das? --Filzstift (Diskussion) 09:14, 18. Aug. 2020 (CEST)

Hat sich erledigt: [4] --Filzstift (Diskussion) 09:15, 18. Aug. 2020 (CEST)

Scinexx

Könntest du bitte den von dir gelöschten Artikel Scinexx auf Benutzer:SteEis/Scinexx wiederherstellen? LD: Wikipedia:Löschkandidaten/25. Januar 2019#Scinexx (gelöscht). --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:59, 25. Sep. 2020 (CEST)

Lieben Dank! --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:33, 25. Sep. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Filzstift (Diskussion) 21:23, 25. Sep. 2020 (CEST): Gerne, ist getan.

Checkuserwahl

Guten Morgen! Ich wollte mal ganz vorsichtig bei dir anfragen, ob du nicht bei der aktuellen Checkuserwahl kandidieren willst. Es wäre gut, wenn wir wieder fünf Checkuser-Beauftragte hätte, die sich die Arbeit teilen. --Count Count (Diskussion) 11:23, 14. Sep. 2020 (CEST)

Natürlich sind wir von einer echten Auswahl entfernt, dennoch haben wir aus meiner Sicht drei Kandidaten, die als wählbar gelten können. Daher erübrigt sich eine Kandidatur meinerseits. Dennoch danke dir (und auch andere, die mich ebenfalls ermutigten) für dein in mich gesetztes Vertrauen. --Filzstift (Diskussion) 23:09, 14. Sep. 2020 (CEST)

Frage

Hallo Filzstift,

hier hast du in mehrere Zitatvorlagen Leerzeichen und Absätze zwischen dem einleitenden {{Zitat und dem Pipe gesetzt. Einen Sinn kann ich darin nicht erkennen, denn eine Änderung im Layout wird damit nicht erzeugt. Erklärst du es mir?

Danke im Voraus und freundliche Grüße --Φ (Diskussion) 16:33, 15. Sep. 2020 (CEST)

Das kommt von Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod. Habe diesen Teil nun revertiert. --Filzstift (Diskussion) 16:39, 15. Sep. 2020 (CEST)

Danke, so wars gar nicht gemeint: Quelltextedits, die keine Auswirkungen auf das Erscheinungsbild haben sollen nach Hilfe:Kleine_Änderungen#Was_keine_kleinen_Änderungen_sind ja eigentlich unterbleiben. Ich wollte nur wissen, was der Sinn der Aktion war. Wenn keiner, sollte evt. die WikiSyntaxTextMod geändert werden, oder? MfG --Φ (Diskussion) 16:44, 15. Sep. 2020 (CEST)

Der eigentliche Quelltextedit war das Entlinken gewesen, daher fasste ich das an. Diese Vorlagenkorrekturen stören mich auch, das Anpassen von einer gültigen Variante in eine andere ist nicht statthaft. Habe das mal diese Mod abgestellt, bis ich die Setting gefunden habe nach der Vorlagen angefasst werden sollen oder nicht, gefunden habe. ISBN fixen geht ja noch. --Filzstift (Diskussion) 16:59, 15. Sep. 2020 (CEST)

OK, danke für die Erklärung. Grüße zum Feierabend --Φ (Diskussion) 17:26, 15. Sep. 2020 (CEST)

SBB Ae 6/6

Hallo Filzstift

Leider ist schon fertig mit Nachweisen für die erhaltenen Lokomotiven. Vom Rest gibt es nicht wirklich brauchbares. Lassen wir den Baustein drin oder schmeisst du ihn raus? Gruss Heitersberg 17:33, 18. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Heitersberg. Würde das mal so belassen. Gewährleistet auch, dass fortan Ergänzungen belegt werden. Und dass jemand, der vorbeischaut, das ggf. nachträglich ergänzt. Ohne Baustein macht sich niemand die Mühe. Stört ja auch nicht gross, der Baustein. Lg, --Filzstift (Diskussion) 12:16, 21. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Filzstift, da hast du auch wieder recht. Ich bleibe auch am Ball, wenn mir irgendwo was begegnet werd ichs ergänzen. Gruss Heitersberg 20:33, 21. Sep. 2020 (CEST)

Könnte die gelöschte Seite 'MacroSystem' bitte in meinen Benutzerarbeitsraum verschoben werden?

Hallo aus Österreich! Ich habe leider diesmal keine Verständigung per Mail erhalten und erst jetzt den Löschantrag Eintrag vom 31. August bei den Versionen gefunden. Die in der Diskussion reklamierten Wörter entstammen den Aussagen von Zeitschriften-Test, die entsprechend verlinkt wurden um die Relevanz zu belegen. Wenn ich den Artikel 'MacroSystem' überarbeiten könnte, würde ich das natürlich auch tun und weiter forschen, was die Marke sonst noch so zu bieten hat um Relevanz zu erlangen. Beim ersten eigenen Artikel wäre das nett, da ich auch bemüht bin alle Auflagen zu erfüllen. Beste Grüße, --Mhuebmer (Diskussion) 17:34, 25. Sep. 2020 (CEST)

Bitte Benutzer:Karsten11 ansprechen. Er war löschender Admin. —Filzstift (Diskussion) 21:25, 25. Sep. 2020 (CEST)

Sorry, dass ich nochmal störe, aber das hatte ich... nachdem die Seite von ihm ohne vorherige Kontaktaufnahme gelöscht und gegen Neuanlage gesperrt wurde. Er hat aber nur auf eine Löschdiskussion von 2010(!) verwiesen. Etliche Punkte die ich nachgeliefert hatte um die Relevanz zu belegen wurden nicht anerkannt (hier). Wenn man bei Google oder Bing nach dem synonym für "standalone" videoschnitt sucht, landet man (nach Werbeschaltungen) beim VideoAktiv Magazin - der einzig überlebenden, Deutschen Fachzeitschrift - und der Marke "MacroSystem" mit den Casablanca Modellen. Dass eine Deutsche Marke über die so eine Aussage gemacht wurde auf de.wikipedia nicht relevant sein soll, verstehe ich nicht. Und ich würde die Seite gerne weiterentwickeln und den Wünschen der Admins anpassen, wenn es Verbesserungsbedarf und konstruktive Kritik gibt. Daher die Bitte mit dem Benutzerarbeitsraum. Danke! --Mhuebmer (Diskussion) 22:22, 25. Sep. 2020 (CEST)

Da die LP negativ entschieden wurde, sehe ich keinen Sinn in einer Überarbeitung im BNR, das kann aber jeder Adminkollege halten, wie er will.--Karsten11 (Diskussion) 10:00, 26. Sep. 2020 (CEST)

Da es ja meine erste selbst erstellte Seite ist, würde mich interessieren was an den in der LP genannten Seiten (mit wesentlich weniger Informationsgehalt als meiner) für deren Relevanz spricht - damit ich dies lerne/verstehe?? Mit welchem Maß wird gemessen, wenn die von mir recherchierten [Innovationen] allesamt unwichtig sind? PS: auch der Erschaffer der Marke "MacroSystem" ist auf WP vertreten: Jörg Sprave und die Marke war Teil des TV-Pioniers LOEWE bis zu deren Insolvenz 2013... falls das "relevant" ist. Ich bin wie gesagt gerne bemüht die Seite mit weiteren, relevanten Informationen zu füttern - wenn das genehmigt würde. Aber ohne der Seite im BNR kann ich das schlichtweg nicht. :( Grüße, --Mhuebmer (Diskussion) 14:49, 26. Sep. 2020 (CEST)