Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

ÖPNV SGH

Hallo, das was du da geschrieben hast ist richtig, aber nur die halbe Wahrheit!!! Die wichtigste Linie ist die von Jan-Klein Nr. 460 Aurich - Leer, und die ist Stündlich in der Woche. --MartinV 17:33, 1. Jan. 2012 (CET) Nachtrag: Linie 467 - Wiesmoor - Leer/Aurich über Ostgroßefehn - Strackholt - Bagband, Linie 479 - Jheringsfehn - Leer über Neukamperfehn - Klein Hesel - Holtland. Die Busse der WEB spielen nur eine untergeordnete Rolle und werden von Heseleren, Holtlanderen und Brinkumeren gar nicht benutzt! Im Fahrplan der WEB werden aber leider nur ihre eigenen Busse aufgeführt, von daher tauscht das was da steht. --MartinV 17:48, 1. Jan. 2012 (CET)

Moin! Also zunächst einmal: „von daher tauscht das was da steht“ ist eigentlich nicht der Tonfall, den wir hier pflegen. In einem Freiwilligenprojekt stoßen Arbeitsanweisungen eher übel auf. Und zweitens steht im Artikel ausdrücklich „der Bahn-Tochter Weser-Ems-Bus und ihrer Partnerunternehmen“ (Hervorhebung nur für diese Disk.) Zu den Partnerunternehmen zählt natürlich auch Jan Klein. Sogar mehr: Die WEB ist sogar mit einem Drittel an der Kreisbahn beteiligt. Von daher ist das durchaus richtig. Ob die Busangebote von „den Heselern“ auch genutzt werden, steht wie immer auf einem anderen Blatt. Gruß, Frisia Orientalis 18:19, 1. Jan. 2012 (CET)
Nachtrag: Die Linie nach Wiesmoor verkehrt tatsächlich nur zwischen Bagband und Wiesmoor. Zwischen Bagband und Leer wird die Schnellbuslinie benutzt, also die Linie 460 selbst. Dass die Alternativroute durch Moormerland anscheinend nicht mehr genutzt wird, ist mir neu, das wird geändert. Frisia Orientalis 18:32, 1. Jan. 2012 (CET)

Entschuldigung das da "tauscht" steht, sollte heißen "täuscht", mach in dem Satz auch mehr Sinn und sollte nicht als "Arbetsanweisug" gelten! Die Linie 467 geht um 7h, 13h (Hesel) und 8:02h, 13:57h (Bagband) durch Hesel und wird vorrangig als Schulbus genommen, aber nicht nur. Lediglich der Bus aus Remels (Uplengen) und ein paar andere Schulbusse sind für die SGH wichtig, nicht aber alle WEB-Busse die durch die SGH fahren. Jan-Klein hat von alters her eine art "Monopol" und die WEB-Busse halten noch nicht mal in Hesel, Holtland usw... --MartinV 19:26, 1. Jan. 2012 (CET)

Klima in Wittmund

Hallo Frisia, erst mal: ich wünsche Dir ein gutes, gesundes und glückliches neues Jahr 2012! Ich habe hier neue Erkenntnisse gewonnen. Meinst Du, die Klimatabelle sollte in dieser Form in den Artikel? Oder sollten wir weitere Meinungen/Stellungnahmen einholen? Bis zum Ende der KALP ist ja noch ein bisschen Zeit. VG --WHVer 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)

Moin, WHVer! Die guten Wünsche gehen nach Wilhelmshaven zurück! :-) Ich hatte damals bei der Leeraner Klimatabelle auch klitzekleine Bauchschmerzen, eben weil nicht klar wird, woher holidaycheck die Daten hat. Aber Du hast natürlich Recht, wenn Du darauf hinweist, dass es damals bei der KALP auch nicht gestört hat. Von daher würde ich sagen: rein damit. Vllt. kommt ja von Thomas auch noch ne weitere Quellenangabe, die kann man dann ja nachtragen. Ansonsten warten wir die KALP-Disk. von Wittmund doch einfach mal ab. Beste Grüße, Frisia Orientalis 18:24, 1. Jan. 2012 (CET)

Stiekelkamp versus Gut Stikelkamp

Der Ort Stiekelkamp schreibt sich mit "ie"! Das Gut Stikelkamp schreibt sich aber nur mit "i"! --MartinV 02:05, 2. Jan. 2012 (CET)

Moin, MartinV. Danke für den Hinweis! Ich habe da einfach etwas durcheinander bekommen bzw. mich für die eine Schreibweise entschieden, ohne auf den von Dir genannten, völlig richtigen Unterschied zu achten. Wenn Dir so etwas auffällt, dann korrigiere es doch gerne (selbständig). Verstehe mich bitte nicht falsch: Ich finde es gut, dass Du auf diese (und andere) Dinge achtest. Allerdings kannst Du das auch selbst verbessern, ohne mich darauf auf meiner Benutzerseite hinzuweisen. It's a wiki! So correct it... :-) Ostfriesische Angelegenheiten, die geändert wurden, lassen sich problemlos auf dieser Seite nachverfolgen. Übernimmst Du die Änderung der Unterschiede zwischen Gut und Ort? Danke! Wenn es wirklich grundlegende Probleme geben sollte, hilft natürlich auch die Diskussionsseite des SG Hesel-Artikels oder auch (noch besser!) unsere ostfriesische Diskussionsplattform. Dort gibt es bereits einen Unterabschnitt SG Hesel. Gute Nacht wünscht Frisia Orientalis 02:40, 2. Jan. 2012 (CET)
Schon geschehen! Das ich dich auf deiner Seite anspreche liegt einfach damit zusammen, dass du oft auch was bearbeitest und ich dann nur recht schwer dazwischen komme, Stichwort Speicherprobleme! --MartinV 02:47, 2. Jan. 2012 (CET)
PS: Schau dir den Link ↑ www.weser-ems-bus.de: Fahrplandownload, abgerufen am 1. Januar 2012 an da kommt nur ein "ERROR parse_template 2:" Auch Gute Nacht --MartinV 02:50, 2. Jan. 2012 (CET)

Kartoffelbefehl

Hallo, da am 24. Januar der 300. Geburtstag von Friedrich dem Große ist soll der Artikel des Tages etwas über ihn sein. Da ist aber ein Problem, der Artikel über ihn ist nicht besonders gut und bräuchte eine große Überarbeitung. Ich würde ja lieber den Kartoffelbefehl ausbauen, da er eindeutig etwas mit Friedrich zu tun hat. Leider habe ich keine Litteratur etc, daher brauche ich eure Hilfe! Könntet ihr bitte mit mir hier diskutieren welchen der Artikel man ausbauen sollte, damit am 24. etwas Gutes auf der Hauptseite steht? Danke im voraus, LZ6387 20:32, 10. Jan. 2012 (CET)

PS: Wenn ihr noch jemanden kennt der sich für Preußen interessiert sagt ihm bitte bescheit!

PPS: Ich habe dich informiert weil du:

A. Diese Vorlage benutzt

Friedrich II. (Preußen)
 Diese Person zeigt Interesse für preußische Geschichte.



oder

B. Auf der Diskussion des Friedrich- oder Preußen-Artikel stehst.

oder

C. Am Artikel Preußen mitgearbeitest hat. --Istius Bot 20:59, 10. Jan. 2012 (CET)

Schau mal…

hier. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 15:16, 30. Jan. 2012 (CET)

Sehr coole Sache, lässt sich prima verwenden, wenn ich nach meinem Ausflug nach Uplengen wieder nach Jümme zurückkehre. ;-) Hage stelle ich erst einmal so lange hinten an, bis wir alle wieder etwas mehr Luft zum gemeinsamen Arbeiten haben. Bis dahin ist der Landkreis Leer wohl meine Spielwiese... :-) Hoffe, Du steckst nicht bis über beide Ohren im Stress. LG, Frisia Orientalis 15:23, 30. Jan. 2012 (CET)

Signatur

Ich glaube es ist üblich, bei der Vorschlagsliste eine Signatur zu hinterlassen... LG, --Wikiwal 14:30, 31. Jan. 2012 (CET)

*ähem* Danke Dir! LG, Frisia Orientalis 14:42, 31. Jan. 2012 (CET)

Review

Hallo Frisia Orientalis, könntest du dir bitte den Artikel Moälven angucken und hier Verbesserungsvorschläge machen? Mein Ziel ist ihn exzellent zu kriegen. Danke und Grüße: LZ6387 14:00, 1. Feb. 2012 (CET)

Moin, LZ6387. Grundsätzlich nehme ich natürlich Auftragsreviews an, und mir würden gewiss auch Artikel einfallen, die Du als Gegenleistung durchgucken könntest. Wenn ich aber ehrlich sein soll, kommt wahrscheinlich sogar das Review noch zu früh für diesen Artikel. Gucke Dir bitte mal an, was so alles in exzellenten Fluss-Artikeln wie demjenigen über die Weser steht, um einen Vergleich zu erhalten, wieviel Arbeit da notwendig ist. Okay, dieses Flüsschen ist nicht die Weser, sondern kleiner – das ist mir klar. Dennoch scheint da noch einiges an vorheriger Arbeit vonnöten. Ich hatte im Review gelesen, dass Du derzeit noch weitere Literatur besorgen willst. Vielleicht solltest Du das zunächst einmal tun und den Artikel weiter ausbauen. Kleiner Tipp aber gerne jetzt schon einmal: Die Angaben müssen unbedingt referenziert werden. Einen Abschnitt Einzelnachweise suche ich derzeit aber noch vergebens. Sobald der Artikel umfangreicher ist, kannst Du gerne wieder auf mich zurückkommen wg. eines Reviews. Gruß, Frisia Orientalis 14:14, 1. Feb. 2012 (CET)
Es gibt aber außer der Kommunen-Seite so gut wie keine Quellen im Internet, sollen die Einzelnachweise dann auf die Bücher referenzieren oder? --LZ6387 14:21, 1. Feb. 2012 (CET)
Du kannst sowohl Internet-Links auf die Homepage angeben als auch aus den Büchern zitieren, sobald sie Dir vorliegen. Siehe dazu: Wikipedia:Recherche, Wikipedia:Belege, Wikipedia:Literatur und Hilfe:Einzelnachweise mit weiteren Links und Tipps. Falls Du Dich damit noch nicht so richtig auskennst, hilft es vielleicht auch, sich hier einen Mentor zu suchen, der auf Dauer weiterhelfen kann. Gruß, Frisia Orientalis 14:27, 1. Feb. 2012 (CET)
Ist schon in Ordnung, habe bis jetzt immer nur Weblinks als Einzelnachweise gesetzt, aber diesmal werde ich es wohl auch anders machen. Danke für die Infos! --LZ6387 14:31, 1. Feb. 2012 (CET)
Gerne, keine Ursache! Gruß, Frisia Orientalis 14:40, 1. Feb. 2012 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo Frisia Orientalis, du bist doch da auch schon ziemlich erprobt. Hast du vielleicht Lust, diesmal als Juror zu kandidieren? Ich denke du wärst ein echter Gewinn für die Jury :) --Toter Alter Mann 21:18, 5. Feb. 2012 (CET)

Moin, quicklebendiger Mann. Grundsätzlich würde ich das ja machen. Da das WikiProjekt Ostfriesland diesmal aber mit einem Artikel ins Rennen gehen wird, könnte es möglicherweise den einen oder anderen Interessenkonflikt geben. ;-) Aber danke fürs Vertrauen, vielleicht ein anderes Mal. Beste Grüße, Frisia Orientalis 21:53, 5. Feb. 2012 (CET)
Schade, aber immerhin nimmst du als Autor teil, das freut mich :) Toter Alter Mann 22:00, 5. Feb. 2012 (CET)

Berumerfehner Kirche

Moin Frisia, Du hast nicht zufällig ein Foto von der Kirche? Habe den Pastoren schon angeschrieben. Gruß, --Wikiwal 15:14, 9. Feb. 2012 (CET)

Moin, W. Nee, leider nicht. Wäre ein Fall für den nächsten Ausflug nach OFL. Würde ich dann auf meine to-do-Liste schreiben. Zwei weitere Dinge übrigens: Erstens steht langsam die Auswertung zu Friedeburg an, und da sieht es gar nicht mal so schlecht aus, auch wenn ich weiterhin gewisse Unterschiede zwischen dem Wittmund-Artikel und demjenigen über Friedeburg sehe. Aber was soll's? Ist ja um so erfreulicher. :-) Zweitens habe ich hier so ganz nebenbei mal den Artikel über Ostrhauderfehn ausgebaut und bin weiterhin dabei. Die Westoverledingen-Baustelle habe ich in den vergangenen zwei Tagen mal hintenan gestellt. Wir können dort ab dem 1. März gerne weiterarbeiten, wobei Vorarbeiten auf eigenen Baustellen-Seiten natürlich gerne gesehen sind. Aufgaben und Quellen finden sich auf der von Dir neu eingerichteten Projekt-Unterseite ja genügend, so dass wir im März in die Vollen gehen können. Frage an Dich: Sollten wir Ostrhauderfehn parallel auch noch nominieren, oder wirkt das zu überladen? LG, Frisia Orientalis 15:41, 9. Feb. 2012 (CET)
Kann gut sein, dass der Pastor was schickt, weil er den Artikel vermisst und gewünscht hat. Dass wir das übersehen haben... Ja, war doch gut, dass wir Dich vom "nur lw?" abgebracht haben. Wenn Du mich fragst, würde ich nur WOL ins SW-Rennen schicken. ORF bietet auf den ersten Blick längst nicht so viel Interessantes. Oder meinst Du für die KALP? Dafür bin ich ja immer. Man muss für den SW nicht gleich am 1. März alles fertig haben, profitiert aber von den gegenseitigen Feedbacks, je eher die Sache steht. Beste, --Wikiwal 16:42, 9. Feb. 2012 (CET)
Jo, büschen peinlich. Gerade auch für mich, weil ich in Berumerfehn zumindest das Moor und das Fehnmuseum schon mal abgelichtet habe... Andererseits sehr schön zu erfahren, dass die Liste offensichtlich gelesen wird, denn sonst wäre es dem Pastor ja nicht aufgefallen... Think positive! :-) Was den Schreibwettbewerb betrifft, lassen wir es dann bei WOL. Ostrhauderfehn werde ich dann gleich mal von der Baustellen-Seite ins "real wiki-life" überstellen. ;-) Einen Abschnitt Bauwerke gibt es da bereits, und sogar ein paar Zeilen zu den drei Kirchen. (Sind's drei? Ich hoffe, es stimmt diesmal...) Wenn Du da noch zehn Zeilchen dazupacken könntest, wäre das schön. Ansonsten bemühe ich mich, den Artikel über die Gemeinde so weit auszubauen, dass zumindest die sehr interessante Historie nicht zu kurz kommt, wenn Ostrhauderfehn denn schon architektonisch leider nicht so viel hergibt. :-) In einigen Tagen sollte der Artikel reviewfähig sein. LG, Frisia Orientalis 16:54, 9. Feb. 2012 (CET)
Die letzten Revisionen von Matthias und mir in den Kirchenartikeln verdanken sich dem Umstand, dass wir die obersten Kirchenleitungen angeschrieben haben. Die haben unser Anliegen dann an die Kirchengemeinden weitergeleitet (was ein stärkeres Gewicht hat ;-). Bei ORF guck ich dann im BNR. Noch was zum SW: Ein Artikel ist auch günstiger, als wenn sich die Stimmen auf zwei Artikel verteilen... Gruß, --Wikiwal 17:00, 9. Feb. 2012 (CET)
Stimmt, sehr strategisch gedacht. :-) LG, Frisia Orientalis 17:13, 9. Feb. 2012 (CET)

KALP Friedeburg

Hallo Frisia Orientalis, die Kandidatur für den Artikel Friedeburg bei WP:KALP wurde soeben als Exzellent ausgewertet. Gratulation. --Vux 17:32, 10. Feb. 2012 (CET)

Danke Dir, auch fürs Auswerten. Beste Grüße, Frisia Orientalis 17:41, 10. Feb. 2012 (CET)

The White Angel

Hallo Frisia Orientalis. Danke auch an dich für die Auswertung bei The White Angel. Du wurdest gewissermaßen noch überstimmt. Gruß --Krächz 00:48, 11. Feb. 2012 (CET)

The Concert in Central Park

Hallo Frisia Orientalis, Du hattest Dich vor einiger Zeit für einen Review von The Concert in Central Park angeboten. Da bislang recht wenig im Review passiert ist, würde ich mich freuen, wenn Du die Zeit dazu fändest. Liebe Grüße, Wikiroe 11:33, 10. Feb. 2012 (CET)

Moin, Wikiroe. Jo, gerne, wenn es nicht eilt... Derzeit bin ich – vom Beobachten der aktuellen KALP-Kandidaten Friedeburg und Samtgemeinde Hesel mal ganz abgesehen – auch mit den Gemeindeartikeln Moormerland, Ostrhauderfehn und Uplengen stärker befasst, von denen der erstgenannte in Kürze wohl auch in der KALP auftauchen wird, die anderen beiden demnächst ins Review sollen. Und dann „droht“ ;-) im März auch noch der Schreibwettbewerb, bei dem das WikiProjekt Ostfriesland diesen Katastrophenartikel im Sauseschritt ausbauen möchte. Daher: Vielleicht kann ich im Laufe des Februars noch die eine oder andere Anmerkung machen, ansonsten wird's für eine eingehende und gründliche Analyse aber wohl eher April werden. Als zugegebenermaßen schwacher Trost: Der o.g. Artikel Moormerland stand seit September im Review, ohne dass sich Januar überhaupt etwas getan hätte. Ist leider derzeit so im Review... Da ich die Problematik aber kenne, werde ich, wie im Concert-Review angekündigt, natürlich sehr gerne ein paar Blicke drauf werfen. Kann aber etwas dauern, ich bitte um Verständnis. Beste Grüße, Frisia Orientalis 11:53, 10. Feb. 2012 (CET)
Es eilt natürlich nicht, aber mit dem Review wollte ich schon vor April abschließen. Daher freue ich mich über alles, was Du beisteuern kannst. Merci, Wikiroe 11:57, 10. Feb. 2012 (CET)
Okay. Wie gesagt: Für kleinere Anmerkungen wird es sicherlich reichen, eine Komplettanalyse mag ich im genannten Zeitraum aber lieber nicht versprechen. Beste, Frisia Orientalis 12:07, 10. Feb. 2012 (CET)
Merci, Wikiroe 12:58, 10. Feb. 2012 (CET)

Hallo nochmals, im Review haben sich zwei, drei Gegenfragen ergeben. Es wäre schön, wenn Du hierzu kurz Stellung nehmen könntest. Außerdem würde ich mich freuen, wenn Du etwas zur geänderten Einbindung der Liedtextstellen sagen könntest (Details siehe im Review bei  Info:.) Der Zeitaufwand sollte sich in Grenzen halten. Vielen Danke und liebe Grüße, Wikiroe 15:42, 19. Feb. 2012 (CET)

Wow, das ging ja flott! Ich habe im Review geantwortet. Merci, Wikiroe 16:15, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo und nochmals herzlichen Dank für Deine Hilfe im Review, den ich heute beendet habe. Der Artikel steht nun in der Kandidatur. Liebe Grüße, Wikiroe 14:27, 24. Feb. 2012 (CET)

Jahrestage

Hallo F.O., ich habe die Jahrestage mal in einen Portalrahmen eingebaut. Siehe hier. Wir müssen jetzt noch mal über das Format der Einträge nachdenken. Rückmeldungen bitte hier. VG --WHVer 14:04, 19. Feb. 2012 (CET)

Schau doch mal

auf Seite 5. Daraus müssten die Kolegen der Kartenwerkstatt doch sicher etwas machen können. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 17:25, 20. Feb. 2012 (CET)

Tatort

Heyho Frisia Orientalis! In puncto ungeschriebene Tatort-Folgen gibt es sogar eine sehr gute To Do-Liste :D Liste der Tatort-Folgen listet sämtliche TO auf, gut 90 % sind derzeit noch rot. Zur Artikelgestaltung würde ich auf die Kategorie Kategorie:Tatort (Fernsehfilm) verweisen, dort sind die bestehenden Artikel zu Tatort-Folgen gelistet, 86 an der Zahl derzeit. Besondere Spezifika zur Gestaltung gibt es von den allgemeinen Film-Richtlinien abgesehen zwar nicht, für jüngere Tatort-Episoden würde ich allerdings zu dem "eingeführten" Schema raten, welches die jüngeren Folgen-Artikel verfolgen (Bspw.: Tatort: Kein Entkommen) und das so quasi einem Standard gleicht. Beste Grüße, --krassdaniel 17:35, 20. Feb. 2012 (CET)

Wunnerbor! Ik dank Di! Beste Gröten, Frisia Orientalis 17:38, 20. Feb. 2012 (CET)
Doar nich föar :) --krassdaniel 18:10, 20. Feb. 2012 (CET)

Blackpool Tower

Hallo Frisia Orientalis,

seit deinem Kommentar und Deinen Anregungen bei KALP wurde der Artikel nochmal erweitert, verändert und korrigiert. Bitte schau nochmal drüber, ob Du etwas vermisst oder noch Schwachpunkte siehst. Danke und Grüße --Alabasterstein 19:31, 20. Feb. 2012 (CET)

Frage überlesen, noch nicht dazu gekommen oder keine Lust, zu antworten? --Alabasterstein 16:55, 24. Feb. 2012 (CET)
Nee, die vierte Möglichkeit: kein Grund, an der abwartenden Haltung etwas zu ändern, da der Artikel zwar weiterhin inhaltlich einiges bietet, aber sprachlich immer noch nicht einmal annähernd sauber ist. Das beginnt nach nochmaligem Drübergucken schon gleich im zweiten Satz des ersten Abschnitts nach der Einleitung: „Er ist von vielen Teilen der Stadt aus gut sichtbar ist.“ Nach wie vor denke ich, dass dem Artikel ein vernünftiges Review gut getan hätte. Du hast zum Thema Geduld eine andere Meinung, akzeptiert. Falls Du in der verbleibenden Zeit der Kandidatur noch jemanden finden solltest, der den Artikel sprachlich glättet, kannst Du mich gerne wieder kontaktieren. Derzeit hat er mMn aber immer noch mehr Fehler als die bei lesenswerten Artikeln tolerierbaren „kleinen Holprigkeiten“. Sprachliche Fehler sind in meinen Augen jedenfalls keine „Holprigkeiten“ mehr. Andererseits erkenne ich Deine Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, durchaus an und möchte daher einer Auszeichnung auch nicht im Weg stehen, falls die Mehrheit der Abstimmenden in der Community mehr Wert auf inhaltliche Fülle als auf korrektes Deutsch legen sollte. Frisia Orientalis 17:51, 24. Feb. 2012 (CET)
Wie Du meinst. Über Holprigkeiten und Flüchtigkeitsfehler geht es bestimmt nicht hinaus. Der von dir benannte und soeben getilgte ist auch so ein Klassiker. Ich als Schreiber kann sie naturgemäß schlechter herausfischen als Unbeteiligte. Aber wenigstens weiß ich nun woran ich bei Dir bin. --Alabasterstein 19:42, 24. Feb. 2012 (CET)

KALP Samtgemeinde Hesel

Moin Frisia Orientalis, Samtgemeinde Hesel ist jetzt auch Exzellent. Herzlichen Glückwunsch. --Vux 01:25, 22. Feb. 2012 (CET)

Review von Moälven

Hallo Frisia, ich komme nochmal wegen dem Review vorbei. Könntest du ihn jetzt bitte reviewen (bei gewünschter Gegenleistung wird diese erfüllt) Grüße LZ6387 10:17, 22. Feb. 2012 (CET)

Moin! Habe gerade gesehen, dass Benutzer Traktorminze noch diverse Anmerkungen gemacht hat. Da sich diese teilweise überschneiden mit einigen Fragen, die sich mir spontan gestellt haben, warte ich noch die Abarbeitung von Traktorminzes Anmerkungen ab. Gruß, Frisia Orientalis 11:10, 24. Feb. 2012 (CET)
Habe die Liste jetzt abgearbeitet und würde mich über einen zweiten Review freuen (und wie im Review steht, benutze bei deinem Review bitte Exzellent-Maßstäbe, denn das ist mein Ziel!) --LZ6387 16:41, 24. Feb. 2012 (CET)
Von exzellent ist dieser Artikel meiner Meinung nach immer noch sehr weit entfernt. Vllt. solltest Du eher (erst einmal?) anstreben, ihn zu einem lesenswerten Artikel auszubauen? Leider kann ich, wie Du auf meiner Benutzer-Seite im Babel-Kasten sehen kannst, kein Schwedisch. Da die Einzelnachweise aber ausnahmslos von schwedischen Webseiten oder aus schwedischen Büchern stammen, kann ich nicht einmal ansatzweise einen Beleg überprüfen. Da wäre wohl jemand als Reviewer geeigneter, der die Sprache beherrscht. Zwei Dinge, die mir spontan aufgefallen sind: In Einzelnachweis Nr. 11 verweist Du auf die schwedische Wikipedia. Das ist ein absolutes no-go. Lies Dir dazu doch einfach noch einmal die Hilfeseiten durch, die ich weiter oben schon angegeben hatte. Außerdem ist es von Exzellenz ganz, ganz weit entfernt, unter archäologischen Funden nur die drei Stichworte „Agnsjön: Knochenspitze, Quarzitspitze“ anzugeben. Ausformulieren muss schon sein. Gruß, Frisia Orientalis 18:09, 24. Feb. 2012 (CET)
Den Kubbe flygbas-Einzelnachweis tausche ich noch aus. Die archäologischen Stichwörter habe ich noch nicht geschafft weiter zu beschreiben, mache ich auch noch. Was genau macht ihn denn nicht Exzellent-tauglich? Es ist nähmlich schwer ihn entscheidend zu verbessern (er soll ja Exzellent werden, das ist und bleibt mein Ziel, auch wenn dafür noch viel getan werden muss) wenn man nicht weiß was noch zu tun ist. --LZ6387 19:33, 24. Feb. 2012 (CET)
Moin, LZ6387! Neben allerlei sprachlichen Mängeln finde ich, dass da noch mehr Inhalt nötig ist. Natürlich kann man über größere Flüsse mehr schreiben, daher hinkt sicherlich ein Vergleich mit den exzellenten Artikeln Elbe, Weser oder Main. Da der Moälven ein kleinerer Fluss ist, könnte vielleicht dieser Artikel weitere Anhaltspunkte liefern. Nichtsdestotrotz bieten aber wohl auch die Artikel über Elbe, Weser und Main weitere Hinweise, was in einem Fluss-Artikel möglich ist, also geschrieben werden könnte. Ein kleiner Hinweis noch: Ich möchte Dich ganz gewiss nicht entmutigen (ganz im Gegenteil!), aber Du hast Dir natürlich auch ein schwieriges Beispiel ausgesucht, um einen Artikel über einen Fluss auf ein exzellentes Niveau zu heben. Der Fluss ist sehr klein, Literatur nur beschränkt zu bekommen, und vorhandene Literatur gibt es anscheinend nur auf Schwedisch. Es gibt günstigere Voraussetzungen... Gerade deshalb wünsche ich Dir aber viel Erfolg! Wenn der Artikel etwas umfangreicher geworden ist, werde ich ihn sehr gerne auf mögliche sprachliche Mängel und die Artikelstruktur hin untersuchen. Bis dahin verbleibt aber mein solidarisch gemeinter Rat, auch einmal Benutzer der deutschsprachigen Wikipedia anzuschreiben, die des Schwedischen mächtig sind (und in Schweden kundiger sind als ich) und diese um ein Statement zu bitten. Gruß, Frisia Orientalis 23:23, 24. Feb. 2012 (CET)
Danke für die Tipps, ich melde mich dann nochmal! --LZ6387 18:56, 25. Feb. 2012 (CET)

Du hast...

ne mail ;)--Geolina 23:48, 25. Feb. 2012 (CET)

Enercon

Hallo Frisia, darf man fragen, wo die hier angekündigte Liste abgeblieben ist? Danke und Gruß, --Flominator 20:19, 27. Feb. 2012 (CET)

Ich antworte mal für Dich. Moin Flominator, die Liste befindet sich hier. Sie ist übrigens auch im Enercon Artikel unter dem Abschnitt Enercon#Wichtige_Anlagentypen verlinkt. VG --WHVer 20:59, 27. Feb. 2012 (CET)

Du hast...

...eine Mail. Wenn etwas unverständlich ist, dann bitte melden. VG, --Geolina (Diskussion) 16:56, 12. Mär. 2012 (CET)

WOL

Ab jetzt ist wohl eher straffen angesagt. Sollten wir das Steuergedöns aus der Wirtschaftseinleitung nicht auch in den Bereich der Kommunalen Finanzen stecken? Da passt es auch von der Zeit (2010) ganz gut hin. Was meinst Du? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 20:55, 12. Mär. 2012 (CET)

Jupp, ich beschäftigte mich gedanklich schon seit einigen (wenigen) Tagen damit, wo man straffen könnte. Als Beispiel fiel mir die Überlappung im Bereich Gewässer/Öff. Einrichtungen ein. Der Vorschlag mit dem Steuergedöns ist gut. Bei inzwischen fast 150 kB sollten wir vllt. eine Diät [Dank an meine bessere Hälfte für diese Idee, wir gucken gerade eine entsprechende Frage beim Jauch-Günther ;-) ] einlegen. Mit ordentlichem Straffen möglicherweise 10 bis 20 kB runter? Auch das ist schon wieder ein ehrgeiziges Ziel, aber an solchen mangelt es uns ja für gewöhnlich nicht... :-) Ich werde auch zusehen, in bester "Der Artikel muss in den Kasten passen"-Manier ein wenig zu optimieren. ;-) Schreiberlingmäßige Grüße sendet Frisia Orientalis (Diskussion) 21:11, 12. Mär. 2012 (CET)

Jetzt aber! :)

Mal wieder Hallo!

Ich habe den Moälven jetzt noch einmal stark ausgebaut, meinst du dass jetzt die Exzellent-Reife in Reichweite ist? Grüße LZ6387 12:47, 15. Mär. 2012 (CET)

PS: Ich habe auch einen Schwedisch sprechenden Benutzer gebeten mal auf den Artikel zu schauen. -- Grüße LZ6387 11:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Warum ignorierst du mich denn bloß? :(): --LZ6387 13:31, 19. Mär. 2012 (CET)
Kurzer Hinweis auf Wikipedia:WQ, Punkt 6, Sätze 1 und 2. Frisia Orientalis (Diskussion) 13:38, 20. Mär. 2012 (CET)
Achso, wenn du im Moment keine Zeit hast oder nicht mehr interessiert bist sag doch einfach Bescheid, ich habe mich nur gewundert warum du nicht antwortest. --LZ6387 13:52, 20. Mär. 2012 (CET)
Im Augenblick ist Schreibwettbewerb, da passt es überhaupt nicht. Allerdings frage ich mich schon nach kurzem Drüberschauen im Review: Wo sind denn die Anmerkungen des Schwedisch-Sprechers, der gegengecheckt hat? Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 14:26, 20. Mär. 2012 (CET)
Ah klar, dann verstehe ich. Ich habe ihn zeitgleich mit dir angeschrieben, er war aber seitdem nicht aktiv und hat meine Nachricht wahrscheinlich noch nicht gelesen. Wenn er bis nächste Woche nicht geantwortet hat werde ich es mal bei einem anderen versuchen. Außerdem: Es drängt überhaupt nicht, der Artikel wird nicht vor August-September in die KALP kommen, da ich diesen Sommer noch mit meiner Kamera losziehen werde um ein paar gute Bilder für den Artikel zu machen. Grüße LZ6387 15:43, 20. Mär. 2012 (CET)

Sozialer Wohnungsbau

hallo frisia,

die kontinuität der genannten personen ist kein schwachsinn, ich empfehle die lektüre von tilman harlander: zwischen heimstätte und wohnmaschine - dort kann man die kontiuitäten der wohnungspolitik exakt nachzeichnen. werner durth spricht bzgl. des "erlass zum wohnungsbau nach dem kriege" nicht umsonst von der "magna charta" des sozialen wohnungsbaus in deutschland.

unabhähgig davon ist der artikel zum sozialen wohnungsbau insgesamt überarbeitungswürdig, dies aber aus anderen gründen (z.b. problematische inhaltliche gewichtung). leider fehlt mir die zeit, dort beim aufräumen zu helfen... --Clairegrube1 (Diskussion) 13:28, 18. Mär. 2012 (CET)

Moin, Clairegrube1. In der Tat scheint der Artikel überarbeitungswürdig. Das empfand ich auch unmittelbar vor meinen beiden Änderungen. Ein Abschnitt Vorgeschichte, der mit den Worten beginnt "Der Soziale Wohnungsbau in der Bundesrepublik hat seine Vorgeschichte während des Nationalsozialismus." sollte tatsächlich überarbeitet werden. Das habe ich mal in ganz, ganz bescheidenem Umfang getan. Bis dahin las sich der Abschnitt, als wäre der soziale Wohnungsbau eine "Erfindung" der Nazis. Das ist er ja nun mal ganz sicher nicht. Bereits in der Weimarer Republik gab es sozialen Wohnungsbau, ein paar Beispiele habe ich mal ergänzt. Die Liste ließe sich noch viel weiter fortsetzen, viel wichtiger scheint jedoch zu sein, den Kontext in der Weimarer Republik zu erklären. (Wofür ich augenblicklich keine Zeit habe, befasse ich mich doch mit der Geschichte Emdens und habe dort heute etwas zum sozialen Wohnungsbau in der Weimarer Republik ergänzt – daher kam ich auch auf die Seite Sozialer Wohnungsbau und wurde stutzig...).
Den Abschnitt über die "personelle Kontinuität von nationalsozialistischen zur bundesrepublikanischen Wohnungspolitik" habe ich deswegen herausgenommen, weil er (1) völlig ohne ENW auskommt, (2) ohne Vornamen nicht einmal klar wird, wer denn "Fischer-Diskau und Pergande" sein sollen und (3) ein Politiker wie Erich Klabunde, der 1933 aus politischen Gründen aus seinem Journalisten-Job entlassen wurde, wohl kaum für "nationalsozialistische Wohnungspolitik" stehen wird, sondern wenn überhaupt, dann für "Wohnungspolitik in der Zeit des Nationalsozialismus". Inwieweit man diese Einschränkung auch für Julius Brecht machen muss, wäre evtl. Gegenstand von Diskussionen. Gerade an einem Tag wie heute, an dem Beate Klarsfeld als Bundespräsidentin kandidierte, erinnert man sich sicherlich an einige ganz andere personelle Kontinuitäten von NS zur BRD. Ob jemand wie Brecht, der laut Angabe im dortigen ENW erst 1937 in die Partei eintrat, auch dazuzuzählen ist, kann man zumindest bezweifeln. Ein wenig mehr Differenzierung, auf jeden Fall aber sprachliche Präzisierung, scheint da schon vonnöten, wenn man jemanden gewissermaßen in die NS-Ecke stellen will.
Wenn Du damit kein Problem hast, kopiere ich diesen Abschnitt auch gerne auf die Disk. des Artikels Sozialer Wohnungsbau. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 14:54, 18. Mär. 2012 (CET)
nein, damit hab ich kein problem - immerhin macht unser gespräch deutlich, dass das thema erheblich komplizierter ist als bislang dargestellt. nicht umsonst gibt es viele dicke bücher, die die einzelnen strömungen, welche zur entwicklung des sozialen wohnungsbaues beigetragen haben, im einzelnen nachzeichnen. grundsätzlich kann man allerdings sage, dass der begriff des "sozialen wohnungsbau" während des dritten reiches geprägt wurde. als vorläufer sind die bereits zur kaiserzeit aktiven wohnungsrefomer zu nennen, welche sich unter anderen vorzeichen zusammengefunden hatten - so eben als wohnungsreformer (z.b. karl von mangoldt, eugen jäger), gartenstadtbewegung (z.b. bernhard und hans kampffmeyer) oder auch als bodenreformer (adolf damaschke).
der genannte fischer-dieskau hieß mit vornamen joachim und war langjähriger wohnungsfachmann im reichsarbeitsministerium, bis er nach dem vorgenannten erlaß zu robert ley als "reichskommissar für den sozialen wohnungsbau" umorganisiert wurde. über hans g. pergande kann ich grad nicht viel sagen (er hatte noch einen bruder, der auch im dunstkreis des wohnungsbaues tätig war) - und erich klabunde hat, wenn auch nicht politisch, so aber im rahmen seiner im krieg ausgeübten tätigkeit eng mit personen rund um ley zusammengearbeitet; dass dies kein hinweis auf die politische orientierung ist zeigt sich beispielswese auch an der person von karl boeckenhoff, der unter ley abteilungsleiter war und an der bundesdeutschen wohnungsbaugesetzgebung als staatssekretär maßgeblich beteiligt war. julius brecht hat in diesem kontext eine besondere rolle eingenommen: als vorsitzender des reichsverbandes der gemeinützigen wohnungsunternehmen hatte er auch im dritten reich eine herausragende politische stellung, die ihn auch in der öffentlichkeit als "staatstragend" erkennbar sein ließ, und genau aus diesem grund ist er nach dem krieg zugunsten von klabunde zunächst in die zweite reihe getreten und erst nach einer "gnadenfrist" wieder in die alte führungsrolle zurückgekehrt.
wie so oft ist es in diesen fachlichen zirkeln mit der einfachen gleichung: "fachliche mitarbeit zwischen 1933 und 1945 = nazi" nicht getan. in komplizierten welten gibt es meist keine einfachen antworten... --Clairegrube1 (Diskussion) 15:28, 18. Mär. 2012 (CET)
Völlig d'accord mit den letzten beiden Sätzen. Für den Zeitabschnitt Weimar wären dann wohl noch Bruno Taut et al. zu ergänzen. Ich kopiere den Abschnitt mal rüber. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 15:47, 18. Mär. 2012 (CET)

Tolles Bild, aber ...

Hallo, guck mal bitte meine Testerei an. Normalerweise sehe ich Bilder auch als thumb ordentlich. Was kann da los sein? --eryakaas (Diskussion) 00:41, 19. Mär. 2012 (CET)

Moin! Das wüsste ich auch gerne... Das Foto sah in den Commons noch ganz normal aus. Ich weiß da auch keinen Rat. LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 00:50, 19. Mär. 2012 (CET)
Geht, wenn man px ergänzt. Frag mich nicht, warum ;-), gucksdu, LG, --Wikiwal (Diskussion) 01:00, 19. Mär. 2012 (CET)
Hat also gefunzt, wie ich sehe. Fein, --Wikiwal (Diskussion) 14:23, 20. Mär. 2012 (CET)

Abwahl Wirtschaftskammer Österreich

Moin Frisia, beim Durchzählen der Lesenswerten Artikel fiel auf, dass du dir die Auswertung bei der Wirtschaftskammer Österreich etwas zu leicht gemacht hast. Kein Problem, eine Abwahl ist das zweitschwierigste, auswertungstechnisch, direkt hinter Wechsel L>E oder E>L. Konkret fehlten der Vermerk bei der Liste nach Datum, die Austragung bei der AdT-Verwaltung sowie die Austragung aus Portal:Österreich und Portal:Wien. Da deine normalen Auswertungen, soweit ich das sehe, immer korrekt waren, gehe ich mal davon aus, dass dir Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Hinweise für die Auswertung (auch verlinkt ganz am Ende vom KALP-Intro) *eigentlich* bekannt ist. Wenn nicht, dann jetzt. Frohes Auswerten weiterhin, den nötigen Fleiß und teilweise auch Mut fürs Auswerten bringen leider nicht viele mit, ist immer etwas Rückstand. Gruß --Tolecro (Diskussion) 13:46, 20. Mär. 2012 (CET)

Moin, Tolecro. Da hatte ich wohl schlicht gepennt, sorry! Hoffe, der Schaden ist mittlerweile behoben, sonst mache ich mich da gleich mal dran. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 13:49, 20. Mär. 2012 (CET)
Müsste eigentlich jetzt alles stimmen, aber ein zweites oder drittes Augenpaar kann natürlich nie schaden. Gruß --Tolecro (Diskussion) 14:18, 20. Mär. 2012 (CET)
Sieht prima aus. Danke für Deinen Einsatz beim "Hinterherputzen"... *schäm* Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 14:24, 20. Mär. 2012 (CET)

WP:CUP

Hallo Frisia, ich hab eine kurze Frage zu den von dir eingetragenen Artikeln beim Wikicup. Ich schreibt die ja im Ostfriesland-Projekt immer zusammen – hast du darauf geachtet, dass bei allen Artikeln mindestens 50 % des Textes von dir kommt? Bitte nicht als üble Verdächtigung oder so auffassen, es hab bisher immer wieder Fragen bei der Punkteintragung gegeben, drum wollte ich einfach nur mal nachfragen. Ich freu mich jedenfalls schon auf die nächste Runde mit dir :) Toter Alter Mann 12:11, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hi, TAM! Doch, ich habe sogar extra nachgerechnet. Das Kriterium "mind. 50 Prozent" erfüllen alle Artikel. Bei Moormerland und Samtgemeinde Hesel geht's schon klar aus dem Wiki-History-Tool hervor, bei den anderen sind es zwar nicht die Bearbeitungs-Zahlen, aber die kB. Die entsprechenden Zahlen habe ich unter Wikipedia:WikiCup/Beiträge#Frisia_Orientalis daher eigens noch dazugeschrieben. Da ich bei den OFL-Artikeln meistens für die umfangreichen Abschnitte Geografie und Wirtschaft/Infrastruktur "zuständig" bin und vor allem im Geschichtsteil oft sehr viel beitrage, kommen halt auch oft die meisten kB dabei herum. Im Falle Friedeburgs knapp zwei Drittel des Artikels, im Falle Wittmunds etwas mehr als 50 Prozent. Dies gilt allerdings nicht immer: Bei unserem Schreibwettbewerb-Artikel Westoverledingen bspw. hat Matthias sehr viel zur Geschichte beigetragen, weshalb ich da wahrscheinlich nicht über 50 Prozent komme. Und: Als "üble Verdächtigung" habe ich das ganz gewiss nicht aufgefasst, keine Sorge. :-) Ich freue mich auch auf die nächste Runde mit Dir und so einigen anderen "üblichen Verdächtigen", auch wenn wir beiden da vermutlich (zunächst?) in verschiedenen Gruppen herumwerkeln werden. Beste Grüße, Frisia Orientalis (Diskussion) 12:40, 28. Mär. 2012 (CEST)
Tja, damit wir in die selbe Gruppe kommen, müsste ich wohl heute noch ein wenig Ballast aus dem BNR abwerfen – aber nachdem ich ein paar Leuten gerne noch etwas länger im Cup zusehen möchte, warte ich darauf lieber bis in die nächste Runde :) Beste Grüße, Toter Alter Mann 16:43, 28. Mär. 2012 (CEST)
Apropos: Gibt es neben dem History Tool eigentlich auch etwas, das die Anteile nach kB auf die Autoren errechnet? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:38, 31. Mär. 2012 (CEST)
Moin, Wikiwal. Ich habe derartiges noch nicht entdeckt. Mir blieb lediglich übrig, die Versionsgeschichte aufzurufen (bei unseren doch etwas längeren Werken am besten gleich auf 500 Änderungen) und eifrig zu addieren. Wobei ich mich auf die drei- und vierstelligen Byte-Änderungen beschränkt habe, ansonsten hätte es definitiv länger als 20 Minuten gedauert... LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 11:27, 1. Apr. 2012 (CEST)
Thanx. Dann gehen wir ja ähnlich vor ;-). Meist ist die Sache ja auch eindeutig. Aber ich wette, es gibt für solche Zwecke ein Tool... Alles Gute mit dem CUP, --Wikiwal (Diskussion) 20:56, 1. Apr. 2012 (CEST)

WikiCup

Hallo Frisia Orientalis,

gute erste Runde, ich danke dir für deine Teilnahme und deinen Einsatz im Sinne unserer Wikipedia. Und weil wir von Wikimedia Österreich dies wie versprochen würdigen wollen, möchten wir für alle Teilnehmer T-Shirts vergeben. Leider kann ich dich aber hinsichtlich der weiteren Abwicklung nicht per E-Mail erreichen. Wenn du möchtest, dann setz dich doch bitte mit mir in Verbindung. Beste Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 19:17, 1. Apr. 2012 (CEST)

Melanie Schulte

Moin Frisia! Kurze Rückmeldung. Ein paar Details aus dem Seeamtsspruch habe ich noch eingearbeitet. Bei meinem Besuch im Seemannsheim habe ich noch eine komplette Manschaftsliste mit Geburtsdaten und Wohnort, ein Begleitschreiben der Agentur in Mobile zur Rücksendung der Mannschaftspost, ein Schreiben der See-Berufsgenossenschaft mit einer Rentenaufstellung und dazu noch das schon bekannte Bild der Melanie Schulte photographiert. Letzteres war mit Photo-Noack, Emden unterschrieben, wozu ich bisher leider keine weiteren Informationen herausbekommen habe. Bezüglich der 56er Ausgabe der Ladung sinniere ich noch. Gruß aus Leer, --SteKrueBe Office 19:19, 17. Apr. 2012 (CEST)

Moin, Stefan! Jetzt will ich Dein Kompliment mal sehr, sehr gerne zurückgeben: Dat is allerbeste Wark! Leider war ich in den vergangenen Tagen noch nicht dazu gekommen, meinen Kumpel in EMD anzurufen, aber das sollte angesichts der Arbeitslage morgen ganz in der gebotenen Ruhe möglich sein. Ich hoffe also, dass er mir ein paar Tipps geben kann, ob (und, wenn ja, woher) noch ein Foto zu bekommen wäre. Noack ist bzw. war ein alteingesessenes Foto-Unternehmen in „M“. Das wäre definitiv das I-Tüpfelchen! Ich bleibe da gerne dran, die Melli ist halt so 'ne Herzensangelegenheit. By the way, wo wir gerade von Herzensangelegenheiten sprechen: Ich will Dir in nüx dazwischenfunken, könnte aber den Artikel über Lauterjung schreiben, falls Du das nicht selbst vorhast. Wenn ja, halte ich mich gerne zurück. Ist halt nur so, dass ich mit dem heutigen Junior-Chef in den frühen 1990ern [wilde Zeiten, Y'know yourself, probably... ;-) ] schon ein, zwei Bierchen gekippt habe. Wenn's auf Deiner Agenda steht, halte ich mich selbstmurmelnd heraus. LG und Dank für Deinen Einsatz, Frisia Orientalis (Diskussion) 20:14, 17. Apr. 2012 (CEST)
Hej Do! Wenn Du Lauterjung auf'm Zettel hast, dann hau rein - mach Striche! Ich hab' Ideen und Literatur für mehr Artikel als ich hier jemals schreiben kann. Was hälst Du denn von einer Mannschaftsliste im Artikel? Groetjes, --SteKrueBe Office 20:22, 17. Apr. 2012 (CEST)
Meinethalben sehr gerne. Weißt Du: Opa (niemals auf der Melli gewesen) war Seemann. Namen sind eben nicht nur Schall und Rauch... Wenn im Titanic-Artikel einiges an „Promi“-name-dropping stattfindet, was spricht dann gegen eine Liste der Umgekommenen auf der Melli? Aus reiner (so neutral wie eben möglicher) Wiki-Sicht: Schadet das dem Artikel? Wird er durch 35*2 Wörter plus etwas Einleitung zu lang? Ist das in irgendeiner Form POV, ganz neutral die Namen zu nennen? Denke nicht... Namen erwähnen (so lange das belegt ist) dürfte IMHO nicht problematisch sein. So lange man aufpasst, dass es nicht zu pathetisch wirkt, erscheint mir das völlig okay. Ruhige Wache wünscht Frisia Orientalis (Diskussion) 00:01, 18. Apr. 2012 (CEST)
Hunnert! Dann tipp ich die Crewliste mal rein. Ach ja, die seefahrenden Opas :-) Übrigens, der Opa meines besten Freundes hat bis in die 1980er Jahre Schiffe auf den Nordseewerken gebaut und mir vor 20 Jahren oder so ein Stapellaufphoto der Hendrik Okko Fisser vermacht. Das gab für mich den Anlaß für den Artikel zum Typ Emden. Auch noch unbebildert - sch... Copyright! So denn, sej tou! --SteKrueBe Office 00:13, 18. Apr. 2012 (CEST)

So, Telefonat mit EMD ist erledigt. Mein guter Bekannter will sich kümmern, er kennt auch genügend Leute von den Freunden der Seefahrt. Ich bin gespannt. LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 19:59, 18. Apr. 2012 (CEST)

Bismarckstraße Borkum

Naja, das ist DIE große Flaniermeile, die jeder Urlauber kennt und an der die meisten auf dem Weg zum Strand, Einkaufen, zum Bahnhof und zu vielen Sehenswürdigkeiten vorbeikommen. Die Bismarckstraße ist eigentlich die EINZIGE erwähnenswerte und mit abstand bekannteste Straße in einem der größten Nordseebäder deutschlands, das gleichzeitig größte Ostfriesische Insel ist. Ich wäre da eher für wiederherstellen.--Mick149 (Diskussion) 21:31, 19. Apr. 2012 (CEST)

Wenn es entsprechende Einzelnachweise gibt für DIE EINZIGE Flaniermeile, kannste das gerne probieren. So, wie der Artikel aussah (unbelegt, Werbesprech, ...) war er ein klarer Löschkandidat. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 12:55, 20. Apr. 2012 (CEST)

SBL

Magst Du Dich mal kritisch mit den Anmerkungen von Krib auf KALP auseinandersetzen. Ich denke auch, dass im Verkehrsabschnitt Kürzungspotential besteht. Ich mag da aber nicht herumpfuschen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:14, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hi, Matthias! War in den vergangenen Tagen leider nur wenig Zeit für Ausführliches. Bin ab morgen wieder "im Dienst" und kümmere mich. LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 19:29, 26. Apr. 2012 (CEST)

New Deal

Hallo, Du hattest in KALP geschrieben, dass Du den Blickwankel zu einseitig findest. Sicherlich habe ich den Artikeltext hauptsächlich auf Mainstream-Literatur aufgebaut. Mit Literatur die offenbar eher gefühlt als gelesen wird [1] hab ich meine Probleme. Detlef Junker, Weltwirtschaftskrise, New Deal, Zweiter Weltkrieg, 1929-1945 hab ich ja bereits durchgearbeitet (zweifellos auch Mainstream-Literatur). Der lange Rede kurzer Sinn: deine Anmerkung lässt mich vermuten, dass Du mehr Bauchgrummeln hast als bisher artikuliert. Kannst Du das irgendwie noch konkretisieren was Du an Informationen bzw. Literatur vermisst, bzw. welche Formulierungen dich besonders stören? --Pass3456 (Diskussion) 20:20, 28. Mär. 2012 (CEST)

Moin, Pass 3456. Ja, kann ich vermutlich. Aber heute Abend nicht mehr. Du liegst übrigens völlig richtig mit Deiner Einschätzung, dass ich mehr Bauchgrummeln hatte, als das „Abwartend“ erahnen ließ. Allerdings passiert es nur selten, dass ich von vornherein mit „keine Auszeichnung“ stimme, weil im Laufe einer Kandidatur immer etwas verbessert werden kann. Ich werde in den nächsten Wochen leider generell nicht dazu kommen, den Artikel bis ins Kleinste durchzuarbeiten. Einige Anmerkungen, die die Richtung erahnen lassen, trage ich aber sehr gerne bei. Mehr dann auf der Artikel-Disk bzw. im Review. By the way: eine kurze Frage, die Du nicht beantworten solltest, wenn Du nicht möchtest. Anhand der Kommasetzung und ein paar anderer Dinge vermute ich mal, dass eher Englisch Deine Muttersprache ist und nicht Deutsch? Nicht falsch verstehen, mir fielen nur ein paar Dinge in dieser Richtung auf. Weshalb ich frage: Wenn Du der Meinung bist, dass der Artikel inhaltlich überarbeitet sei, dann wäre es vllt. nicht schlecht, ihn noch einmal auf kleinere (definitiv nicht schwerwiegende) sprachliche Holprigkeiten zu überprüfen. Noch einmal by the way: Ich bin da einfach nur Pedant, andere User werden das möglicherweise anders sehen (oder auch gar nicht). Trotz WP:CUP-Teilnahme, die mich in den kommenden Wochen zeitlich etwas einschränkt, bin ich im Rahmen der Möglichkeiten jedenfalls sehr gerne behilflich, weil mich der Artikelgegenstand sehr interessiert. Was die Zahl der Anmerkungen betrifft: Ich mag einfach nur keine Versprechen abgeben, von denen ich nicht weiß, ob ich sie wirklich halten kann... Alles weitere dann anderenorts. Grüße, Frisia Orientalis (Diskussion) 21:03, 28. Mär. 2012 (CEST)
Klingt gut. Atomiccocktail ist auch an dem Thema interessiert. Da habe ich eine vorsichtige Hoffnung, dass sich eine Überarbeitung produktiv gestalten kann. P.s. ich bin ein waschechter Kraut. Für das Studium anspruchsvoller englischer Literatur muss ich aber konzentriert englisch denken (ist ja eine analytische Sprache, bei der Kontext eine große Rolle spielt). Dann gelingt vielleicht das umswitchen in deutsche Umsetzung nicht immer ganz akzentfrei. --Pass3456 (Diskussion) 22:24, 28. Mär. 2012 (CEST)
Moin @Frisia Orientalis, ich habe den Artikel umfassend gekürzt, erweitert und umgestellt. Magst Du ihn dir noch mal anschauen? --Pass3456 (Diskussion) 21:41, 30. Apr. 2012 (CEST)

Du hast...

eine (ziemlich spontane) mail. LG,--Geolina (Diskussion) 20:50, 4. Mai 2012 (CEST),

Melanie Schulte (Schiff)

Herzlichen Glückwunsch zur Auszeichnung.


P.s. darf ich deine Reaktion zu der überarbeiteten Version von New Deal als Zustimmung verbuchen? --Pass3456 (Diskussion) 21:12, 5. Mai 2012 (CEST)

Moin, Pass3456. Ich bin bislang noch nicht dazu gekommen, mir den Artikel durchzulesen, sorry. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 10:45, 6. Mai 2012 (CEST)
Hallo Frisio Orientalis, sehe gerade Melanie Schulte (Schiff): als Neuanlage (20 P.) raus, als lesenswert (35) rein, ergo + 15) - im WikiCup werden die Auszeichnungskategorien bislang allerdings additiv gehandhabt, du würdest also die lesenswert-Punkte zusätzlich bekommen (20+35 Punkte). Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:57, 6. Mai 2012 (CEST)
Moin, Achim. Danke für den Hinweis, das war mir wohl entgangen. Ich ändere das dann mal. Übrigens: Ich bin mir meines Geschlechts bewusst, daher brauchst Du FrisiA Orientalis nicht explizit in FrisiO Orientalis umzuwandeln... *grins* Beste, Frisia Orientalis (Diskussion) 10:45, 6. Mai 2012 (CEST)
Mmh, ich überlege gerade, warum ich Frisio getippt habe ... sorry, -- Achim Raschka (Diskussion) 10:52, 6. Mai 2012 (CEST)
Kein Thema, Du bist auf dieser Seite nicht in einer humorbefreiten Zone gelandet. ;-) Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 10:54, 6. Mai 2012 (CEST)

Wikimedium

Hallo Frisia Orientalis,

ich habe gesehen, dass su zum WikiCup einen Kurier-Artikel geschrieben hast. Hättest du Lust den WikiCup für die Wikimedium noch einmal von Anfang zu erklären? Inkl. Stand der Dinge natürlich. Wenn ja, meld dich entweder bei mir oder trag es einfach hier ein: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland_e.V./Wikimedium#Themen -- Phillip Wilke (WMDE) (Diskussion)

Moin, Phillip. Klar, mach ich gerne. Mit Stand der Dinge meinst Du die aktuelle Runde, also diejenige bis Ende Juni? Oder soll das erst später erscheinen und folglich die am 28. Juni vorliegenden Ergebnisse dieser Runde einschließen? Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 14:02, 21. Mai 2012 (CEST)

Kategorien

Hallo Frisia Orientalis, könntest Du bitte darauf achten, dass die Kategorien auf Deinen Baustellenseiten "entschärft" sind? Die nicht fertigen Artikel werden sonst entsprechend gelistet. Beispielsweise findet sich Deine "Baustelle7" in der Kategorie:Politiker, weshalb ich hier gelandet bin. Wäre prima, wenn Du Dich kurz darum kümmern könntest. Beste Grüße, --Scooter Backstage 17:21, 27. Mai 2012 (CEST)

Hoffe, es ist o.k., Frisia, dass ich Hand angelegt habe. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:20, 27. Mai 2012 (CEST)
Hallo, ihr beiden! Sorry, jetzt erst gesehen. @Scooter: Sorry, daran hatte ich gar nicht gedacht. @Wikiwal: Na klar. Allerbesten dafür! Grüße, Frisia Orientalis (Diskussion) 05:29, 28. Mai 2012 (CEST)

WikiCup

Hallo Frisia Orientalis. Du hast die dritte Runde im WikiCup erreicht, herzlichen Glückwunsch. Da Du seit 28. Mai in der WP nix mehr editiert hast, eine Frage/Bitte für den Fall, dass Du eine längere WP-Pause machst: falls Du an der dritten Runde nicht teilnehmen willst oder kannst, lass es uns doch bitte auf der verlinkten Seite wissen, damit der Nächste nachrücken kann - wäre ja schade, wenn ein Teilnehmerplatz verfällt. Ansonsten gutes Gelingen in der nächsten Runde und Gruß --Lienhard Schulz Post 13:30, 29. Jun. 2012 (CEST)

Terminfindung 11. Stammtisch

Moin, wir wollen uns mal wieder treffen. Bei Interesse bitte hier eintragen. VG --WHVer (Diskussion) 20:42, 21. Jun. 2012 (CEST)

hi FO, kannst du mir mal eine Mail schicken ? -- A1000 (Diskussion) 17:10, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Frisia Orientalis! Sicher hast du schon auf der Ostfrieslandstammtischseite gesehen, dass ich gerne kommen würde, aber noch eine Übernachtungsmöglichkeit suche. Kannst du vielleicht zwei Quadratmeter Fußboden anbieten? ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:-)  Viele Grüße aus Göttingen! --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:13, 20. Aug. 2012 (CEST)

Kartenwerkstatt

Hallo Frisia, es gibt was zu sehen. Grüße Lencer (Diskussion) 14:59, 14. Aug. 2012 (CEST)

Irene Oldendorff

Moin! Ich hab' mal 'nen Stub dazu angelegt. Allerbeerst, --SteKrueBe Office 03:27, 24. Aug. 2012 (CEST)

Datei:EmdenTransvaalWilgumerStrasse.jpg

Moin! Eine IP hat hier 2010 den Hinweis DAS Foto zeigt aber die Torumer Straße hinzugefügt. Stimmt das? Viele Grüße, NNW 19:57, 30. Sep. 2012 (CEST)

Weener

Hallo Frisia, im ausgehenden 17. und 18. Jahrhundert; irgendwie muss Du Dich wohl für ein Jahrhundert entscheiden. :-) --WHVer (Diskussion) 13:56, 24. Dez. 2012 (CET)

Vermutlich war im ausgehenden 17. und beginnenden 18. Jahrhundert gemeint. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:50, 24. Dez. 2012 (CET)
Weder noch... :-P Nunmehr behoben. LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 21:36, 24. Dez. 2012 (CET)

Navigationsleiste Portal Ostfriesland

Hallo Frisia, hast Du Lust ein bisschen Eigenwerbung für das Portal Ostfriesland zu betreiben, dann binde doch die folgende Vorlage auf Deine Benutzerseite ein, um Besucher darauf aufmerksam zu machen. ansonsten einen guten Rutsch in das Jahr 2013 und weiterhin viel Spaß in der Wikipedia. Gruß, Elvaube?! 20:55, 31. Dez. 2012 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Frisia_Orientalis/Archiv/2012&oldid=213949753“