Benutzer Diskussion:Gedeon

Zum Verständnis der Zusammenhänge ist es hilfreich, Diskussionen immer auf der Seite fortzusetzen, auf der die Diskussion begann. Ich jedenfalls verfahre lieber nach diesem Prinzip.

Mit Benutzern die nur unter einer IP-Adresse existieren und keinen Benutzernamen haben diskutiere ich normalerweise (außer es sind wirklich Newbees!) solange nicht bis eine Anmeldung in der Wikipedia erfolgt ist.

     Nachricht hinterlassen
     eMail

Hallo Gedeon

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Fragen stellst du am besten hier. Aber ich – und die meisten Wikipedianer – helfen dir auch gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen!

Gruß, --Flominator 19:26, 28. Okt 2005 (CEST)

Hier an dieser Stelle eine Bitte an Dich, Gedeon: Der Kasten oben ist für Leute mit schlechten Augen (wie ich) nur schwer lesbar. Mein Vorschlag, bei dunklen Farben des Hintergrundes (hier dunkelblau) immer einer helle Schriftfarbe (z.B. ein schönes knalliges Hellgelb) verwenden. Bitte Antwort auf meiner Diskussionsseite - Grüße und nix für ungut von --Hagenat 10:46, 10. Jun 2006 (CEST)

Danke, Gedeon für die Farbänderung! Ideal wäre jetzt noch eine Textvergrößerung von 5 auf 10. Grüße von --Hagenat 07:27, 13. Jun 2006 (CEST)

Gammelfleisch

Ich möchte, dass Du Deine ganzen Behauptungen mit konkreten Fundstellen belegst. Ansonsten wird der Artikel zur Löschung vorgeschlagen. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lebensmittelskandal (nicht signierter Beitrag von 85.212.168.212 (Diskussion) )

Forderungen hast du hier garkeine zu stellen, schon garnicht anonym. Wenn du einen LA stellen möchtest kannst du das tun. Die Wikipediagemeinschaft wird dann entscheiden. --C.Löser ^Diskussion 00:15, 11. Dez 2005 (CET)

Impressum

Ich möchte gerne, dass Du bei Deiner Seite Benutzer:Gedeon ein Impressum anbringst, damit man sieht, wer für diesen Gammelfleischmist verantwortlich ist. Lies Dir mal das TDG und MdStV durch. Wikipedia kann nicht für die Inhalte der Autoren haften. Aber Du als Autor gibts auch kein Impressum an, wer für Deine Inhalte verantwortlich ist. (nicht signierter Beitrag von 85.212.168.212 (Diskussion) )

Werd mal nicht frech ("Gammelfleischmist"), und überleg dir ersteinmal, in welchem Land die Server stehen, von denen der Content kommt. --C.Löser ^Diskussion 00:15, 11. Dez 2005 (CET)

U.S. Orden und Ehrenzeichen

wg. Deiner Anfrage: Du hattest auf die Startseite von http://www.struemer-phaleristik.de verlinkt, diese war mir zu allgemein und es war auch schon der 6. Link zum Thema. Ich hab mich aber mittlerweile überzeugen lassen dass der Link noch mit hingehört und habe ihn auf die US-Startseite angepasst, ich hoffe das ist in Deinem Sinne. The Hawk 12:40, 16. Jan 2006 (CET)

Blutverlust

ich hab für den Artikel SLA gestellt, da es ein Wörterbuchartikel ist und der Begriff sich aus dem Name selbst erklärt, sowie die Beschränkung auf den Fall gesundheitlicher Auswirkungen nicht stimmt. Gruss Andreas König 22:01, 16. Jan 2006 (CET)

es gibt die alt bekannten Mindestanforderungen an neue Artikel. Dazu zählt u.a.

1. sinnvolles Lemma (so wenige Informationen zu Blutverlust gehören zu Blut und nicht in ein eigenes Lemma)
2. ausreichender Startumfang = mind. 2-3 Sätze mit Sachinformation
3. sachliche Richtigkeit (nicht gegeben)
4. Wikipedia:Relevanz (fraglich, siehe oben)
5. Beachtung von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist -> u.a kein Wörterbuch. Der Artikel ist aber eine reine Begriffserklärung = Wörterbuchteintrag.

--> von diesen sind schon mal 4 Punkte nicht erfüllt. Erweitern ist schön und gut, es geht aber hier nicht um das Erstellen von möglichst vielen Artikelstubs. Man kann genauso von Dir verlangen, beim Erstellen eines neuen Artikels die allermindesten Anforderungen an einen Artikel einzuhalten. Gruss Andreas König

Benutzer:AN und seine Interpretationen

• danke für Deine Mail, aber nimm diese Löschdiskussionen niemals zu ernst, die abarbeitenden Administratoren sind in der Regel liberaler als manche Löschantragsteller, deren Unterstützer und Sockenpuppen, zu so etwas äußere ich mich nicht mehr--Zaphiro 19:20, 31. Jan 2006 (CET)

Benutzersperrung Cyper

Hallo Gedeon. Hast du das schon gesehen? Gruß, Budissin - ^{DISC - POST} 13:31, 26. Feb 2006 (CET)

WP:LK Altersrekordler - IP-Benutzer

Der IP-Benutzer, der in von dir scheinbar unakzeptierter Weise deine kopierten beiträge gelöscht hat, war ein anderer, als der, den du im Text der Antragsdiskussion angegangen hast. Ein besserer Platz dafür wäre Wikipedia_Diskussion:Löschkandidaten/25._Februar_2006 (hier stört es nämlich nicht die ontopic-disk.) - wo der IP-Benutzer, der das tatsächlich vornahm, sein Vorgehen sogar vernünftig dargelegt hat.

Wenn du deinen Kommentar aus der LK-Disk. entfernst - denn er ist ja ziehmlich lang und bringt bis auf die Kommentare zur IP-Aktion eigentlich keine neuen Erkenntnisse - dann kannst du auch meine Antwort darauf entfernen. Bitte nicht zu ruppig mit den IP's umspringen, es könnten Anfänger sein. --Nerdi ?! 12:16, 28. Feb 2006 (CET)

Kalenderblatt

Hallo, ich habe für das kleine Kalenderblatt zwei Vorlagen erzeugt. Es kann gewählt werden zwischen {{Heute1}} linksbündig und {{Heute2}} rechtsbündig. So musst du nicht mehr den Wikicode auf deine Benutzerseiten kopieren.

Heute ist:

Montag,

18.

November 2024

47. KW

Montag

18

November

03:20 MESZ

-- 172.178.15.186 00:46, 7. Mär 2006 (CET)

Hallo!

Darf ich die Kalenderblattvorlage für meine Benutzerseite verwenden?--Viele-baeren 15:18, 24. Nov. 2006 (CET)

Altersrekordler

Hallo Gedeon!

Obwohl sich die Mehrzahl der Wikipedianer dafür ausgesprochen hat, die Artikel über Altersrekordler zu behalten, wurden sie gestern gelöscht. Ich habe einen Wiederherstellungsantrag gestellt und würde mich freuen, wenn du dich zu diesem Thema äußern könntest, da du bereits in der Löschdiskussion die Beibehaltung der Artikel befürwortet hast. -- Manu 22:39, 9. Mär 2006 (CET)

C64-Spiele nach Filmen

Hallo Gedeon. Ich habe in der Portal Diskussion mal was geschrieben. --Kungfuman 08:30, 19. Mär 2006 (CET)

Dein Eintrag in Masters of the Universe

Servus Gedeon! Vielen Dank für deinen Eintrag Das Computerspiel im Artikel Masters of the Universe. Hast du vielleicht mehr Informationen zu dem Spiel oder eventuell Screenshots?--Melkor23 08:45, 19. Mär 2006 (CET) PS: Coole Benutzerseite! ;-)

Hier kann man verschiede Screenshots der Spiele finden:

Masters of the Universe: Super Adventure [1]

Masters of the Universe: The Arcade Game - Masters of the Universe: The Ilearth Stone [2]

--Gedeon ^talk²me 09:18, 19. Mär 2006 (CET)

Super, danke.--Melkor23 12:02, 19. Mär 2006 (CET)

Liste der C-64-Spiele

Hi, ich habe die Löschkandidatendiskussion zu dem Artikel leider zu spät bemerkt, sonst hätte ich gegen Löschen gestimmt. Vielleicht sollte man den Artikel komplett entlinken, so dass auch keinerlei "rote" Links mehr drin sind. Dann beispielhaft einige(!) Spiele, für die bereits passende(!) Artikel existieren, wieder verlinken. Auf diese Weise gibt es eine gewisse Hemmschwelle aus jedem Spiel einen neuen Artikel zu machen. Das Argument einiger Leute, dass es ja bereits Websites mit kompletten Listen gibt, ist nicht stichhaltig. Derartige Sites leben nicht ewig, und dann gehen diese Informationen verloren. Deshalb lieber auf Wikipedia dokumentieren. --subsonic68 23:29, 19. Mär 2006 (CET)

Heute wieder LA für eine Computer-Liste. Vielleicht müssten sich mal mehrere äussern. Listen sind immer ein Problem. [3] --Kungfuman 14:27, 21. Mär 2006 (CET)

Es sind wieder C64-Spiele-Hasser unterwegs. Artikel Commodore 64 ist im Review. (Wegen zu vieler Spiele und Weblinks). Soll rigoros gekürzt werden. Beteilige dich doch auch an der Diskussion. --Kungfuman 10:10, 28. Mär 2006 (CEST)

LA C64-Spiele

Alarmstufe rot. Heute LA für die Liste! --Kungfuman 22:28, 3. Jun 2006 (CEST)

Danke! - Werde ich was zu schreiben und wenn die Liste gelöscht wird meine konsequenzen ziehen! --Gedeon ^talk²me 03:44, 4. Jun 2006 (CEST)

Auch ich bin absolut gegen eine Löschung. Die alten Rechner haben heute besonders für Lernende immer noch ihre Daseinsberechtigung. Meine ersten Gehversuche bestanden in der Abwandlung von Spielprogrammen in BASIC und Assembler. Bei der Komplexität heutiger Prozessoren sind die Prozessoren 6502, Z80 und ähnliche doch ideale Partner für den Einstieg in diese Materie, alles ist übersichtlicher. Außerdem: Behaltet die noch vorhandenen technischen Unterlagen, sie werden immer wieder gebraucht, und wenn es nur für historische Arbeit ist. Was soll eine archäologische Rückbesinnung im Jahre 2086 schon bewirken? Grüße an Alle von --Hagenat 12:23, 10. Jun 2006 (CEST)

Bitte an der Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/3. Juni 2006#C64-Spiele teilnehmen. --Gedeon ^talk²me 13:03, 10. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Hagenat ist erfahrungsgemäß nur früh morgens kurz online. Mein Standpunkt siehe Portaldisk. --Kungfuman 21:22, 10. Jun 2006 (CEST)

Liste wurde behalten! --Kungfuman 19:55, 11. Jun 2006 (CEST)

Danke für einen Babelbaustein

Hallo Gedeon!

Ich wollte mich bei dir nur kurz für die Babelbausteine „QS statt LA“ und Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis „bedanken“. Mir geht diese Löschionitis gehörig auf den Nerv und wie ich sehe, bin ich glücklicherweise nicht alleine damit. --Robb der Physiker 00:21, 3. Apr 2006 (CEST)

Sorry wegen fehlender signatur

Hatte das zuerst nicht gerafft - sorry werde mich bessern !

Gibt es bereits ein Entscheidung wegen des DSO Artikels - Leider scheint KungFuman den LA nicht heraus genommen zu haben. Mir geht es absolut nicht um Werbung - aber durch den Warnhinweis oben könnte es dem Spiel auch schaden, da jemand fälschlicherweise denken könnte es stimme irgendetwas nicht, und das möchte ich genauso wenig.

Mit Bernd Hohmann gibt es doch jemanden der das Spiel gut kennt und auch Wikipedia mitsamt der verbunden Regeln kennt. Wenn er es doch für gut heisst - könnte man ihm doch wenigsten den Glauben schenken, dem man Neulingen scheinbar nicht oder nur schwer zuspricht. Sehr schade im übrigen - für das gesamte Wiki Prinzip.

Über eine positive Entscheidung würde sich ein komplette Community freuen (Das Thema wird mittlerweile auch in anderen Foren diskutiert, meist mit Unverständnis.

Neue Vorschläge der Portaloptik

Hallo Gedeon! Beteilige Dich doch auch an der Portaldiskussion Computerspiele. Gruß --Kungfuman 11:28, 16. Mai 2006 (CEST)

Vorlagen für liberale Löschpraxis

Hallo Gedeon, hevorragend, die Vorlagen sehen gut aus! Ich werde sie bei mir direkt einbauen. Könnte man aus der Vorlage auch einen Link auf diese Seite hier machen? Beste Grüße --EUBürger 11:32, 24. Mai 2006 (CEST)

danach wird in der Wikipedia gesucht

Du bringst ziemlich oft das Argument „danach wird in der Wikipedia gesucht“. Wo gibt es Informationen darüber, was in der WP gesucht wird? --Kommerzgandalf 16:42, 31. Mai 2006 (CEST)

Das würde mich auch interessieren ob es eine offizielle Liste gibt. Wenn ich schreibe „danach wird in der Wikipedia gesucht“ soll das soviel heißen wie - viele Menschen die die Wikipedia nutzen werden wohl nach diesem Thema suchen weil es viele Menschen interessiert. Es gibt viele Themen die von Fachleuten gesucht werden aber von normalen Nutzern bestimmt nicht. Ich gehe davon aus wenn viele Internetnutzer das gleiche Hobby haben das sie dann auch in der Wikipedia danach suchen werden. --Gedeon ^talk²me 03:41, 4. Jun 2006 (CEST)

da kannst du einen drauf lassen, dass "viele" internetnutzer das gleiche hobby haben wie du ;) --suit Benutzer Diskussion:Suit 12:35, 4. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Gedeon/Vertrauen

Hups, fiel mir gerade auf... wer hat mich denn so gekauft? Gruß --Pischdi >> 00:55, 4. Jun 2006 (CEST)

Wahrscheinlich die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM). Anders kann ich mir die Änderungen/Löschungen bzw. "Verschlankungen" die du vor einiger Zeit u.a. an diesem Artikel vorgenommen hast nicht erklären. Ich werde von Zeit zu Zeit meine Vertrauensseite überarbeiten und sollte mir nichts negatives mehr auffallen den ein oder anderen Benutzer wieder entfernen.--Gedeon ^talk²me 03:33, 4. Jun 2006 (CEST)

Wow, alle unterschiedlichen Meinungen sind Teil einer Weltverschwörung ;-) Nu denn. Danke für die Info & Gruß --Pischdi >> 17:35, 5. Jun 2006 (CEST)

13. Juni

Ist ja lustig, dass du gerade den 13. Juni anführst, da werden fast alle Anträge unterstützt, womit meine Quote bspw. viel besser wäre als die "gewöhnliche" von Dickbauch igel+- 00:25, 17. Jun 2006 (CEST)

Erstmal

vielen Dank (und das ist ernst gemeint) für deine Bewertung. Ich werde natürlich versuchen mich hier zu verbessern (Dafür habe ich ja die Bewertenseite eingerichtet.) Ein kleines Feedback möchte ich natürlich zurückgeben. Haltlose Unterstellungen das ich anscheinend zu dämlich sei einen Artikel zu schreiben und mich als Troll zu titulieren, disqualifizieren dich in meinen Augen stark. Das wiederum zeugt nicht unbedingt vom reifen Umgang mit anderen Menschen und einem adäquaten Auftreten in der Gesellschaft. PS: Den substantiellen Teil deiner Bewertung habe ich für mich jetzt mal genommen und werde hier an mir arbeiten. Frage (musst mir natürlichnicht antworten, wenn du dich nicht mit Trollen wie mir abgeben magst), wie soll sonst ein Artikel dessen Lemma erhaltenswert ist, aber der Text grottig, wo also auch durch den Autor keine substantielle Verbesserung stattfinden wird, bzw bei abgeschlossenenen Einzeilern verfahren werden....Liegen lassen, WP zu eine Stubsammlung werden lassen, oder aber versuchen die einzigen 2 qualitätsverbessernden Einrichtungen (LA und QS) bemühen....PS: Falls es dir entgangen ist, bin ich eine Sockenpuppe....extra angelegt zur Eingangskontrolle.... -- Kammerjaeger Rede Bewerte 15:32, 19. Jun 2006 (CEST)

PS: Zudeinem Link solltest du natülich auch die Diskussion mit der IP dazu lesen....[4] -- Kammerjaeger Rede Bewerte 15:36, 19. Jun 2006 (CEST)

Kategorie:Apple II-Spiel

Hallo Gedeon, bevor sich die Kategorie weiter füllt, möchte ich dich auf die falsche Schreibweise der Kategorie hinweisen. Ordentlich durchgekoppelt müsste es „Kategorie:Apple-II-Spiel“ heißen. Vielleicht möchtest du sie aber lieber „Kategorie:Spiel für Apple II“ nennen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 06:13, 28. Jun 2006 (CEST)

Die Kategorie solle "Kategorie:Apple II-Spiel" heißten so wie z.B. "Kategorie:Atari-Spiel", "Kategorie:C64-Spiel", "Kategorie:DOS-Spiel" und "Kategorie:Windows-Spiel".

Von mir aus auch "Kategorie:Apple-II-Spiel" wenn es so gewünscht wird.--Gedeon ^talk²me 06:24, 28. Jun 2006 (CEST)

Habe es korrigiert (bevor ich das las). Die neuen Kategorien Amstrad-Spiel und Sinclair-Spiel hatten übrigens seinerseits weder Kategorien (um sie zu finden bei Computerspiele nach Plattform), noch interwiki-Verlinkung. Grüße --Kungfuman 09:53, 28. Jun 2006 (CEST)

INSM

Hallo Gedeon,

Ich hab gestern 12 Edits im Artikel Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft gemacht und ausführlich begründet - dabei auch diverse Fakten- und Rechtschreibefehler korrigiert. Es ist ganz schlechter Stil alle 12 Edits zu reverten und nur ein "Links wiederhergestellt" als Begründung zu liefern. Wie die Rubrik Weblinks auszusehen hat, steht unter Wikipedia:Weblinks. Alle Links stehen in der Diskussion, die besten fünf davon haben Platz im Artikel. --195.14.198.193 06:28, 7. Jul 2006 (CEST)

KEine Antwort ist auch eine Antwort: Aber warum revertierst Du sinnvolle Edits, wenn Du mit vier Mausklicks mehr schlicht den entsprechenden Abschnitt ohne Schaden aus der Diskussion oder der Versionshistorie rüberkopieren kannst. Das LEsen und Bewerten der Weblinks ist Dir zu viel Arbeit? --84.44.250.54 07:57, 10. Jul 2006 (CEST)

Und schon wieder machst du heute (23 Jul 2006) einen Revert einer aufwaendigen und sinnvollen Weiterentwicklung des Artikels mit dem "Vanalismus"-Totschlagargument rueckgaengig. Wieso das? Ich finde es begruessenswert, wenn neue Benutzer dazustossen, um den Artikel zu verbessern. Wenn du mit Aenderungen sachlich nicht einverstanden bist, dann setze das doch einfach auf die Diskussionsseite. Wobei du in diesem Fall wohl auch eine ganze Weile Zeit gehabt haettest, deine Nichtzustimmung auf der dort im Voraus darzulegen. -- Philipp Krebs 16:20, 23. Jul 2006 (CEST)

Sockenpuppenvorwurf

Dein Vorwurf auf der Loeschkandidatenseite ist grundlos. Der Artikel Lesezirkel ist unbestreitbar von minderen Niveau. Ich kann z.b. nicht sagen worum es geht. Ob es kein Fall fuer einen LA ist oder die QS, darueber kann man sicher argumentieren. Aber unbegruendete Angriffe ad persona finde ich daneben. -- Del 16:45, 11. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:80.245.147.81

Hinter Benutzer:80.245.147.81 (LA Pikachu und etlichen anderen Computer-Artikeln) soll sich nach Angaben der Benutzerseite unser gesperrter Freund Dickbauch befinden. --Kungfuman 10:53, 29. Jul 2006 (CEST)

Genau das habe ich mir auch schon gedacht. Es war ja klar das dieser Löschtroll Dickbauch keine Ruhe geben würde - hatte er ja schon angekündigt. Wenn die IP gesperrt wird nimmt er eben eine neue IP. Es sollte IP Benutzern generell verboten sein Löschanträge zu stellen. Vielleicht währe es besser wenn sogar nur Administratoren Löschanträge stellen könnten. --Gedeon ^talk²me 21:16, 29. Jul 2006 (CEST)

unser eigene admin

waere interessant, wenn "wir" einen admin aufstellen und eine wahl durchziehen (ist im prinzip ganz einfach) und moeglicherweise kommen "wir" damit sogar durch es kann ja nicht sein, dass offenbar kein einziger admin artikel ueber fiktives befuerwortet - die dinger werden (egal wie gut sie geschrieben sind) permanent geloescht, langsam kotzt mich das wirklich an - wenn du mit dieser idee etwas anfangen kannst, hinterlass mir eine nachricht auf meiner diskussionsseite - der kandidat selbst soll uebrigens nicht ich sein, moechte mich nicht unbedingt selbst waehlen lassen - aber es waere prinzipiell interessant, ob genugend stimmen zusammenkaemen, um soetwas durchzuziehen --suit Benutzer Diskussion:Suit 20:14, 4. Aug 2006 (CEST)

Benutzersperren

Cascari (Juliana da Costa José) hat die WP verlassen und ist gesperrt. Gegen Suit läuft auch ein Sperrverfahren. Siehe seine Diskussionsseite. Auch heute gab es wieder LA, auch gegen die Liste aller N-Gage-Spiele. --Kungfuman 18:00, 6. Aug 2006 (CEST)

MobyGames

Guten Tag Gedeon, den Link habe ich abgelehnt, da die verlinkte Seite, außer den Artists, keine Informationen bietet die über den Artikel hinaus gehen. Er entspricht also nicht der unter Wikipedia:Weblinks gestellten Anforderung "Bitte vom Feinsten." - was ich so auch begründet habe. Gruß --Revvar (D RT) 18:25, 15. Aug 2006 (CEST)

Siehe LA-Versuch Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Computerspiel#Vorlage_MobyGames --Kungfuman 11:38, 16. Aug 2006 (CEST)

Signatur

Hallo! Ich würde Dich bitten, Deine Beiträge immer zu unterzeichnen. In der Löschdiskussion zu ParaWorld unterzeichenst Du Deine Beiträge nur, wenn Du Allgemeines Schreibst, bei POV von Deiner Seite bitte auch, sie werden sonst eh nachsigniert.--DerCrazyFORCE Disk. 07:29, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo CrazyForce, leider weiß ich nicht was du meinst. Ich habe nur einen Beitrag in der Löschdiskussion zu ParaWorld geschrieben und bei 2 Beiträgen mit {{Unsigniert|Benutzername oder IP des Benutzers|}} ~~~~ die Signatur nachgetragen. Wo bitte ist POV von meiner Seite aus geschrieben worden? Wo genau habe ich nicht unterschieben? --Gedeon ^talk²me 15:07, 16. Aug 2006 (CEST)

Habe mich vertan, meinte Dich garnicht. Sorry.......--DerCrazyFORCE Disk. 16:55, 16. Aug 2006 (CEST)

Props

Also das nenne ich mal ne wirklich geile Benutzerseite. Respekt aus München --Sebi ⊇ 19:31, 23. Aug 2006 (CEST)

Vandalismus

Hallo Gedeon! Was sagst Du eigentlich zu dem Vandalismus (M.A.M.E. /Silkworm u.a., s. Portaldisk). Jetzt min. 15 Accounts. So was habe ich noch nicht erlebt. Achim Raschka hat gar die infinite-Sperre von Benutzer:Gaplus wieder aufgehoben. Ich erwäge, mich deaktivieren zu lassen. Ständiger, akzeptierter Radikalismus, Vandalismus, Sockenpuppen, Löschtrolle u.a. Deaktivierte Cascari auch wieder frei. --Kungfuman 12:20, 28. Aug 2006 (CEST)

Lesetipps

Hallo Gedeon! Es gibt neue, konkrete Vorschläge für empfehlenswerte Spiele (Lesetipps) auf der Portalseite. Schau doch mal rein. Portal_Diskussion:Computerspiele#Empfehlenswerte_Artikel oder direkt Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Lesetipp-Kandidaten mit Disk. Gruß --Kungfuman 19:03, 6. Sep 2006 (CEST)

Revert bei Computerspiel

Ich würde gerne wissen, warum du meinen revert beim Artikel wieder rückgängig gemacht hast? Was hatte das mit "using popups" zu tun? Ich hab den Link deshalb entfernt, weil der Benutzer diesen und ähnliche auf die selbe Seite seit mehreren Monaten immer wieder reingibt. --Cecil 06:44, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe gesehen das der Link immer wieder auf anderen Seiten eingetragen worden ist. In dem Artikel Computerspiel finde ich ihn schon passend da die Seite als "Spiele Datenbank" nicht so schlecht ist. Popups hat nichts mit dem revert oder Popups zu tun. Wenn du den Link anklickst landest du hier. ;) --Gedeon ^talk²me 07:00, 27. Okt. 2006 (CEST)

Hab gesehen, wo der Popup-Link hinführt, mir war nur nicht klar, was er mit dem revert zu tun hat. Ich hab einen Teil seiner Links ursprünglich auch drin gelassen, bis er sie immer großzügiger verteilt hat (auch bei Seiten, wo sie nicht mal wirklich was mit dem Thema zu tun haben). Dann hab ich mir die Seite mal genauer angesehen. Beim Betreten kommt ein großes Popup, danach schlägt der Webwasher zu und macht mit einem Teil der Werbung kurzen Prozeß. Das was überbleibt, ist eher schlecht verwertbar. Die Infos zu den Cheats sind eher mangelhaft. Zahlreiche andere Seiten enthalten viel ausführlichere und übersichtlichere Listen zu sehr viel mehr Spielen. Da ich der Meinung bin, dass kein Link besser ist als ein so schlechter, hab ich ihn jetzt überall rausgeschmissen. --Cecil 07:12, 27. Okt. 2006 (CEST)

Halbe WP auf Deiner Mißtrauensliste...

Das ist ja interessant... die honorigsten Benutzer und Autoren - (mich natürlich ausgeschlossen ;) ) auf Deiner Mißtrauensliste- da kann ich nur sagen: Bist Du Dir sicher in der WP richtig zu sein...? Mit amüsierten Grüßen --JdCJ → Sprich Dich aus... 02:51, 29. Okt. 2006 (CET)

Ja! --Gedeon ^talk²me 07:41, 25. Nov. 2006 (CET)

Servus

Servus Gedeon

Einige deiner Weblinks (screenshots) habe ich entfernen müssen, da ich keinen Zusammenhang (ausser vielleicht gleiches genre) sehen konnte zwischen einem open-source Spiel und einem proprietären Spiel. Ich finde es macht keinen Sinn ein Spiel mit einem Screenshot aus einem anderen Spiel zu illustrieren. Das wäre ja wie in HALF-LIFE einen Screenshot aus Duke nukem 3D einzustellen. Gleiches genre aber unterchiedliche Technik, Zeit und Lizenz... --84.151.179.190 12:15, 10. Nov. 2006 (CET)

Leider sind zur Zeit keine Screenshot für kommerzielle Spiele gewünscht. Deshalb finde ich diese Lösung besser (wenn auch nicht wirklich gut) als keine Screenshots. --Gedeon ^talk²me 19:36, 22. Nov. 2006 (CET)

Super Mario Sunshine

Artikel wurde auf meiner Unterseite wiederhergestellt. Siehe auch Bemerkung bei Löschprüfung. Sollen wir den Hauptartikel kürzen und den Artikel wieder so entlassen, wie er ist? Oder weiter verbessern? Es handelt sich ja um Textauszüge des exzellenten Artikels. Andererseits droht wiederholter LA. Benutzer:Kungfuman/Super Mario Sunshine --Kungfuman 09:16, 19. Nov. 2006 (CET)

So, jetzt habe ich mal mehr Zeit. Der Artikel müsste schon vorher erweitert (Interwikis) werden bevor er wieder eingestellt wird. Einige besonders lustige "Benutzer" warten ja nur darauf wieder einen LA wegen "Doppelung des Inhalts", "Wiedergänger," "Relevanz" usw. (siehe: Wikipedia:Löschkandidaten-Bingo) stellen zu können. --Gedeon ^talk²me 19:58, 22. Nov. 2006 (CET)

Habe dieses erst jetzt gelesen. Den Artikel habe ich hauptsächlich wiederherstellen lassen, weil ich den genauen aktuellen Inhalt nicht kannte und die Vorwürfe überprüfen wollte. Die Erstfassung war ja Schrott. Der jetzige Inhalt ist wirklich identisch mit dem Hauptartikel. Ich werde da aber erst mal nix verbessern, die Löschgefahr ist zu groß. Musste übrigens lange nach dem Autor dieses Textauszuges suchen. Bei Löschung im Hauptartikel wäre es eigentlich keine Doppelung, relevant wäre es auch (exzell. Inhalt), aber natürlich Wiedergänger. --Kungfuman 16:13, 26. Nov. 2006 (CET)

Zweitaccount/Stimmberechtigung

Hallo! Ich habe deinen eintrag auf der seite zur sperrung eines zweitaccounts gelesen. Da wir die gleiche Meinung vertreten sollten wir uns für den Benutzerentscheid stark machen. Grüße--Viele-baeren 13:54, 24. Nov. 2006 (CET)

Was schlägst du vor, wie sollte man weiter vorgehen um das Zweitaccount-Problem zu lösen? --Gedeon ^talk²me 07:37, 25. Nov. 2006 (CET)

Lebensmittelskandal

Hi, du hast "damals" einen Artikel Lebensmittelskandal angelegt. Erinnerst du dich, welche Quellen du genutzt hast? -- Mathias Schindler 01:30, 25. Nov. 2006 (CET)

Die Antwort steht hier. --Gedeon ^talk²me 07:33, 25. Nov. 2006 (CET)

Danke. -- Mathias Schindler 14:37, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich habe noch ein wenig mehr gefunden und bei der Diskussion eingetragen. -- Mathias Schindler 10:09, 27. Nov. 2006 (CET)

Vermisste WIkipedianer

Hallo Gedeon, ich schätze eigentlich überhaupt keine Drohungen und möchte dich bitten dies in Zukunft auch zu lassen. Wenn du mit einem Edit mehrere des heutigen Tages kommentarlos rückgängig machst (u.a. von mir) und damit Inhalte wiederherstellst, die aus guten Gründen gelöscht wurden, musst du damit rechnen, dass jemand das ebenfalls revertiert. Wenn ich hingegen das sehe, kann es sein, dass ich nicht alle Einträge überprüft habe, die heute entfernt wurden. Dass einer von dir dabei war, der zudem statthaft war, habe ich a) weder gewusst (dafür gibt es die Möglichkeit eine Zusammenfassung zu schreiben) und b) - was viel wichtiger ist - auch nich verbockt: Wenn du also jemandem ein mögliches "Problem" ankündigst, dann doch bitte dem, der deinen Eintrag heute aus Versehen/Absicht/wasauchimmer gelöscht hat. Dazu musst du nur in die Versionsgeschichte sehen. Ich war's jedenfalls nicht. --Sockrátes 21:34, 25. Nov. 2006 (CET)

Sorry Sockrátes, ich wollte dir nicht Drohen oder dich persönlich angreifen. Das war das zweite mal das jemand meinen Eintrag gelöscht hat. Das erste mal wurde meinen Eintrag, ohne Grund von einer IP raus revidiert und nicht von dir, dass hatte ich wohl in der Versionsgeschichte übersehen. Wir hatten danach wohl einen Bearbeitungskonflikt, da ich gerade dabei war die überflüssigen (wieder aktiven) Benutzer wieder zu entfernen. --Gedeon ^talk²me 23:05, 25. Nov. 2006 (CET)

Klar, das macht doch nicht. Und übrigens ebenfalls sorry, da sich mein Edit hier jetzt für mich doch schärfer liest, als er eigentlich gedacht war. Grüße, --Sockrátes 23:46, 25. Nov. 2006 (CET)

Servus

ich sehe gerade das du einen sehr konstruktiven Beitrag auf meiner Bewertungsseite hinterlassen hast. Auch wenns schon lange her ist. Da ich wieder ein bisschen aktiver bin und ja zweifelsohne auf deiner Beobachtungsliste stehe,bitte ich dich mich weiterhin gerne zu beobachten, auch gerne zu kritisieren. Persönliche, nicht haltbare Angriffe jedoch (...wohl auch kein Wissen...) bitte ich dich zu unterlassen. -- Kammerjaeger Rede Bewerte 16:12, 19. Dez. 2006 (CET)

falls du's nicht mitbekamst

[5] -- ∂

Benutzer:Gedeon/Vertrauen

Ich gebe Dir hiermit Gelegenheit die Beleidigungen auf dieser Benutzerseit von Dir zu entfernen. Solltest Du dem nicht nachkommen werde ich diese Diffamierungen an entsprechender Stelle zur Sprache bringen. Weissbier 16:29, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hilfe für meine Seite gesucht

Hi,

ich habe ein blödes Problem. Wenn ich Babel- oder babelähnliche Vorlagen verwende, gehen meine Tabellen nicht mehr, bin mir jedoch sicher, die Syntax korrekt benutzt zu haben. Vielleicht kannst du ja mal einen kurzen Blick drauf werden? Wäre super! :-) Danke schon einmal im Vorraus! --bmhm 19:05, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Gedeon/Vertrauen

Ich fordere Dich hiermit auf, mich aus Deiner „Löschtroll“-Liste zu entfernen. Ob Du mir vertraust oder nicht, ist Dir überlassen, mich jedoch als „Löschtroll“ zu betiteln, werte ich als persönlichen Angriff und werde dementsprechend handeln. – viciarg ᚨ 18:42, 16. Nov. 2007 (CET)

RtCW USK 18

Palim, palim... hast du eine Quelle für die Einstufung von Return to Castle Wolfenstein als USK 18? Oder hast du einfach nur geraten? -- Darklock 01:07, 15. Okt. 2008 (CEST)

Oh, ich sehe, du bist garnicht mehr aktiv. -- Darklock 01:09, 15. Okt. 2008 (CEST)

File:Monumentvalleyutah.jpg

Datei:Monumentvalleyutah.jpg

Commons:Commons:Deletion requests/File:Monumentvalleyutah.jpg: ist velleicht Sein foto? -Jmabel (US) | Jmabel (en-wiki) | Diskussion 03:30, 25. Dez. 2009 (CET)

Babel

Hallo Gedeon,

wie bekommst du das hin:

Dieser Benutzer lebt auf der Erde . Dieser Benutzer benutzt den Webbrowser Opera.

Danke.

--Richard12 18:20, 20. Dez. 2011 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Gedeon,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:05, 22. Mär. 2017 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Gedeon,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:06, 22. Mär. 2017 (CET)