Benutzer Diskussion:Geiserich77/Archiv2006

Diskussionsarchiv Geiserich 77

2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012

Rutsch

Hallo Geiserich , einen guten Rutsch und eine weitere gute Zusammenarbeit 2006 --gruß K@rl 20:03, 31. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank Karl! Ich wünsch dir auch einen guten Rutsch und das unsere Zusammenarbeit bei den Projekten Wien und Österreich weiter so angenehm verläuft. Schönen Abend noch und lg --Geiserich77 20:08, 31. Dez 2005 (CET)

Hallo! Danke für die lieben Wünsche auf meiner Seite! Ich wünsche ebenfalls Alles Gute im Neuen Jahr, müchte mich für die gute Zusammenarbeit vom vergangenen Jahr bedanken und hoffe auf viele neue und interessante Projekte für 2006! herzlichts Hieke 14:19, 1. Jan 2006 (CET)

Pfarrkirche St. Alban (Matrei)

Hallo Geiserich, du hast den Pfarrkirche St. Alban (Matrei) geschrieben, den sollte man entweder nur Pfarrkirche St. Alban nennen, denn dzt. gibt es keine andere. Ich weiß aus dem Namen sollte der Ort hervorgehen. Da wäre vielleicht besser Pfarrkirche Matrei-St.Alban o.ä. --gruß K@rl 10:27, 1. Jan 2006 (CET)

Wie wäre es mit Matreier Pfarrkirche oder Matreier Pfarrkirche St. Alban? lg--Geiserich77 12:58, 1. Jan 2006 (CET)

Matreier Pfarrkirche schaut ganz gut. Die Verschiebung habe ich einmal durchgeführt. Den redirect lösche ich noch, den braucht dann niemand. Die Links habe ich außer auf deiner Seite überall (nur 3x) geändert. --gruß K@rl 14:49, 1. Jan 2006 (CET)

Danke, passt. --Geiserich77 14:51, 1. Jan 2006 (CET)

Geschichte Matreis in Osttirol

Was meinst du mit technische Infrastruktur (Gas, Wasser, Strom, Telefon)? Wann die Gemeinde an diese Infrastrukturen angeschlossen wurde? - Genau das!!! Als Vorbild in dieser Hinsicht betrachte ich die Geschichte der Stadt Bruchsal. In Osttirol im allgemeinen und Matrei im besonderen wird der technische Fortschritt wahrscheinlich etwas später angekommen sein.

Mit besten Grüßen und Dank für die schnelle Reaktion --Kapitän Nemo 21:36, 4. Jan 2006 (CET)

Danke für die relativ ausführlichen Ergänzungen. Gaswerke wurden vor allem in größeren Städten errichtet. Gas, Wasser, Strom, Telefon ist ein einfaches, leicht merkbares Schema, um die Vollständigkeit einer Stadtgeschichte zu überprüfen. --Kapitän Nemo 09:55, 5. Jan 2006 (CET)

Ich wollte dir noch zum Lesenswerten über die Geschichte von Matrei gratulieren. Ist eine Menge Arbeit in so kurzer Zeit. --K@rl 22:42, 6. Jan 2006 (CET)

Danke schön, hat aber Spaß gemacht über mein Urlaubsdomizil zu schreiben. --Geiserich77 08:17, 7. Jan 2006 (CET)

Eisenstadt

Hallo Geiserich, die Zeit um Christi Geburt ist schon sehr lange her (ich meine in meiner Schulzeit ;-)). Kannst du dir deshalb Eisenstadt anschauen, was da eine IP hinein geshrieben hat, es kommt mir etwas spanisch vor. Danke --schönen Abend K@rl 22:01, 4. Jan 2006 (CET)

Na ja Hunnenzeit, Eisenstadt, genau mein Thema ;-) , aber angefangen hat dieser Scherz wohl damit, von einer IP die auch solche geistvollen Beiträge geliefert hat. Der Heilige Raphael war ein Erzengel, einen "realen" heiligen Raphael kenn ich nicht. Und für diese seltsamen Trieblander gibts nicht mal einen Googletreffer, ich lösch mal diese unsinnigen Passagen. --Geiserich77 22:25, 4. Jan 2006 (CET)

Na gut, danke, bin ich doch nicht ganz weg davon ;-)) --gruß K@rl 22:29, 4. Jan 2006 (CET)

Danke

Hallo, danke fürs Aufräumen in Vasant Panchami, ich lern es auch noch!--Durga 10:46, 7. Jan 2006 (CET)

Geokoordinaten Döbling u.a.

Hi, hab gesehen dass du zu Döbling eine Anfrage bei Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv3#Verhampelter_Zufallsfund gestellt hast. Ist das Problem schon zufriedenstellend behoben? Ich denke nicht. Beim Laden steht die Koordinate rechts oben an der korrekten Position. Dort bleibt sie aber auf jeden Fall. Wenn man z. B. die Fenstergröße ändert, wandert die Vorlage nicht mit. Das gleiche Problem hab ich mit den Artikeln im Bezirk Linz-Land, und vermutlich auch in vielen anderen. Ist uns das "wurscht", oder weißt du eine Lösung dafür? Ich verwende Opera, drum ist mir das lange nicht aufgefallen, der zeigt es korrekt an. --Wirthi 22:15, 7. Jan 2006 (CET)

Ich hab Firefox, und wenn ich das Fenster verkleinere wandert das ganze in den Spendentext. Früher pappte das ganze allerdings in der Infobox. Bei IE bleibt es allerdings ganz außen rechts hängen. Ist jetzt für mich nicht das Riesenproblem, aber vielleicht sollte man sich das ganze noch mal anschauen. Tritt das Problem bei anderen Seiten mit Koordinaten nicht auf? lg --Geiserich77 10:16, 8. Jan 2006 (CET)

Firefox hab ich nicht, ich verwende wie gesagt Opera, das Problem tritt (hab ich gestern vergessen) im Internet Explorer auf. Und zwar auf allen von mir mehr oder weniger zufällig ausgewählten Stadt-Seiten (München, New York City, Hamburg, Linz, Wien, Döbling, Linz-Land-Gemeinden, ...). Wie gesagt: Im Opera passt es, einzig wenn das Fenster zu klein wird, überschneiden sich der "Danke für's Spenden"-Text und die Koordinaten, aber das ist tolerierbar IMHO. Im IE ist der Text beim Laden dort, wo er sein soll. Ändert man aber die Größe des Fensters, wandert der Text nicht mit, sondern bleibt von links oben gerechnet immer an einer fixen Position stehen. Das ist eigentlich eh egal (wer ändert schon die Fenstergröße ständig), wenn wir's verhindern könnten wär es aber trotzdem super. Wenn nicht: auch egal, muß man halt einen gescheiten Browser nutzen ;-) --Wirthi 10:25, 8. Jan 2006 (CET)

Wappen

Ich habe ihm eine Mitteilung geschrieben siehe Benutzer Diskussion:Flashenposter. Ich hoffe er kriegts nicht in den falschen Hals, das würde mich ärgern, denn er hat sich sicher eine Menge Arbeit gemacht. --gruß K@rl 10:45, 8. Jan 2006 (CET)

Entwurf Portal Niederösterreich

Hallo Geiserich, ich hoffe du bist nicht böse, dass ich mir für einen Entwurf Portal:Niederösterreich das oberösterreichische Portal einmal ziemlich kopiert habe. Aber erstens bin ich graphisch nicht wirklich der Guru und zweitens momentan noch allein für das Portal (was sich hoffentlich ändert :-) Im live Portal werden die beiden Portale sowieso auseinander driften. --gruß K@rl 17:53, 12. Jan 2006 (CET)

Schaut doch schon recht gut aus. Ich hab ja bei meinem Entwurf auch vom Portal:Wien und Portal:Österreich geklaut und einfach die passenden Sachen übernommen. ;-) Schön jedenfalls, dass es wieder ein Portal mehr geben wird, um Oberösterreich hab ich mich selbst ja wenig gekümmrt, sondern es nur initiiert (dafür hat sich Wirthi darum angenommen). Vielleicht schaff ich ja mal ein Portal:Tirol, wenn mich meine Osttirol Leidenschaft nicht loslässt... Schreib mal wenn du es reinstellst, oder trags beim Portal:Österreich ein, dann schau ich mal vorbei und schaus mir mal genau durch. lg --Geiserich77 18:03, 12. Jan 2006 (CET)

Ich schätze dass ich es zum Wochenende soweit haben werde. Denn im geheimen wird nicht viel Echo kommen. --K@rl 18:12, 12. Jan 2006 (CET)

Hallo Geiserich, auch dank deiner Hilfe ist das Portal ja schon so gewachsen, dass ich es gleich reinstelle. Kann ja nichts schief gehen. Anschreiben kann ich die Niederösterreicher noch allemal, wenn sie es dann nicht so mitbekommen. --gruß K@rl 23:46, 12. Jan 2006 (CET)

neugestaltung fehlende Artikel am Portal:Österreich

Danke für den Tippfehler korrigieren. Du warst schneller, als ich auf OK klicken kommte :-) vlg Clemens --Hieke 22:11, 17. Jan 2006 (CET)

Geogr. Angaben

Das gebührt für die Arbeit bei den verschiedenen Wiener Punkten. Als Oberösterreicher wirst du ja sicher eines trinken - prost Karl Gruber 09:42, 22. Jan 2006 (CET)

Oh ja, da gönn ich mir doch gerne eins. Viene Dank. --Geiserich77 12:22, 22. Jan 2006 (CET)

Die Albertina ist ein Museum im Palais Erzherzog Albrecht im Stadtzentrum von Wien. Eine gesonderte Geocodierung somit unnötig!? Priwo 09:59, 22. Jan 2006 (CET)

Ich hab es jetzt einfach mal doppelt eingetragen. --Geiserich77 12:22, 22. Jan 2006 (CET)

Geokodierung von Flüßen

Hallo! Welchen Punkt sollen wir denn bei der Geokodierung von Flüssen heranziehen? Die Quelle? Die Mündung? oder etwas dazwischen? vlg Clemens --Hieke 12:29, 25. Jan 2006 (CET)

Das hab ich mich die letzten Tage auch schon gefragt. Hab dann mal auf Donau geschaut, da gabs gleich mal gar keine. Intelligent wäre vielleicht Mündung und Ursprung, aber vielleicht mal das ganze bei Geokodierungs-Projekt anfragen? lg --Geiserich77 12:32, 25. Jan 2006 (CET)

Das ist warscheinlich die beste Idee. Ich werde das gleich einmal beim Geokodierungs-Projekt eintragen. lg Clemens --Hieke 17:19, 25. Jan 2006 (CET)

Österreichische Galerie Belvedere

Bitte, retten! Löschkandidat, der Artikel ist wirklich schwach! --Schaufi 00:44, 28. Jan 2006 (CET)

Meidlinger Bezirkskarte

Ich habe mir Meidling auf [1] samt Grenzen der Katastralgemeinden anzeigen lassen, ein Bildschirmfoto gemacht, und alle Inhalte (ausgenommen die Grenzen) entfernt. --Bügelfeuer 11:27, 28. Jan 2006 (CET)

Danke für die Info. lg --Geiserich77 12:26, 28. Jan 2006 (CET)

Haus Wittgenstein

Hallo Geiserich, auf WP:BW wünscht sich jemand ein Foto davon, eventuell kannst du da ja was machen ... Danke im Voraus, --Flominator 14:58, 28. Jan 2006 (CET)

Werd es nächste Woche versuchen, soweit das Wetter gut ist. lg --Geiserich77 15:11, 28. Jan 2006 (CET)

Hat sich inzwischen erledigt, aber trotzdem danke. --Flominator 17:16, 2. Mär 2006 (CET)

Hi hast mein Mail bekommen --K@rl 23:26, 29. Jan 2006 (CET)

Kategorien

Hiho, bitte lege doch keine Kategorien an, in denen so gut wie keine Artikel zu finden sind und insbesondere keine, die nur eine Unterkategorie enthaelt. Die erfuellen alle keinen sinnvollen Zweck. Anders gefragt: wieviele Artikel ueber Moscheen, Synagogen, also Sakralbauten die keine Kirchen sind, gibt es ueber ganz Oesterreich verteilt und wieso muss man fuer die zehn Kategorien anlegen? --DaTroll 11:25, 30. Jan 2006 (CET)

Über diese Kategorieeinteilung haben wir uns in längerer Diskussion geeinigt. Wir wollten die Kirchengebäude nach Bundesländern einsortieren und alle anderen religiösen Bauwerke ebenfalls nach Bundesländern. Da wir Kategorien wie Moschee in Wien verhindern wollten, entstand dieses System. Dieses System ist außerdem Aufnahmefähig für die Zukunft. Ich weiß das viele ein Problem damit haben, wenn einstweilen kaum oder kein Artikel drinnen steht, andererseits erfreut es mich auch nicht sonderlich, wenn die Zahl der Artikel wächst und ich immer wieder den Einsortierer spielen muss/darf. --Geiserich77 11:38, 30. Jan 2006 (CET)

Nein, zukunftsgerichtet ist so eine Kategorisierung nicht, da solche winzigen Schnittmengenkategorien durch einfache boolesche Abfragen ersetzt werden koennen. Diese sind in MediaWiki sogar schon implementiert, nur aus Performancegruenden nicht angeschaltet. Die Zwischenstufe Sakralgebaeude waere damit schlicht ueberfluessig. Kannst Du mir sagen, wo ich die Diskussion nachvollziehen kann? --DaTroll 12:20, 30. Jan 2006 (CET)

Das ganze ist irgendwie von hier ausgegangen. Wie es dann zu den Kategorien kam weiß ich ehrlich gesagt jetzt auch nicht mehr. Mein Anliegen war jedenfalls, dass Moscheen und Synagonen nicht mehr in Überkategorien wie [[Kategorie:Wien]] aufscheinen, da diese Kategorien immer wieder dermaßen vollgestopft werden. lg --Geiserich77 12:41, 30. Jan 2006 (CET)

Danke, ich hab mir das mal angeguckt. Also: eine Vorgehensweise die fuer Wien sinnvoll ist, weil da die Kategorie:Bauwerk in Wien schon sehr voll ist, muss ja nicht fuer jedes Bundesland sinnvoll sein. Guck Dir doch mal z.B. Vorarlberg an. Da sind sowohl Bauwerk in Vorarlberg als auch Sakralbau in Vorarlberg leer. Wieviel Wasser soll denn die Donau runterfliessen, bis die Kategorien Artikel enthalten? Wieviel Moscheen oder Synagogen gibts in Vorarlberg? Und wieviele von denen wuerden einen LA ueberstehen? Ganz abgesehen davon, dass man die Moscheen und Synagogen sehr gut am Namen erkennt und es insofern gar nicht so wichtig ist, sie aus einer Kategorie:Bauwerk in ... rauszuhalten. --DaTroll 13:09, 30. Jan 2006 (CET)

Ich hab jetzt auch kein wahnsinniges Problem, wenn die eine oder andere Kategorie fällt und mit dem Bauwerk in hast du sicher recht. --Geiserich77 13:32, 30. Jan 2006 (CET)

Dann loesche ich die Sakralbauten mal wieder. Du kannst mir uebrigens helfen, indem Du die Bauwerk-Kategorien fuellst, siehe auch [2]. --DaTroll 15:08, 30. Jan 2006 (CET)

Ok mach ich, aber laß mal die Sakralbauten in Wien. --Geiserich77 15:37, 30. Jan 2006 (CET)

Jo, mach ich. --DaTroll 15:51, 30. Jan 2006 (CET)

QS-Anträge

Hallo Geiserich77 mir ist aufgefallen, dass du öfter ein QS-Antrag mit lediglich {{QS}} "Begründung" stellst. Vergiss bitte nicht bei deinen QS-Anträgen das subst vor QS zu setzten also statt {{QS}} bitte {{subst:QS}} setzten, sonst wird der Link auf die entsprechende QS-Seite am Folgetag nicht mehr funktionieren. Freundliche Grüße -- WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 00:04, 31. Jan 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, hab ich leider übersehen. lg --Geiserich77 05:54, 31. Jan 2006 (CET)

Ooops

Hallo Geiserich, tut mir leid, ich war irgendwie in einem Gesamt-Osttirol-Artikel verfangen. Ich hatte in letzter Zeit viel mit dem mexiko-Artikel zu tun, deshalb hab ich das von dessen STruktur gesehen. Werd mein Contra ändern, in diesem Fall bin ich für pro! Bis auf die Ausnahme, dass die gross und kleinschreibung von ostiroler .... noch geändert gehört! --Hubertl 11:58, 3. Feb 2006 (CET)

Hab ich schon gemacht. --Geiserich77 12:01, 3. Feb 2006 (CET)

MATRIX VISION

Hallo Geiserich, ich habe die Erlaubnis von MATRIX VISION die zitierten Textstellen zu verwenden. Muss ich das irgendwie beglaubigen, oder was muss ich tun, damit die Seite wieder gezeigt wird? --Fletch 12:04, 3. Feb 2006 (CET)

Am besten Mal hier bei deinem Eintrag Einspruch erheben und eventuell eine Erlaubnismail des Homepagebetreibers liefern. lg --Geiserich77 12:34, 3. Feb 2006 (CET)

Geschichte Osttirols

Deiner Meinung nach soll also jeder, des etwas über die Geschichte Münchens wissen will, sich das ganze aus Geschichte Bayerns zusammensuchen!? Eine Rückprojezierung findet im Artikel nicht statt, es wird nirgends behauptet, das Osttirol in der Urzeit eine eigene Region war. Wie kommst du auf sowas. Es wird lediglich die Geschichte der Frühzeit in dieser Region dargestellt! --Geiserich77 17:07, 3. Feb 2006 (CET)

Hallo, ich antworte lieber hier, weil sonst die Kandidatenseite so voll wird.

Ich denke schon das eine Rückprojezierung stattfindet, wie überigens häufi in der Wikipedia, weil anscheinend Geschichte von xy immer irgendwann in der Vorzeit anfangen muss. Letztlich ist es schwer zu entscheiden - das will ich gern zugeben - bei welchem Artikel man bis wohin zurückggehen sollte. Die frage ist doch, ob man Geschichte entlang moderner Grenzen schreibt, oder ob man mehr auf die historischen Zusammenhänge Wert legt.

In der DDR wurde das auch ähnlich gemacht. Wo DDR ist war im 15. Jhdt. das und das... Nur hatten eben die Grenzen von 1945 nichts mit den hiostorischen Regionen zu tun.

Zurück zu Osttirol: Ich verstehe nicht, weshalb man das bis zum 1. Weltkrieg nicht bei Tiroler Geschichte abhandeln kann, bildete doch das Gebiet für Jahrhunderte einen integralen Bestandteil Tirols, ohne große Besonderheiten zum Rest des Landes. Bei Geschichte Südtirols ist das doch ganz klar formuliert: Die Geschichte Südtirols beginnt mit den Verträgen von Saint-Germain im Jahre 1919, in denen diese Region von den Siegermächten des ersten Weltkrieges dem italienischen Staat zugesprochen und damit zur nördlichsten Region Italiens wurde. Und was für Südtirol stimmt, müsste doch auch für Osttirol gelten.

Gerade den Teil des Artikel, ab 1919, finde ich nämlich sehr gut, wenn man da noch ein ganz kleines bisschen dran arbeitet wäre ich auch für exzellent.

Ein letztes Argument: ich habe mal ein bisschen nach Buch- und Aufsatztiteln recherchiert. Osttirol taucht als geographische Bezeichnung sehr oft auf, wenn es sich um Studien zum Naturraum des gebietes handelt, historisch nur als Mikroregion im Zusammenhang mit lokalen Bräuchen, dann aber oft mit dem gesamten Pustertal als Einheit. Eine nur Osttirol betreffende Geschichtsschreibung über 1919 zurück gibt es nicht. Auch in dem Online-Lexikon AEIO nicht. Deshalb, meine ich, sollte man das auch in der WP so halten. (Was ja nicht heißt, dass man die Ortsartikel nicht mit ausführlichen Geschichtsteilen versehen kann.) Gruß --Decius 17:55, 3. Feb 2006 (CET)

Ich seh das nicht ganz so. Ein integraler Bestandteil Tirols war Osttirol lange Zeit nicht. Erst Anfang des 16. Jahrhunderts kam der Großteil Osttirols an Tirol, Matrei und Umgebung kam erst nach den Franzosenkriegen an Tirol. Im Artikel Südtirol hat man eine Wahl getroffen, warum auch immer. Ich wollte in meinem Artikel den Lesern auch die Möglichkeit geben, zu wissen, was speziell in Osttirol zu jener Zeit passiert ist. Natürlich ist Osttirol ein Mikroregion, aber was hindert uns daran, diese Mikroregion halbwegs genau darzustellen. Geschichte über Bundesländer oder ähnliches sind ja auch kein Problem. Das Burgenland existiert in dieser Form ja auch erst seit 1921, würde man deshalb die Geschichte dieses Raums/Region erst zu diesem Zeitpunkt beginnen? --Geiserich77 18:11, 3. Feb 2006 (CET)

Wikiversity

Hallo, weil du auf dieser Universitätsseite gepostet hast, wollte ich dich darauf hinweisen, dass es unter wikiversity.at eine neues wikiprojekt für Studierende in Österreich gibt. vielleicht hast ja Lust dich da ein bißchen zu beteiligen. lg --Nicole1980 19:02, 14. Feb 2006 (CET)

Danke!

Hoppala, ich wollte mich ja eigentlich für Bild:Akademie der Wissenschaften Wien.jpg bei Dir bedanken - was ich hiermit nachhole! Übrigens soll Universitätssternwarte Wien bald bei Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel kandidieren. Vielleicht willst Du im Hinblick darauf einmal drüberlesen. Auch dafür schon vorab ein "Danke schön!". --Vesta 12:00, 17. Feb 2006 (CET)

Christliche Warte

Hallo Geiserich, der Löschantrag ist vom 10.02 und betrifft die Navileiste. Bitte mach deinen LA auch wieder rückgängig, weil kein Grund für eine Löschung gegeben ist. Liebe Grüße --Bibelforscher 14:37, 17. Feb 2006 (CET)

Hallo Bibelforscher. Da sich die meisten User meiner Meinung in der Diskussion angeschlossen haben, halte ich meinen LA aufrecht. lg --Geiserich77 16:19, 17. Feb 2006 (CET)

Thüringer HC

Hallo Geiserich77, wie ich sehe, hast Du meinen Artikel zum Thüringer HC und die darin verwendete Grafik thc-logo.png mit einem Löschantrag versehen. Richtig ist, dass Teile des Artikels mit der angegebenen Quelle identisch sind. Richtig ist aber auch, dass ich Urheber des Textes bin. Ich bin Vorstandsmutglied und Pressesprecher des Vereines. Due findest im Nachrichtn-Bereich unserer Homepage z.B. etliche namentlich gekennzeichnete Artikel von mir (Joachim Fromm). Die statischen Seiten unserer Homepage (dazu gehört auch die Vereins-Historie) sind bei uns grundsätzlich nicht namentlich gekennzeichnet. Ich bitte Dich also, Deinen Löschantrag rückgängig zu machen. -- Joachim Fromm 16:02, 22. Feb 2006 (CET)

Ist erledigt. Bitte das nächstemal gleich eine Quellangabe angeben und Urheberrecht freigabe in der Diskussionsseite vermerken. --Geiserich77 19:01, 22. Feb 2006 (CET)

Danke. War ein Anfänger-Fehler. Werde demnächst daran denken. -- jfromm 01:26, 23. Feb 2006 (CET)

Bild:Tirol 1918.png

Servas. Fehlt ggf. in der Karte unten noch die Beschriftung für den untersten Bezirk, südlich von Bozen? Stern 00:54, 24. Feb 2006 (CET)

Na ja, nicht ganz. Die Bezirke heißen dort ohnehin selten so wie die "Bezirkshauptstadt". Allenfalls müsste man hier "Neumarkt" als Hauptort für die "Bezriksgemeinschaft Überetsch-Südtiroler Unterland" eingfügen. Liegt allerdings recht nahe an Bozen. Vielleicht füg ich es ja noch ein. (Detto ist es mit dem Bezirk oberhalb von Bozen bzw. dem Bezirk Innsbruck Land --Geiserich77 06:07, 24. Feb 2006 (CET)

Oh, war ich wohl etwas vorschnell, weil zufällig in jedem Bezirk genau eine Stadt liegt, außer unten. Stern 11:20, 24. Feb 2006 (CET)

Palliative Care

Nicht nur Dopplung, auch URV. Vermutlich aber Selbstdarsteller / Werbung siehe auch Spezial:Contributions&target=84.144.94.100 --212.202.113.214 15:52, 24. Feb 2006 (CET)

Franz Korinek

Hallo Geiserich, der Artikel Franz Korinek ist der Webseite [3] recht ähnlich, die meines Wissens nicht der GNU-FDL unterliegt. Kannst Du nach Möglichkeit diesen Artikel so ausbauen, dass der URV-Verdacht entkräftet wird? Danke! --UV 02:51, 25. Feb 2006 (CET)

Wie bereits von anderen festgestellt, sind diese rein biographischen Daten kaum eine URV. lg --Geiserich77 08:58, 25. Feb 2006 (CET)

Hallo Geiserich, zwar bin ich meine Bedenken aus Sicht des Urheberrechts nicht ganz losgeworden (es hat auf mich auf den ersten Blick so gewirkt, wie wenn die Inhalte in ihrer Abfolge einfach übernommen - und nur sprachlich etwas umformuliert - worden wären), aber wenn ihr meint, dass das urheberrechtlich kein Problem ist, dann wollen wir mal optimistisch sein! Herzliche Grüße, --UV 23:47, 25. Feb 2006 (CET)

Polnische Skiläufer

In den Diskussionen der vergangenen Wochen zeichnete bei den Autoren zum Thema Sport überwiegend die Position ab, dass Olympiateilnehmer generell einen eigenen Artikel bekommen sollten.
Germanozentristische Regelungen halte ich persönlich ohnehin für einen Fehler. Relevanz ist objektiv betrachtet universell. Wenn jemand in Polen relevant ist, kann auch in der de-Wikipedia ein Artikel über ihn stehen, weil wir wir eben nur die deutschsprachige Version eines internationalen Projekts sind. Welche Relevanz die beschriebenen Sportler dann für Dich oder den Leser haben ist dann Deine bzw. dessen subjektive Entscheidung.
Zur Entwarnung kann ich Dir aber sagen, dass zumindest bei Czech und Weinschenck, die im KZ bzw. von der Wehrmacht umbegracht wurden auch interssante Biografien folgen werden. Hier warte ich aber noch auf die Übersetzung. -- Triebtäter 08:12, 28. Feb 2006 (CET)

Persönlich habe ich eh kein Problem damit, je länger ich aber hier dabei bin, stelle ich fest, wie

• a) schlecht die Relevanzkriterien formuliert sind
• und/oder b) inkonsequent mit ihnen umgegangen wird.

Das ganze ist aber vermutlich mein persönliches Problem, weil ich mich in letzter Zeiten mehrfach über Löschdiskussionen geärgert habe (z.B. Schulen, mal gelöscht, mal nicht, je nachdem wie viele gerade abstimmen). Mit deinem Argument Relevanz in Polen bzw. bei uns geb ich dir jedenfalls recht, aber wie man sieht sind hier die Relevanzkriterien mal wieder schlecht formuliert. lg --Geiserich77 08:20, 28. Feb 2006 (CET)

Nicht verzagen. Ich finde zwar auch einige Löschdiskussionen aberwitzig (und häufig auch aberwitzig dumm). Das Gute ist, dass man die Dinge entspannter sieht, je länger man dabei ist. Es ist noch nicht so lange her, dass Artikel zu Filmen nur dann gedudet waren, wenn der Film relevant (also mindestens mit 20 Oscars ausgezeichnet) war. Inzwischen sind sie ganz selbstverständlicher Bestandteil der Wikipedia. Ähnliche Beispiele für Verschiebungen gibt es in ganz vielen Bereichen.
Das beste Argument für Relevanz scheint dabei gute Arbeit zu sein. Wenn sich ein paar Autoren einig sind, ein Themenfeld etwas tiefergehend aufzuarbeiten (so bei Filmen, bei Landtagsabgeordneten, bei Gemeinden), stellt sich in der Regel recht schnell der Konsens ein, diese Artikel als Teil der Wikipedia zu betrachten. Und vieles von dem was verschwindet, kommt irgendwann mal wieder. -- Triebtäter 08:35, 28. Feb 2006 (CET)

Hilgenroth/Taunus

Hallo Geiserich , habe gerade versucht die Seite Hilgenroth/Taunus zu erstellen, dort wird mir ein Verstoß des Urheberrechts vorgeworfen. Vielleicht liegt es daran, dass mein Beitrag bereits auf der Heidenrod Homepage abgedruckt wurde? Vielleicht kannst Du zur Aufklärung beitragen. Gruß Holzefoller

Lies dir mal den Baustein durch der statt des Artikels steht.

"Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU Freie Dokumentationslizenz zu nutzen oder du selbst der Urheber des Textes auf der unten angeführten Quelle bist, schreibe dies bitte innerhalb von 7 Tagen auf die Diskussionsseite. Wenn du den Rechteinhaber nachträglich um Erlaubnis bitten willst, so kannst du eine der vorgefertigten Textvorlagen dafür benutzen."

Wenn der Text von dir stammt, und nicht einfach nur von der Homepage kopiert wurde, so mach das bitte auf der Diskussionsseite glaubhaft. Außerdem sollte der Text sowieseo überarbeitet werden. Solche listenhaften Artikel sind nicht gerne gesehen. Wandele, sobald die URV geklärt ist den Artikel bitte in Fließtext um. Lg --Geiserich77 14:21, 1. Mär 2006 (CET)

Text scheinbar unverändert wieder da - erneut URV-Baustein eingetragen --Bahnmoeller 20:34, 12. Mär 2006 (CET)

Ilan

Die Truppe um diesen Herrn ist leider mehr in der WP als im Plattenstudio aktiv. Aber gegen sowas wächst kein LA, dazu ist die Garagenband-Fraktion zu groß --Bahnmoeller 15:49, 1. Mär 2006 (CET)

?

Hallo danke für die hilfe, bitte noch das lemma: Lebensreform als Kategorie einfügen Lefanu 08:47, 2. Mär 2006 (CET){{[[ ]]}}

Von welchem Artikel sprechen wir hier? --Geiserich77 09:07, 2. Mär 2006 (CET)

obstbau - genossenschaft eden danke!Lefanu 09:26, 2. Mär 2006 (CET){{[[ ]]}}

Die Kategorie gibt es nicht. Selbst Lebensreform steht unter der Kategorie:Refom und ich fürchte es macht wenig sinn, den Artikel dort einzuordnen. --Geiserich77 09:31, 2. Mär 2006 (CET)

Sirene

Die im neuen Wikipedia-Artikel über das sirene Operntheater verwendeten Textteile auf http://sirene.at stammen von uns - Urheberrechte sind also keine betroffen! Wir versichern hiermit, dass wir den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt und willigen ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen.

Bitte den Artikel wieder freigeben! Herzlichst, Kristine Tornquist & Jury Everhartz

Ganztagsschule Köhlergasse

Hallo, habe jetzt gerade einen Artikel über die GTVS Köhlergasse erstellt, nur dass du davon weißt, falls die Volksschulgegner-Fraktion einen LA stellt, sie ist wegen ihrer Architektur relevant! Ein Bild dazu könnte ich machen, schön wäre noch eine alte Postkarte von der Schule, ich weiß nicht, wie es mit den Rechten aussieht und scannen kann ich leider auch nicht -- aber es gibt alte Abbildungen. Gruß --Schaufi 10:09, 9. Mär 2006 (CET)

Is ok. Wenn die Postkarte von 1900 oder früher stammt is kein Problem. Scannen könnte ich. Wie wäre übrigens mal mit einem Treffen der Wikipedia-Leute aus Wien und Umgebung? Bin schon mal von Karl und Hieke darauf angesprochen worden.. --Geiserich77 10:13, 9. Mär 2006 (CET)

Toll, ich wäre gern dabei! Vor allem, weil viele aus dem Grätzl sind... Sagt mir Bescheid! --Schaufi 10:16, 9. Mär 2006 (CET)

Ein (leider kleines) Bildchen ist im Bilderband Währing Album 1890-1930, Nummer 74, Datum: 1899 (!). --Schaufi 10:28, 9. Mär 2006 (CET)

Villeicht kannst du ja mal bei Gelegenheit beim Artikel Matrei in Osttirol vorbeischauen (Exzellent-Abstimmung). Ich versuch jedenfalls in bälde mal was zu organisieren. --Geiserich77 10:37, 9. Mär 2006 (CET)

Mehr hätte ich auch nicht schreiben können! Toll! Leider kann ich den Artikel nicht ergänzen, weil ich noch nie dort war, aber wenn ich mal hinfahre, nehme ich dich als Reiseleiter :-). Gruß --Schaufi 17:40, 9. Mär 2006 (CET)

Voyage Data Recorder

Mal abgesehen das die Begründung deines Antrages überhaupt nichts taugt: es ist glaube ich an der Zeit ihn zurückzuziehen. -- Amtiss, SNAFU ? 00:35, 10. Mär 2006 (CET)

"Überhaupt nichts taugt". Ich liebe diesen diplomatischen Stil. Wir reden aber schon noch über einen Artikel, der damals so ausgesehen hat. Ich hätte den LA auch zurückgezogen, wenn es in einem netter Ton rübergekommen wäre.... --Geiserich77 00:40, 10. Mär 2006 (CET)

Ja, hast recht, aber ich sehe halt Faulheit (forderst das jemand anders ausbaut) und Unwissenheit (hälts du den Artikel für relevant?). Damals gab es mal eine akzeptierte Formulierung "echter Stub", lässt sich ohne weiteres erreichen, z.B. per Google. -- Amtiss, SNAFU ? 00:45, 10. Mär 2006 (CET)

So war das ganze einfach kein Artikel. Wenn ich hinschreibe eine Black Box ist ein Ding, das jedes Flugzeug haben muss, ist das auch kein Artikel. Ich habe lediglich dies angemerkt, da es IMHO ein falscher Stub war, und deshalb zur Löschung vorgeschlagen. Das jemand daraus einen Artikel macht ist toll, aber es ist nicht meine Aufgabe, aus jedem Artikel, der so nicht bleiben kann, einen guten Artikel zu machen, noch dazu wo das nicht mein Thema ist. Ich darf doch wohl aufzeigen, dass ein Artikel in dieser Form nicht behaltens wert ist, oder? Mein Nachredner hielt das ganze übrigens für SLA-fähig....

Natürlich kann man zu vielen Artikel mit LA's einen ordentlichen Artikel schreiben, aber das musst du dann fast jedem LA-Steller vorhalten. Und übrigens, wenn du mir hier Faulheit vorwirfst, dann frag mich doch mal, warum ich seit Stunden vor meinem Computer sitze und eine Karte zu Gebirgsgruppen für Wikipedia zeichne. --Geiserich77 00:59, 10. Mär 2006 (CET)

Okay, bin überzeugt, hatte schlechte Erfahrungen mit Löschantragstellern (Format Dickbauch) aber eines noch: ich werfe dir nicht Faulheit vor (deswegen die Formulierung "sehe"), darüber könnte ich mir gar kein Urteil erlauben. -- Amtiss, SNAFU ? 01:37, 10. Mär 2006 (CET) PS: Sehe grade, das dir auch Zeit gelassen hast, was öfter bei LA nicht der Fall, machst also soweit ich das einschätzen kann vernünftige Arbeit.

Ok, ok. Passt schon. Schönen Abend noch, oder besser gute Nacht, ich geh jetzt schlafen. --Geiserich77 02:00, 10. Mär 2006 (CET)

Muss mal gesagt werden

Für deine stets prompte und konstruktive Reaktion auf Kritik an deinen Artikeln oder Bildern muss ich dir hier einfach mal meine Anerkennung kundgeben. Du reagierst darauf niemals gereizt oder genervt sondern greifst die Kritik immer sofort auf und setzt sie in Form von Verbesserungen um. Von deiner Gelassenheit und Konsequenz sollte sich so macher Autor mal eine Scheibe abschneiden. Auf eines der gängigen Helden-Bapperl verzichte ich bewusst. --Popie 02:33, 10. Mär 2006 (CET)

Vielen Dank!!! Das tut auch mal gut. Ich reiche das Lob aber einfach mal zurück, und gratuliere dir zu deiner Arbeit am Portal:Kärnten. lg --Geiserich77 08:04, 10. Mär 2006 (CET)

Danke dir. Dürfte ich dich bitten, den Artikel [4] in den nächsten Tagen/Wochen kritisch zu begleiten bzw. zunächst mal auf die Beobachtungsliste zu nehmen? Er ist (zugegeben) noch relativ unausgewogen, aber es ist mein erster Ortsartikel und er wird in diesen Tagen noch wachsen. Ich hab schon viele gute und schlechte Ortsartikel gelesen und finde, es ist sauschwer, einen wirklich guten und ausgewogenen Artikel zu einem kleinen Ort zu schreiben - wie du es im Fall Matrei IMO vorbildlich geschafft hast -, gerade wo er wie in diesem Fall Tourismus-POV gefährdet ist. Für Hinweise, gern auch per Mail, wär ich dir dankbar. (wobei: der Artikel steckt noch in den Kinderschuhen; bis zum Wochenende sollte er einigermaßen stehen). Gruß --Popie 00:40, 15. Mär 2006 (CET)

Wie du gesehen hast habe ich schon ein klein wenig rumgepfuscht. Die Kirche die du heute reingestellt hast würd ich eher auslagern und nur ganz kurz erwähnen. lg --Geiserich77 10:43, 15. Mär 2006 (CET)

Ja, das mit dem Bevölkerungs-Abschnitt fand ich gut, könnte man evtl. mal für die Ortsvorlage diskutieren. Was die Kirchen betrifft hab ich mal alle vier in einem Absatz zusammengefasst. Zumindest die erstere ist eh kaum erwähnenswert, und manches wird ja eh noch im Geschichtsteil vorkommen. Was mich noch stört ist diese blöde riesige Weltcup-Tabelle; eig. sollte die besser raus, auch wenn die Namen ganz interessant sind. Vielleicht die wichtigsten in Fließtext? --Popie 13:53, 15. Mär 2006 (CET)

Dachte es wäre eh in der Ortsvorlage drinnen? Ich würd die Tabelle auf jedenfall rausschmeißen, eventuell wie Hahnenkammrennen auf wenn es sicher nicht so relevant ist. Die Tabelle in dem Artikel bringt jedenfalls gar nicht, bei Wien gibt schließlich auch keine Liste der Marathonsieger o.ä. --Geiserich77 14:22, 15. Mär 2006 (CET)

Die Parteienliste im Abschnitt Politik könnte eigentlich auch in Fließtext umgewandelt werden, Mandaten stehen außerdem eh schon in der Box. --Geiserich77 15:13, 15. Mär 2006 (CET)

Nestroy und Grillparzer

Ich glaube, die beiden Herren lagen auf dem Friedhof, der jetzt der Schubertpark ist, ich habe gelesen, ich gehe dort jeden TAg vorbei in der Währinger Straße, das könnte man dort anmerken (Währiger Park war tatsächlich falsch). --Schaufi 18:11, 15. Mär 2006 (CET) Pardon, jetzt lese ich gerade den wunderschönen Artikel über den Währinger Schubertpark! Da steht schon alles drinnen! Toll!--Schaufi 20:28, 15. Mär 2006 (CET)

Danke

Hallo Michael, herzlichen Dank für Deine Stimme bei meiner Admin-Wahl. Viele Grüße nach Wien °ڊ° Alexander 11:49, 16. Mär 2006 (CET)

Nessi

In welche Kategorie würde die gute Nessi hineinpassen? Museum ist nicht so gut (so alt ist sie doch noch nicht:-) ), Kunst ist noch blöder... --Schaufi 10:19, 17. Mär 2006 (CET)

Museum kommt sicher nicht so gut. Ich würd sie, je nachdem was sie fertigstudiert hat als Historikerin oder Archäologin kategorisieren. lg Geiserich77 10:23, 17. Mär 2006 (CET)

Danke, Kunsthistoriker, das ist es. Toll, dass es schon für jeden Beruf Kategorien gibt! lg --Schaufi 10:28, 17. Mär 2006 (CET)

Liste von Friedhöfen in Wien

Hallo Geiserich 77! Ich finde den Artikel Liste von Friedhöfen in Wien SEHR super. Nur bei Friedhöfen, die in Parks umgewandelt wurden, bin ich nicht zufrieden. Bevor ich aber dumm herum ändere, möchte ich dich zu deiner Meinung befragen: Der St. Marxer (der übrigens gerade von mir nochmal komplett neu überarbeitet wird), ist eine Parkanlage, kein Friedhof. Wenn du jetzt argumentieren würdest, dass dort Grabbsteine stehen, könnte ich dagegen halten, dass dies auch im Währinger Park der Fall ist. Weiss bloss fast keiner. Es ist also kein Friedhof mehr, der nicht belegt wird und wird auch nicht von der MA43, sondern von der MA42 betreut (Parkanlagen). Siehst du das auch so wie ich? lg --Gnosos Π 11:53, 18. Mär 2006 (CET)

Aja...ich würde nicht das unscharfe Bild nehmen, das hier vom St.Marxer Friedhof ist. Ich empfehle eines dieser, die ich extra für den neuen Artikel vom Marxer aufgenommen habe: Commons

Das ganze ist natürlich sehr schwierig. Prinzipiell ist dein Ansatz richtig. Allerdings existieren im Währingerpark keine Gräber mehr, d.h. es sind alle Exhumiert worden, zumindest gehe ich davon aus. Die Grabsteine die noch im Währingerpark stehen, befinden sich weder am Ort wo sie aufgestellt wurden, noch existieren die dazugehörigen Gräber dazu. Beim Sankt Marxer Friedhof ist das doch anders, oder? Wie du siehst, ganz genau kenne ich mich auch nicht aus, aber für mich ist der St. Marxer Friedhof ein Friedhof (Grabsteine+Gräber) und der Währingerpark (ein paar letzte Grabsteine, sonst nix) ein Park. Fraglich ist, was schwerer wiegt, die Struktur des Areals oder die offizielle Bezeichnung. (Und dfühl dich natürlich völlig frei die Fotos zu ändern.) lg --Geiserich77 15:12, 18. Mär 2006 (CET)

Ich habe darüber Nachgedacht, deshalb hat die Antwort etwas gedauert: Auch am Währinger wurden die Toten nicht ausgegraben (eine Umbettung ist nur bei Bebauung vorgesehen), mit Ausnahme der Ehrengräber und jener, die noch Rechte an Gräbern hatten (Pächter). Wie am St. Marxer Friedhof. Allerdings ist der St. Marxer Friedhof - wie du richtig sagst - vom Anschein her wesentlich mehr Friedhof als Park. Vielleicht sollte man neben den St. Marxer in Klammer schreiben "(wird von der Stadtverwaltung als Parkanlage geführt)". Mir geht es hierbei um die Faktische Korrektheit. Könntest du damit leben? Schönen So Nachmittag --Gnosos Π 14:26, 19. Mär 2006 (CET)

Das mit der Umbettung wusste ich nicht. Aber klar, mit deinem Vorschlag kann ich natürlich leben. lg --Geiserich77 16:22, 19. Mär 2006 (CET)

Liste der Oasen

Antwort auf meiner Disk.--Löschfix 17:21, 21. Mär 2006 (CET)

Habs noch in Oase eingetragen. Finde ich erstmal ok so. Noch einpaar Seufzer auf meiner Disk.--Löschfix 19:26, 21. Mär 2006 (CET)

Na? Was habe ich gesagt? Lehre mich die WP kennen. Mach ein richtiges Lemma auf und du wirst sehen es wird eine ganze Enzyklopädie daraus.;-) Mit einer Kategorie erreichst Du das nie.--Löschfix 15:37, 22. Mär 2006 (CET)

Kennedy... in QS

Hallo Michael, Kennedys_Krisenmanagement_im_Kubakonflikt_1962 ist eindeutig kein WP-Artikel und deshalb ein Fall für nen LA. Es wäre sinnvoller, wenn du den QS- gleich in nen LA-Baustein umwandeln würdest. Grüße --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 18:59, 21. Mär 2006 (CET) Haste recht, erledigt. --Geiserich77 19:09, 21. Mär 2006 (CET)

Danke! :-) --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 22:03, 21. Mär 2006 (CET)

Löschkandidaten

Hallo Geiserich, nachdem immer wieder leidige Löschdiskussionen über österreichische Artikel losgetreten wird, man aber kaum eine Übersicht über solche Artikel hat, habe ich nach zugegebenerweise kurzer Diskussion die Seite Portal:Österreich/Löschkandidaten erstellt. Kannst du die bitte auf die Beobachtigungsliste stellen. -- gruß K@rl 23:45, 23. Mär 2006 (CET)

erledigt. lg --Geiserich77 06:20, 24. Mär 2006 (CET)

Gundacker von Judenburg

Die historische Person habe ich mit meinem SLA nicht in Zweifel gezogen, nur den vorgeblichen ""Artikel"". Ich halte es für einen erheblichen und Aufwand, das Gestammel mit einem QS-Baustein zu versehen, wenn es doch sowieso komplett neu geschrieben werden muß oder nach einiger Zeit zur regulären Löschung ansteht, weil sich niemand mehr des Themas annimmt. Gruesse --EvaK 14:37, 27. Mär 2006 (CEST)

Kannst du bitte deine Bedenken ein bißchen genauer formulieren? Ich verstehe sie eigentlich gar nicht. Sicher, der Artikel enthält ein paar Vermutungen, diese werden aber auch als solche dargestellt und mit Quellen belegt. lg --Geiserich77 15:02, 27. Mär 2006 (CEST)

Ich hab den Artikel auf QS gesetzt. --EvaK 15:09, 27. Mär 2006 (CEST)

Adminkandidatur

Ich hav den Link zu Deiner Benutzerseite Korriguiert (siehe [5]), da ich annehme, dass Du mit Deiner Benutzerseite und nicht der von Benutzer:Geiserich kandidieren möchtest. --Gunter Krebs Δ 11:09, 30. Mär 2006 (CEST)

uups, einmal 77 vergessen und schon ist es passiert. Vielen lieben Dank. --Geiserich77 11:11, 30. Mär 2006 (CEST)

Gern geschehen - nicht dass noch jemand behauptet, Du seist nicht stimmberechtigt (wie der andere Geiserich) --Gunter Krebs Δ 11:38, 30. Mär 2006 (CEST)

Félix Kir

Hallo, schau Dir doch bitte noch mal Deine URV-Meldung in diesem Artikel an. Danach ist es eine Kopie von sich selbst. Kannst Du da bitte die richtige Quelle der URV nachtragen. --Gunter Krebs Δ 11:53, 30. Mär 2006 (CEST)

Hab die richtige URL nachgetragen. --Geiserich77 11:58, 30. Mär 2006 (CEST)

Realschule_Ascheberg

ist von Dir zweimal in den Löschkandidaten eingetragen worden; ich habe den Doppeleintrag entfernt. Gruß --Idler ∀ 17:32, 30. Mär 2006 (CEST)

Ist mir zwar schleierhaft wie das passiert ist, aber danke! Gruß --Geiserich77 17:34, 30. Mär 2006 (CEST)

Wikitreffen

Hallo Geiserich, ich versuche bei dir gleich die Vorlage einzubauen ;-) K@rl 10:58, 1. Apr 2006 (CEST)

Wikitreffen

Hallo Geiserich77/Archiv2006, wir versuchen ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Schau einmal auf die Diskussionsseite vom Portal Wien über näheres. Wir hoffen du kannst auch kommen. K@rl und Geiserich77

Passt die Vorlage so. In NÖ habe ich bis G schon alle eingeladen, die noch nach dem Jänner aktiv waren. --K@rl 11:49, 1. Apr 2006 (CEST)

Passt die Vorlage so?. Ich habe in NÖ alle die nach dem Jänner noch etwas gearbeitet haben bis zum Buchstaben G eingeladen --K@rl 11:51, 1. Apr 2006 (CEST)

Ja passt so, ich werd mich morgen oder am Montag um die Wiener kümmern. lg --Geiserich77 18:33, 1. Apr 2006 (CEST)

Wahlergebnisse Enotna Lista

Hallo Geiserich77, ich weiß nicht ob du es schon gesehen hast, aber ich habe auf meiner Diskussionsseite einen tabellenartigen Überblick über die Wahlergebnisse der Enotna Lista erstellt. In drei Fällen ist die Karte nicht ganz korrekt. lg Gugganij 10:08, 2. Apr 2006 (CEST)

Danke, ich habs schon gesehen. Ich erstelle die Karte neu, sobald ich Zeit habe, lg --Geiserich77 14:05, 3. Apr 2006 (CEST)

Cottageviertel

Hallo, Michael, schaust Du bitte mal als "Grätzlbewohner" bei Cottageviertel vorbei? Wirklich furchtbar, ich habe schon daran einiges geändert, aber er bedarf einer gründlichen Überarbeitung... Gruß, Deine "Nachbarin" --Schaufi 22:25, 3. Apr 2006 (CEST)

Außerdem ein Doppeleintrag zu einem von mir erstellten Artikel. Welches Lemma haltest du für geeigneter? --Geiserich77 09:03, 4. Apr 2006 (CEST)

ich hielte das erstere Lemma als Artikelüberschrift geeigneter, dazu ist hier noch ein hist. wichtiger Absatz enthalten, wobei auch der neue Artikel einiges hat. Abgesehen davon, ist es für mich nicht die, sondern das Koteeesch. (Beispiel: wohnt man im oder in der Koteeesch? )--Hubertl 09:46, 4. Apr 2006 (CEST)

Wie heißt dein Lemma, Michael? Mir kam nämlich auch vor, dass Du schon das Thema als Währingspezialist behandelt hast. Denn Dein Artikel ist sicher besser -- das kann ich schon jetzt sagen --, dann wäre ein Redirect die Lösung, vielleicht mit Ergänzungen aus dem neuen Artikel, falls sich was Brauchbares finden lässt... Ich glaube auch eher DAS Cottage. --Schaufi 13:22, 4. Apr 2006 (CEST)

Gefunden, Cottage (Wien). Ich glaube, die Infos, die ich gestern gefunden habe (über die Baubestimmungen, etc.) könnte man in Deinen Artikel hineinarbeiten, redirect, wenn man Cottageviertel eintippt, kommt dann auch Cottage (Wien). --Schaufi 13:25, 4. Apr 2006 (CEST)

Verschiebung in Portalnamensraum

Könntet Ihr bitte die Bausteine des Portals:Österreich allesamt in den Portalnamensraum verschieben? Da liegt noch vieles im Vorlagennamensraum. Danke schön. -- Triebtäter 14:13, 5. Apr 2006 (CEST)

Ich werds mir bei gelegenheit anschauen. Gruß --Geiserich77 14:14, 5. Apr 2006 (CEST)

Admin

Herzlichen Glückwunsch Namensvetter, trag dich bitte auf Wikipedia:Administratoren ein - dort findest du bei Fragen auch kompetente Ansprechpartner.. -- da didi | Diskussion | Bewertung 17:59, 13. Apr 2006 (CEST)

na denn, auf gute zusammenarbeit "kollege" ;-) --ee ^{auf ein wort...} 20:24, 13. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank! --Geiserich77 21:39, 13. Apr 2006 (CEST)

Gratuliere, dann weiß ich, an wen ich mich -- neben K@rl -- wenden soll! Und danke fürs Cottageviertel !--Schaufi 22:40, 13. Apr 2006 (CEST)

Dazwischengedrängt:

Dann muss ich ja auch gratulieren, wenn du mir schon Arbeit abnimmst :-)) --gruß K@rl 22:43, 13. Apr 2006 (CEST)

Danke, und wende dich gerne an mich, ich hoffe ich habe den Admin-Job bald drauf. Freu mich schon aufs Kennenlernen. lg --Geiserich77 22:41, 13. Apr 2006 (CEST)

Von mir auch. Schau mal auf meiner Baustelle vorbei. --Schwalbe ^Disku 22:59, 13. Apr 2006 (CEST)

Glückwunsch auch von mir. Und probier das Benutzersperren nicht an dir selber aus :-). --Bradypus 00:31, 14. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis ;-) --Geiserich77 09:36, 14. Apr 2006 (CEST)

Gratuliere! --Hubertl 05:48, 14. Apr 2006 (CEST)

Danke! --Geiserich77 09:36, 14. Apr 2006 (CEST)

Kleiner Hinweis: Selbstsperren ist für Admins kein Problem; Selbstentsperren geht nämlich trotzdem. ;-) ich weiss das aber auch nur vom hörensagen --Schwalbe ^Disku 13:16, 14. Apr 2006 (CEST)

Soll ich das jetzt verifizieren ;-) ??? --Geiserich77 13:27, 14. Apr 2006 (CEST)

Na klar, schon seit drei Tagen fehlt der Logbuchbeweis für diese kleine Mutprobe. ;-) --Schwalbe ^Disku 21:09, 17. Apr 2006 (CEST) zur Not entsperr ich dich wieder

Geschichte Osttirols

Hallo Michael! Habe aus Interesse den prämierten Artikel über Matrei gelesen.Ist ja sehr ausführlich und informativ. Bei Betrachten der Photos fiel mir allerdings der "LasöHrling" ins Auge: ich bin vor Jahren auf diesem Berg gewesen und in meinen Bergkarten schrieb er sich ohne das "h" in der Mitte. Das kann man in einem österreichischen Berglexikon sicher überprüfen...? Gruß Stefan 16:33, 08. Juli 2006

Danke für den Hinweis, schreibts sich natürlich ohne "H". Gruß --

Geiserich77 17:38, 8. Jul 2006 (CEST)

Hallo Michael, du hast da den Satz Die Entnazifizierung war in Osttirol hingegen weniger erfolgreich. Nur wenige ehemalige Nationalsozialisten wurden hier im Vergleich mit anderen Ländern verurteilt. geschrieben. Da stellt sich mir die Frage, ob es insgesamt viele Nazi gab und ob das Minderbelastete waren oder ob es Nazibrößen gab, da aber nicht verurteilt wurden. Der Satz klingt so als ob es egal war, wieviele es wirklich waren, nur die Jagd war nicht erfolgreich - also nicht ganz neutral. --gruß K@rl 20:40, 20. Apr 2006 (CEST)

Hallo Karl! Mmmh, findest du den Satz wirklich POV? Also gemeint ist es jedenfalls so, das die Entnazifizierung nicht sehr erfolgreich war, unabhängig von der Zahl oder Art der Verflechtung und das hier im Bevölkerungsvergleich weniger Menschen wegen Naziverbrechen verurteilt wurden. Genauere Zahlen über die damalige Lage habe ich leider nicht, die Aussage habe ich aus der Literatur übernommen. Gruß Michael --Geiserich77 06:14, 21. Apr 2006 (CEST)

Na du bist ja schon zeitig auf. Aus dem Satz würde ich nämlich lesen: Angenommen: Es gab gar keine Nazi, die Jäger sind auf jeden Fall die blöden, weil sie keine fanden. --K@rl 08:57, 21. Apr 2006 (CEST)

Ok, verstehe was du meinst, ich werde versuchen den Satz mal umzuvormulieren. lg --Geiserich77 09:16, 21. Apr 2006 (CEST)

Kategorien

Heya Michael, kleiner Hinweis: Du hast bei Şahan Gökbakar Kategorien angelegt. Laut WP:KAT#Kategorie-Sortierung - Reihenfolge der Einordnung sollen dabei Umlaute und Sonderzeichen vermieden werden. In anderen Fänne ändere ich das immer unkommentiert, ich dachte aber dir als Altem Hasen, der bestimmt des öfteren Kategorien anlegt, sag' ich's schnell persönlich. Nix für Ungut, Gruß, -- Hey Teacher 11:00, 26. Apr 2006 (CEST)

Passt danke. Ist gut sich das wieder mal ins Bewußtsein zu rufen. lg --Geiserich77 12:53, 26. Apr 2006 (CEST)

Wappen

Hallo Michael, bei den Bildnamen wäre es besser mit at zu kombinieren, ich happe Wappen_at_xy und alles außer dem ersten W mit Kleinbuchstaben, so dass die Sortierung in der Category passt, außerdem gibt es mit gleichen auslänidschen Namen kein Problem --K@rl 21:59, 28. Apr 2006 (CEST)

Ich versuche die Namen immer eindeutig zu vergeben, speichere die Wappen aber auch immer in die Bundesländerkategorie (z.B. Category:Coats of arms of Lower Austria). Wo kategorisiert du sie ein? --Geiserich77 22:05, 28. Apr 2006 (CEST)

Mit der Vorlage werden sie automatisch in die PD Coa Austria eingereiht. Nur das at für Österreich sollte rein und nur die kleinbuchstaben machen das linken leichter. Es ist in etwa das Schema, wie ich shcon bei den Karten gemacht habe. (Bist du auf skype nicht erreichbar :-(--K@rl 22:10, 28. Apr 2006 (CEST)

Das Mädchen aus der Feenwelt oder Der Bauer als Millionär

Benutzer:Pepsisound hat anscheinend die Genehmigung zum Bearbeiten des Textes eingeholt (per Mail). Was kann man tun? Ich würde ja gerne eine Einleitung zu diesem wichtigen österreichischen Drama schreiben.--Regiomontanus 16:45, 2. Mai 2006 (CEST)

Kann er die Genehmigung glaubhaft machen? Wenn ja kann man ja den Artikel wiede rzurücksetzten. lg --Geiserich77 17:18, 2. Mai 2006 (CEST)

Es gibt anscheinend eine Mail. Wo muss man die einstellen? Diskussionsseite des Artikels oder Benutzerseite? mfg--Regiomontanus 17:32, 2. Mai 2006 (CEST)

Auf der Diskussionsseite des Artikels als Quellennachweis sollte es genügen --K@rl 18:16, 2. Mai 2006 (CEST) ( wenn ich mich da schon hineingedrängt hab :-) --gruß K@rl 18:16, 2. Mai 2006 (CEST)

Genau. In der Regel wird die Diskussionsseite dazu benutzt, die Freigabe der Urheberrechte glaubhaft darzustellen. Der abarbeitende Administrator sollte sich die immer anschauen. Nach einer zentralen E-Mailadresse habe ich auch schon gesucht, da mir so eine in Erinnerung war. Hab sie heute aber auch nicht gefunden. Vielleicht fragst du mal bei Benutzer:Markus Schweiß nach, der hat viel mit URV's zu tun. lg --Geiserich77 18:17, 2. Mai 2006 (CEST)

Die hab ich auch erst unlängst gesucht wegen den Wappen von Hölzel, hab sie aber auch nicht gefunden. Let it me know, if you can find something :-) --K@rl 18:20, 2. Mai 2006 (CEST)

Ich hab die mail bei der Diskussionsseite reingestellt. Hoffe das ist in Ordnung. --Pepsisound 21:43, 2. Mai 2006 (CEST)

Online?

Hallo Michael, ich habe gesehen dass du online bist, bist du über Skype auch erreichbar? --K@rl 10:44, 5. Mai 2006 (CEST)

nein leider. Falls du was brauchst schreib mir hier oder per Mail. --Geiserich77 11:56, 5. Mai 2006 (CEST)

Ich fahre jetzt weg, werde ca. 17 Uhr beim Treffen sein. bis später. --K@rl 15:51, 5. Mai 2006 (CEST)

noch eine Frage unter was ist es reserviert? --K@rl 15:53, 5. Mai 2006 (CEST)

Wikipediatreffen

Lieber Michael, gratuliere zu deiner fleißigen Mitarbeit bei WIKIPEDIA. Es war sehr nett Dich kennenzulernen. Jetzt kann ich mir ein besseres Bild von Dir machen. Alles Gute wünscht Dir Manfred Regall[6]--Manfred Lagler 21:18, 5. Mai 2006 (CEST)

War auch nett dich kennenzulernen. --Geiserich77 12:08, 7. Mai 2006 (CEST)

Hallo G, danke für die Berichtigung, ich hab mir das Bild aufgehellt und gesehen, dass das jemand war, der vor meiner Ankunft schon gegangen ist. Kenn ich leider nicht. Karl hat ja selbst fotografiert. Ich rauche zwar auch, aber Karl um einiges mehr. allein die Position und die Tatsache, dass gerade eine Zigarette angezündet wurde, liess mich auf Karl schliessen. --BG 12:05, 7. Mai 2006 (CEST)

ICh weiß leider auch nicht mehr, wer das ist... lg --Geiserich77 12:08, 7. Mai 2006 (CEST)

Reimmichl

Hallo Geiserich! Ich bin erst heute wieder dazugekommen, meine Finger auf der Tastatur tanzen zu lassen. Den Reimmichl, den ich am Treffen angesprochen habe, gibt es schon, wie du sehen kannst. Alles Gute, --GuentherZ 16:13, 7. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. lg --Geiserich77 16:15, 7. Mai 2006 (CEST)

Senfweißling Rapsweißling

Rapsweißling (Pieris napi), Männchen

siehe Wikipedia:WikiProjekt_Lebewesen/Bestimmung#Falter_an_einem_Wiener_Weinberg -- Doc Taxon Discussion @ 22:44, 9. Mai 2006 (CEST)

Nee, ich hab mir den Falter nochmal gaaanz genau angeschaut und es gibt keinen Zweifel mehr, die Form der Vorderflügel passen einfach nicht zum Senfweißling. Es bleibt nur noch der Rapsweißling (Pieris napi) übrig, dann ein Männchen. Eine Freundin, die sich auch sehr gut mit Tag- und Nachtfaltern auskennt, konnte mir das auch bestätigen. Also, bis dann... Doc Taxon Discussion @ 11:57, 13. Mai 2006 (CEST)

Nachbargemeinden Stmk

Hi Michael gibt´s da irgendwo ne Übersichtskarte, wo man schnell alle Nachbargemeinden rausfinden kann? Oder benutzt du nen Atlas? --Popie 19:11, 11. Mai 2006 (CEST)

Einfache Lösung hab ich jedenfalls keine gefunden. Auf [7] findest du ja mal die steirischen Gemeinden, d.h. wenn du nur steirische Gemeinden hast, reicht der Link. Grenzt die Gemeinde an andere Bundesländer, kannst du hier nachschauen, wieviele Gemeinden es sind und welche Form diese haben. An Hand von Bundesländerkarten wie von Kärnten, Salzburg, Oberösterreich (suboptimal), Niederösterreich und Burgenland kannst du dann di betroffenen Gemeinden raussuchen. Bei manchen Gemeinden geht das sehr schön, bei anderen ist es mühsam. Für das benachbarte Slowenien habe ich bis jetzt noch nichts gefunden. Gruß --Geiserich77 21:48, 11. Mai 2006 (CEST)

Den Kartenserver auf stmk.gv.at kannte ich zwar schon, die "amtliche Ansicht" aber noch nicht, danke für den Link :-) Wo die Gemeinden an Kärnten grenzt, ist die Ermittlung der dort angrenzenden Gemeinden relativ unproblematisch: hier kann man ja die entsprechenden Gemeinden per Mouseover ermitteln. Für Slowenien hab ich auch noch keine Lösung.

Außerdem bin ich unbedingt für eine sofortige (!) Gemeindereform in der Steiermark!!1 Ist ja hammeraufwändig, für diese 200-EW-Nester überhaupt irgendwas an relevanter Info aufzugabeln, so brauchen wir ja noch ewig... --Popie 12:47, 14. Mai 2006 (CEST)

Mein Vorschlag, jede Gemeinde ohne ordentliche HP wird mit einer anderen Gemeinde zwangsvereinigt ;-) --Geiserich77 20:34, 14. Mai 2006 (CEST)

Gemeindeanzeige geht auch über das BEV: [8], dann auf Geobasisdaten - Festpunkte - Recherche. Dann kann man die Gemeinde suchen und durch Zeigen in die Karte auch die Nachbargemeinden. Allerdings ist das ganze nicht besonders schnell und man braucht ein Plugin :-( --TheRunnerUp 13:51, 14. Mai 2006 (CEST)

Ok, danke für den Link. Am besten komm ich mit dem von Geiserich genannten [Link klar; man muss da zwar auch raten, um welche Gemeinde es sich genau handelt, aber die Karte ist einigermaßen übersichtlich, so dass das recht schnell geht. --Popie 22:06, 14. Mai 2006 (CEST)

Bei mir funktioniert das ganze einfach technisch nicht. :-(( --Geiserich77 22:11, 14. Mai 2006 (CEST)

Sorry das hab ich noch vergessen: das Geobasisdaten-Protal des BEV ist derzeit nur für den IE freigegeben - d.h. es ist ehre unsicher, ob das auch in anderen Browsern funktioniert. --TheRunnerUp 07:10, 15. Mai 2006 (CEST)

Vortrag Konrad Paul Liessmann

Hallo Geisserich, am 16. Mai um 19 Uhr im Festsaal des Rathauses zum Thema "Wissen" - sicher sehr interessant. Leider weiss ich den Titel nicht genau, aber es hat mit Wissen - und vor allem was es nicht ist und sein kann - zu tun. Gruss BG 21:48, 11. Mai 2006 (CEST)

Im Rahmen der Wiener Karl Kraus Vorlesungen
spricht Konrad Paul Liessmann über
"Der Geist weht, wo er will. 
Warum man Wissen nicht managen kann"
Zeit: Dienstag, 16. Mai 2006, 19 Uhr
Wiener Rathaus, Festsaal, 1010 Wien

Wappen Villach

Hallo! Warum ersetzt du beim Artikel Villach ein SVG-Wappen durch eine qualitativ schlechtere JPEG-Variante? (Bild:Villach_CoA.svg zu Bild:Wappen_at_villach.jpg) Die Unterschiede in den Darstellungen finde ich nämlich marginal. lg Mglanznig 22:52, 17. Mai 2006 (CEST)

Das ging wohl bei der Aktion von K@rl und mir unter, als wir alle Wappen des Verlags Hoelzl hochgeladen haben, und alle "illegalen" Versionen ersetzten. Wenn die SVG Version frei und schön ist, tausch es einfach wieder aus. lg --Geiserich77 08:38, 18. Mai 2006 (CEST)

OK, werd ich machen. :-) --Mglanznig 15:54, 18. Mai 2006 (CEST)

Löschen von Innerer Schweinehund

Hallo Geiserich77,

Ich hab gestern einen kurzen Artikel über Innerer Schweinehund geschrieben, der dann plötzlich wieder weg war. Ich bin mir nicht sicher, ob ich was falsch gemacht habe, oder so. War der Artikel zu kurz? Ich hab ein bisschen zu der Thematik zu Diskussion:Innerer Schweinehund geschrieben.

Danke, Slartidan 10:46, 19. Mai 2006 (CEST)

Hallo Slartidan. Der Artikel Innerer Schweinehund entspricht leider nicht den Kriterien für einen Artikel in einer Enzyklopädie. Es handelt sich bei deinem Artikel um einen Wörterbucheintrag (Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch). Es ist für mich auch schwer vorstellbar, dass unter diesem Lemma jemals ein Enzykloädischer Artikel entsteht. lg --Geiserich77 14:26, 19. Mai 2006 (CEST)

Naja, bin nicht ganz deiner Meinung, aber vermutlich sind wir uns einig, dass es sich nicht lohnt darüber zu streiten... Ich füge deine Begründung in Diskussion:Innerer Schweinehund ein, dann kommt es hoffentlich nicht wieder zu Erstellung/Löschung/usw. Nichts für ungut, --Slartidan 10:51, 30. Mai 2006 (CEST)

Griechenbeisl

Hallo. Ich finde die Markierung als URV war vielleicht zu voreilig. Der Text wurde ja nicht wortwörtlich abgeschrieben sondern merklich verändert. Ich glaube, wenn man den Mittelteil veilleicht noch etwas umformuliert kann man den Artikel so behalten. Grüße -- Peterwuttke ♪♫♪ 19:42, 23. Mai 2006 (CEST)

In der Erstversion war er jedenfalls deutlich URV. Schau mal in die Versionsgeschichte. lg --Geiserich77 19:43, 23. Mai 2006 (CEST)

Als Admin könntest du die doch rauslöschen... Ich lege nämlich gerade ein paar fehlende Artikel über die Gegend an (Schönlaternviertel, Griechenviertel, ...) und möchte auch den Artikel erweitern. Erfahrungsgemäß würde ja jetzt ein paar Wochen dieser Baustein drinkleben und jede Bearbeitung/Neuanlage verhindern. -- Peterwuttke ♪♫♪ 19:48, 23. Mai 2006 (CEST)

Ist es auch ein Sofortlöschgrund, wenn irgendwo in der Entstehungsgeschichte eine URV steht? Das fände ich arg, weil wenn man bereit ist, den Text umzuschreiben, hat sich die Sache m.E. erledigt. Und in vielen Entstehungsgeschichten sind URV-s, nur Gott sei Dank mischt man sich meistens rasch ein. --Schaufi 20:03, 23. Mai 2006 (CEST)

Schon spät... schon weg... wollte ich mir gerade anschauen, vor zwei Minuten war der Artikel noch da. Schade. --Schaufi 20:04, 23. Mai 2006 (CEST)

Ich sehe den Artikel immer noch. Wenn der Artikel in seiner Entstehungsgeschichte irgendwo eine URV hat, kann man genau diese Version herauslöschen. Das hat Peterwuttke oben offenbar vorgeschlagen und es scheint auch gemacht worden zu sein.--Regiomontanus 22:54, 23. Mai 2006 (CEST)

Ja, ich hab es nach ein wenig Einlesen in die Vorgehensweise gemacht. @ Schaufi, URV-Version muss immer raus, dabei wir der ganze Artikel gelöscht und dann nur jene Versionen wiederhergestellt, die URV-frei sind. Gute Nacht. --Geiserich77 23:03, 23. Mai 2006 (CEST)

Danke

...für die Pro-Stimme. Das mit den Regisseuren ist wirklich nicht so perfekt, ich warte aber auf Gledhill, da ist er Experte. Liste: die Gäste könnten in einen Listenartikel mit den Ensemblemitgliedern kommen, weil es sonst dumm ausschaut, wenn die Gäste aufgezählt werden und die E.mitglieder nicht. Das war eigentlich das ursprüngliche Problem. Sind Listenartikel eigentlich erwünscht? Einfach "Liste der Burgtheater-Ensemblemitglieder"? Schade, dass es keine "Unterartikel" gibt, wie bei Benutzerseiten, das wäre elegant. --Schaufi 20:35, 23. Mai 2006 (CEST)

Listen-Artikel sind dann erwüscht, wenn sie begrenzbar sind, was in diesem Fall kein Problem sein sollte. Anschaungsmaterial gibt es ja hier [9] reichlich. lg --Geiserich77 20:39, 23. Mai 2006 (CEST)

Steirischer Benutzer

Hallo Geiserich77, Du hast ja den neuen Benutzer:Hanbury vorhin willkommen geheißen. Könntest Du ihn/sie bitte auch auf unsere Unterseite hinweisen, und darauf, was alles im Artikel drinsein sollte? Viertel- und halbfertige Artikel zu vervollständigen ist wesentlich mühsamer als sie ganz neu zu schreiben. Ich habe schon die korrekten Karten eingestellt. Ich habe mich grade drüber geärgert und treffe sicher nicht den richtigen Ton. Griensteidl 22:20, 23. Mai 2006 (CEST) Und die Bilder der Wappen stellt er/sie ohne Lizenz ein. Griensteidl 22:23, 23. Mai 2006 (CEST)

Erledigt. Gruß --Geiserich77 22:46, 23. Mai 2006 (CEST)

Portal Diskussion:American Football

Moin Moin Geiserich :-)

Eigentlich bin ich gerade am spammen in Sachen Relevanz deutscher Footballteams, aber nach dem Wochenende will ich die Meinung eines Österreichers gar nicht hören ;-) LOL. Aber vielleicht hast Du ja auch so mal wieder Lust, in das Portalgeschehen einzugreifen? Ich habe da eh noch eine Frage zum Thema AFL stehen. Und die Heleden aus Hohenems haben noch nicht mal einen Artikel ...

Wir sehen uns hoffentlich, Gruß Gulp 23:49, 24. Mai 2006 (CEST)

Ich bin ja in der Beziehung eigenzlich nie so aktiv gewesen, helfe aber gerne wenn mal Not am Mann ist. lg --Geiserich77 00:39, 25. Mai 2006 (CEST)

Bilderwunsch

Hallo Geiserich, kommst du zufällig mal nach Enns und kannst dort eventuell das Carl Adam Kaltenbrunner-Denkmal fotografieren? Das wäre echt super. Vielen Dank im Voraus, --Flominator 13:43, 1. Jun 2006 (CEST)

Eigentlich kaum, vielleicht fragst du mal imPortal:Oberösterreich nach, Wirthi oder Otto Normalverbraucher sind ja aus Linz. --Geiserich77 18:21, 1. Jun 2006 (CEST)

Wie ich sehe hast du es eh schon gemacht. --Geiserich77 18:22, 1. Jun 2006 (CEST)

Hab die beiden noch einzeln angeschrieben. Danke für deine Hilfe :) --Flominator 00:36, 3. Jun 2006 (CEST)

Ja, bin aus Linz (genauer: Pasching, also der gleiche Bezirk wie Enns); leider bin ich aber Auto-los und komme praktisch nie nach Enns (um ehrlich zu sein, obwohl ich weniger als 20 km von dort weg wohne, war ich noch nie dort). Sollte ich aber in nächster Zeit mal zufällig in der Gegend vorbei kommen, werde ich schauen, ein Foto zu machen; wann das sein könnte, kann ich aber absolut nicht versprechen. --Wirthi 11:19, 6. Jun 2006 (CEST)

Antisemitismus bis 1945

Hallo Michael, der Artikel steht derzeit bei den Kandidaten zum Exzellenten, könntest du den Ö-Teil als Geschichtler evt. anschauen. Mir schaut er ganz gut aus, aber vielleicht hast du noch Ergänzungen dazu. Den Öst. Teil würde ich ganz gern etwas unterteilen, da er sonst eine lange Wurst ist. Nur über die Beziehcnungen der Zeiten traue ich mich als nicht Historiker zu benennen. --gruß K@rl 16:57, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich merks mir mal vor. Danke für den Hinweis. lg --Geiserich77 18:07, 6. Jun 2006 (CEST)

Danke für den Tipp

Werd mich gleichmal drum kümmern.

Tomen 12:18, 7. Jun 2006 (CEST)

BKK

Du hattest ja seinerzeit selbst empfohlen, Bad Kleinkirchheim bei den KEA aufstellen, da will ich nun heut zur Tat schreiten. Ein paar Pics und statistische Daten bin ich grade am Hinfummeln, siehst du sonst noch Schwächen? Einzig ungeklärt ist die Zugehörigkeit der FPÖ-Gemeinderäte, Bgm. Krenn ist definitiv BZÖ; wie kann man das unterbringen? --Popie 15:27, 10. Jun 2006 (CEST)

Wenn du das Rätsel lösen willst, fürchte ich du musst ein E-Mail an den Bürgermeister oder FPÖler (?) schicken, bzw. in der Gemeinde anrufen. IMHO ist das aber nicht sonderlich relevant. Wahlergebnis ist vorhanden, und wer weiß wie die Parteien bald wieder heißen werden. Zum sonstigen Artikel kann ich nur sagen, wenn der das Bapperl nicht bekommt, dann gute Nacht Österreich. lg --Geiserich77 15:48, 10. Jun 2006 (CEST)

Mail+Anruf bei der Gemeinde sind erfolgt, waren aber leider erfolglos :( ich schreib mal noch ne Mail an Krenn Himself, finde aber auch dass das eher nebensächlich ist. Thx für das Statement, schau dir den Artikel heut abend nochmal an, hab letzte Woche noch ein paar schicke Bilder geschossen. --Popie 16:21, 10. Jun 2006 (CEST)

Währinger Bilder

Hallo, ich habe die Artikel Währing und Währinger Schubertpark mit Bildern geschmückt. Leider gefällt es mir so nicht sehr, ich weiß nicht, wie die Bilder dorthin geraten, wohin man will (am besten wäre, wenn die Parkbilder neben dem Abschnitt über die Parkanlagen wären und die Kirche woanders, nicht neben dem Abschnitt über die Theater!) Gruß --Schaufi 13:29, 12. Jun 2006 (CEST)

Ich hab mal die Bilde retwas verkleiner, ein, oder zwei entfernt und neu gruppiert. Hoffe jetzt ist es besser. lg --Geiserich77 14:06, 12. Jun 2006 (CEST)

Danke, so ist es besser. Noch etwas habe ich beim Schubertpark geändert, und zwar die angrenzenden Straßen -- ich glaube nämlich, wenn die Währingerstraße im Norden ist, dann ist nicht die Teschnergasse sonder die Weimarer Straße östlich vom Park. --Schaufi 14:10, 12. Jun 2006 (CEST)

Da hast du natürlich recht. lg --Geiserich77 14:39, 12. Jun 2006 (CEST)

Vorlage Nachbargemeinden

Hallo Geiserich! Du hast (laut Popie) als erster mit der Lage der Nachbargemeinden (Windrose) begonnen. Popie hat nun auch einige Gemeinden in Kärnten damit ausgestattet. Da ich die Idee sehr gut finde, denke ich, dass hier eine Vorlage Sinn machen würde. Was hältst du davon? (siehe auch hier) --Mglanznig 11:37, 16. Jun 2006 (CEST)

Idee ist gut, die Vorlage hab ich allerdings auch irgendwo geklaut, frag mich aber nicht wo. Ich weiß allerdings nicht wie man dafür eine Vorlage bastelt, verwende sie aber gerne weiter. lg --Geiserich77 11:41, 16. Jun 2006 (CEST)

Und ich hätt zusätzlich noch eine Frage an euch: Da es bei vielen Ortschaften pro Gemeinde oft etwas unübersichtlich wird, hab ich mir angewöhnt, die Ortschaften nicht nur zu listen sondern in eine Tabelle zu packen. Das sieht aber in Verbindung mit der Windrose eher suboptimal aus, ob mit Rahmen oder ohne Rahmen. Ideen, wie man das lösen könnte? --Popie 11:46, 16. Jun 2006 (CEST)

Meinst du wegen dem leeren Platz am rechten Rand? --Geiserich77 11:49, 16. Jun 2006 (CEST)

Ne, den kann man ja zur Not mit Pics zuknallen ;-) Ich mein, dass die beiden Tabellen irgendwie optisch net zueinander passen (in beiden Varianten). --Popie 11:51, 16. Jun 2006 (CEST)

Na ja, ich find es zwar nicht so tragisch, is aber auch nicht optimal. Das mit Rahmen gefällt mir jedenfalls besser, ich hab diese Tabellen, wenn auch ohne KG immer zur Bevölkerung gepackt. Bei den steirischen Gemeinde, die ich gerade bearbeite hast du das Problem ja meistens eh nicht, weil die so wenige Orte haben. --Geiserich77 11:53, 16. Jun 2006 (CEST)

Hehe, stimmt sollte eig. auch mal wieder eine machen *seufzer* Naja, vielleicht würd ja evtl. ein bissel Text dazwischen schon Abhilfe schaffen, aber was soll man da reinschreiben? Wurscht, wollte das "Problem" nur mal bei dieser Gelegenheit ansprechen, müssen wir ja nicht heute lösen. --Popie 11:58, 16. Jun 2006 (CEST)

Man könnt eventuell schreiben, das große Teile der Gemeindegrenze am Bach XY oder entlang des Kamms des Gebirges XY oder im Waldgebiet XY verlaufen etc. Normalerweise werden diese Grenzen ja a bissl auf topographische Gegebenheiten rücksichtnehmen. --Geiserich77 12:01, 16. Jun 2006 (CEST)

Eine Lösung wäre vielleicht die Nachbargemeinden kleiner zu machen und die dann in die Ortsbox aufzunehmen? --Mglanznig 13:37, 16. Jun 2006 (CEST)

Bekommt man das so klein, das man es noch lesen kann? --Geiserich77 22:13, 16. Jun 2006 (CEST)

Wahrscheinlich nicht. Da hast du recht. Ich werde es mal ausprobieren. --Mglanznig 08:18, 22. Jun 2006 (CEST)

Hallo!

Die Neuigkeit gleich vorweg: Ich habe das Wikipedia:WikiProjekt Politik (WpP) wiederbelebt. Du hast irgendwie mal im politischen Teil der Wikipedia dich betätigt und so komme ich auf dich, um zu fragen, ob du nicht Lust und Zeit hättest, bei diesem WikiProjekt mitzumachen. Zuerst: Lies dir doch bitte die Seiten WP:WpP und WP:WpEU durch. Dort findest du das Projekt und das Unterprojekt, das sich mit der EU befasst.

Die Bitte um das WpEU hat Sinn, da das WikiProjekt Politik neu strukturiert ist und das WpEU schon warm gelaufen ist: Das WpP selbst ist nicht das wirkliche Arbeitsprojekt, sondern nur eine Oberseite. Die Arbeit wird aufgeteilt...

1. Deutschland (WpDE)
2. Europäische Union (WpEU)
3. International (WpINT)
4. Wissenschaft (WpW)

Dabei ist anzumerken, dass sich das WpEU lediglich um die Europäische Union und nicht um die Einzelstaaten der EU kümmert. Diese Funktion hat das WpINT. WpW ist das Projekt für allgemeine Politik bzw. die Politikwissenschaft.

Du kannst dich natürlich für 1, 2, 3 oder gleich alle 4 Projekte eintragen. In jedem Fall gehörst du aber dann auch zum Projekt Politik. Ein funktionierendes Beispiel für Unterprojekte liefert jetzt bereits das Unterprojekt EU (WpEU, oben verlinkt). Die anderen 3 müssen wir dann noch teilweise ausgestalten, sie werden aber vom Aufbau her geich dem WpEU sein...

Wenn du also Lust hast mitzumachen, nachdem du dir die Seiten durchgelesen hast (ist wirklich wichtig): Trage dich auf WpP (Alle Teilnehmer) mit deinem/deinen Unterprojekt(en) und auf dem Unterprojekt ein.

Da ich in den nächsten Tagen diese Mitteilung zigfach verschicken werde, bitte ich dich, auf gar keinen Fall hier (auf deiner Diskussionsseite) und auch nicht auf meiner zu antworten, sondern auf der Projekt-Diskussionsseite. Vielen Dank und viel Spaß! --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:47, 20. Jun 2006 (CEST)

Formatumstellung Portal:Wien

schaut gut aus! Danke! lg Clemens --Hieke 13:22, 10. Jul 2006 (CEST)

Danke fürs fertigmachen der Wappen. Ich hatte keine Zeit mehr, wollte aber unbedingt probieren wie es ausschaut. lg Clemens --Hieke 21:56, 10. Jul 2006 (CEST)

Hallo Clemens. Kein Problem. Ich hab auch einiges aus den Vorlagen rausgekürzt, da könnte aber noch mehr fallen. Ich finde es ist derzeit ein bißchen mit Infos überladen, da jeder seinen Artikel auch hier präsentieren will. Besser wäre es, sich auf einen wirklichen Einstieg zu konzentrieren, so wie die Portale ursprünglich geplant waren. Eine Idee wäre auch, die neuen Artikel breiter darzustellen, da sie kaum lesbar sind. Eventuell könnte man auch die beiden Spaltenbreiten ändern, sodaß zwei ähnlich große Spalten rauskommen (siehe z.B. Portal:Zürich) --Geiserich77 09:21, 11. Jul 2006 (CEST)

Hallo Michael! Deine Idee mit den Spaltenbreiten halte ich auch für sehr gut! Ich möchte nur voeher die Artikelauswahl auf der linken Seite drastisch kürzen und überarbeiten. Die Artikelauswahl ist eher zufällig und kaum nach Relevanz und Qualität! Heute Habe ich Geburtstag, aber morgen habe ich Zeit und kann mich einmal um ein Aussortieren kümmern. Wg. Spatlenbreiten können wir dann experimentieren, wenn wir wissen, wieviel Inhalt übrigbleibt. bis morgen! vlg Clemens --Hieke 11:35, 11. Jul 2006 (CEST)

Dann wüsch ich dir schon mal einen schönen Geburtstag und schönes Feiern. lg Michael --Geiserich77 11:41, 11. Jul 2006 (CEST)

Experten-Community

Hallo Michael,

Ich bin auf der Suche nach Interviewpartnern in Sachen Wiki-Community für ein Interview im Umfang von 30 bis 60 Minuten. Hättest Du Interesse daran?

Es geht um Folgendes: Im Rahmen meines Masterstudiums zu "Medien und Bildung" an der Uni Rostock schreibe ich eine Masterarbiet zu sogenannten Experten-Communities. Dabei geht es sowohl um virtuelle Communities, als auch solche, die sich physisch treffen. Ich möchte die Theorie auch anhand einiger Fallbeispiele darstellen. Neben anderen Communities ist mir da auch die Wiki-Community ins Blickfeld geraten. Allerdings nicht die ganz große - das kann man einfach nicht derpacken, sondern so ein abgrenzbarer Teil wie zB die Community rund um's Portal Österreich.

Da Du dort ja recht aktiv bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich mir für ein telefonisches Interview zur Verfügung stellen willst. Wir müssten nur einen Termin vereinbaren. Je eher, desto besser.

Ich würde mich freuen, von Dir zu hören

Viele Grüße Christian

Meine Kontaktdaten: Christian Wachter Schmutzerg. 3/14, 1150 Wien Tel. 01-924 2209 Mob. 0664-81 46 357 christian.wachter@chello.at skype christian_w57

213.227.161.135 16:54, 13. Jul 2006 (CEST)

Prinzipiell sag ich mal ja, am besten über Skype. Allerdings wird es vor Dienstag nicht machbar sein. lg --Geiserich77 16:58, 13. Jul 2006 (CEST)

Straßenbahn Gmunden

• Es freut mich, dir mitteilen zu dürfen, dass der Artikel die Kanidatur erfolgreich abgeschlossen hat. Da ich bereits eine Exzellenz-Kanidatur anstrebe (ev. Herbst 2006), hast du ev. auch Verbesserungsvorschläge? Es wäre nett, wenn du mir auf meiner Diskussionsseite antworten könntest, da ich auf meiner Beobachtungsliste mittlerweile den Überblick verloren habe. mfg --Hufi ^Rating 11:28, 19. Jul 2006 (CEST)

Wappen

Hallo Geiserich, ich habe deine Message nicht übersehen, ich komme nur zur Zeit sehr sporadisch ins Wiki, Sommerzeit ist Gartenzeit und arbeiten sollte man auch was. Aber eine Neuigkeit, ich habe soeben die Rechte von der Firma Fahnen-Gärtner bekommen wo die Bundesländer V, T, S und O komplett abgedeckt sind, also auch auf der Baustelle wieder was zu tun. Ichwerde wieder einen Baustein auf Commons generieren um diese Firma anzuführen. Es wird ja eh nur eine Kopie vom Hölzel. gruß K@rl 16:32, 19. Jul 2006 (CEST)

Null problemo... Wenn du Hilfe brauchst, dann schreib mir. lg --Geiserich77 20:57, 19. Jul 2006 (CEST)

Tiroler Wappen

Hallo! Ich habe gesehen dass Du viele Wappen der Tiroler Gemeinden hast hochgeladen in Wikimedia Commons. Ich habe immer gehört dass das nicht gestattet wäre. Hier kannst Du lesen dass die Führung und die Verwendung eines Gemeindewappens der Tiroler Gemeinden einer Bewilligung des Gemeinderates bedürft. Mfg, Tubantia 17:42, 5. Aug 2006 (CEST)

Das alte Problem. Nur, Wikipedia führt das Wappen nicht, wir zitieren es lediglich. Siehe Wappensatzung#Zitieren des Wappens (Ohne eine Genehmigung durch die Gemeinde und damit auch nicht durch eine Satzung schützbar besteht das Recht, ein Wappen zu zitieren.). Gruß --Geiserich77 17:51, 5. Aug 2006 (CEST)

Achso... Dann verwende ("zitiere") ich deine Bilder auch in der niederländischen Wikipedia! Mfg, Tubantia 01:07, 6. Aug 2006 (CEST)

Sowieso, mach nur. lg --Geiserich77 07:58, 6. Aug 2006 (CEST)

Hallo! Von den Gemeinden des Bezirks Imst gibt's nur für St. Leonhard im Pitztal noch kein Wappenbild. Hast Du dieses schon hochgeladen? Ich kann kein Bild zurückfinden in deine Beiträge auf Commons. Mfg, Tubantia 19:41, 8. Aug 2006 (CEST)

Leider fehlen uns noch Wappen einzelner Gemeinden, da der Urheber, der uns die Wappen zur Verfügung gestellt hat, einige nicht auf seiner Homepage hat. Auf der Seite Portal:Österreich/Wappen findest du jene, die wir nicht zur Verfügung haben. Gruß --Geiserich77 19:52, 8. Aug 2006 (CEST)

Okay, das hatte ich noch nicht gesehen. Vielen Dank! Tubantia 21:39, 8. Aug 2006 (CEST)

Bachkanäle

Was hältst du davon den Abschnitt über die Wiener Bachkanäle in die Wiener Kanalisation einzugliedern? Vom Zusammenhang her würde ich jedenfalls kein Problem sehen, sind es doch auch Kanäle und entwickelten sich einige von ihnen zu Hauptsammelkanälen der Wiener Kanalisation. SG -- Otto Normalverbraucher 03:21, 8. Aug 2006 (CEST)

Ist sicher keine schlechte Idee, nur sollte man vom Bachkanal dann irgendwie zum neuen Standort finden. Gruß --Geiserich77 09:44, 8. Aug 2006 (CEST)

hmm... ich hab das mal als "Siehe auch" angelegt. Meiner Meinung ist es ja auch wichtiger diese Wien-bezogene Information in einem Wien-bezogenen Artikel zu finden. SG -- Otto Normalverbraucher 18:17, 8. Aug 2006 (CEST)

Die Geschichte des Landes Salzburg

Danke für die Korrekturen. Ich bin ein Neuling bei Wikipedia und zum Teil noch unsicher über meine Tätigkeiten. Zurzeit erweitere ich die Die Geschichte des Landes Salzburg und ich hoffe, so und auf diese Weise ist meine Mitarbeit akzeptabel bis gewünscht. Ich habe eben - über deine Korrekturen - deine Benutzerseite gelesen und überflogen und bin beeindruckt. Ich freue mich über weitere Korrektur deinerseits.

cordialement, Herr von Pongo

P. S.: Ich benötige deine Hilfe: Geh bitte auf die Seite von Portal: Salzburg. Dort änderte ich unter den Rubriken Geschichte und Überarbeitete Artikel den Links auf Geschichte des Landes Salzburg. So will ich das aber nicht. Jetzt steht leider bei der Flagge und dem Wappen Salzburgs Geschichte des Landes Salzburg und ich hätte diesen Titel gerne ganz oben in der Benennung des Artikels, wo immer noch Salzburg (Bundesland) steht. Kannst mir helfen, das in meinem Sinne zu korrigieren?

herzlichst Benutzer: Herr von Pongo

Hallo Benutzer: Herr von Pongo. Ich weiß nicht ganz, ob ich dich richtig verstanden habe, aber ich habe mal die Links so umgebogen, dass man die Geschichte Slazburgs auch findet, da das von dir angegebene Lemma derzeit gesperrt ist. Bitte vergiß deine Diskussionsbeiträge nicht mit --~~~~ zu unterschreiben. Gruß --Geiserich77 11:52, 26. Aug 2006 (CEST)

P.S.: Ich helf dir natürlich immer gern weiter und werd auch korrigieren so weit ich Zeit habe.

Geschichte des Landes Salzburg II

Hallo! Hab gesehen dass du im Portal:Salzburg den Link von Salzburg (Bundesland) in dem von Benutzer Pongo die Geschichte des Landes eingestellt wurde auf Geschichte des Landes Salzburg umgebogen hast. Allerdings handelt es sich dabei um ein textloses gesperrtes Lemma. Wäre es nicht besser auf das Bundesland zu verlinken wo die Geschichte ja tatsächlich beschrieben wird? Wenn Nein, dann nehme ich den Link raus, denn ein Link auf eine leere Seite macht wohl keinen Sinn. Nachtrag: Könnte sich allerdings um URV handeln, wäre dann nicht die Geschichte im Bundesland-Artikel auch zu löschen ? mfg TriQ 11:41, 26. Aug 2006 (CEST)

Hi! Hab jetzt erst bemerkt, dass deas Lemma gesperrt ist und die Links wieder umgebogen. URV? Schau ich mir noch an. Falls ja muss es natürlich raus. Gruß --Geiserich77 11:52, 26. Aug 2006 (CEST)

Gibt es einen Hinweis, woher es stammen sollte? --Geiserich77 11:53, 26. Aug 2006 (CEST)

Würde ich nicht entlinken, denn wenn wirklich ein vernünftiger Artikel entstehen sollte, ist eine Freigabe einer Seite eine Sache von Minuten. --gruß K@rl 12:54, 26. Aug 2006 (CEST)

Hallo Karl! Das mit den drei Links oder so ist relativ unproblematisch, dass ist ne Minute Arbeit. Mehr würde mich interessieren, wo der URV vorwurf herkommt. (z.B. [10]). --Geiserich77 13:05, 26. Aug 2006 (CEST)

Hallo Geiserich77! Ich habe mir den Artikel durchgelesen und mit der im Artikel angeführten Quelle "Salzburg Synchronik", verglichen. Der Autor hat die Geschichte in diesem Buch entgegen meiner ersten Befürchtung zwar nicht 1:1 abgeschrieben, lehnt sich in der Wortwahl aber allzu eng an jene der Quelle an. Die Sätze stehen praktisch in der selben Reihenfolge und wurden nur geringfügig abgeändert. Was mich stutzig machte sind eben Sätze die im Artikel vorkommen, wie: Viele Orts-, Gewässer- und Flurnamen in unserem Land sind keltischen Ursprungs; in unserem Raum usf. Ob das nun als URV gewertet werden kann/soll oder nicht möchte ich nicht kommentieren. Grundsätzlich empfinde ich den Artikel schon als Bereicherung. Er sollte vielleicht etwas umgeschrieben werden. Anstelle von "in unserem Raum" sollte im Salzburger Raum oder so ähnlich Verwendung finden. mfg TriQ 13:18, 26. Aug 2006 (CEST)

Dann lass uns den Artikel doch umschreiben, oder? --Geiserich77 13:28, 26. Aug 2006 (CEST)

(nach Bearb.konflikt) Da hat Triq sicher recht, aber in das Fahrwasser kann man leicht kommen, wenn man über sein Bundesland schreibt. Das sollte aber ja kein Problem darstellen, das auszumerzen. --K@rl 13:29, 26. Aug 2006 (CEST)

Hallo Geiserich 77, TRiQ und K@rl! Ich werde den Artikel überarbeiten - insbesondere unser Land usw. Es stimmt, oft hatte ich beim Schreibenselbst das gefühl zu sehr an Brettenthalers Synchronik zu hängen, aber bei den Zeitabschnitten von den Anfängen bis zur Landeswerdung kommt man den Fakten Brettenthalers nur schwer aus. Brettenthaler ist da ein guter kompakter Überblick gelungen und meine Parallelität ergibt sich einfachauch aus dem Anspruch chronologisch vorzugehen. In den kommenden Abschnitten wird sich mein Beitrag an diesem Artikel mehr zum Tragen kommen, da Brettenthaler ab dem späteren Hochmittelalter zum Teil zu speziell Fakten bringt und ich hoffe, dass sich dadurch mein persönlicher Schreibstil besser von ihm abhebt. Im Flusse der zu erwartenden Eigenständigkeit werde ich anschließend noch einmal die Abschnitte von den Anfängen bis zur Landeswerdung überarbeiten und so fort bis Brettenthaler nur noch durchschimmert. Jetzt habe ich noch Fragen: Was ist URV? Ist das eine Urheberrechtsverletzung? Habe ich richtig verstanden, dass mein Artikel entweder rausfliegt oder von euch verlinkte wird und ich mich nicht kümmern muss? --Herr von Pongo 09:42, 27. Aug 2006 (CEST) - --herr von pongo 13:46, 27. Aug 2006 (CEST)P. S.: Diskutiert bitte auf meine Diskussionsseite weiter, das macht mir die Arbeit etwas leichter. Merci à vous tous.

Hallo Pongo! Die Anlehnung an Brettenthaler fiel mir einfach auf, da ich dessen Geschichtsartikel selbst gelesen hatte. Grundsätzlich halte ich deinen Beitrag für sehr wertvoll und spreche mich persönlich in keinster Weise für eine Löschung aus, insoferne du - wie du ja selbst oben vorschlägst - die bemängelten Sequenzen ausbesserst. Es würde mir aber schon besser gefallen, wenn dein Beitrag schlußendlich unter das Lemma Geschichte des Landes Salzburg gestellt würde. Weshalb dieses Lemma gesperrt wurde lässt sich von meiner Seite nicht nachvollziehen - ich vermute eben aus Gründen des Verdachts einer Urheberrechtsverletzung - aber diese Sperrung ließe sich ja wieder aufheben. Gruß TriQ 11:34, 27. Aug 2006 (CEST)

Siehe deine Mails. gruß K@rl 16:10, 28. Aug 2006 (CEST)

Sabine Freudenberger

Hallo, Geiserich77,

ich habe die Löschdiskussion um Sabine Freudenberger verschwitzt. Kannst du hier oder auf meiner Seite einen Link zu der sicherlich archivierten Version geben? Danke! --Slartibartfass 23:20, 28. Aug 2006 (CEST)

Du findest sie auf [11] ( siehe auch: Portal:Österreich/Löschkandidaten) --K@rl 23:23, 28. Aug 2006 (CEST)

Deutschlandsberg

Hallo Geiserich77, entschuldige, habe mich im Bezirk verirrt !!!! An den Einträgen hängt nicht mein Herzblut, du kannst sie guten Gewissens überschreiben... --Lou Gruber 14:39, 31. Aug 2006 (CEST)

No problem. Mein Herzblut hängt auch nicht dran, aber irgendwer musse es ja machen.... Hab ihn nur überschrieben, da mein Artikel ausführlicher war. Gruß --Geiserich77 14:44, 31. Aug 2006 (CEST)

müA

Hallo Michael, ich habe gesehen, dass du die müa einsetzt. Mache es aber mit {{müa}}, dann schaut es richtig aus ;-) --gruß K@rl 14:40, 31. Aug 2006 (CEST)

Ja, ich habs in der "Übergangsphase mal so gemacht, und beim letzten Artikel vergessen, dass wir schon eine Vorlage haben. Gruß --Geiserich77 14:43, 31. Aug 2006 (CEST)

+

Warschauer Vertrag oder Warschauer Pakt

Was ist deine Meinung als Historiker, welch der beiden Bezeichnungen sollte man in der Wikipedia verwenden?--Stephan 06:27, 2. Sep 2006 (CEST)

Ist zwar nicht mein Fachgebiet, aber Warschauer Vertrag ist mir weder aus der geschichtswissenschaftlichen, noch der politikwissenschaftlichen Literatur bekannt. --Geiserich77 13:03, 2. Sep 2006 (CEST)

Wenn ich mich mal einmischen darf: Da es sich um ein Vertragswerk handelt, heißt es Warschauer Vertrag, und so wurde er auch von den Unterzeichnerstaaten genannt. Die Bezeichnung "Warschauer Pakt" ist eine ideologische Erfindung (einen Pakt schließt man bekanntlich mit dem Teufel ;-) ), die ihren Ursprung wohl in der damaligen Bundesrepublik hat. Die englische Bezeichnung lautet übrigens Treaty of Warsaw. Viele Grüße, --Olei 21:05, 2. Sep 2006 (CEST)

Hallo Olei! Wie gesagt, nicht mein Gebiet. Prinzipiell ist meines Erachtens immer dem ursprünglichen Lemm der Vorzug zu geben, jedoch muss man auch Rücksicht darauf nehmen, dass das ganze nun mal in den Köpfen der Menschen und offenbar auch der (deutschsprachigen) Wissenschaft unter dem Namen "Warschauer Pakt" gespeichert ist. Ich bin in dieser Frage etwas gespalten, wundere mich aber immer wieder, dass Menschen immer wieder enorm viel Energie in Streitigkeiten wie diese investieren, und keiner diesen mickrigen Artikel erweitert. Gruß --Geiserich77 21:41, 2. Sep 2006 (CEST)

Hallo Geiserich, ist auch nicht mein Spezialgebiet. Ich habe gerade die Diskussion dazu gelesen. Da bekomme ich einen dicken Hals wenn selbsternannte Experten Google-Hits, Einwohnerzahlen und die russische Sprache (die sie maximal vom Hörensagen kennen) in Stellung bringen, anstatt sich mit den Ursachen für das Vorhandensein der beiden Namen zu beschäftigen. Geiserich, bitte nicht aus dem Auge verlieren: du kennst wahrscheinlich nur die westdeutsche Literatur zu diesem Thema. Publizierte politische Themen sind in den allermeisten Fällen ideologisch verseucht, da wird es schwer sein einen neutralen und objektiven Artikel zu formulieren. Viele Grüße, --Olei 23:37, 2. Sep 2006 (CEST)

Na klar, ostdeutsche oder andere "östliche" Literatur kenne ich natürlich nicht. "Pakt" hätte ich in meinem Verständnis aber auch nicht als negativ geprägt interpretiert. Wichtig würde mir erscheinen, im Artikel auf die Namensproblematik näher einzugehen. Die Bennenung ist letztlich ein ideologischer Grabenkampf, den sollen aber andere führen. --Geiserich77 23:45, 2. Sep 2006 (CEST)

Nach meinem Dafürhalten sind das ja auch zwei verschiedene Paar Schuhe. Ein Pakt ist ein Bündnis, der mit dem Vertrag besiegelt wird. --K@rl 22:13, 2. Sep 2006 (CEST)

Synagoge im alten AKH Wien

hallo Geiserich77, vielen Dank. Die Info habe ich durch die Literatur angesammelt, der Text selber ist aber fast ident wie auf der Gedenktafel die neben der Synagoge steht. Ich gehe einmal davon aus, daß es für Gedenktafeltexte kein Copyright gibt, ansonsten müssten wir es mehr umformulieren. Zumindest stand nirgendswo ein Hinweis auf den Verfasser. Soweit ich weiß, wird das Gebäude noch immer für religiöse Zwecke verwendet, in welchem Ausmaße weiß ich aber auch nicht genau. Ich werde mich Gelegenheit bei der Kultusgemeinde Wien erkundigen und fragen, was genau der Status vom Betpavillon ist, diese Recherche könnte aber noch eine Weile dauern, deshalb muss ich an dieser Stelle um Geduld bitten. mfg Marzahn 02:41, 3. Sep 2006 (CEST) Dass es am steirischen Erzberg schon zur Römerzeit Erzabbau gegeben hat, ist mehr als umstritten. Für eine solche Behauptung in einer Enzyklopädie müssten auf jeden Fall wissenschaftlich ernst zu nehmende Quellenangaben angeführt sein. Stimulus 14:47, 3. Sep 2006 (CEST)

Eisenerzer Alpen

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Eisenerzer_Alpen“ Dass es am steirischen Erzberg schon zur Römerzeit Erzabbau gegeben hat, ist mehr als umstritten. Bei einer solchen Behauptung in einer Enzyklopädie müssen schon wissenschaftlich ernst zu nehmenden Quellenangaben angeführt sein.Stimulus 14:52, 3. Sep 2006 (CEST)

Ähm, wie kann ich helfen? Bin weder am Artikel noch sonst irgendwie beteiligt. Gruß --Geiserich77 15:59, 3. Sep 2006 (CEST)

siehe norishes Eisen bei http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.e/e805496.htm, Beleg genug? --K@rl 19:03, 3. Sep 2006 (CEST)

Kategorien

Hallo Geiserich! Der Grundsatz "Keine Kategorien in BKLs" ist sicher richtig. Normalerweise werden auf BKLs ja auch Links gesammelt, die Kategorial verschieden sind, wie z.B. "Leiter" etc. Hier handelt es sich aber um verschiedene Kirchen des gleichen Namens. Es ist keine BKL im üblichen Sinne. Den Sinn der Kategorie:Kirchengebäude nach Patrozinium erkennst Du leicht: Man kann sich schnell über z.B. "Laurentiuskirchen" etc. informieren, aber auch über andere existente Patrozinien. Wenn Du mehr wissen willst, schaue auf meiner oder Benutzer:Triebtäters Disku nach. Da ist inzwischen eine Menge sinnvoller Arbeit geleistet worden, die nicht durch ein (m.E. hier nicht zutreffendes) formales Argument zunichte gemacht werden sollte. Herzliche Grüße, Shmuel haBalshan 10:32, 9. Sep 2006 (CEST)

Nachbargemeinden

Hallo Geiserich77! Da du an Matrei in Osttirol einer der Hauptautoren bist, wollte ich dich fragen, wie man so eine Karte mit den Nachbargemeinden erstellt. Kannst du mir das hier bitte erklären? Danke. mfg --Hufi ☎ ^Feedback 09:36, 10. Sep 2006 (CEST)

Hallo Hufi! Ich stell dir hier mal eine Vorlage rein. Die Himmelsrichtungen habe ich dann durch die Gemeindenamen ersetzt. Ich habe dabei jede Nachbargemeinde nur einmal eingetragen, und zwar in der Himmelsrichtung, wo der Großteil der Gemeinde liegt. Zieht sich eine Gemeinde über mehrere Himmelsrichtungen, so habe ich sie nur einmal verlinkt und die übrigen Teile freigelassen.

Nordwesten	Norden	Nordosten
Westen		Osten
Südwesten	Süden	Südosten

Lg --Geiserich77 20:48, 10. Sep 2006 (CEST)

DANKE! Du hast mir dadurch sehr geholfen! mfg --Hufi ☎ ^Feedback 11:55, 11. Sep 2006 (CEST)

QS-Eintraege

aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Administratives:

1. Wenn ein Artikel auf die QS-Seiten kommt, so überlege, ob es nicht sinnvoll wäre den Hauptautor (ersichtlich aus der Versionsgeschichte des Artikels) zu informieren. Setze bitte auch einen Hinweis auf die QS-Seite, dass du den Hauptautor informiert hast.

bevor du einen Eintrag von mir auf die QS setzt, bitte ich dich mich zu informieren, dies gebietet die -- Crumit 21:46CET 16.09.2006 Wiki-Kollegialitaet....

Hallo Geiserich77! Danke für dein Feedback. Ich schaetze dein Arbeit ueberaus, und beobachte sie schon ueber einen laengeren Zeitraum.

An dieser Stelle mal ein „fetter“ Dank und ein groszes Lob. In Bezug auf Lichtenfels und QS: Wir stecken mitten in der Recherche, und die gestalten sich schwierig. Sorry für die heftige Reaktion, ich entschuldige mich dafuer. Ich stelle nur fest, dass Google, ein gewinnorientiertes Unternehmen, als Quelle der Wahrheit herhalten musz. Ich weigere mich dies zu akzeptieren, zumal man ja nichtmehr „googeln“ schreiben darf, weil sonst eine Unterlassungsklage von Google drohen koennte. Natuerlich gute Zusammenarbeit --Crumit77 20:14, 17. Sep 2006 (CEST)

warum integra-artikel gelöscht?

warum hast du meinen integra-artikel gelöscht? das war KEINE werbung!

Ich hab dir auf deiner Disk. Seite geantwortet. --Geiserich77 00:05, 20. Sep 2006 (CEST)

Ainet

Sorry, hatte wohl die falsche Version editiert. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:51, 20. Sep 2006 (CEST)

Gilbert Schaller

Und ein ATP Turnier soll für eine dauerhafte Relevanz reichen? --Bahnmoeller 13:59, 27. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht reichen ja 11.300 Google Treffer. Abgesehen davon find ich es schon komisch, das jeder zweitklassige Fussballer in Wikipedia vertreten ist, über einen von ACHT Österreichern der ein ATP Tunier gewonnen hat, aber diskutiert wird. Nebenbei ist er übrigens auch Kapitän des österreichischen Davis-Cup Teams und ÖTV-Sportdirektor.... --Geiserich77 14:33, 27. Sep 2006 (CEST)

Air Attack

Hallo,

ich bin der Verfasser des Artikels ´Air Attack´.

Warum wurde der Artikel von Dir zur Schnellöschung vorgeschlagen ? Was sind POVs ?

Siehe POV (Point of View). Das bedeutet das der Artikel in keinster Weise neutral verfasst wurde (z.B. Stellen wie "Daumen hoch" sind eindeutige Bewertungen). Übrigens, bitte unterzeichne deine Kommentare auf Diskussionsseiten mit vier Tilden (~~~~). Gruß --Geiserich77 10:52, 1. Okt 2006 (CEST)

Herzlichen Dank

...meinem ersten Bewerter! --Schaufi 23:38, 3. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:134.76.60.240

Vielen Dank für dein rasches Eingreifen bezüglich oben genanntem. Und wieder einmal bestätigt es sich, dass es seine Vorteile hat, Administrator zu sein :-) Ich hätte zwar auch alle Artikel durchgearbeitet nur wäre ich da vermutlich bis 9 dran gewesen... So geht es doch viel einfacher. Vielen Dank nochmal. Lg Plani 19:52, 16. Okt. 2006 (CEST)

Die Zurücksetzenfunktion setzte ich zwar fast nie ein (lieber Monobooks..) aber diesmal war es echt hilfreich. lg --Geiserich77 19:54, 16. Okt. 2006 (CEST)

Na ja, Geografen mit Sinn für Rangordnungen seidś wohl nicht, gell ?

Nein, ich würde nicht von mir behaupten, dass ich ein Geograph bin, erst recht keiner mit sinn für Rangordnung. Aber ich halte mich eben an bestehende Vorlagen. Wie Geiserich77 schon erwähnt hat, wende dich für eine Änderung der Vorlage doch bitte an die dazu passende Diskussionsseite. Vielen Dank! Lg Plani 20:17, 16. Okt. 2006 (CEST)

Deine Kopie Liste der Grünen Abgeordneten zum Österreichischen Nationalrat

Hallo, sah daß du von den Grünen diese Liste [12] reinkopiert hast. Dabei hast du das Wort "und" bei Bemerkungen wie: "17. Dezember 1986 – 23. Dezember 1988 und 07. November 1989 – 04. November 1990" durch das Wort "bzw." ersetzt. Warum du das machtest ist mir unbekannt (um eine eventuelle URV zu umgehen?). Ersuche dich trotzdem, dass Wort "bzw." durch das Wort "und" wieder zu ersetzen, denn "bzw. (beziehungsweise) deutet soviel wie: oder, oder auch; oder vielmehr, besser gesagt und das ist in diesem Fall falsch. --Nopoco 20:51, 18. Okt. 2006 (CEST)

PS: Bei der Gelegenheit könntest du auch gleich noch die überschüssigen "0" (z.B. hier: 07. November 1989) rausnehmen. --Nopoco 20:54, 18. Okt. 2006 (CEST)

URV ist ja wohl kein Thema bei so einer Liste, schließlich kann man auf so eine Aufstellung wohl kaum ein geistiges Eigentum erheben. Aber soweit hast du natürlich recht, werde es korrigieren. Gruß --Geiserich77 21:57, 18. Okt. 2006 (CEST)

Schreibwettbewerbsglückwunsch

Und dank dafür, dass du es überzeugend geschafft hast, mich für eine nicht so große Gemeinde in einer Gegend, die mir wahrlich ferne steht, zu interessieren. Abgesehen von der komischen Windrose bei den Nachbargemeinden (bitte bitte wegmachen..) ein Vorbild für alle Gemeindeartikel. -- southpark Köm ? | Review? 16:46, 23. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank für das Lob. Die Windrose finde ich eigentlich sehr ok, solange es keine Karte gibt. lg --Geiserich77 16:59, 23. Okt. 2006 (CEST)

Die orografisch linke und rechte Seite des Wienflusses

Lieber Geiserich, nur eine kleine Frage zu deiner Korrektur der "linksufrigen" und "rechtsufrigen" Bezirke entlang dem Wienfluss: Orografisch betrachtet stimmt das natürlich jetzt, nur: Hast Du Dich vielleicht bei der Erklärung der Korrektur geirrt? Du schreibst dort nämlich, dass "rechts" und "links" von der Mündung aus zu betrachten wären. Das stimmt doch nicht, im Gegenteil: Von der Quelle Richtung Mündung wird das betrachtet, zumindest steht's exakt so im Artikel "Orografie". War's ein Irrtum Deinerseits? Wenn ja: macht ja nix. Wenn nein: wie geht das dann mit der Orografie zusammen? -- Waldo47 15:57, 27. Okt. 2006 (CEST)

Irrtum meinerseits, natürlich von der Quelle aus.... Gruß --Geiserich77 13:33, 29. Okt. 2006 (CET)

Wieso Christian Holler gelöscht?!

Hey ihr ! wieso wurde denn bittesehr mein bericht gelöscht?! Ich dachte,das wäre etwas womit ich etwas werbun und so und infos über mich als dichter geben könnte,damit das etwas bekannter wird?! Dieser eine Eintrag mehr oder weniger sollte Sie alle diochnicht stören. Wenh das stört,der kann es ja einfach ignorieren

Lies mal Wikipedia:WWNI.... --Geiserich77 20:11, 29. Okt. 2006 (CET)

Preiswahl

Hallo Geiserich77, mittlerweile ist die Preisauswahl bis zu dir fortgeschritten. Gemeinsam mit SilentWitness und Wahrerwattwurm darfst du dich am Buffet bedienen.. Gruß und danke für den Artikel -- Achim Raschka 13:25, 31. Okt. 2006 (CET)

Moinmoin! :-) Schicke mir doch bitte über die interne Mail deine Adresse, damit ich das Ding in die Post tun kann. Danke! --Anneke Wolf 20:26, 2. Nov. 2006 (CET)

Dynamische Karte

Datei:Kartei Matrei in Osttirol.png

Lage von Matrei in Osttirol im Bezirk Lienz

Hallo Michael, wir haben ja unlängst über dynamische Karten gesprochen. Schau dir einmal die Vorlage:Gemeinde it und dazu z.Bsp. Bologna an. das scheint doch so in unsere Richtung zu gehen. --gruß K@rl 16:05, 5. Nov. 2006 (CET)

Hallo Karl. Das ganze schaut interessant aus, auch wenn ich mit der Vorlage nicht viel anfangen kann (umfangreiche Programmierung). Mein Ansatz ging aber in eine andere Richtung, da es mein Ziel ist, viel detailreicher Karten zu produzieren, wo die Gemeindeform selbst erkennbar. Als kleine Anregung habe ich mir mal unter Benutzer:Geiserich77/Gemeindekarten ein paar Beispiele zusammengetragen. Gruß --Geiserich77 16:54, 5. Nov. 2006 (CET)

Der Ansatz ist in Italien, dass wirklich eine Berechnung aus den Breiten und Längengraden stattfindet und den roten Punkt dort hineinsetzt. Das ist sicher eine gröbere Spielerei. Ganz hab ich noch nicht durchschaut, wie da die Bezirke ausschauen. Ich muss noch schauen, wie es die Südtiroler machen, da spricht man ja deutsch ;-) --gruß K@rl 20:14, 5. Nov. 2006 (CET)

Ich hab jetzt mal als Beispiel dieses Bild erstellt. Hervorgehoben ist jetzt mal Matrei in Osttirol im Bezirk Lienz. Nebenbei befindet sich ein Zusatz mit dem Bundesland Tirol. Was sagst du dazu, schaut doch ganz ok aus, oder? So könnte man relativ einfach eine Datei für jede Gemeinde in Österreich erstellen. Gruß --Geiserich77 21:56, 5. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Geiserich77!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:55, 7. Nov. 2006 (CET)

Gut Ding will Weile haben...

Die an dich geschickte DVD kam heute (!) mit dem Hinweis zurück, dass zum Entgeld 305 Cent fehlen. Offenkundig handelt es sich nicht - wie ich annahm- um einen Kompaktbrief, sondern um ein Päckchen... Ich versuchs dann nächste Woche noch einmal, fahre jetzt erst Mal aufs Land. Sorry fürs Warten... --Anneke Wolf 19:05, 9. Nov. 2006 (CET)

Verändern fremder Beiträge

Hallo Geiserich77! Auch wenn es "gute Absicht gewesen sein mag, das ist ein absolutes NO-NO! Ich kenne bei fremden Edits an meinen Beiträgen keinen Spaß! Die relevanz dieses Beitrages mag marginal sein, die Aussage mag sich nicht geändert haben, aber es ist nunmal ein Grundsatz: man pfuscht an fremden Beiträgen niemals rum! --~ğħŵ ₫ 07:42, 14. Nov. 2006 (CET)

Hast ja recht. Tut mir leid. Gruß --Geiserich77 08:07, 14. Nov. 2006 (CET)

Dreiundsiebzig-Artikel

Moinsen, hab mich gerade extra angemeldet, weil ich darauf aufmerksam gemacht worden bin, dass du heute den dreiundsiebzig-artikel gelöscht hast. Da ich auch absoluter Newbie bei Wikipedia bin, hab ich auch nur wenig ahnung, wie ich dagegen protestieren kann. Das das Engagement von mehr als Hundert Freiwilligen für ein unsubventioniertes Kulturzentrum als Werbung abgetan wird, trifft mich als Teil des Pferdestall Teams massivst und ich würde mich über ein wiederaufnahme mit fairer diskussion freuen. Gruß, --vampire 22:06, 14. Nov. 2006 (CET)

Antrag auf Wiederherstellung kannst du unter Wikipedia:Wiederherstellungswünsche stellen. Gruß --Geiserich77 22:53, 14. Nov. 2006 (CET)

Bild:Bezirk_Johann.png

Dir ist bei der Bennenung des Bildes ein Fehler unterlaufen. Der abgebildete Bezirk ist der Bezirk Hallein (Tennengau) und nicht der Bezirk St.Johann. Wäre ganz gut wenn du das ändern würdest - sgt_bilko Diskussion 17:52, 17. Nov. 2006 (CET)

Tabellen sortierbar

Wikipedia:Administratoren/Notizen#Softwareerweiterungen 21. November, Hilfe:Tabellen#Sortierbare_Tabellen, Anwendung --Franz (Fg68at) 01:03, 25. Nov. 2006 (CET)

Wiki-Treffen

Hi Geiserich,

ich konnte leider nicht kommen, da ich erst heute wieder in der Wikipedia eingeloggt war. Vorher bin ich leider nicht dazu gekommen. --NewAtair Δ 12:50, 28. Nov. 2006 (CET)

Habe die Einladung detto erst zu spät gelesen. Kann aber zumindestens in der nächsten Zeit auch nicht zu Euren Quartalstreffen kommen, obwohl es sicher spaß machen würde - wir haben einen kleines Baby zu Hause. Wenn der junge Mann etwas größer ist, komme ich gerne. --Kwiwi Δ 21:29, 29. Nov. 2006 (CET)

Ersatz für Vorlage:Müa

Lieber Geiserich77/Archiv2006, es gibt einen Ersatz für müa. Wirf doch einen Blick auf:

• Vorlage:Höhe und auf
• Vorlage:Infobox Berg als Beispiel für eine Verwendung

Eventuell könnt ihr das in euren Ortsboxen verwenden. Feedback ist willkommen. --Herzi Pinki 01:42, 29. Nov. 2006 (CET)

Urheberrecht geklärt

Hallo, vielleicht erinnerst Du Dich noch wir haben uns auf dem letzten Treffen in Wien gesehen.

Folgende Frage: Ich hatte im Artikel Maximilian Lorenz von Starhemberg eine mögliche URV gefunden. Ich habe Kontakt mit dem möglichen Author aufgenommen und von ihm ein Mail zurückbekommen, in dem er sich als Author deklariert und die von WP vorgefertigte Textvorlage für die Übertragung der Rechte ausgefüllt hat.

Er hat dieses Mail an <permissions-de@wikimedia.org> und an mich geschickt. Soweit so gut, aber wie kann ich auf einem Artikel in der Zukunft verhindern, daß der nächste aufmerksame Wiki diese mögliche URV wieder entdeckt und den URV-Prozeß erneut anstößt? Ich möchte vermeiden, daß der Author, der sich viel Arbeit mit dem Zusammensuchen der Quellen und Wikifizierung gemacht hat in einigen Monaten vielleicht wieder belästigt wird, irgendwann nicht mehr antwortet und vielleicht der Artikel gelöscht wird.

Anders gesagt: Wie kann ich dieses Mail mit dem Artikel verlinken, so daß auf den ersten Blick ersichtlich ist, daß die Lizenz für diesen Artikel vorhanden ist? Gibt es eine Vorlage wie {{URV geklärt}}?

Dank Dir
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} 13:56, 4. Dez. 2006 (CET)

Hat sich geklärt. Benutzer:Lecartia hat einen Verweis mit OTRS-Ticketnummer 2006120410009852 eingestellt.

lg
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} 14:10, 4. Dez. 2006 (CET)

Dann ist ja alles klar. Genehmigungen werden so wie bereits durchgeführt auf der Diskussionsseite vermerkt. Dazu muss man nur auf die Ticketnummer warten... lg --Geiserich77 14:28, 4. Dez. 2006 (CET)

Image:Nationalratswahlen 2006 Gemeindekarte.png

hallo Geiserich77, wo hast Du eigentlich die rohdaten für die Karte her? wär toll, die gemeindegrenzen blank zu haben. gruß -- W!B: 01:49, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich hab sie von der Statistik Austria ([13]), dort gab es sie blank. lg --Geiserich77 09:09, 6. Dez. 2006 (CET)

Du kannst sie allerdings auch blank von mir haben, wenn du mir sagst, in welcher Qualität und welchem Format. --Geiserich77 09:29, 6. Dez. 2006 (CET)

SVG ;-) -- W!B: 22:26, 6. Dez. 2006 (CET)

Das hab ich befürchtet. ICh hab das ganze in Freehand, und kenne keine funktion, das auf svg zu exportieren, lediglich als PDF, JPG, PND, TIF und andere. --Geiserich77 22:31, 6. Dez. 2006 (CET)

Das hab ich befürchtet. ;-) schau mal bei commons:Blank maps of Austria (von mir), es gibt da auch die daten von http://www.innweb.at/map/, die sind aber ESRI. ich kann mit Inkscape SVG bearbeiten, und mit StarOffice SVG exportieren, aber nicht PDF importieren.., explizites GIS/CAD hab ich nicht - hast Du ein anderes vektorformat im angebot? WMF, DXF könnt auch klappen. -- W!B: 02:46, 8. Dez. 2006 (CET)

Ich habs mal als WMF exportiert, ergibt aber 20 MB, schluckt das deine Mailbox? Gruß --Geiserich77 06:34, 8. Dez. 2006 (CET)

oj - "krass fett", aber WMF ist nicht berühmt für seine effektive datenformatierung, und gezipped?, 9MB glaub ich, nimmt mein provider noch an -- W!B: 08:04, 9. Dez. 2006 (CET)

MUss ich ausprobieren, bin am Wochenende nicht an meinem Computer... --Geiserich77 14:01, 9. Dez. 2006 (CET)

danke Dir für die mühe, kein stress, wenn's Dir halt mal leicht ausgeht - schreib einfach, hab eh mal auf beobachten schönes wochenende -- W!B: 14:16, 9. Dez. 2006 (CET)

Spät aber doch, ist unter [www.unet.univie.ac.at/~a9800895/Oesterreich Gemeinden.WMF] abrufbar. Schreib mal ob es geklappt hat. Gruß --Geiserich77 21:58, 28. Dez. 2006 (CET)

hallo, ich kämpfe noch.. irgendwie lässt sich die wmf mit keinem meiner programme, die wmf importieren sollten, öffnen - warum, ist mir noch vollkommen unklar - gruß und froher werkel neuen jahr -- W!B: 07:53, 9. Jan. 2007 (CET)

hallo Geiserich77, habs aufgegeben mit dem bild. scheint einen kopierschutz zu tragen, oder ist unlesbar exportiert. jedenfalls scheinen es mir eh die daten zu sein, die unter geoland.at verfügbar sind, ich tu mal dort weiter. danke dir für die mühe & gruß -- W!B: 15:48, 24. Jan. 2007 (CET)

Gmunden

Hallo! Der Artikel möchte in weniger als einer Woche zur LK antreten. Du warst so nett und hast ide Bevölkerungszahlen hinzugefügt. Ich bräuchte bitte noch eine Quelle, woher die Informationen stammen. Danke! Mfg --Hufi @ ^Rating 10:06, 23. Dez. 2006 (CET)

erledigt. --Geiserich77 11:18, 23. Dez. 2006 (CET)

Herzlichen Dank! --Hufi @ ^Rating 11:50, 23. Dez. 2006 (CET)

Thx, das mit den Quellen hast du bei Straßenbahn Gmunden schön gemacht! --Hufi @ ^Rating 13:26, 23. Dez. 2006 (CET)

Datei:Frohe Weihnachten.jpg

Frohe Weihnachten wünscht --Hufi @ ^Rating 17:44, 23. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für die Wünsche, ich wünsch dir auch ein paar erholsame Tage. --Geiserich77 17:24, 24. Dez. 2006 (CET)

schon wieder karten-template

hallo, hast Du die quelle der Gebirge-der-Alpen-karten noch auf lager, die gehörte dann nach commons:Category:Blank maps of European regions und commons:Category:Maps of the Alps mit einem Titel, dass sie ganz vorne steht. ein paar fehlen ja noch, Dolomiten.png ist gelb designed, und Niedere Tauern.png schein kaputtgegangen zu sein. Zentralalpen-Gliederung.png sollte auch vorne stehn. die blank-map hätte ich gerne etwa in Ostalpen, sie deckt ja die ganze region ab.. und wegen farbe, vielleicht machen wir die passend zu Vorlage:Infobox Gebirgsgruppe, obwohl das gelb nicht schlecht kommt, und bei vielen gebirgen fehlt sie noch, vielleicht auch in die vorlage einbetten, wie bei Dolomiten (diskussion dort), wenn dann die infobox berg endlich stabil ist - frohe festtage -- W!B: 20:56, 25. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. Ich hab alle Gebirge in gelb hochgeladen, sieht man einfach besser bei den kleinen Darstellungen. Gruß und guten Rutsch --Geiserich77 20:32, 28. Dez. 2006 (CET)

danke Du hoffentlich auch, war ja eine traumhafte nacht, lau und mit mond.. bilder super schön! habs in Ostalpen#Geografische Gliederung der Ostalpen eingebaut. ich hab auch lnk Moriggl-Einteilung angelegt. geschildert wird der sachverhalt derzeit etwa in Salzkammergutberge#Begriffsklärung, vielleicht verfrachten wir das dort dazu, dann kann der link redir dorthin sein, und von allen gebirgsgruppen im klärungsfall dorthin verwiesen werden, oder wir machen einen eigenen artikel, aber welches lemma dafür nehmen? -- W!B: 19:55, 5. Jan. 2007 (CET)

Treffen der oberösterreichischen Wikipedianer

Servus,

nach einer spontanen Idee planen wir, irgendwann in naher Zukunft ein Treffen der oberösterreichischen Wikipedianer durchzuführen. Solltest du daran Interesse haben, würden wir dich zur weiteren Planung bitten, mal auf Portal Diskussion:Oberösterreich vorbei zu schauen und mit zu diskutieren.

Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 17:42, 27. Dez. 2006 (CET)

Karte Bezirksteile Döbling

Hallo Geiserich77, ich bin von den von Dir stammenden Döblinger Bezirksteile-Karten sehr angetan und plane, ähnliches evtl. für andere Bezirke zu erstellen. Da das aber recht aufwendig zu sein scheint, wollte ich fragen, was Deine Arbeitsgrundlage beim Kartenerstellen war, d.h. ob es eine brauchbare Bezirksteile-Karte von ganz Wien gibt, die man dann nur noch minimal bearbeiten muss. lg --Invisigoth67 10:40, 28. Dez. 2006 (CET)

Meines Wissens gibt es die nicht. Ich habe eine Vorlage aus dem Bezirksmuseum Döbling verwendet und nachgezeichnet. Werde diese aber bald durch eine Karte mit den Katastralgemeinden ersetzten. Für die Außenbezirke bietet sich diese Einteilung der Katastralgemeinden Wiens recht gut an und ich plane für die Außenbezirke jeweils eine Karte zu entwerfen (wenn du solange warten kannst). Die Innenbezirke sind da schon schwieriger, da hier keine Katastralgemeinden mehr existieren. Beim Alsergrund habe ich damals im Internet eine Vorlage gefunden, bei der Josefstadt war es glaub ich eine Beschreibung der Grenzen über die heutigen Straßenzüge. Eine zentrale Vorlage kenn ich aber auch nicht. Gruß --Geiserich77 12:01, 28. Dez. 2006 (CET)

Prima, wenn die Karten für die Außenbezirke (um die es mir primär geht) schon auf Deiner ToDo-Liste stehen, kann ich natürlich gerne solange warten. Inzwischen kann ich mich ja den Artikeln inhaltlich widmen, jene der Döblinger Bezirksteile dienen da als leuchtende Vorbilder und -lagen. Danke & lg --Invisigoth67 13:11, 28. Dez. 2006 (CET)

Die Vorlage für Margarten habe ich aus einem Dokument von Agenda21.Margareten - Weblink: Agendabericht -> Seite: 21! Ich habe die Vorlage genommen und selbst angepasst! lg --hjanko 20:00, 29. Dez 2006 (CET)