Benutzer Diskussion:Ineni3000

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ineni3000!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 22:44, 20. Jul. 2015 (CEST)

Hallo

Es ist sehr schön, dass du neue Artikel erstellst! Es wäre allerdings noch schöner, wenn du diese mit anderen Wikipediaartikel verlinken und auch gleich mit Kategorien versehen würdest. Dann würden diese Artikel nicht früher oder später auf den Seiten der WP:QS landen oder anderen Wikipediamitarbeitern zusätzliche Arbeit bereiten. Siehe dazu bitte Hilfe:Verlinken und Hilfe:Kategorisieren. Bei weiteren Fragen dazu darfst du dich gerne auf meiner Diskussionsseite melden. Viele Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 21. Jul. 2015 (CEST)

Mastaba des Seschemnefer IV.

den hast du vor 2 Tagen angelegt. Da gibts aber noch Unklarheiten siehe bitte mal nach Diskussion:Mastaba_des_Seschemnefer_IV. --Jmv (Diskussion)

Form und Inhalt deiner Literaturangaben

Sei doch bitte so gut und orientiere dich hinsichtlich Form und Inhalt deiner Literaturangaben entweder an anderen älteren Artikeln des Bereichs Ägyptologie oder besser an WP:LIT und WP:ZR! Ein vorheriger eigener Gegencheck unter portal.dnb.de und worldcat.org ist immer sehr zu empfehlen. Es macht sonst wahnsinnig viel Mühe, alle deine Angaben in der Richtung nachzubearbeiten. Zum Schluss noch die Frage, was bitte soll denn "S. ?." bedeuten.

Bedenke bitte stets, dass WIKIPEDIA sich in erster Linie an den nicht fachkompetenten Leser richten will, und der soll zwecks Aussageüberprüfung die angegebene Literatur immer ohne große Mühe und verwechslungsfrei nachvollziehen können. In den Fragen zur Form und Mindestinhalt von Literaturangaben ist besonders Benutzer:Woches ausserordentlich kompetent. Gruß -- Muck (Diskussion) 18:53, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ich bitte dich erneut, den obigen Hinweis von mir bei weiteren Artikel unbedingt zu beachten. -- Muck (Diskussion) 07:37, 27. Apr. 2016 (CEST)

Hinweis

Liebe/r Ineni3000, es ist sehr erfreulich, dass du den Bereich des alten Ägypten mit neuen Artikeln bestückt hast. Natürlich hast du auch deswegen einige Diskussionsbeiträge erhalten, die du bei deiner zukünftigen Arbeit beachten solltest. Das ergeht jedem neuen Benutzer so, bis er sich in die Materie eingefunden hat. Ein Blick in die Versionshistorie deiner angelegten Artikel wird dir helfen zu sehen, was nachgearbeitet werden musste und, was du zukünftig selbst beachten kannst. Es war schade, dass alle deine zehn Artikel direkt in der Qualitätssicherung (QS) gelandet sind, aber dank vieler hilfreicher Mitarbeiter hier recht schnell wieder daraus verschwinden konnten. Die Hilfen wurden dir bereits aufgezeigt, weitere findest du im Wikipedia:Autorenportal unter Hilfen und Hilfestellung. Zum alten Ägypten gibt es das Portal:Ägyptologie, falls du bei solchen Themen Hilfestellung benötigst. Hier kannst du einsehen, welche Artikel bereits existieren, welche fehlen, aber auch sehen, welche Konventionen zur Vereinheitlichung bspw. in Sachen Schreibung getroffen wurden, sowie Infoboxen finden und deine Fragen/Probleme auf der Diskussionsseite ansprechen. Gut für Artikel sind immer wieder Bilder - gerade wie bei den von dir verfassten Artikeln. Manchmal ist es nicht einfach, diese auf Wikipedia:Commons zu finden, aber Recherche führt zu einem besseren Ergebnis für einen Artikel. Wenn du weiterführende Hilfe benötigst, hilft dir möglicherweise das Mentorenprogramm weiter. Inhaltlich waren deine Artikel gut, aber bitte schaue nach Verbesserungsmöglichkeiten um eine QS zu vermeiden - willkommen sind Artikel diesen Inhalts ganz sicher. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 21:33, 28. Jul. 2015 (CEST)

Bilderupload von heute (und auch noch ältere)

Hallo Ineni3000,

leider fehlt bei deinen Bildern noch eine kurze Beschreibung. Falls die Objekte alle im Roemer- und Pelizaeus-Museum Hildesheim sein sollten, ergänze dort bitte auch commons:Category:Egyptian antiquities in the Roemer- und Pelizaeus-Museum Hildesheim oder eine der Unterkategorien. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:01, 17. Jan. 2016 (CET)

Nacharbeit an neuen Artikeln vom Januar 2016

Hallo Ineni3000,
leider ist auch bei den Mitte Januar 2016 neu angelegten Artikeln noch einiges an mühseliger Nacharbeit notwendig (gewesen). Darf ich an dieser Stelle noch einmal auf die hilfreichen Kommentare von User Sat Ra vom Juli 2015 hinweisen, die dazu dienen sollten Artikel von Anfang an mit den nötigen bzw. sinnvollen Elementen (u.a. der Infobox) auszustatten ?

Was mir noch auffällt ist, dass in den neu erstellten Artikeln zwar Literatur angegeben ist, es aber keine Quellenangaben ("Einzelnachweise") für einzelne Absätze gibt. Da es sich bei den Artikeln für die antiken Objekten um fachlich hochqualifizierte Beschreibungen handelt, die sich schwerlich mit "Allgemeinwissen" beschreiben lassen, sollte bei Angaben immer auch die Quelle zitiert werden. Hilfe hierzu gibt es unter H:Einzelnachweise.
Sofern die hochspezialisierten Beschreibungen der antiken Objekte nicht eigener Formulierung entstammen sollten, so wäre noch das Urheberrecht zu beachten , auch bzgl. der Verwendung von Zitaten.
Herzliche Grüße, -Archie02 (Diskussion) 08:36, 19. Jan. 2016 (CET)

Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kultkammer des Uhemka im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Kultkammer des Uhemka wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:36, 22. Apr. 2016 (CEST)

Hinweis II

Ich bitte dich, deine Artikel nach Einstellung noch einmal zu begutachten und hinsichtlich der Nachbearbeitung anderer Benutzer für die Zukunft zu beherzigen. Hier insbesondere Verlinkungen auf andere Artikel sowie auch die Vorgaben für Literaturangaben zu beachten und insbesondere für die Weblinks. Wir sind alle kollegial eingestellt, aber ein Autor sollte das Gröbste für seinen Artikel schon selbst bewerkstelligen können. Wie bereits gesagt, spricht nichts gegen die Inhalte deiner Artikel, aber andere Wikipedianer sind nicht die „Aufräumpolizei“ und „Feinputzer“ deiner Versäumnisse. Wenn du technische Probleme, auch im Verständnis hast, wende dich an einen Mentor. Aber es geht nicht an, dass in zig Varianten etliche Wikipedianer mit deinen Artikeln beschäftigt sind. Und je mehr immer wieder aushelfen, desto einfacher hast du es natürlich. Es ist nicht der Job anderer, die Feinarbeit zu leisten, weil du es nicht kannst oder keine Lust hast, dich damit zu beschäftigen. Das ist der X-te Artikel, wo es extrem auffällt. Ich für meinen Teil werde in KEINEM deiner neu angelegten Artikel mehr einen Handstrich tun, weil du scheinbar nicht über die Versionshistorie realisierst, was verbesserungswürdig ist und es für deinen nächsten Artikel beherzigst. Teamgeist heißt nicht, ich schmeiß mal was in den Ring und warte ab, was der Rest draus macht. Zig deiner Artikel sind in der QS gelandet - das sollte dir schon mal zu denken geben. Ein Autor hat Verpflichtungen sich selbst und dem Thema gegenüber, und wenn du das nicht gewährleisten kannst für die Öffentlichkeit, nutze vorher die Spielwiese. Arbeite bitte sauber - auch was Weblinks betrifft, ich jedenfalls habe keine Lust, hier deine Putzfrau zu spielen. Und andere vermutlich ebenso wenig. --Sat Ra (Diskussion) 21:33, 29. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Ineni3000, erstmal vielen Dank für Deine Artikel! Auch ich habe eine kleine Anmerkung. Wir haben uns hier irgendwann geeinigt alle altägyptischen Personennamen in ein Wort zu schreiben; also Sahathor und nicht Sa-Hathor (hier hast Du meine Änderungen zum Namen wieder rückgängig gemacht: Sitzfigur des Tempelbeamten Sahathor). Das macht die Artikel einfach in Sachen Schreibung einheitlich und sieht im groben und ganzen besser aus. Gruss -- Udimu (Diskussion) 12:18, 30. Apr. 2016 (CEST)

Vielleicht hilfreich?

Hallo Ineni, der letzte Artikel schaut schon viel besser aus! Hilfreich kann für dich vielleicht außerdem sein:

• Altägyptische Beamten- und Funktionstitel (Liste)
• Portal:Ägyptologie

Im Portal findest du alle existierenden Artikel und alle Listen zu Themenbereichen, falls benötigt. Sowie „Werkzeuge“, sprich Vorlagen und Transkription. Für Fragen aus dem Themenbereich Ägyptologie gibt dort auch eine zentrale Diskussionsseite. Vielleicht kann dir das auch eine Hilfe für deine zukünftige Arbeit sein, sieh es dir einfach mal in Ruhe an. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 20:15, 20. Mai 2016 (CEST)

Dringender Hinweis

Liebe/r Ineni3000, es freut mich, dass Du in den vergangenen Monaten eine Reihe neuer Artikel zum Bereich des alten Ägypten beigetragen hast. Ich schließe mich da den Ausführungen von Sat Ra ausdrücklich an.

Trotz erkennbar positiver Entwicklung sind weiterhin zeitaufwendige Anpassungen an den von Dir erstellten Artikeln erforderlich. Du hast auf dieser Seite bereits ein paar gute Tipps erhalten. Wenn Du bei den Artikeln vom Reiter „Lesen“ auf den Reiter „Versionsgeschichte“ wechselst, kannst Du den kommentierten Änderungen zum Teil weitere wichtige Informationen zur Artikelgestaltung entnehmen. Da Deine alten und neuen Artikel noch diverse Schwachstellen aufweisen, würde ich mir von Dir wünschen, dass Du uns bei der Verbesserung dieser Artikel unterstützt, bevor Du weitere neue Artikel erstellst.

An Deinem zuletzt erstellten Artikel Göttin mit Geierkrone, Bruchstück eines Kalksteinreliefs habe ich bewusst keine Anpassungen vorgenommen, da im Abschnitt „Beschreibung“ möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung vorliegen könnte. Die Sätze 1 und 2, 4 bis 7 erster Halbsatz sowie 9 bis 11 stimmen, mit Ausnahme von drei bis vier Wörtern, exakt mit der Beschreibung des Reliefs durch Christian Bayer, Matthias Seidel, Heike Ständer und Bettina Schmitz bei The Global Egyptian Museum bzw. dem betreffenden Eintrag in Dirk van der Plas, Bettina Schmitz (Hrsg.): Egyptian Treasures in Europe (Schätze Ägyptens in Europa). Volume 9: Roemer- und Pelizaeus-Museum Hildesheim. CCER-DCRM, Utrecht 2007, ISBN 978-90-393-2134-8 (CD-ROM) überein. Die Sätze 3 und 8 wiederum stimmen, mit Ausnahme eines Wortes, mit dem Beitrag von Karl Martin auf Seite 124 in Nofret – Die Schöne. Die Frau im Alten Ägypten überein. Ich empfehle Dir daher dringend, diesen Textteil schnellstmöglich zu überarbeiten! Gruß Ultramarinblau1969 (Diskussion) 18:22, 2. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Ultramarinblau1969.

Ich bin Mitglied des Freundeskreises des Roemer- und Pelizaeus-Museums und möchte mit Zustimmung der Leitung des RPM die Ausstellungsstücke des Museums bei Wikipeddia einstellen. Das Museum ist so hochinteressant, dass zwar nicht alle Ausstellungsstücke eingestellt werden können, aber doch die wichtigsten. Für die Artikel nutze ich die Literatur, die ich selbst habe bzw. die, die ich durch das Museum zur Verfügung habe. In meinen Literaturangaben sind auch die Seiten genannt, die ich benutzt habe bzw. Einträge bei Globalegytianmuseum sind genannt. Alle meine Artikel werden vor der Einstellung in Wikipedia von der Leitung des Museums angeschaut und zur Einstellung bei wiki "freigegeben".

Gruß --Ineni3000 (Diskussion) 20:37, 2. Jun. 2016 (CEST)ineni3000

Hallo Ineni, es gibt in der Wikipedia immer wieder Diskussionen hinsichtlich von URV. Ich kann nicht sagen, ob die Beiträge auf The Global Egyptian Museum im Sinne der Wikipedia gemeinfrei sind oder nicht. Meiner Meinung nach handelt es sich bei den o. g. von Dir verwendeten Texten dann aber im weitesten Sinne um Zitate. Ggf. wissen Sat Ra oder Muck mehr zu diesem Thema. Gruß Ultramarinblau1969 (Diskussion) 21:01, 2. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Ultramarinblau, ich bin jetzt ein wenig ratlos.Ich möchte auf keinen Fall Fehler machen und traue mich nicht so recht, weiter zu machen.

lieben Gruß--Ineni3000 (Diskussion) 00:28, 3. Jun. 2016 (CEST)ineni300

Liebe/r Ineni3000,

ich wollte Dich nicht verschrecken! Es gilt auch weiterhin Sei mutig!!! Zu der aufgeworfenen Fragestellung habe ich unter Hilfe:FAQ Rechtliches 1., Hilfe:FAQ Rechtliches 2. und Hilfe:FAQ Rechtliches 3. sowie Geschützte Schriftwerke ggf. passende Antworten für Dich gefunden. Hinsichtlich der Fragestellung „Persönliche geistige Schöpfung“ klinke ich mich allerdings aus. Da ich hoffe, dass Du hier weiter mitarbeiten möchtest, wäre vielleicht das Mentorenprogramm für Dich das Richtige. Da ich gerade gesehen habe, dass zwei Deiner Artikel zum Löschen vorgeschlagen wurden, kann Dir künftig möglicherweise der Artikelentwurf weiterhelfen. Das ist erst einmal eine Menge zum Lesen (zuzüglich der weiterführenden Links). Solltest Du auf Diese Nachricht antworten wollen, dann bitte hier, auf Deiner Diskussionsseite.

Liebe Grüße Ultramarinblau1969 (Diskussion) 23:24, 3. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Ultramarinblau69, danke für Deine Hinweise. Liebe Grüße --Ineni3000 (Diskussion) 20:39, 4. Jun. 2016 (CEST)

Göttin mit Geierkrone, Bruchstück eines Kalksteinreliefs

Hallo Ineni3000!

Die von dir angelegte Seite Göttin mit Geierkrone, Bruchstück eines Kalksteinreliefs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:41, 3. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kornosiris

Hallo Ineni3000!

Die von dir angelegte Seite Kornosiris wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:51, 3. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (07.05.2019)

Hallo Ineni3000,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Votivstele Musikerin Isis.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 7. Mai 2019 (CEST)

Hallo

Hallo Ineni3000 nur ein Gruß und damit der Link zu meiner Seite --Roland Kutzki (Diskussion) 18:51, 20. Nov. 2021 (CET)