Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2021

Wegen quarry

Das Tool ist an sich ist ja klasse. Ich hab zwei Verbesserungsmöglichkeiten identifizert:

Es sollte ein jeder mit einem Account eine Query nochmals ausführen können, momentan kann das nur der Ersteller, wenn der nicht zu erreichen ist (bzw. keinen Bock hat) muss man kopieren. Und wenn dann ein Dritter, ein Vierter … am Ende gibts 30 Kopien und jede ein wenig anders, weil da und dort irgendwelche Verbesserungen gemacht wurden.
So manche Queries sind für ziemlich alle brauchbar, aber zumindest für verwandte Sprachen. Da wäre es ganz gut, wenn die Auswahl der Datenbank getrennt von der eigentlichen Abfrage ist, die Ergebnisse der Query in Abhängigkeit der Sprache vorgehalten werden und (ähnlich wie oben) ein jeder die Sprachen durchklappern und/oder mit Sprache der Wahl ausführen kann.

Dann kann man so eine Liste aufbauen. So wie das jetzt ist, ist eben nur kopieren und selber machen und damit ein Versionswirrwar oder eben den Ersteller nerven. --Wurgl (Diskussion) 20:56, 15. Jan. 2021 (CET)

Änderungen am Artikel Oimjakon

Hallo J budissin, ich habe gerade gesehen, dass du meine Artikeländerung im Klimadiagramm von Oimjakon wieder richtig gestellt hast, Danke dafür! Diesbezüglich hatte ich wohl einen Denkfehler, ich war davon ausgegangen dass das Diagramm für das zurückliegende Jahr gilt.
Des Weiteren hast du wieder das Wort Kältepol eingefügt. Ich finde das nicht ganz allgemeinverständlich, aber es ist natürlich Ok dass du das dort gerne stehen haben möchtest. Zumal es ja, wie du schon schriebst verlinkt ist, und man dann eine Erklärung bekommt. Ich fände es allerdings schöner wenn man als Durchschnittsmensch gar nicht erst auf den Link gehen müsste, und würde daher vorschlagen zu schreiben: "gilt neben [...] als kältester von Menschen bewohnter Ort der Erde (Kältepol)". Das drückt es meiner Meinung nach kurz und präzise aus. Wäre das für dich so OK? --Pedalito (Diskussion) 16:46, 23. Jan. 2021 (CET)

Hallo! Hm, "kältester von Menschen bewohnter Ort" ist allerdings keine eindeutige Formulierung. Gemeint sind ja die absolut niedrigsten Extremwerte, nicht z.B. eine durchschnittliche Temperatur. Präzisiert wird das im Artikel Kältepol. Und gerade für Oimjakon ist diese Bezeichnung ehrlich gesagt auch ziemlich üblich. Ich verstehe und unterstütze das Anliegen, generell so leicht verständlich wie möglich zu schreiben, finde es in diesem Fall allerdings schwierig. --j.budissin^+/- 17:08, 23. Jan. 2021 (CET)

Hm, in den Medien (z.B. arte-Doku) wird es halt auch so verwendet. Aber dieses eine Wort ist vielleicht auch nicht so wichtig. Dann lassen wir es so. Schönes Göthe-Zitat auf deiner Benutzerseite übrigens. :) --Pedalito (Diskussion) 21:29, 23. Jan. 2021 (CET)

Elias Davidsson

Info: die Diskussionsseite war bereits halbgesperrt, keine Ahnung, was man da machen kann, da die Disk. wahrscheinlich gut beobachtet ist, könnte man ... ... gruß --Goesseln (Diskussion) 12:19, 24. Jan. 2021 (CET)

Danke. Den Artikel offen zu lassen, wenn die Diskussionsseite gesperrt ist, erscheint mir allerdings auch wenig sinnvoll. Ich bin der Meinung, dass das als vorübergehender Zustand für die Dauer einer Woche erst einmal verschmerzbar ist. Dann kann man weitersehen. Grüße, j.budissin^+/- 12:59, 24. Jan. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:04, 25. Jan. 2021 (CET)

Mira Furlan

Hallo J buddissin,

ich habe Deine Dritte Meinung dort gelesen. Würdest Du mir denn helfen, das vernünfitg zu formulieren? Alleine stehe ich dort bisher immer noch auf verlorenem Posten, Sänger ♫ kommt über seine Ablehnung und Fäkalsprache nicht hinaus, und Aspiriniks schreibt direkt Wenn die IP den Satz formuliert kommt nur wieder Unsinn raus - also werde ich alleine dort wohl keinen vernünftigen Edit mehr anbringen können. Über Deine Unterstützuung würde ich mich freuen; ich denke eben, diese Details sind durchaus relevant und sollten im Artikel ihren Platz finden. Danke -- 2003:CB:2F29:927B:D51:2114:4EE7:B695 17:43, 28. Jan. 2021 (CET)

Međugorje

OK, habe wie gewünscht die Ausführungen zu "Angebliche Marienerscheinungen in Međugorje" aus dem Hauptartikel in einen separaten Artikel ausgelagert. (nicht signierter Beitrag von 145.46.129.7 (Diskussion) 18:05, 30. Jan. 2021 (CET))

Sehr gut, danke! Es tut mir ein bisschen Leid, dass ich dir damit zusätzliche Arbeit sozusagen aufgedrängt habe, aber das war mir ehrlich gesagt schon länger ein Dorn im Auge. Ich werde in den nächsten Tagen ein bisschen mithelfen, das ganze noch zu entdröseln. Grüße, j.budissin^+/- 01:01, 31. Jan. 2021 (CET)

Halt, halt. So einfach geht das nicht, IP! Bei solchen Textübernahmen muss die gesamte History des bisherigen Artikels mit übernommen werden, damit die Bearbeiter des Textes erkennbar bleiben. Das verlangt das Urheberschutzrecht. Nimm dir bitte einen Mentor, wenn du als Anfänger solche komplexen Aufgaben machen willst.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:57, 31. Jan. 2021 (CET)

@Der wahre Jakob: Der erste Teil gestern war in Ordnung so, dabei handelte es sich nur um die eigenen Einfügungen. Für den zweiten Teil (die Auslagerung des Rests aus dem Ortsartikel) müssen wir allerdings erstmal einen Versionsimport machen, das ist richtig. --j.budissin^+/- 16:12, 31. Jan. 2021 (CET)

O.K. Ich hatte nur den Text von heute aus dem anderen Artikel zurückgesetzt, wenn ich da nichts falsch gemacht habe. Im Ortsartikel sollte aber auch ein kurzer Extrakt stehen bleiben. Sekundierst du dem Kollegen beim Import? Ich habe damit nur wenig und lange zurückliegende Erfahrung. Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:17, 31. Jan. 2021 (CET)

Ich habe eine Importanfrage gestellt (de nach de kann ich meines Wissens nicht), das wird sicherlich noch ein paar Tage dauern. Ich beobachte das. Sicher wird im Ortsartikel auch was stehenbleiben, aber Details zu den Erscheinungen und ihrer Einordnung durch diverse Institutionen sollten da am Ende nicht mehr stehen. Deine Zurücksetzung war natürlich vollkommen richtig. Grüße, j.budissin^+/- 17:56, 31. Jan. 2021 (CET)

Flory Jagoda

Hallo J budissin, ich habe den Artikel erstmal von der Hauptseite genommen. Da sind noch Sätze drin, die in Vergangenheitsform gehören und auch sonst wäre noch einiges zu tun (Abschnitt Einzelnachweise, Datierung der Alben, Ausbau der Biographie, Belege etc.; magst Du den Artikel überarbeiten? Ggf. kann er ja in 1-2 Tagen noch auf die Hauptseite. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:41, 31. Jan. 2021 (CET)

Ich habe mal mit der Überarbeitung begonnen, ich denke ich bekomme das bis zum Wochenende in einen brauchbaren Zustand. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 10:02, 4. Feb. 2021 (CET)

Danke dir! Ich schaff es leider gerade nicht. Wäre schön, wenn man sie doch noch auf der Hauptseite vermerken könnte. Deine Einwände waren natürlich berechtigt; es ist auch schade, dass der Artikel überhaupt bis jetzt in einem solchen Zustand war. Grüße, j.budissin^+/- 10:11, 4. Feb. 2021 (CET)

Soweit fertig, ist jetzt auf der Hauptseite. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 21:15, 4. Feb. 2021 (CET)

Das Gut des Alfred von Martin in Rothenburg/Oberlausitz

Sehr geehrter Herr, sie haben u.a. die Seite von Alfred von Martin bearbeitet, der von seinem Vater das Rittergut geerbt hat, dort aufgewachsen ist und sich wohl auch zeitweilig während seiner inneren Emigration in der Nazizeit dort aufgehalten hat. Es ist in der Literatur immer nur davon die Rede, er hätte seinen Immobilienbesitz durch den Krieg verloren. Das ist ziemlich unklar/vage. Können Sie mir da weiterhelfen?: Was war die Ursache des Verlustes? Ist das Gut im Krieg zerstört worden? Haben es die Sowjets gleich beschlagnahmt? Auf jeden Fall kann ja der Grundstücksbesitz nicht einfach so verloren gehen. Gibt es dazu Dokumente (Grundbuch)? Und natürlich habe ich auch die Frage: Wird Alfred von Martin in Rothenburg gewürdigt? Immerhin ist er einer der bedeutendsten deutschen Soziologen und Renaissanceforscher (neben Aby Warbung und dann ist natürlich sofort Jacob Burckhardt mitzunennen). Warum er in Westdeutschland dann weitgehend vergessen wurde, dazu gäbe es viel und Aufschlußreiches zu sagen. Freundliche Grüße. --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 16:09, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo! Ich habe gerade noch einmal nachgeschaut und laut Versionsgeschichte nicht eine einzige Änderung an der genannten Seite getätigt. Ich habe leider auch absolut keine Ahnung von der Geschichte des Rothenburger Rittergutes, noch weiß ich, ob von Martin in der Stadt gewürdigt wird. Aber vielleicht kann ja im Portal Lausitz jemand weiterhelfen. Schöne Grüße, j.budissin^+/- 17:23, 4. Feb. 2021 (CET)

@LotharPawliczak: Laut Webseite der Stadt wurden die Liegenschaften des Ritterguts (wie zu erwarten war) zunächst durch die Bodenreform aufgeteilt und das Gut selbst dann 1952 abgerissen. --j.budissin^+/- 17:32, 4. Feb. 2021 (CET)

Kaiser von Europa

Vielleicht hast du es selbst auch schon gesehen, aber hier mal zur Kenntnisnahme Spezial:Beiträge/Lausitzhauser. --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 14:24, 11. Feb. 2021 (CET)

HS-Einträge

Hallo J budissin, bitte denk in Zukunft daran, bei Einträgen von Gestorbenen auf der HS deren Namen in der Zusammenfassungszeile einzutragen. Ich nehme an, du weißt selbst, dass & weshalb das passieren soll. Danke im voraus & Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:48, 12. Feb. 2021 (CET)

Dass hatte ich verdrängt, weshalb ist mir klar. Werde versuchen, in Zukunft wieder daran zu denken. Danke für den Hinweis und Grüße, j.budissin^+/- 20:58, 12. Feb. 2021 (CET)

Info

Sokoljan aka Jan Sokol (Philosoph) ist verstorben. --Jack User (Diskussion) 15:00, 16. Feb. 2021 (CET)

Kloster Žitomislići

Zur Erwähnung von Kloster Žitomislići im Artikel Medjugorje: Meines Erachtens ist der Verweis auf das Kloster Žitomislići im Artikel zum Ort Medjugorje durchaus relevant, da er auch eine andere Seite von Medjugorje zeigt. Bereits 1941 sind von Medjugorje Ustascha aufgebrochen und haben das Kloster Žitomislići geplündert und das Refektorium niedergebrannt. Anfang Juli 1992 brachen dann "Truppen" von Medjugorje aus auf und ermorderten Mönche. Es ist nicht einleuchtend, warum die Anzahl von Priestern, die an Gottesdiensten in Medjugorje teilgenommen haben, für eine Enzyklopädie relevant sein soll, aber die Rolle des Orts als Ausgangspunkt von religiös motivierten Morden/Kriegsverbrechen nicht.

Dann sollte man das strikt auf diesen Punkt beschränken. Ansonsten haben die beiden Orte nicht viel miteinander zu tun, außer dass sie relativ nahe beieinander liegen. In die Ortskategorie gehört das Kloster allerdings auf keinen Fall, es liegt nicht einmal in der selben Großgemeinde. Grüße, j.budissin^+/- 17:38, 19. Feb. 2021 (CET)

PS: Sehe auch gerade, dass das im Artikel bereits erwähnt ist. War also ohnehin eine Dopplung. --j.budissin^+/- 17:41, 19. Feb. 2021 (CET)

Okay, einverstanden. Damit der Bezug zu Medjugorje deutlich wird, füge ich dann zu den bereits vorhandenen Stellen einige Ergänzungen hinzu. (nicht signierter Beitrag von 145.46.129.6 (Diskussion) 17:46, 19. Feb. 2021 (CET))

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Bitte an einen Administrator der sich mit Görlitz auskennt

Hallo und guten Morgen, Ich habe vor einigen Wochen auf Wikipedia: Verschiebewünsche einen Verschiebewunsch erstellt. Einer hat geantwortet und sich nicht wirklich mit dem Thema befasst. Da du Administrator bist (und die rechte besitzt, einen Artikel zu verschieben), der sich mit Görlitz einigermaßen auskennen müsste, bitte ich dich darum, den Artikel »Hans Frenzel (Bauherr)« entweder zu verschieben auf „Hans Frenzel der Reiche“ oder deine Meinung dazu mitzuteilen. Ansonsten würde der Thread auf Verschiebewünsche wohl bald archiviert und das würde i h nicht gut finden. Mit freundlichen Grüßen -- 46.114.90.1 10:53, 7. Mär. 2021 (CET)

"Beleg" Freiberg in Böhmen

Der Beleg wäre dieser: https://www.freiberg.de/stadt-und-buerger/aktuelles/neuigkeiten/freiberg-pflegt-partnerschaftliche-beziehungen-in-alle-welt - ich habe Freiberg in Sachsen aufgrunddessen in der (lückenhaften) Liste deutsch-tschechischer Städte- und Gemeindepartnerschaften angegeben, was mein primäres Ziel war. Zumindest hier sollte das genügen; meine Ergänzung um Freiberg/Böhmen kommt also nicht von ungefähr. Gruß --Hasselklausi (Diskussion) 12:48, 20. Mär. 2021 (CET)

Hallo! Ja, das findet sich so ähnlich auch in der älteren Literatur. Aber stets nur als "Spitzname", nie als tatsächlicher Ortsname. Es kann also als Information in den Artikel (am besten im Geschichte-Abschnitt), aber nicht als "deutscher Name" in die Einleitung. Und in der Begriffsklärung müsste man das dann irgendwie so formulieren, dass das klar wird. Grüße, j.budissin^+/- 13:47, 20. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)

Mira Furlan Dritte Meinung abschließend

Hallo,

Du hast in der Diskussion vor einiger Zeit schon mal mitgewirkt. Es wurde jetzt ein Vorschlag unterbreitet, der allen Punkten gerecht werden soll(te). Die Diskussion geht damit wohl auf's Ende zu. Bitte überlege Dir doch, ob Du noch mal abschließend Stellung nehmen möchtest, eine möglichst breite Meinungsbasis wäre in diesem Fall sehr wünschenswert. Danke & Gruß -- 2003:CB:2F07:52AF:7D8A:3CE2:9415:563F 17:58, 22. Mär. 2021 (CET)

Habe mich dort geäußert. Grüße, j.budissin^+/- 15:38, 24. Mär. 2021 (CET)

Grand Production

Hallo! Du sprichst offensichtlich ganz gut Serbokroatisch. Daher möchte ich Dich gerne um Hilfe bitten. Der Artikel "Grand Produkcija" sollte in "Grand Production" umbenannt werden, da das Unternehmen offiziell so heißt. Auf der Diskussionsseite des Artikels habe ich einige Belege aufgeführt, bislang reagierte niemand darauf. Alle internationalen Artikel, einschließlich des serbischen, heißen "Grand Production", nur der Deutsche nicht. Umgangssprachlich ist die serbokroatische Bezeichnung auf dem Balkan durchaus üblich, es handelt sich jedoch nichjt um den offziellen Namen. Selbst im Firmenlogo steht der englischsprachige Name. Eine Weiterleitungsseite für "Grand Produkcija" wäre natürlich sinnvoll. Ich weiß, es handelt sich nicht um balkanesische Hochkultur, dennoch würde ich Dich hierbei gerne um Unterstützung bitten. Danke im Voraus. --2003:DE:F719:D694:FC6A:AD75:3B54:C07 19:51, 7. Apr. 2021 (CEST)

Da sehe ich kein Problem, das ist ziemlich eindeutig. Ich werde den Artikel verschieben. Grüße, j.budissin^+/- 22:22, 7. Apr. 2021 (CEST)

Ich danke Dir! Schöne Grüße und bis dann. --2003:DE:F719:D694:FC6A:AD75:3B54:C07 23:49, 7. Apr. 2021 (CEST)

DEPOS

Bei Artikel in dem Terrain bin ich eigentlich immer ganz dankbar, wenn Du da mal ein Auge wirfst..., --He3nry Disk. 21:20, 3. Apr. 2021 (CEST)

@He3nry: Ich habe mich jetzt schon mal ein bisschen eingelesen und zumindest bei den Fakten scheint einiges nicht zu stimmen. --j.budissin^+/- 22:20, 7. Apr. 2021 (CEST)

Danke, da der ja schon in der QS ist, wird das ja überprüft bzw. dann irgendwann in die ewigen Jagdgründe überführt. Mir war nur wichtig, dass das in Deinem Radar ist, falls das ein POV-Krieger-Target wird, denn soweit ich das gelesen habe, war das ja keine "harmonische Koalition" ... --He3nry Disk. 09:04, 8. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)

OS?

Wäre das: Oversightkandidaturen / Kandidatensuche vom 1. April bis 14. April 2021. Wahl vom 15. April bis 28. April 2021 nicht vielleicht etwas für dich? Ich könnte dich mir gut da vorstellen. Gruß --Altaripensis (Diskussion) 18:11, 14. Apr. 2021 (CEST)

Nein, sorry ;) Gar keine Kapazitäten gerade. Grüße, j.budissin^+/- 18:15, 14. Apr. 2021 (CEST)

Schade. Vielleicht später?--Altaripensis (Diskussion) 18:19, 14. Apr. 2021 (CEST)

Eher nicht, nein. Aber trotzdem vielen Dank für das Vertrauen! --j.budissin^+/- 00:01, 15. Apr. 2021 (CEST)

Gerne.--Altaripensis (Diskussion) 20:05, 18. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Datei:Technische Wünsche - Vorgeschlagene Werte im VisualEditor.webm Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

Transkription slawischer Worte

Ich habe gelesen, dass der Name eines ungarischen Ortes sich vom slawischen Wort visnya ableitet, das Kirsche oder Kirschbaum bedeutet. visnya ist die ungarische Schreibweise des slawischen Wortes. Aber wie wird das Wort in der deutschsprachigen Wikipedia richtig transkribiert? Danke für eine Antwort, --JasN (Diskussion) 23:50, 12. Mai 2021 (CEST)

Da "Slawisch" ja keine Standardsprache ist, lässt sich das nicht ganz eindeutig beantworten. Da die Übernahme aber vermutlich ohnehin weit vor jeder Standardisierung erfolgte, würde ich sagen: wissenschaftliche Transkription višnja, deutsche Transkription wischnja. Ich würde ersteres verwenden. Grüße, j.budissin^+/- 00:22, 13. Mai 2021 (CEST)

Kneževo

guten morgen, nach meinen recherchen ist der bezug zwischen Kneževo und Föherczeglak richtig - siehe https://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=32074 --Steinmetz47 (Diskussion) 11:54, 15. Mai 2021 (CEST)

Schon, aber es ist eben nicht Kneževo in Bosnien (das damals Skender Vakuf hieß), sondern Kneževo in der Baranja (heute an der kroatisch-ungarischen Grenze). Grüße, j.budissin^+/- 12:55, 15. Mai 2021 (CEST)

Nur ein kurzer Hinweis: Főherceglak schreibt sich mit einem Doppelakut, siehe Főherceglak, ein kleiner, aber wichtiger Unterschied. --JasN (Diskussion) 17:51, 16. Mai 2021 (CEST)

akzeptiert, ich bin auf die alten einträge 'reingefallen und werde die jeweiligen bezüge korrigieren, einen angenehmen sonntag--Steinmetz47 (Diskussion) 14:21, 15. Mai 2021 (CEST)

Adminkandidatur Fossa

Hallo! Wir sind uns hier ja noch gar nicht über den Weg gelaufen. Könntest Du Dir aber vorstellen, Dich hieran als Co-Laudator zu beteiligen? Würde mich freuen. Gruß, Dr Möpuse _{gips mir!} 21:57, 13. Jun. 2021 (CEST)

Luschiza / Luschyza

Hallo j budissin, ich denke, du bist Experte für folgende Frage. Ich weiß von einer Person, geboren am 09.12.1938 in Luschiza. Derjenige wohnt in Litschen. Selbst hatte er seinen Geburtsort mit Luschyza angegeben. Ist das vielleicht ein (im Artikel nicht erwähnter) früherer Name von Litschen oder eines anderen (sorbischen) Ortes? In der ganzen Wikipedia gibt es den Namen nicht. Auch mein Google gibt nichts dazu her. Was meinst du dazu? Gruß --Tommes ^✉ 00:14, 16. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Tommes! Ich war ein paar Tage abwesend, daher erst jetzt eine Antwort: Ein Ort namens Luschiza ist mir in der gesamten Lausitz nicht bekannt. Am nächsten kommt noch Lauschütz, sorbisch Łužyca und natürlich die Lausitz selbst (Łužica/Łužyca), die ja aber kaum als Geburtsort genannt würde. Ein früherer Name von Litschen ist jedenfalls ausgeschlossen, das ist ein ganz anderes Wort. Von der Sache her vorstellbar wäre eine Transkription aus dem Russischen, Ukrainischen oder Serbischen, wobei derjenige wohl nicht außerhalb der Lausitz geboren ist? Zumindest gibt es einen Ort dieses Namens bei Sankt Petersburg. In Ex-Jugoslawien gäbe es Lučnica (Lutschniza) und Lučica (Lutschiza). Mehr kann ich derzeit nicht dazu sagen. Grüße, j.budissin^+/- 22:09, 22. Jun. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Sorben

Hallo. Die Formulierung „Gesamtsumme“ habe ich bewusst gewählt, um nicht den Eindruck zu erwecken, dass die genannte Summe jeweils jährlich zur Verfügung steht. Laut Pressemitteilung heißt es: „in Höhe von insgesamt 23.916.000 Euro für die Jahre 2021 bis 2025“. Dein verwendeter Begriff „Jahressumme“ suggeriert einen jährlichen Betrag von jeweils 23 Millionen Euro. – D’Azur (Diskussion) 14:11, 25. Jul. 2021 (CEST)

Das ist auch korrekt. Das "insgesamt" bezieht sich auf die drei Mittelgeber, nicht auf die 5 Jahre. Grüße, j.budissin^+/- 14:54, 25. Jul. 2021 (CEST)

Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft

Lieber Budissin, danke fürs Anstoßen. Habe nun auch noch die Pflanzen- und Tierfotos entfernt, die alle aus Belarus, Polen, Celle, ... waren. Ich findes es furchtbar, dasselbe Bild vom Kammmolch sowohl im o. g. Artikel zu finden wie auch im Artikel über die Autobahn A 143 (dort kam es fast zu einem Edit-War, nachdem ich es damals gelöscht hatte). Ich habe natürlich nicht gegen ein Foto eines Lebewesens im entsprechenden Gebiet. --PaulT (Diskussion) 13:09, 12. Aug. 2021 (CEST)

Infobox Burg Kosovo

Hallo Julian,

lange war ich inaktiv, hoffe Dir geht es gut. Ich habe hier eine Anmerkung geäußert, doch keiner hat darauf reagiert. Hab auch schon Lars gefragt. Ist das dort die richtige Seite? Kannst Du mir da helfen? --ElmedinRKS (Diskussion) 22:07, 13. Aug. 2021 (CEST)

Ansambl narodnih igara i pesama Srbije KOLO

Hallo Julian! Ich habe eine Frage, von Serbe zu Sorbe ;): Du bist ja einer der "Fachmänner" für slawische Angelegenheiten.

Ich würde, sofern ich dazu komme, demnächst mit dem Artikel zum Ensemble KOLO beginnen. Nur bin ich unschlüssig, wie dieser Artikel heißen könnte. "KOLO" fällt weg, da dies bereits für den Folkstanz "Kolo" genutzt wird. Wir bräuchten auch eine Weiterleitungsseite für den Begriff "Kolo".

Die englischsprachige Wikipedia verwendet "Ensemble "Kolo"", die serbische "Ансамбл „Коло”", die kroatische hingegen "Ansambl narodnih igara i pesama Srbije KOLO", die serbokroatische wiederum "Kolo (ansambl)", die mazedinische "Ансамбл на народни игри и песни Коло". Leider etwas kompliziert, insbesondere, da zahlreiche Weiterleitungen erstellt werden müssen, damit der Artikel nicht untergeht.

Ich dachte eventuell an "Kolo (Ensemble)". Was meinst Du? Was bietet sich am Besten an? Danke im Voraus! Grüße --2003:DE:F70A:1E61:71AF:5E3D:F055:C363 07:31, 25. Aug. 2021 (CEST)

Hallo! Ich hätte ebenfalls am ehesten zu Kolo (Ensemble) tendiert. Ein Lemma als Kurzbeschreibung, wie es in hr.wp und mk.wp zu sein scheint, ist meistens etwas sperrig. Auch Anführungszeichen im Lemma sollte man wo möglich vermeiden. Also deine Variante. Grüße, j.budissin^+/- 12:23, 25. Aug. 2021 (CEST)

Danke Dir ;). --2003:DE:F70A:1E82:6482:8CDD:1FC1:C068 20:58, 25. Aug. 2021 (CEST)

PS: Könntest Du bitte im Artikel Serbien, unter "Tanz", den entsprechenden Hyperlink setzen? Der Artikel ist leider gesperrt, sodass ich es nicht selbst erledigen kann.

Werde die Tage versuchen mit dem Artikel zu beginnen. Wäre nett, wenn Du ihn zu gegebenen Zeit mal gegenließt und mir bei den Weiterleitungsseiten hilfst. Danke! --2003:DE:F733:9C27:B1EF:92C:A4C0:99B0 21:46, 26. Aug. 2021 (CEST)

KOLO (Ensemble)

Ich habe versucht einen Verweis auf der Weiterleitungsseite für "Kolo" einzufügen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolo&oldid=215541303. Dort wurde die "enzyklopödische Relevanz" des Nationalensembles Kolo angezweifelt und mehrfach revertiert. Nun ist die Seite gesperrt. Soll ich den Artikel nicht mehr schreiben? Es ist manchmal schwer hier auf der Wikipedia vernünftig zu diskutieren. --2003:DE:F735:C649:5570:BA3E:2B69:3576 01:59, 18. Sep. 2021 (CEST)

Ich dachte, den Artikel gäbe es mittlerweile? Ich würde mit der Einfügung warten, bis ein blauer Link gesetzt werden kann. An der grundsätzlichen Relevanz besteht für mich kein Zweifel. Grüße, j.budissin^+/- 14:22, 18. Sep. 2021 (CEST)

Danke für Deine Einschätzung. Könntest Du dies an entsprechende Stellen kommunizieren? Denen ging es offensichtlich in erster Linie darum, dass keine enzyklopädische Relevanz bestünde. Danke Dir. --2003:DE:F735:C653:9D80:F3E1:CAB5:A05F 23:48, 18. Sep. 2021 (CEST)

August Nitsche aus Pawlograd, Südrussland

(Bitte: diese ist eine Anfrage, kein öffentlicher Artikel) Ich hoffe hier richtig zu sein. Mein Name ist Harry Falk, Sohn des Artur Falk, Enkel des Karl Falk aus Berdjansk (Südrussland, am Asowschen Meer), der verheiratet war mit Marie Nitsche, die "eigentlich" Maria von Nitsche hieß. Ihr Vater war August (von) Nietsche, der aber Frau, geb. Reinhold, und Tochter ca. 1875 verließ und "zurück nach Potsdam" gegangen sein soll, wo er gestorben sein soll. Ich kann von diesem August keinerlei Spuren im Netz finden. Meine Großmutter Maria taucht allerdings in einer Schülerliste aus Südrussland auf, mit dem Bruder ihrer Mutter als Aufsichtsperson. Wann August Nietsche nach Südrussland ausgewandert ist weiß ich nicht, mein Urgroßvater Friedrich Falk ist 1849 geboren und wurde 1853 als Fünfjähriger nach Südrussland zu Verwandten mitgenommen. Zur Vorsicht: der Vorname "August" ist mir aus dem Gehör erinnerlich, ich habe nirgends eine schriftliche Erwähnung gefunden, er kann also falsch sein, in jedem Fall fing er mit A an. Für jede Form der Hilfe bin ich sehr dankbar. Harry Falk Prof.em. für Indologie, Freie Universität Berlin (nicht signierter Beitrag von WaldemarBeck (Diskussion | Beiträge) 22:01, 25. Sep. 2021 (CEST))

Mir ist nicht ganz klar, wie ich hier weiterhelfen kann. --j.budissin^+/- 22:18, 25. Sep. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Anonym

Suche