Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2012/Mrz

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2012/Mrz#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jergen/Archiv/2012/Mrz#Thema_1

Arbeitsgemeinschaft Deutscher Bauernkriegsmuseen

Hallo Jergen, bitte schaue Dir die Homepage mal genauer an. Sie stellt eine private Präsenz dar, in der sich Bauernkriegsmuseen in Deutschland zu einer Arbeitsgemeinschaft zusammengeschlossen haben, um das Thema rund um den Bauernkrieg lokal bekannter zu machen. Ich habe die Seite deshalb mit allen Orten der entspr. Museen verlinkt, die in Wikipedia eine Seite betreiben. Die Webseite möchte auf das Thema Bauernkrieg hinweisen und beschreiben in welchen Museen darüber etwas zu sehen ist. Von Spam kann da doch wirklich keine Rede sein. Ich erlaube mir deshalb, Deine Löschungen rückgängig zu machen und stelle damit die Änderungen erneut zur Diskussion. Bitte teile mir Deine Meinung doch mal genauer mit, bevor Du die Seite abermals pauschal als Spam bezeichnest. --Matze1970 15:39, 4. Mär. 2012 (CET)

Bitte lies WP:WEB sowie zusätzlich WP:WEB/O. Für Ortsartikel sind die Links zu speziell, ansonsten gibt es in der Regel eigene Websites für die Museen. In beiden Fällen ist die Verlinkung der AG nicht erwünscht.

Aus deinem obigen Beitrag spricht eine klare Werbeabsicht; ich werde die Website deshalb voraussichtlich für die Spam-Black-List vorschlagen. --jergen ? 17:44, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe hier keine Werbeabsicht, zumindestens keine kommerzielle. Träger der Erinnerungsstätte (Museumchen) ist die Gemeinde Mietingen. Und so wie die Website jetzt verlinkt ist, wird man auch direkt auf die betreffende Unterseite der Erinnerungsstätte Baltringer Haufen weitergeleitet.

Ich möchte mit der Webseite das Thema Bauernkrieg regional bekannter machen. Mir geht es dabei, Menschen aufzuzeigen, wo und wie sie etwas über den Bauernkrieg erfahren können. Ich möchte über Geschichte informieren, und es bestehen bei mir dabei keine kommerziellen Interessen. Ich würde auch nicht sagen, dass für Ortsartikel die Verlinkung zu speziell ist, gerade wenn im Artikel auf das Museum bzw. den Bauernkrieg hingewiesen wird. Einige meiner Verlinkungen waren deshalb ohne Vorbehalte von anderen Autoren bereits genehmigt worden. Deine Meinung Jergen, ich würde hier unerwünschte Links setzen und darüber hinaus Spam verbreiten, scheint mir deshalb sehr subjektiv zu sein, und Du vertritts damit sicherlich nicht objektiv und einhellig die Meinung der Wikipedia Community. Warte deshalb bitte erst mal hier die weitere Diskussion ab, bevor Du die Webseite Arbeitsgemeinschaft deutscher Bauernkriegsmuseen auf die Spamliste setzen lassen möchtest. --Matze1970 10:08, 5. Mär. 2012 (CET)

[1]. --jergen ? 10:10, 5. Mär. 2012 (CET)

Die gehen wohl die Argumente aus, Jergen! Anders kann ich Deine Vorgehensweise nicht interpretieren!--Matze1970 16:56, 6. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 10:10, 5. Mär. 2012 (CET)

Sehr aufmerksam

Friedhofskreuz Koblenz-Kesselheim

Sehr aufmerksam, kann ich zu Deinem Revert nur sagen oder aber auch fragen: Was soll das? Hast Du anderweitig schon einmal eine Bildunterschrift gesehen, die mit einem eingeklammerten oder kleingeschriebenen Wort beginnt? Wenn nicht: Was soll dann dieser Unsinn in der Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Kesselheim? Sollte die Schreibweise allerdings doch einen Sinn haben, bitte ich mir sagen, wo sie geregelt ist. – Eine Quellenangabe für die in ein Denkmal eingemeißelte Jahreszahl zu verlangen müsste schlicht als lächerlich bezeichnet werden dürfen. Meinst Du nicht auch? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:42, 22. Mär. 2012 (CET)

Sollte ich dich nochmals bei Fälschungen erwischen, landest du auf der VM.

Warum ist das Bild nicht eingebunden? Dann wäre dein ganzes Geschwätz von wegen "Gibt keine Quelle" nicht notwendig gewesen. Wenn du aber glaubst, Geheimwissen wäre besser als Enzyklopädie, solltest du woanders spielen. --jergen ? 08:36, 23. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 08:36, 23. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Jergen, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 18:59, 21. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 17:44, 25. Mär. 2012 (CEST)

Getrolle und Fälschungen

Hallo Jergen, ich habe die VM dazu gestern ohne Sanktion entschieden. Ich denke aber, dass Lothar recht hat, wenn er sich über solche Äußerungen ärgert. Den Inhalt hättest du – unabhängig deiner Haltung zu Lothar, ich weiß da gibt es ausgiebig Vorgeschichte – auch anders ausdrücken können. Gerade wenn man sich untereinander nicht so gut versteht, sollte man von ABF-Vorwürfen Abstand nehmen, soweit das möglich ist. Sensible Situationen verlangen nach sensibler Diskussion, ich möchte dich deshalb bitten, in Zukunft sachlicher zu schreiben. Derartiges Vokabular provoziert unnötig und führt azu, dass sich alle Beteiligten weiter radikalisieren.--Toter Alter Mann 17:00, 25. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 17:44, 25. Mär. 2012 (CEST)

Bloodzone-Forum

Auf eigene Gefahr, dass ich hier richtig bin, bitte Ich dich den Antrag vor Ablauf der 7 Tagefrist zurückzunehmen, die Zweifel sollten bei meinem Artikel zu finden Löschkandidaten, 7. März behoben sein. MfG Surfer92 --Habt bitte Nachsicht bin noch ein Frischling (Diskussion) 16:49, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich verstehe deinen Beitrag nur teilweise; möglicherweise sind dir Satzteile durcheinander geraten. Was die Grundfrage angeht: Bitte lies WP:RK#Websites und Wikipedia:Richtlinien Websites und stell im Artikel mit unabhängigen Quellen dar, welches der geforderten Kriterien erfüllt wird. Danke. --jergen ? 16:52, 7. Mär. 2012 (CET)

Liste der Giveboxen in Deutschland

Ich habe nun alle 15 bereits existierenden Giveboxen in die Liste eingetragen und zu fast jeder Givebox einen adequate Referenz hinzugefügt. Nun folgen noch die 26 Projekte zu weiteren Giveboxen, die durch die entsprechenden Initiatoren-Websiten (bei Facebook) bereits in Planung sind. Grundlage bietet hier die offizielle Übersichtsliste der Givebox-Initiatoren.

Kann ich damit den Qualitätssicherungsvermerk auf der Seite wieder entfernen? (Eine Liste von demnächst über 40 Einträgen halte ich wirklich für zu groß für die Hauptseite Umsonstladen. -- Grüße Weapon X (Diskussion) 15:29, 7. Mär. 2012 (CET)

Von mir aus. Ich glaube allerdings nicht, dass die Liste den Löschantrag übersteht. --jergen ? 15:30, 7. Mär. 2012 (CET)

Okay, danke. Naja, ich hoffe noch...  ;-) -- Weapon X (Diskussion) 14:40, 8. Mär. 2012 (CET)

Jacob Möllinger

Hallo,

Wo ist das Problem ??????

Vor einer Stunde ein Fehler abgearbeitet...

--Schulamit 17:33, 11. Mär. 2012 (CET)

Es ist untersagt, fremde Texte in die Wikipedia zu kopieren, vergleiche den Hinweis auf deiner Diskussionsseite. Solltest du Frank Konersmann sein, musst du dich mit einer Email an die dort angegebene Adresse identifizieren. Auch dann wäre es günstig, wenn du dich bei der Ergänzung an Wikipedia:Formatvorlage Biografie orientieren würdest. --jergen ? 17:36, 11. Mär. 2012 (CET)

Embodied_Knowledge

Hallo, ich hab gesehen, dass du irgendwie in diesen Artikel involviert bist. Und der Hauptautor scheint gesperrt zu sein, d.h. er ist nicht ansprechbar. Ich stöbere bei den "unverständlichen" Artikel rum und habe bei diesem Probleme:

• was genau, beim Zeus, heisst "disziplierung" (sic) ? (Duden verweigert)
• Ich hab (auch Durchstöbern der Quellen + Google) keinen greifbaren definierbaren Unterschied zum Impliziten_wissen finden können, ausser ein paar Mutmassungen, die sind aber TF

Was tun wir da ? Vorschläge ? (wenn Interesse) --RobTorgel (Diskussion) 20:41, 13. Mär. 2012 (CET)

Soll ich mit meinem Kummer zur QS marschieren ? --RobTorgel (Diskussion) 20:44, 13. Mär. 2012 (CET)

Wie du sicher gesehen hast, hatte ich einen LA gestellt, weil ich auch nichts verstanden habe. QS könnte helfen, ich glaube aber nicht so recht dran. --jergen ? 20:45, 13. Mär. 2012 (CET)

Den LA hab' ich mir nun angesehen, der Benutzer Marzillo hat eine Schmecks-Erläuterung hingeschrieben (das ist die, die nun im Artikel steht) und das war es. Der Benutzer ist aber inzwischen auch schon gesperrt und nicht ansprechbar (wegen "disziplierung"). Nun gut, ich will dich nicht nerven. Ich werd noch etwas recherchieren, besonders, was die sagenhaften Quellen betrifft. Dann werden wir ja sehen. Mir scheinen QS und LA Kontrolleure, wohl durch die Menge der Anträge, etwas überfordert. Aber die machen's ja wohl auch nur ehrenamtlich. Also, noch weiter frohes Schaffen ! --RobTorgel (Diskussion) 11:48, 14. Mär. 2012 (CET)

"Disziplierung" könnte ein Amerikanismus sein, von "disciple" (Schüler, Jünger). Als Fehlschreibung von Disziplinierung macht das an dieser Stelle keinen Sinn. --jergen ? 11:52, 14. Mär. 2012 (CET)

Merker

Eine etwas freundliche Quelle aber immerhin verklausolierte Erwähnung der Dimension des Fremdarbeitereinsatzes und eine Beschreibung der technischen Inovation durch Merker und ihres Kriegszieles. http://archiv.preussische-allgemeine.de/1985/1985_02_16_07.pdf --Elektrofisch (Diskussion) 11:56, 14. Mär. 2012 (CET)

Zu Merkers technischen Innovationen gibt es auch noch bessere Quellen (Eberhad Rössler: Geschichte des deutschen Ubootbaus; ders.: Die deutschen U-Boote und ihre Werften; Andreas Meyhoff: Blohm und Voss im Dritten Reich). Sowas auszuwerten war PimboliDD wohl - wie leider so oft - zu aufwendig. --jergen ? 12:10, 14. Mär. 2012 (CET)

Jo. Ich fand es nach dem Wikipediaartikel unverständlich und hab halt etwas gesucht, wenn es besseres gibt um so besser.--Elektrofisch (Diskussion) 12:21, 14. Mär. 2012 (CET)

http://www.denkort-bunker-valentin.de/fileadmin/pdf/BV_Broschuere_Druck.pdf?PHPSESSID=ffdf3873b4b2928e11cb871efd9d6a08 --Elektrofisch (Diskussion) 12:45, 14. Mär. 2012 (CET)

Der Bunker Valentin hängt jetzt irgendwie ziemlich unmotiviert im Artikel. Die Verbindung zu Merker ist noch unklar - und eventuell könnte das zum KZ-Außenlager gestellt werden? --jergen ? 13:19, 14. Mär. 2012 (CET)

Danke

Besten Dank für die Korrektur mit der Jahreszahl. Ich hatte zu viele Fenster offen, weil ich eigentlich einen anderen Artikel erstellt habe über ein mir bekanntes Barackendorf, in dem Colonel Wilson zu Besuch war. Im übrigen zur freundlichen Kenntnisnahme. – Simplicius → Autorengilde № 1 22:01, 14. Mär. 2012 (CET)

Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Horchheim / Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Pfaffendorf

Hallo Jergen, ich habe einen Fehler im Verzeichnis der Denkmalliste gefunden. Die Wendelinuskapelle liegt nicht in der Weitenbornstraße in Horchheim sondern unterhalb der Burg Cuno in der Hermannstraße in Pfaffendorf. Auf diesem Bild ist das schön zu erkennen. Gibt es Einwände, wenn ich die Listen abändere? Gruß --Schaengel (Diskussion) 09:07, 17. Mär. 2012 (CET)

Bitte ändere das; musste ich in Worms auch machen, weil die Liste dort nach Gemarkungen sortiert, die sich aber von den Stadtteilen unterscheiden; und in Ludwigshafen, weil vieles falsch einsortiert war. Könntest du das bitte auch auf den jeweiligen Diskussionsseiten vermerken? Dann tue ich mir mit der Aktualisierung im Sommer nicht so schwer. Danke. --jergen ? 09:11, 17. Mär. 2012 (CET)

Hier ist ja nicht nur der Stadtteil falsch, sondern auch die angegebene Straße. Ich ändere das jetzt ab und setze den Vermerk. Gruß --Schaengel (Diskussion) 09:15, 17. Mär. 2012 (CET)

Falsche Straßen(namen)ist auch nichts besonderes. Auch zehn Jahre zurückliegende Umbenennungen sind tw. noch nicht in den Listen angekommen; in einigen Regionen gibt es noch Adressangaben aus der Zeit vor der Postleitzahlenumstellung von 1993. Vermutlich sollten wir wie die Österreicher eine Fehlerliste anlegen und mit dem Landesdenkmalamt abgleichen. Kommt auf die Merkliste für die sommerlicher Aktualisierung aller Denkmallisten in RLP (wie auch die Umstellung auf ein einheitliches Tabellenformat). --jergen ? 09:22, 17. Mär. 2012 (CET)

Das selbe gilt dann wahrscheinlich auch für diesen Eintrag in Pfaffendorf: Wendelinusstraße: barocke Tafel; Die Wendelinusstraße liegt vollständig im Stadtteil Horchheim. Verifizieren kann ich das allerdings z.Z. noch nicht, da ich nicht genau weiß, wo diese Tafel hängt. Vielleicht finde ich sie noch. --Schaengel (Diskussion) 09:29, 17. Mär. 2012 (CET)

Ups streich meinen letzten Eintrag, ich habe das mit der Weitenbornstraße durcheinander geschmissen. Die Tafel hängt wo sie soll :-) --Schaengel (Diskussion) 09:33, 17. Mär. 2012 (CET)

Bwag

Lieber Herr Kollege, inzwischen hatte ich ausreichend Gelegenheit zu bedauern, mich bei Deiner VM eingemischt zu haben. Besser wäre dem Projekt mit einer dauerhaften Sperrung dieses Accounts gedient. Gruß, --Björn 09:29, 18. Mär. 2012 (CET)

Da sind wir ganz einer Meinung - was nicht ist, kann noch werden. --jergen ? 15:10, 18. Mär. 2012 (CET)

Kältebus

Sehr geehrter Jergen,

Sie haben Änderungen an dem Begriff "Kältebus" rückgängig gemacht mit einem -- nun, nennen wir es -- unsachlichen Kommentar.

Nun zur Erklärung, warum wir Ihre Änderung rückgängig gemacht haben: In jüngster Zeit ist es immer wieder vorgekommen, dass unsere Kältehilfearbeit, insbesondere der Kältebus, missbraucht wurden, um Spender zu betrügen bzw. um eigene Projekte zu starten, die schlechte Sozialarbeit machen und den Bedürftigen eher schaden als helfen. Wir haben uns also den Namen "Kältebus" nicht aus geldgierigen Gründen schützen lassen, sondern um unseren guten Ruf in Berlin zu wahren. (Mal abgesehen davon: wir sind gemeinnützig und leben von Spenden, aber nicht, damit es uns gut geht, sondern damit wir den Menschen auf der Straße helfen können!!) Wir sind hier bekannt für unsere nachhaltige Sozialarbeit nach dem Motto "mehr als eine Suppenküche". Uns geht es tatsächlich darum, dass hier nicht die Armut versorgt wird, sondern die Menschen zurück finden in ein eigenständiges Leben. Das gilt leider für die wenigsten Kältebus-Projekte! Dass der von uns umgeschriebene Text laut Ihrer Aussage nur Werbung für uns machen soll, kann nicht gelten, erwähnen wir doch auch z.B. den Wärmebus des DRK hier in Berlin, der ungleich weniger Menschen erreicht und nur sehr eingeschränkt fährt. Wir bitten Sie, Ihre Äußerungen zu überdenken und uns Rückmeldung in einer angemessenen Ausdrucksweise zu geben.

MfG Sabine Jaeckel-Engler i.A. Berliner Stadtmission

1. Ein Artikel Kältebus wird in der Wikipedia nur dann Bestand haben, wenn er allgemein das Konzept von Unterstützungsbussen für Obdachlose und arme Menschen während Kälteperioden beschreibt. Das Einzelprojekt der Berliner Städmission ist weit entfernt von enzyklopädischer Bedeutung. Ihr Versuch, den Artikel auf dieses Einzelprojekt hin umzuschreiben, würde zwangsläufig zur Löschung des Artikels führen.
2. Ihre Formulierungsversuche sind mE stark werbend und versuchen das Konzept der Berliner Stadtmission als das einzig richtige herauszustellen. Verstärkt wird dies durch den Hinweis auf die Eintragung beim DPMA, der aber von der Realität konterkariert wird [2]. Ihnen ist sicher genau wie mir klar, das Werbung auch dann stattfindet, wenn Verbände bspw. in Konkurrenz um Spenden stehen.
3. Sollten Sie weiter darauf bestehen, Wikipedia als Werbeplattform für Ihre Sozialeinrichtung zu nutzen, werde ich Ihren Zugang zur Sperrung vorschlagen. --jergen ? 17:20, 19. Mär. 2012 (CET)

NI

Hallo,

Du hast - sicher zurecht - den NI artkel wg. URV gelöscht. Der Text war zu nah am Original. Ich habe den text überarbeitet und den Artikel neu eingestellt. Wenn e Dein OK findet, nimm bitte den URV Baustein heraus. Danke. --Friedjof (Diskussion) 17:31, 21. Mär. 2012 (CET)

WikiCup

Hallo Jergen, wie du vielleicht mitbekommen hast, endete gestern die erste Runde des WikiCup. Dabei bist du leider nicht unter den ersten 32 Mitspielern, die nun in die nächste Runde gehen und sich erneut einen spannenden Wettkampf liefern werden. Die Mindestpunktzahl lag dabei bei 180 Punkten - phänomenal! Ich hoffe, es hat dir trotzdem viel Spaß gemacht und ich hoffe ebenso, dass du dich davon nicht ausbremsen lässt - im nächsten Jahr wird es eine neue Runde des Cups geben und bis dahin ist viel Zeit zum Trainieren. Als Initiator des Cups danke ich dir für deine Teilnahme und deinen Einsatz im Sinne unserer Wikipeia - DANKE! -- Achim Raschka (Diskussion) 21:07, 29. Mär. 2012 (CEST)

Kulturdenkmal in RLP nach Gemeinde

Hast Du ein Verzeichnis der Gemeinden, die Objekte ausgewiesen haben, leicht zur Hand, damit wir so etwas wie Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Saarland/Kategorien oder Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Kategorien auch für RLP bauen können? Die einfache Aufbereitung anhand der Gemeindekategorien ist hier ein wenig schwierig, weil es so viele Gemeinden ohne Kulturdenkmal gibt. -- 92.250.92.33 13:22, 30. Mär. 2012 (CEST)

Es befinden sich in fast allen 2306 Gemeinden in RLP Kulturdenkmäler (ausgewiesen wird nicht, nur noch die Denkmaleigenschaft festgestellt). Die etwa 120 Gemeinden ohne Kulturdenkmal werden in Kategorie:Liste (Kulturdenkmäler in Rheinland-Pfalz) genannt - allerdings ohne Gewähr, da die Nacharbeiten am Denkmalverzeichnis durch Landesdenkmalamt und untere Denkmalbehörden noch lange nicht erledigt sind. Es können also noch Gemeinden aus der Liste fallen oder in sie aufgenommen werden. --jergen ? 13:28, 30. Mär. 2012 (CEST)

Aber hast Du eine Liste der Gemeinden ohne die 120 ohne Kulturdenkmal? -- 92.250.92.33 13:33, 30. Mär. 2012 (CEST)

Nee, das gibt es nicht, lediglich die oben genannte, selbsterstellte "Liste der rheinland-pfälzische Gemeinden ohne Kulturdenkmal". Wobei mir gerade auffällt, dass "ohne Kulturdenkmal" auch nicht hundertprozentig stimmen muss, die Bodendenkmäler werden nur in Ausnahmefällen publiziert. -jergen ? 13:38, 30. Mär. 2012 (CEST)

Gut. Danke. Dann versuche ich in den nächsten Tagen, was aus den bestehenden Listen zu generieren. -- 92.250.92.33 13:47, 30. Mär. 2012 (CEST)

Übrigens noch ein kleiner Hinweis ... In Bayern erzeugt gerade ein Bot alle Baudenkmal-Kategorien auf Gemeindeebenen. Dort sind auch Leerkategorien innerhalb einer Systematik erlaubt. Das wäre für RLP mit so vielen Gemeinden wohl auch ratsam. Sollen wir das angehen? -- 92.250.52.194 15:34, 2. Apr. 2012 (CEST)

Möchte ich ehrlich gesagt nicht haben. Die Erfassung und Darstellung von Kulturdenkmäler in der WP hat so viele Gegner, dass ich diesen nicht ein solch gefundenes Fressen vorsetzen möchte: Von den zu erwartenden RLP-Kategorien dürften momentan mehr als 1000, wohl eher 1500 leer sein. - Da sind die Löschanträge absehbar, und auch die Löschungen. Eine Kategorien-Anlage mit Bots dürfte das Projekt in RLP eher zurückwerfen.

Unabhängig davon brauchen wir bis zum September noch mindestens 1300 Kategorien auf Commons. Dort wird mit leeren Kategorien auch lockerer umgegangen. --jergen ? 15:39, 2. Apr. 2012 (CEST)

Sorry. Ich hatte mich auf Commons bezogen ohne das zu schreiben. Mein Fehler. Dort erzeugt uns der Bot gerade alle Kategorien zu Baudenkälern in Bayern auf Gemeindeebene. Hier in der de:WP sehe ich es wie Du, dass eine flächendeckende Kategorisierung, wie wir sie in NRW und im Saarland haben, in RLP vorerst wohl noch keinen Sinn macht. -- 92.250.52.194 15:43, 2. Apr. 2012 (CEST)

Commons ist ok. --jergen ? 15:45, 2. Apr. 2012 (CEST)

Inkowik braucht dazu eine CSV-Datei nach dem Muster Benutzer:Inkowik/CSV für Bot .... können wir uns die Arbeit dafür irgendwie aufteilen? -- 92.250.52.194 15:50, 2. Apr. 2012 (CEST)

Dann kann ich das auch händisch anlegen. Das dauert mit Copy&Paste auch nicht wesentlich länger als die Anlage der CSV-Datei. --jergen ? 16:04, 2. Apr. 2012 (CEST)

PS: Und die unterschiedlichen Ortszusätze würden mich bei der CSV-Version genauso bremsen... --jergen ? 16:22, 2. Apr. 2012 (CEST)

Für die Liste in Bayern hatte ich alle Commons-Gemeindekategorien in eine Tabelle gezogen und dann entsprechend aufbereitet. War nicht so viel Arbeit. Das manuelle Anlegen von 1300 Kategorien scheint mir mehr zu sein. Aber gib einfach Bescheid, wenn Du das automatisiert machen möchtest. Wir können ja erstmal andere Bundesländer angehen. -- 92.250.52.194 16:28, 2. Apr. 2012 (CEST)

Michael Wobbe

Hi - Deine Kürzungen finde ich sehr angebracht. Ich hatte ja mal einen LA auf den Artikel gestellt, weil mir das ganze zu selbstdarstellungsmäßig vorkam. Der Artikel erscheint mir heute noch überflüssig, aber ich weiß nicht, ob ein weiterer LA nicht doch scheitern würde. Grüße--♥ KarlV 14:27, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich habe starke Bauchschmerzen wegen WP:BIO und deshalb eine Anfrage [3] gestellt. Nach den Maßstäben von WP:BIO muss der Artikel mMn gelöscht werden, auch wenn ich Wobbe prinzipiell für relevant halte. Eine Löschdiskussion wäre mE grottenfalsch, weil das erhöhte Aufmerksamkeit auf den Artikel ziehen würden, was dem gewünschten Schutz biografischer Daten widerspricht. --jergen ? 14:38, 15. Mär. 2012 (CET)

Deine Bauchschmerzen teile ich. Siehe auch mal hier.--♥ KarlV 14:53, 15. Mär. 2012 (CET)

Hatte ich bereits gelesen. --jergen ? 14:54, 15. Mär. 2012 (CET)

Nachfrage: Was soll dieser Verweis auf den Spiegel von 1996 [4], wenn der Artikelautor wohl eine jüngere Quelle, nämlich das genannte Buch von 1997 verwendet hat? Vgl. auch die Löschdiskussion von 2009, wo sich der Artikelautor auf Aussagen Wobbes in der verwendeten Quelle beruft. Ich weise mal den Artikelautor darauf hin, damit er sich hier oder auf der Artikeldisk. äußert. Vielleicht liegt ihm die Quelle noch vor und enthält sie Anmerkungen zu älteren abweichenden Darstellungen.-- · peter schmelzle · · d · @ · 14:55, 15. Mär. 2012 (CET)

1. Frage ich mich ernsthaft, wie dir diese Diskussion aufgefallen ist.
2. Möchte ich dich bitten, keinerlei Bohei um den Artikel zu machen, bevor WP:BIO nicht geklärt ist. Dieser Artikel ist mE sehr vorsichtig zu behandeln.
3. Wurde der Artikel offensichtlich nicht unter Verwendung des Buches verfasst. --jergen ? 14:58, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich beobachte gerne die Artikel, in denen Benutzer:Nicor tätig ist, da er auch viele heimatgeschichtliche Themen rund um Eschelbronn behandelt und ich gerne auch in seinen anderen Arbeitsfeldern Korrektur lese, sofern ich Zeit dafür finde. Dadurch ist mir dein Edit aufgefallen. Ich bin mir nicht sicher, ob Nicor den Artikel auch geschrieben hat (war IP-Neuanlage, gefolgt von Nicor). Auf der Diskussionsseite (leider etwas durcheinander) wird abermals beim Beitrag von Nicor auf besagtes Buch verwiesen. Ich sehe daher die Diskrepanz jüngere Quellen vs. Editgrundlage. Mehr Bohei interessiert mich nicht. Vielleicht weiß Nicor noch mehr und meldet sich zu Wort. -- · peter schmelzle · · d · @ · 15:16, 15. Mär. 2012 (CET)

Da hast du dich wohl irgendwie vertan. --jergen ? 15:19, 15. Mär. 2012 (CET)

PS: Ich habe nochmals den Link zu der Homepage verfolgt. Dort habe ich jetzt nirgendwo die Verbindung alter zu neuem Namen gefunden. Dieses „Eigengeständnis“ ist also mittlerweile gelöscht. Dann vielleicht doch Artikel löschen?--♥ KarlV 15:00, 15. Mär. 2012 (CET)

Erstmal das Ergebnis meiner Anfrage abwarten. Der Schutz biografischer Angaben wird hier erfreulicherweise recht rigide gehandhabt. --jergen ? 15:04, 15. Mär. 2012 (CET)

Hi - habe jetzt mal alles unbelegte Zeug und Spekulatius gelöscht. Grüße --♥ KarlV 12:05, 3. Apr. 2012 (CEST)