Benutzer Diskussion:John Red

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Martin Zeise ✉ 07:24, 4. Feb. 2008 (CET)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in einem bzw. in vielen Artikeln gleichartige Weblinks eingetragen hast, die auf eine Website verweisen, die du offensichtlich bewerben willst. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Weblinks.

Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter „Zusammenfassung und Quellen“) schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und das Verlinken auf einige wenige Artikel beschränken.

Besser wäre es, wenn du die Informationen von deiner Website in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.

Vielen Dank. --Detlef ‹ Emmridet › 16:09, 22. Feb. 2011 (CET)

Dimitri Peters' Geburtsort

Quelle? --AMGA (d) 23:58, 4. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 12:05, 23. Aug. 2012 (CEST)

Wir suchen da dringed Leute! Politik (Diskussion) 20:26, 24. Sep. 2012 (CEST)

Karl Dienstbach

Hallo John Red!

Der von dir angelegte Artikel Karl Dienstbach wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:15, 9. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Vaterländischer Verdienstorden

Es mag ja sein, daß die mieserable (und alles andere als verbindlichen) "Formatvorlage Biografien" einen eigenen Abschnitt für Auszeichnungen vorsieht, Dennoch gehört das zu Allererst in den Fließtext und nicht unten ans Ende gekleckert. Sinn von Wikipedia ist nicht, alle möglichen Informationen auf eine Seite zu pressen, sondern sinnvoll zu sammeln und zu strukturieren. Deshalb trage doch bitte diese Auszeichnungen nicht in einen separaten Abschnitt ein, sondern in die Biografie. Denn Auszeichnungen gehören zu Leben. Das steht nicht neben dem Leben. Marcus Cyron Reden 13:19, 14. Aug. 2013 (CEST)

Friedrich Eisenkolb

Vielen Dank für Deinen Artikel. Eine schöne Ergänzung der Wikipedia. Erlaube einen kleinen Hinweis: Bei den Normdaten wurde die PND durch die GND abgelöst. Ich hab's im Artikel über Esenkolb kurz angepasst. Wenn Du die Umstellung unterstützen möchtest, findest Du die zu korrigierenden Artikel in der Kategorie:Wikipedia:Veraltete Normdaten. Viel Spaß weiterhin. -- 79.168.56.35 16:29, 29. Okt. 2013 (CET)

Kontakt

Wir sollten reden, sagt man wohl. Wenn Interesse besteht würde ich mich gern per PM melden, denn ich glaube, das wir ähnliche Interessenschwerpunkte haben. Ich würde mich über einen Mitstreiter freuen.--scif (Diskussion) 19:38, 30. Okt. 2013 (CET)

Nationalpreisträger

Dann will ich mal die Spielwiese freigeben: Liste der Träger des Nationalpreises der DDR In den Unterlisten, die noch im BNR sind, bearbeite ich momentan Wissenschaft II. Klasse. Beim Jahrgang 59 hält sich ND, BZ und NZ vornehm zurück, kein Verleihungsgrund. Preisträger auch ein gewisser Friedrich Eisenkolb ... Das wäre doch aml so ein erster Ansatz für einen Einstieg. Wir haben vor, angesichts der Listengröße II. und III. Klasse nach Jahrzehnten aufzuteilen. Meinungen sind erwünscht, auch über Layout läßt sich diskutieren. Grüße--scif (Diskussion) 19:48, 8. Nov. 2013 (CET)

Quellen

Hallo John Red, gibt es für Ergänzungen wie diese auch die passenden Einzelnachweise bzw. Quellenangaben? Suche sie bei den Ergänzungen leider vergeblich bei dir. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 17:04, 25. Nov. 2013 (CET)

Liste von Oppositionellen in der DDR

Hallo, da du auch aktiver Bearbeiter warst, würde ich mich über deine Meinung zum Abschnitt "Kategorien" auf der Diskussionsseite freuen Liste von Oppositionellen in der DDR--Nite1984 (Diskussion) 20:16, 13. Jan. 2014 (CET)

Banner der Arbeit -> Thomas Köhler

Hallo John, da ich mit Artikel Thomas Köhler ja eine Kandidatur anstrebe: Kannst du bitte hierzu noch nähere Infos / eine Quelle angeben? Danke. --Miebner (Diskussion) 22:27, 17. Jan. 2014 (CET)

Bruno Kaiser

Laut Nachruf bekam er auch den VVO in Gold. Könntest Du mal nachforschen, wann das war? Zum Nationalpreis fehlt auch noch genaueres. Danke --Rita2008 (Diskussion) 19:20, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ergänzungen

Guten Morgen John Red, mir fiel nicht nur hier auf, dass du inhaltliche Ergänzungen vornimmst ohne deine Angaben für Dritte durch einen Beleg in der Änderungszeile nachvollziehbar zu machen. Bitte nutze künftig die Änderungszeile und gib einen Beleg dort an. Gruß --Armin (Diskussion) 09:37, 20. Apr. 2014 (CEST)

Siegfried Wagner

Hallo John Red,
da die Wissenschaftsforschung zu Deinen Gebieten gehört: Weißt Du etwas Aktuelles von Siegfried Wagner? Er wohnt(e) in München, wurde zum (Kern-?)Physiker ausgebildet und widmete sich später der Wissenschaftsgeschichte. 1985 erschien sein 2bändiges Werk Die Entwicklung der exakten Naturwissenschaften von der Antike bis zur Gegenwart. Eine Quantifizierung ihrer Geschichte. Sehr reichhaltig, leider nicht sehr schön gedruckt, die Schaubilder sind eher klein (als Science Studies Report 27, Bielefeld, Kleine Verlag). Eine englische Übersetzung wurde erwogen, kam aber wohl nicht zustande. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 10:16, 29. Apr. 2014 (CEST)

"Werbung" für die Nutzung von Vorlagen

Hallo John Red!

Mir ist beim der Sichtung einiger Änderungen aufgefallen, dass Du viele kleine Änderungen vornimmst, die dann meist mit Internetquellen belegt werden.

Ich möchte bei Dir Werbung dafür machen, dabei die Vorlagenbausteine der Wikipedia zu verwenden. Hier mal als Beispiel ein Eintrag, den ich gerade nachbearbeitet habe: difflink

Auf den ersten Blick sieht das vielleicht etwas unübersichtlich aus, aber das liegt eigentlich nur an der gedrängten Darstellung.

Hier mal die Langversion:

 
 {{Internetquelle
 |hrsg = [[TU Dresden]]
 |titel= Verzeichnis der Ehrenpromovenden
 |url  = http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/zentrale_einrichtungen/ua/navpoints/archiv/doku/ehrendok#H
 |zugriff = 2014-06-21}}

Und hier das Ergebnis:.

Das Ganze steht zwischen doppelten Schweifklammen und hat folgende Form:

{{Vorlagenname | Feldname-1 = Feldinhalt-1 | Feldname-2 = Feldinhalt-2 | ... }}

In diesem Fall ist der Name der Vorlage "Internetquelle" und die verwendeten Felder heißen "hrsg", "titel", "url" und "zugriff". Ich denke, die Feldnamen sind einigermaßen selbsterklärend. Es gibt in der Wikipedia eine Vielzahl von solchen Vorlagen für die verschiedensten Zwecke. Die ausführliche Dokumentation jeder Vorlage findest Du unter [[Vorlage:Vorlagenname]], in diesem Fall also unter Vorlage:Internetquelle.

Die Verwendung solcher Vorlagen hat vor allen Dingen zwei Vorteile:

• Einheitliches Erscheinungsbild (zum Beispiel wird die Kursivsetzung des Titels und die Formatierung des Datums von der Vorlage erledigt)
• Es besteht die Möglichkeit einer automatisierten Weiterverarbeitung. Zum Beispiel könnte ein Roboter anhand der Zugriffsdaten entscheiden, welche Links mal wieder auf Fortbestand geprüft werden sollten. Aus Literaturverweisen (Vorlage:Literatur) können Literaturlisten erzeugt werden, usw.

Als Hilfe für die Erzeugung solcher Referenzen unter Verwendung von Vorlagen kann ich Dir den Vorlagen-Generator der Wikipedia empfehlen.

• Gewünschte Vorlage auswählen
• gewünschte Felder mit Inhalten füllen
• Button "Text erzeugen" betätigen
• Den fertigen Text für den Artikel per Copy-Paste in den Artikel setzen

Am Anfang mag das etwas hakelig und umständlich erscheinen, aber wenn man es ein paar mal gemacht hat, erleichtert es sogar die Arbeit. Versprochen!

Beste Grüße --Pyrometer (Diskussion) 21:40, 21. Jun. 2014 (CEST)

Getrud Calussen Beleg

Kannst du evtl die Zeitung Scannen und ans OTRS Team schicken damit wir den Beleg archivieren könnten? Thx--Sanandros (Diskussion) 07:50, 2. Aug. 2014 (CEST)

Liste von Physikern

Hallo John Red!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste von Physikern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:04, 10. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Meinecke

Hallo John Red, entschuldige bitte, ich hatte mich verklickt. Viele Grüße --Jelizawjeta 17:37, 13. Jan. 2015 (CET)

Volkskammerkategorie

Ein Blick in die Kat-Definition hätte genügt: Diese Kategorie erfaßt die Abgeordneten der Volkskammer der DDR und ihrer Vorgängerparlamente Deutscher Volksrat und Provisorische Volkskammer Bitte nicht schlauer als alle anderen sein wollen. Ich freu mich ja über den Nelles.--scif (Diskussion) 16:20, 15. Mai 2015 (CEST)

Kinder Strecker

Karl Strecker hatte zwei Schwiegersöhne: Eberhard Buchwald und Lothar Neumann. Sie erwähnen aber nur eine Tochter. 01:37, 18. Mai 2015 (CEST)hBonnenberg

Preußische Akademiemitglieder

Hallo John Red, vielen Dank für die Arbeit an den Mitgliedern der Preußischen Akademie der Wissenschaften. Gehst Du dabei nur die Kategorie durch oder auch die vollständige Liste auf der Akadamie-Website? [ˈjonatan] (ad fontes) 10:25, 19. Jun. 2015 (CEST)

Charles Dupin

Hallo, Du hattest die Bemerkung zur russ. Akad. angefügt. Das Jahr 838 scheint nicht zu stimmen. Könntest Du da einmal nachschauen ? --Ag2gaeh (Diskussion) 13:17, 15. Sep. 2015 (CEST)

August von Kotzebue und die russische Akademie (erl.)

Hallo John Red,

Du hast mal diese Kat "Mitglied der russischen Akademie" ergänzt ([1]) - das wird in der Disk angefragt, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:August_von_Kotzebue#Mitglied_der_Russischen_Akademie_der_Wissenschaften.3F - ich kann es im Netz nicht auf Anhieb finden, aber das hat eigentlich nichts zu sagen. Ich habe das auch mehr per Zufall gesehen. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 09:37, 27. Jan. 2016 (CET)

danke!! --Cholo Aleman (Diskussion) 15:19, 27. Jan. 2016 (CET)

Kurti in der DDR?

Hi John, bist du sicher, dass das kein Scherz war? Das fände ich zumindest erklärungsbedürftig. Gruß --Scrutinize13 (Diskussion) 18:59, 29. Mär. 2016 (CEST)

Suomalainen Tiedeakatemian jäsenet

Ich danke Dir für die Bearbeitung der finnischen Akademiker mit Vergabe der Mitgliederkategorie. Ich würde dann gerne ergänzend die entsprechende Kategorie in der fi-WP anlegen und dort die jäsenistä eintragen. Oder hast Du da eigene Pläne für die fi-WP? --Emeritus (Diskussion) 17:40, 8. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Mitglieder der Braunschweigischen Wissenschaftlichen Gesellschaft

Hi, danke, dass du die ergänzt. Ich hatte nach Anlage der Kategorie nur die eingefügt, bei denen die Mitgliedschaft bereits explizit im Artikel stand. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:14, 17. Sep. 2016 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)

Zur Kenntnis

Carl Wehmer, diff. --HHill (Diskussion) 01:28, 5. Feb. 2017 (CET)

Axel Michaels und Joseph Maran

Lieber John Red, wir haben gesehen, dass Sie bei Änderungen auf den Wikipedia Seiten von Joseph Maran und Axel Michaels mitgearbeitet haben. Wir sind Mitarbeiter des Exzellenzcluster „Asien und Europa“ der Universität Heidelberg und hätten zusätzliche Informationen, um das Profil zu aktualisieren und zu ergänzen. Nun fällt es uns als Nicht-Wikipedianern schwer, die Relevanz der Informationen zu beurteilen. Daher würde ich gerne fragen, ob Sie sich die ergänzten Informationen einmal ansehen möchten und gegebenenfalls auch einarbeiten können.

Ich bedanke mich für eine Rückmeldung und sende beste Grüße Kjc hd

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)

Mitglied der Academia Europaea

Danke, daß du da nicht nur die Kats rein haust, sondern das auch im Text ergänzt! :) Ideal wäre noch ein Eintrag bei Wikidata, aber zur Not könnte das auch ein Bot machen, dann fehlen aber leider die Angaben der Jahreszahlen. Marcus Cyron Reden 17:22, 7. Jul. 2017 (CEST)

Derek John de Solla Price Award

Hallo John Red, vielen Dank für deine Ergänzung. Könntest du noch eine überprüfbare Quelle nachreichen? Ich habe auf die Schnelle nichts gefunden. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 22:58, 17. Jul. 2017 (CEST)

Ich hab was provisorisches gefunden. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 23:03, 17. Jul. 2017 (CEST)

Fellows AMS

Hallo John Red, ich habe gesehen dass du die Fellows-Liste ergänzt. Ich werde dich mal unterstützen und gehe von hinten vor, bis K inzwischen erledigt (nach dieser Liste).--Claude J (Diskussion) 11:11, 30. Nov. 2017 (CET)

Bin damit jetzt durch, müssten eigentlich alle - wenn ich keine übersehen habe - kategorisiert sein. Einige waren noch aus der alten Kategorie übrig und gehören nicht hinein (Fellow gibts ja erst seit 2012)--Claude J (Diskussion) 16:05, 30. Nov. 2017 (CET)

Wikidata

Hallo John Red. Magst du für deine Artikel jeweils das Wikidata-Datenobjekt anlegen? Da findest du (nebst anderen) mehrere von dir angelegte Artikel, für welche noch kein Datenobjekt existiert. --Leyo 09:48, 11. Dez. 2017 (CET)

Vorlage:Literatur Parameter Titel-P

Hi, du hattest bei der Erstellung im Juli von Georg Sitzlack in der Literatur-Vorlage die Zuweisung Titel-P= verwendet.

• Dieser Parameter ist seit letztem Frühjahr veraltet.
• Er diente der Unterdrückung eines Punktes, wenn Titel auf Satzzeichen endeten.
• Diese Logik erfolgt nunmehr vollautomatisch.
• Der Parameter wird mittelfristig nicht mehr unterstützt.

Beste Grüße --PerfektesChaos 17:21, 12. Dez. 2017 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
John Red
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:42, 30. Jan. 2018 (CET)

Hallo John Red! Am 30. Januar 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 20.000 Edits gemacht und 133 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich WIssenschaftler-Biografien. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:42, 30. Jan. 2018 (CET)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo John Red, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 20:50, 15. Mär. 2018 (CET)

Hallo John Red, ich habe bei Deiner kürzlich angelegten Seite "Dietrich Kremp" Änderungen vorgenommen, weiß aber nicht, ob es richtig ist. Kannst Du es bitte überprüfen. Danke C.K.

Edoardo Amaldi

Hallo John Red,

Amaldi war Mitglied der NAS. Die Suchfunktion auf nasonline.org scheint im Augenblick zu spinnen.

LG, --Drahreg01 (Diskussion) 18:14, 10. Apr. 2018 (CEST)

Frank Duveneck

Hallo John,

American Academy of Arts and Sciences <> American Academy of Arts and Letters

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 12:41, 28. Feb. 2019 (CET)

Die CivilServant Research-Auszeichnung

Hallo John Red,

im Juni hast du freiwillig an einer mehrteiligen Studie teilgenommen, die helfen soll zu verstehen, wie die Erfahrungen von Autorinnen und Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia verbessert werden könnten. Diese Auszeichnung wird dir verliehen, weil du das Projekt abgeschlossen hast - und für deinen Einsatz, um die deutschsprachige Wikipedia besser zu machen! Vielen Dank vom Team von CivilServant - Maximilianklein(CS), User:Juliakamin(cs), und User:CS natematias.

		Die CivilServant Research-Auszeichnung
		Für das Beitragen zu Forschung, die Wikipedianerinnen und Wikipedianern wertvolle Informationen dazu gibt, wie ihre Communites wachsen und gestärkt werden können.
		Juliakamin(cs) (Diskussion) 13:51, 28. Okt. 2019 (CET)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Artikel Gerhard Rein (Journalist)

Hallo John Red!

Du hast mit dieser Änderung einen Link auf portal.dnb.de in den Artikel Gerhard Rein (Journalist) eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach auRef=1030545952 und liefere den 3. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 3 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link http://d-nb.info/113164509X (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{DNB|113164509X}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) 05:21, 4. Sep. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Datei:Boxillustruation-150pxwidth-png.png

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:37, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Datei:Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen.png

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo John Red, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Guri Wassiljewitsch Kolossow - en:Gury Kolosov, pt:Gury Kolosov, ru:Колосов, Гурий Васильевич, usw.-> Wikidata-Objekt -> d:Q2046788

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Guri_Wassiljewitsch_Kolossow ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:41, 7. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Johann Heinrich Gottlieb Engel im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Johann Heinrich Gottlieb Engel, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:57, 13. Aug. 2022 (CEST)