Benutzer Diskussion:Kürschner/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kürschner/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:K%C3%BCrschner/Archiv/2021#Thema_1

Datumspalindrom

Hallo Kürschner. Ich bin etwas erstaunt, dass du als Spezialist für Palindrome diese Änderung wiederum gesichtet hast. Nicht berücksichtigt wird in diesem Beitrag nämlich, dass nicht jedes Datumspalindrom ein globales Datumspalindrom ist. Ein solches liegt nur vor, wenn sich das Datumsformat in allen möglichen Notationen palindromisch verhält. Heute (12.02.2021) haben wir tatsächlich ein Datumspalindrom, aber kein globales, weil die US-amerikanische Notation mm-tt-jjjj (02-12-2021) oder die Schreibweise jjjj-mm-tt (2021-02-12) kein Palindrom bilden. Beste Grüsse --B.A.Enz (Diskussion) 14:13, 12. Feb. 2021 (CET)

Hallo B.A.Enz, kein Spezialist, nur Liebhaber. Etwas verdrossen, weil das ein Palindrom beschreibendes Palindrom, "egale Lage" nicht für der Aufnahme würdig befunden wurde. Werde mich künftig etwas zurückhalten, danke! -- Kürschner (Diskussion) 14:39, 12. Feb. 2021 (CET)

Hallo Kürschner. Danke für deine Antwort. Deine „egale Lage“ habe ich hier eingefügt. Mal schauen… --B.A.Enz (Diskussion) 20:30, 12. Feb. 2021 (CET)

B.A.Enz, du machst mich glücklich ^{- bis zum nächsten Frust... ;-) DANKE!}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:05, 16. Feb. 2021 (CET)

Ausbildung in Schulen

Hallo So geht`s im Landkreis Sigmaringen: An einem Nachmittag wird ausgebildet. Die Lehrer( Meister) haben die gleiche Aus- und Weiterbildung wie die Berufsschulehrer. Die Werkstatt/ Küche ist wie eine Lehrwerkstatt eingerichtet. Der Schulverein/ Träger meldet das an wie ein Betrieb. Jetzt können Module belegt werden. Nach dem Abi sind noch weitere Stunden erforderlich. Manche allgemeinbildende Schulen verfügen über dieselben Einrichtungen und qualifiziertes Lehrpersonal wie Berufsschulen und Lehrwerkstätten in Ausbildungsbetrieben. Hierbei kann beispielsweise an einem Nachmittag pro Woche ausgebildet werden. Somit ist es möglich mit erfolgreichen Projektarbeiten und zusätzlichem Fachunterricht nach dem Abitur und weiterer praktischer Tätigkeit die Gesellenprüfung abzulegen. (nicht signierter Beitrag von 2003:D2:2F29:A687:DD17:6902:BAC6:3BEE (Diskussion) 20:55, 14. Feb. 2021 (CET))

Danke - ich fürchte, das muss man im Artikel Vergolder erklären. -- Kürschner (Diskussion) 21:53, 14. Feb. 2021 (CET)

Es ist ein Weg zu Gesellenpüfung, ich hab ihn mal bei Koch und Hozbildhauer eingebaut.Steinmetze lernen das auch, bei Grabsteinen im Freien hält das Gold schlecht.Dort ist es so- von 50 Betrieben hat einer eine Strahlmaschine und darf diese in Rückspache mit dem Denkmalamt einsetzen. Nur wenige der Berufe nutzen mehr als 10 Prozent Arbeitszeit im Vergolden.

2003:D2:2F29:A687:E923:51EF:B3D5:E994 02:44, 15. Feb. 2021 (CET)

" Meistens wird bei einer Fassung auch eine Vergoldung vorgenommen.[1] " scheint mir fraglich? Dafür müsste eine Quelle abgegeben werden. Auch deine hier angegebenen Quellen führen nicht direkt zu den Aussagen, die deine Ergänzungen belegen. Kannst du vielleicht direkte zielgenaue Verlinkungen einfügen? - Aber danke für die Erläuterungen. -- Kürschner (Diskussion)

Für die vielen Schüler die das lesen versuche ich es mal:

Jetzt sollte das noch gekürzt werden.

Oberammergau

Fassmalen (Bemalen und Versilbern/Vergolden von Figuren)

Zusammenspiel von Form und Farbe ergründen.

Die traditionellen Arten des Fassens erlernen.

Neue Möglichkeiten der farbigen Gestaltung von plastischen Arbeiten finden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:05, 16. Feb. 2021 (CET)

Bischofsheim

In der dritten Klassenstufe kommen folgende Inhalte hinzu; Fassen und Vergolden Restaurierung Österreich Die Ausbildung zum Bildhauer an der Schnitz- und Bildhauerschule Geisler-Moroder umfasst einen praktischen und einen fachtheoretischen Teil. Vermittelt werden Bildhauertechniken in Holz und Stein, aber auch in anderen Materialien wie Ton, Beton, Bronze etc. Großformatiges Arbeiten mit der Kettensäge, die farbliche Gestaltung von Skulpturen sowie das Vergolden und Restaurieren von Objekten runden die Ausbildung ab. Ausbildungsnahe Berufe: Berufe in der Gestaltung von Lebensraum: Holz- bzw. Steinbildhauer Ornamentiker / Verzierungsschnitzer Steinmetz Stuckateur Modelleur Kunstgießer etc. Wellness-Anlagen Gartenbau Parkanlagen Spielplätze etc. Berufe im künstlerischen bzw. kunstgeschichtlichen Bereich: Berufe im (sozial-) pädagogischen Bereich: Restaurator Führer/Kustos in Museen Designer (Möbel, Industrie, Modellbau etc.) Bühnenbildner etc. Kunsterzieher Kunstpädagoge Handwerkslehrer Kunsttherapeut Jugendbetreuer Animateur etc. --2003:D2:2F29:A6C8:187D:F442:1999:B74D 17:42, 15. Feb. 2021 (CET)

Einzelnachweise

Ich habe diese Mitteilungen auf die Diskussionseite Vergolder kopiert. Bitte nur dort.

-- Kürschner (Diskussion) 17:58, 15. Feb. 2021 (CET) Hallo, da hat was nicht geklappt-die Einzelnachweise sind hinten runter gefallen. bitte noch einmal versuchen.--2003:D2:2F29:A6C8:F9D9:B67A:3C23:96E4 21:44, 15. Feb. 2021 (CET)

Entschuldige, ich hoffe jetzt ist es ok. -- Kürschner (Diskussion) 22:18, 15. Feb. 2021 (CET)

Super,Danke.Ich hoffe noch auf weitere MitarbeiterInnen. Ihre Frage habe ich oben eingefügt-ist das so Ok? Falls nicht bitte ändern.--2003:D2:2F15:4A86:6884:FFB1:58E4:ED52 05:15, 16. Feb. 2021 (CET)

::: Danke, prima! -- Kürschner (Diskussion) 08:05, 16. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:05, 16. Feb. 2021 (CET)

Beckmann

da Max Beckmann jetzt seinen PDD hatte, habe ich bei Valentine Tessier ihr Porträt mit einem Tier eingestellt - für deine Sammlung, falls du es noch nicht kanntest, was ich kaum glaube..., vielleicht braucht es bei Commons noch ein paar Nacharbeiten..., gruß --Goesseln (Diskussion) 10:10, 3. Jan. 2021 (CET)

Hallo Goesseln, sehr! aufmerksam, danke! Ein gutes Jahr wünscht dir, bleib gesund, der Kürschner (Diskussion) 12:46, 3. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:38, 20. Feb. 2021 (CET)

WikiProjekt Textilverarbeitung und Kleidung wiederbeleben?

Hallo, ich habe diesen vielleicht etwas wahnwitzigen Gedanken gehabt. Ich glaube, Du beobachtest die Seite eh und bist ja auch noch aktiv, aber zur Sicherheit lasse ich den Link auch nochmal hier. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 18:43, 6. Jan. 2021 (CET)

Danke! Ich bin im Moment noch unterwegs. Weise aber schon mal vorsichtig daraufhin, dass ich nur Ahnung von Fellen habe (zum Beispiel von Fuchs, nicht von Textilien, liebe Benutzerin Fuchs ;-) ). Und Kategoriestrukturen sind zwar auch mir nützlich, jedoch leider im Aufbau auch nicht so mein Ding. Aber ich wünsche euch guten Erfolg! -- Kürschner (Diskussion) 18:57, 6. Jan. 2021 (CET)

Sollte ich mich also vor Dir in Acht nehmen, lieber Benutzer Kürschner? ;) Na klar, aus meiner Sicht geht es jetzt auch nicht darum, dass wir alle da jetzt unsere gesamte Zeit ausschließlich in (textiles) Fachsimpeln und Kategoriendiskussionen stecken, sondern eher, dass es so ein lockeres Grüppchen gibt, das das Themenfeld im Auge behält und sich gegenseitig unterstützt. Und wenn es dann mal jemanden überkommt, so etwas wie die Kategorienstruktur anzufassen, dass man ein paar Sparring-Partner*innen hat. Mal sehen, ob das klappt. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 02:15, 7. Jan. 2021 (CET) P.S.: Hab mich über den Savonnerie-Dank gefreut. :)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:38, 20. Feb. 2021 (CET)

Eine Frage zu deinem Artikel Alpaka (Textilie)

Hallo Kürschner, gerade haben ich deinen Artikel gelesen und hätte zwei kleine Fragen. Es scheint, dass in folgendem Satz ein "als" zu viel steht:

"Das Textillexikon von 1997 nennt als Alpakka einschränkend nur noch als eine, inzwischen selten gebrauchte Bezeichnung für Extraktwolle aus Wollmischgeweben mit einer Faserlänge von über 20 Millimeter."

Ist "inzwischen selten gebrauchte" als Einschub gemeint? Dann wäre hinter "gebrauchte" noch eines nötig.

Bevor ich etwas verschlimmbessere, wollte ich lieber nachfragen :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:42, 11. Jan. 2021 (CET)

Hallo Brettchenweber, genau! Danke!! -- Kürschner (Diskussion) 12:47, 11. Jan. 2021 (CET)

Immer gern! Gerade sehe ich, dass ich oben "eines" geschrieben habe, obwohl ich "ein Komma" gedacht habe :-) Das Komma müsste dann genau zwischen "gebrauchte" und "Bezeichnung" stehen. Mit Gedankenstrichen würde es auch gehen. --Brettchenweber (Diskussion) 12:53, 11. Jan. 2021 (CET)

Gerade sehe ich, dass das schon jemand erledigt hat. Das ging ja schnell! --Brettchenweber (Diskussion) 12:59, 11. Jan. 2021 (CET)

Ja, Benutzer Wiegels ist eine Perle unter den Wikipedianern! Danke!-- Kürschner (Diskussion) 13:29, 11. Jan. 2021 (CET)

Die ursprüngliche Korrektur stammt aber von Olaf Studt. Ihm gebürt der Dank. --Wiegels „…“ 13:47, 11. Jan. 2021 (CET)

Oh - dem schließe ich mich an. -- Kürschner (Diskussion) 13:51, 11. Jan. 2021 (CET)

Je mehr Perlen, desto besser :-) --Brettchenweber (Diskussion) 13:53, 11. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:38, 20. Feb. 2021 (CET)

One-Zero-Six-Nine

Besten Dank. Das mit dem Kreuzer habe ich ja glatt übersehen.--Mario todte (Diskussion) 10:52, 10. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 18:11, 12. Mär. 2021 (CET)

Vicke Schorler

Hallo Kürschner, vielleicht ist es ja ein bisschen banal. Aber ich möchte Dir für den lockeren Umgang mit dem Thema danken. Manchmal habe ich den Eindruck, es säßen Glucken auf ihren Eiern. Dann komme ich mir vor wie ein Kuckuck (der ich aber nicht sein will und auch nicht bin (sorry, ich weiß, der legt seine Eier in Singvogelnester)). Mir geht es immer nur um die Sache, nie um Eitelkeiten. Vielleicht sieht/schreibt man sich ja mal wieder ;-). Zu o.g. Artikel schweige ich fortan ... Bis irgendwann mal! Gruß --Dottoressa (Diskussion) 20:23, 2. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kürschner (Diskussion) 15:03, 12. Nov. 2021 (CET)

Friedrich Hering, Rauchwarenhändler

Hallo Kürschner!

Die von dir angelegte Seite Friedrich Hering, Rauchwarenhändler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:40, 9. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Jetzt: Friedrich Hering

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kürschner (Diskussion) 18:07, 26. Dez. 2021 (CET)

Korrektur

Lieber Kürschner, vielen Dank für die Vorschusslorbeeren, aber ich habe ja erst angefangen und bin noch lange nicht fertig :-) Das ist ein sehr interessanter und ausführlicher Artikel! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:55, 16. Jan. 2021 (CET)

Lieber Brettchenweber, danke für die Lorbeeren. Tut mir leid, dass ich einmal zwischengefunkt habe, den Bearbeitungshinweis am Anfang hatte ich übersprungen und nicht gesehen. Großen Dank für deine viele Arbeit! -- Kürschner (Diskussion) 21:01, 16. Jan. 2021 (CET)

Nein, keine Sorge, du hast nicht dazwischengefunkt - ich habe über den Dank gefreut! Ich melde mich mal, wenn ich fertig bin. --Brettchenweber (Diskussion) 21:06, 16. Jan. 2021 (CET)

Geschafft! Wenn du Zeit hast, kannst du ja mal schauen, ob alles in deinem Sinne ist. Eine letzte Frage hätte ich noch. In dem Unterabschnitt "Bundesrepublik" (vor dem Abschnitt "Kürschner") steht dieser Satz: "Nach der Wiedervereinigung, Ende August 1989, veranstaltete die Frankfurter Pelzmessegesellschaft Fur & Fashion im Brühlzentrum eine Verkaufsausstellung für den DDR-Handel." Ist da vielleicht eine falsche Jahreszahl in den Satz geraten?

Zu diesem Artikel kann man dir nur gratulieren: sehr detailliert, strukturiert aufgebaut und äußerst informativ! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:22, 16. Jan. 2021 (CET)

Puuh! Danke Brettchenweber für die Fleißarbeit. Beim ersten Durchsehen scheint mir alles plausibel, prima! Die Jahreszahl stimmt, nur meine geschichtliche Einordnung.... Noch mal ein großes DANKE! -- Kürschner (Diskussion) 10:14, 17. Jan. 2021 (CET)

Gern geschehen! Es hat wirklich großen Spaß gemacht, beim Lesen richtig tief in das Thema einzutauchen. Vielen Dank für das Lob und bis zum nächsten Mal! --Brettchenweber (Diskussion) 11:32, 17. Jan. 2021 (CET)

Hallo Brettchenweber, der Nächste ;): https://de.wikipedia.org/wiki/Pelzbr%C3%BCder -- Kürschner (Diskussion) 11:41, 17. Jan. 2021 (CET)

Haha, das ging ja schnell! Ich setz' mich gleich mal dran :-) --Brettchenweber (Diskussion) 12:13, 17. Jan. 2021 (CET)

Diesmal war ich etwas freier bei ein oder zwei Formulierungen. Schau mal, ob es dir gefällt. Falls ja, kann ich es im anderen Artikel auch ändern. Wenn nicht, kann ich es aber auch wieder zurücknehmen. --Brettchenweber (Diskussion) 12:38, 17. Jan. 2021 (CET)

Vielleicht würde zwischen den Absatz über 1830 und den über Karakulfelle noch eine kleine Überleitung passen? --Brettchenweber (Diskussion) 13:56, 17. Jan. 2021 (CET)

Lieber Brettchenweber, schöne Idee, zumindest mit vollem Magen fällt mir dazu noch nichts ein. Danke für die Anregung. -- Kürschner (Diskussion) 14:01, 17. Jan. 2021 (CET)

Bis zum nächsten Mal :-) --Brettchenweber (Diskussion) 19:06, 18. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kürschner (Diskussion) 12:16, 30. Dez. 2021 (CET)

Franz Hemer

Hallo Kürschner!

Die von dir angelegte Seite Franz Hemer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:14, 24. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hochgeschätzer Kürschner: Schau bitte mal Anmerkung 21 auf Seite 350. Gruß und Dank für Deine Arbeit(en) in unserem Gemeinschaftsprojekt sendet Dir --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:16, 29. Jun. 2021 (CEST)

Höchstverehrter Bernd Schwabe in Hannover: Hochinteressant! Habe es mir ausgedruckt und zu meinen Unterlagen genommen. Ganz großen DANK! -- Kürschner (Diskussion) 17:40, 29. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kürschner (Diskussion) 12:16, 30. Dez. 2021 (CET)

Düsseldorfer Jonges

Hallo Kürschner!

Die von dir überarbeitete Seite Düsseldorfer Jonges wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:59, 18. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kürschner (Diskussion) 12:16, 30. Dez. 2021 (CET)

Frage zu deinem Artikel Chanan Cidor

Lieber Kürschner, da ist dir wieder ein interessanter Artikel gelungen! Zwei kleine Fragen hätte ich noch:

1. Hier ist nicht ganz klar, wo das Zitat endet:

Benno Citroen stand, „solange er im väterlichen Geschäft weilte, im Schatten seines Onkels Hendrik Citroen. Da er auch nicht Teilhaber werden durfte, verließ er die Firma und machte sich selbständig. 1937, vier Jahre nach der Machtübernahme durch die Nationalsozialisten, ging Benno nach Holland und betrieb dort einen Rohfellhandel.[9]

2. Hier gibt es Ruth zweimal:

Ruth Citroëns Schwester Ruth wurde wegen ihrer politischen Aktivitäten Ende 1944 in Berlin-Plötzensee enthauptet.[25]

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 19:36, 29. Aug. 2021 (CEST)

Super, Brettchenweber - ganz, ganz großen DANK! -- Kürschner (Diskussion) 20:12, 29. Aug. 2021 (CEST)

:-) --Brettchenweber (Diskussion) 20:17, 29. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kürschner (Diskussion) 17:03, 11. Jul. 2022 (CEST)

Nadelvliesstoff

Hallo Kürschner, die Begriffe bei Hofer sind nicht mehr auf dem neuesten Stand, Deshalb hat ja auch Fabia Denninger ein überarbeitetes Textil- und Modelexikon herausgebracht. Ich würde deine Einarbeitungen deshalb gern entfernen. Hättest du was dagegen?--Techniker71 (Diskussion) 15:18, 27. Dez. 2021 (CET)

Hallo Techniker71, nein, danke. Was sein muss, muss sein. Ich habe allerdings kurz überlegt, ob man die geschichtliche Begriffsverschiebung mit in den Artikel einbringen soll? Aber da ich kein Textiler bin und mich da nicht auskenne, möchte ich den Quatsch nicht noch quätscher machen. Noch mal danke. -- Kürschner (Diskussion) 15:40, 27. Dez. 2021 (CET)

Vielen Dank für dein Verständnis. Aber da ist schon einiges dran an der geschichtlichen Begriffsverschiebung. Du kannst das auch im Artikel Nadelvlies sehen. Man hat bis in die 60er Jahre den Begriff Vliesstoff kaum verwendet. Man blieb deshalb auch beim Nadelvlies, obwohl dieser Begriff heute nicht mehr benutzt werden sollte. Gute Zeit dahin.--Techniker71 (Diskussion) 16:37, 27. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kürschner (Diskussion) 17:03, 11. Jul. 2022 (CEST)

Aschenputtel

Hallo Kürschner,

Du hast meine Bearbeitung auf der Aschenputtel-Seite rückgängig gemacht. Deine Begründung steht allerdings im Widerspruch zum Text des Märchens: Tatsächlich ruft Aschenputtel selbst den Täubchen diese Worte zu; vgl. z. B. https://www.projekt-gutenberg.org/grimm/maerchen/chap016.html. Ich gehe daher davon aus, dass es Dir recht ist, den Irrtum zu korrigieren. Okay? --Chattus (Diskussion) 15:23, 30. Dez. 2021 (CET)

Hallo Chattus, ich hatte meine Korrektur so schnell wie möglich rückgängig gemacht, es sollte jetzt wieder stimmen. Leider ist mir mein Denkfehler erst nach dem Runterfahren des Rechners aufgefallen, es dauerte also etwas. Sorry, und danke für deinen freundlichen Hinweis. -- Kürschner (Diskussion) 16:48, 30. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kürschner (Diskussion) 17:03, 11. Jul. 2022 (CEST)