Benutzer Diskussion:Kalumet/Archiv2

Für den unwahrscheinlichen Fall, dass Dich meine alte Diskussion von März '04 bis November '05 interessiert, findest Du sie da: Benutzer Diskussion:Kalumet/Archiv1

Frag mich hier - dann quak ich hier - Sei nett zu mir!

auf geht's:

Bild: SV-Tachykardie

Hey, Karsten! Habe bei Tachykardie gerade (nicht zum ersten Mal, aber ich wollte in dem Artikel diesmal ein bisschen rummachen) dein Bild gesehen. Bei unsereins würde ich da wegen der Arrhythmie primär ein Vorhofflimmern vermuten, ist das bei unseren 4beinigen Freunden anders?? Gruß Jürgen --JHeuser 17:33, 13. Dez 2005 (CET)

Ups ups ups, da habe ich mich wohl mißverständlich ausgedrückt, werde ich ändern. Primär liegt auf jeden Fall ein Vorhofflimmern vor; wenn die hieraus verursachte Kammerfrequenz etwa 160/min übersteigt, wird es in der Vet.-med. Literatur als supraventrikuläre Tachykardie bezeichnet, hm, hm, empfindest Du das Bild als deplaziert? Vielen Dank und viele Grüße Karsten 19:38, 13. Dez 2005 (CET)

Nö, ist ja eindeutig eine Tachykardie. btw: habe gestern länger über "unsere" Lemmata Tachykardie, Ventrikuläre Tachykardie, Vorhofflimmern, Vorhofflimmern (Diagnostik), Vorhofflimmern (Therapie), Vorhofflattern (sind das alle?) bzw. deren Systematik nachgedacht. Vorhofflimmern (Diagnostik) und Vorhofflimmern (Therapie) würde ich am liebsten bald mal löschen lassen, nachdem ich Vorhofflimmern ausgebaut habe. Dann könnte Tachykardie sozusagen der "Oberartikel" sein, Supraventrikuläre Tachykardie würde ich bei Gelegenheit mal neu anlegen. Was hälst du davon ?? viele Grüße Jürgen --JHeuser 10:05, 14. Dez 2005 (CET)

Dass zu Diagnostik und Therapie noch zwei Extra-Artikel bestehen hatte ich noch gar nicht gesehen, halte diese aber ebenfalls hinsichtlich der allgemeinen Übersichtlichkeit nicht gerade glücklich gewählt und infolge der grottigen Listenform auch nicht lese(r)freundlich. Hinsichtlich der Unterordnung unter Tachykardie bin ich mir bei Vorhofflimmern unsicher: allgemein werden doch nur erhöhte Ventrikelfrequenzen als Tachykardie bezeichnet, so dass es vielleicht sinnvoll wäre, Tachykardie als Oberartikel nur über ventrikuläre und supraventrikuläre (und ggf. Sinus-) Tachykardie zu stellen? Viele Grüße Karsten 16:26, 14. Dez 2005 (CET)

Hast natürlich recht, Vorhofflimmern braucht sich nur im Falle einer schnellen Überleitung der Tachykardie unterzuordnen, aber "Oberartikel" war in diesem Fall auch nur (schlecht) sinnbildlich gemeint, soll so nicht im Artikel stehen ... Gruß, Jürgen --JHeuser 16:49, 14. Dez 2005 (CET)

Der überarbeitet Artikel "Vorhofflimmern" gefällt mir jetzt ausnehmend gut. Ich schlag ihn mal als lesenswert vor. gx Karsten

I'm very pleased, danke für diese pos. Kritik & Gruß, Jürgen --JHeuser 10:59, 16. Dez 2005 (CET)

Hallo Kalumet, nach Deinen neuen Angaben zum Vorkommen des Vorhofflimmerns bei Tieren ist die Therapie bei Hunden und Katzen erwähnt: Sie ist praktisch gleich : Atenolol, Diltiazem und Digitalis. Vielleicht lässt sich das irgendwie straffen? Ansonsten: mein Kompliment zu deiner Arbeit! Grüße von --Hermann Thomas 03:48, 18. Dez 2005 (CET)

Schließe mich an, habe noch ein bisschen Feinschliff ausgeführt und gehe jetzt endlich pennen ;-). Gruß nach Chemnitz --Uwe G. ¿⇔? 04:15, 18. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank. Ich habe das Zusammenlegen mal versucht. Viele Grüße nach Freiburg und L.E. Karsten--13:57, 18. Dez 2005 (CET)

Moin Karsten! Vorhofflimmern hat gestern ein grünes L bekommen, das erste, an dem ich beteiligt bin! Danke dir für deine Hilfe und den Vorschlag!! Gruß, Jürgen --JHeuser 07:25, 20. Dez 2005 (CET) PS: ich habe eben noch "dein" EKG zum Hundekapitel verschoben, ist das ok?!

Das macht den Artikel wesentlich übersichtlicher. Überhaupt möchte ich Dich bitten, bei der Verfügbarkeit besserer Bilder als den von mir eingestellten keine Hemmungen zu haben, "meine" aus den Artikeln zu entfernen.
By the way: EKG-Darstellungen lieber als einzelne Ableitung oder Mehrfachkombination? Wenn Einzelableitung, dann vielleicht Ableitung II als "Standard"? Die Darstellungen in den verschiedenen Wikis sind doch sehr uneinheitlich. Viele Grüße Karsten 15:35, 20. Dez 2005 (CET)

Hm, hab' ich noch nicht drüber nachgedacht. Ganz spontan würde ich sagen: ist egal, Hauptsache man erkennt möglichst prägnant, was einem das Bild sagen soll... Bei näherem Nachdenken wird man wahrscheinlich für Rhythmusstörungen meist ein oder zwei Ableitungen und bei Infarkten, Schenkelblockierungen etc. mehrere Abl. nehmen, oder ?? Gruß, Jürgen --JHeuser 18:47, 21. Dez 2005 (CET)

Epilepsie beim Hund

Hallo Kalumet, bin seit geraumer Zeit dabei, den Artikel Epilepsie zu überarbeiten. Nun ist neulich ein neuer Abschnitt zu Epilepsien bei Hunden dazugekommen, der den Artikel sicherlich bereichert, mir in dieser Form aber etwas unenzyklopädisch vorkommt. Vielleicht könntest du bei Gelegenheit mal einen Blick draufwerfen und das ganze etwas wikifizieren? Danke sagt schon jetzt --Der Lange 14:07, 20. Dez 2005 (CET)

Mach ich gerne, komm aber wahrscheinlich erst heute nacht oder morgen dazu (Dienst am Weibe und Notdienst...) Viele Grüße --Kalumet. Kommentare? 15:36, 20. Dez 2005 (CET)

Nur net hudele, wie der Schwabe sagen würde... lass dir Zeit! Gruß, --Der Lange 18:10, 20. Dez 2005 (CET)

Hab mich mal dran versucht. Inwieweit die letzten beiden Zeilen mit den Rasseprädispositionen korrekt sind kann ich nicht sagen, ist vermutlich aus irgendeinem Kynologie-Krankheitsbuch entnommen. Ich habe mich an die Klinik der Hundekrankheiten und ein Hand-out der Fachtierarztausbildung gehalten, da steht zu solchen Prödispsitionen nur die erwähnte Beagle-Erkrankung (und die Kataplexie der Dobermänner, ist aber keine echte Epilepsie). Auch von der klinischen Erfahrung kann ich die Aussage nicht unbedingt bestätigen und habe die Formulierung daher etwas entschärft. BTW zum Gesamtartikel: Vielleicht könnte noch ein Hinweis auf Status epilepticus und Cluster-Anfälle eingebaut werden? Wie sieht's beim Grand-mal mit Prodromalstadium, Iktus und Postiktus aus, da doch eine Aura existiert? Entschuldige die Frage erst jetzt; ich habe den Artikel zwar im Review gesehen, habe zur Neurologie aber ein -hm- angespanntes Verhältnis und mir beim Durchlesen daher nur gedacht: Mei, was es alles gibt... Viele Grüße --Kalumet. Kommentare? 01:16, 22. Dez 2005 (CET) (ergänzt: -- 09:20, 22. Dez 2005 (CET)

Ich habe es mal etwas überarbeitet. Der Jaggy erscheint mir als am ehesten vertaruenswürdige Quelle--Uwe G. ¿⇔? 13:26, 22. Dez 2005 (CET)

Klasse, vielen Dank. Bzgl. Primidon: das hatte ich absichtlich weggelassen, da laut K.Jurina gleiche Wirkung wie Phenobarbital (dieses ist ein Metabolit), aber Hepatotoxizität. Naja, egal, allgemein verwendet wird es ja. Liebe Grüße --Kalumet. Kommentare? 13:38, 22. Dez 2005 (CET)

Nach feiertags- und krankenstandsbedingter online-Abstinenz auch von mir noch mal ein herzliches Dankeschön! Ein wirklich gelungenes Ergebnis, das den ganzen Artikel schön abrundet!! Gruß, --Der Lange 13:38, 30. Dez 2005 (CET)

Herzlichen Dank, Gruß zurück und guten Rutsch! --Kalumet. Kommentare? 09:17, 31. Dez 2005 (CET)

Auch von mir einen guten Rutsch, und trink nicht wieder so viel :D. --Uwe G. ¿⇔? 13:10, 31. Dez 2005 (CET)

Und von mir auch (einem Veterinär unter der Überschrift "Epilepsie beim Hund" 'nen guten Rutsch zu wünschen, ist okay, oder ?) Danke dir (... auf meiner Disk etwas ausführlicher) und trinke nachher ebenfalls einen auf dein Wohl! Gruß, Jürgen --JHeuser 16:42, 31. Dez 2005 (CET)

Frohes Fest

--Noparis (Pin Up!) 18:17, 24. Dez 2005 (CET)

BARF - Fütterung

Hallo, wär es nicht gut, wenn Du die Rohkost-Fütterung (BARF) in Deiner Spalte -als Alternative- erwähnen würdest? Was könnte der Grund sein, warum Du es nicht machst?? Du wirst mir keine "wissenschaftliche Erklärung" darüber liefern können, dass sich Wölfe seit Jahrtausenden(!) falsch ernähren. Erkundige Dich mal nach Ernährungstechniken in Australien. Du wirst erstaunt sein, wie lange die "Ausis" schon Barffütterung haben. Sicherlich gibt es auch dort die "Tüten/Dosen-Fütterer.

Es sir sicherlich nicht erfreuchlich einen Hund mit "festzementierten Exkrementen" in die Prazis zu bekommen, aber: wie wurde dieser Hund wohl ernährt? Sicherlich garantiet nicht auf der Basis von BARF, dafür garantiere ich. Vielleicht gekam der Arme ja sein Leben lang dieses köstliche und so gepriesene Trockenfutter, in dem ja -nachweislich(?)- all diese gesunden und wichtigen Nährstoffe enthalten sind.... Gruß Tint

Habe auf Diskussion:Hundefutter geantwortet. gx--Kalumet. Kommentare? 19:53, 5. Jan 2006 (CET)

Feline Infektiöse Peritonitis

Das da längst noch nicht alles 100%ig ist ist mir klar, es geht auch nicht um exzellent, aber dein Wissen ist jederzeit willkommen. Gruß nach Chemnitz --Uwe G. ¿⇔? 22:29, 13. Jan 2006 (CET)

Deshalb habe ich ja auch mit pro gestimmt ;o). Ich wollte mich sowieso gerade ransetzen. Viele Grüße Karsten 23:53, 13. Jan 2006 (CET)

In etlichen Artikeln die ich gelesen habe wird sowohl FECV als auch "FIP-Virus" als FCoV subsummiert. --Uwe G. ¿⇔? 01:32, 14. Jan 2006 (CET)

Laut Vortrag K. Hartmann (2004), aus dem ich mein Material habe, ist "FeCV" und "FIP-Virus" mittlerweile taxonomisch nicht mehr korrekt, sondern nur noch "FCoV" (ist dort explizit angegeben). Viele Grüße Karsten 01:36, 14. Jan 2006 (CET)

Das ergab auch meine PubMed-Recherche, bleibt die Frage was wir mit Felines enterales Coronavirus machen, in FIP passt es nicht, aber den ganzen Artikel jetzt in FCoV umzubennen ist imho auch nicht angebracht. Eher Felines enterales Coronavirus auf Felines Coronavirus verschieben entsprechend müsste dann der FIP-Text umgearbeitet werden, aber Redundanzen lassen sich nicht vermeiden. --Uwe G. ¿⇔? 14:18, 14. Jan 2006 (CET)

Ich bin deshalb auch den ganzen Vormittag mit Bauchkneipen rumgerannt. Taxonomisch empfinde ich die aktuelle Form eigentlich besser: felines enterales Coronavirus als niedrig pathogenen Durchfallerreger sollte man schon irgendwie vom FIP-Erreger trennen, oder? Sonst wird die ganze Geschichte für Außenstehende noch verwirrender, als sie ohnehin ist. Ich würde daher das enterale Coronavirus einfach erstmal so stehen lassen und so tun, als hätten wir nix bemerkt ;o) --gx Karsten 14:26, 14. Jan 2006 (CET)

Ich habe mal eine, wie ich denke akzeptable Form gewählt. Siehe Textänderungen und Felines Coronavirus, FECV ist nur noch redirect darauf. --Uwe G. ¿⇔? 15:48, 14. Jan 2006 (CET)

Denke ich auch, so passt es schon. gx Karsten 20:05, 14. Jan 2006 (CET)

Schreibwettbewerb

Moin Karsten! Planst du da mitzuspielen? Evtl. was zusammen machen ? Gruß, Jürgen --JHeuser 18:43, 17. Jan 2006 (CET)

Ich hätte schon Lust, ein bißchen was zu machen. Im Blick hatte ich bisher Themen wie Endokardiose oder vertebrale Herzsumme, befürchte aber, dass das zu exklusive vet.-med.-Themen sind und alleine bearbeiten ist langweilig. Hättest Du ein Thema? Ich bin offen für alles, mit Ausnahme koronarer Herzerkrankungen: das gibt's bei uns nicht bzw. nur ganz kurz bei Zerreißung einer Koronararterie nach Ballondilatation der Pulmonalstenose bei Bulldoggen. Viele Grüße -- Karsten. 21:34, 17. Jan 2006 (CET)

Hm, Endokardiose könnte sowas ähnliches sein wie Nicht-bakterielle Endokarditis oder Marantische Endokarditis, bin mir aber unsicher... Vertebrale Herzsumme hab' ich ehrlich gesagt noch nie gehört, da müsste ich mich wahrscheinlich auf die "typo-patrol" beschränken. Was mir bisher durch den Kopf ging, war Aortendissektion (dazu sammele ich schon etwas) oder Supraventrikuläre Tachykardie, aber wir könnten ja nochmal ein wenig nachdenken. Ich finde gerade die sonst für mich völlig unübliche gemeinsame Betrachtung aus veterinär- und humanmedizinischer Sicht super interessant, hab' ich bisher nur hier in der WP erlebt. Schönen Abend, ich gucke gleich Monk --JHeuser 22:10, 17. Jan 2006 (CET)

Bei vertebrale Herzsumme könnte ja vielleicht wir beide kooperieren, Karsten. --Uwe G. ¿⇔? 22:56, 17. Jan 2006 (CET)

Datei:PDA Jet lesion.jpg

@ Uwe: Gebongt. @ Jürgen: Zur Aortendissektion könnte ich wenig beitragen außer einem Bild (allerdings mit Aneurysma im Sinne einer Jet lesion (JL) in der Pulmonalarterie, den Hund habe ich aufgrund einer Shuntumkehr eingeschläfert) und einigen dünnen Anmerkungen aus zwei Büchern; die supraventrikuläre Tachykardie wäre aus meiner Sicht wahrscheinlich ergiebiger. Viele Grüße Karsten 10:10, 18. Jan 2006 (CET)

Linux-Tag

Hallo, auf Wikipedia:Chemnitzer_Linuxtag_2006 gibt es ein paar Neuigkeiten. Wenn du zu dem Termin nicht kannst oder willst nicht das natürlich auch kein Problem. Sewa und ich sind sich noch unsicher ob es Sinn macht vorher einen Stammtisch abzuhalten. Kolossos 14:34, 26. Jan 2006 (CET)

Diesmal wirds bei mir wohl nix werden, da ich zu dem Zeitpunkt nicht in Chemnitz bin. Ich wünsch Euch aber gutes Gelingen. Viele Grüße -- Kalumet. Kommentare? 22:30, 26. Jan 2006 (CET)

Nein keine Kommentare, kein Problem. Sewa wird vielleicht nochmal einen Termin für einen Stammtisch vorschlagen. Kolossos 22:35, 26. Jan 2006 (CET)

Ups, die Kommentare?- Frage kommt bei den 4 Tilden immer; zum Stammtisch komm ich gerne, wenn es zeitlich geht. Viele Grüße Karsten 22:38, 26. Jan 2006 (CET)

Revert auf Hauspferd

Hallo Kalumet, deinen Revert verstehe ich nicht. Die eingebrachte Info der IP ist doch absolut korrekt. Warum der Revert? --Mijobe✉ 16:49, 27. Jan 2006 (CET)

Ich hatte eher den Eindruck, dass Infos rausgenommen wurden: [1] und [2]. Ich hoffe, ich habe mich nicht verguckt? Viele Grüße -- Kalumet 17:14, 27. Jan 2006 (CET)

Oh sorry, da hab ich mal wieder falsch geguckt. --Mijobe✉ 19:35, 27. Jan 2006 (CET)

Zeitungsartikel

Hallo Kalumet,

die Freie Presse und Chemnitzer Morgenpost sind an einem Artikel über die "Wikipedia in Chemnitz" interessiert (speziell Stammtisch und Linuxtage). Nun die Frage, ob die auch das Bild von ersten Stammtisch verwenden sollen, bist du also einverstanden, dass das Bild eventuell veröffentlicht wird? Danke für deine Antwort--Sewa - ¿dicusión? 09:05, 15. Feb 2006 (CET)

Hallo Sewa, entschuldige die Antwort erst jetzt (war im Urlaub :o) ); nur zu, wenngleich das Bild des zweiten Stammtisches sicher aktueller ist. Viele Grüße Benutzer:Kalumet 14:25, 28. Feb 2006 (CET)

Feline Infektiöse Anämie

Vielleicht kannst du ja bei meinem Schreibwettbewerb-Artikel mal mit hinschauen. Wie siehts mit dem Vertebral Heart Score aus? --Uwe G. ¿⇔? 22:16, 2. Mär 2006 (CET)

Hallo Uwe, am Wochenende wird's was, denke ich. In den letzten Tagen hat mir eindeutig die Muße gefehlt; ich spring hier zur Zeit im Dreieck und danke den Göttern stündlich für Jens Werner, dessen Vertretung mir den völligen Kollaps vom Hals gehalten hat. Bis denne, Karsten 22:49, 2. Mär 2006 (CET)

Kannst du FIA noch mal lesen, ich bis soweit fertig, mir fällt nichts mehr ein, Literatur habe ich bis 2006 berücksichtigt, seit vorherigem Jahr gibt ja noch einen dritten Erreger, man lernt nie aus. --Uwe G. ¿⇔? 14:56, 15. Mär 2006 (CET)

Danke erstmal für die bisherige Überarbeitung, gerade die Hauptkriterien sind gut und machen das ganze lesbarer. Über die Altersverteilung habe ich widersprüchliche Angaben. Kraft/Dürr schreiben Kater 4-6 Jahre (vermutlich wegen FeLV). --Uwe G. ¿⇔? 21:41, 15. Mär 2006 (CET)

Die Angaben sind aus Schmidt/Horzinek (1997); im Ettinger steht unter 4 Jahre. Vielleicht als Formulierung Katzen unter 6 Jahre? --Kalumet. Kommentare? 22:20, 15. Mär 2006 (CET)

Das trifft es wohl eher, ich denke dass eine klinische FIA eben zumeist mit FeLV vorkommt, oder eben durch andere immunsuppresive Ursachen. Sicher spielen ingenügende Impfungen, Abszesse eine ähnliche Rolle, weil sie das Immunsystem beschäftigen. Ich will aber nicht zu spekulativ werden. --Uwe G. ¿⇔? 00:17, 16. Mär 2006 (CET)

Danke!

Thanks for the warm welcome. Since I do echocardiography on children and pigs (yes, swine) do ask me if you want something. --Ekko 08:35, 8. Mär 2006 (CET)

Bild:FIP-Krankheitsmuster.jpg

obengenanntes Bild von Dir ist verwaist. Was soll damit geschehen? --Ixitixel 11:46, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo Ixitixel, entschuldige die späte Antwort... da das Bild in eine png.-Grafik konvertiert wurde, kann es IMHO gelöscht werden. gx Kalumet 21:24, 14. Mär 2006 (CET)

Chemnitzer Klatsch

Habe dich heute im mdr gesehen, da muss ich ja bald einen WP-Artikel über dich schreiben oder zumindest einen imdb-Eintrag :D. Grüße --Uwe G. ¿⇔? 22:55, 14. Mär 2006 (CET)

<Klatsch&Tratsch> Quälende Neugierde: Worum ging's ? </Klatsch&Tratsch> Gruß Jürgen

Das war eine Sendung zum Thema "Warum immer mehr Tiere ins Tierheim kommen". Für mich eher undankbar, weil ich den Part des raffgierigen Tierarztes übernommen habe, indem ich eine Untersuchung auf Herz-Kreislauf-Erkrankungen durchgeführt und laut Gebührenordnung-Ost abgerechnet habe. Zu solchen Geschichten komme ich immer wie die Jungfrau zum Kinde, da wir das Chemnitzer Tierheim mit betreuen, die zum mdr infolge der gängigen Tiervermittlungssendungen einen guten Kontakt pflegen. Und ehe von der Panitzscher Internisten-Fraktion Schelte kommt: der Hund hatte tatsächlich ein Mitralisdreieck, auch wenn das auf dem Röntgenbild nicht sehr deutlich zu sehen war. Viele Grüße Karsten 08:35, 15. Mär 2006 (CET)

Na ja, raffgierig empfand ich dich nicht dargestellt. Leistung hat eben ihren Preis. Der Waschmaschinen-Reperateur hat letzlich für das Wechseln eines Keilriemens bei mir fast genauso viel abgerechnet, und der hat weder studiert, noch muss er ein Röntgen- und Ultraschallgerät abbezahlen. Die Röntgenaufnahme war doch gar nicht schlecht, zumindest soweit man das in der Kürze der Sequenz am Fernseher überhaupt beurteilen konnte. --Uwe G. ¿⇔? 11:26, 15. Mär 2006 (CET)

Das sehe ich auch so. Daher habe ich auch Wert auf eine korrekte Aufschlüsselung der Leistungen gelegt und die GOT als Grundlage explizit erwähnt. Und wenn ich die Preise sehe, die Handwerker bei uns verlangen, habe ich immer das Gefühl, bei der Abrechnung viel zu viele Skrupel zu haben. Naja, möglicherweise auch eine Frage der "Wichtung" der Tiere in den Augen vieler Besitzer: eine Autoreparatur für 800 € wird klaglos akzeptiert und sogar als günstig angesehen, während eine Magendrehungs-OP für den selben Preis bei erheblich höher qualifizierter Arbeit als Abzocke betrachtet wird. Aber ich reg mich jetzt nicht auf... Viele Grüße Karsten 11:40, 15. Mär 2006 (CET)

Ich kann's nachvollziehen, weil die Problematik auch weiter westlich und auch in der Humanmedizin nicht unbekannt ist: wir haben ähnliche Beispiele, wenn der KV-Notdienst für eine Reanimation (inkl. Anfahrt, Hausbesuch etc.) nachts um drei knapp die Hälfte von dem bekommt, was die Heizungsreparatur am Sa nachmittag (35 Min. Arbeit) kostet... Aber nun gut, ich sag auch nix mehr; Danke für die Aufklärung! Jürgen JHeuser 07:13, 16. Mär 2006 (CET)

Noch eine Anmerkung dazu: im Tiermediziner-Diskussionsforum gewinnt man den Eindruck, dass gerade in den alten Bundesländern praktizierende Tierärzte mit den in der Gebührenordnung vorgegebenen Einfachsätzen nicht wirtschaftlich arbeiten können, da die Nebenkosten einfach zu hoch sind. By the way: die Aortendissektion ist einer der besten Artikel, die ich bisher in der Wikipedia gelesen habe. Viele Grüße Karsten 13:44, 16. Mär 2006 (CET)

You made my day! Thx meinem "Mentor für (längere) lesenswerte Artikel" !! Gruß, Jürgen

Zwerchfell

Ich bin mit meinem 2. Wettbewerbsartikel so gut wie fertig, ich könnte noch ein Röntgenbild von einer Zwerchfellhernie gebrauchen. Da ich ja seit dieser Woche erstmal Pause bei Udo mache (die haben gerade 2 Praktikanten, da tritt man sich sonst auf die Füße), habe ich keinen Zugriff auf das Panitzscher Archiv. Vielleicht hast du ja was auf Lager ;-). Gruß --Uwe G. ¿⇔? 02:47, 17. Mär 2006 (CET)

Da ist eines von einem Hund. Zum Erstellen einer gescheiten Legende reicht die Zeit bei mir heute nicht, könntest Du....? Hintergrund: das Zwerchfell war rechts fast komplett von der Thoraxwand abgerissen, deutlich sichtbar ist dennoch die linke intakte Zwerchfellkontur (relativ weit kaudal), das Herz wird von Leberanteilen teilweise überlagert, der Magen kontrastiert durch seine Aufgasung die intakte Zwerchfellkontur und liegt relativ weit dorsal, Knochenreste markieren seine ventrale Begrenzung. Außerdem ordentlicher Hämothorax (als solches kann man die sternumnahen flüssigkeitsdichten Areale vorm Herz interpretieren. Lagerung war linksanliegend. Viele Grüße Karsten 10:34, 17. Mär 2006 (CET)

Die einfachen Dinge hast du aber gründlich erklärt ;-). Bei der linken intakten Zwerchfellkontur bin ich mir nicht 100% sicher, außerdem glaube ich oberhalb des Sternums noch vorverlagerte Milz zu erkennen. Kannst du die Vorversion noch mal checken? Bild:Diaphragmatic-rupture dog.jpg. Thx --Uwe G. ¿⇔? 13:20, 17. Mär 2006 (CET) (P.S. Wir hatten letztens eine Katze bei der der gesamte Dünndarm seit 8 Jahren in der Brusthöhle lag, der gings trotzdem gut).

Da will man Dich mal mit einem Seltenheitsbild beeindrucken (war bisher mein einziger Hund mit sowas), und Du findest genau das Haar in der Suppe, grrr... ;o) da liegt natürlich die Milz, die war zur Hälfte durchgerissen und die Ursache für die Einblutung. Mit der Bildbeschriftung bin ich sehr einverstanden. Als Zufallsbefund bei Katzen sehe ich sowas ebenfalls hie und da. Die erste von mir daran operierte Katze hatte ebenfalls schon länger die Ruptur, und zur OP kam sie aufgrund der von der Verwachsung des Zwerchfells verursachten intrathorakalen Koprostase. Karsten 16:20, 17. Mär 2006 (CET)

neues Projekt

Hallo Kalumet, könnte ich Dich vielleicht für meine neueste Projektidee begeistern? In Anlehnung an WikiDoc würde ich gerne ein WikiVet gründen. Allein traue ich mir das allerdings nicht zu und könnte es wahrscheinlich nicht einmal komplett überblicken...
Liebe Grüße, --Doudo 22:29, 18. Mär 2006 (CET)

Hallo Doudo, mein lieber Schwan, die Idee geht ja ganz schön in die Vollen. An sich finde ich es sehr reizvoll, bei sowas mitzuschreiben, wenngleich mein Hauptinteresse sicher vorerst auch weiterhin der WP gelten würde (hier schmökert es sich so schön). Wie definierst Du komplett überblicken? Hinsichtlich der technischen Anforderungen eines solchen Projektes bin ich *vollständig* blöd, was den fachlichen Aspekt angeht, wäre ich nur als Kleintieronkel, (noch) ohne FTA-Status und heftiger Abneigung gegen Fische, Kriechzeug und Vögel brauchbar. Aber neugierig wäre ich schon! In diesem Sinne erschtma viele Grüßle, der Kalumet 23:21, 18. Mär 2006 (CET)

soweit ich weiß, gibt es von seiten [3] auch solche Ideen, dort ist mal ein Typ namens Bjoern Wilcken (1. Administrator von Foren4vet.de und VetWiki) an mich herangetreten. --Uwe G. ¿⇔? 23:43, 18. Mär 2006 (CET)

10 bis 20 Enthusiasten brauchts schon mindestens, um sowas am Laufen zu halten, oder? Bist Du auch Tiermediziner(in), Duodo? Abgesehen von uns dreien würde mir dann nur noch Oliver Westphal (hatte Anfang letzten Jahres ein paar gute Großtier-Artikel geschrieben, seit Februar 05 aber nicht mehr aktiv) und ein Angehöriger der FU Berlin (für den Namen müßte ich stöbern) einfallen. Derzeit eher etwas dünn, meine ich. Kalumet 23:55, 18. Mär 2006 (CET)

Vielen Danke für die tolle Resonanz und den richtigen Tip. Habe gleich mal bei Foren4Vet nachgeschaut: Dort gibt es tatsächlich seit November die VetWiki -Supersache, finde ich;) Bei denen hätte ich sowieso unbedingt um Unterstützung werben wollen, so gut wie die sich mit EDV auskennen. Die nächste Frage, die sich mir stellt: Wie läßt sich der Bekanntheitsgrad erhöhen? So spontan würde ich mal die Asten anmailen (mit Vorlagen für Aushänge im Gepäck) und alle Foren informieren; außerdem innerhalb der Wikipedia an den entsprechenden Stellen verlinken und Wikepedianer ansprechen. Was meint Ihr? --Doudo 01:24, 19. Mär 2006 (CET)

Tiermedizin.de hat einen passwortgeschützten Zugang für Veterinärmediziner. Dort kann man sich in einer stark frequentierten Mail-Liste eintragen, womit ca. 5000 Tierärzte aller Fachrichtungen erreichbar sind. gx Kalumet. Kommentare? 12:04, 19. Mär 2006 (CET)

Ich habe übrigens dankend abgelehnt. Vetwiki hat momentan 40 Artikel, da hat die WP mehr zu bieten. Außerdem liebe ich den Blick über den Tellerrand (Zusammenarbeit mit Humanis hier) und auch Themen jenseits der Tiermedizin. Und man kann halt nicht überall mitmachen, WP verschlingt schon genug Zeit, zudem erreicht man hier ein breiteres Publikum und kann zur Volksbildung beitragen. --Uwe G. ¿⇔? 13:00, 19. Mär 2006 (CET)

Ja, das mit den Humanis hier ist Klasse, finde ich auch. Obwohl: Real doctors treat morethanonespecies ;o) *duck*. Kalumet. Kommentare? 13:13, 19. Mär 2006 (CET)

Richtig!!! \(^o^)/ Trotzdem habe auch ich ein Herz für Humanis; die können schließlich nichts für ihren begrenzten Horizont...;))) --Doudo 16:01, 19. Mär 2006 (CET)

das habe ich sehr wohl alles gelesen (wenn auch etwas spät, obwohl ich hier eigentlich alles beobachte), dazu wird mir bei passender Gelegenheit sicher noch mal was Schlagfertiges einfallen Big Brother Humani irgendwann am 28. Mär 2006 (CET)

Da bitte ich drum! Obgleich ich infolge Deiner doch arg diskriminierenden Äußerungen -Paul betreffend - auf das Schlimmste gefasst bin ;o). Karsten, ebenfalls am 28.3.

hi bin übrigens der typ von [4] . :O) die idee wurde im letzten jahr wie schon erwähnt in form eines vetwikisinitiert. leider ist anscheinend die scheu vor dem benutzen des wikis zu groß, jedenfalls läuft es nicht so wie wir es uns vorgestellt haben. noch nicht wohlbemerkt ;oD wir freuen uns auf jede unterstützung, inwiefern wir nicht über den tellerrand schauen ist mir noch etwas unklar. ich/wir fanden ein veterinäres wiki auch aus übersichtlichkeit sinnvoll, eine verknüpfung mit anderen wikis, auch dem stammwiki, war von uns gehofft. wir freuen uns auf alle, die lust haben sich einzubringen.

lg björn

Canine Demodikose

Habe mal eine neue Baustelle aufgemacht, durch dein Benutzerseitenbild inspiriert. Bei Gelegenheit mal bitte kontrollieren. --Uwe G. ¿⇔? 17:54, 28. Mär 2006 (CEST)

Ein potentiell mindestens lesenswerter. Mal schauen. Viele Grüße Karsten 07:47, 29. Mär 2006 (CEST)

Tierarzt-Lob

Moin Karsten! Nachdem ich gerade in "deiner" Forrester-Klassifikation rumgemacht habe und danach dein neues Bild auf der Benutzerseite gesehen habe, will ich mal schnell sämtliche Tierärzte im Umkreis von 1000 km loben und 60 Rosenkränze beten und freiwillig den Frühstückstisch abräumen ... to be serious: ich hoffe, meine Ergänzungen finden wohlwollende Duldung und halten dich (und auch Uwe, in der Hoffnung, dass er das hier schon wegen der Kapitelüberschrift auch liest...) nicht davon ab, gelegentlich mal bei Mitralinsuffizienz vorbeizuschauen. Dort wollte ich in den nächsten Tagen versuchen, deiner Echo-Animation ein würdiges Zuhause zu schaffen und bitte euch deshalb, vielleicht (same procedure as ...) ein schönes Mitralinsuffizienz bei Tieren-Kapitel (oder so ähnlich) beizusteuern. Schöne Ostern! Jürgen kurz vor neun, Karfreitag (CEST)

Moin Jürgen. Also viiielen Dank für Dein "Drüberschauen" und das Basteln der Tabelle. Ich wollte Dich eigentlich bereits heute nacht darum bitten, aber kurz nach eins wollte der Server nichts mehr mit mir zu tun haben. Den Einbau der Echo-Animation in die Mitralinsuffizienz habe ich schon gesehen (obwohl ich mit der Darstellung infolge der rel. geringen Bildwiederholfrequenz und groben CFM-Auflösung meines Gerätes nicht wirklich zufrieden bin). Ich gelobe diesmal _wirklich_ meine Mitarbeit. Weiterhin wünsche ich Dir ebenfalls schöne Osterfeiertage (und pass mit den ganzen Rosenkränzen auf!) Viele Grüße Karsten 10:43, 14. Apr 2006 (CEST)

Zweiter Stammtisch

Hallo Kalumet,

wie Kolossos schon ankündigte werde ich mal wieder daran setzen, die bescheidene Chemnitzer WP-Community wieder mal zusammenzutrommeln. Ich habe bemerkt, dass es doch einige Aktive in dieser Region gibt und aber letztes Mal nicht kommen konnten, aus den verschiedensten Gründen eben. Deshalb habe ich mal die Aktion ein bisschen übersichtlicher gemacht und eine Art Kalender eingerichtet, wo sich jeder eintragen kann, wann er Zeit hat. Es wäre schön, wenn man dich dort wiederfinden könnte ;-) Dürfte auch interessant werden, weil ich vielleicht auch am Schreibwettbewerb teilnehmen werde, weiß aber noch nicht recht was. Naja, mal sehen... Viele Grüße--Sewa 22:26, 27. Jan 2006 (CET)

Trag ich mich doch glatt ein. Viele Grüße Kalumet 22:35, 27. Jan 2006 (CET)

Ach, da hat sich der Karsten sich schon eingetragen ;-) Bin ja mal bespannt, was der Schreibwettbewerb macht, wo ich leider doch nicht mitwirken konnte, da ich schon metromäßig überlastet war. Vielleicht sieht man sich --Sewa - ¿dicusión? 23:20, 18. Apr 2006 (CEST)

Eieiei, mit dem Schreibwettbewerb habe ich mich auch komplett verpeilt diesmal. Bis in Bälde, hoffe ich. Karsten 20:07, 21. Apr 2006 (CEST)

Kokzidiose der Kaninchen

Hst du da zufällig n Bild? Ich würde übrigens gern mal ein paar Tage bei dir zuschauen, ich habe ja massig Zeit. --Uwe G. ¿⇔? 18:15, 29. Apr 2006 (CEST)

Hallo Uwe, also zuallererst mal meinen herzlichsten zur Exzellenz des Zwerchfells! Zur Kokzidiose werd ich sehen, wahrscheinlich muss ich aber ein wenig warten, bis ich mal ein Fundtier mit sowas vorgestellt bekomme (versuche die Tiere so weit wie möglich zu anonymisieren, was hier schwer werden wird). Des Weiteren: sehr gerne. Schick ich email. Viele Grüße Karsten 22:03, 29. Apr 2006 (CEST)

HCM bei Maine Coon

Hallo Kalumet, ich möcht mich für meinen Ausfall auf der Diskussionsseite MC nochmals entschuldigen. Sorry. War vielleicht nicht ganz ok. Aber bei Gen-Tests bin ich im Augenblick etwas - na ja - allergisch. Auch wenn das auf der Diskussionsseite so nicht rübergekommen ist. Die 36 Prozente von Laboklin sind schlicht übertrieben. Wir haben in 11 Jahren 116 Kitten "produziert", 2 bis 3 Würfe im Jahr. 36% würde bedeuten, über 40 Tiere wären betroffen. Das einzige Tier, welches wir bislang wg. HCM verloren haben, ist ein Zukauf (möglicherweise wg. HCM, da unser Tierarzt kein "richtiger" Pathologe ist, die Pathologen aber einen Genickbruch nicht von HCM unterscheiden können, kam sie nicht in die Pathologie). Die Kätzin starb mit 8 Jahren den plötzlichen Herztod. Ihre Nachkommenschaft ist/wird mittels Ultraschall mehr oder weniger regelmäßig kontrolliert. Ihr einziger bei uns verbliebener Sohn auf jedenfall (sie hatte nur zwei Würfe und dieser Sohnemann ist der einzige, der sich in der Zucht verewigen durfte). Der Bub ist jetzt auch 8 Jahre und herzmassig wohlauf. Anfang April in der Münchener Uni-Tierklinik im Rahmen eines "Altersprogramms" wieder nachgeschallt. Zugegeben, wir haben nicht mehr den Kontakt zu allen unseren Kittenkäufern, aber doch zu mehr als 75%. Das hiese, daß wir sagen wir mal 15 tote MCs durch HCM bislang haben müßten - wenn Laboklins Wert von 36% korrekt wäre und dieser Gen-Test auch eine signifikante Relevanz für HCM hätte. Da wir unseres Kenntnisstands nach bislang 6 tote Nachzuchten haben, wobei die Gründe leider nicht pathologisch verifiziert wurden, von Veterinären aber in der Regel mit FIP oder so etwas angegeben worden sind, sehe ich in diesem Wert schlichte Panikmache. Also nichts für ungut - und nimm bitte meine Entschuldigung an. --Harald Wehner 00:53, 5. Mai 2006 (CEST)

Auch von meiner Seite her Sorry für das "Nachgekeife" von meiner Seite. Eigentlich ein völlig überflüssiger Streit, oder? (Im Grunde vertrete ich ja Euer beider Ansicht, dass der Gentest nicht das Non-Plus-Ultra ist und war ehrlich angenehm überrascht, von Deiner Seite (als Repräsentant der Züchter sozusagen) eine solche Abneigung gegen den Test zu sehen (es gibt auf Seiten der Tierärzte-Kardio-Fraktion diesbezüglich gewisse Befürchtungen, was die Zuchtprogramme angeht, da die Vererbbarkeit eben noch nicht befriedigend geklärt ist.) Naja, bei Dr. Wess bist Du ja in besten Händen, bei dem will ich mir meine nächste Herz-Fortbildung antun :o) Wenn ich Weiteres an Veröffentlichungen finde, werde ich das erstmal auf dem "kleinen Weg" mit Dir und Ghw absprechen. Vielen Dank und Dir einen schönen Abend oder Morgen. Wie auch immer . --Kalumet. Kommentare? 01:14, 5. Mai 2006 (CEST)

Nachtarbeiter auf der Wikipedia....

Grundsätzlich sind wir eigentlich nicht bei den Münchnern beim Schallen. Die sind eigentlich zu weit weg. Wir waren bei denen nur wegen deren Forschung zu "alten" Katzen. Normalerweise sind wir in Erlangen, das sind ein paar Meter weniger zu Fahren - und Herr Schramm hat auch gute Kritiken. Sein Aloka-System macht auf mich als Elektrokomiker auf jedenfall einen besseren Eindruck als das, was Frau Poulsen-Nautrup mal bei einer PKD-Fortbildung benutzt hat. Das System von Wess scheint mir dagegen wohl so ziemlich genauso gut zu sein wie das von Schramm. Aber ich sehe halt "nur" den Bildschirm und die Menu-Führung. Die technischen Werte sehe ich von außen ja leider nicht...

--Harald Wehner 01:49, 5. Mai 2006 (CEST)

Herr Schramm ist auf jeden Fall auch ein Begriff, was Ultraschalldiagnostik angeht. Und hinsichtlich der Geräteausstattung...die Maschinen veralten derzeit fast genauso schnell wie Comuputer (nur dass sie um ein Vielfaches teurer sind und sich dopplerfähige Gerät in der Veterinärmedizin nach wie vor nur bei relativ häufiger Nutzung halbwegs amortisieren. Diesbezüglich haben Unis einen klaren Vorteil, denke ich.) Und was die tatsächliche Häufigkeit des MYBPC3-Defektes in Deutschland angeht, müsste man halt mal eine kleine Studie initiieren, die die von Ghw angesprochenen Kritikpunkte vermeidet (ob Laboklin da mit sich reden ließe?). Viele Grüße Karsten --Kalumet. Kommentare? 09:11, 5. Mai 2006 (CEST)

Roborowski-Zwerghamster

Stil? Zweimal "und" in einem Satz als Auftakt? "die Tiere" anstelle "sie" (die Zwrghamster oder Roborowskis)?
Von allen Änderungen halte ich nur die Entmüllung im letzten Absatz für richtig. Vielleicht machst Du Dir beim nächsten Mal Gedanken VOR der Änderung. --Wikipit 22:47, 8. Mai 2006 (CEST)

Schlechten Tag gehabt? Ich wollte eigentlich schreiben: Stil (ein Versuch). Beispiel: Am Schnäuzchen befinden sich lange Tasthaare. Der Roborowski besitzt ein kurzes Stummelschwänzchen, welches im Fell verborgen ist. Ich lach mich scheckig. Unten im Artikel massive POV. Na gut, ich versuchs gleich nochmal. Mahlzeit.--Kalumet. Kommentare? 22:51, 8. Mai 2006 (CEST) Na gut, wird erst morgen; das Weib verlangt nach mir. --Kalumet. Kommentare? 22:56, 8. Mai 2006 (CEST)

Hatte keinen schlechten Tag. Ich konnte nur nicht verstehen, was Deine Änderungen (mit Ausnahme des letzten Absatzes) am Stil verbessert hatten. - Warum lachst Du Dich scheckig über die zwei Sätze? Sie sind dem Original aus der zitierten Literatur (S.60) sehr nahe, gekürzt versteht sich. Der Beschreibung des Aussehens, die zuvor völlig fehlte, sind die drei Sätze hinreichend und überlegen. Den Stuß, den manche nachher reinschrieben, hast auch Du nicht bemängelt. - Was soll POV hier in diesem Zusammenhang bedeuten? --Wikipit 18:38, 9. Mai 2006 (CEST)

So wie der Artikel bisher ist, erinnert er fatal an die arg Fan-lastigen Heimtier-Artikel á la Meerschweinchen oder Kaninchen. Es tut mir leid, dass ich heute noch nicht dazu gekommen bin, würde aber auf jeden Fall heute abend nochmal drüber gehen (versprochen), vielleicht finden wir ja einen Konsens. Bis dahin, vielen Dank fürs Anschubsen...--Kalumet. Kommentare? 19:35, 9. Mai 2006 (CEST)

Hallo nochmal, ich habe mal den ersten Teil nochmals überarbeitet. Kritikpunkte hierbei waren: Einleitung Wechsel von Singular in den Plural, nicht nachvollziehbar Aussehen:Knopfaugen, Schnäuzchen, Stummelschwänzchen >> wertende Aussagen. Mache dann weiter. Wenn Dir was nicht gefällt, tu Dir keinen Zwang an :o) gx--Kalumet. Kommentare? 20:18, 9. Mai 2006 (CEST)

Schon wieder ich; zum Abschnitt "Haltung" würde ich lediglich hier noch mal meine Meinung kund tun. Formulierungen wie Auch alte Aquarien in der entsprechenden Größe sind geeignet; [...] zum Nestbau gibt man Kapok, Küchenrollen- oder Toilettenpapier, Heu, den Rest erledigen die Tiere selbst. Auch anderes natürliches Fasermaterial ist geeignet;[...]Im gut sortierten Zoohandel ist allerdings auch spezielles Zwerghamsterfutter erhältlich oder [...] Viele der handelsüblichen Laufräder sind nicht tiergerecht gehen arg in Richtung HowTo; ein relativ radikales Kürzen hielte ich für sinnvoll (will Dich aber auch nicht über Gebühr ärgern). Ich hoffe, Du empfindest die jetzigen Erweiterungen als sinnvoll und entschuldige mich mal eben für mein gestriges recht grobes Zurückblaffen. LG --Kalumet. Kommentare? 21:09, 9. Mai 2006 (CEST)

Tabellen-Layout bei Forrester-Klassifikation

Moin Karsten, magst du mal da hin schauen, ob wir die Tabelle ändern sollten wie vorgeschlagen? Und mach's einfach wie du (oder Raike) denkst, ich kann mit beidem leben... Gruß, Jürgen JHeuser 12:02, 16. Mai 2006 (CEST)

Harnsteine

Hallo Karsten, da Bild:Blasenstein OP Situs.jpg ja von dir ist, könntest du mal bitte kurz auf Diskussion:Urin#Foto echt? vorbeischaun? Danke, Lennert B d·c·b 12:13, 30. Mai 2006 (CEST)

Hallo zurück, vielen Dank für den Hinweis, ich habe dort geantwortet. Viele Grüße Karsten 15:34, 30. Mai 2006 (CEST) Nachtrag: Hey! Die Abstimmung ist ja schon vorbei! erstmal Glückwunsch zur Exzellenz des Artikels und nachträglich mein Pro, ich bin diesbezüglich derzeit etwas schlampig. Karsten

Vielen Dank für die Antwort (und Entschuldigung für meine Bezeichnung "Grillgabel" ;-) --Wurly-hh 12:39, 31. Mai 2006 (CEST)

Hello

I'm sorry, this is in English. My name is Samir Grover; I'm a gastroenterologist in Canada and we're building the Gastroenterology section on en.wikipedia.org. I'm registered there as en:User:Samir (The Scope). Unfortunately I don't speak any Deutsch. Would appreciate if you could drop me a line as it would be great if we could collaborate. Thanks -- Samir 12:19, 9. Jun 2006 (CEST)

Gruß

Ich könnte die ganze nächste Woche kommen, sagen wir mal Mo-Do. Wenn du mal ein bisschen Luft hats schau mal über Ellbogendysplasie des Hundes. Gruß Uwe --Uwe G. ¿⇔? 11:36, 13. Jun 2006 (CEST)

Wie immer Du möchtest (Peggy wartet schon, hihi). Mit der ED werd ich sehen, schließlich ist Fußball-WM und außerdem hat unser Server gestern den ganzen Tag über leise "Servus" gesagt, so dass das Gerenne derzeit mal wieder etwas stärker ist :o(. Viele Grüße Karsten 10:13, 14. Jun 2006 (CEST)

Neugierde kann sowas von quälen: who the hell is peggy ??

The most lovely wife allovertheworld, und Uwe zeigt ihr sooooooo gute Möglichkeiten der Erzeugung von Statistiken für ihre Dissertation und motiviert sie auf ungekannte Art&Weise dergestalt zur Fertigstellung, dass sie seinetwegen (von mir nachgewiesen!!!) Extrasystolen kriegt, grmpf ;o). Viele Grüße Karsten 17:26, 14. Jun 2006 (CEST)

thx for expl., es grüßt Euch alle drei teils unbekannterweise der Extrasystolen-Detektiv Jürgen morgens halbacht, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich hatte gestern auch Extrasystolen, lag aber eher an der mangelnden Chancenverwertung der deutschen Fußballmannschaft.--Uwe G. ¿⇔? 10:57, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich möchte mich hiermit auch als Vorzugspatient bei Jürgen anmelden, wenn die Deutschen noch mehrere solche Spiele abliefern. meine Frau läßt übrigens unbekannterweise Grüße zurück bestellen. :o) Karsten 11:00, 15. Jun 2006 (CEST)

danke! Na, dann werdet Ihr ja 'ne nette Woche haben (wir übrigens auch: URLaub), Di ist ja dann wieder Extrasystolen-Abend, vielleicht vorher etwas Handfestes ins Bier mischen ?! Gruß, Jürgen büschen später, gleicher Tag (CEST)

Ich komme erst Dienstag, das Hagelunwetter hat mir am Freitag abend die Frontscheibe zerschmettert (bei fast allen in der Südvorstadt, meine war eh schon verkratzt wie Sau), habe erst morgen vormittag einen Termin bekommen. Gott sei Dank hatte ich noch ne Teilkasko für meine alte Gurke. --Uwe G. ¿⇔? 15:01, 18. Jun 2006 (CEST)

Uiuiui, da muß ich morgen den OP-Plan umdisponieren (hab da nämlich was nettes für Dich, springt ggf. ein Situs-Bild zur ED raus), danke für die Nachricht! Bei uns waren die Hagelkörner zum Glück nur Taubeneigroß. Karsten --Kalumet. Kommentare? 16:14, 18. Jun 2006 (CEST)

FCP oder IPA? --Uwe G. ¿⇔? 17:31, 18. Jun 2006 (CEST)

IPA, Dienstag dann. Karsten Kalumet. Kommentare? 18:10, 18. Jun 2006 (CEST)

ist ja irre, ich habe noch an euch gedacht, als ich davon im TV sah (bei uns war nix dergleichen...). btw: könntet Ihr bei Gelegenheit mal Myokardinfarkt ansehen, ich denke jetzt an evtl. KLA... Deine Hinweise, Karsten, habe ich zwar noch nicht richtig umsetzen können, aber ich habe sie noch im Auge! Muss man was über Infarkte bei Schweinen vor der Schlachtung schreiben oder ist das eine "Jucca-Palmen-Geschichte" ?? Gruß an euch beide, Jürgen JHeuser 16:51, 18. Jun 2006 (CEST)

Ja richtig, beim Schwein gibt's eine Streßintoleranz, DARAN hab ich gar nicht gedacht (Großtiere sind nicht so meins). Ich guck heute abend, versprochen, muß aber erst noch ein paar Frondienste im Garten ableisten. Hoffe, Dein Urlaubsbeginn war erfreulich :o) Karsten Kalumet. Kommentare? 18:10, 18. Jun 2006 (CEST)

Hallo Karsten, hast du meine email gelesen? Meine Festplatte ist abgeschmiert, kann meine emails nicht lesen, dank Knoppix kann ich wenigstens wikipedieren. Wollte morgen bis Mittwoch nachmittag kommen. Uwe G. ¿⇔? 15:16, 9. Jul 2006 (CEST)

Alles klar, bis morgen! Karsten 17:46, 9. Jul 2006 (CEST)

Moin!

Hey Karsten, erstmal einen herzlichen Gruß! Uwe hat mich dran erinnert, dich mal auf Kardiologie anzusprechen, vielleicht magst du mal (oder mögt ihr mal zusammen?) überlegen, ob ein Kapitel "Kleintierkardiologie" oder gar "Kardiologie bei Tieren" angemessen und machbar ist? Schönen Sonntag noch! Gruß, Jürgen JHeuser 09:00, 23. Jul 2006 (CEST)

Wie siehts bei euch aus?, ich könnte Euch mal wieder aufs Schwein gehen, ab Di früh (25.) bis Do mittag. Gruß --Uwe G. ¿⇔? 12:17, 23. Jul 2006 (CEST)

Moin Jürgen, herzlichen Gruß zurück!. Ich bastel mal was zur Kleintierkardiologie im Laufe der nächsten Tage. Für angemessen halte ich es auf jeden Fall (etwa jeder 7. Kleintierpatient hat den einen oder anderen Herzkasper). @Uwe: nur zu. Peggy hat sich vorgenommen, das Verpflegungsniveau diese Woche mal wieder etwas zu erhöhen (mjam), außerdem bist Du ja ein 1A-Druckmittel für ihre Disse :o). OP-mäßig ist allerdings noch nicht so viel los, naja, wird schon noch. Fröhlichen Wochenanfang Euch beiden! Karsten 10:36, 24. Jul 2006 (CEST)

Greetings from en:WP

Thanks for saying hello on my talk page, and I will look at the captions in the Commons images soon. I also wanted to say that the mite pictures you took are fantastic. --24.14.156.192 05:13, 27. Jul 2006 (CEST)

Thank you! And I am very impressed about your image of peritoneopericardial diaphragmatic hernia. I'm searching for such a case since a couple of years. It was a perser cat, right? gx Karsten ==>--Kalumet. Kommentare? 11:27, 27. Jul 2006 (CEST)

I don't mind that you uploaded the stent image at all. I held off uploading any radiographic images because I was concerned about copyright issues. It was my case, but I don't own the clinic. There is no personal information on the radiograph, so it should not be any problem, and I don't think the owner of the clinic will care. Also, I do not remember the breed of cat with the hernia, but I am trying to find out. --24.14.156.192 04:54, 29. Jul 2006 (CEST)

Beitrag Impfen

Hallo Kalumet,

warum hast Du meinen Input zurückgesetzt. NPOV sehe ich gewährleistet. Informationen wurden von mir ergänzt und erweitert.

Hallo Termi, wie auch Redecke auf Deiner Diskussionsseite geschrieben hat, wäre es günstig, so umfangreiche Änderungen, deren Inhalt ja auch sehr kontrovers diskutiert wird, zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels zur Konsensfindung einzustellen. Beispielsweise rief alleine das Format der Überschriften bei mir sofortige Ablehnung hervor; daneben ist es sicherlich angebracht, bei einem Artikel über Impfungen nicht 3/4 des Textes mit Gegenargumenten vollzustellen: nach wie vor ist das ja eine der besten Prophylaxemaßnahmen gegen Infektionskrankheiten. Viele Grüße --Kalumet. Kommentare? 19:44, 16. Aug 2006 (CEST)

Da hat Kalumet sicher recht --Uwe G. ¿⇔? 20:40, 16. Aug 2006 (CEST)

Moin Karsten

magst du da mal hinschauen? Thx & Gruß, Jürgen JHeuser 08:21, 23. Aug 2006 (CEST)

Karsten ist auf Mauritius, kommt erst in 10 Tagen wieder. --Uwe G. ¿⇔? 12:16, 23. Aug 2006 (CEST)

cool (dort wird ihm relativ egal sein, ob es Projekt oder Red. heißt, vermute ich mal...) JHeuser 14:52, 23. Aug 2006 (CEST)

Ich denke er wird bei seinem Caipi immer an seine nun verwaiste Beobachtungsliste denken, die ruft er sogar mal zwischen zwei Behandlungen ab ;-). --Uwe G. ¿⇔? 15:08, 23. Aug 2006 (CEST)

Hallo Ihr zwei, vielen Dank für die Nachricht; wie ich sehe, ist die Diskussion ja bereits gelaufen, da Ergebnis schaut IMHO auch ganz gut aus. Werde mich jetzt erstmal wieder einlesen. Viele Grüße in den hohen Norden und nach Leipzsch -- Karsten 15:28, 4. Sep 2006 (CEST)

Hi, du einer, braungebrannt?? Viel Spaß in D und bei der Arbeit! Jürgen JHeuser 18:15, 4. Sep 2006 (CEST)

Eher rotgebrannt: bei der Verteilung von ausreichend Pigmentbildnern bin ich ein büsschen kurz weggekommen. Naja, möglicherweise ist das auch ein natürlicher Tarnmechanismus, indem ich mich dem edlen Weiß der Fliesen des Behandlungsraumes anpasse (als Ultrasonographiler zähle ich das Sonnenlicht ja sowieso zu meinen natürlichen Feinden und versuchte daher auch im Urlaub, diesem mittels ausgiebiger Langschläfe, Tauchgänge und mich-Verstecken-hinter-Surfsegeln-und-Volleyballnetzen zu entgehen; klappte aber nicht immer, da ich mich von unserer Nachzucht zum TischtennissenSchnorchelnKleckerburgenbauen genötigt sah und mir meine Herzallerliebste auch eine Inselbesichtigung verordnete :o) Haaaaach.... Karsten 22:00, 4. Sep 2006 (CEST)

Ultraschall

Antwort bei meiner Seite, schomynv

Feliner Gingivitis-Stomatitis-Pharyngitis-Komplex

Steht das im Feldman als eigene Entität? Meines Erachtens werden hier verschiedene Erkrankungen in einen nicht etablierten Komplex einsortiert. Gruß auch an peggy, Uwe --Uwe G. ¿⇔? 11:38, 11. Sep 2006 (CEST)

Hallo Uwe, ich habe auf den ersten Blick nichts finden können, schaue aber heute abend auch noch mal im Couto und im Horzinek nach. Von Peggy viele Grüße zurück; wie stehts forschungsmäßig? Viele Grüße Karsten 14:19, 11. Sep 2006 (CEST)

Mein Projekt wurde am Freitag in voller Höhe bewilligt, da bin ich wieder ein Jahr ín Lohn und Brot. Die Praxis werde ich vermissen, aber die ist ja nicht ad acta gelegt. --Uwe G. ¿⇔? 23:14, 17. Sep 2006 (CEST)

YEEEEEHAAAAA!! DAS sind doch mal wirklich gute Nachrichten; habe mich am Wochenende mit Pjotr auf dem Weg nach Amsterdam recht heftig über Deine Situation unterhalten und wir waren uns einig, dass dieses Projekt Deiner Fähigkeit zum wissenschaftlichen Arbeiten doch stark entgegenkommen würde. Peggy vermisst Dich allerdings schon jetzt. Naja, ich denke, wir sehen uns auf jeden Fall am 30. zum jährlichen Besäufnis im Atrium der Klinik Dres. S + K ? Abgesehen davon bist Du uns noch einen Eintrag in das bewusste Buch schuldig (da kommst Du auch nicht drumrum) ;o). Viele Grüße Karsten 23:25, 17. Sep 2006 (CEST)

Immer wieder freitags...

...kommt der Chemnitzer Wikipedia-Stammtisch. Am 22. September 2006 findet wieder in Chemnitz ein Stammtisch statt. Ich würde mich freuen, wieder mal dich zu sehen. :-) Viele Grüße aus Niederwiesa --Sewa ^{moja dyskusja} 21:39, 16. Sep 2006 (CEST)

Wird bei mir leider nix, da bin ich in Düsseldorf (ich habe derzeit meine Kongresswochen); beim nächsten Mal versuch ich's wieder. Vielen Dank für die Nachricht und viele Grüße Karsten 20:23, 17. Sep 2006 (CEST)

Piperazin

Siehe meine Benutzerdiskussion. Liebe Grüße auch an Peggy --Uwe G. ¿⇔? 08:18, 4. Okt 2006 (CEST)

Jetzt war Uwe schneller als ich. Das hat man davon, wenn man zu lange überlegt, wie man möglichst freundlich anfragt. Ich schaue dann bei Uwe nach, sage hier aber schonmal "Danke!". Jürgen. --YourEyesOnly ^schreibstdu 08:22, 4. Okt 2006 (CEST)

Prostatakrebs

Hallo Kalumet, ich wende ich auf Vorschlag von Uwe an Dich: dem von mir jetzt etappenweise überarbeiteten Artikel fehlt es naturgemäß an veterinärmedizinischen Vergleichsdaten. Hast Du was dazu vorliegen? Interessant wäre zu erfahren, ob sich die altersbezogene Prävalenz ählich wie beim Menschen verhält (also primär eine Erkrankung des Haustiere?). - Gruß, Gancho 14:07, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich vergaß, die meisten Haustiere werden ja kastriert - die bekommen sicher sowieso kein Prostata-Ca, oder? - Gancho 14:08, 6. Okt 2006 (CEST)

Im Gegenteil: das Risiko für den Ausbruch eines Prostata-Ca ist bei kastrierten Rüden geringgradig höher als bei intakten. Generell ist der Tumor aber ausgesprochen selten (habe in den letzten 5 Jahren gerade mal 2 oder 3 Fälle gesehen, und wir scheinen hier in Sachsen sogar noch vergleichsweise viele zu haben). Ich stöber mal, ich glaube, ich habe irgendwo noch ein halbwegs brauchbares US-Bild abgespeichert. Nicht böse sein, wenns erst am Sonntag abend oder Montag wird, o.k.? Viele Grüße Karsten 14:29, 6. Okt 2006 (CEST)

Kleine Korrektur: mein Onkologie-Buch bringt hiervon etwas abweichende Aussagen - da werde ich meine Hybris mal beiseite stellen und dieses zitieren :o) Karsten 15:22, 6. Okt 2006 (CEST)

Hab Dank! Gancho 17:04, 6. Okt 2006 (CEST)

Gern geschehen, fröhliches Wochenende (und _Danke_ für die Anregung, mal wieder ein Thema gründlich durchzuarbeiten, welches mittlerweile wieder ins Halbwissen abgleiten wollte :o) )Karsten Kalumet. Kommentare? 22:24, 6. Okt 2006 (CEST)

Zitat Kalumet: Warum habe ich nur den Eindruck... Zitat Ende. Der Eindruck kann täuschen. ,-)) Beste Grüße --Shgpcahusum 23:06, 24. Okt. 2006 (CEST)

Das würde mich freuen. Nochmals Grüße--Kalumet. Kommentare? 23:08, 24. Okt. 2006 (CEST)

Post

Andreas Werle d·c·b 22:52, 7. Okt 2006 (CEST)

CVBD

Magst du dich mal mal in der QS äußern? --Uwe G. ¿⇔? 12:55, 10. Okt. 2006 (CEST).. und hier vielleicht auch Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Rammstein

Vorderlastigkeit und natürliche Schiefe des Pferdes

moin Kalumet ! wurde von Benutzer:Dinah auf diesen artikel hingewiesen, weil wir hier auch 2 hottis laufen haben. bin da aber nicht kompetent. wenn Dir was auffallen sollte, wäre es toll wenn Du Dich vielleicht einmischen könntest. Übrigens: unsere eine hündin hat seit jahre die leishmaniose (kommt aus malaga), habe gerade ein paar nahaufnahmen der betroffenen hautstellen gemacht. hier zeigen sich jetzt etwa 2 cm große ovale hautläsionen, die eine schwarze zentrale nekrose aufweisen. ältere stellen die vor monaten abheilten, sind als schwarz/graue haarlose stellen noch erkennbar. ich lade mal 1-2 bilder hoch, vielleicht können wir die für die cutane form der leishmanioseseite verwenden. gruss michael Redecke 22:09, 11. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Michael, danke für die Nachricht.
ad 1. Das Lemma Vorderlastigkeit und natürliche Schiefe des Pferdes ist schlichtweg grausam. Ansonsten finde ich den Artikel gar net so schlecht, besonders die Bilder sind eindrucksvoll. Die ganze Sache geht allerdings sehr ins Detail und ich vermute etliche Trivia, bin aber im Bereich der Pferdemedizin mangels Praxis ausgesprochen blind und würde mich da im Einzelfall nicht unbedingt festlegen wollen. Ich frag mich mal um und werde versuchen, in den Artkel etwas Bewegung zu bringen.
ad 2 Hoffe ich, dass es Eurer Hündin dennoch wohl geht. Bilder empfände ich als ausgesprochen gut; selbst kann ich dazu auch keine zur Verfügung stellen und der Artikel hat welche nötig.
Vielen Dank und viele Grüße Karsten 23:33, 11. Okt. 2006 (CEST)

hallo karsten ! uwe hat bei den pferden schon zugeschlagen. die bilder sind wohl aus einem buch und der erstautor hat wohl die bildrechte. die bilder von den hautläsionen bei unserer hündin mache ich mal fertig und schicke so 2-3 zu commons hoch zum vorabangucken. wir hatten ihr seinerzeits (als wir noch in italien wohnten) glucantim gespritzt was sie einigermassen weggesteckt hat, dann das experimentelle Miltefosin von einem forscher aus göttingen (gegen ein paar flaschen wein) und dann allopurinol nebenbei. nach etlichen jahren (ich glaube 5) der symptomfreiheit gehts jetzt im alter leider wieder schubweise auf der haut weiter, obwohl interessanterweise die elektroforese befundfrei ist. meine frau kennt den torsten nauke ganz gut der wohl einer der aktivsten forscher in sachen leishmaniose in D zu sein scheint, und vielleicht kriegen wir auch noch bildrechte an seinem bilderfundus zu leishmanien und diversen zecken. bis dann, michael Redecke 01:23, 13. Okt. 2006 (CEST)

Moin Michael, das wäre ziemlich Klasse, mit Herrn Nauke hast Du ja anscheinend DEN Experten in Deutschland an der Hand, (wenn ich mal in Google und in den Postings eines Tiermediziner-Forums zur Leishmaniose so schaue.) Ich versuche den Artikel mal im vet.-med. Bereich noch etwas zu erweitern. Viele Grüße Karsten 00:22, 17. Okt. 2006 (CEST)

Chemnitzer Stammtisch

Hallo Kalumet,

bei Interesse bitte passenden Termin aussuchen, damit ich Planungssicherheit habe. Grüße --Sewa ^{moja dyskusja} 15:05, 17. Okt. 2006 (CEST)

Habe mich mal eingetragen und hoffe, dass es diesmal bei mir klappt. Viele Grüße zurück - Karsten 16:18, 17. Okt. 2006 (CEST)

Löschdiskussion Osmotische Diurese

Hallo Kalumet, danke für Deine Überarbeitung des Artikels. Mein Löschantrag ist damit hinfällig. Mir stellt sich nur noch die Frage, ob ein eigenes Lemma gerechtfertigt ist oder ob die Informationen nicht besser bei Diurese in einen größeren Zusammenhang gestellt werden sollten. Ich hab dazu einen Kommentar bei Wikipedia:Löschkandidaten/26._Oktober_2006#.5B.5BOsmotische_Diurese.5D.5D hinterlassen. Vielleicht kannst Du da mal einen fachmännischen Blick drauf werfen? Besten Dank --Zinnmann d 17:43, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ui, prinzipiell hast Du recht, ich würde aber woandershin verlinken (siehe Diskussion). Danke für die Anregung und viele Grüße - Karsten --Kalumet. Kommentare? 20:24, 27. Okt. 2006 (CEST)

Tierheilpraktiker

Ich habe mal ein bisschen NPOV eingefügt, magst du noch mal drüberschauen? Liebe Grüße auch an P --Uwe G. ¿⇔? 10:45, 30. Okt. 2006 (CET)

Hallo Uwe, versuch ich heute abend zu machen. Bei dem Artikel hab ich schon mal die Kategorie Veterinärmedizin rausgeschmissen, unter der er eingeordnet war. Viele Grüße zurück, auch von P -- Karsten 10:49, 30. Okt. 2006 (CET)

Naja, ich finde den Artikel eigentlich gar nicht so schlecht . Viele Grüße Karsten 23:34, 30. Okt. 2006 (CET)

Hats du mal die Version vor meiner Änderung gelesen? --Uwe G. ¿⇔? 12:09, 31. Okt. 2006 (CET)

Geburtseinleitung

Habe mal die tiermedizinischen Aspekte dazugeschrieben, wäre schön wennn du noch mal drüberschaust. --Uwe G. ¿⇔? 18:41, 31. Okt. 2006 (CET)

Hm, gefällt mir ganz gut. Ich weiß nicht, ob man Kortison noch in die Liste aufnehmen sollte (ist allerdings eher hypothetisch, oder?) und ob man nicht nochmal den besonderen Wirkmechanismus von Cabergolin im letzten Trächtigkeitsdrittel des Hundes erklären sollte, ist ja doch recht interessant? Viele Grüße, Karsten (der z.Zt. jeden Tag minimum eine Milchleiste hat, hab ich Dir schon mal gesagt, wie ich dieses stumpfsinnige Geflicke hasse??!) 23:22, 1. Nov. 2006 (CET)

Besser so? --Uwe G. ¿⇔? 00:21, 2. Nov. 2006 (CET) P.S. Nähen macht doch Spaß ;-), ich habe 2 Schlaganfälle pro Woche, ist auch nicht mehr so spannend, aber wenigstens chirurgisch immer wieder eine kleine Herausforderung. Wenn die Versuchsreihe zu Ende ist, komme ich gern mal ne Woche vorbei, auf ne Milcleiste habe ich mal wieder Bock und P soll sich ja nicht in Sicherheit wiegen ;-). Gruß an die family --Uwe G. ¿⇔? 00:21, 2. Nov. 2006 (CET)

Schön; Peg quengelt nämlich schon ;o) Karsten 07:56, 2. Nov. 2006 (CET)

Gruß

Ich könnte ab Mittwoch (22.11.) nachmittag vorbeikommen, machst du am Mittwoch Sprechstunde? Wenn nicht, könnte ich ja P. ein wenig unter die Arme greifen. Dann können wir ja Freitag abend zum TV-Fasching. --Uwe G. ¿⇔? 19:31, 16. Nov. 2006 (CET)

Ahja, FASCHING, eine ausgesprochen gute Idee :o), kommischmit. Mittwoch werde ich allerdings mal Pause machen und nicht arbeiten, aber wenn Du kommen magst - wie immer gerne. Peg ist mit der Diskussion gut vorangekommen, OP-mäßig ist's schon ziemlich ausgebucht und ein paar Notfälle ergeben sich sicher auch noch (wir haben derzeit unsere urologischen und gastroenterologischen Wochen, mein Höhepunkt war ein seit mindestens 2 Tagen durchgebrochener Fremdkörperileus mit Darmresektion bei einem Eisfuchs aus dem Türpark). Bis denne, wir freuen uns ... Karsten 22:16, 16. Nov. 2006 (CET)

Ich werde so nach dem Frühstück losfahren, also gegen 13.-14.00 Uhr ;-)--Uwe G. ¿⇔? 23:49, 16. Nov. 2006 (CET)

Megabakteriose

Hallo Karsten, ein neuer Artikel, braucht wohl eine gründliche Gesamtüberarbeitung. Gruß --Dinah 14:09, 24. Nov. 2006 (CET)

Hallo Dinah, mach ich gerne, wird wohl aber erst übers Wochenende werden (die Arbeit ruft und heute abend ist FASCHING :o)). Viele Grüße zurück Karsten 14:59, 24. Nov. 2006 (CET)

Nun wollt ich nochmal, aber Benutzer:Uwe Gille war schneller...er hats nach Macrorhabdiose verschoben, ich denke, so ist der Artikel gängig. Danke, Uwe! Karsten 17:56, 25. Nov. 2006 (CET)

Wieder mal schneller, offenbahr bist du ja nach Hause gekommen, wie ist wohl egal ;-) --Uwe G. ¿⇔? 18:29, 25. Nov. 2006 (CET)

Mal sehen; habe noch einen Vortrag für morgen vorzubereiten; wenn ich halbwegs fertig werde, komme ich heute abend nochmal. Grüßle Karsten 18:34, 25. Nov. 2006 (CET)

Ungläubiges Staunen

Womit habe ich mir das denn verdient. Ich werde ja richtig rot...

Wo sind wir uns denn schon über den Weg gelaufen?

Liebe Grüße, --Drahreg01 22:36, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich stolpere derzeit dauernd über Deine Beiträge und finde, dass Du einen erfreulichen Stil (Beispiel auf die Schnelle, bitte jetzt nicht nach Chronologizität gucken!!) pflegst. Soweit zu meiner Entschuldigung ;o). Grüße zurück Karsten 23:51, 11. Dez. 2006 (CET)

Gundermann und Spreetal...

...hab ich mal halbgesperrt. Könntest du mich netterweise demnächst dran erinnern, sie wieder freizugeben? Danke und Gruß, j.budissin-disc 19:40, 13. Dez. 2006 (CET)

gebongt und vielen Dank! Karsten --Kalumet. Kommentare? 21:24, 13. Dez. 2006 (CET)

Hemipenis

Hallo Kalumet, magst du evtl. beizeiten mal im genannten Artikel vorbeischauen und dir den veterinärmedizinischen Abschnitt anschauen, den ich nciht ernsthaft zu validieren imstande bin? Gruß -- Achim Raschka 22:01, 14. Dez. 2006 (CET)

Ich hab mal ein büsschen geschraubt. Wenn Du die einzelne Referenz nicht magst, so fühle Dich frei, sie wieder rauszukicken :o). Viele Grüße und schönen Abend wünscht Dir der Karsten --Kalumet. Kommentare? 22:32, 14. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Ergänzung, allerdings habe ich ein kleines Problem: Schildkröten haben keine Hemipenes sondern einen echten, unpaaren Penis, den Satz würde ich dort entsprechend gern wieder entfernen. Gruß -- Achim Raschka 22:35, 14. Dez. 2006 (CET)

Ups! Nur zu! Und danke für die Anregung, auch mal was zu diesem Thema zu lesen. Karsten 22:38, 14. Dez. 2006 (CET)

Peggy hat Post

Gruß --Uwe G. ¿⇔? 14:31, 16. Dez. 2006 (CET)

Aaaaah, vielen lieben Dank, ich sag ihr gleich mal Bescheid! Viele Grüße und Dir morgen einen schönen 3. Advent - Karsten 22:42, 16. Dez. 2006 (CET)

Die Diskussion werde ich sicher morgen erledigen. Den Literaturteil ... naja mal sehen, nach 2 Tagen Weihnachtsfeiern und Wiki-Stammtisch muss ich auch mal länger schlafen ;-)

Habe es doch geschafft, auch wenn der Sonntag nun so gut wie vorbei ist. Es gibt halt schönere Frezeitvergnügen ;-). P. soll mal ins mailfach sehen. --Uwe G. ¿⇔? 16:51, 17. Dez. 2006 (CET)

Sie wird hüpfen, springen, tirilieren. Danke Dir nochmals von ganzem Herzen. Karsten 18:08, 17. Dez. 2006 (CET)

Frohes Fest!

--JdCJ → Sprich Dich aus... 20:01, 23. Dez. 2006 (CET)

Hallo Karsten! Ich hoffe Du hattest ein paar geruhsame Feiertage. Ich wünsche Dir auf jeden Fall gutes Neues Jahr! Gruß -- Andreas Werle d·c·b

auch von mir und guten rutsch ! michael Redecke 17:51, 31. Dez. 2006 (CET)

Danke

dafür (wer hat da was gegen Spaghetti?) und 'nen schönen So! Gruß, Jürgen JHeuser 12:06, 7. !TOO BIG. 2007 (CET)

Endoskop

Hallo Kalumet ich hab mich sehr über deinen Kommentar zu meinen Bildern gefreut! Danke, auch für den Tipp mit der Community ! Grüße LBRH P.S: Hast du keine E-Mail?

Moin LBRH, doch, email hab ich eigentlich angegeben und hat auch schon das eine oder andere Mal bestens funxioniert! Viele Grüße Karsten --Kalumet. Kommentare? 23:41, 14. Jan. 2007 (CET)

Meinungsbild zu Relevanzkritierien für Krankenhäuser

Hallo, damit wir ein endgültiges Ergebnis für unsere Disussion über Relevanzkritierien für Krankenhäuser bekommen, wurde ein Meinungsbild begonnen. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 09:11, 19. Jan. 2007 (CET)

Jury des 6. Schreibwettbewerbs

Moin, ich habe dich für die Jury des 6. Schreibwettbewerbs nominiert. Wenn du dich für die Wahl, die 11- Februar beginnt, zur Verfügung stellen würdest, gib bitte hier eine Bestätigung der Kandidatur ab. Wenn nicht - dann bitte auch :). -- Achim Raschka 07:00, 1. Feb. 2007 (CET)

Hallo Achim, über die Nominierung habe ich mich sehr gefreut; wird bei mir aber eher nix, weil ich im April 1. voraussichtlich eine Woche lang keinen Zugriff aufs Netz habe werde und 2. unser drittes Kind sich in die Startlöcher auf den Weg diesseits des Bauches begeben wird :o) . Sorry und viele Grüße vom Karsten 17:07, 1. Feb. 2007 (CET)

Farbtherapie

Hallo Karsten, kannst du mal einen prüfenden Blick auf diesen Artikel werfen? Da hat ein neu angemeldeter User einen Abschnitt zur angeblich sehr hilfreichen Farbtherapie im Veterinärbereich eingefügt, als Quelle hat er in der Zusammenfassug ein Buch angegeben. Ich nehme aber mal an, dass es sich dabei um eine Außenseitermeinung handelt und das Ganze in jedem Fall relativiert werden müsste. Gruß --Dinah 21:18, 6. Feb. 2007 (CET)

Um Gottes willen. Ich war mal mutig und hab es rausgekickt. Neben der Tatsache, dass hier nur allgemeines Blabla stand, handelt es sich mit Sicherheit um keine medizinisch anerkannte Anwendung; na gut, Infrarotstrahlen setzen wir zum Wärmen auch ein. Möglicherweise arbeitet der eine oder andere Tierheilpraktiker ja mit sowas (Benutzer:Sallynase evtl.? die schien diesbezüglich interessiert zu sein). Weder in der mir zugänglichen Literatur (ich gebe zu: Schulmedizin) noch in einem recht großen Tiermediziner-Forum war auch nur das Stichwort auffindbar. Ich hoffe, ich war nicht zu forsch :o) Viele Grüße Karsten 21:51, 6. Feb. 2007 (CET) Nachtrag: Ich schreib dem Einsteller mal eine Begründung meines reverts. 21:57, 6. Feb. 2007 (CET)

Hauskatze/Aspirin

Hallo Kalumet,

kannst du mir sagen, warum du Aspirin als "Katzengift" aus dem Artikel genommen hast? Gruß, Denis Barthel 23:35, 9. Feb. 2007 (CET)

Aspirin hat für Katzen therapeutische Bedeutung. Man gibt hier zwar keine humanmedizinischen Dosen und nutzt das Medikament nicht als Analgetikum, aber in niedriger Dosierung zur Thromboseprophylaxe (Coating-Effekt) z.B. bei Kardiomyopathie-Patienten ist das Medikament durchaus üblich. Wenn ein NSAID hier ergänzbar wäre, würde ich eher auf Diclofenac plädieren. Viele Grüße Karsten--Kalumet. Kommentare? 00:19, 10. Feb. 2007 (CET)

Antwort auf Impfdisku Trau, schau, SPOV

Hodendrehung

Hallo Karsten, interessantes Bild. Das hab ich so noch nie gesehen. Wie war denn der Vorbericht bei diesem Hund? Gruß, uwemuell 14:17, 2. Mär. 2007 (CET)

Der Hund hatte vor 5 Tagen plötzlich eine akute Schmerzhaftigkeit gezeigt; die Besitzerin dachte zunächst an eine Verstauchung auf der Hinterhand, hat aber nach einiger Zeit gemerkt, dass die Schmerzhaftigkeit aus dem Bereich der Hoden kam, da der Hund sich dort nicht anfassen ließ und sich auch nicht setzen wollte. Klinisch: guter Allgemeinzustand, den Hund habe ich am 4. Tag erstmals gesehen, da wars mit der Schmerzhaftigkeit bereits vorbei. Das Skrotum war im Sinne eines Hämatoms verfärbt, der Hoden selbst war derb und nicht schmerzhaft, in gleicher Form war der Samenstrang bis in die Tiefe tastbar. Die Diagnose wurde per Ultraschall gestellt: im Vergleich zum Normalhoden verminderte Echogenität, Vergrößerung des Organs, inhomogenes Bild. Im Powerdoppler kein Blutfluss nachweisbar. Es freut mich, das Dir mein Bild gefällt! Viele Grüße Karsten --Kalumet. Kommentare? 15:55, 2. Mär. 2007 (CET) (P.S. Am Sonnabend kommt Alexander Starke zu uns ... kennst Du den als Hannoveraner?)

Nein wie schön, der Stoärke besucht Euch? Das wird bestimmt super. Der Typ ist echt ein Ereignis;) Schreibt er etwa bereits regelmäßig mit und ich habe es nicht bemerkt? Haltet den Knaller bloß gut warm. Sachen gibt´s … Liebe Grüße --Doudo 16:11, 2. Mär. 2007 (CET)

Entdeckt habe ich ihn _hier_ noch nicht. Leider sieht man sich zu selten, obwohl die Wege eigentlich nicht so lang sind... Viele Grüße zurück Karsten --Kalumet. Kommentare? 16:25, 2. Mär. 2007 (CET)

Naja ich kenne Alex schon recht gut, er betreut meine Diss. ... Kann mir nicht vorstellen, dass er hier aktiv mitwirken würde. Ich glaube, das ist ihm zu viel neumodsches Zeuch ;-) Dann grüß ihn mal schön am Wochenende, uwemuell 18:59, 2. Mär. 2007 (CET)

Also neumodsches Zeuch dürfte relativ sein – ich würde bspw. niemandem empfehlen, sich zwischen den Hünen und ein High End US-Gerät zu stellen;) --Doudo 20:22, 2. Mär. 2007 (CET)

Damit hast du natürlich Recht. Woher kennst Du ihn denn, Doudo? uwemuell 09:30, 3. Mär. 2007 (CET)

zwei Fragen

Hi Karsten, erstmal thx für die nette Würdigung meines Gemüts! Bei der Gelegenheit fiel mir ein, dass ich dich schon seit Tagen zweierlei fragen will: 1) vielleicht hast du meine Anfangsbemühungen um den Rechtsschenkelblock schon mal mitbekommen? Habe den im SW nominiert und wollte dich fragen, ob du evtl. in den nächsten 2 Wochen mal was zu "RSB beim Koalabären" beisteuern könntest (in üblicher Weise, du weißt schon?!). Falls nicht: gibt's bei euch sowas wie den Braunwald, aus dem du evtl. die entscheidenden Seiten scannen könntest? Und 2) Lena tränt seit Monaten das re. Auge (wässrig und nicht sehr stark, ... und nicht erst seit der Diskussion um Gerhard Buchwald). Meinst du, dass man da übliche "Zweibeiner-Tropfen" versuchen kann? lg, Jürgen JHeuser 21:52, 13. Mär. 2007 (CET)

<Ich darf doch?> Scanne eben schnell die Kapitel dazu aus "The 5-minute veterinary consult" und "EKG made easy" ein und schicke Dir das Ganze per Mail. Liebe Grüße --Doudo 22:27, 13. Mär. 2007 (CET)

Nu glor dorfsd Du! :o) <--säggsisch Zu (1) Ich werde mal was aus dem Tilley beisteuern und nehme das zum Anlaß, mir gleich mal noch ein etwas aktuelleres EKG-Buch zu bestellen. Zu (2) habe ich gerade eine elektronische Post verschickt. Viele Grüße Euch beiden! Karsten 00:05, 14. Mär. 2007 (CET)

Danke und Grüße an euch beide! komisch: je länger ich mich mit dem (immer verstanden geglaubten) Rechtsschenkelblock befasse, umso mehr wäre ich an "EKG made easy" interessiert... --Jürgen

Das ist ...

ja 'n superscharfes Kätzchen, Paul hätte gerne die Telefonnummer! (Und: was gefunden?) Danke übrigens nochmal und ein schönes WE! Jürgen JHeuser 09:45, 24. Mär. 2007 (CET)

Für Paul tut's mir leid: die Dame hatte ein Frauenleiden und verhält sich seit ihrer Operation (nie habe ich genauer auf die Narkosetiefe geschaut als bei dieser) Katern gegenüber eher abweisend. Euch auch ein schönes Wochenende! Karsten 10:52, 24. Mär. 2007 (CET)

Solche Highlights machst du offenbar immer, wenn ich nicht da bin. Ich hätte das Kätzchen so gerne beim Schallen gehalten, aber du Weichei hast es bestimmt abgelegt ;-) --Uwe G. ¿⇔? 13:01, 24. Mär. 2007 (CET)

Die Sache ist schon längst verjährt, das war vor 4 Jahren, hab nur gestern das Bild gefunden... siehst Du nicht, wie jung und frisch ich aussehe :o) ? Viele Grüße Karsten 13:32, 24. Mär. 2007 (CET)

Das schon, aber wir haben uns ja ein paar Wochen nicht gesehen und du hast vielleicht eine Frischzellenkur gemacht. --Uwe G. ¿⇔? 14:04, 24. Mär. 2007 (CET)

Ich möchte

jetzt wirklich mal wissen, warum man sich nichtmal traut, mir die Hand zu geben. Mich macht das voll fertig. Das ist bestimmt der böse Doudu, den ich bei unserem ersten Telefongespräch (bei mir sowieso der absolute Ausnahmefall..hab' keine Lust, mir ein Headset implantieren zu lassen) auf dem falschen Fuß erwischt habe (oder besser: er mich).

((alles Quark..wir verstehen uns IMHO ganz gut))

Nee, stimmt schon: ich bin manchmal ziemlich schroff, auch IRL. Aber falls es hilft: als ich jung war (= "damals vor'm Kriech") war ich noch viel schlimmer....und die Welt hat es überlebt. Wenn DAS nicht zum Optimismus Anlass gibt...

Was die Osteopathie angeht: es ist halt so, dass ich solche "Kämpfe" schon so oft ausgefochten habe, in allen möglichen Konstellationen.

Man wird halt müde, obwohl man das nicht darf. "But I'll do my very best..as every year". --DrLarry 20:49, 24. Mär. 2007 (CET)

Moin Larry, mein Kommentar war eher eine Reaktion auf Deine Steilvorlage :o). So wirklich ins Auge fällst Du mir erst seit Deinen IP-Kommentaren zu G.Buchwald und die fand ich ausnahmslos recht angenehm, sogar Dein (IMHO angesichts der Person unbegründetes) Anzicken Lennerts entbehrte nicht des Stils. Und mit dieser Meinung stehe ich nicht allein... also wenn Du so weitermachst , hast Du zumindest _meine_ Sympathie. Viele Grüße und Dir einen schönen Abend! Karsten 20:55, 24. Mär. 2007 (CET)

(anschließend an die Kapitelübertschrift) eigentlich nicht über andere sicherlich hochnette Menschen rechten (Tratsch hat zwar eine notwenidige soziale Funktion, ist aber keine gute Faktenquelle). WAS ich mir allerdings erlaube, ist ein eigenes Urteil..und da war mir Lennie bei der gutgemeinten Hilfe beim Bechterew "ein wenig zu patzig". War aber sicherlich mal wieder mein Fehler.. (VON WEGEN!) <schmunzeldAb> --DrLarry 21:45, 24. Mär. 2007 (CET)

Unbenommen. Obwohl ich Eure Diskussion dort als recht konstruktiv empfand...aber egal, ich geh jetzt mal ein Bild von einer Bambuswirbelsäule suchen (das hab ich mal jemandem versprochen :o)) Nochmal Grüße Karsten 22:22, 24. Mär. 2007 (CET)

Jo, war sie denn ja auch. Knallharte Mäeutik halt <eg>. Keine Angst, ich bin nicht sonderlich empfindlich/Kummer gewohnt und Obiges stellt ja nur eine Beobachtung dar, aus der -ich- meine Schlüsse ziehe (und wenn ich noch externe Infos dazunehme, rundet sich das Bild zur Schlüssigkeit). Nein, ich denke, das nächste Mal geht es schneller und mit weniger Reibungsverlust (weil -ich- mich besser auf ihn einstellen kann). Die Wirbelsäule wär' echt Klasse, weil die HWS halt auf die völlig falsche Fährte führt (unter em Aspekt "Häufiges ist häufig, Seltenes kommt vor"). Anyway: Hauptsache, "das Kind wurde geschaukelt" und der Artikel ist substantiell besser geworden. --DrLarry 06:17, 25. Mär. 2007 (CEST)

Flohallergie

Hallo K., magst du dir denn Artikel mal ansehen, ggf. ergänzen und voten. Ich habe schon vom petit malheur von P. gehört, aber ... alles wird gut. Bin zwar diese Woche mit meinen Versuchen fertig, muss mich dann aber um mein Praxisinventar kümmern. Gruß --Uwe G. ¿⇔? 19:01, 30. Apr. 2007 (CEST)

Moin Uwe, sorry für meine spärliche Beteiligung in letzter Zeit...prinzipiell ist bei uns alles senkrecht, nur liegt mein derzeitiger RL-Arbeitsaufwand jenseits der Grenze des Erträglichen, worunter mein Wiki-Engagement bedauerlicherweise ziemlich leidet, i c h w e r d e m i c h j e d o c h v e r s u c h e n z `s a m m z `r e i s s e n und morgen mal etwas beizusteuern (wenn Peg nicht zu tokken beginnt, know :o) ). Ad Inventar: wohin geht's denn? Kann ich helfen? Sag bitte Bescheid. Viele Grüßele Karsten (Gehe mir jetzt bei einem Hexenfeuer ein Bier - vielleicht auch einen Kasten - reinkippen) 22:15, 30. Apr. 2007 (CEST)

Bin gerade mal drübergelesen und der Artikel gefällt mir ganz gut, vor allem hinsichtlich der gebotenen Kürze. Dennoch zwei Anmerkungen: Würdest Du es als sinnvoll ansehen, die Typ I und Typ IV - Allergien noch zu differenzieren? Scheint doch eine gewisse Bedeutung für die serologischen Tests zu haben, die ja allseits angewendet werden... 2. Hast Du was gefunden, warum Antihistaminika hier nicht wirken? Habe da im Hinterkopf eine Aussage, dass die meisten Allergien bei Hunden eher Prostaglandin-mediiert sind und deshalb immer die große chemische Keule geschwungen werden muss (was für Katzen allerdings nicht zuträfe und man es daher hier auch mal ganz gerne mit Cetirizin o.ä. versuchen kann. Quelle weiß ich leider nicht mehr). So far, gehe jetzt ins Bett und will mal sehen, ob ich morgen was dazu finde. Grüßle Karsten 23:49, 1. Mai 2007 (CEST)

Soweit ich weiß, hängt dass damit zusammen, dass der Juckreiz primär nicht durch Histamin vermittelt wird, die Hautreaktion aber schon. Bezüglich Unterschieden in der Diagnostik beider Allergie-Typen habe ich in der Literatur zur Flohallergie nichts gefunden, hast du da was? DAs Problem der Serologie ist weniger dass die TypIV-Fälle nicht aufgedeckt werden (die sind wohl selten, wie selten genau weiß vermutlich niemand), sondern mangelnde Spezifität. --Uwe G. ¿⇔? 00:29, 2. Mai 2007 (CEST)

Glückwunsch

..zum 3. Alles gutgegangen? Habe versucht dich anzurufen, aber da ist nur deine Assistentin dran. Wir hören voneinander. --Uwe G. ¿⇔? 16:23, 6. Mai 2007 (CEST)

Oh, das ist Klasse!!! Auch von mir, meiner Chefin und unserer beider Herrschaften die allerherzlichsten Glückwünsche!! lg, Jürgen JHeuser 19:09, 6. Mai 2007 (CEST)

Vielen vielen lieben Dank! Es ist eine Mara Sophie geworden und sie hat die Sache relativ kurz gemacht, Gottseidank, da die Dame mit dem Hintern voran gekommen ist (heute nacht 1.57 Uhr). Liebe Grüße zurück von uns fünf! Karsten 23:00, 6. Mai 2007 (CEST)

Hundephysiotherapie

Hallo, hälst du dieses Lemma für sinnvoll? Falls ja, wäre etwas mehr Inhalt wohl angebracht. Gruß --Dinah 21:00, 29. Mai 2007 (CEST)

Moin Dinah, hm, Physiotherapie ist bei Hunden schon relativ weit verbreitet, ob das Lemma so glücklich gewählt ist weiß ich aber auch nicht. Egal, ich werde heute abend (so ich es arbeitsmäßig schaffe) mal ein büßchen ergänzen, zur Not kann es dann ja irgendwann irgendwohin verschoben werden. Gruß vom Karsten 09:22, 30. Mai 2007 (CEST)

Bergfest

Moin, wann willst du nach L.E. kommen? Ich habe aus der Ana noch eine Karte für dich samt Essen, los gehts ab 18.00 Uhr, du kannst ja vorher zu mir kommen und wir düsen gemeinsam hin. Wann kommst du denn in C weg? Gruß auch an P --Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:22, 21. Jun. 2007 (CEST)

Moin Uwe, hab mich gerade etwas gewundert, woher Du das schon wieder weißt - bis ich mit der Ölka gesprochen habe, welche das aufklärte. Also: feinfeinfein, würde ich versuchen, so gegen 5.oo bei Dir aufzuschlagen (kannst Du mir Deine Adresse noch mal schicken? Hab neuen Rechner und die alten mails sind im Orkus verschwunden, ich weiß, ich bin ein DAU). Der da will AFAIK ooch kommen, freu mich auf Euch! Karsten 22:09, 21. Jun. 2007 (CEST)

wird möglicherweise erst 5.3o, muss das Lenchen vorher zu einer Kumpeline kutschen! gx Karsten 14:50, 23. Jun. 2007 (CEST)

OK, ist mail angekommen? --Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:57, 23. Jun. 2007 (CEST)

Fischheilkunde

Hallo Karsten, du hast momentan wahrscheinlich nicht so viel Zeit, auch wegen des Nachwuchses, aber vielleicht kannst du bei Gelegenheit hier mal etwas Butter bei die Fische tun sozusagen? Das ist IMHO doch ein bisschen sehr mager für einen eigenen Artikel --Dinah 14:14, 9. Jul. 2007 (CEST)

Moin Dinah, stimmt, bei mir ist's zur Zeit recht enge... ich habe erstmal versucht, wenigstens halbwegs eine Definition zu basteln (zu dem Thema hab ich allerdings sowas von gar keiner Literatur :o), muss ich mal meine Kollegin fragen, das ist ihr Hobby) Viele Grüße Karsten 00:29, 10. Jul. 2007 (CEST)

danke schon mal --Dinah 13:31, 10. Jul. 2007 (CEST)

Koronare Herzkrankheit auch bei Tieren?

Hallo Kalumet, gibt es eine KHK auch bei Tieren? Uwe G. ist nichts bekannt. Ich habe auch keine Informationen gefunden. Ich arbeite gerade an dem Artikel und würde gerne einen Abschnitt "KHK bei Tieren" schreiben. Wenn es das nicht gibt, kann man dann einfach schreiben: "Die KHK ist nur beim Menschen bekannt" oder so ähnlich? Liebe Grüße, Christian. --Christian2003 10:58, 6. Aug. 2007 (CEST)

Moin Christian; zumindest was die kleinen Haus- und Heimtiere angeht, sind extramurale koronare Herzerkrankungen sehr selten, kommen aber -i.d.R. gekoppelt an eine Hypothyreose- vor (siehe PMID 3744984). Bei Labrador Retrievern sind zwei Fälle einer fibroelastischen Verdickung der Intima dokumentiert (Kelly DF, Gaskell CJ, Lee MA.: Arteriosclerosis of coronary arteries in Labradors with congestive heart failure. J Small Anim Pract 33:437, 1992). Eine (idiopathische) nekrotisierende Polyarteritis kann ebenfalls die Kranzgefäße betreffen (PMID 2665038); bei Katzen besteht die Möglichkeit (systemischer) hypertensiver arterieller Mineralisation, deren Bedeutung für die Koronararterien aber unklar ist (PMID 5689371).

Intramurale Läsionen sind etwas häufiger => siehe Herzinfarkt#Myokardinfarkt_bei_Tieren. Zu den Großtieren habe ich leider keine gute Literatur und ich glaube auch nicht, dass da bisher viel an Untersuchungen gelaufen ist :o(.

Hoffe, das genügt für's Erste? Beste Grüße vom Karsten 11:37, 6. Aug. 2007 (CEST)

MAn, bist du schlau, ;-), Liebe Grüße --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:43, 6. Aug. 2007 (CEST)

Weil ich das was Uwe sagt auch glaube, habe ich dir letztens ne WikiMail geschrieben. Kannst du bitte mal nachschauen? Falls sie irgendwie nicht angekommen ist, würde ichs nochmal versuchen. Gruß --uwemuell 12:04, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hihi, habe heute früh geantwortet, leider erst jetzt, da ich im Urlaub war. Wenn sie nicht angekommen ist, sag bitte Bescheid, schick ich sie nochmal. Viele Grüßle vom Karsten 12:28, 6. Aug. 2007 (CEST)

Moin Karsten, vielen Dank für die super recherchierten Infos. Ich werde sie schnellstmöglich in den Artikel einbauen. Dann können du und Uwe ja noch mal drüberschau'n, ob man das so stehen lassen kann ;-). Liebe Grüße und nochmals besten Dank --Christian2003 12:56, 6. Aug. 2007 (CEST)

Moin, hab jetzt mal einen kleinen Abschnitt eingefügt. Würde mich freuen, wenn du nochmal drüberschaust und evtl. ein paar Verbesserungen machst. Grüße --Christian2003 14:39, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nochmal hallo, vielen Dank für das Einfügen; bzgl. Großtieren ist eben die mir verfügbare Datenlage etwas dünn, mir war aber so, als würde das Schweineherz als Modell für menschliche Herzkrankheiten dienen? Ich schau nochmal ein bisserl. Grüßle vom Karsten 14:50, 6. Aug. 2007 (CEST) P.S. Da hab ich doch schon was: PMID 1853929 .Muß jetzt aber erstmal wieder an die Arbeit.

Und ein weiteres Hallo ;-). Das wird ja immer mehr Information. Baust du die neuen und "nächsten" Informationen in den Artikel ein? Du kennst dich einfach viel besser aus als ich. Grüße und nen schönen Feierabend! --Christian2003 17:30, 6. Aug. 2007 (CEST)

Der Artikel wird langsam, aber sicher immer lesenswerter. Danke für Deine "schweinischen" Ergänzungen und Deine Unterstützung. Gruß --Christian2003 18:29, 7. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Blumen :o) und vielen Dank für's "Anschubsen"! Wann kandidiert der Artikel? gx Karsten 20:03, 7. Aug. 2007 (CEST)

Schreibwettbewerb: Lust auf Zusammenarbeit?

Hallo Karsten, es wäre doch wirklich ein tolle Sache, wenn wir sozusagen als Redaktion Medizin es schaffen würden, einen sehr guten Artikel beim Schreibwettbewerb teilnehmen zu lassen. Es würde sicher eine Menge Spaß bringen. Nach einer kleinen Diskussion in der Redaktion halte ich einen Übersichtsartikel über interstitielle Lungenerkrankungen für sehr aussichtsreich und interessant (man muß ja irgendwie anfangen ;-)). Da dies ein relativ komplizierter Artikel ist, würde ich mich über Deine Hilfe sehr freuen. Uwe Gille und Andreas Werle sind schon bereit, an diesem Artikel zu helfen. Die Entwicklung eines Konzepts steht noch ganz am Anfang. Zu erst sollte natürlich eine Grundstruktur festgelegt werden, so dass sich dann die Teilnehmer für die Bearbeitung bestimmter Abschnitte bereit erklären können. Die Diskussion und ein erster Gliederungsvorschlag stehen unter Wikipedia:Redaktion_Medizin/SW Interstitielle Lungenerkrankungen. Auch wenn das Gebiet nicht dein Fachgebiet sein sollte, kannst du bestimmt irgendetwas sinnvolles beitragen. Voraussetzung wäre, dass du etwas Zeit in den nächsten 3-4 Wochen mitbringen kannst. Es wäre schön, wenn du Interesse hättest! Liebe Grüße, --Christian2003 21:29, 21. Aug. 2007 (CEST) Dies ist ein Serien-Diskussionsbeitrag. Du erhälst die Nachricht, weil du bei den Ansprechpartnern eingetragen bist oder weil du in der Redaktion Medizin aktiv bist.

Geantwortet habe ich ebenda. Gruß Karsten 23:40, 23. Aug. 2007 (CEST)

Super, ich freu mich das du auch dabei bist. Bin mal gespannt ob es was wird. Gruß, --Christian2003 06:15, 24. Aug. 2007 (CEST)

Frohe Feiertage

Moin Karsten, ich wünsche dir und deiner Familie frohe Weihnachten und einen guten Rutsch! Übrigens danke für die schöne, lustige Auszeichnung. Die hat wirklich gut getan. Zu Weihnachten wünsche ich mir für das nächste mehr von deinen kompetenten, aber auch immer wieder lustigen Beiträgen ;-) Bis denn ... --Christian2003 13:21, 24. Dez. 2007 (CET)

Hallo Christian, vielen Dank und auch Dir und den Deinen friedliche und harmonische Feiertage! Sehr gefreut hat mich Dein Weihnachtswunsch an mich, versprechen kann ich allerdings nichts, da mein RL mich im letzten Jahr familiär und arbeitsmäßig ziemlich gefordert hat und derzeit auch keine wirkliche Entspannung der Situation absehbar ist (2 unserer 3 Kinder sind noch relativ neu auf der Welt, und der damit einhergehende Ausfall meines viellieben Weibes als Mitarbeiterin in der Praxis hat halt ebenfalls Konsequenzen :o) ). Viele Grüße Karsten 14:44, 25. Dez. 2007 (CET)

Dank dir, und übrigens: volles Verständnis - die Kinder und das RL gehen natürlich vor! Grüße, Christian2003 13:50, 5. Jan. 2008 (CET)

Gesundes Neues

Ich wünsche dir und deiner Familie ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2008. Für P. natürlich eine erfolgreiche Promotion. Ich würde gern nächste Woche noch mal ein paar Tage vorbeischauen, weiß aber noch nicht genau wann ich mit diesem unendlichen Formalitätenkram fertig bin - am 4.2. gehts los. Vielleicht Mi-Fr? Ich bin schon im Web präsent: tierarztpraxis-in-halle.de Gruß --Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:42, 5. Jan. 2008 (CET)

Danke! Gleichfalls! (Und im Übrigen gilt das telefonisch Besprochene.) Gruß Karsten 15:09, 6. Jan. 2008 (CET)

Hauskaninchen

Wenn Du das sagst, geb ich mich geschlagen. Bei Kaninchenzüchtern ist es aber schon so, dass sowas in der Pfanne landet :-)

Gruß Hagen Graebner 09:48, 9. Jan. 2008 (CET)--

Mhmmm, ja, hier könnte man vielleicht auf die Diskrepanz zwischen als Hobbytieren gehaltenen Kaninchen und den züchterisch gepflegten Beständen eingehen. Viele der Züchter, die ich kenne, halten es so, dass die entsprechenden Kaninchen in die Pfanne kommen (das könnte man ja ergänzen :o) ), aber beim Wohnungs-Hobby-Tier ist das Hechtgebiss und auch Backenzahnanomalien mittlerweile ein derartig schwerwiegendes Thema, dass man jedes dritte vorgestellte Kaninchen einschläfern müsste :o( (Domestikationsfolge). Nichts für ungut und Dir einen schönen Tag! --Kalumet. Kommentare? 09:53, 9. Jan. 2008 (CET)

Hab den Link zum Hechtgebiss reingemacht und schönen Gruß an die Chemnitzer Kaninchenzüchter, wenn Du sie siehst.Hagen Graebner 10:01, 9. Jan. 2008 (CET)--

Hab Dank!--Kalumet. Kommentare? 10:02, 9. Jan. 2008 (CET)

Vaginalfetischismus

Ich habe das Bild mal unter Leiomyom klassifiziert und eingestellt, quergestreifte Muskulatur scheint mir da eher nicht involviert, die ist ja erst im Vestibulum vaginae ausgebildet und der Tumor war eindeutig vaginal. Vielen Dank für alles und bis Samstag (oder kommst du Freitag?)--Uwe G. ¿⇔? ^RM 00:50, 13. Jan. 2008 (CET)

Sehr hübsch, ich hätte es allerdings noch um 90° gedreht (und vielleicht den Hinweis auf die Episiotomie eingefügt, wie stehen wir denn sonst da bei diesem Schlachtsitus?). Weiß gar nicht, ob die Besitzer eine Patho wollten, wenn der Befund da ist, sag ich nochmal Bescheid. Zum Fasching werde ich erst am Samstag kommen, Freitag hammer noch Notdienst (geht bei uns immer eine Woche lang). Viele Grüße und DANKE, dass Du endlich den Eintrag in unser goldenes Buch geschafft hast! Karsten 01:03, 13. Jan. 2008 (CET)

Hallo Karsten, dann werden wir uns beim Fasching auch mal persönlich kennen lernen. Ich würde sagen, wir drei machen ein inoffizielles Treffen der inoffiziellen Redaktion Tiermedizin. LG und bis Samstag. -- uwemueller 15:24, 17. Jan. 2008 (CET)

Jau, des machmer! Apropos: hast Du dieses schon gesehen? Viele Grüße -- Karsten 15:52, 17. Jan. 2008 (CET)

Hatte ich schon gesehen, kann an dem WE aber leider nicht.-- uwemueller 15:57, 17. Jan. 2008 (CET)

Bild gedreht, so besser? --Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:40, 17. Jan. 2008 (CET)

Find ich wesentlich näher am Leben :o) . Ich habe nochmal geschaut, die Besitzerin wollte leider keine Patho. Wir sehen uns am Samstag. Ich hatte heute nochmal einen kurzen Emil-Kontakt mit Jens W., mal sehen, ob der auch am Sonnabend kommt. Karsten 21:53, 17. Jan. 2008 (CET)

Post

.. Infos zum Redaktionstreffen, Grüße --Gleiberg 10:19, 3. Feb. 2008 (CET)

kleine Bitte

Hallo K., kannst du mich mal [hier] bestätigen? --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:42, 16. Feb. 2008 (CET)

Uwe, das kann Karsten erst, wenn er selbst durch drei andere Benutzer bestätigt ist (bzw. überhaupt Teilnehmer). Du mußt bei denen nachfragen, die daran teilnehmen, die bestätigt sind und die Dich persönlich kennen. Grüße und ein schönes WE, —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:45, 16. Feb. 2008 (CET)

So ein Mist, jetzt hab ich mich dort schon eingetragen :o(. Jürgen, magst Du nochmal meinen Sekretär spielen und die Sache richten? Gruß Karsten 10:46, 16. Feb. 2008 (CET)

achso, so genau habe ich das Procedere gar nicht gelesen --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:47, 16. Feb. 2008 (CET)

(BK)Zurückgesetzt. Nicht böse sein, aber sonst würde das System keinen Sinn machen... —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:49, 16. Feb. 2008 (CET)

Dankääää! Fröhliches Wochenende wünscht: Der Karschten 11:34, 16. Feb. 2008 (CET)

Hirnmetastase

Hi Kalumet!

Ich nehme an, dass o.g. Artikel früher oder später bei den Kandidaten für lesenswert oder exzellent landet. Könntest du deshalb noch eine Quelle für deine Ergänzung zur Veterinärmedizin angeben?

Liebe Grüße, --Drahreg·01^RM

Mach ich. Will aber erstmal noch ein bißchen sammeln und konzentrieren (der Abschnitt sollte IMHO nicht zu lang werden), was das Problem aufwirft, dass es 1. 3 Quellen werden werden (die Informationen liegen sehr verstreut) und 2. 3 Literaturangaben zur Vetmed mir etwas zu hypertroph erscheinen, so dass ich sie trotz des beim Treffen Besprochenen in die References klatschen werde. O.k.? Viele Grüße zurück --Kalumet. Kommentare? 22:55, 4. Mär. 2008 (CET)

Wieso "trotz"? So erscheint es mir genau richtig. Vielen Dank und viele Grüße, --Drahreg·01^RM 05:22, 5. Mär. 2008 (CET)

In meinen Büchern (Fossum, Jaggy) steht da nicht viel, schon gar keine Zahlen. Lt. Fossum sind zusätzlich zu den genannten bei Katzen auch Plattenepithelkarzinome, bei Hunden Prostatakarzinome häufiger beteiligt. Ansonsten stimmts mit dem jetzigen Text. Gruß -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:22, 5. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht hilft ja auch PMID 17004954 -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:44, 5. Mär. 2008 (CET)

Hm, so richtig allgemeingültig formuliert das leider auch nicht; und für die Interessanten Artikel (PMID 2075305) gibt's noch nicht mal ein g'scheites abstract. Ich gehe z.Zt. den Kessler durch und suche mir die Metastasierungswege der einzelnen Tumoren raus. Ein paar allgemeine Worte stehen im Ettinger und im Nolte/Nolte. By thy way: hast Du ggf. Material zu Robodocs Artikel? gx --Kalumet. Kommentare? 19:15, 5. Mär. 2008 (CET)

Naja, wer sucht, der findet. Den Kessler hab ich gerade in die Ecke geschmissen. gx--Kalumet. Kommentare? 20:00, 5. Mär. 2008 (CET)

Strumaresektion

Nach zwei Wochen Review konnte allerhand verbessert werden. Ich bitte jetzt um Stimmen, ob man den Artikel so in die KLA stellen kann, ohne sich gründlich zu blamieren. Zeitvorgabe etwa 10.03. (Kommentar bitte im Review) --TH^?WZ^RM 19:17, 5. Mär. 2008 (CET)

Mach ich! gx--Kalumet. Kommentare? 19:59, 5. Mär. 2008 (CET)

Danke! Eine Frage: Wieso stehst Du in der Redaktionsliste unter "vermisste Mitarbeiter"? Solltes Du vielleicht mal ändern! -- TH^?WZ^RM 12:53, 12. Mär. 2008 (CET)

Hm, wahrscheinlich, weil ich im letzten Jahr nur seeehr sporadisch editiert und mich an der Redaktionsarbeit so gut wie nicht beteiligt habe. Ob das demnächst anders wird weiß ich nicht, es steht bei mir einiges anderes ins Haus (beruflich, familiär, Fachtierarzt steht an, muss daher auch endlich mal zu einer Publikation kommen und habe derzeit mit einer atypischen perirenalen Pseudozyste und einem Cor triatriatum sinister zwei halbwegs gescheit dokumentierte Kandidaten, zu denen ich nur mal was schreiben muss). Da ich aber andererseits sowieso mehrmals täglich in die Beobachtungsliste schaue und das RM-Treffen sehr lieblich in mir nachklingt, gebe ich Dir recht und werde mich mal ein wenig upgraden. Dank und Gruß -- Karsten 13:18, 12. Mär. 2008 (CET)