Benutzer Diskussion:Kandro3

moin, hab deine liste mal nach Benutzer:Kandro3/Arabische Länder verschoben. in der form ist das kein artikel, sorry. -- ∂ 12:44, 10 November 2005 (CET)

moinmoin, hab's nach Liste_arabischer_Staaten verschoben

Servus Kandro, weil ichs grade sehe: Das Image:Schebaa Schild.jpg auf den Commons, stammt das von dir? Wenn ja, schreib das mal bei Gelegenheit dort rein, es ist nämlich ein Löschenbaustein drinn (incomplete license - source missing). Gruß --Hoheit (¿!) 11:40, 19. Jan 2006 (CET)

Bitte Wikipedia:Formatvorlage Biografie

für Deine Bürgermeisterartikel verwenden--Zaungast 19:33, 26. Jan 2006 (CET)

OK, wird integriert -- kandro3 19:41, 26. Jan 2006 (CET)

Bildlizenzen

Hi Kandro3, trag bei den von Dir hochgeladenen Bildern bitte die passende Lizenz nach. Tust Du das nicht, werden die Bilder nach 14 Tagen gelöscht, um keine Urheberrechte zu verletzen. Bei selbst fotografierten Bildern reicht es nicht aus, sich selbst als Urheber anzugeben, die passende Lizenz muß mit dazu! So lange ein Bild nicht korrekt ausgezeichnet ist, darf es nicht in Artikel benutzt werden.

• Lizenzbausteine findest Du hier: WP:LFB
• Eine ausführliche Anleitung zur Bildlizensierung ist hier zu finden: Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger

Bei Fragen wende Dich gern an mich.

Gruß, --Hank ^Diskussion 21:09, 26. Jan 2006 (CET)

• Bild:Josef Monatzeder.jpg
• Bild:Christine Strobl.jpg

Die entsprechenden Lizenzen, Beschreibungen und Quellenangaben habe ich am 27. Jan 2006 um 12:58 bzw. 13:21 nachgetragen -- kandro3 17:22, 3. Feb 2006 (CET)

Münchner Bürgermeister

Hallo Kandro3,

Du schreibst gerade Artikel (?) über Münchner Bürgermeister. Ich bitte Dich, etwas mehr zu recherieren und den Wikipedianern keine "Brocken hinzuwerfen". Besser einen guten Artikel als viele schlechte. Bitte mach es besser, sonst geht es den Artikeln wie den Bildern ohne Lizenzierung. --Tegernbach 01:13, 27. Jan 2006 (CET)

Habe mich an der Regel wie schreibe ich einen guten ("echten") Stub Wikipedia:Stub#Echter_Stub und der Biografie-Formatvorlage orientiert Wikipedia:Formatvorlage_Biografie. -- kandro3 09:15, 27. Jan 2006 (CET)

Der Einbau des QS-Bausteins dient bei den Artikeln lediglich dem Hinweis, dass hier noch viel zu tun ist und wichtige Dinge fehlen. Natürlich liegt mir nichts ferner, als deine Arbeit zu zerstören oder dich zu vertreiben. Leider haben diese Artikel aber gegenüber der wirklich sinnvollen Bürgermeister-Liste keinen wirklichen Mehrwert, da zun den Regierungszeiten lediglich die Geburtsdaten erscheinen. Diese wären aber auch leicht in die Liste einzubauen. Deshlab wäre es vielleicht für alle interessanter, wenn du dir einen Bürgermeister mal genauer vornimmst, und erst danach einen neuen anlegst. Also nichts für ungut und lg --Geiserich77 16:03, 27. Jan 2006 (CET)

Und den (Josef von Teng) habe ich gerade ausgebaut ;-) --Geiserich77 16:20, 27. Jan 2006 (CET)

Sehr schön. Das nenn' ich mal Angangement und gute Zusammenarbeit. Über Stubs nicht nur meckern, sondern gleich mal mit weiterem Inhalt füllen. -- kandro3 17:08, 27. Jan 2006 (CET)

Franz Paul von Mittermayr

Hallo. Ich habe etwas aus dem Adelslexikon nachgetragen. Vielleicht findet sich auch mehr im Genealogischen Handbuch des Bayerischen Adels (GHBy), das ich nicht habe. Gruß, --Dobschütz 11:24, 27. Jan 2006 (CET) - Übrigens: Nicht irritieren lassen, sondern weitermachen. Wir Deutschen sind eben ein "Volk von Bürokraten". --Dobschütz 11:26, 27. Jan 2006 (CET)

Vorlage:Münchner Bürgermeister

Servus Kandro3, die genannte Vorlag wurde gelöscht, da es eine Dopplung von Vorlage:Navigationsleiste Münchner Bürgermeister ist. Grüße, ElRakı ?! 16:14, 29. Jan 2006 (CET)

Totes Meer

Hallo Kandro3, danke für die Ergänzungen, aber könntest du sie bitte besser einpassen bzw. zusammenfassen? Zum Teil sind von dir ergänzte Informationen praktisch Wiederholungen bereits bestehender Teile, zum Teil wurden die Themen weiter oben im Artikel schon mal - teils auch abweichend - behandelt. Habe gerade nicht die Zeit, es selbst zu überarbeiten. --Grauesel 23:34, 1. Feb 2006 (CET)

Habe den Text nochmal erweitert bzw. ergänzt und eine Grafik eingefügt, damit denke ich ist ein eigenes Kapitel gerechtfertigt. Eventuell müssen am Anfang des Artikels noch ein paar Sätze umgeschrieben werden. --kandro3 01:43, 2. Feb 2006 (CET)

Genau davon rede ich. Mir ging es nicht drum, dass du den Abschnitt streichen sollst, sondern dass der Gesamtartikel lesbar ist. Gruß --Grauesel 14:53, 2. Feb 2006 (CET)

Bild:Christine Strobl.jpg

Hallo Kandro3, ich habe das Bild:Christine Strobl.jpg zum Löschen vorgeschlagen, da es ohne weitere Angaben leider eine URV darstellt. Die AGB von muenchen.de, Punkt 7, verbietet die Veröffentlichung zu gewerblichen Zwecken, was der GFDL widersprechen würde. Falls Du abweichend von der AGB eine gesonderte Erlaubnis hast, das Bild unter der GFDL zu veröffentlichen, trage diese bitte im Bild nach. Gruß, --Ratatosk ✍ 01:14, 9. Mär 2006 (CET)

Ist wikipedia-Gebrauch ein gewerblicher Zweck? --kandro3 12:42, 13. Mär 2006 (CET)

Die GFDL schließt den gewerblichen Gebrauch aber nicht aus--Martin S. !? 12:47, 16. Mär 2006 (CET)

Artikel über jüdische Siedlungen

Diese jüdischen Siedlungen sind sicher existent, aber Wikipedia wird diese Artikel alle löschen müssen, da sie den Anforderungen nicht genügen. Da es offenbar auch ein Versuch ist, auf zuviele Siedlungen im Westjordanland aufmerksam zu machen, ist auch der Neutralitätsgrundsatz NPOV verletzt. Es macht also keinen Sinn, damit fortzufahren -- 62.143.1.181 17:54, 14. Mär 2006 (CET)

Ich wüste nicht wieso die Artikel den Anforderungen nicht genügen sollten. Die Artikel halten sich alle an die wikipedia-Regeln. Der Versuch auf zu viele Siedlungen aufmerksam zu machen ist eine Unterstellung. Vielleicht will ich ja darauf aufmerksam machen, dass die Siedlungen zu langsam wachsen, davon möchte ich mich aber auch distanzieren. Die Einwohnerzahlen von 2004 und von 1994 kann man/frau beim israelischen Central Bureau of Statistics abrufen. -- kandro3 18:11, 14. Mär 2006 (CET)

Es ist keine Unterstellung, sondern eine plausible Vermutung. Es wäre durchaus sinnvoll einen Artikel über die Siedlungen im Westjordanland zu schreiben, zusammengefasst in einem Artikel. Wäre das nicht besser ? -- 62.143.1.181 18:19, 14. Mär 2006 (CET)

Sorry Kandro3, die Artikel sind wirklich mehr als mager. Es werden weder Angaben zur Lage noch zum Gründungszeitpunkt noch zum Namen gemacht. In dieser Form sind das meiner Menung nach noch keine Stubs. Gegen Artikel über die Siedlungen an sich spricht nichts. Wenn Deine Anfänge aber nicht gleich Löschanräge kassieren sollen, müssen sie schon ein wenig gehaltvoller werden. --Zinnmann d 18:42, 14. Mär 2006 (CET)

Habe bei allen Siedlungen das Gründungsdatum eingefügt. -- kandro3 19:31, 14. Mär 2006 (CET)

Habe bei allen Siedlungen die Lage eingefügt. -- kandro3 20:23, 14. Mär 2006 (CET)

Habe bei etlichen Siedlungen die hebräische Schreibung eingefügt. -- kandro3 02:21, 15. Mär 2006 (CET)

Wirkliche Artikel sind das nach wie vor nicht. Dass die IP allerdings massenweise ununterschriebene Schnelllöschanträge gestellt hat, ist auch nicht ok. --Xocolatl 21:22, 14. Mär 2006 (CET)

Sagen wir neutraler: "auf so viele Siedlungen" aufmerksam machen. So oder so sind diese Stubs frustrierend. Es steht nicht einmal drin, dass oder ob sie geräumt werden sollen - oder ob eben nicht. Also bitte: Minutentakt bringts nicht! -- Robodoc 22:49, 14. Mär 2006 (CET)

Fakt ist, dass diese Siedlungen existieren und sowohl nach palästinesischer als auch nach israelischer Lesart Siedlungen sind. Ich habe nur über Siedlungen mit mehr als 100 Siedlern, die mindestens seit zehn Jahren existieren geschrieben. Im Dezember 2005 gab es 121 Siedlungen und 102 Aussenposten. Bei dieser Rechnung sind nicht einmal die Siedlungen in Hebron oder Ostjerusalem enthalten. Was möglicherweise zuviel wäre, wäre zu den Aussenposten ein Lemma anzulegen. Auch wenn es zunächst 'nur' Stubs sind halte ich die Einträge für relevant. Davon abgesehen habe ich schon vor meinen Einträgen zu etwa 8 Siedlungen Einträge vorgefunden die nicht länger als ein mittellanger Satz waren.

Wenn Siedlungen geräumt werden dann nur die östlich des 'Sicherheitswalls', der ja, wie wir seit dem 10.3.2006 wissen, ein Teil der endgültigen israelischen Grenze darstellt. Welche Siedlungen im Einzelnen aber geräumt werden, wird die Öffentlichkeit vermutlich nicht vor 2010 erfahren.

Zu vielen kleine Orte auf der ganzen Welt gibt es einen wikipedia-Eintrag, warum dann nicht auch zu den israelischen Siedlungen? Weiteres Material zum Ausbau der Artikel wird sich finden.

Um es nochmal deutlich zu sagen, ich distanziere mich von jeglicher pro- oder kontra-Aussage bezüglich der Artikel und den Darstellungen in den Artikeln und werde diesbezüglich auch nichts schreiben, ganz abgesehen davon, dass es gegen wikipedia-Regeln verstoßen würde. -- kandro3 23:57, 14. Mär 2006 (CET)

Ehrlich gesagt erschließt sich mir der Sinn dieser vielen neuen Lemmata auch in keiner Weise. Was soll das? Die Inhalte wären in einer Liste besser aufgehoben. So kann man die WP in ein Handbuch des nutzlosen Wissens verwandeln. (Vor Deinem letzten Beitrag geschrieben) Das es auch zu anderen kleinen Orten auf der Welt Einträge gibt, halte ich für ein schwaches Argument. Man sollte eher darüber nachdenken, diese zu löschen oder zu verschieben. Diese Daten bringen für die WP als Enzyklopädie nichts. Man sollte die Regeln der WP nachbessern, wenn das gemäß der normalen Regeln ist. Grüße Plehn 00:06, 15. Mär 2006 (CET)

Es gibt allein in Deutschland ca. 13000 Ortschaften. Wenn man alle Siedlungen, Gehöfte, oder einzelne Häuser noch aufnehmen würde, und weltweit erst, dann ist das im Vergleich auch zu 1 Mio Artikeln in wikipedia Nonsens. Es gab auch schon Diskussionen bei Artikeln über Library Funktionen wie 'strcpy'. Und man kam immer zum Schluß, daß diese gelöscht werden , erstens weil sie ausufern, zweitens, weil man sie auf anderen Websites detailliert nachlesen kann z.B. israelischen Central Bureau of Statistics. Wenn sich Kandro auf den Standpunkt stellt, daß die Artikel nicht gegen Wikipedia Regel verstoßen, dann können die Artikel dennoch gelöscht werden, so wie 'strcpy'. Die haben auch nicht gegen die Regeln verstoßen. Aber sie verstoßen gegen die Vernunft. Und der politische Hintergrund ist auch ziemlich eindeutig zu erkennen, da nutzt auch wenig Gegenargumentation.

Daß jemand seine Unterschrift bei den Löschanträgen hier nicht angibt ist auch verständlich, vielleicht hat er Angst, ob man es mit Terroristen zu tun haben könnte. Bitte nicht gleich auf den Schlips getreten fühlen. Das soll keine Behauptung sein. Es gibt nur Beispiele dafür, daß kleine Aktionen schon ungeahnte Folgen gehabt haben, wenn man es mit Menschen zu tun hat, die aus Glaubens- oder politischen Gründen zu weit gehen. Keiner, will dann wegen 'Wie Du mir, so ich Dir', daß seine Artikel gelöscht werden. etc. -- 145.254.119.126 12:12, 15. Mär 2006 (CET)

Ich begrüße es, dass es jetzt doch diese Diskussion gibt - unabhängig vom Ergebnis. Gestern bin ich wegen eines LA mit der Bitte um grundsätzliche Klärung noch recht unfreundlich angemacht worden, die Berechtigung dieser Kategorie sei bereits geklärt (nicht vom Autor, wohlgemerkt). Mein Standpunkt ist, dass diese Artikel allesamt stubs sind und die meisten im Sinne der Wikipedia-Kriterien auch nicht den Relevanzanspruch erfüllen. Ich halte es für falsch, aus politischer Rücksichtnahme o.ä. völlig unterschiedliche Kriterien für Orte in verschiedenen Ländern gelten zu lassen. Und ich gehe davon aus, dass demnächst - nach der Spirale des Israel-Palästina-Konflikts - eine Kategorie "palästinensische Siedlungen" mit hunderten stubs auftaucht, die dann auch hingenommen werden muss. Um gar keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Ich habe vor wenigen Tagen erst La-Anträge gegen Artikel eindeutig islamischen Ursprungs gestellt --Dinah 12:54, 15. Mär 2006 (CET)

Es sind alles keine dollen Artikel, aber da in Bezug auf andere Regionen ja bestimmte Kreise Häusergruppen bis herunter zu 0 Einwohnern (urkundliche Erwähnung genügt) für relevant halten, brauche wir jetzt nicht zu diskutieren. Diese Schlacht war bei den Einzelhöfen im Westerwald schon verloren. --212.202.113.214 14:53, 15. Mär 2006 (CET)

Ich bin gegen das Löschen der Artikel/Stubs, aber wenn die Mehrheit der wikipedianer für das Löschen ist beharre ich natürlich nicht auf meiner Meinung, diese nicht zu löschen. Und die Aussage, Zitat: "Und der politische Hintergrund ist auch ziemlich eindeutig zu erkennen, da nutzt auch wenig Gegenargumentation." ist reine Projektion.

Wenn die Einträge zu den israelischen Siedlungen gelöscht werden sollten, dann sollten auch die, die bereits seit Monaten, teilweise seit Jahren in der wikipedia stehen gelöscht werden. Beispiele: Ariel (Westjordanland) (20.11.2004); Bedolach (21.8.2005); Betar Illit (24.9.2005); Ganei Tal (17.8.2005); Katif (16.8.2005); Kirjat Arba (17.8.2005); Ma'aleh Adumim (16.8.2005); Newe Dekalim (16.8.2005); Tekoa (28.5.2004). -- kandro3 01:53, 16. Mär 2006 (CET)

Hiho, bevor Du neue Artikel anlegst, bringe erstmal die die Du bisher eingestellt hast, auf einen akzeptablen Stand, ansonsten werde ich die Stubs loeschen. --DaTroll 10:49, 16. Mär 2006 (CET)

Ich habe gerade zum einen US-Kaff viele Infos gefunden Ähnliches sollte auch für die israelischen Siedlungen möglich sein. --Genial daneben 10:52, 16. Mär 2006 (CET)

Hallo kandro3, lass dich von den mehr oder weniger anonymen Schreiberlingen nicht irre machen, die unter durchsichtigen Vorwänden Einträge verhindern wollen, die ihnen politisch nicht in den Kram passen. Selbstverständlich ist es wünschenswert, dass Besucher der Wikipedia zu jedem Ort auf der Welt, der von Menschen bewohnt wird, (aussagekräftige!) Informationen finden, seien es nun Marktflecken in Patagonien oder israelische Siedlungen in der West Bank. Wir wollen hier schließlich ne gute Enzyklopädie aufbauen, also weiter so! --Abu l-bisse 21:06, 21. Mär 2006 (CET)

Neuansatz

Hallo Kandro, ich habe die bisherigen Löschdiskussionen zu deinen grottigen Substubs Siedlungen so interpretiert, dass die Inhalte wohl erhaltenswert sind, jedoch nicht als separate Artikel - normalerweise, so lange nämlich, wie sich nicht über einzelne Siedlungen etwas Besonderes sagen lässt (wie bspw. zu Ariel (Westjordanland)). Ich habe jetzt versuchsweise (und um meinen guten Willen zu zeigen) mal eine Liste israelischer Siedlungen angelegt und die Siedlungen mit Anfangsbuchstaben A und B dort schon versammelt - die werde ich noch mit Redirect dorthin umleiten (außer Ariel). Im Sinne des Betriebsfriedens fänd ich es klasse, wenn du dich an den Aufräumarbeiten beteiligen und (bitte!) keine neuen derartigen Stubs anlegen würdest. Eigene Artikel verdienen die Dinger erst dann, wenn sich wirklich eigenes sagen lässt zum einzelnen Lemma. Bitte beteilige dich konstruktiv und lass die Situation nicht eskalieren. Gruß --Rax post 00:30, 24. Mär 2006 (CET)

Fantastisch, die Liste ist klasse, so ist das um Längen besser. Ich hatte auch gerade damit angefangen. Grüße Plehn 07:57, 24. Mär 2006 (CET)

Infopost

Hallo Kandro, ich habe einen LA für Liste arabischer Staaten gestellt; vielleicht möchtest du an der Debatte teilnehmen. Gruß --Rax post 02:47, 27. Mär 2006 (CEST)

Einmal hat gereicht!

Jeder hat seine Art. Bitte schreib mir nichts mehr. Danke!

Hallo, ich denke der Eintrag kommt von dir DanielSchwake und es geht um den Artikel Der deutsche Soldatenfriedhof in Nazareth. Du könntest doch mit deinem Kürzel unterschreiben, ist so üblich bei wikipedia und der Zusatz "Muss noch weiterbearbeitet werden" gehört wirklich nicht in den Artikel. Gruß, kandro3 00:18, 12. Apr 2006 (CEST)

Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)

Hi,

wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 23:38, 26. Apr 2006 (CEST)

Bild:Eduard_Schmid.jpg

Hallo Kandro3,
oben genanntes Bild hat leider noch keine Lizenz. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. --Mdangers 16:15, 31. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Münchner,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 18:04, 17. Sep 2006 (CEST)

Namenskonvention Tibetisch

Ich habe gesehen, Du bearbeitest ab und an Artikel zum tibetischen Buddhismus z.B. Khandro. Kannst Du bitte wenn möglich an dieser Diskussion teil nehmen, es wird versucht, eine offizielle Transliteration der VR China für tibetische Namen zum Standart für WP.de zu machen, obwohl im Westen üblicherweise andere Transliterationen in der Literatur benutzt werden. Danke --Milarepa 21:14, 19. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia wird 10 – München feiert mit

Hallo Kandro3,

Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.

Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.

Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.

Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.

Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.

Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer, 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:15, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Alarmstufe

Hallo Kandro3!

Die von dir stark überarbeitete Seite Alarmstufe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:08, 19. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:38, 7. Sep. 2016 (CEST)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:21, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team