Benutzer Diskussion:Kiwiv/Archiv01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Kiwiv

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --80.219.233.242 14:10, 27. Jul. 2007 (CEST)

Verschobener Entwurf

Jetzt hier: Benutzer:Kiwiv/Jenische Sprache-neu --jergen ? 18:02, 20. Aug. 2007 (CEST)

Duesseldorf

Wenn Du zur Zeit in Duesseldorf bist, Zeit hast u. keine Bedenken, Deine Identitaet zu lueften, wie waer's mit einer Tasse Kaffee (oder aehnlichem)? Meine Telephonnummer (am besten mobil erreichbar) findest Du auf dieser Seite [1] (ganz unten). Falls Du laenger in der Region bist: Wikipedia:Düsseldorf. --Otfried Lieberknecht 13:23, 27. Aug. 2007 (CEST)

Sperrantrag

Ich bin nicht sicher, ob mein Vorgehen Dir recht ist, aber ich habe wegen der junegsten gegen Dich gerichteten Beleidigung erneut Sperrantrag gestellt: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Wikigraph. --Otfried Lieberknecht 11:55, 4. Okt. 2007 (CEST)

Änderungen bezüglich Jenischer

Hallo, bitte stoppe (jetzt) Deine ethnisch begründete serienmäßige Trennung von Roma und Sinti einerseits von Jenischen andereseits in den verschiedensten Artikeln. Deine Veränderungen geschehen in vielen, wahrscheinlich den meisten Fällen nicht im Konsens und sachliche unrichtig. Bedenke bitte den Aufwand, der notwendig sein wird, um die ganzen Edits rückgängig zu machen. Gruß, --Rosenkohl 23:23, 12. Dez. 2007 (CET)

Mißverständliche Äußerung

Hallo Kiwiv,

im Gegensatz zu Massaker verwendet, klingt das aber ziemlich mißverständlich:

"Sinti wurden in Auschwitz-Birkenau (zu Tausenden) Opfer vor allem der Lagerbedingungen"

Bitte überleg noch mal vor weiteren ähnlichen Formulierungen. Das kann ziemlich ärgerlich werden, wenn es pro-SS verstanden wird. Wie Sinti ermordet wurden, ist eines in der Darstellung, aber dass sie ermordet wurden, soll und darf nicht durch solche Formulierungen in Zweifel gestellt werden. Gruß --Asdfj 14:08, 18. Dez. 2007 (CET)

Wenn du es so verstanden hast, ist es mißverständlich und sollte natürlich geändert werden. Mir ging es darum, die erforderliche Unterscheidung zu treffen - eine gewiß ziemlich makabre Unterscheidung - zwischen dem Verbrechen der Massenerschießung und dem Verbrechen, Lebensbedingungen so zu organisieren, daß sie innerhalb weniger Monate zum Tod führen müssen. Mir ist die Zeit im Moment etwas knapp. Vielleicht fällt dir eine angemessenere Formulierung ein?--Kiwiv 12:05, 19. Dez. 2007 (CET)

Unter die Raeder

Die Raeder, unter die Dein Beitrag geriet, waren allerdings Deine eigenen: [2]. Herzlich, O.

Antiziganismus

Hallo, Du hast hier einen Edit revertiert, der unter anderem zusätzliche Quellen in den Artikel einbringt. Möglicherweise ist dies nicht ausreichend kommuniziert worden, aber es gab vor kurzem schon eine Vandalismusmeldung wegen dieses Artikels, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/06#Benutzer:Kiwiv.

Bitte beachte auch das Prinzip Wikipedia:Neutraler Standpunkt#Was tun bei nichtneutralen Texten?, wo es heißt:

Auf keinen Fall dürfen Passagen kommentarlos gelöscht bzw. revertiert werden.
Artikel, in denen ein oder mehrere Standpunkte nur ungenügend erklärt werden, lassen sich nicht dadurch neutraler gestalten, indem man den Gegenstandpunkt kürzt. Stattdessen sollte darauf hingewirkt werden, dass der nur ungenau erklärte Standpunkt besser begründet und ausformuliert wird.

Ich glaube, daß es Dir möglich ist, den Artikel von Deinem Standpunkt aus zu verbessern, ohne die Beiträge und Quellen, die andere eingefügt haben zu löschen. Dies könnte auch künftigen gegenseitigen Sperranträgen vorbeugen. Gruß, --Rosenkohl 10:34, 8. Mär. 2008 (CET)

Ahasveros, Jenische_Neuentwurf, Sinti-Links

Hallo Kiwiv, ich würde gerne deine Meinung erfahren... [[3]] --Ahasveros 15:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Danke für deinen Eintrag. Werde auf Antwort warten. Ich möchte Dich auch nochmals zum Thema [[4]]verweisen. --Ahasveros 00:46, 12. Mär. 2008 (CET)

Danke Dir für deine Antwort. Besonderen Dank möchte ich Dir aussprechen für dein Engagement, dass du Sinti und Roma auf Wiki entgegenbringst.

@kiwiv - danke für deine antwort. ich hoffe, dass dieser text beim aufbau von entsprechenden artikeln behilflich sein kann.

weiterhin habe ich einige adressen zusammgetragen, die für dich möglicherweise interessant sein dürften. da ich jedoch weder bei dem einem noch anderem forum user bin und auch aus prinzip dort nicht schreibe, setzte ich diese links unter vorbehalt.

[5] [6] [7] --Ahasveros 00:18, 21. Apr. 2008 (CEST)

Roma (Ethnie)#Demographie

Sie bestehen darauf, folgende Aussage zu behalten: die staatliche Verwaltung aus politischen Gründen generell bestrebt ist, die Minderheit klein zu zählen. Ich bezweifle die Tatsache dass heute in einem demokratischen Staat sowas noch vorkommt. Deswegen ist diese Aussage nur mit einer begefügten Quelle zulässig. Wenn Sie keine Quelle dafür haben, dann lassen Sie es besser beiseite. --Olahus 21:43, 4. Apr. 2008 (CEST)

Vandalismusmeldung

Benutzer:Anton-Josef

Pauschale und umfassende reverts von Benutzer:Anton-Josef, der erst nach mehrfacher Aufforderung auf der Diskussionseite Stellung nimmt - ohne auf den Inhalt des Revertierten näher einzugehen, wie er generell zu diesem Artikel (wie zu anderen) NICHTS beiträgt, wohl aber in der Rolle des Oberaufsehers in großer Überheblichkeit durch diesen (oder andere) Artikel hindurchspaziert und revertiert. So wird konstruktive Mitarbeit oder doch jedenfalls das ernsthafte Bemühen darum blockiert und sabotiert.--Kiwiv 18:03, 14. Apr. 2008 (CEST)

+1 - sehr verschiedene Nutzer, die alle an konkrete Verbesserungen der Wikipedia interessiert waren, sind 'dank' dem Gesellen, der selbst absolut nichts beiträgt, gesperrt bzw. zum Weggang gezwungen (ich meine z.B. Papik, Ljonja, 88.196.10.209, Smoking Joe und viele andere. Anton-Josefs Reverts sind unangenehm, seine Diffamierungen gegen konstruktive Nutzer sind aber höchstens projektschadend. Es wäre besser, wenn normale Nutzer den Lump selbst zum Weggang führen könnten, da dieser gar keine Realitätswahrnehmung mehr hat. 88.196.11.72 17:29, 17. Apr. 2008 (CEST)

Nachdem ich Dich hier leider auf anderem Weg nicht erreichen kann, nur kurz dies: dieser Benutzer und sein Sozius Mannerheim, die die Flurschützen auf Feldern spielen, zu deren Gedeih sie nichts beitragen, sind auch mir inzwischen so zuwider, daß ich den Kontakt meide. Seit Tagen sah ich in die Artikel/Artikeldiskussionen nicht hinein. Natürlich wäre es gut und richtig, die beiden vor die Türe zu schicken, aber auch aufwendig. Ich habe dazu eigentlich keine Lust. Immerhin freue ich mich, daß das rüpelige, schreihälsige Auftreten doch etwas nachgelassen hat. Hier war natürlich eine Möglichkeit gegeben, an sie heranzukommen. Das haben die beiden wohl auch bemerkt. Leider ist das Problem damit nicht gelöst.
Und natürlich, danke für die freundliche Unterstützung.--Kiwiv 19:19, 18. Apr. 2008 (CEST)

"Diff.Links"

Hallo, ich sehe in letzter Zeit häufiger Anträge von Dir auf WP:VM. Dabei habe ich das Gefühl, daß die Anträge weniger Erfolg haben als möglich wäre, da von anderen Benutzern sogenannte Differenz-Links (kurz: Diff.Links) eingefordert werden.

Mein gutgemeinter technischer Hinweis soll lediglich sein, daß solche Differenz-Links erzeugt werden, indem man bei einer Diskussion oder einem Artikel die Versionsgeschichte mit dem Reiter "Versionen/Autoren" aufruft, und dann bei der entschiedenden Veränderung auf das Feld "Vorherige" klickt. Es erscheint dann die Seite samt Anzeige der Veränderungen zwischen der alten und neuen Version. Um andere Mitarbeiter auf diesen Difflink in einer Diskussison hinzuweisen, muß man die Adressenzeile des Browsers von dieser Differenz-Seite markieren, kopieren und per "paste" in den eigenen Beitrag einbauen. (So mach ich es jedenfalls immer). Gruß, --Rosenkohl 17:12, 19. Apr. 2008 (CEST)

Portal Diskussion:Nationalsozialismus

Dort findet eine Diskussion zur Themenabgrenzung und zu einem etwaigen Artikel "Holocaustforschung" statt. Vielleicht magst du teilnehmen. Gruß, Jesusfreund 02:19, 22. Apr. 2008 (CEST)

Kreuztal

Tob dich doch bitte einfach woanders aus. Flick ist nicht Kreuztal. Er ist nur dort geboren und höchstens ein kleiner Teilbereich, alles weitere müssen uns naseweise, selbsternannten Geschichtsexperten von außerhalb gewiss nicht unterstellen. Der Absatz über FF ist im Artikel von Kreuztal schon viel zu lang geraten und muss nicht noch kübstlich durch weietere Theoriefindungen aufgebläht werden. Das widerspricht eindeutig Wiki. Politische Statements und Ansichten braucht hier kein Mensch. --KV 28 11:27, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ich zitiere dich: "Die Namengebung wie insgesamt die Wertschätzung für Flick in weiten Teilen der Kreuztaler Gesellschaft wie auch der Politik erzeugten angesichts von dessen Biografie eine fortwährende Kritik,...". Das ist schlichtweg erfunden und pure POV. Ersparfe wiki einfach so einen Scheiss....--KV 28 20:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Falls Du im Dorf bist und Lust hast

[8]. Falls nicht, faende ich es nett, wenn wir uns gelegentlich anderweitig mal wieder treffen koennten. Herzlich, --Otfried Lieberknecht 15:58, 25. Apr. 2008 (CEST)

JBiD-Erfindungen II

das gefakte interview wurde auf der forum-seite des jbid veröffentlicht und nach massiver kritik wieder gelöscht.


Letzte Warnung

Jetzt istr endgültig Feierabend. Noch eine solche Beleidigung wie die diese "Es ist wirklich widerlich zu sehen, wie Flick noch aus dem Grab heraus seine Puppen springen läßt. Wie sich jemand noch in den Restbeständen der Flickschen Schleimspur sühlt, sich daran labt, mit großem Maul ("Tinnef", "Müll" usw.) dasteht und diesen Verbrecher im Schutz der Anonymität als Stadtpatron verherrlicht.--Kiwiv 18:03, 26. Apr. 2008 (CEST)", dann sehen wir uns woanders wieder. Und das ist jetzt kein Scherz.--KV 28 18:07, 26. Apr. 2008 (CEST)

Hier hat dich das erst einmal zwei Wochen Pause gekostet. Mag sein, dass du inhaltlich im Recht bist, aber das kann man auch in einem ganz anderen Ton diskutieren. Und bevor du langjährige Mitarbeiter vergraulst, vergraule ich dich erstmal lieber temporär. Muss wirklich nicht sein, sowas. --Scherben 18:13, 26. Apr. 2008 (CEST)

Der Ton war auf beiden Seiten daneben, und die Beurteilung, welcher Mitarbeiter hier eher zu vergraulen ist, steht Dir wohl kaum zu. Antrag auf Entsperrung ist gestellt: [9]. --Otfried Lieberknecht 10:44, 27. Apr. 2008 (CEST)

Frage

Es geht um das Problem, ob die lexikalische Weiterleitung vom Stichwort Zigeunerfrage auf den Artikel Regelung der Zigeunerfrage im Reichsmaßstab sinnvoll ist. Selbst war ich bisher dagegen, und hatte einen Löschantrag gestellt, welcher hier abgelehnt worden ist. Daraufhin gab es noch diese Benutzerdiskussion. Demnach besteht zumindest ein Konsens, daß diese Weiterleitung "nicht optimal" sei. Hast Du eine Idee? Gruß, --Rosenkohl 20:47, 27. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank für Deine Antwort auf Diskussion:Regelung der Zigeunerfrage im Reichsmaßstab. Der Ansicht, das dieses isolierte Lemma unbefreidigent ist, und eine zusammenhängende Darstellung der gegen die Zigeuner gerichteten rechtlichen Maßnahmen wünschenswert wäre, kann ich zustimmen. Vielleicht könnte zunächst der Titel verändert werden, etwa in Schnellbrief zur „Regelung der Zigeunerfrage“, um besser anzudeuten worum es geht. Es ist mir nicht entgangen, daß Du die Frage, ob die erwähnte Weiterleitung geändert oder gelöscht werden sollte offen gelassen hast. Sehe mich selbst zur Zeit nicht in der Lage einen Artikel Zigeunerfrage zu verfassen. Was meinst Du, wäre als Zwischenlösung eine Weiterleitung von "Zigeunerfrage" nach Antiziganismus eine Verbesserung gegenüber dem jetzigen Zustand? Gruß, --Rosenkohl 15:58, 5. Mai 2008 (CEST)

Gruß

Danke für deine Nachricht und dass du wieder da bist.

Dies hier ist nicht Kreuztal, sondern nur die Wikipedia, dort sollen (idealerweise...) Benutzer, die einander nicht kennen, unkompliziert gemeinsam Wissen anhäufen. Das geht eben nur mit gegenseitiger Achtung. Die muss man auch dann behalten, wenn der andere das nicht tut...

--> schwer.

Ich kenne dieses Ohnmachtsgefühl, wenn man mit bornierter Verstocktheit konfrontiert ist, nur zu gut. Alles Aufklären scheint da vergeblich und wird als Belästigung abgebügelt. Wie soll man da nicht emotional werden?

Man kann das aber auf die Dauer nur mit einer vom Einzelfall absehenden Philosophie aushalten, sonst macht man sich fertig und erreicht außerdem NICHTS.

Sieh es doch einfach so: Wir lernen ein Leben lang, durch Irrungen und Wirrungen. Einige sind an einem anderen Punkt ihres Weges. Du siehst ihren Irrtum, aber du kannst ihren Weg nicht abkürzen.

Solange z.B. diese Schule so heißt, wird über Flick geredet und nachgedacht werden. Das hat auch wieder sein Gutes, weil seine Verbrechen so nicht in Vergessenheit geraten.

Was in Kreuztal los war und ist, ist das Eine. Was hier los ist bei Wikipedia, ist aber ein anderes. Man darf nicht andere User mit Fraktionen in Kreuztal gleichsetzen, auch wenn diese es einem in Wort und Tat nahelegen. Denn hier geht es bloß um vergleichsweise harmlose Dinge: vernünftige, solide Information für Ahnungslose.

Wenn du dich darauf konzentrierst und Volkspädagogik außen vor lässt, bist du weniger leicht von der Rolle zu kippen. Die Infos zu Flick und Kreuztal kommen so oder so vor, das kann und wird niemand verhindern können.

So. Und nun bitte ich dich dennoch, über deinen Schatten zu springen und den blöden Ausfall gegenüber KV28 zurückzunehmen (und zwar unabhängig von seiner Antwort hierauf.)

Denn das hat mit dem, was du einbringen wolltest, eigentlich gar nichts zu tun. Alles übrige sollst du sachlich natürlich weiterhin vertreten und mithelfen, dass der ganze NS-Bereich auf Vordermann kommt. OK?

MFG, Jesusfreund 14:02, 29. Apr. 2008 (CEST)

PS: Der Artikel Holocaustforschung enthält wesentliche Teile, die du mitgestaltet hast, von Shoa. Schau doch mal drüber, ist noch alles recht grob zusammengestückt. Gruß, Jesusfreund 14:32, 29. Apr. 2008 (CEST)

Angebot und Gruß

Hallo Kiwiv, ich habe jetzt wie gewohnt pragmatisch vorauspreschend den Entwurf Theoriebildung zum Nationalsozialismus von Andreas Werle zum Lemma NS-Forschung verschoben. Dort habe ich zunächst die Einleitung dem übergreifenderen Thema angepasst und folge inhaltlich demnächst dem soliden Forschungsüberblick bei Ulrich von Hehl, "Nationalsozialistische Herrschaft". Dabei konzentriere ich mich auf die großen Deutungskontroversen und verweise für Einzelthemen auf bestehende Unterartikel. Du bist herzlich willkommen, dazu beizutragen! MFG, Jesusfreund 13:12, 6. Mai 2008 (CEST)

Prominente Mitglieder

Guten Tag Kiwiv. Ich möchte dich bitten, Prof Krysmanski aus der Liste zu streichen; wir hatten den Vorgang schon: "Hallo, geht in Ordnung, ich hatte andere Info, lasse mich aber überzeugen. Ich nehm's selbst wieder raus. Gruß -- Sozi 12:13, 30. Dez. 2007 (CET)". Seine Mitgliedschaft läßt sich nicht beweisen. Das Problem ist auch, dass diese Liste den Eintrag "DKP-Mitglied" als KAT im Artikel "Krysmanski" provoziert und das ist er ja auf keinen Fall. Ich habe mit Prof. Krysmanski mehrmals gesprochen, er ist nicht Mitglied der DKP und hält den Eintrag im DKP-Artikel für rufschädigend. Mit herzlichen Grüßen --Dr. Karl W. ter Horst 15:46, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich fänd es erbaulich, wenn du wenigstens antworten würdest. --Dr. Karl W. ter Horst 19:54, 19. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Alles Gute, karl. --Dr. Karl W. ter Horst 00:48, 21. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag

Kiwiv, statt einem unnötigen editwarring wäre doch sinnvoller eine konstruktive Zusammenarbeit. Hilf mir doch besser die Qualität der Karte mit den Roma zu verbessern. Viele Daten fehlen mir gänzlich, z.B. die offiziellen Daten über die Roma-Bevölkerung in mehreren Staaten, sowie Schätzungswerte für die nordafrikanischen Staaten. Ich habe bereits die Legende der Karte geändert. Schöne Grüße. --Olahus 19:13, 20. Mai 2008 (CEST)

Kiwiw, ob eine ethnische Karte nötig oder unnötig ist, daruber kann keiner von uns entscheiden. Höchstens kann jeder von uns seine persönliche Meiung frei ausdrücken. Ethnische Karten sind in der Wissenschaft nicht ungewöhnlich. Die Karte die ich geposten habe zeigt doch die Verteilung der Roma und deren Konzentration in den europäischen Staaten. Was ist denn so schlimm dabei? Als Theoriefindung kann man die Karte auch nicht bezeichnen, da sie auf unzählige Quellen basiert. Hilf mir bitte doch die Karte zu verbessern. Eine gute Karte macht doch mehr aus als überhaupt keine Karte. --Olahus 19:52, 20. Mai 2008 (CEST)

Verbrechen der Wehrmacht

Da du gerade online bist: Schau doch mal die Beiträge von Boris Fernbacher (Artikelhistory durch, ich kann sie nicht so recht einordnen. Vielleicht weißt du noch andere Literatur zu dem Punkt "begünstigende Faktoren", siehe Disku. Jesusfreund 20:35, 28. Mai 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Kiwiv,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:02, 15. Jun. 2008 (CEST)

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zur folgenden Datei nicht nachgetragen:

Daher musste die Datei aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen. -- Chaddy - DÜP 23:38, 29. Jun. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zur folgenden Datei nicht nachgetragen:

Daher musste die Datei aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen. -- Chaddy - DÜP 23:38, 29. Jun. 2008 (CEST)


hallo kiwiv, auf der diskussionsseite von jesusfreund stellte er dir folgende frage: Ist Peritore ein "Zigeuner"? Name klingt italienisch. Gruß, Jesusfreund 16:30, 31. Jan. 2008 (CET)

sicherlich müsste es jesusfreund bekannt sein, dass silvio peritore in der bürgerrechtsarbeit der sinti und roma tätig ist. weiterhin weiss er sicherlich auch, dass silvio sich engagiert für die "eigenbezeichnung" sinti und roma entschlossen einsetzt. aus diesem anlass, finde ich die formulierung der frage äußerst unangemessen und provokativ. --Ahasveros 13:18, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ps. danke für dein engagement, welches du den sinti und roma auf wiki entgegenbringst!!!

Jenische

Hallo, der Artikel über die Jenischen schien mir einseitig, zumindest, was Lützenhardt betrifft. In der Diskussion wurden auch ähnlich strukturierte Orte genannt. In absolutistischen Zeiten erhielten hier Menschen verschiedener Abstammung (ohne sicheres Einkommen, vermutlich unterwegs und häufig auf der Flucht seit dem 30-jährigen Krieg) einen Wohnort, von wo aus sie "auf die Reis" gehen konnten, und vor allem als Bürstenmacher ihr Auskommen suchten. Untereinander verwendeten sie Jenisch. Einer der wenigen bei Wikipedia genannten jenischen Schriftsteller stammt aus Lützenhardt. Seit sie überhaupt die Möglichkeit dazu haben, auf jeden Fall seit dem 2. Weltkrieg, bemühen sich die Lützenhardter jedoch um Integration, die möglich wurde, weil Arbeitskräfte gebraucht wurden. Deshalb schien mir der Ausdruck "ist eine ethnische Minderheit" fragwürdig. Mein Hinweis auf der Diskussionsseite wurde nicht beantwortet, aber meine Änderung rückgängig gemacht. Sonderbar! --Brigitte-mauch 11:35, 7. Jul. 2008 (CEST)

Daß "die" Jenischen eine "ethnische Minderheit" bildeten, wird nirgendwo im Artikel behauptet und widerspräche allen Einsichten. Diese Behauptung war Konfliktthema zwischen den derzeitigen Hauptautoren des Artikels und zwei "Verbandsjenischen", die bis dahin den Artikel beherrschten und sich inzwischen zurückgezogen haben (siehe Diskussionsseiten zu Jenische Sprache und Jenische (um nur diese beiden zu nennen).
Deine Änderung wurde rückgängig gemacht, weil sie unverständlich war. Ich hatte die Rückführung mit der Bitte um Erklärung verbunden. Wie genau die Änderung gemeint war, verstehe ich noch nicht. Ich bin aus Anlaß deiner Anmerkung noch einmal in den Text hineingegangen, bemerkte gerade an dem von dir oben monierten Punkt ("ethnische Minderheit") Klärungsbedarf und habe entsprechend geändert. Es waren hier noch Restbestände der älteren Bearbeitungsphase (siehe oben) unbemerkt verblieben. Ich bitte dich, in den Text hineinzuschauen und mir zu sagen, ob bzw. inwieweit er deine Intentionen trifft.--Kiwiv 13:08, 7. Jul. 2008 (CEST)
Meine Änderung war wohl zu vorsichtig. Ich habe aber auf der Diskussionsseite geschrieben, worum es mir ging und warum. Danke für Deine Änderung, sie entspricht genau dem, was ich meine. --Brigitte-mauch 14:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

Kritik des Abschnitts "Allgemeine Beschreibung" in Diskussion:Jenische Sprache

Hallo Habacht, schau Dir doch bitte mal die in der Überschrift verlinkte Kritik an. Es ist m.E. im Artikelabschnitt einiges zu ändern, v.a. konkreter und klarer zu machen; ich habe aber fachlich zu wenige Kenntnisse. (Bsp.: Gibt es Jenisch-Sprecher im frz. Sprachraum?) Gruß -- Silvicola Diskussion Silvicola 17:58, 16. Jul. 2008 (CEST)


Schülerartikel über Sinti und Roma

hallo kiwiv, ich habe eine sehr gute seite über die minderheit der sinti und roma im internet gefunden. dieser bericht ist von schüler verfasst worden. schade, ein solcher artikel auf wiki wäre von enormer relevanz.

[10]

--Ahasveros 12:14, 26. Jul. 2008 (CEST)

Auch hallo, ich setz mich mal dazu, weil ich im Grunde das gleiche Anliegen habe. Daher habe ich auch die beiden Löschdiskussionen zum Thema begleitet. Ich glaube, dass Du erkannt hast, meine Edits bei Sinti und Roma waren lediglich QS-Arbeit ohne Baustein. Es ging mir eher um formale Aspekte bzw. darum, dass das Lemma kurz erklärt wird. Im übertragenen Sinne wie: Afrika ist ein Kontinent, der vom Mittelmeer, dem Roten Meer sowie dem Indischen- und Atlantischen Ozean umschlossen wird und durch den der Äquator verläuft. Dabei habe ich lediglich eine schlechte Vorlage verbessern wollen, was heute zurück revertiert wurde. Natürlich war mein Edit keine thematische Glanzleistung, eher sowas wie "Erste Hilfe für Wikipedia". Allerdings kann ich es verstehen, wenn Du im Moment von jeder weiteren Artikelarbeit bei Lemmas aus dem Themenkreis Roma (Ethnie) absieht. Dies nur, um meine Edits jemandem zu erläutern, der sich ganz offensichtlich schon längere Zeit mit dem Themen Roma, Jenische etc. beschäftigt und mit der Hoffnung auf Verständnis dafür, dass es das Lemma in irgendeiner Form bei der Wikipedia geben muss. --Sam Gamdschie 13:53, 31. Dez. 2008 (CET) Einen guten Rutsch ins Jahr 2009.

"Der da hat angefangen!"

a)

Spätestens nach diesem Argument ist glaub ich jegliche Diskussion beendet. Schließlich sind wir nicht im Wikipedia:Kindergarten ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:51, 27. Jul. 2008 (CEST)

b) das sehe ich ebenso

Bitte lass dich nicht provozieren, sondern beschränke dich auf Sachargumente (die dir ja reichlich zur Verfügung stehen). Ab einem bestimmten Punkt einer verbalen virtuellen Auseinandersetzung, dann wenn ein edit den nächsten jagd und hin und herrevertiert wird, sowohl in Artikeln als auch auf Diskussionsseiten, ist es einfach nur noch schwer nachvollziehbar und auch völlig unwichtig wer angefangen hat - projektschädlich sind sone wie solche Edits, denn dem Artikel nützen sie nicht mehr. Bezug: VM-hin und her Gruß --Rax post 09:29, 28. Jul. 2008 (CEST)

habe jetzt mal die Diskussionsseite von unsachlichen Provokationen und PAs befreit - soweit es mir aufgefallen ist. Sag Bescheid, wenn mir was Entscheidendes entging. Gruß --Rax post 12:18, 28. Jul. 2008 (CEST)


Eberhard Jäckel

hallo kiwiv, schau mal bei der diskussion "Eberhard Jäckel" vorbei. vielleicht benötige ich dort dein beistand :O)))--Ahasveros 00:46, 13. Aug. 2008 (CEST)

weiterhin auch "guenter lewy". danke.--Ahasveros 14:49, 13. Aug. 2008 (CEST)

BTW ...

... spontan stiller Beifall. Gratuliere zu diesem Statement, auch den folgenden in dem Zusammenhang. ... Also, full ack, wie es in WP-Sprech oft heisst. Habe bisher kaum eine gelungenere und für mich überzeugendere Argumentation zum Thema BfV in der WP gelesen. --Ulitz 17:34, 18. Aug. 2008 (CEST)

Es ist ja sowas immer auch ein Angebot, Überlegungen aufzugreifen (eine Entlehnung ist auch das Wolfgang-Neuß-Zitat, wie du bemerkt haben wirst). Danke für die freundliche Bewertung.--Kiwiv 18:58, 18. Aug. 2008 (CEST)

VS und radikal (Zeitschrift) (inkl. Interim (Zeitschrift))

Hallo Kiwiv,

auch bei den Beiden Artikeln radikal (Zeitschrift) und Interim (Zeitschrift) läuft ein Streit darüber ob die Beobachtung durch das BfV in die Einleitung gehört. 3ecken1elfer ist begierig darauf, daß dies so bleibt und hat nette Sprüche drauf für jeden, der etwas anderes schreibt. Selbst die Einschränkung, daß die radikal (Zeitschrift) nicht durchgehend vom BfV beobachtet wird, ist zuviel für ihn. Eine dritte Meinung hat hier auch nichts ändern können. Falls Du und/oder noch ein paar andere sich einmischen wollen, wäre mir dies nur recht.

Paul Hausser u. a.

Hallo Kiwiv, danke für Deine Mühe bei den SS-Seiten. Aber bitte beachte:
Beim Setzen von Neutralitäts- oder Bearbeitungsbausteinen solltest Du immer auf der Diskseite eine Begründung geben. Sonst lieferst Du Mitarbeitern wie Mark Vorwände, solche Bausteine aus formalen Gründen rauswerfen. (Auf dem Baustein steht doch auch: Nähere Begründung findest Du auf der Diskussionsseite.) Gruss-- Orik 13:03, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ich werde deiner Erinnerung folgend noch darauf eingehen.--Kiwiv 14:06, 23. Aug. 2008 (CEST)
  • Zu Heinz Höhne, Der Orden unter dem Totenkopf, München 1984: Danke für Deinen Link über Höhne in den Frankfurter Heften. das hatte meinen Verdacht revisionistischer Tendenzen bestärkt. Ich hatte Dich schon fragen wollen, ob es nicht vielleicht etwas eindeutigeres gegen Höhne gibt. Aber: Höhne wird in fast jedem Buch seriöser Autoren über Aktionen der SS und der Wehrmacht als Literatur angeführt. Mehrere Autoren schreiben auch über die Mängel von Höhnes Historiographie, aber sie verwenden ihn trotzdem- wahrscheinlich mit Vorbehalt. Vermutlich ist es eine Sysiphus-Arbeit gegen die Verwendung von Höhne anzukämpfen.
  • Zu Guido Knopp. Wahrscheinlich ist jedes Buch von ihm überflüssig und die Ausgabe dafür rausgeschmissenes Geld. Aber man kann ihm nicht vorwerfen, daß er Sachverhalte völlig falsch oder tendenziös darstellt. Bei der Konstruktion von Wikipedia - jeder kann dazu beitragen- musst Du davon ausgehen, daß es viele Autoren gibt, die nur den Knopp im Bücherregal haben. Mit allen diesen Autoren würdest Du Dich anlegen . Da ist es doch einfacher , seriöse Literatur daneben zu stellen und Knopp stehen zu lassen. oder etwas nicht? -- Orik 13:21, 23. Aug. 2008 (CEST)
Danebenstellen kann man immer noch. Seriöse Literatur macht ihn allerdings überflüssig, denn eigene Forschungsbeiträge bringt er m. W. nicht ein. Wir sollten auch nicht den hier vorherrschenden Dilettantismus zur Maßgabe unserer Beiträge machen, sondern selbstbewußt die Forschungspositionen vertreten.--Kiwiv 14:06, 23. Aug. 2008 (CEST)

Jenische / Nichtkonformisten in der DDR

Hallo Kiwiv, Du hattest Dich als stummer besucher auf der Waffen-SS Webiste geoutet. Ich sehe daß Du Dich mit den Jenischen auskennst. Ich würde gerne das Thema Nonkonformisten und Obdachlose in der DDR etas ausbauen[11].Kannst/Magst Du mir weitere informationen geben? [12] LG -- Polentario Ruf! Mich! An! 18:03, 28. Aug. 2008 (CEST)

Spannendes Thema. Ich melde mich wieder.--Kiwiv 18:12, 28. Aug. 2008 (CEST)

"Zigeuner"

Hallo kiwiv, schau doch bitte einmal meine Änderung auf Zigeuner an, ich habe auch auf der Diskussionsseite erläutert, was ich mir dabei gedacht habe. Bei der Zahlenangabe von 90% geht es ja um Gruppen, nicht um 90% Kinder aus "Mischehen". Liebe Grüße --Olafus 14:23, 2. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Kiwiv,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:09, 6. Sep. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 18:42, 20. Sep. 2008 (CEST)

Persönliche Erklärung

Ich nehme Bezug auf Ihren Eintrag unter „Jenische, Diskussion“ vom 14. Oktober 11.44, worin Sie mich namentlich nennen: Darf ich doch feststellen: Wottreng hat in dieser Debatte mit offenem Visier seine Meinung dargetan und ist darum von Anfang an mit vollem Namen aufgetreten. Wottreng ist weder „Wikigraph“ noch hat er je eine Sperre erhalten. Er versteht sich auch gar nicht als Wikipedianer. Es muss trüb stehen um eine Sache, wenn solcher Unsinn in verunglimpfender Absicht verbreitet werden muss. Wenn Sie möchten, schicke ich Ihnen diese Erklärung gern auch persönlich und beglaubigt nach S. --85.0.148.143 05:21, 15. Okt. 2008 (CEST) Willi Wottreng, Zürich.

Dachorganisationen

Hallo Kiwiv! Mir ist jetzt nicht ganz klar, welche Detailinformation du wegen des nötigen Literaturnachweises gemeint hast. Eines der ganz wenigen seriösen Informationsangebote im Internet gibt es unter folgender Adresse (Rombase-Datenbank des Romani-Projekts der Uni Graz), in diesem Kapitel ist der Weltkongress usw. behandelt. http://ling.kfunigraz.ac.at/~rombase/cgi-bin/art.cgi?src=data/hist/current/self-inter.de.xml Reicht dir das? Oder um was genau geht es? Liebe Grüße --Olafus 18:11, 16. Okt. 2008 (CEST)

Bekanntmachung

Ich hätte noch vor Kürzestem nicht für möglich gehalten, dass auch ich eines Tages einen solchen Antrag stellen werde: VM Kiwiv. Der Ordnung halber hier mitgeteilt. --Fäberer 01:27, 20. Nov. 2008 (CET)

Sperre

Hallo Kiwiv, ich habe dir eine Auszeit von 12 Stunden wegen VM-Seitenmissbrauch gegeben. Ebenso floss der PA auf der VM-Seite mit ein. Daher noch eine gerine "Auszeit". Ich bitte dich zukünftig, konstruktiver mitzuarbeiten und "Pauschalurteile" zu unterlassen. Grüße --NebMaatRe 21:49, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo nochmal, die Sperre wurde zwischenzeitlich wieder aufgehoben. Das "konstruktiv" bezog sich in diesem Zusammenhang auf den Umstand, nicht gleich die VM zu wählen, wenn es nur um ""-Zeichen geht :-)...und wenn, dann wäre es besser, den Vorgang ruhiger zu schildern. Für mich stellte sich daher deine Meldung im ersten Augenschein als "Missbrauch" dar. Ich hoffe aber (auch durch die Diskussion auf der Sperrprüfung), dass die Diskussionen nun in ruhigen Bahnen verlaufen. Für Rückfragen stehe ich jederzeit gern zur Verfügung. In diesem Sinne viele Grüße --NebMaatRe 23:36, 3. Dez. 2008 (CET)
Naja. Die Sperre war ein unnötiger und unberechtigter Schnellschuss, um es klar zu sagen. Wenn Admins erstmal Histories und Diskussionsseiten dazu lesen, können sie normalerweise schon einschätzen, was schief läuft.
In diesem Fall ist zumindest bei einem Benutzer bisher keine Kompromissfähigkeit erkennbar, es gibt also keinen Realgrund für eine Konsenshoffnung.
Das alles soll dich dennoch nicht entmutigen, Kiwiv, dieses Projekt ist halt leider sehr anfällig für völlig verselbständigte Konflikte um allen möglichen Kleinscheiß. MFG, Jesusfreund 00:06, 4. Dez. 2008 (CET)


Hier mal ein aufschlussreiches Beispiel für Manipulationsversuche bei Wikipedia... :-( Jesusfreund 09:53, 7. Dez. 2008 (CET)

--- Ladyt - DÜPTNL 19:21, 9. Dez. 2008 (CET) hat auf der eigenen Diskussionsseite geantwortet

Problem mit deinen Dateien

Hallo Kiwiv,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 20:05, 9. Dez. 2008 (CET)

Musik der Roma und Sinti

Du könntest nachdem der Artikel halbgesperrt ist die Ref-Klammer zu machen (das ist jetzt rot), und die Verlinkung von mir wieder herstellen.

Verlinkt war folgender Absatz: "Liedern slowenischer Roma liegen zum Beispiel Dur-Tonleitern zugrunde, während serbische Vlach-Roma modale Leitern verwenden, und die Musik der Roma in Mazedonien und Südserbien häufig auf der phrygischen Skala beruht"

Auch folgendes war sinnvoll und fehlt jetzt im Artikel:

Die moderne Musikwissenschaft weist darauf hin, dass der Begriff "Zigeunermusik" eine diffuse Sanmmelbezeichnung für eine Vielzahl musikalischer Strömungen sei. Ref.: Marion A. Kaplan, Monika Richarz, Beate Meyer: Jüdische Welten, Wallstein, 2005, Seite 179

Folgendes könnte man einbauen/thematisieren:

[13] -> "Die wesentlichen Elemente dieses Grooves sind: ein einfacher Wechselbass (in D-Moll also d-a-d-a in Vierteln) und vor allem eine Achtelpulsation mit einem Klangfarbenwechsel zwischen erstem und zweitem Achtel. Je nach Klangfarbe und Akzent des zweiten Achtels ist der für Zigeunermusik (vor allem Zigeunerjazz) typische „schnelle Nachschlag" zu vernehmen."

Zu hören teilweise z.B. auf -> hier. Obwohl es da sicher noch bessere Beispiele gibt.

84.56.175.140 07:59, 11. Dez. 2008 (CET)

Die Grundsatzfrage ist natürlich, ob ein Artikel hier in seinen wesentlichen Aussagen eine Abschrift sein darf, gleich, ob sie als solche markiert ist oder nicht. Es wird deshalb m. E. zunächst darum gehen müssen, etwas Eigenständiges zu formulieren und in diesem Kontext die Zitierungen daraufhin zu überprüfen, ob es sich um irgendwelche zufälligen Lesefrüchte handelt oder ob sie die herrschende Meinung im Fachdiskurs darstellen. Für den Musikexperten, der du in den Augen des einen oder anderen hier bist, halte ich dich nicht.
Nicht verhehlen möchte ich, daß ich im freundschaftlichen Kontakt stehe mit jemand, der seit Jahrzehnten als Gadje gemeinsam mit Rom Musik macht, insofern also durchaus auch die Perspektive des Musikpraktikers Eingang findet.
Was nun schließlich dich und deine Art des Auftritts angeht, kann ich nur sagen, daß ich sie abstoßend finde. Mit dieser Meinung werde ich dich nicht überraschen können, weil du diese Reaktion fortwährend hier und mit Gewißheit anderswo nicht weniger erlebst. Das mag dir gefallen, und es mag dir gefallen, daß ähnlich Gestrickte das unterstützen, es schafft hier und anderswo selbstverständlich Konflikte und da du die Größe nicht hast, die du dir wünschst, gibt es eben immer wieder kräftig einen auf den Deckel, hier und anderswo. Du allein bist es, der die Verantwortung für diese Niederlagen und für die Bewertung, die du erfährst, trägt, denn du bist es, der sein Verhalten entscheidet. Daß da Handlungsspielraum besteht, das zeigt deine Mail hier. Sie beweist, daß du fähig bist, dich aus deinem Kotzbrockenautismus zu lösen und tatsächlich auch anders kannst. Das mag eine ausschließlich taktische motivierte Anpassung sein, ist aber z. B. mir egal, Hauptsache Anpassung an die allgemeinen Konventionen des Umgangs mit anderen Menschen. Da ist man dann schon auch bereit, darauf einzugehen (wie es übrigens in bestimmten Abschnitten der Diskussion durchaus ebenfalls erkennbar wird, wie du bemerkt haben solltest).--Kiwiv 10:34, 11. Dez. 2008 (CET)

Meine Aussagen im Artikel sind ja referenziert. Natürlich sind die aus Büchern oder von Internetseiten. Es geht hier nicht darum "etwas eigenes" (wie du es forderst) zu bringen. Das wäre Theoriefindung, und ist gerade nicht erwünscht. Deshalb verstehe ich nicht, warum der Text mit Gewalt in "" gesetzt werden muss. Du kannst deinen Musik-Kumpel ja mal den Artikel lesen lassen. Wenn der es anders schreiben möchte ist das kein Problem. Ich habe nie behauptet, dass ich im Bereich Sinti und Romamusik der absolute Fachmann bin. Da lasse ich mich gerne von jemand berichtigen, der mit dieser Ethnie praktisch musiziert. PS: Zum oben erwähnten Link ([14]) hätte ich ein selbst gebasteltes Hör- und Notenbeispiel. Kann man evtl. mal brauchen. ->

Wechselbass und Nachschlag in Les Yeurs Noir ( Hörbeispiel?/i)

84.56.132.197 10:59, 11. Dez. 2008 (CET)

  • Es geht nicht um den Vorwurf, nicht zu referenzieren, sondern um den abzuschreiben. Nicht abzuschreiben hat mit "Theoriefindung" noch nichts zu tun. Die vorhandene Literatur ist zu sichten, zu exzerpieren und so zu verdichten, daß wie gewünscht eine lexikalische Darstellung eines Themas erreicht wird. Sich einfach abzuholen, was andere erarbeiteten, sei es, daß es um einen Text geht, der ohne Verdichtung auskommt, sei es, daß er diese Form der Bearbeitung bereits im Ausgangstext erfahren hat - wie es bei der Entnahme von Text aus einem anderen Lexikon der Fall ist - verstößt gegen Schreibkonventionen, wie sie bereits der Erstklässler lernt. Und auch gegen rechtliche Vorschriften. Selbstverständlich darf zitiert werden. Aber die Zitierung muß erkennbar sein. Das alles sind Selbstverständlichkeiten, über die gar nichts zu diskutieren ist.

Verschiebung eines Teils des Fernbacher-Beitrags auf: Benutzer:Kiwiv/tutti frutti. Künftige Beiträge zu "Rassisismus" - Fernbacher scheint sich der Größenordnung seiner Unverschämtheit nicht bewußt zu sein - und Volksmusik bitte dorthin.--Kiwiv 08:50, 12. Dez. 2008 (CET)

Nachdem ich las, was ich bis dahin nicht bemerkt hatte, nämlich wie Fernbacher einen anderen Benutzer gegen mich aufzuhetzen versuchte [15] und auch wie er völlig unbeeindruckt von den zugewandten Verhaltensdeutungen und Wohlverhaltensprognosen seiner Unterstützer die Sperre wieder und wieder auszutricksen versucht, gilt mein freundliches Angebot nicht weiter. Und ich komme noch mal darauf zurück: das Gestammel, mit dem er sich durch die deutsche Sprache wurschtelt, steht im schärfsten Kontrast zu vielen seiner Artikelbeiträge, die in einer Sprache gehalten sind, die ihm überhaupt nicht zu Gebote steht. Ein Verweis auf seine permanente Abschreiberei. Ich bedaure, ihm eine Möglichkeit geboten zu haben, sein Blendwerk unterzubringen. Ich muß mich auch in meiner zurückhaltenden Aussage weiter oben korrigieren. Es "mag" ihm nicht irgendwie an der Fähigkeit fehlen, mit anderen Menschen zurechtzukommen. Was bei anderen soziale Fähigkeiten sind, ist bei ihm eine Leerstelle. Siehe auch: [16] und vor allem: [17].--Kiwiv 17:13, 15. Dez. 2008 (CET)
Was du zu meinen Deutschkenntnissen oder Fachkenntnissen meinst, interessiert niemand. Von mir stammen an die 20 Exzellente oder lesenswerte Artikel (hier). Da musst du dich noch gehörig ins Zeug legen um sowas mal zu erreichen. Warten wir es mal ab ob du diesen Artikel oder "Zigeuner" ohne fremde Hilfe wenigstens Lesenswert bekommst. 84.56.182.201 17:51, 15. Dez. 2008 (CET)
An einem "Prädikat" "lesenwert" oder sonstwas bin ich nicht im geringsten interessiert. Fern liegt mir auch die Behauptung, irgendetwas stamme von mir, was weitgehend andere schufen. So tritt es mir an der von Fernb. angeführten Stelle (seine Benutzerseite, die aussieht wie die Brust von Marschall Korolenko beim Staatsempfang) unangenehm entgegen. Abschreiben, blenden und sich wichtig machen: wohin sich damit auch jemand legt, ich finde es ziemlich ungehörig und auf jeden Fall verhinderungswürdig.--Kiwiv 19:24, 15. Dez. 2008 (CET)
Um deine Vorwürfe mal klarzustellen: Ich habe auf meiner Benutzerseite nie behauptet, dass diese Artikel alle zu 100% von mir stammen. Meine Beteiligung liegt bei einzelnen Artikeln textlängenmäßig zwischen 30% und 90%. Oft habe ich in einem Artikel den rein innermusikalischen Teil dargestellt, und es anderen großteils überlassen die Abschnitte über Biographie und andere Sachen zu schreiben. Manchmal hat ein Autor 50% gemacht und ich die anderen 50%. Deshalb hatte ich noch nie mit irgendeinem Autor einen Konflikt, wem seinen Leistung der Artikel nun wäre. Gerade die Musikabschnitte haben diese Artikel in Abstimmungen immer wieder aus der Masse herrausstechen lassen. Genauso wenig hätte ich bei "Musik der Sinti und Roma" Lust mich mit soziologischen oder biographischen Aspekten zu beschäftigen. Diese Aspekte überlasse ich ohne Konkurrenzdenken gerne anderen. Dass in Artikeln zu bekannten klassischen Musikthemen viel aus der Literatur ist liegt in der Natur der Sache, da es dort viel Fachliteratur gibt. Wenn das weltberühmte Musikwissenschaftler sehr gut erforscht und formuliert haben, muss ich das nicht riesig umformulieren. Es reicht die Ergeignisse zusammenzufassen und zu ordnen. Das hat nichts mit "abschreiben" zu tun. Bei Musik zur Pop-, Rock-, und Jazzmusik muss man meistens kreativer sein, da dort oft kaum Literatur existiert. Allerdings beinhaltet dies oft auch die Gefahr der "Theoriefindung".
Zum Artikel "Musik der Sinti und Roma". Es wäre am sinnvollsten, du und Gamlo würdet mal schauen ob ihr nicht einen Roma/Sinti findet der musikalisch fit drauf ist. Der könnte wohl am ehesten entscheiden, ob die bisherigen Artikelaussagen der Realität entsprechen. Ich habe nämlich auch noch nie hier behauptet, dass ich der Superfachmann für den Musikstil der Sinti/Roma bin. Von jemand der sich da wirklich gut auskennt, lasse ich meine Artikelergänzungen gerne berichtigen. Generell: Der Artikel sollte insgesamt nur aus Interesse an der Musik dieser Völker und den speziellen musikalischen Eigenschaften dieser Musik geschrieben werden, und nicht um aus irgendwelchem politisch/historisch/soziologischem Antidiskriminierungs- oder sonstigem Impuls irgendeine gesellschaftliche Sichtweise/Interpretation/Bemühung über einen Musikartikel zu beweisen/vermitteln/transportieren. 84.56.168.119 08:15, 17. Dez. 2008 (CET)

E-Mail

--Asthma und Co. 10:54, 11. Dez. 2008 (CET)

Du wirst...

... gebraucht: [18]. Grüße, --92.72.132.144 02:05, 19. Dez. 2008 (CET)

Hoffentlich keinen Weihnachtsstress

... bedeutet diese Eigenmächtigkeit für dich. ;-)) MFG, Jesusfreund 20:53, 22. Dez. 2008 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es wird leider nicht deutlich, ob der Urheber oder der Rechteinhaber einer Veröffentlichung unter einer freien Lizenz zugestimmt hat. Bitte füge einen Lizenzbaustein der entsprechenden Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite hinzu, falls nicht schon ein Lizenzbaustein vorhanden ist. Schicke bitte die Freigabe des Urheber oder des Rechteinhabers per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org. Gib dort an unter welcher Lizenz der Urheber oder der Rechteinhaber das Werk freigeben möchte und um welche Datei oder Dateien es sich handelt. Außerdem wird in der E-Mail eine Kontakt-E-Mail-Adresse des Urhebers oder des Rechteinhabers benötigt.

Wenn der Urheber schon verstorben ist, sind oft die Alleinerben die Erben des Urheberrechtes. Das Werk ist gemeinfrei, sobald der Urheber schon mehr als 70 Jahre verstorben ist. Dann wird keine Freigabe benötigt. Bitte mache auf der Dateibeschreibungsseite deutlich, ob der Urheber schon mehr als 70 Jahre verstorben ist. Ist diese Zeit noch nicht überschritten, wird eine Freigabe, wie oben beschrieben, von den Alleinerben benötigt.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- - Ladyt - DÜPProCC 17:56, 23. Dez. 2008 (CET)


Zigeuner im Burgenland

nur so hab ich gerade gefunden [19] --Elektrofisch 21:35, 25. Dez. 2008 (CET)

Danke für Info.--Kiwiv 21:38, 25. Dez. 2008 (CET)


Gerhart Stein

Ich hab angefangen was zu schreiben: Benutzer:Elektrofisch/Gerhart Stein. Magst du einen Kommentar abgeben oder das Ding verbessern?--Elektrofisch 11:15, 28. Dez. 2008 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kiwiv/Archiv01&oldid=76295635“