Frohe Ostern! (erl.)
Hallo LZ6387, ich wünsche Dir frohe Osterfeiertage. Gruß – Cherryx sprich! 21:38, 1. Apr. 2013 (CEST)
- Danke CherryX, ich dir auch! Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 21:56, 1. Apr. 2013 (CEST)
- Vielen Dank! – Cherryx sprich! 00:49, 2. Apr. 2013 (CEST)
Bildmaterial vom Bundesarchiv (erl.)
Hallo LZ!
Beim Deutschen Historischen Museum fand ich ein Bild von Dr. Speidel in Bundeswehruniform. Dieses Bild täte mir persönlich besser gefallen, als die bekannten Wehrmachtsbilder. Weisst Du wie ich beim BA an ein solche Foto kommen kann? Gibt oder gab es mal eine Kooperation mit dem BA?
Gruss Olli --Poldy 1973 (Diskussion) 12:59, 2. Apr. 2013 (CEST)
- Ja, schau mal unter Commons:Bundesarchiv nach. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 13:10, 2. Apr. 2013 (CEST)
- hallo lz! ich glaub, das hilft mir nicht wirklich weiter. da sind nur einige bilder zum ba... gruss oliver --Poldy 1973 (Diskussion) 14:01, 2. Apr. 2013 (CEST)
- Tschuldigung, der richtige Link ist Commons:Commons:Bundesarchiv. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 14:03, 2. Apr. 2013 (CEST)
Kampf um Merkendorf als Lesenswertkandidat anmelden? (erl.)
Hi LZ, glaubst du das es Sinn macht den obigen Artikel zum Lesenwertprozess anzumelden? Also glaubst du, dass er Chancen hat? Grüße von --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 15:26, 2. Apr. 2013 (CEST)
- Vielleicht. Er ist relativ kurz, beschreibt ja aber auch nur ein relativ kurzes Ereignis. Probier es doch einfach. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 15:30, 2. Apr. 2013 (CEST)
- Die Kandidatur habe ich hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel#Kampf_um_Merkendorf] eingereicht. Grüße --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 15:39, 2. Apr. 2013 (CEST)
- Ich merk schon, dass wird nichts... Aber einen Versuch war's wert. Grüße --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 18:14, 2. Apr. 2013 (CEST)
- Du kannst ja die Anmerkungen von SEM benutzen um den Artikel noch auszubauen, auch die Kommentare der anderen sind ja nicht aus der Luft gegriffen. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 18:18, 2. Apr. 2013 (CEST)
- Nein, das überhaupt nicht. Nur leider werde ich in absehbarer nicht dazukommen, weil ich im RE stark gefordert werde und für den Artikel nicht so viel Zeit haben werde. Vielleicht findet sich ja auch ein interessierter Besucher der Seite, der sich auch damit auskennt und den Artikel etwas "aufpeppt". : ) Grüße von --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 18:26, 2. Apr. 2013 (CEST)
Hallo LZ6387, ich wollte gerade diesen Artikel aktualisieren, da im März die Preisverleihung stattgefunden haben soll. Eine kurze Recherche ergab aber keine Treffer zu diesem Preis für 2013 und auch auf der offiziellen Seite steht immer noch die Verleihung aus 2011. Weißt Du etwas dazu? Es würde mich freuen, wenn Du Deine Erkenntnisse auch gleich in den Artikel einfügen würdest. Schon jetzt Danke und viele Grüße--Killikalli 20:56, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Stimmt, das ist seltsam. Es scheint keine Verleihung stattgefunden zu haben, ich weiß leider auch nichts mehr. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 22:11, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Ich habe den Satz jetzt erst einmal entfernt. Es schadet dem Artikel ja nicht, wenn er nicht drin steht. Ich hoffe, das war o.k. für Dich. Viele Grüße--Killikalli 23:04, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Kein Problem, mal sehen was daraus wird. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 23:06, 5. Apr. 2013 (CEST)
Kl. Frage (erl.)
Hallo LZ6387,
auch wenn du sagtest für den nächsten WBW hast du wenig Zeit, wäre das hier nicht etwas, was man da irgendwie ein kleine wenig mehr ausbauen könnte? Ich kann nur leider kein Schwedisch. QS ist es aber doch sicherlich auch so, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:48, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Hallo Lómelinde, ich werde beim nächsten WBW wahrscheinlich gar nicht mitmachen. Den Artikel kann ich ja jederzeit ausbauen, wozu brauchst du ihn denn? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 12:50, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Brauchen gar nicht, kenne ich nicht einmal, war nur auf den ungesichteten Seiten, und ich mag solche Stubs nicht wirklich, hätte ja selbst etwas ergänzt, wenn ich der Sprache mächtig wäre. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:56, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Ok, baue ihn nachher ein wenig aus. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 13:05, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Das ist nett von dir. Danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:23, 8. Apr. 2013 (CEST)
- So, erledigt. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 14:05, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Wow, super nochmals vielen Dank. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 8. Apr. 2013 (CEST)
Nicht verzweifeln (erl.)
wenns auch diesmal nicht geklappt hat mit den drei zusätzlichen Knöppen. Bleibe weiterhin so ein feiner Kerl wie bisher. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 17:29, 10. Apr. 2013 (CEST)
- Oh wie schade, ja bleib wie du bist, ich arbeite gern mit dir zusammen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:38, 10. Apr. 2013 (CEST)
- Hast dich gut geschlagen. Weiter so! --Aalfons (Diskussion) 18:38, 10. Apr. 2013 (CEST)
- Danke euch drein! Ist wirklich schade dass es nicht geklappt hat :-(. Allerdings bereit mir die Arbeit in der WP auch ohne Knöpfe Freude, dann kann ich jetzt eben mehr Zeit in andere Projekte stecken. Außerdem sind die Knöpfe in Zukunft ja nicht unerreichbar, ich hatte immerhin eine stabile Mehrheit :-). Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 18:56, 10. Apr. 2013 (CEST)
Hallo, LZ6387, kann mich Pittimann, Lómelinde und Aalfons nur anschließen. --BuschBohne 14:15, 11. Apr. 2013 (CEST)
SH - Mal wieder (erl.)
Hat ein selbstgemaltes Doodle von einem Flugzeug SH? Mir geht es konkret um das Doodle. Wenn nicht, kannst du es dann bitte hochladen und einfügen? Bin von Sonntag bis Freitag in Berlin und dann auf Regatta. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 14:27, 18. Apr. 2013 (CEST)
- Kannst du bitte bei der 2013er Liste vobeischauen, dort gibts gerade einen LA drauf..... Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 21:43, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Das Doodle dürfte mMn Schöpfungshöhe haben, denn es sieht aus wie ein ganz normales Kunstwerk. Mit dem LA müssen wir mal sehen was daraus wird. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 10:07, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Mnja. Danke. Ich hoffe das kommt durch den LA. Relevanz müsste doch mittlerweile durch Artikel aus anderen Internetzeitungen gegeben sein... Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 14:20, 29. Apr. 2013 (CEST)
ich bin dann mal weg (erl.)
hallo lz!
vielen dank für deine hilfe und unterstützung. ich habe heute die löschung des artikel 82. id selbst beantragt.
ich werde mich dann auch hier zurückziehen und hoffe, dass man mein profil hier löscht. ich habe hier viel unterstützung erfahren und hatte viel spass hier (lomeinde, steinbeisser, prüm). da ich aber nun auf der liste "rechtslastigertyp" von elektrofisch bin, hat es kein wert hier zuarbeiten.
ich vermisse hier unterstüztung, statt hilfe.
wenn du weiterhin die entwicklung der geschichte der 82. id lesen möchtest, findest du dies hier.
ich wünsche dir viel erfolg in sweden und hier im wiki.
herzliche grüsse poldy --Poldy 1973 (Diskussion) 20:59, 24. Apr. 2013 (CEST)
- Oh, nein, warum denn das nun wieder? Das … finde ich wirklich sehr, sehr schade. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:23, 25. Apr. 2013 (CEST)
hallo lz!
ich weiss nicht, was efisch für ein problem hat. hält er alle anderen für dumm? herzliche (auch verzweifelte) grüsse oliver --Poldy 1973 (Diskussion) 19:36, 30. Apr. 2013 (CEST)
Auswertung Kali- und Steinsalzbergwerk Conow (erl.)
Hallo LZ6387,
du hattest vor knapp drei Wochen bei der WP:KALP-Auswertung vom Artikel Kali- und Steinsalzbergwerk Conow geholfen. In den letzten zwei Wochen wurde der Artikel auf WP:KLA infolge eines Abwahlantrags erneut diskutiert. Dabei wurde auch ein Aspekt angesprochen – nämliche mögliche URV bei eingebundenen Abbildungen – der in der ursprünglichen Kandidatur bereits angesprochen, in der Auswertung jedoch nicht thematisiert wurde.
Da du inzwischen ja einige Expertise in Bezug auf diesen Artikel angesammelt hast, würde ich mich freuen, wenn du dich auf WD:KLA#Auswertung Kali- und Steinsalzbergwerk Conow an der Diskussion beteiligst! ;)
Beste Grüße -- NacowY Disk 17:35, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Dort geantwortet. --LZ6387 Disk. Bewertung 10:06, 28. Apr. 2013 (CEST)
Mentee (erl.)
Hallo LZ, danke für deine nette Begleitung im Mentorenprogramm. Mit der Geschichte der Architektur komme ich erst einmal zurecht, aber ich habe tatsächlich noch ein paar offene Fragen. Ich sehe, dass die Liste Überarbeiten im Portal Norwegen immer länger wird und wollte dort später noch aufräumen. Die Abschnittslinks habe ich schon öfter korrigiert und zu den defekten Weblinks gibt es auch zahlreiche Querverweise, doch was hat es beispielsweise mit der Personendatenwartung, Vorlagenwartung, Langlink–Konflikt, Wikidata und Projekt Dateikategorisierung auf sich ? Im Projekt Dateikategorisierung hatte ich mal einigen Bildern Kategorien zugeordnet wie bsw. unter commons, die Eintragungen wurden aber sogleich wieder zurückgesetzt... Es wäre super wenn du mir dort noch eine kleine Einführung geben könntest. Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:29, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Bei Personenartikeln befindet sich ganz unten im Quelltext die Box "Personendaten", diese ist in den aufgelisteten Fällen nicht korrekt/komplett ausgefüllt. Einige der Vorlagenwartungseinträge kenne ich auch nicht, z. B. "Pflichtparameter fehlt" ist relativ einfach zu beheben. In dem Artikel befindet sich eine Infobox, in der einer der hier aufgeführten Parameter nicht ausgefüllt ist. Mit Langlink-Konflikt habe ich mich noch nicht beschäftigt, ebenso Wikidata. Welche Dateien wurden denn zurückgesetzt? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 10:07, 29. Apr. 2013 (CEST)
- Danke. Bei den Dateien Datei:ArendalHafen.jpg und Datei:ArendalStadtKirche.jpg wurden die Kategorien bspw. "Arendal" wieder entfernt... --Sjokolade (Diskussion) 20:12, 29. Apr. 2013 (CEST)
- Das geschah weil die Kategorie:Arendal nur für Artikel und nicht für Dateien ist, wurden nur hier oder auch auf Commons Änderungen zurückgesetzt? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 21:42, 29. Apr. 2013 (CEST)
- nein nur hier, unter den Commons sind sie ja nicht vorhanden, kann man sie trotzdem dort kategorisieren? --Sjokolade (Diskussion) 07:05, 30. Apr. 2013 (CEST)
- Im Moment nicht, dazu müsstest du sie nah Commons transferieren. Siehe Hilfe:Dateien nach Commons verschieben für das technische Prozedere. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 08:18, 30. Apr. 2013 (CEST)
- die beiden Dateien wurden schon mal erfolgreich in die commons transferiert :) - habe sie jetzt hier zum Löschen vorgeschlagen Grüße und noch einen schönen Abend --Sjokolade (Diskussion) 20:34, 30. Apr. 2013 (CEST)
SW-Preiswahl (erl.)
Hallo LZ6387, ich darf nun an alle Sektions-Viertplatzierten den Staffelstab zur Preiswahl weitergeben. Allerdings gibt es insgesamt vier gleichplatzierte Artikel (einen pro Sektion), deren Hauptautoren sich natürlich am besten bei der Auswahl absprechen ;) Am besten eigenet sich dafür wahrscheinlich die SW-Disku. Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) 17:50, 2. Mai 2013 (CEST)
Hi LZ, könntest du im obigen Artikel die Stadtfarben in die Infobox einfügen (Vorbild Wappen der Stadt Weißenburg in Bayern)? Danke schonmal. Grüße von --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 17:29, 3. Mai 2013 (CEST)
- So? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 17:41, 3. Mai 2013 (CEST)
- Ja genau. Danke! Grüße --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 17:43, 3. Mai 2013 (CEST)
Hallo LZ6387, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:50, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)
- Hallo Nikkis, wahrscheinlich bin ich nicht dabei. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 19:43, 3. Mai 2013 (CEST)
Dat war (erl.)
gerade doppelt gemoppelt. --Succu (Diskussion) 22:29, 3. Mai 2013 (CEST)
- ? Ich hatte einen BK, kann jetzt aber nichts weiter seltsames sehen. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 23:18, 3. Mai 2013 (CEST)
- Ich hatte vorn in der Liste angefangen. Jetzt hast du frei Bahn. Gute Nacht --Succu (Diskussion) 23:22, 3. Mai 2013 (CEST)
- Arbeite jetzt gerade irgendwo in der Mitte. Schönes Wochenende! Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 23:23, 3. Mai 2013 (CEST)
Aurora is da! (erl.)
Hallo! Endlich, ich hab es selbst nicht mehr geglaubt. Aurora is da, endlich aus Genf angekommen. Ich habe den Katalog gescannt, wo soll ich den hinschicken? Brilliant sind ja auch die ganzen Zitate. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 18:32, 4. Mai 2013 (CEST)
- Ich schicke dir gleich eine Mail, was steht denn in den Zitaten? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 18:43, 4. Mai 2013 (CEST)
einzelnachweise (erl.)
hallo lz,
ich bekomme keine antworten und finde auch nichts dazu. könntest du bei dir bekannten admins anfragen, ob ich die kritischen autoren wie haupt, carell etc, in die einzelnachweise einfügen darf? von memnon kam keine antwort auf meine frage.
viele artikel belegen en mit den krtischen autoren. da ich keinen buchstaben mehr verändern kann, ohne das efisch alles zurücksetzt und ich das nicht in einen editwar ausufern lassen möchte, benötige ich da eben gewissheit.
die aktuelle veränderung die ich gemacht habe, basiert auf dem fall blau, bei dem 82.id im rahmen der 4.pz und 2. teilnahm. es ist ja belegt, dass die 82.id den beiden armeen unterstand... warum muss ich denn dazu noch einen en bringen? ich kann doch nicht für jeden satz, ort, zeit einen en erbringen. dann besteht ein solcher artikel aus 10% artikel und 90% en. der hat mich aufm kieker und da er eine grosse lobby hinter sich hat, kann er als gott tun was er will. wenn ich einen interessenskonflikt habe, hat er aufgrund seiner vorehensweise auch einen ik.
sonnige grüsse aus dem saarland --Poldy 1973 (Diskussion) 10:37, 6. Mai 2013 (CEST)
- Haupt und Carrell müssen draußen bleiben, kümmere mich um eine Lösung. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 12:11, 6. Mai 2013 (CEST)
hiho!
danke lz. kannst du dich mal schlau machen nach den autoren: percy ernst schramm, hellmuth greiner, ob die auch zu der haupt/carell-riege gehören? lt. wiki waren beide schreiber beim okw (tagebuchschreiber) grüsse --Poldy 1973 (Diskussion) 12:19, 6. Mai 2013 (CEST)
hi lz!
hört, hört!
es scheint doch nicht an meiner arbeit zu liegen. ein neutraler kommentar von jemandem, der sich noch nicht an der disk beteilgt hatte. also hat efisch mich wohl doch aufm kieker.
lg oliver --Poldy 1973 (Diskussion) 17:48, 7. Mai 2013 (CEST)
Hi LZ6387, da du die abgebrochene Kandidatur im Dezember 2012 entsprechend archiviert hattest, wollte ich dich fragen, ob du die momentane Kandidatur (lief mindestens bis zum 5. Mai, seit dem 1. Mai kam keine Rückmeldung mehr) auswerten möchtest. Gruß – Cherryx sprich! 14:51, 8. Mai 2013 (CEST)
- Hallo CherryX, werde ich heute Abend machen. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 14:52, 8. Mai 2013 (CEST)
- Ich danke dir. Beste Grüße – Cherryx sprich! 14:53, 8. Mai 2013 (CEST)
- So, gerade erledigt. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 21:00, 8. Mai 2013 (CEST)
- Vielen dank, habe es live verfolgt. ;-) Gruß – Cherryx sprich! 21:06, 8. Mai 2013 (CEST)
Urlaub (erl.)
Hi, bin für die nächsten zwei Wochen im Urlaub (ohne Internet), also kein Zugriff auf die Seiten meiner Mentees. Da sollte man ab und zu ein Auge drauf haben. Danke und Gruß, Lukas²³ (Disk) 16:07, 19. Mai 2013 (CEST)
- Kein Problem, kümmere mich darum. Grüße ☾ LZ6387☽ 18:07, 19. Mai 2013 (CEST)
Kordigast in der Kandidatur (erl.)
Hallo LZ6387,
den Artikel den ich über den Kordigast geschrieben habe, befindet sich inzwischen im Review. Nachdem du ihn so toll reviewt hast, wofür ich dir nocheinmal herzlich danke, möchte ich dich nun bitten, in Der Kandidatur ein paar nette Worte zurück zu lassen :) Lg, --Trollhead ?Disk!*Bew* 18:35, 22. Mai 2013 (CEST)
- Hab ich schon gesehen ;). Werde mir den Artikel nochmal durchlesen, aber schon im Review roch es verdächtig nach einem grünen E... :) Grüße ☾ LZ6387☽ 18:36, 22. Mai 2013 (CEST)
- Alles klar, super! Dann nimm dir nocheinmal Zeit und ließ ihn nocheinmal durch ;) Lg, --Trollhead ?Disk!*Bew* 18:41, 22. Mai 2013 (CEST)
Review (erl.)
Hallo LZ,
ich hab mal wieder einen Artikel übersetzt und ausgebaut, könntest du ihn vielleicht einmal durchsehen? Meinst du er hätte Chancen für einen lesenswerten Artikel? Ich kann allerdings keine Einzelnachweise anfügen da ich nahezu alle Informaionen vom Eigentümer "Forsvarsbygg nasjonale festningsverk" habe, die Quellen dazu finden sich hier. Sollten die auch in die Literaturliste mit aufgenommen werden oder reicht der Weblink? Liebe Grüße und frohe Feiertage --Sjokolade (Diskussion) 15:38, 29. Mai 2013 (CEST)
- Wenn mich meine Norwegisch-Kentnisse nicht täuschen scheint der Betreiber eine Art staatliche Behörde zu sein, die wie ein Unternehmen agiert. Ich sehe kein Problem die konkreten Webseiten als Einzelnachweise anzugeben, denn dadurch kann nachvollzogen werde woher die Informationen stammen. Eine Auszeichnung dürfte der Artikel dann relativ problemlos kriegen, denn er ist interessant und ausführlich. Grüße ☾ LZ6387☽ 17:26, 29. Mai 2013 (CEST)
- Vielen Dank, dann mach ich das mal :) --Sjokolade (Diskussion) 17:54, 29. Mai 2013 (CEST)
Einen schönen Urlaub (erl.)
Hallo LZ6387, dann wünsche ich dir einen schönen erholsamen Urlaub. Ich hoffe wir treffen uns dann wieder beim nächsten Wartungs-Baustein-Wettbewerb. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:59, 10. Jun. 2013 (CEST)
HiHO LZ!
von mir ebenfalls wüwnsche zu einem erholsamen urlaub! grüsse auch an die lomelinde :)
herzliche grüsse poldy --Poldy 1973 (Diskussion) 12:36, 11. Jun. 2013 (CEST)
|
