Benutzer Diskussion:Luarpixel
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Luarpixel!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 11:42, 3. Aug. 2017 (CEST)
P:DD
Hallo, Luarpixel, nur zur Kenntnis: Derzeit wird hier ein interessanter neuer Artikel von dir präsentiert. Er ist im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal ein Dankeschön für deine Mitwirkung und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 22:34, 22. Nov. 2017 (CET)
Butterstraße
Hallo Luarpixel!
Die von dir angelegte Seite Butterstraße wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:23, 17. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Artikel Butterstraße
Der Link zu August Schumanns (nicht Friedrich Adolph Schumann) Werk läuft zu Google, das reicht nicht. Auch die anderen Nachweise sind unvollständig, die Links sind bis auf einen defekt. Ich rege an, dies nachzubessern. --Klaaschwotzer (Diskussion) 00:06, 21. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Geierswacht
Ein schönes Thema wird von Ihnen in dem Artikel behandelt. Der Start mit dem "stub" (engl. stub ‚Stummel‘, ‚Stumpf‘) war, freundlich formuliert, allerdings recht suboptimal. Vergleichen Sie bitte Ihre erste Version vom 18. Oktober 2018 mit der vom 21. Oktober 2018. Diese Arbeit wäre Ihnen von zu Hause aus am Computer auch möglich gewesen. Bitte bereinigen Sie jetzt die noch vorhandenen Unzulänglichkeiten. Nutzen Sie bitte die Hilfen wie Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Da gibt es viele Tips, die Ihnen zu guten Beiträgen helfen können. Es wäre für Sie frustrierend, wenn bei Ihrem Artikel Geierswacht statt der Qualitätssicherung jemand einen Schnellöschantrag gestellt hätte. Viel Erfolg bei weiteren Arbeiten in Wikipedia! --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:34, 21. Okt. 2018 (CEST)
Bunker auf dem Rabenauer Knochen
Hallo Luarpixel!
Die von dir angelegte Seite Bunker auf dem Rabenauer Knochen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:11, 26. Okt. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wellblechbunker in der Zipfelheide
Hallo Luarpixel!
Die von dir angelegte Seite Wellblechbunker in der Zipfelheide wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:36, 26. Okt. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Steinbachsberg
Sehr geehrter Herr Lunarpixel, Ihr neuer Artikel gibt erneut Anlass zu diesen Hinweisen:
Bitte seien Sie so freundlich, den Regeln entsprechend
- Einzelnachweise einzufügen, also nicht nur die Überschrift „Einzelnachweise“,
- Schreibfehler durch eine Prüfung des Textes vor dem Hochladen sowie
- technische Probleme, wie bei dem Foto in der Info-Box, durch Übernahme der Technik aus Beispielen zu vermeiden.
Sie wollen doch nicht den Ruf haben, sich die Arbeit von anderen machen zu lassen. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:33, 1. Jan. 2019 (CET)
Kirche Oelsa
Sehr geehrter Herr Lunarpixel, Ihr neuer Artikel gibt erneut Anlass zu diesen Hinweisen:
Bitte seien Sie so freundlich, den Regeln entsprechend Einzelnachweise einzufügen. Sie wollen doch nicht den Ruf vertiefen, sich die lexikalische Arbeit von anderen machen zu lassen. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:26, 31. Dez. 2019 (CET)
jeder Misthaufen
in Rabenau und Umgebung braucht keinen Artikel in einem weltweiten wiki. Bitte überleg dir, was du hier alles neu anlegst. Ich muss leider relativ deutlich werden (unfreundlich kann man auch sagen). Aber es hilft wenig, wenn jeder deiner Artikel eine gröbere Baustelle ist (an der andere dann einspringen müssen). Es tut mir leid, wenn ich dich frustrieren muss/sollte, aber ich hab mich auch geärgert (es war Kirche Rabenau, wo du im Grunde alle Änderungen wieder reingeschrieben hast). Wheeke ist ein sehr guter Autor, den hättest du nicht mehr verbessern brauchen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:34, 30. Mär. 2020 (CEST)
Geierswacht
Sehr geehrter Herr Lunarpixel, Sie ergänzten im Artikel: „Im Jahre 1762 wird der Berg als ,,Die Wacht" auf einer Karte vom Ende des Siebenjährigen Krieg erstmals genannt.“ Dies haben Sie doch nicht im Kopf, so wie Sie wissen, wo Sie wohnen und wie Ihre Namen sind. Sie werden die von Ihnen eingetragene Angabe einem Buch, einem Aufsatz, egal ob gedruckt oder digital, entnommen haben. Wie bei Ihnen immer, fehlen die Belege für Ihre Angaben. Scheuen Sie sich nicht, Wikipedia:Belege einmal nicht nur durchzulesen, sondern zu beherzigen. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:13, 15. Mär. 2021 (CET)
Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November
Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.
Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:
Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.
Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:
- bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
- 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
- 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen
Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!
Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:49, 2. Nov. 2021 (CET)
PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.
Georg Christoph Dinglinger
Hallo Luarpixel, du hast in v.g. Artikel einfach den Löschantrag entfernt. Solche Aktionen landen schnell auf der Vandalismus-Seite. MfG --Repartero (Diskussion) 12:39, 2. Dez. 2021 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Oela
Hallo Luarpixel,
die am 1. Mai 2022 um 18:26:37 Uhr von Dir angelegte Seite Oela (Logbuch der Seite Oela) wurde soeben um 18:33:07 Uhr gelöscht. Der die Seite Oela löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Oelsenberg“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:34, 1. Mai 2022 (CEST)
Oelsenberg
Hallo Luarpixel!
Die von dir angelegte Seite Oelsenberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:55, 2. Mai 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Seifersdorf (Dippoldiswalde)
Hallo Luarpixel, die Villa, in der Viktor de Kowa aufwuchs, hieß laut diesem Artikel „Waldesruh“, während du sie in Viktor de Kowa „1900 am Walde“ nennst. Wäre schön, wenn du diesen Widerspruch auflösen könntest. Gruß --Jossi (Diskussion) 12:08, 6. Jul. 2022 (CEST)
