Benutzer Diskussion:Mikano/Archiv6

Archiv

Hier finden sich erledigte Beiträge meiner Diskussionsseite.

Beatles - A Day in the Life

Die Weckergeschichte und das Datum stammen aus dem genannten Rolling Stone-Heft --178.4.210.131 20:37, 27. Jan. 2011 (CET)

Okay, dann kann das mit entsprechender Angabe, ergänzt um die Seitenzahl, wieder eingefügt werden. Gruß, --Mikano 20:45, 27. Jan. 2011 (CET)

Ich werde es ändern. (Ich bin bzw. war 178.4.210.131) --SteveHarleyFan 21:19, 27. Jan. 2011 (CET)

Perfekt. Danke! Gruß, --Mikano 08:24, 28. Jan. 2011 (CET)

Deutsche Oper am Rhein

Hallo Mikano, es gibt keinen Grund hier den Nachweis zu ändern. Quellen und Einzelnachweise sind gleichwertig → Hilfe:Einzelnachweise#Benennung der Abschnittsüberschrift für Einzelnachweise. Eine hinreichende Diskussion mit Adminbeteiligung hat es dazu bereits gegeben → Hilfe Diskussion:Einzelnachweise. Wäre der Begriff Einzelnachweis nicht bereits in der Wikipedia etabliert gehörte er wegen WP:TF gelöscht → Wikipedia:Löschkandidaten/2._Mai_2010#Einzelnachweis (gelöscht). Daher werde ich revertieren, leider kann ich nicht sichten --80.142.198.51 19:30, 3. Mär. 2011 (CET)

Da ich deine Meinung nicht teile, werde ich deinen Revert nicht sichten. Allerdings auch nicht revertieren. Mir egal. Für mich erledigt. --Mikano 19:39, 3. Mär. 2011 (CET)

Das ist das schöne an der Meinungsfreiheit. Jeder darf eine eigene haben. Wenn zwei die Gleiche haben können sie eine Partei gründen. Trotzdem Danke das Du nicht erneut revertierst. Lassen wir es so stehen. Nochmal pack ich es sicher auch nicht an. Leider ist es so, dass die Begriffe Fußnoten, Belege, Quellen - die die Nachweise in nachzuvollziehenden Beiträgen auflisten, häufig durch das wikideutsche Wort Einzelnachweise ersetzt werden. Wie dem auch sei, viel Spaß noch. --80.142.183.80 19:49, 3. Mär. 2011 (CET)

Elton John

Hallo Mikano Werd das mit der B-Side in B-Seite Ändern Frage:Wo sind meine Einträge -12'Inch Maxies-? Hab noch genug Material Gruss Jürgen (nicht signierter Beitrag von Andrewege (Diskussion | Beiträge) )

Hi, vor allem wäre es besser du würdest die Ergänzungen im Extra-Diskografie-Artikel Elton John/Diskografie vornehmen. Klick einfach mal den Link. Ich vermute, du bist bislang davon ausgegangen, dass ich den Abschnitt im Hauptartikel gemeint habe… Der Artikel Elton John wird durch eine derart umfangreiche Liste zu sehr aufgebläht. Genau aus diesem Grund wurde eine Auslagerung vorgenommen. Gruß, --Mikano 12:54, 6. Mär. 2011 (CET)

Also hab ich die ganze Arbeit umsonst gemacht.Toll Bin neu hier .Danke Ist also alles gelöscht. Gruss Jürgen (nicht signierter Beitrag von Andrewege (Diskussion | Beiträge) )

Die Daten sind noch alle in der Versionsgeschichte des Artikels vorhanden. Verloren und gelöscht ist in dem Sinne nichts. Was spricht dagegen, sie an die passenden Stellen in den Diskografie-Artikel einzufügen? --Mikano 13:26, 6. Mär. 2011 (CET)

Gottseidank hast du meine Single-Einträge nicht gelöscht.Ich weiss aber nicht wie das geht,einfügen in die passenden stellen (nicht signierter Beitrag von Andrewege (Diskussion | Beiträge) )

Die Tabellen sehen zunächst einmal verwirrend aus, aber du kannst die Inhalte genauso bearbeiten wie andere Texte. Ich habe bei Border Song einmal als Beispiel gezeigt, wie du die B-Seite dort einfügen kannst. Probier es mal aus und falls es nicht klappt, frag mich einfach noch einmal. Gruß, --Mikano 14:09, 6. Mär. 2011 (CET)

Sorry Ich bin anscheinend hier falsch.was soll ich in der 'Elton John Discografie ?Es geht mir nicht um die Chartplazierungen Schade (nicht signierter Beitrag von Andrewege (Diskussion | Beiträge) )

Du machst es dir unnötig schwer. Die Diskografie handelt nicht nur von den Charts. Einen Ausbau kann sie auf jeden Fall brauchen. Vergleiche z. B. The Beatles/Diskografie. --Mikano 19:07, 6. Mär. 2011 (CET)

Hab mir die Beatles -Discografie angesehn-werd es mal versuchen

Hallo Mikano, du wolltest wissen, warum ich die B-Seiten-Änderung bei Elton John wieder rückgängig gemacht habe. In einer klassischen Diskografie, in der die tatsächlichen Tonträger aufgelistet werden, findet man das zwar, aber in den WP-Diskografieabschnitten, die eigentlich Charttabellen sind, ist das nicht nur unüblich, sondern irreführend oder sogar falsch. Selbst in den 60ern und 70ern, als es noch keine solche Veröffentlichungsvielfalt gab, war die B-Seite oft vom Label, dem Land oder dem Veröffentlichungszeitpunkt abhängig. In den 80ern kamen dann die Maxi-Singles mit vier und mehr Titeln pro Scheibe dazu, die aber genauso zur Chartplatzierung dazuzählen. Mit der Einführung der CD wuchs die Vielfalt weiter. Heute machen Einzeltiteldownloads einen Großteil der Verkäufe aus. Und dann ist es sogar so, dass in den USA seit jeher die Charts gemischt aus Airplay und Verkäufen ermittelt werden. Es sind also keine Single- sondern Liedcharts und A- und B-Seite platzieren sich dann dort ggf. getrennt. Die Chartplatzierung bezieht sich also in der Regel tatsächlich nur auf die A-Seite, eine B-Seite kann man gar nicht festlegen. Da die Beatles-Diskografie eins drüber genannt wurde: die ist leider kein Ruhmesblatt für die WP, hat aber quasi diese Zweiteilung in tatsächliche Diskografie und Charttabelle. Wenn also tatsächlich Interesse an der Erstellung einer umfassenden Tonträger-Diskografie (dann aber mit Labeldaten usw.) besteht, dann sollte das separat, am besten auf einer eigenen Seite gemacht werden. Die Vermischung in einer Übersicht funktioniert nicht. Gruß -- Harro von Wuff 20:16, 7. Mär. 2011 (CET) P.S. Tut mir leid wegen dem kommentarlosen Revert, da war der Finger mal wieder schneller wie der Kopf, das passiert manchmal, wenn ich mit meiner großen Beobachtungsliste fertigwerden will.

Danke für die ausführliche Begründung. Ich bin mit der Beatles-Diskografie auch nicht 100%ig zufrieden, aber zumindest sind dort alle wesentlichen Infos für den Leser vorhanden. Der Aufbau kann allerdings optimiert werden. Falls du diesbezügliche Anregungen hättest, wäre ich dankbar. Was mir allerdings bei zahlreichen anderen Diskografien hier missfällt, ist dass sie im Prinzip nur aus Aneinanderreihungen von Chartstatistiken bestehen. Das ist mir zu wenig. Wenn du die obige Diskussion verfolgt hast, ist dir eventuell aufgefallen, dass dort ein neuer Benutzer ist, der sich mit der Materie gut auskennt, aber seine Informationen schwerlich einbringen kann. In den Hauptartikel passt die Liste nicht – sonst ist es albern, überhaupt ausgelagerte Diskografien anzulegen – und in der bislang bestehenden Diskografie lässt es sich (noch ?) nicht flüssig integrieren. Gruß, --Mikano 16:59, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich bin an den Chartstatistiken mitschuldig, deswegen kann ich das jetzt nicht so schlecht finden ;-) Ich denke, das ist auch eine Frage der Leserschaft, für die die Informationen zur Verfügung gestellt werden. Solche Chartlisten findet man in allgemeinen Poplexika für Musikinteressierte, wirklich vollständige Diskografien findet man dagegen meist nur in Künstlerbiografien für richtige Fans. Ich gebe deshalb den Charttabellen den Vorzug, weil man daran die Erfolge sehen kann: Wenn man bspw. die Top-Ten-Hits von Elton John sieht und wiedererkennt, dann kann man ihn von seiner Bedeutung her einordnen. Eine reine Veröffentlichungsliste schafft das nicht, zumal man in der WP auch nie weiß, ob die Auswahl vollständig und aussagekräftig ist oder z. B. nur auf zufälligen Funden in Internetshops beruht. Es gibt durchaus eine Reihe von reinen Veröffentlichungslisten in der WP, insbesondere im Jazz- und Klassik-Bereich, wo die Charts wenig bis gar keine Bedeutung haben. Meist aber nicht als vollständige, ausgelagerte Listen. Joe Zawinul/Diskografie ist ein einfaches Beispiel, die Tangerine Dream/Diskografie mit dem Tangerine Tree ist ein anderes. In der Kategorie:Liste (Musik) gibt es auch einige "Liste der Lieder/Songs"-Artikel. Bei frühen Rock'n'Roll- und Country-Musikern kenne ich auch kleinere Tabellen in den Musikerartikeln mit A-/B-Seite, Label, Katalognummer und Veröffentlichungsdatum. Wie oben gesagt, sehe ich im Popbereich nur die Möglichkeit, zwei separate Listen anzulegen: eine rein chartbezogene, eine mit Veröffentlichungen. Selbst bei den Chartlisten ist das Problem mit Songdownloads vs. Singledownloads noch nicht abschließend geklärt, schon kleinere Besonderheiten bei Veröffentlichungen sorgen für Verwirrung, die Aufteilung der Chartdiskografien ist da wohl auch noch nicht optimal. Eine Kombination von Veröffentlichungen und Chartplatzierungen würde derart unübersichtlich werden, dass sie für WP-Zwecke nicht sonderlich tauglich wäre. Gruß -- Harro von Wuff 23:58, 8. Mär. 2011 (CET)

Pure Threads by Emma Watson Alberta Ferretti

Hey, sollte das nicht in den Artikel aufgenommen werden von Emma Watson? Ich meine die Mitarbeit von Emma Watson an der Kollektion Pure Threads zeigt wie sehr sie sich dafür einsetzt zum einem ökologische Mode herzustellen und vorallem das diese unter menschlichen Bedingungen produziert wird. -- Rainer12345 10:13, 12. Mär. 2011 (CET)

Aber bitte nicht so seltsam formuliert und mit einem Blog als Beleg. --Mikano 09:32, 13. Mär. 2011 (CET)

Danke!

Da war ich wohl gerade in Gedanken woanders ;-) Grüße, --KCMO 19:17, 15. Mär. 2011 (CET)

E-Gitarre: „Toggle Switch“

Hallo Mikano, die von einer IP ergänzte Beschreibung im Artikelabschnitt Aufbau ist sachlich korrekt: „3.7 Kippschalter für die Tonabnehmerwahl (auch "Toggle-Switch" genannt)“. Eigentlich könnte das (mit kleiner typographischer Korrektur – kursiv statt Anführungszeichen) so stehenbleiben. Willst Du oder soll ich … ? Grüße, — frank 17:07, 17. Mär. 2011 (CET)

Es ist zwar korrekt, aber für alle Dinge gibt es auch eine englische Bezeichnung. Meine Mitmusiker sprechen z. B. immer von Pickup – und IMHO ist das weitaus geläufiger als Toggle-Switch … Wo ziehen wir die Grenze? Gruß, --Mikano 17:23, 17. Mär. 2011 (CET)

Naja, es ist ja auch der Pickup-Wahlschalter. Die Frage nach dem Grenze-ziehen stellt sich auch mir häufiger bei Artikeln aus dem Bereich E-Gitarre und E-Bass – weil ich an für sich eher dafür plädiere, in der Wikipedia die deutschsprachigen Bezeichnungen zu benutzen (und ich gegebenenfalls die englischsprachigen Bezeichnungen in Klammern dahintersetze). Ich denke, eine klare Grenze kann es da nicht geben. Ich hätte den Toggle-Switch dringelassen, überlasse aber Dir die Entscheidung. Grüße, — frank 18:06, 17. Mär. 2011 (CET)

fbi files

Hi Mikano, darf ich fragen warum du die links wieder entfernt hast? Die Tatsache dass es records diverser Künstler u.a. Leute beim FBI gibt ist durchaus relevant und auch interessant.Es wäre auch schön gewesen, wenn du einen Grund für dein Revert in die Zusammenfassungszeile geschrieben hättest.;) merci & grüße --Gravitophoton 10:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

Grund: Die Links funktionierten nicht. Simple as that. Ob sich inhaltlich etwas brauchbares findet, konnte ich deshalb nicht einmal prüfen. Gruß, --Mikano 12:52, 12. Apr. 2011 (CEST)

mhmm i c; bei mir gehts; was kam denn für ein ec( fehlermeldung)? mfg --Gravitophoton 19:57, 12. Apr. 2011 (CEST)

Eben noch einmal getestet: Bei mir kommt We’re sorry, but that page doesn’t exist…. Gruß, --Mikano 20:35, 12. Apr. 2011 (CEST)

Oops. Cache vom Browser geleert und jetzt kommt die Seite. Die Inhalte dort sind in der Form aber für jemanden, der sich mit der Materie nicht auskennt, wenig erhellend. Und ein Zusammenhang wird im Artikel bislang auch nicht hergestellt. Am ehesten sehe ich noch einen Zusammenhang mit der Green-Card-Geschichte von John Lennon. Gruß, --Mikano 20:45, 12. Apr. 2011 (CEST)

lassen wirs mal draussen; als weblink wär es eigentlich nicht wirklich passend. Vielleicht ergibt sich mal ein kurzer Satz im Fließtext und der Link dann als Einzelnachweis;von Datei:Mx1.gif John Lennon, gibts übrigens nen eigenen Akt. siehe hier: John Winston Lennon mfg --Gravitophoton 08:21, 13. Apr. 2011 (CEST)

"Nicht sinnvoll einzelne Bestandteile von Titeln zu verlinken"

Nö, wenn man sich für einen Künstler und insbesondere für obskure Titelnamen interessiert, kann man sowas auch eintippen ;-) Wenn man die Mühe scheut, hat man sich eh' nicht ausreichend interessiert. Okay, ich muss den Link da nicht haben: plötzlich "blau" in so einer öden Liste wirkt natürlich... irritierend, aber deine Begründung war Quatsch: einen Sinn gibt es da durchaus. --Lövberg 15:41, 12. Apr. 2011 (CEST)

Quatsch ist, einzelne Bestandteile eines Titels zu verlinken. Beispiel zur Verdeutlichung: Analog zu deiner Verlinkung wird aus Mull of Kintyre dann Mull of Kintyre… --Mikano 18:28, 12. Apr. 2011 (CEST)

Nein, *wenn* ein Titel einen eigenen Artikel hat, ist natürlich dieser zu verlinken und dort alles Weitere zu erklären. Ist bei Tio mil kvar till Korpilombolo aber nicht der Fall und auch nicht zu erwarten. Gäbe es den Artikel Mull of Kintyre (Lied) nicht, wäre die Verlinkung von Kintyre (entweder so: [[Mull of Kintyre|Kintyre]] oder so: [[Kintyre-Halbinsel|Kintyre]]) imvho durchaus angebracht, von Mull dagegen ungünstig (weil BKL) und unnötig (weil die Bedeutung aus dem dann unter Kintyre verlinkten Artikel hervorgeht). Die Verlinkung eines *ganzen* Musiktitels auf etwas anderes (Mull of Kintyre) geht natürlich nicht. Aber war ja hier auch nicht so. --Lövberg 19:15, 12. Apr. 2011 (CEST)

PS Und dass triviale Begriffe aus Musiktitel nicht verlinkt werden sollen, ist mir auch klar. --Lövberg 19:17, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke, wir können das Thema hier beenden. --Mikano 20:36, 12. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Wieland Meinhold -- Charmlimit 17:52, 24. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Mikano, da ich beim Bearbeiten von Artikeln noch recht "grün" bin, die herzliche Bitte: den Artikel vom Musiker und Organisten Wieland Meinhold bitte markieren aufgrund der letzten Änderungen vo. Da sind noch zusätzliche Aufnahmen bei Diskographie und eine Veröffentlichung dazugekommen (Stand: 24. 4. 2011, 16:44 Uhr). Frohe Ostern und vielen Dank! Charmlimit -- Charmlimit 17:52, 24. Apr. 2011 (CEST)

Okay, erledigt! Ebenfalls Frohe Ostern. Gruß, --Mikano 10:49, 25. Apr. 2011 (CEST)

Jealous Guy

Großartig. Vielen Dank! Gruß -- Harro von Wuff 23:05, 5. Mai 2011 (CEST)

Danke für das Lob. :-) Die nächste Baustelle ist schon bereit, Woman (Lied) steht noch sehr dürftig da. Mal sehen, ob sich da was machen lässt. --Mikano 09:54, 6. Mai 2011 (CEST)

Woman

Zum Thema "keine Ahnung":

wir haben beide recht, denn: am 17.11.1980 erschein die Single auf dem Album, ABER erst im Januar 1981 als Single. Als Beatles-Fan solltest du das wissen, daher sei nächstes Mal nicht so unhöflich. Hier ist auch ein Beleg für dich.

http://www.connollyco.com/discography/john_lennon/index.html

MfG --Ts85 10:47, 15. Mai 2011 (CEST)

Sorry, ICH weiss, wann die Sachen veröffentlicht wurden. Und ich brauche keine Internetbelege, ich benutze so etwas altmodisches wie Literatur. Und mit der Unhöflichkeit hast du angefangen. Wie war das mit Unfug? Im weiteren Verlauf des Texts wird auf die Single-VÖ eingegangen. Aber whatever, Thema erledigt. --Mikano 10:51, 15. Mai 2011 (CEST)

Du bist aber nicht der einzige der es wissen kann dank Internet. Manche Schwarten kann man leider mittlerweile vergessen, ich kenne das Problem.

Unfug deswegen, weil es um die Single geht und die ist eben (belegbarerweise) nicht am 17.11.1980 heraus gekommen. Es steht immer das Single Release-Datum in der Box, schau mal durch bei vielen anderen Titeln. Das hat nichts mit unhöflich sein zu tun.

Keine Ahnung ist absolut voreingenommen und frech, denn ich besitze immerhin fast 2000 Tonträger. Ich glaube, du magst bei den Beatles sicher Ahnung haben, aber insgesamt gesehen scheinbar weniger. Deswegen muss ich das hier noch mal klarstellen.

MfG --Ts85 10:57, 15. Mai 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Zeit zum Verschnaufen. Gruß vom Faltenwolf 19:39, 17. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Live from the Atlantic Studios

Hallo, eine kurze Frage zu dem o.g. Artikel: Ich habe mich einfach bei den schon existierenden Live Alben von AC/DC orientiert und dementsprechend das Bild Datei:Logo ACDC.svg in der Infobox eingefügt (bei allen anderen Alben ist dieses Bild in der Infobox integriert). Ist nichts dramatisch wichtiges, wollte nur sichergehen, ob das nicht gemacht wird und dementsprechend in den anderen Artikeln noch geändert werden muss (kann ich sehr gerne machen, wenn nötig). Ich finde das Bild allerdings in der Box ganz hübsch anzusehen, die Verlinkung auf den Künstler ist dann ja im Fließtext vorhanden.

Könntest du mir noch beantworten, wie sich das ganze mit Coverbildern in der deutschen Wikipedia verhält? Ich bin hier erst seit ca. 2 Monaten aktiv und bin im musikalischen Bereich bisher noch nicht tätig gewesen. Ich habe aber gelesen, dass man die Cover, die bei der englischsprachigen Wikipedia unter der "Fair Use" Lizenz existieren und in den Artikeln eingebunden sind, hier nicht verwenden soll bzw. sogar nicht darf. Gibt es irgendeine Möglichkeit, auch hier die Coverbilder einzubinden? Ist es z.B. erlaubt eigene Scans (von eigenen Alben) dann in den Artikel einzupflegen? Sorry für die Frage, weiß aber darüber nur sehr wenig bzw. gar nicht Bescheid und wende mich daher einfach mal an dich. Könntest du mir evtl. auch noch weiterführende Wikilinks mit Infos bezüglich Bildermaterial (was erlaubt ist und was nicht) im Allgemeinen und die Verwendung von Bildern im musikalischen Bereich von Wiki posten? Ich hoffe, dass ich dir mit der Frage nicht allzu große Umstände bereite ;)

Schon mal an dieser Stelle vielen Dank! Liebe Grüße! :) -- PuckHead 10:31, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, diese kleinen Bildchen finde ich überflüssig. Oft sind diese Logos schlechter lesbar, als wenn dort Text stünde. Ein anderer Grund ist die Barrierefreiheit. Die Bandlogos gehören in die Artikel zu den Bands. Dort sind sie gut aufgehoben. Was Bilder von Albencovern betrifft, so gilt in gefühlten 99% aller Fälle, dass wir sie in der deutschsprachigen Wikipedia nicht verwenden können. Ausnahmen sind Bilder, die direkt von den Künstlern freigegeben werden und Cover, die so gestaltet worden sind, dass die sogenannte Schöpfungshöhe nicht erreicht wird. Beispiele dafür wären 4630 Bochum und Trio (Trio-Album). Ausführliche Darstellungen zur Thematik findest du hier: Hilfe:FAQ zu Bildern, Wikipedia:Bildrechte. Bei konkreten Fragen kannst du dich an die Experten werden: Wikipedia:Urheberrechtsfragen. BTW: Kleiner Tipp für das Verlinken in Artikeln, Daten werden normalerweise nur bei Biografien (Geboren, gestorben) verlinkt. Und bitte den Hinweis Gut zielen beachten, z. B. New York, wobei meistens New York City gemeint ist. Gruß und weiterhin viel Spaß, --Mikano 14:32, 27. Jun. 2011 (CEST)

Cruel Summer

Ich hab ein Vorschlag für dich, statt einfach Abschnitte zum Video bei Cruel Summer zu entfernen gehe auf die Diskussionseite des Artikels und helfe mit, dort kannst du auch hinschreiben was dir nicht passt. --Synthieprojektakame 12:16, 21. Jul. 2011 (CEST)

Musikvideo ist übrigens wieder im Artikel, wenn dich das stört schreib auf die Diskseite, führe Mängel auf und helf mit. --Synthieprojektakame 12:34, 21. Jul. 2011 (CEST)

Die Mängel sind oft genug genannt worden. In meiner Zusammenfassungszeile stand, was wirklich wichtig wäre. Banalste Beschreibungen sind sowas von überflüssig. Dir ist schon klar, dass hier versucht wird eine Enzyklopädie zu erstellen und kein Fanzine? --Mikano 13:14, 21. Jul. 2011 (CEST)

Dann geh auf die Dikussionseite zum Artikel, dort stehen noch mehr Mängel, vielleicht fällt dir ja da was ein wie man den Video verständlicher beschreiben könnte. Ich hab da auch fragen zum Video aufgelistet, vielleicht könntest du diese beantworten. Aber das schlechteste wäre wenn du jetzt nichst mehr tust, das signalisiert mir, dass dir das alles egal ist, und wenn dir das egal ist füge ich auch das Musikvideo wieder ein. Aber bitte wunder dich dann später nicht, man muss auch selbst was beitragen und nicht immer alles den anderen überlassen. --Synthieprojektakame 13:19, 21. Jul. 2011 (CEST)

Du solltest dir darüber klar werden, dass es nicht damit getan ist, zu schauen, ob etwas in der englischen Wikipedia oder auf dieser songfacts-Müllseite steht. Und bei einem Video sind Dinge wichtig, die mit der Produktion des Videos zu tun haben. Regisseur, Idee hinter dem Video, Budget für das Video, Auszeichnungen. Ergänzend kann dann kurz der Inhalt beschrieben werden, aber nicht auf dem Niveau eines Grundschüleraufsatzes. Und wenn man diese Informationen nicht finden kann, muss man akzeptieren, dass ein Abschnitt zunnächst einmal wegen Inhaltslosigkeit draußen bleibt. Um einen fundierten Artikel zu schreiben, reicht es eben nicht „herumzugoogeln“, da muss man tatsächlich auch Literatur heranziehen. Das erfordert natürlich mehr Arbeit. Und es ist zunächst die Aufgabe des Einstellers, einen Artikel mit dem den grundlegenden Fakten anzulegen. Bei den Formalien, Übersetzungsverbesserungen etc. helfe ich oft und gerne, aber ständig den Schrott zu entfernen, auf dem beharrt wird, das nervt. --Mikano 13:30, 21. Jul. 2011 (CEST)

Tut mir auch Leid das ich dich so angeschrieben hab, weißt du am Anfang wurde das Musikvideo ohne Begründung entfernt, dann stellt man es wieder ein, später wird es wieder entfernt, wieder ohne Begründung. Wenn das Musikvideo später wieder entfernt wird, stehen da sprachliche Mängel, dann habe ich das alles auf der Diskussionseite geschrieben, dort hat sich aber so gut wie keiner gefunden der Mithelft, zu den Zeitpunkt hatte ich wirklich das Gefühl, dass die jenigen die die Sachen entfernen nichts machen. So bevor du jetzt die beste Aussage getroffen hast entstand die Problematik, statt auf der DIskussionseite zu Cruel Summer wurde wo anders diskutiert. Dann hast du die Aussage darüber geschrieben die eigentlich alles richtige wiedergibt. Ich möchte mich jetzt auch noch mal für meinen schlechte wortwahl entschuldigen, ich hoffe wir kommen in schnelle wieder aus der Problematik raus. --Synthieprojektakame 13:58, 21. Jul. 2011 (CEST)

George Harrison

Hallo Mikano, ich werde mich jetzt langsam dran machen Artikel über die fehlenden George Harrison Alben zu schreiben. Ich hoffe Du findest die Zeit diese dann, wenn fertig, kritisch durchzulesen. Danke im voraus -- Anjaron 21:00, 28. Jul. 2011 (CEST)

Gerne. Falls du zusätzliche Infos brauchst, habe ich ein paar Bücher zum Thema parat, in denen ich für dich nachschlagen kann. Gruß, --Mikano 08:51, 29. Jul. 2011 (CEST)

Alles klar, ich stelle bald als erstes Living in the Material World ein, die soll das Muster der nächsten Alben werden, die dann chronologisch nach Erscheinungsdatum folgen werden. Viele Grüße -- Anjaron 22:58, 30. Jul. 2011 (CEST)

Prima, das war dann der erste Streich. Hast du noch Infos zur Covergestaltung oder soll ich dazu etwas beisteuern? Gruß, --Mikano 16:15, 4. Aug. 2011 (CEST)

Super Leistung von Dir!!! Vielen Dank!! Covergestaltung...mmmmh Meines Erachtens müßte auf der Vorderseite ein indisches religiöses Symbol zu sehen sein; und auf der Rückseite Münzen, angeblich australischer Herkunft. Mach Du das lieber. Nochmals Danke und bis bald zu Dark Horse -- Anjaron 19:54, 4. Aug. 2011 (CEST)

Das dunkle Pferd steht jetzt auch im Stall. :-) Hast du eigentlich eine Quelle für die deutschen Chart-Platzierungen? Die würde ich gerne im Artikel belegen, aber ich habe in meiner Literatur nur die US- und UK-Charts. Gruß, --Mikano 12:36, 7. Aug. 2011 (CEST)

Nein leider nur Chartsurfer...http://www.charts-surfer.de/musiksuche.php. Extra Texture wird Anfang nächster Woche an den Start gehen.... Bis dahin Grüße von -- Anjaron 19:45, 7. Aug. 2011 (CEST)

Okay, schade, aber dann trage ich das demnächst erst einmal an den entsprechenden Stellen ein. Mit dem Coverabschnitt für Living in the Material World bin ich soweit fertig. Quellen bei Extra Texture mache ich in den nächsten Tagen. Was ist dein nächstes Projekt? Das Best-of? Besonders viel gibt es dazu nicht zu berichten, oder? Gruß, --Mikano 18:34, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ja, Best-of muss aber nun mal sein (Ende der Woche). Gibt es überhaupt ein wirklich gutes Best of von Harrison? Meiner Meinung nach leider nicht. Aber 33 1/3 hat dann aber viel Substanz, kommt dann Anfang nächster Woche, hoffentlich... und dann dauert alles ein wenig länger (Zeitmangel). Achja, mir ist noch aufgefallen, das die Traveling Wilbury Alben auch noch nicht eingestellt sind. Noch eine Bitte: Schau Dir mal "All Things Must Pass" und "Cloud Nine" an, bist Du damit zufrieden? Viele Grüße.... und Coverbeschreibung von Living... ist super! -- Anjaron 19:57, 9. Aug. 2011 (CEST)

Gutes Best-of? The Best of George Harrison „leidet“ natürlich darunter, dass auf Seite 1 keine Solostücke zu finden sind. Der einzige Kaufgrund für Best of Dark Horse 1976–1989 waren Poor Little Girl und Cockamamie Business, die mir gut gefallen. Let It Roll: Songs by George Harrison konzentriert sich für meinen Geschmack etwas zu sehr auf die kommerzielle Seite, d. h. ich hätte gerne mehr Stücke gehabt, die weniger bekannt sind. Und man hätte statt der Livestücke – zu allem Überfluss alles Beatlesstücke – lieber Studioversionen von Harrisonstücken nehmen sollen. Gerne auch mal die eine oder andere obskure B-Seite. Da stelle ich mir lieber meine eigenen Playlists zusammen. :-) Was All Things Must Pass und Cloud Nine betrifft, sind beide ausbaufähig. Letzteres mehr als ersteres. Freut mich, dass die Coverbeschreibung okay ist. Für Dark Horse und Extra Texture will ich auch noch entsprechende Infos ergänzen. Gruß, --Mikano 15:09, 11. Aug. 2011 (CEST)

Relatives gutes Best of ist das http://cgi.ebay.com/GEORGE-HARRISON-Greatest-Hits-2CD-set-digipack-/170677806314?pt=Music_CDs&hash=item27bd30a4ea aber, auch wenn alles so aussieht wie echt....na ja, aber die Idee eines Doppelalbums ist schon in Ordnung. Wenn wir mit allen Harrison Alben durch sind, werden die anderen ausgebaut. Bis bald -- Anjaron 17:58, 11. Aug. 2011 (CEST)

Klasse Leiste!!!!!!! Das Album George Harrison kommt am Wochenende, leider kaum Substanz, ergänzenswert, wenn Du noch weitere Infos hast. Über Somewhere in England gibt es umso mehr Informationen. Bis bald -- Anjaron 19:36, 18. Aug. 2011 (CEST)

Freut mich, dass die Leiste gefällt. Schien mir angebracht, da jetzt genug zum Navigieren vorhanden ist. Zu George Harrison steht doch zumindest in den Quellen, die du bislang hauptsächlich verwendet hast, auch das eine oder andere. Mal sehen, was ich evtl. aus den beiden Biografien, die ich habe, ergänzen kann. Um kurz auf die Greatest Hits zurückzukommen, die du verlinkt hast. Die kenne ich, bin aber bislang davon ausgegangen, dass es mehr in Richtung Bootleg geht, die Zusammenstellung an sich, ist aber nicht schlecht. Schade finde ich, dass eines meiner Lieblingsstücke von Harrison nie als Bonustrack veröffentlicht wurde: Mo. Gruß, --Mikano 16:40, 19. Aug. 2011 (CEST)

Ich denke auch, dass es sich um ein Bootleg handelt. Ich meine, das George Harrison zu Lebzeiten geplant hatte, nicht nur seine LP´s zu remastern (warum wurde Dark Horse und Extra Texture nicht remastert?), sondern auch eine Box mit unveröffentlichen Material rauszubringen, da wäre sicherlich auch MO enthalten. Nun soll ja der Film Living in the material world erscheinen, lass uns hoffen, das vielleicht auch eine CD mit "neuen" Material erscheint. Wir werden sehen ...-- Anjaron 14:32, 20. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel zu Cloud Nine nocheinmal überarbeitet, bitte schau nocheinmal kritisch drüber Gruß -- Anjaron 20:13, 1. Sep. 2011 (CEST)

Hi, du warst ja wieder superfleißig! Ich hänge mit der Bequellung und dem Einfügen der Einzelnachweise noch etwas hinterher. Kommt aber so nach und nach. Den Ursprung der beiden Harrison-Zitate im Cloud Nine-Artikel konnte ich leider bislang nirgendwo finden. Vermutlich aus einem Interview während der Promotion für das Album. Falls ich da nicht fündig werde, entferne ich die beiden Zitate und ersetze sie durch etwas passendes. Was den Scorsese-Film betrifft habe ich schon längst vorbestellt. (Living in the Material World (Deluxe Edition)) Das wird noch ein teures Jahresende; zwei andere meiner Lieblingsbands haben Sondereditionen angekündigt, von The Who kommt Quadrophenia und von den Beach Boys endlich Smile… Gruß, --Mikano 12:05, 2. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, die beiden Zitate sind auf Seite 3 des Reissue von 2004, sonst hätte ich sie auch gelöscht. Brainwashed werde ich auch noch ein wenig erweitern. Auf Smile freu' ich besonders, gehört für mich zu den Top 20 Alben der Popgeschichte. Quadrophenia wird gekauft, aber meine Lieblingsalben der Who bleiben Who sell out und Who are You. Gruß-- Anjaron 15:20, 2. Sep. 2011 (CEST)

Aaargh!!! <andieStirnschlag> Oh boy. Da suche ich mich durch Bücher und Zeitschriften und hätte nur mal das Booklet aufschlagen müssen… Danke für den Hinweis. Ist jetzt entsprechend im Artikel vermerkt. The Who Sell Out gehört auch zu meinen Who-Lieblingsalben. Statt Who Are You bevorzuge ich allerdings Who’s Next. Gruß, --Mikano 16:45, 2. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, bitte die Überarbeitung von Brainwashed durchsehen. Vielen Dank und Gruß -- Anjaron 13:48, 11. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Mikano, hast Du weitere Informationen zu den Liedern Mama You`ve Been on My Mind, Let It Be Me, Woman Don`t You Cry For Me vom Album George Harrison:Living in the Material World. Wann wurden die Titel aufgenommen ? Ich vermute, dass Woman Don`t You Cry For Me der Demo von 1970 und nicht wie im Internet erwähnt von 1976 stammt. Leider besitze ich noch nicht die Deluxe Version. Viele Grüße -- Anjaron 14:39, 26. Dez. 2011 (CET)

Hi, leider nicht. Die Box ist reich an Bildern, aber sehr arm an Text. Insbesondere zu den Liedern der Bonus-CD gibt es nur eine Auflistung der Titel. Mehr als Demo oder early take steht nicht dabei. Gruß, --Mikano 16:06, 26. Dez. 2011 (CET)

Mehr als schade!!! So fällt es mir sehr schwer gesicherte Erkenntnisse zu erlangen, die bei All Things Must Pass eingetragen werden können. Ärgern, ärgern....Grüße -- Anjaron 17:13, 26. Dez. 2011 (CET)

Everything Changes

ist schon eingetragen, obwohl es noch n i c h t e r s c h i e n e n ist, bitte rückgängig machen. *rolf* -- Transparenz bei Wikipedia - WikiG 20:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, aber der Witz ist witzlos. amazon.co.uk: Julian Lennon: Everything Changes. --Mikano 08:49, 5. Okt. 2011 (CEST)

Julie Andrews

Super! Dank deiner Bearbeitung ist jetzt alles wieder so wie vor dieser Bearbeitung... Ich wollt's ja nie anders haben, aber Kollege Hungchaka fand's ausgeschrieben schöner. Darum das ganze Hin und Her... Ich wünsch trotzdem noch einen schönen Tag. Gruß Xristal ^!habla _conmigo! 08:49, 25. Okt. 2011 (CEST)

Was soll ich dazu sagen? Nachdem du deine Änderung vorgenommen hattest, war der Zusatz danach (Commander of the British Empire) einfach falsch, da Andrews DBE ist. Dort dann Dame Commander of the Britisch Empire auszuschreiben, wäre ziemlich albern. Außerdem ist es durchaus üblich, diese Titel abzukürzen. Gruß, --Mikano 09:14, 25. Okt. 2011 (CEST)

Das ist mir durchaus bewusst. Das „alberne“ Ausschreiben hatHungchaka aber gemacht (hier). Da mir das prinzipiell wurscht ist, hab ich's dann eben nur so halb-richtig geändert um Stress zu vermeiden.

Ich fand's nur witzig, dass es eben jetzt genauso drin steht wie zu Anfang.

Also dann, auf wiedersehen. Xristal ^!habla _conmigo! 09:31, 25. Okt. 2011 (CEST)

Links auf Lieder

Hallo Mikano!
Eine kleine Frage aus reinem Interesse (ohne die Spur einer Beschwerde): Du hast hier einige Songtitel "entlinkt", andere verlinkt gelassen. Darf ich fragen, nach welchen Kriterien du das gemacht hast? Viele Grüße --Mushushu 22:09, 2. Nov. 2011 (CET)

Hi, ich habe die Stücke verlinkt gelassen, die ein besonderes Lemma erfordern, um eine etwaige Anlage von Artikeln für diese Lieder mit dem korrekten Lemma zu vereinfachen. Gruß, --Mikano 07:54, 3. Nov. 2011 (CET)

Das hatte ich vermutet, ist ja auch sinnvoll. Aber warum erfordern denn "Isolation" und "God" eher ein eigenes Lemma als "Working Class Hero" und "Power to the People"? Letztere waren nicht nur sehr erfolgreiche Singles, sondern gehören auch (behaupte ich jetzt einfach mal) zu den bekanntesten Liedern John Lennons und der Musikgeschichte überhaupt. Ich selbst werde wahrscheinlich über keins davon einen Artikel schreiben, aber wenn, dann stünden für mich eher diese beiden oder auch "Instant Karma!" auf der Liste. Deshalb wunderte ich mich. Grüße --Mushushu 10:59, 3. Nov. 2011 (CET)

Ach so, Moment! Ich glaube, ich verstehe dich erst jetzt richtig: Du meintest, du hast die gelassen, bei denen ein Klammerlemma nötig ist, damit es dann richtig gemacht wird? Wenn das so ist, dann entschuldige meine Begriffsstutzigkeit! Ich verstehe dann zwar noch immer nicht, was du gegen Rotlinks bei lemmawürdigen Begriffen hast, aber mir soll's recht sein. Grüße --Mushushu 11:03, 3. Nov. 2011 (CET)

Ja, das ist es, was ich meinte. Und sicher sind das lemmawürdige Begriffe, aber da man IMHO zu jedem Lennon-Stück einen Artikel schreiben könnte, trifft das auf alle anderen von mir entlinkten Titel zu – einige waren dazu doppelt und dreifach verlinkt, was bei der Kürze des Artikels eher nicht erforderlich ist. Nach meinen mittlerweilen langjährigen Erfahrungen im Themenbereich rund um die Beatles, halte ich es für sinnvoller, Lieder zu verlinken, nachdem ein Artikel geschrieben worden ist. Massives Verlinken aller Titel eines Albums hat nicht dazu geführt, das ebenso massenhaft Artikel dazu entstanden sind. Im Erscheinungsbild eines Artikels wirkt dann IMHO ein massiver roter Block nicht besonders lesefreundlich. Was ich bislang total vergessen hatte zu schreiben: Vielen Dank für die Erstellung des Artikels zu dieser Kompilation! Gruß, --Mikano 12:29, 3. Nov. 2011 (CET)

Gerne doch. :) Alles klar, dann verlasse ich mich voll und ganz auf deine langjährige Erfahrung. Danke für die Erklärungen! Viele Grüße --Mushushu 13:44, 3. Nov. 2011 (CET)

Danke!

fürs Sichten :-) --213.23.174.67 12:16, 17. Nov. 2011 (CET)

Weiterleitung Saturday Night Fever

Hallo Mikano, ich habe gesehen, dass Du einige meiner Änderungen im Zusammenhang mit dem Neuartikel zum Musical Saturday Night Fever gesichtet hast. Danke dafür schon mal. Noch eine Anregung, die ich gerne selbst gemacht hätte, aber ich weiß nicht, wie das geht. Jetzt, wo auf das Musical nicht mehr nur mit einem Satz im Artikel des Films hingewiesen wird, ist es etwas sonderbar, dass bei der Suche nach "Saturday Night Fever" gleich auf den Artikel "Nur Samstag Nacht" weitergeleitet wird. Man muss dann erst über dem Artikel den Begriffsklärungs-Hinweis sehen und die Seite aufrufen um dann da mit noch einem Klick zum Musical zu wechseln. Wäre es nicht vielleicht besser, wenn die Suche nach Saturday Night Fever zu der Begriffsklärungsseite führt und man dann das gleichnamige Musical oder den Artikel "Nur Samstag Nacht" oder den dritten Artikel wählen kann. Gerade jetzt, wo das Musical seinen eigenen Artikel hat finde ich es etwas umständlich bei der Suche nach "Saturday Night Fever" gleich auf den Artikel "Nur Samstag Nacht" weitergeleitet zu werden. Ich weiß leider nicht, wie man diese automatische Weiterleitung entfernt, könntest Du das vielleicht machen oder mir sagen, wie das geht. Viele Grüße, Niklas -- 79.224.78.122 23:57, 1. Jan. 2012 (CET)

Am einfachsten wäre vermutlich, die BKL auf die Weiterleitung zu setzen und anschließend die BKL löschen. Mal schau’n. Gruß --Mikano 08:19, 2. Jan. 2012 (CET)

Habe ich zwar nicht verstanden, aber es hat ja geklappt. Vielen Dank! Danke auch für die Überarbeitung meines Artikels und die Korrektur der ganzen kleinen Feinheiten. Ich werde demnächst noch einige Musical-Sachen verfassen, wenn ich Zeit habe. Ich hoffe, ich kann mich dann fürs Sichten wieder an Dich wenden. VG. -- 79.224.94.73 12:18, 2. Jan. 2012 (CET)

Kein Problem. Wenn du sonst noch Fragen hast, helfe ich gerne. Gruß, --Mikano 16:48, 2. Jan. 2012 (CET)

Begriffsklärung Victor/Victoria

So, ich habe jetzt auch einen Artikel zum Musical "Victor/Victoria" angelegt, da auch dieser bisher noch fehlte. Vielleicht kannst Du den ja auch mal sichten und kontrollieren. Und noch eine Bitte: es gibt jetzt zwei Artikel: einen zum Film und einen zum Musical. Kannst Du da auch so eine Begriffsklärungs-Seite wie bei Saturday Night Fever machen, so dass man bei der Suche nach "Victor/Victoria" erst mal da landet und dann entscheiden kann, ob man zum Filmartikel oder zum Musicalartikel will? Viele Grüße! -- 79.224.78.31 17:02, 3. Jan. 2012 (CET)

In dem Fall ist eine andere Lösung vorgesehen. Genau erklärt wird das hier: Wikipedia:Begriffsklärung. Da der Spielfilm der geläufigste Sachartikel ist, wird eine sogenannte BKL II benutzt. Ich habe den entsprechenden Verweis im Artikel zum Film eingefügt. Gruß, --Mikano 17:09, 3. Jan. 2012 (CET)

Achso, Danke für diesen BKL II. Danke auch fürs Sichten des Artikels. Ich werde in absehbarer Zeit noch weitere Sachen im Musical-Bereich machen, dann gebe ich wieder Bescheid. Kann aber noch was dauern. VG. -- 79.224.75.28 17:13, 3. Jan. 2012 (CET)

Ich habe jetzt auch bei den Darstellern, die einen Artikel in der deutschen Wikipedia haben in ihren Artikeln Links auf das Musical verwiesen bzw. da wo es schon stand entsprechend verlinkt. Vielleicht könntest Du das auch mal kontrollieren und sichten... Es handelt sich um Julie Andrews, Tony Roberts, Michael Nouri und Rachel York. -- 79.224.85.170 09:47, 4. Jan. 2012 (CET)

Erledigt! Gruß, --Mikano 11:23, 4. Jan. 2012 (CET)

Danke! Ich habe auch noch 2 kleine Änderung im Artikel Victor/Victoria (Musical) vorgenommen. Wäre nett, wenn Du das auch noch mal kurz sichten könntest. -- 79.224.82.73 11:45, 4. Jan. 2012 (CET)

Neuer Artikel "Mame"

So, ich habe jetzt auch den bisher fehlenden Artikel zum Musical Mame angelegt (dank der Hilfe eines Bekannten, der sich sehr gut bei Musicals auskennt und auch einen sehr guten Musicalführer hat). Wäre nett, wenn Du den auch sichten könntest. Und noch was: bei der Suche nach "Mame" in der deutschen Wikipedia wird man zu einem Computerprojekt namens "M.A.M.E." weitergeleitet. Da sich das mit Punkten schreibt, sollte man die Weiterleitung ganz entfernen oder eine Begriffsklärungsseite anlegen, wo man zwischen dem Musical, dem Film (Artikel existiert noch nicht) und diesem Computerprojekt wählen kann. In letzterem Fall sollte das Computerprojekt aufgrund der anderen Schreibweise (und auch aus chronologischen Gründen) am Ende der Begriffsklärungs-Liste stehen. -- 79.224.73.35 14:24, 4. Jan. 2012 (CET)

Alles erledigt. Gute Arbeit! Gruß, --Mikano 16:46, 4. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank fürs Sichten, für die Korrekturen und die Titelverschiebung. Was mir jetzt aufgefallen ist: das Wikipedia-Suchfeld schlägt bei den Suchvorschlägen bei der Eingabe von Mame nur den Computerartikel MAME vor, aber nicht Mame. Die anderen Vorschläge sind alles Artikel, die mit Mame* anfangen. Kann es sein, dass diese Suchvorschläge nur periodisch aktualisiert werden und falls ja, in welchen Abständen? Oder woran liegt das? -- 79.224.94.117 21:16, 5. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich Mame in das Suchfenster eingebe, ist der erste Eintrag Mame. Gruß, --Mikano 09:19, 6. Jan. 2012 (CET)

Jetzt funktioniert es auch bei mir. Musste sich vielleicht einfach nur mal updaten. Ich habe übrigens im Abschnitt "Auszeichnungen" noch einen kleinen Fehler korrigiert und noch eine Angabe ergänzt. Quelle steht auf der Versionsseite. Vielleicht kannst Du noch mal sichten. Viele Grüße... -- 79.224.79.106 19:58, 6. Jan. 2012 (CET)

Grease - Infobox

Ich habe vor ein paar Tagen bei Grease (Musical) die Infobox ergänzt. Ich dachte, so kleine Änderungen werden schnell von irgendwem gesichtet, da das aber bisher noch nicht geschehen ist, wäre es nett, wenn Du auch da mal kurz drüber schauen könntest. -- 79.224.84.23 21:26, 7. Jan. 2012 (CET)

Sunset Boulevard

Ich habe jetzt auch beim Artikel Sunset Boulevard (Musical) einige Ergänzungen / Änderungen vorgenommen:

1. Infobox ergänzt

2. Abschnitt "CDs" ergänzt

3. Name von "Diahann Carroll" korrigiert

4. Zwei Links unter "Weblinks" ergänzt

5. Abschnitt "aktuelle Besetzung" nach hinten verschoben (ich persönlich finde eine aktuelle Besetzung für einen enzyklopädischen Artikel eh weniger relevant als die Premierenbesetzungen, zumal ich auch glaube, dass das kaum jemand aktuell ist. Und ich weiß auch gar nicht, ob die Produktion noch spielt. Aber wenn das schon im Artikel bleibt, sollte es zumindest ans Ende)

Wäre nett, wenn Du auch da wieder mal drüber schauen könntest, ob alles okay ist. VG, -- 79.224.94.157 21:33, 7. Jan. 2012 (CET)

Alles erledigt! Gruß, --Mikano 09:21, 8. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für die diversen Sichtungen und Korrekturen. Da jetzt die Uni wieder losgegangen ist, habe ich im Moment wieder wenig Zeit, hoffe aber im Frühjahr wieder an dem ein oder anderen Musical-Artikel arbeiten zu können. Viele Grüße, -- 79.224.87.111 12:26, 15. Jan. 2012 (CET)

ASIN(n)

Hi Mikano, hab durch Dich was gelernt. Ich wusste nicht, dass die ASINs ein Amazon-Ding sind. Und ursprünglich sah die Disk ja auch anders aus: Von 13 Einträgen sind mir dann 10 weg-gesichtet worden. Die restlichen drei fand ich dann mit den ASINs wieder. Du hast sie nun rausgenommen. Na, ich (Anfängerin) bin gespannt. Gruß, --Angela Huster 12:38, 25. Jan. 2012 (CET)

Zu ASIN haben wir sogar einen Artikel. Weshalb die anderen Alben aus der Diskografie entfernt wurden, kann ich nichts sagen. Das müsstest du denjenigen fragen, der das getan hat. Falls das reguläre Alben des Künstlers sind, würde ich sie an deiner Stelle wieder einfügen. Gruß, --Mikano 12:42, 25. Jan. 2012 (CET)

Liste der Traeger des Bundesverdienstkreuzes I.Klasse

Hallo Mikano, habe Deine Antwort auf meine Anfrage gelesen. Du verlangst Beitraege von denen, die einzutragen sind. Damit kann ich nicht dienen. Mein Vater verstarb 1962. Es muesste im Interesse von Wikipedia sein, dass solche Nachschlagewerke wie "Orden und Ehrenzeichen" vollstaendig sind. Gibt Dir das zu denken? Was wirst Du wohl darauf entgegnen? K.L.M.

Es mag im Interesse von Wikipedia sein, zu allen enzyklopädisch relevanten Personen einen Eintrag zu haben. Ob das auf deinen Vater zutrifft oder nicht, kann ich nicht ohne weitere Informationen beurteilen. Listen, die nicht vernünftig gepflegt werden können, weil jeder meint, dort Namen erst einmal hinzufügen zu müssen, dienen der Wikipedia jedenfalls nicht. Ich kann zwar deinen Standpunkt verstehen, aber die Praxis im Umgang mit diesen Listen zeigt, dass es schwer nachprüfbar wird, ob jemand zu Recht dort eingetragen wurde oder ein „Spaßvogel“ einen Fantasieeintrag getätigt hat. Besteht ein Artikel zur Person, lässt sich das schnell überprüfen. Um ein anderes Beispiel zu nennen: Bei der Liste der Mitglieder des Order of the British Empire wird auch so verfahren. MfG, --Mikano 17:54, 6. Feb. 2012 (CET)

Rocky Horror Show

Habe mir jetzt doch nochmal trotz des momentanen Stress ein paar Minuten Zeit genommen, um im Artikel The Rocky Horror Show ein paar kleine Ergänzungen und Korrekturen vorzunehmen. Wäre nett, wenn Du das auch wieder sichten könntest. Gruß. -- 79.224.86.120 12:47, 6. Feb. 2012 (CET)

Da ist mir jemand zuvor gekommen. Gruß, --Mikano 17:56, 6. Feb. 2012 (CET)

Review-Werbung für The Concert in Central Park

Hallo Mikano, neben unserer gemeinsamen Arbeit an der Beatles-Diskografie (übrigens etwas in Stocken geraten) habe ich in der letzten Zeit den Artikel The Concert in Central Park geschrieben, der zurzeit im Review steht. Ich würde mich freuen, wenn Du Zeit und Lust hättest, dort mal vorbeizusehen und den Artikel zu begutachten. Merci, Wikiroe 13:14, 10. Feb. 2012 (CET)

Hi, den Artikel hatte ich bereits entdeckt und als sehr gelungen empfunden. Den im Review angesprochenen Kritikpunkt der Zitate als Einleitung der Kapitel teile ich. Es liest sich zwar schön, aber ich erwarte so etwas nicht in einer Enzyklopädie. Allerdings sollte man dir als Autoren die Gestaltungsfreiheit zugestehen, soll heißen, wenn es dir gefällt, lass es drin. Mir ist nur eines etwas aufgestoßen, aber das ist nur eine Kleinigkeit und fällt schon fast unter Nitpicking: Ist der Zusatz Live bei Konzert nicht überflüssig? Was die Beatles-Diskografie betrifft, was siehst du als vordringlichste nächste Sache, die dort zu erledigen wäre? Gruß, --Mikano 14:57, 10. Feb. 2012 (CET)

Danke für die schnelle Rückmeldung! Zum Central Park: "Live" bei "Konzert" habe ich nur bei MTV gefunden, ich vermute, Du meinst diese Stelle? Das ist jedenfalls ein berechtigter Einwand! Die Formulierung ist zwar aus der Quelle übernommen, aber ich denke, in diesem Fall sollte man sie anpassen. Denn "aufgezeichnete Konzerte" würde man wohl kaum so nennen (eher: Konzertfilm o.ä.). Ich habe die Stelle daher geändert.

Zu den Beatles: Auf der Arbeitsseite gibt es ja noch einige als "offen" markierte Punkte. Prioritäten sehe ich da keine, was mich am ehesten interessiert sind die unklaren Chartsplatzierungen, weil die vermutlich ja auch im ANR derzeit falsch sind. Grüße, Wikiroe 16:03, 10. Feb. 2012 (CET)

Merci! Ich muss blind gewesen sein... --Wikiroe 10:12, 11. Feb. 2012 (CET)

Hallo nochmals, danke nochmals für Deine Beiträge im Review. Diesen habe ich soeben beendet und den Artikel auf der Kandidatur-Seite vorgestellt. Liebe Grüße, Wikiroe 14:25, 24. Feb. 2012 (CET)

Johnny Cash Experience

Hallo Mikano, danke für die Hilfe, allein hätte ich das nicht geschafft. Eine Ergänzung habe ich noch eingetragen. Jetzt kommt erst einmal nichts mehr hinzu. Danke. --Wavemaster100 15:13, 15. Feb. 2012 (CET)

Grease - Musiktitel

So, ich habe jetzt mal den Abschnitt Musiktitel bei Grease (Musical) etwas ergänzt. Wäre nett, wenn Du das auch wieder sichten könntest. -- 79.224.72.186 23:51, 17. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank fürs erneute Sichten. -- 79.224.94.41 19:46, 26. Feb. 2012 (CET)

Kein Problem. Danke für die Ergänzungen! --Mikano 08:23, 27. Feb. 2012 (CET)

Punk vs. Rock / The Jam

Hallo Mikano, die Punkbewegung hat sich in den Anfängen als Anti-Rock und nicht Rockbewegung verstanden, da tut sich eine Diskrepanz auf, die das Bild von The Jam sehr verzerrt erscheinen lässt. Die Rhythmen von The Jam sind zum Beispiel fast hauptsächlich monodisch im Gegensatz zu den üblichen dyadischen Rockrhythmen, auch sind spätere Stücke dann noch eindeutiger in den Bereich der New Wave einzuordnen, haben also im Grunde eher Popmusikcharakter, das ist dann nun kaum noch vereinbar mit Rockband. Das nur zur Musik. Ich glaube, dass viele einfach entsetzt sind, wie ich es bin, im ersten Satz eine derartige Fehleinschätzung der Band aus Unwissenheit lesen zu müssen, das wäre damit nämlich getan und nicht nur für viele Punks der ersten Stunde. Warum willst Du es denn nicht so gelten lassen, wie es in der en.wiki akzeptiert wird und eben auch richtig ist. The Jam sind Teil einer Bewegung gewesen, die nicht unter dem Label Rockmusik gefasst werden kann, sondern sich explizit konträr dazu verhält. Auch im gesamten Auftreten. Ich finde, es ist schon ein Zugeständnis, nicht einfach nur Punkband zu schreiben, wie ich das ursprünglich getan habe, sondern stattdessen den schwierigen Fachterminus Punkrock zuzulassen. Wenn wir das also so nicht geregelt kriegen, wird eine Drittmeinung eingeholt oder – weiß nicht was sich sonst so anbietet an Möglichkeiten, zu einem Konsens zu kommen. viele Grüße von Wuttgenstein 10:03, 19. Feb. 2012 (CET)

Punkmusik darf nicht Rockmusik sein, weil man sich als Anti-Rock verstand? Und nur Punkrock zu schreiben soll besser sein, als eine generelle Einordnung? Und das bei einer Band wie The Jam, die in ihrer Entwicklung die Grenzen dieser Schubladensortierung so klar überschritten hat? Dann lass uns ganz auf den Zusatz verzichten und nur schreiben The Jam war eine englische Band. --Mikano 10:23, 19. Feb. 2012 (CET)

Dakor, das hatte ich nämlich am Anfang auch gedacht, machst Du das? Ich fänds trotzdem aber auch ok, dann die entsprechenden Substile, also New Wave / Punk bzw Punkrock und Mod Revival mit im Text unterzubringen. Viele Grüße von Wuttgenstein 10:52, 19. Feb. 2012 (CET)

Done. Die Substile in der Infobox zu nennen, reicht dir nicht? --Mikano 11:32, 19. Feb. 2012 (CET)

Doch doch, ist ok, hab ich nicht gesehen ... also so geht die Sache jedenfalls. Schön. dass man sich auch mal kurzfristig einigen kann, viele Grüße Wuttgenstein 14:53, 19. Feb. 2012 (CET)

Okay. Sehe ich auch so. Schönen Sonntag noch. Gruß, --Mikano 15:18, 19. Feb. 2012 (CET)

Beatles 1960

Hallo Mikano,

was hälst Du davon:

http://www.amazon.com/Silver-Beatles-At-Home-1960/dp/B006XMQXUU/ref=sr_1_4?s=music&ie=UTF8&qid=1331976864&sr=1-4

Wie ist das rechtlich bloß abgesichert? Gruß --Anjaron (Diskussion) 10:40, 17. Mär. 2012 (CET)

Vermutlich gar nicht. Klare Raubkopie. Sieht man auch am Fantasie-Label. Gruß, --Mikano (Diskussion) 10:44, 17. Mär. 2012 (CET)

Abbey Road Studios

Hallo Mikano. Auf der Disku der Studios hat H-stt einen kurzweiligen Quietus-Artikel verlinkt, aus dem man einige Aussagen zum Status der Studios als Kult- und Kulturinstitution herausziehen könnte. Falls du Lust hast... wenn nicht, vielleicht hast du wenigstens Spaß an der Lektüre des Quietus. Grüße --Krächz (Diskussion) 23:04, 28. Mär. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Interessante Lektüre. Wären die Termine passender gewesen, hätte ich mich sogar selbst nach London auf den Weg gemacht. Das Buch Recording the Beatles von Kehew und Ryan hätte ich auch gerne, ist aber etwas zu teuer. Gruß, --Mikano (Diskussion) 12:23, 30. Mär. 2012 (CEST)

Nochmal: Beatles-Diskografie

Hallo Mikano, könntest Du Dir das mal bitte ansehen? Ansonsten würde ich die Arbeiten an der Beatles-Diskografie in den kommenden Tagen gerne zu einem Ende bringen. Offen sind v.a. noch die Fragen nach mehreren Single-Chartspositionen in Dtl., nach Details der Single-Sonderformate sowie die eher technische Frage nach den Fußnoten. Wäre toll, wenn Du zum einen oder anderen noch etwas sagen könntest. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 23:03, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hallo nochmals, ich denke, die Listen sind fertig und könnten demnächst in den ANR übernommen werden. Würdest Du vorher bitte nochmal drüber schauen? Vor allem ein Blick in die Legende und in die Fußnoten unterhalb der Singles- und Alben-Tabellen könnte nicht schaden. Merci, Wikiroe (Diskussion) 11:24, 6. Apr. 2012 (CEST)

Done. Mir ist dabei aufgefallen, dass die Farbcodes noch nicht in der Legende auftauchen – und es wird nicht darauf hingewiesen, dass die komplett eingefärbten Spalten die UK-Singles sind. Die Einfärbung über die gesamte Spalte zur Verdeutlichung des offiziellen britischen Katalogs findet sich ferner nur bei Singles und den EPs. Wollen wir den ursprünglichen britischen Albenkatalog auch entsprechend hervorheben? Gruss, --Mikano (Diskussion) 09:16, 7. Apr. 2012 (CEST)

Stimmt, bei den Alben habe ich den Titel fett gesetzt. Ich nehme an, Du findest die Einfärbung besser? – „Offizieller britischer Katalog“ ist eine schwierige Bezeichnung, weil z.B. die Pete-Best-Singles nicht eingefärbt sind. Die Frage wiederholt sich bei den Alben: Sollte man Deiner Meinung nach z.B. The Beatles’ First einfärben? Grüße, Wikiroe (Diskussion) 10:03, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ich würde den britischen Katalog seit Plattenvertrag mit Parlophone einfärben, da dies die Veröffentlichungen sind, wie sie von Gruppe und Produzent konzipiert wurden. Einfärbung finde ich besser, weil man schneller sehen kann, was was ist. Gruß, --Mikano (Diskussion) 10:08, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ja, das hatte ich auch vor. Nach der Beschreibung wäre aber The Beatles’ First, weil erst 1967 veröffentlicht, mit drin. Im Grunde müsste man aufs Datum der Aufzeichnung abstellen, aber dafür fehlt wie gesagt eine kurze, knackige Beschreibung. – Die Einfärbung habe ich umgesetzt, allerdings muss ich an den Farben noch etwas ändern: So ist das meines Erachtens unerträglich für die Augen! Grüße, Wikiroe (Diskussion) 10:41, 7. Apr. 2012 (CEST)

P.S.: Die Einfärbung ist geändert, ich habe mich dabei an der en:Template:Infobox_artist_discography orientiert. Zum Vergleich: vorher, hinterher – besser? Fett war übrigens nur der "Kernkatalog" gesetzt, das könnte man wieder einführen, muss aber auch nicht sein. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 11:01, 7. Apr. 2012 (CEST)

Die aktuelle Variante ist farblich die beste. Ich überlege nur, ob es nicht sinnvoller wäre, nur den Kernkatolog farblich hervorzuheben. Am Konzept der meisten Kompilationen waren weder die Beatles noch George Martin beteiligt. Was meinst du? Gruß, --Mikano (Diskussion) 14:41, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ich hätte für die Hervorhebungen gerne ein klares Abgrenzungskriterium, das sich nach Möglichkeit auf alle drei Tabellen (Singles, EPs, Alben) anwenden lässt. Den Kernkatalog alleine hervorzuheben dürfte Deiner Intention zuwider laufen, weil das z.B. A Collection of Oldies … but Goldies oder die Past-Master- und Anthology-Alben abwertet. Andererseits verstehe ich natürlich, dass Beatles Ballads, The Beatles Box usw. nicht "hervorhebenswert" sind. Man könnte natürlich die einzelnen Veröffentlichungen danach abklappern, inwieweit die Fab Four oder Martin an der Konzeption mitgewirkt haben, aber das dürfte schwierig und aufwendig werden. Oder täusche ich mich da? – Als Kompromiss könnte man den Kernkatalog wieder fett setzen. (Fett war vorher nur der und nicht alles, was jetzt hinterlegt ist.) Grüße, Wikiroe (Diskussion) 15:23, 7. Apr. 2012 (CEST)

Was hälst du davon, wenn wir die Veröffentlichungen hervorheben, die die Beatles – und damit meine ich die Gruppe in ihrer Zusammenstellung Lennon, McCartney, Harrison und Starr – während ihrer aktiven Zeit für Parlophone/Apple produziert haben. Das würde dem Leser zeigen, auf welche Veröffentlichungen all die anderen Zusammenstellungen zurückgehen und wäre gleichzeitig ein klares Abgrenzungskriterium. Gruß, --Mikano (Diskussion) 10:33, 8. Apr. 2012 (CEST)

Bis zur Trennung stimmt das mit der aktuellen Hervorhebung überein. Danach müsste man alles entfernen, also auch Past Masters und Anthology. Damit könnte ich auch gut leben. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 12:42, 9. Apr. 2012 (CEST)

P.S.: ... wobei das Wort "produziert" (und nicht etwa: "veröffentlicht") dann sehr wichtig wird, sonst wäre sogar Let It Be raus! --Wikiroe (Diskussion) 12:45, 9. Apr. 2012 (CEST)

Dann machen wir es so. Gruß, --Mikano (Diskussion) 08:24, 10. Apr. 2012 (CEST)

Okay. Ich habe in der Legende noch einen Hinweis auf die Hinterlegung ergänzt. Sollen wir die Tabellen jetzt in die Wildnis entlassen? Grüße, Wikiroe (Diskussion) 09:36, 10. Apr. 2012 (CEST)

Fast, bei den Singles sind noch zuviele markiert. Die letzte Single zur aktiven Zeit war Let It Be/You Know My Name (Look Up The Number). Gruß, --Mikano (Diskussion) 10:02, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ist geändert. --Wikiroe (Diskussion) 11:18, 10. Apr. 2012 (CEST)

Prima, dann kann das jetzt veröffentlicht werden! :-) --Mikano (Diskussion) 14:16, 10. Apr. 2012 (CEST)

... tadah! --Wikiroe (Diskussion) 14:47, 10. Apr. 2012 (CEST)

Um den großen Homer, nein nicht den, den anderen, den Simpson, zu zitieren: “Woo-hoo!” --Mikano (Diskussion) 18:07, 10. Apr. 2012 (CEST)

Schön formuliert :-) Grüße, Wikiroe (Diskussion) 10:14, 11. Apr. 2012 (CEST)

Vinnie Colaiuta

Hallo Mikano, Vinnie Colaiuta ist seit März Endorser von Ludwig! Siehe Disk- Seite Artikel! Gruß -- 93.194.230.226 20:54, 11. Apr. 2012 (CEST)

Hi, es wäre hilfreich bei solchen Ergänzungen gleich eine entsprechende Quelle anzugeben, z. B. in der Zeile Zusammenfassung. Gruß, --Mikano (Diskussion) 09:08, 12. Apr. 2012 (CEST)

Liste der Liste der Queen-Lieder

Hi, Ich hoffe du bist nicht sauer, wenn ich deine Idee auf Queen beziehe und umsetze Gruß --Snarebreaker

Hi. Absolut nicht. Viel Erfolg! Gruß, --Mikano (Diskussion) 11:55, 15. Apr. 2012 (CEST)

American Falls

Hallo Mikano

Ich möchte dich gerne auf folgende Diskussion hinweisen:

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Sind_amerikanische_Wasserf.C3.A4lle_.28.27..._Falls.27.29_Eigennamen_oder_nicht.3F_Sind_sie_flektierbar.3F.

Ich bin echt gespannt zu welchem Ergebniss gekommen wird. Persönlich kann ich mit beidem gut leben. Gruss --Nightwish62 (Diskussion) 22:14, 24. Mai 2012 (CEST)

Meine Antwort an entsprechender Stelle. Gruß, --Mikano (Diskussion) 08:51, 25. Mai 2012 (CEST)

Liste der Beatles-Lieder

Hi! Kannst du abschätzen, ob diese Liste nach Ermessen aktueller Kenntnis vollständig ist? Danke --Krächz (Diskussion) 14:56, 6. Jun. 2012 (CEST)

Gemessen an der Einleitung würde ich die Liste nach einem schnellen Darüberschauen als vollständig ansehen. Fehlen deiner Meinung nach Titel? --Mikano (Diskussion) 17:22, 6. Jun. 2012 (CEST)

Danke, nein ich kenne keine weiteren, die fehlen würden. War ein persönliches Interesse, da ich auf der Suche nach einer Komplettliste der von den Beatles gecoverten Stücke bin, die ich mir ja anhand dieser Liste leicht zusammenstellen kann. --Krächz (Diskussion) 22:50, 6. Jun. 2012 (CEST)

Yep, mit der Liste solltest du alle Coverversionen haben, die legal auf Tonträgern veröffentlicht worden sind. Kurze Zeit gab es ja auch en:Live! at the Star-Club in Hamburg, Germany; 1962 im Handel. Auf dem Album befinden sich Versionen von en:Your Feet's Too Big, Little Queenie (C. Berry), en:Falling in Love Again (Can't Help It), Red Sails in the Sunset, en:I'm Talking About You, I Remember You, Shimmy Like Kate (Piron/Smith/Goldsmith), Where Have You Been All My Life? (Mann/Weil) und Sheila. Ergänzen könnte man noch en:Take Good Care of My Baby und en:September in the Rain, die beim Vorspielen bei Decca aufgenommen wurden, aber nur auf Pressungen erschienen sind, deren Legalität zumindest zweifelhaft ist. Die meisten Coverversionen findest du auf dem Album Live at the BBC. Ausgelassen wurden dort allerdings die Stücke en:Dream Baby (How Long Must I Dream) und A Picture of You (J.Brown). Falls du Fragen zu den Versionen der Beatles haben solltest, habe ich zu den meisten Aufnahmen Literatur. Gruß, --Mikano (Diskussion) 08:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Zusatzinfos, die mir sehr nützen. Ich komme gegebenenfalls auf dein Angebot zurück, falls ich im Detail noch etwas wissen will. Live at the BBC habe ich, das ist auch der Ausgang meiner Recherche...

By the way: Hattest du mal den Beatles-Abschnitt in Kansas City (Lied) gegengelesen? --Krächz (Diskussion) 21:39, 7. Jun. 2012 (CEST)

Mehr als das, ich habe, während Wowo2008 den Artikel so schön erweitert hat, ein paar Details korrigiert. Auf meiner ewigen Baustelle habe ich noch ein paar zusätzliche Infos, die man einfügen könnte, oder würde das den Abschnitt unnötig aufblähen? Gruß, --Mikano (Diskussion) 09:55, 10. Jun. 2012 (CEST)

Nö, wieso sollte das "Aufblähen" unnötig sein? Dazu schreiben wir ja Lied-Artikel, die auch Raum für die einzelnen Versionen geben. Da es sinnvollerweise keinen eigenen Artikel zu Kansas City (The-Beatles-Lied) bzw. Kansas City/Hey-Hey-Hey-Hey geben wird, erscheint mir dort der richtige Ort, ebenso wie Hey-Hey-Hey-Hey, den ich spätestens in den nächsten 10 Jahren zu schreiben gedenke. Jedenfalls sollte deine Listeninformation nicht ausführlicher sein, als der zugehörige Haupt-Artikel. Grüße --Krächz (Diskussion) 14:43, 10. Jun. 2012 (CEST)

Gut, dann werde ich dort demnächst ein paar Ergänzungen vornehmen. --08:23, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hä? Warum liegt deine schmucke Liste nicht schon längst im ANR? --Krächz (Diskussion) 23:32, 10. Jun. 2012 (CEST)

Weil sie noch nicht fertig ist. :) Ein paar Lieder fehlen noch und abschließend will ich noch einmal die ganzen Einzelnachweise überprüfen und in einigen Fällen ergänzen. Ich hoffe aber, dieses Jahr fertig zu werden. Gruß, --Mikano (Diskussion) 08:23, 11. Jun. 2012 (CEST)

Alfred Maul (Ingenieur)

Moin Mikano, da du diesen Edit gemacht hast: Kannst du eventuell etwas auf Diskussion:Alfred Maul (Ingenieur) beitragen? Danke und Gruß, --Flominator 10:42, 11. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Den Artikel hatte ich schon lange nicht mehr auf meiner Beobachtungsliste. Keine Ahnung, wie sich damals diese Rollfilmgeschichte „reingeschummelt“ hat. Nach kurzer Internetrecherche bin ich auf den interessanten und gut bebilderten Artikel gestoßen, den ich neu bei den Weblinks ergänzt habe. Daraus ergibt sich recht klar, dass es sich stets um Plattenkameras gehandelt hat. Entsprechend auch im Artikel von mir geändert. Gruß, --Mikano (Diskussion) 16:32, 11. Jun. 2012 (CEST)

Danke und Gruß, --Flominator 15:35, 1. Jul. 2012 (CEST)

Geschützte Leerzeichen für typographisch korrekten Umbruch (Schriftsatz)

Liebes Mikano, ich bin beeindruckt vom thematischen Inhalt des Artikels, finde aber das Lesen des Textes beschwerlich, wenn inmitten fester Begriffe wie Bandnamen ein Zeilenumbruch erfolgt (z.B. „M & B 5“ mit Umbruch zwischen „M“ und „&“). Dasselbe gilt bei Begriffen wie „Platz 1“ oder „9. Sinfonie“, da ist es nach den Regeln des Schriftsatzes einfach ein „Muss“, den (zufällig und bei den Nutzern an unterschiedlichen Stellen entstehenden) Zeilenumbruch durch geschützte Leerzeichen zu unterbinden. Nur so können zusammengehörende Begriffe mit dazu gehörenden kurzen Teilen (wie kurzen Zahlen) vom Leser sofort und intuitiv als ein Begriff erkannt werden. Ich bitte dich, weil du offenbar mit dem thematischen Inhalt besser vertraut bist als mit dem Schriftsatz, meine erfolgten Korrekturen nicht rückgängig zu machen. Es würde mich freuen, wenn du dagegen bei deinen späteren Wikipedia-Schreibarbeiten (auch bei anderen Lemmata) selbst vermehrt das geschützte Leerzeichen verwenden würdest, im Interesse der Leser. Danke. -- 31.16.125.169 08:29, 12. Jun. 2012 (CEST)

Wie der Text umgebrochen wird, hängt von den jeweiligen Browser-Einstellungen (Stichwort Schriftgröße!) des Lesers ab. Massenhaft das geschützte Leerzeichen einzusetzen, ist deshalb nicht erforderlich und widerspricht auch dem Hinweis in der Hilfe zur Textgestaltung, dort steht ausdrücklich: sparsam zu verwenden. Ich hoffe, dir damit geholfen zu haben. Gruß, --Mikano (Diskussion) 08:41, 12. Jun. 2012 (CEST)

Deine Begründung zum Umbruch stimmt genau, deshalb ist es nötig, das geschützte Leerzeichen zu verwenden, damit nicht umbrochen wird, natürlich nur sparsam, deswegen nur an Stellen, wo es nötig ist:

• nicht am Zeilenanfang
• nur bei kurzen, zusammen gehörenden Begriffsteilen, jedenfalls bei einzelnen Zeichen wie 1. Platz, Platz 14, 13. März, 2. Klasse, Dr. Fischer usw.
• zwischen Wert und Einheit (z.B. 33 cm, 23 ha)

Ich hoffe, dir weitergeholfen zu haben, also verwende die gL, sparsam und nicht garnicht. -- 31.16.125.169 22:57, 12. Jun. 2012 (CEST)

Sorry, aber was du in dem Artikel veranstaltet hattest, ging über das genannte hinaus. Innerhalb von Lied- und Albumtiteln und zwischen Jahreszahlen und folgendem Verb ist es überflüssig. Um des lieben Frieden Willens habe ich einige deiner so geliebten Trennzeichen im Text belassen. --Mikano (Diskussion) 08:48, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ringo Starr

Hallo Mikano,

nun soll es langsam mit Ringo`s Alben los gehen. Ich bitte Dich wie schon bei Lennon und Harrison, immer mal ein Auge drauf zu halten. Leider ist die Substanz und auch die Informationen betreffend späterer Alben und besonders der Live Alben spärlich. Was schlägst Du betreffend der vielen Live Alben vor, besonders der All-Starr-Band ? In einem Artikel zusammenfassen, oder chroniologisch einbauen?

Viele Grüße --Anjaron (Diskussion) 18:23, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hi, okay. Ich werde dann schon mal eine Navi-Leiste vorbereiten. Bei den Livealben könnten wir uns an der offiziellen Website orientieren und die Auswahl entsprechend treffen. Alle All-Starr-Band-Livealben in einen Artikel zu packen, finde ich nicht so gut. Gruß, --Mikano (Diskussion) 11:09, 11. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, Danke für Deine Ergänzungen. Die Navi-Leiste ist wieder super. Die EP 4-Starr Collection ist nur eine Werbe CD und keine offizielle Veröffentlichung, sie wird natürlich bei den jeweiligen Live CD`s erwähnt, aber da haben wir noch einen Berg Arbeit vor uns. Gruß --Anjaron (Diskussion) 17:26, 11. Jul. 2012 (CEST)

Marianne Fauthfull (Album)

Danke Mikano, dass du meine Überarbeitung des Artikels gegengelesen hast. Irritierenderweise hast du meine nach DIN 1505 formatierenten Literaturangaben in dieses unsägliche, weil weltweit singuläre WPLit umgewandelt. In diesem Falle ist es mir egal, weil ich nicht unter meinem Echtnamen-Hauptaccount geschrieben habe, aber ich möchte dich einfach bitten, zukünftig Literaturangaben nach DIN 1505 einfach zu tolerieren. Mit kollegialen Grüßen. H.W. --HW1950 (Diskussion) 21:09, 11. Jul. 2012 (CEST)

Tut mir leid, aber ich orientiere mich an Wikipedia:Literatur, weil es mir im Sinne einer einheitlichen Gestaltung in der Wikipedia nützlich erscheint. Wenn es dich derart stört, werde ich entsprechende Änderungen in deinen Edits nicht mehr tätigen. --Mikano (Diskussion) 08:47, 12. Jul. 2012 (CEST)

Danke Mikano. Das Problem liegt einfach darin, dass ich mit meinem Haupt-Account unter Echtnahmen schreibe und im wahren Leben Menschen beibringe, korrekte Literaturangaben zu machen. Und wenn dann in den von mir bearbeiteten Artikeln plötzlich eine Notation nach WPLit auftaucht, macht mich dies da draußen doch arg unglaubwürdig. H.W. --HW1950 (Diskussion) 18:36, 12. Jul. 2012 (CEST)

Portal The Beatles

Hallöchen! Suche hier nach Mitstreitern oder natürlich auch nach Argumenten warum man das besser sein lassen sollte! meistermueller (Diskussion) 08:41, 12. Jul. 2012 (CEST)

Klingt interessant. Wenn du dich um das Design und die wesentliche Gestaltung kümmern würdest, wäre ich bei der inhaltlichen Betreuung des Portals auf jeden Fall dabei. Gruß, --Mikano (Diskussion) 08:51, 12. Jul. 2012 (CEST)

Habe das Ganze nochmal hier eingestellt. Trag Dich doch bitte ein, damit es genug Mitarbeiter und Befürworter gibt.--meistermueller (Diskussion) 18:50, 20. Jul. 2012 (CEST)

Done! Gruß, --Mikano (Diskussion) 20:08, 20. Jul. 2012 (CEST)

Re: Images

Hello Mikano. You have new messages at Benutzer Diskussion:Crakkerjakk – 08:23, 16. Jul. 2012 (CEST)

You Keep It All In

Hier bist du einem Fake-Artikel aufgesessen. --SLA-Kandidat (Diskussion) 16:06, 29. Aug. 2012 (CEST)

Yep. Shit happens. Gut aufgepasst! --Mikano (Diskussion) 09:04, 30. Aug. 2012 (CEST)

Doors

Hi du hattest meinen Beitrag bei den Doors und Ray Manzarek komplett bzw. teilweise gelöscht. Ich hab das jetzt bei den Doors neu formuliert. Kannst ja mal schauen. Ich geb gerne zu, es war ungünstig formuliert. aber in dem als Quelle angegebenen Interview spricht Robbie Krieger genau Reunionpläne für gemeinsame Konzerte an. Und gemeinsame Proben soll es nach seinen Angaben schon geben. Ich konnte es auch erst nicht glauben. Wenn du meinst, dass es so okay ist, würde ich das gerne dementsprechend auch wieder beim Ray Manzarek Artikel einfügen.Gruß--Doktor Love (Diskussion) 18:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

Kommentar von mir: ich glaube es erst, wenn es so weit ist. --Sf67 (Diskussion) 19:14, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hi, ihr sollt mir das ja auch nicht glauben, ich wollte nur wissen, ob ihr das so in der form ok findet und das stehenbleiben kann. ich hab übrigens noch einen link eingefügt, in dem man eine "interviewvorschau" lesen kann. ob die band sich dann nicht doch wieder zerstreitet kann man nie ausschließen. gruß--Doktor Love (Diskussion) 19:24, 4. Sep. 2012 (CEST)

Das Interview stammt aus Ausgabe 2/12, ist also mittlerweile schon etwas älter. Herbst haben wir fast und weder auf der Website von Manzarek-Krieger ([1]) noch auf ihrer Facebook-Seite findet sich irgendeine Ankündigung, dass sich in Richtung Densmore etwas tut. Entsprechend skeptisch bin ich, was die Sache angeht. Warum nicht abwarten, ob sie sich tatsächlich für ein paar Auftritte zusammentun, was mich freuen würde, und es dann in den Artikeln erwähnen? Gruß, --Mikano (Diskussion) 08:31, 5. Sep. 2012 (CEST)

Das Interview wird von mir vor allem erst jetzt hier eingebracht, weil ich Vollhorst die Zeitschrift verklüngelt habe und ich auch nach wochenlangem Suchen sie nicht wiederfinde und nun nicht mehr wortwörtlich zitieren kann. Ansonsten will ich Deine Skepsis und die von Sf67 gar nicht in Frage stellen und es spielt auch keine Rolle, ob ich das glaube oder nicht. Was aber eine Rolle spielt ist, dass die Wikipedia dafür da ist bemerkenswerte Informationen aus vertraulichen Quellen zu dokumentieren . Im Vergleich zu anderen Gitarrenzeitschriften fällt Gitarre und Bass immer wieder seriöser und journalistisch hochwertiger auf. Mag sein, dass Krieger einfach übertrieben hat, mag sein dass das einfach nur sein Wunschdenken war, mag sein dass da Marketinginteressen bzgl. der Jubiläumsausgabe von L.A.Woman eine Rolle gespielt haben, mag sein, dass sie sich schon längst wieder zerstritten haben, aber ich finde nicht, dass es unsere Aufgabe ist, das zu beurteilen. Ich denke nicht, ich zitiere nur. Fakt ist, dass Krieger das anspricht. Fakt ist, dass die Info aus einer zuverlässigen Quelle stammt und daher finde, dass der Satz hier reingehört. Mein Vorschlag: alles so lassen wie es jetzt ist? Ansonsten nix für ungut. Vielleicht haben wir ja so viel Glück wie mit Cream.--Doktor Love (Diskussion) 12:21, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ich bezweifle nicht die Seriösität von G&B, aber was bringt es, dass Krieger etwas angekündigt hat, wenn es am Ende nichts daraus wird. Ich sehe darin, gerade im Zusammenhang mit L. A. Woman, eher eine „Werbeaktion“. Aber von mir aus kann es erst einmal so bleiben. Gruß, --Mikano (Diskussion) 13:07, 5. Sep. 2012 (CEST)

Smith (Band)

Hallo Mikano, so, wie du korrigiert hast, unterschlägst du den Umstand, dass A Group Called Smith bis in die Top 40 gelangte und nicht nur 11 Wochen lang unter "ferner liefen" (irgendwo unterhalb von Platz 200) herumdümpelte. Gruß --Roehrensee (Diskussion) 21:45, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe jetzt die höchste Platzierung ergänzt. Gruß, --Mikano (Diskussion) 08:48, 13. Sep. 2012 (CEST)

Im englischen Artikel steht, das Album hielt sich 11 Wochen lang in den Top 40. In den Billboard 200 dürfte es vermutlich länger gewesen sein. :-) --Roehrensee (Diskussion) 10:55, 13. Sep. 2012 (CEST)

Mag sein, aber der englische Artikel liefert leider keinen Beleg für die Aussage. Die Platzierung kann belegt werden. Wenn du eine Quelle für die elf Wochen findest, können wir es ergänzen. Gruß, --Mikano (Diskussion) 14:43, 13. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Tbluhm

Hallo! Auf der Diskussionsseite von Tbluhm hast du einen Kommentar hinterlassen, der anspricht, ob er ernsthaft mitarbeiten will. Was hat er denn falsch gemacht? Ich hab mich über ihn nämlich auch etwas "aufgeregt", und zwar deswegen: Diskussion:Apple iPod touch#iOS 6. Er hat nur schön ein Überarbeiten hingeklatscht, obwohl man für die Verbesserung nur einige Zahlen austauschen musste. Würde gern wissen, ob er sowas ähnliches auch schon früher getan hat. Vielen Dank!--Lolametro (Diskussion) 17:16, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hi, schau doch selbst: Spezial:Beiträge/Tbluhm. Er hatte bei diversen Vornamensartikeln wenig sinnvolle Edits vorgenommen. Gruß, --Mikano (Diskussion) 17:51, 18. Sep. 2012 (CEST)

Bin auch noch recht neu, hab noch nicht gewusst dass es die Seite gibt. Danke!--Lolametro (Diskussion) 18:05, 18. Sep. 2012 (CEST)