Benutzer Diskussion:Musikibleuli

Hi, Willkommen in der Wikipedia. Ich habe deine Änderungen wieder rückgängig gemacht, da eine Überschrift kurz und knackig sein sollte - und nicht ein Roman. Siehe Wikipedia:Erste Schritte -- Gruß, aka 09:13, 20. Mär 2006 (CET)

Löschantrag Spieltage der Fußball-Bundesliga 2006/07 (Rückrunde)

Hallo Musikbleuli,

bitte lösche nicht einfach LAs aus Artikeln, nur weil du der Meinung bist das die Artikel bleiben sollten. --Marcl1984 Talk | Bewerte mich! 11:11, 1. Mär. 2007 (CET)

Revert

Hallo Musikibleuli,

statt einfach zu revertieren, hättest du lieber an der Diskussion teilnehmen können, auf die ich in der Zusammenfassung hingewiesen habe. --Toffel 23:26, 29. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Musikibleuli/Vorlage:Anhänger des FC Energie Cottbus

Hallo! Ich habe die Vorlage in deinen Benutzernamensraum verschoben. --A.Hellwig 22:21, 27. Mär. 2009 (CET)

Navileisten

Hallo Musikbleuli,

wenn die Navileisten ausschließlich dazu dienen, Behindertenzugänge zu kennzeichnen, dann sind sie hier fehl am Platz. Unsere Aufgabe ist es nicht, über Behindertenzugänge zu informieren oder ob Aufzüge, Rolltreppen etc. vorhanden sind. Da sind die Seiten der Verkehrsbetriebe wesentlich besser zu geeignet. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 17:11, 10. Aug. 2010 (CEST)

Metrolinienartikel

Ich hab mir die drei Linienartikel, die du angelegt hast, mal durchgelesen. Und die Identität mit den Abschnitten bei Metro Prag ist verblüffend. Daher mal die Information, dass einfaches Rüberkopieren hier ebenso als Urheberrechtsverletzung angesehen wird, als wenn du von irgendwo anders was rüberkopierst. Du solltest daher beim nächsten Mal bei WP:IU die Duplikation des Ausgangsartikels beantragen und dann die Überarbeitung angehen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 19:48, 10. Aug. 2--Musikibleuli 16:05, 8. Apr. 2011 (CEST)010 (CEST)

Bitte unterlass...

...die Änderungen in meinen Diskussionsbeiträgen. Danke. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:33, 10. Aug. 2010 (CEST)

Nachtrag: Das Entfernen des Löschantrags in der Vorlage:Barrierefrei ist ebenso damit gemeint. Beim nächsten Mal sehe ich mich gezwungen, dich zu melden. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:37, 10. Aug. 2010 (CEST)

Meldung

Da du wiederholt die Vorlagen zur Barrierefreiheit eingestellt hast, trotz eindeutiger Löschdiskussion, habe ich mir mal erlaubt, dich auf die VM zu setzen (hier geht's lang). -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:52, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hallo...

bitte WP:Vorlage und das hier beachten und demgemäss die Vorlage nicht wieder einstellen. Danke, Gruß, --Capaci34 Ma sì! 20:57, 10. Aug. 2010 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Musikibleuli, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen. Es wäre zukünftig jedoch empfehlenswert, die Vorschaufunktion zu benutzen (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsliste der Artikel (sowie der Letzten Änderungen) übersichtlich und die Server werden entlastet. Danke Dir.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, Lutheraner 15:39, 10. Mär. 2011 (CET)

Tank ONO

hi. das sind absolut irrelevante informationen, die mit einer enzyklopedie nichts zu tun haben. bitte lies mal WP:WWNI, besonders die punkte 3 und 7. beispiele fuer tankstellenartikel findest du in der Kategorie:Mineralölhandelsunternehmen. gruss, -- Supermartl 22:02, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ich weiß leider nicht, was deiner Meinung nach verkehrt mit diesem Artikel ist. Im Artikel wird für nichts geworben, nirgendwo steht, dass man dort aus bestimmten Gründen Tanken muss oder soll; auch werden keine Gerüchte aufgestellt. Desweiteren ist der Artikel auch keine Rohdatensammlung, nirgendwo sind dort z.b. sämtliche Mitarbeiter der Firma mit Namen und Adresse aufgestellt. Außerdem würde man nie an die Informationen kommen. Dieser Artikel soll lediglich die Firma vorstellen. Ich sehe auch keine irrelevanten Informationen, höchstens Informationen, die nicht sehr wichtig sind, aber nicht gleich als irrelevant einzustufen sind ! --Musikibleuli 09:25, 8. Apr. 2011 (CEST)

lieber musikbleuli. die info zu den einzelnen tankstellen sind absolut ohne jeden informationsmehrwert. dass ein solches unternehmen tankstellen hat ist ja wohl klar. jede einzelne davon ist aber nicht wichtig. welches benzin man da kaufen kann ist entweder werbung oder schlicht irrelevant, denn um bnzin zu verkaufen ist sie ja da. auch wann jede einzelne tanke eroeffnet wurde ist ohne mehrwert. diese infos charakterisieren die firma als ganzes kein bisschen. sie sind insovfern werbung, als explitit die standorte einer mit billig beschriebenen kette dargestellt werden. das ist indirekt werbung, dort zu tanken. ausserdem sind das tatsaechlich eine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten. also lass das bitte, ansonsten werde ich dich unter WP:VM wegen WP:EW melden.

ps. das mit dem aktualisieren war ein falscher klick auf vorformatierte zusammenfassungstexte. deswegen habe ich dir auch hir nochmal geschrieben. -- Supermartl 15:06, 8. Apr. 2011 (CEST)

ich habe die seite sperren lassen, damit ein EW vermieden wird. bitte orientiere dich doch an bestehenden artikeln zu tankstellen: Aral, Agip oder sonstige in der Kategorie:Tankstellenkette (Deutschland). die haben zurecht alle keine liste der tankstellen. oder sollen wir alle 2500 aral-tanken beschreiben??? -- Supermartl 15:22, 8. Apr. 2011 (CEST)

Alle 2500 Araltankstellen zu beschreiben wäre etwas sehr aufwändig, da würde man nie fertig werden. Aber bei 26 Tankstellen ist das doch machbar. Soll die Begründung bedeuten, dass ich alleine am EW schuldig bin ? Und was soll der Link auf WP:Entsperrwunsch ? So wie jetzt sieht die Seite allerdings sehr mager aus, weitere Informationen sind einfach schlecht zu finden. --Musikibleuli 16:05, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Musikibleuli, mit seinen Einwänden hat Supermartl durchaus recht. Trotzdem lässt sich der Artikel noch ausbauen. Viel interessanter als Angaben zu einzelnen Tankstellen wären Informationen zu der Tankstellenkette an sich. Wie groß ist der Jahresumsatz? Wieviel Sprit verkaufen sie pro Jahr? Wie ist ihre Position verglichen verglichen mit anderen tschechischen Tankstellenbetreibern? Sind die Tankstellenbetreiber Pächter, Franchisenehmer oder Angestellte? Du siehst, es gibt auch so noch genug zu ergänzen. Viele Grüße --Zinnmann d 15:29, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das sind gute Ideen, Problem ist nur, dass man sehr wenig darüber findet. Auf der Homepage steht fast michts über die Firma selber, es wird nur beschrieben, was angeboten wird. Auch über Googlesuchen gibt es nichts anderes. Man findet weiteres vielleicht nur auf tschechischen Webseiten, da ich aber nicht besonders tschechisch kann, wird das etwas kompliziert. --Musikibleuli 16:05, 8. Apr. 2011 (CEST)

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

dringender lesetipp:

WP:WAR. ansonsten wirst du in kürze wohl auf WP:VM stehen. nur so als hinweis. gruß, --JD {æ} 16:58, 25. Jan. 2012 (CET)

drei jahre später und immer noch das gleiche edit-gebaren!? lies, verstehe und halte dich an WP:WAR, danke. --JD {æ} 17:26, 8. Sep. 2015 (CEST)

Wer hat denn damit angefangen? --Musikibleuli (Diskussion) 17:36, 8. Sep. 2015 (CEST)

"damit angefangen"?! lies WP:WAR, herrje!

was soll nun das wieder? wo heißt es dort "Bei Kandidat Peter war die Pause der Stoppuhr deutlich kürzer. Raab gewann das Spiel; wobei Kandidat Peter möglicherweise eine reelle Chance auf den Sieg gehabt hätte." bittesehr? weiter im text: "Der Fehler wurde weder vom Moderator noch vom Notar bemerkt und blieb unentdeckt." - ein klares zeichen dafür, dass das eine entdeckung nicht relevanter dritter ist, die nichts im artikel verloren hat.

ich erwarte hier eine rückmeldung. --JD {æ} 17:49, 8. Sep. 2015 (CEST)

Wie oft soll ich das noch lesen? Schau dir einfach das Video an, es ist dort klar ersichtlich, dass die Zeit bei Stefan stehenblieb und später an der selben Stelle weiterlief. Man sollte nur abändern, dass bei Peter die Zeit zwar angehalten wurde, um die Zwischenzeit festzustellen, aber im Hintergrund weiterlief, sie springt ja nach kurzer Zeit an die richtige Stelle. --Musikibleuli (Diskussion) 17:56, 8. Sep. 2015 (CEST)

1. du solltest es so oft lesen, bis du es verstanden hast. du hast es ganz offensichtlich noch nicht ansatzweise verstanden.
2. auch WP:Q scheint dir noch nicht klar geworden zu sein. bitte beantworte also meine konkreten fragen und verweise nicht auf den sendungsmitschnitt, du betreibst so nur "orginal research", siehe eben WP:NOR/WP:KTF. --JD {æ} 17:58, 8. Sep. 2015 (CEST)

Wieviel Paragraphen willst du mir noch um die Ohren hauen, um deine Sichtweise zu begründen? Deine Fragen habe ich doch beantwortet, oder hast du meinen letzten Kommentar nicht gelesen? --Musikibleuli (Diskussion) 18:04, 8. Sep. 2015 (CEST)

du hast meine fragen nicht beantwortet. ich wiederhole deshalb nochmals für dich: wo heißt es im video "Bei Kandidat Peter war die Pause der Stoppuhr deutlich kürzer. Raab gewann das Spiel; wobei Kandidat Peter möglicherweise eine reelle Chance auf den Sieg gehabt hätte." - das ist ohne mediale rezeption (d)eine interpretation der dinge! --JD {æ} 18:07, 8. Sep. 2015 (CEST)

Mein Gott, guck dir doch einfach das Video an. Dass die Situation bei Peter so nicht stimmt, erwähnte ich bereits.--Musikibleuli (Diskussion) 18:12, 8. Sep. 2015 (CEST)

DAS VIDEO IST KEINE GÜLTIGE QUELLE! der text BEHAUPTET, peter hätte aufgrund der unregelmäßigkeit "MÖGLICHERWEISE EÌNE REELLE CHANCE AUF DEN SIEG" gehabt. womit ist dies belegt bittesehr? es handelt sich um eine interpretation! das ist theoriefindung! --JD {æ} 18:25, 8. Sep. 2015 (CEST)

Außerdem stammt der Text auch nicht von mir. --Musikibleuli (Diskussion) 18:17, 8. Sep. 2015 (CEST)

du setzt ihn entgegen meiner begründeten entfernung wiederholt fernab WP:Q/WP:KTF wieder ein. was soll also diese deine distanzierung jetzt? --JD {æ} 18:25, 8. Sep. 2015 (CEST)

Du im Gegensatz dazu löschst gleich den ganzen Abschnitt, statt nur den letzten Satz wegzunehmen. Dass der letzte Satz so sehr schwammig ist, ist schon klar. Ich habe den Abschnitt wieder eingesetzt, ihn aber nicht geschrieben, ergo ist der Inhalt nicht auf meinem Mist gewachsen. Und nur weil ich ihn wieder eingesetzt habe, bin ich jetzt für den Inhalt verantwortlich und nicht der, der ihn ursprünglich schrieb? Ich hätte wohl in die Zusammenfassung einen Urheberrechtshinweis einfügen sollen. --Musikibleuli (Diskussion) 18:38, 8. Sep. 2015 (CEST)

es ist eine unglaubliche zeitvergeudung, mit dir zu "diskutieren". ich frage jetzt ein _letztes_ mal, womit du belegst, dass das spiel nicht hätte gewertet werden dürfen. wenn du keinen reputablen beleg über das video hinaus anführst, so nehme ich den passus im artikel wieder raus. bei wiedereinsetzung nehme ich den weg zu WP:VM. in diesem sinne: --JD {æ} 18:50, 8. Sep. 2015 (CEST)

Da ändert man es schon ab und kriegt gleich wieder eine dran. Das versteht sich doch von selbst, dass ein Wettkampf, bei dem unfaire Sachen passieren, oder sich technische unvorhersehbare Fehler ereignen, nicht fair ist, und so kein Sieger ermittelt werden kann. Wie begriffsstutzig und stur kann man denn sein? --Musikibleuli (Diskussion) 19:06, 8. Sep. 2015 (CEST)

Und wieder löschst du den ganzen Absatz, statt nur den einen Satz.--Musikibleuli (Diskussion) 19:19, 8. Sep. 2015 (CEST)

Was sollte die VM denn nun wieder? Hab doch den Satz raugenommen, den du nicht wolltest. --Musikibleuli (Diskussion) 10:22, 9. Sep. 2015 (CEST)

wir sind hier nicht auf dem basar und hauen eine eigeninterpretation nach der anderen raus. konsens über mögliche formulierungen ist über die diskussionsseite zu finden und eben kein edit-war zu führen. wie ich bei wiedereinsetzung reagieren werde, hatte ich dir oben vorab mitgeteilt; nun fragst du dennoch "warum?". ich habe an dieser stelle nichts mehr hinzuzufügen. --JD {æ} 11:58, 9. Sep. 2015 (CEST)

Du hast die VM angekündigt, ja, ABER! ich habe nur den Sachverhalt, der durch das Video belegt ist, wieder eingefügt, den Satz, den du hier nach meiner Einfügung sofort wieder bemängelt hast, habe ich rausgenommen. Lies dir bitte Änderungen erstmal durch, ehe du handelst, ohne zu wissen, was ich geändert habe. --Musikibleuli (Diskussion) 14:04, 9. Sep. 2015 (CEST)

du darfst davon ausgehen, dass ich diff-links zu lesen imstande bin. --JD {æ} 14:07, 9. Sep. 2015 (CEST)

Das erklärt aber immer noch nicht, warum du eine VM gegen mich auslöst. Nochmal, den von dir bemängelten Teil habe ich nicht wieder reingenommen.--Musikibleuli (Diskussion) 14:14, 9. Sep. 2015 (CEST)

wir sind hier nicht auf dem basar und hauen eine eigeninterpretation nach der anderen raus. konsens über mögliche formulierungen ist über die diskussionsseite zu finden und eben kein edit-war zu führen. --JD {æ} 14:20, 9. Sep. 2015 (CEST)

Kannst du mir mal, statt deine Antworten zu wiederholen, konkret sagen, was ich falsch gemacht haben soll??? --Musikibleuli (Diskussion) 14:32, 9. Sep. 2015 (CEST)

lies mal ganz oben JD @17:49, 8. Sep. 2015 (CEST). --JD {æ} 17:55, 9. Sep. 2015 (CEST)

Die Sätze hatte ich doch entfernt. Sinnlos zu diskutieren, wenn du das Problem nicht konkret benennen kannst. --Musikibleuli (Diskussion) 18:16, 9. Sep. 2015 (CEST)

entweder du stellst bewusst auf stur oder deine lesekompetenz ist deutlich mangelhaft. ich bin dann mal raus. --JD {æ} 18:31, 9. Sep. 2015 (CEST)

Wer hier stur ist, ist die Frage. Ich wollte nur wissen, was ich falsch gemacht habe. Wenn man es mir nicht sagen will, kann ich auch an meinen Bearbeitungen nichts ändern. Stattdessen kommen nur kurze Antworten, die überhaupt nicht weiterhelfen. Und das von einem Administrator. Da braucht man sich nicht wundern, dass viele Internetnutzer abgeschreckt sind und hier nicht mitarbeiten wollen. --Musikibleuli (Diskussion) 20:22, 9. Sep. 2015 (CEST)

Röhrsdorf

Hallo, danke für deine Ergänzungen zum Sächsisch-Böhmischen Bauernmarkt. Falls du als Heidenauer noch irgendwas zu Mügeln, Kleinsedlitz oder Heidenau-Süd beizutragen weißt, dann nur zu. :) Übrigens gibt es auch das P:DD mit einer Region Dresden. Viele Grüße, --Y. Namoto 13:48, 16. Feb. 2012 (CET)

WP:DD

Hallo, am 8. Juni treffen sich die Wikipedianer aus der Region Dresden mal wieder zu einem Stammtisch. Er beginnt um 18 Uhr im Firat an der Bergstraße 68 in Räcknitz. Wir würden uns freuen, dich dort oder bei einem der nächsten Termine begrüßen zu können. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:20, 22. Mai 2012 (CEST)

Autoball / TV total

Heyho. Du hast am WE den Artikelteil "Autoball" aus TV total ausgelagert. Daran hatte ich auch schon gedacht und das ist in anbetracht der dritten Auflage sicherlich sinnvoll, um auch den Artikel TV total zu entschlacken. Leider bist du dabei sehr brachial vorgegangen - besser wäre es gewesen, eine solche Änderung erst zu diskutieren (das versuche ich nun anzuschieben) und dann über den formal richtigen Weg zu realisieren: Es gibt die Möglichkeit, den Artikel zu duplizieren und so die Versionshistorie zu erhalten, was enorm vorteilhaft ist. Ich würde mich freuen, wenn du dich an der Diskussion beteiligst und wir dann zu einem "vernünftigem Artikel" mit Historie kommen. Die Diskussion habe werde ich hier starten: Diskussion:Autoball. Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 14:58, 4. Jun. 2012 (CEST)

Vorstadtkrokodile

Kannst Du Deinen Revert auch noch irgendwie begründen, oder wollen wir das gleich auf WP:VM ausdiskutieren ? --Dk0704 (Diskussion) 17:42, 28. Dez. 2012 (CET)

Probleme mit deiner Datei (28.03.2013)

Hallo Musikibleuli,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Chartshow2011.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 28. Mär. 2013 (CET)

Vorlagenänderung

Die Vorlage de-ss wurde in dass nach einer Diskussion geändert. MfG Harry8 20:23, 22. Jun. 2013 (CEST)

Vorstadtkrokodile 3

Tach, kann ich deine Inhalte zu Vorstadtkrokodile 3 (insbesondere den Kritikabschnitt) in den Artikel einbauen? –ðuerýzo ?! Film^theorie 13:24, 20. Nov. 2013 (CET)

Kannst du gerne machen, nur ist das etwas durcheinander, der Kritikabschnitt ist über Vorstadtkrokodile 2 und dort auch schon so drin. --Musikibleuli (Diskussion) 23:18, 20. Nov. 2013 (CET)

Ach so alles klar, können die Inhalte in deinem BNR dann gelöscht werden? –ðuerýzo ?! Film^theorie 09:44, 21. Nov. 2013 (CET)

Ja, die Seite kann komplett weg. --Musikibleuli (Diskussion) 13:32, 21. Nov. 2013 (CET)

Alles klar, hab einen SLA gestellt. –ðuerýzo ?! Film^theorie 13:54, 21. Nov. 2013 (CET)

??

Hallo, hier fehlen das Jahr und die Quelle. Bitte trag Beides noch nach. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 06:57, 12. Mär. 2014 (CET)

Liste deutschsprachiger Fernsehsender

Gibt es für deinen Revert eigentlich auch einen Beleg dafür, dass es sich um einen deutschsprachigen Sender handeln wird? --H7 (Diskussion) 21:10, 12. Nov. 2014 (CET)

Gegenfrage: Steht irgendwo, dass es sich nicht um einen deutschsprachigen Sender handeln wird? Habe ich nicht gelesen. --Musikibleuli (Diskussion) 21:26, 12. Nov. 2014 (CET)

Normalerweise sollten bei Wikipedia nur Inhalte stehen, von denen klar ist, dass sie an der betreffenden Stelle hineingehören. Oder anders gesagt: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt." (Wikipedia:Belege#Grundsätze) Per Lemmadefinition handelt es sich hier um deutschsprachige Sender. Und hier gibt es noch nicht mal einen Beleg dafür, dass er überhaupt in irgendeiner menschlichen Sprache senden wird. --H7 (Diskussion) 21:37, 12. Nov. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:50, 18. Nov. 2014 (CET))

Hallo Musikibleuli, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:50, 18. Nov. 2014 (CET)

Ich habe den Artikel für eine Zeit gesperrt. Auffallend ist, dass Du den Revert-Knopf hier missbrauchst, um Deinen Standpunkt durchzusetzen. Bitte nutze stattdessen die Artikeldiskussionsseite um eine Auseinandersetzung über Deine Einfügung zu führen. --Superbass (Diskussion) 23:09, 18. Nov. 2014 (CET)

War ja klar, was soll das nun wieder? --Musikibleuli (Diskussion) 23:58, 18. Nov. 2014 (CET)

Ich verstehe die Frage nicht. Was war klar, und was soll was wieder? --Superbass (Diskussion) 00:01, 19. Nov. 2014 (CET)

Gegen den Melder sind ja wohl die selben Anschuldigungen analog auszuführen. --Musikibleuli (Diskussion) 00:08, 19. Nov. 2014 (CET)

Nicht ganz, denn der hat nicht den Zurücksetzen-Knopf benutzt sondern in der Zusammenfassungszeile geschrieben, was er warum macht. Die "Zurücksetzen"-Funktion ist nur für offensichtlichen Vandalismus gedacht, nicht für Meinungsverschiedenheiten. Ein Edit-War mit mehreren Beteiligten war es dennoch, und alle sind gleichermaßen aufgefordert, die Artikeldiskussionsseite zu benutzen. Gute Nacht --Superbass (Diskussion) 00:13, 19. Nov. 2014 (CET)

Da ist nur leider noch nichts passiert. --Musikibleuli (Diskussion) 19:53, 19. Nov. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:38, 28. Nov. 2014 (CET))

Hallo Musikibleuli, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:38, 28. Nov. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:53, 29. Nov. 2014 (CET))

Hallo Musikibleuli, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:53, 29. Nov. 2014 (CET)

Archive...

....werden nachträglich tatsächlich nicht mehr verändert, da hat der Serienfan schon recht. Das gilt ganz besonders für das VM-Archiv. Kommentare nach der Erledigt-Entscheidung der Admins sind dort sowieso unerwünscht; für Archiv-Edits gilt das dort in besonderem Maße. OK? --CC 14:59, 29. Nov. 2014 (CET)

Man darf sich also zu einer VM nicht äußern? Vilen Dank.--Musikibleuli (Diskussion) 15:01, 29. Nov. 2014 (CET)

Solange die VM nicht auf "erledigt" gesetzt ist werden Kommentare des Betroffenen dort sogar gerne gesehen. Danach aber eben nicht mehr. Nach dem Setzen der Erle ist die Diskussionsseite des abarbeitenden Admins oder des Diskussionspartners der richtige Ort dafür. Freundlicher Gruß, --CC 15:04, 29. Nov. 2014 (CET)

Der Grund dafür ist, dass WP:VM keine Gerichtsverhandlung ist, wo jemand des Vandalismus überführt wird oder so ähnlich. Es geht nur darum, den Administratoren schnell zu zeigen, wo ggf. ein Eingreifen erforderlich ist. Wurde eine Maßnahme getroffen, ist die VM erledigt, wird also nicht mehr benötigt und archiviert.
Wenn Du glaubst, dass ein inhaltliches Problem vorliegt (ich habe mich in den konkreten Streitstand jetzt nicht eingelesen), kannst Du die Debatte auf der Diskussionsseite des Artikels aufnehmen. Wenn Du Probleme mit der administrativen Entscheidung hast, empfiehlt sich, den Administrator auf seiner Benutzer-Diskussionsseite anzusprechen. Eine sachliche Nachfrage wird sicher zur Erklärung des Vorgehens führen. Unter Umständen hilft auch ein Eintrag auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen. Bitte beschreite, wenn Du die Sache nicht auf sich beruhen lassen willst, einen dieser Wege und vermeide Edits auf der Archivseite.

Beste Grüße -- Stechlin (Diskussion) 15:05, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich hatte nur ein Problem damit, dass diese VM gestellt wurde. Aber mein Kommentar wurde ja anscheinend nicht beachtet und das ganze sofort ins Archiv verschoben.--Musikibleuli (Diskussion) 15:09, 29. Nov. 2014 (CET)

Das ist zwar nachvollziehbar, aber, siehe oben, trotzdem das falsche Vorgehen. Wie es korrekt geht weißt Du ja nun. Ich würde mich freuen, wenn die VM damit erledigt ist; jetzt wäre ein entsprechender Kommentar auf der VM sinnvoll und willkommen. Sofern Stechlin die VM nicht bereits entschieden hat, natürlich. --CC 15:12, 29. Nov. 2014 (CET)

Schön, nur scheint der Melder überhaupt nicht mit mir reden zu wollen. Dem ist alles was ich schreibe egal. --Musikibleuli (Diskussion) 15:16, 29. Nov. 2014 (CET)

Geschlossen ist sie, ja. Dort bitte nicht mehr kommentieren, das wird ggf. sogar mit Kurzzeitsperren geahndet. Wie gesagt, das korrekte Vorgehen sollte Dir nun bekannt sein. Bitte respektiere das. Nach diesem Gespräch hier wird niemand mehr Rücksicht walten lassen, wenn Du auf der VM oder in den Archiven wie bisher weitermachst. Und in diesem Fall hat ja sogar der Serienfan selbst, der Dich gemeldet hatte, seine VM zurückgezogen. Besser geht's doch gar nicht, richtig? Freundlicher Gruß, --CC 15:17, 29. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo Musikibleuli!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:17, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Diskussionshinweis zu Schlag den Raab

Hallo, siehe hier. --mfb (Diskussion) 19:20, 12. Jun. 2015 (CEST)

@Musikibleuli: Bitte unterlasse dies! Deine Änderrung wurde bereits von mehreren Benutzern abgelehnt. Solltest du deinen WP:Edit-War fortsetzen, so läufst du Gefahr gesperrt zu werden! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:36, 12. Jun. 2015 (CEST)

Nachtrag. Anstatt deine Änderrungen mit aller Gewalt durchzusetzten, solltest du dich lieber an der Artikeldisk. beteiligen und dort versuchen, mit vernünftigen Argumenten, deine Meinung kund zutun. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:43, 12. Jun. 2015 (CEST)

Hier auch nochmal: Ich war nicht der einzige, der in den letzten Tagen diesen Fehler beheben wollte. --Musikibleuli (Diskussion) 20:49, 12. Jun. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-08T17:37:28+00:00)

Hallo Musikibleuli, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:37, 8. Sep. 2015 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Musikibleuli, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Datei:Tournesol.png Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:49, 11. Aug. 2017 (CEST)