Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2016/Mai
Guila Bustabo
Ich habe gerade den Artikel zu Guila Bustabo, nur mal so als Leser, überflogen, da fiel mir auf, dass, wenn überhaupt, nur englischsprachige Belege verwendet wurden. Wenn ich dann den Artikel mit en:Guila Bustabo vergleiche, der 2009, also zwei Jahre zuvor, angelegt wurde, dann scheint es doch ein paar Parallelen zu geben. Meiner Meinung nach sollte ein Versionsimport beantragt werden. Ich schreibe das dir, weil du am Artikelausbau beteiligt warst. Ich werde das Thema nicht weiter verfolgen - bis mal wieder eine Radiosendung kommt, in der ihr Name fällt ...
gruß --Goesseln (Diskussion) 14:14, 17. Mai 2016 (CEST)
- Danke Goesseln für den Hinweis, schau ich mir mal an
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 16:31, 17. Mai 2016 (CEST)
Doppelstimme bei Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2016/DCB
Hallo Neozoon,
leider musste ich deine heutige Stimme bei obiger Wahl streichen, den du hast eine Doppelabstimmung getätigt und daher schon eine Stimme abgegeben. Du hattest Pro gestimmt und warst der 8. bei Pro, der abgestimmt hat. Funkruf 
WP:CVU 00:30, 21. Mai 2016 (CEST)
Sorry und danke fürs kontrollieren --Neozoon (Diskussion) 17:48, 21. Mai 2016 (CEST)
WP:VM
Für die Entfernung und damit einhergehende Unterstützung solcher Accounts habe ich mich bei dir doch glatt hier bedankt. Viel Freude dabei, ich bleibe dabei: das wird wieder Ärger geben, wenn der Account erneut ungeschoren davonkommt. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:16, 25. Mai 2016 (CEST)
Hallo Informationswiedergutmachung, danke für den Hinweis Groestjes --Neozoon (Diskussion) 00:18, 25. Mai 2016 (CEST)
- ich habe in der vm sachlich angegeben, was der account so die letzten zwei tage getrieben hat, aber das war wohl nicht lesenswert. man muss die natürlich mit samthandschuhen anfassen. frag einfach mal JD zur causa. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:20, 25. Mai 2016 (CEST)
- Konflikte wegkuscheln ist nicht die so erfolgversprechende Strategie. --Feliks (Diskussion) 00:26, 25. Mai 2016 (CEST)
- BK/PS: Und du bekommst keine WW-Abwahlstimmandrohung von mir, schon deshalb nicht, weil ich die entsprechenden Seiten nicht auf der Beo hab und dann verpenne, auch bei Admins, deren Arbeit ich mehr unterstütze... --Feliks (Diskussion) 00:44, 25. Mai 2016 (CEST)
- Wichtiges Mitglied unseres Projekts. Aha, ab wann ist man das bei dir? Gibt es dafür eine konkrete Grenze oder ist das nur gefühlt? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:41, 25. Mai 2016 (CEST)
- habe keine simple Antwort. Aber es interessiert mich zu wissen ab wann ist man für dich ein wichtes Mitglied unseres Projekts? (bitte in der positiven Version, also nicht sagen wann man unwichtig ist) --Neozoon (Diskussion) 00:46, 25. Mai 2016 (CEST)
- Harte Fakten? Na gut, man sollte dann schon wenigstens einen ANR-Anteil von über 50% haben. Und ein paar mehr Artikel geschrieben haben als die 23 in 5 Jahren (oder deine 19 in 9 Jahren, und ja, ich habe auch bemerkt, dass du auch auf Commons tätig bist). Da habe ich schon alleine diesen Monat mehr Artikel/BKL als ihr beide zusammen (über 70). Wikipedia ist eine Enzyklopädie zum Erstellen von Artikeln, keine oder eher wenig eine Schwätzveranstaltung. Ach ja: du könntest auch mal gerne wieder einen Artikel schreiben. Das würde auch deinem ANR-Anteil guttun. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:00, 25. Mai 2016 (CEST)
- dass Du der beste Autor überhaupt hier bist mit Deinen tollen Opernsängerartikeln etc. wissen wir ja eh alle -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 02:18, 25. Mai 2016 (CEST)
- dass Du der beste Autor überhaupt hier bist mit Deinen tollen Opernsängerartikeln etc. wissen wir ja eh alle -- - Majo
- Harte Fakten? Na gut, man sollte dann schon wenigstens einen ANR-Anteil von über 50% haben. Und ein paar mehr Artikel geschrieben haben als die 23 in 5 Jahren (oder deine 19 in 9 Jahren, und ja, ich habe auch bemerkt, dass du auch auf Commons tätig bist). Da habe ich schon alleine diesen Monat mehr Artikel/BKL als ihr beide zusammen (über 70). Wikipedia ist eine Enzyklopädie zum Erstellen von Artikeln, keine oder eher wenig eine Schwätzveranstaltung. Ach ja: du könntest auch mal gerne wieder einen Artikel schreiben. Das würde auch deinem ANR-Anteil guttun. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:00, 25. Mai 2016 (CEST)
- In Augsburg gibt es eine Semmeltaste (schade, gibts noch nicht, den Artikel). Da kann man 30 Minuten für lau parken. Wie wäre es, wenn du deine Meinung der Parkuhr erzählst? Zusätzlich kannst du noch alle deine 27 Artikel, die du bisher erstellt hast, vorlesen. Danach hast du aber immer noch 20 Minuten übrig. Nutze die Zeit. Fange den Tag. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:57, 25. Mai 2016 (CEST)
Interessante Idee, aber entspricht nicht meiner Auffassung. Zusammenarbeit benötigt halt Kommunikation miteinander ausserhalb des ANR. Also scheint mir das auch wichtig. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:20, 25. Mai 2016 (CEST)
- Aber wenn die Kommunikation überhand nimmt, also das eigentliche Ziel der Wikipedia, das Artikelerstellen, außer Sicht gerät, ist etwas faul, nicht nur im Staate Dänemark, sondern hier. Vandalismusmeldung von Jensbest gestern gegen Dansker, vorgestern zweimal gegen mich, gegen Hardenacke, gegen Benqo. Das nenne ich nicht gerade Kommunikation, jedenfalls keine erfolgsversprechende. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:27, 25. Mai 2016 (CEST)
- Dass eine solche Einlassung gerade von IWG kommt, der auch anders kann, erstaunt mich über alle Maßen. Aber irgendwie finde ich das auch gut. --Koyaanis (Diskussion) 09:08, 25. Mai 2016 (CEST)
