Benutzer Diskussion:NordNordWest/Archiv 2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:NordNordWest/Archiv 2022#Abschnittsüberschrift]]).

Orange4477

... entschuldige, ich hab bei der VM-Abarbeitung nur die Beiträge betrachtet und nicht gesehen, dass du den Nutzer schon angesprochen hattest, sonst hätte ich es dabei belassen, es gab ja seither keine Beiträge mehr. Geht die Sperrung auch für dich in Ordnung? Sonst hebe ich sie wieder auf. --Johannnes89 (Diskussion) 15:25, 5. Jan. 2022 (CET)

Moin! Nein, lass ruhig, das ist schon in Ordnung. Ein dritter Account ist schnell angelegt, vielleicht klappt’s ja mit dem. Viele Grüße, NNW 15:34, 5. Jan. 2022 (CET)

Bitte um Wiederherstellung eines Artikels

Hallo NordNordWest, mir ist auf meiner Beo aufgefallen, dass Du unlängst offenbar irrtümlich den Artikel(entwurf) Benutzer:Brodkey65/Johann Strauss Wohnung gelöscht hast. "Wunsch des Benutzers" greift hier nicht, denn es ist keine "private" BNR-Unterseite, da schließlich vor und nach der Verschiebung aus dem ANR verschiedene Benutzer daran gearbeitet haben, und auch auf der zugehörigen Disk wurden, soweit ich mich erinnern kann, von verschiedenen Benutzern nützliche Informationen gesammelt. Bitte daher um Wiederherstellung, am besten würde sich wohl die Artikelstube eignen. Danke & lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:24, 18. Jan. 2022 (CET)

Moin! Da hätte ich wohl besser nicht vertrauen dürfen. Ich schieb ihn in die Artikelstube. Danke für den Hinweis! Viele Grüße, NNW 18:56, 18. Jan. 2022 (CET)

Shapefile-Frage

Hallo NNW, ich hatte Dir mal das shapefile für alle Gemarkungen Bayerns geschickt. Ich vermute, Du konntest es auch zum Erstellen Deiner Karte zum Daschendorfer Forst verwenden. Ich habe seither QGIS installiert und mich mit shapefiles etwas vertraut gemacht. Eine Frage habe ich aber an den Spezialisten. Du hast sicher auch das shapefile für die Gemeinden Bayerns, das es kostenlos beim LDBV gibt. Wenn man die beiden übereinanderlegt, sieht man, wie sich einzelne Gemeinden in Gemarkungen gliedern. Dabei kann man einzelne Gemarkungen anklicken und die GIS-Flächengröße in m² auslesen (Scheingenauigkeit, ich weiß, ich runde dann meist auf Hektar). Für gemeindeübergreifende Gemarkungen wie den Daschendorfer Forst, der sich über mehr als eine Gemeinde erstreckt, habe ich das Problem, dass ich nicht die Gemarkungsteilflächen auslesen kann, wie sie sich auf die einzelnen Gemeinden verteilen. Gibt es da eine Möglichkeit, die beiden shapefile-Ebenen Gemarkungen und Gemeinden miteinander zu verschneiden, so dass die Teilflächen ermittelt werden können? Der Daschendorfer Forst ist ein schlechtes Beispiel, da seine drei Teilflächen anderweitig bekannt sind. Ein besseres Beispiel ist der Paintner Forst, der an den Gemeinden Painten und Riedenburg Anteil hat. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 16:13, 20. Jan. 2022 (CET)

Moin! Nein, ein Gemeinde-Shapefile für Bayern habe ich nicht, da ich sowas bislang nicht benötigte. Aber unabhängig davon: Ja, das geht, auch mit QGIS, allerdings habe ich das bei mir nicht installiert und kann dir das daher jetzt nur erklären, wie ich das auf die Schnelle im Netz gefunden habe. In der Toolbox gehst du zu Vector overlay und nimmst dort Intersection. Als Ausgabe erhältst du eine neue Fläche, die den Überlappungsbereich der zwei vorher ausgewählten Flächen, also Gemeinde und Gemarkung, enthält und deren Größe du dann ablesen kannst. Viele Grüße, NNW 17:05, 20. Jan. 2022 (CET)

Besten Dank, das hat auf Anhieb geklappt, obwohl meine QGIS-Installation nur Deutsch spricht ;-) Viele Grüße,--Ratzer (Diskussion) 21:43, 20. Jan. 2022 (CET)

Bufotes oblongus

Hallo NNW, nachdem mein Kartenwunsch zur Verbreitungskarte zur Lorestan-Kröte so gut geklappt hat, möchte ich mich heute erneut an dich richten. Diesmal geht es um die Verbreitungskarte zu Bufotes oblongus aus Zentralasien. Wieder ist die Vorlage eine Karte der IUCN. Die aktuelle Verbreitung ist praktisch nur ein "Klecks" zwischen Iran, Turkmenistan und Afghanistan ;-) s. https://www.iucnredlist.org/species/54718/74500311 - besten Dank und VG --Michael Linnenbach (Diskussion) 11:37, 13. Jan. 2022 (CET)

Moin! Bitte sehr: Datei:Bufotes oblongus distribution map.svg. Viele Grüße, NNW 12:32, 16. Jan. 2022 (CET)

Besten Dank für die Bearbeitung und die gute Zusammenarbeit! Du machst wirklich einen klasse Job! VG --Michael Linnenbach (Diskussion) 11:00, 27. Jan. 2022 (CET)

Noch'ne Shapefile-Frage

Hallo NNW, ich lerne noch dazu mit Shapefiles und QGIS, und dabei kommen neue Fragen auf. Ich vermute die Expertise für meine Fragen bei den Mitarbeitern in der Kartenwerkstatt wie dir. Zu meiner letzten Shapefile-Frage (Verschneidung von Ebenen) hätte ich mir die Antwort auch selber googeln können. Diesmal komme ich auch mit Googeln nicht richtig weiter. Also: Jetzt suche ich nach der Möglichkeit, die Attribute von Polygonen (die man z.B. in QGIS mit "Objekte abfragen" angezeigt bekommt, für alle Polygone als Tabelle (csv oder xls) auszugeben, hier hauptsächlich Name, Gemarkungsnummer, Gemeindenummer, Fläche. Und ganz wichtig, auch die Koordinaten des Polygonmittelpunktes bzw. Schwerpunktes (muss man wahrscheinlich vorher berechnen). Geht sowas grundsätzlich mit GIS-Software? Wenn ja, dann suche ich mal in QGIS weiter, ob es damit auch irgendwie geht. Hast Du überhaupt eine GIS-Software? Falls Du keine Antworten hast, weißt Du bessere Ansprechpartner in der KW oder überhaupt in der WP, oder geeignete WP-Frageseiten? Danke, Gruß,--Ratzer (Diskussion) 10:27, 27. Jan. 2022 (CET)

Moin! Das geht alles, denn dafür ist ein GIS da. Schau mal unter https://docs.qgis.org/2.14/de/docs/user_manual/working_with_vector/attribute_table.html, da findest du was zu den Attributtabellen, vermutlich auch zum Export, ansonsten einfach mal "QGIS Attributtabelle exportieren" googlen, da kommt einiges. Zum Mittelpunkt: https://qastack.com.de/gis/45243/how-to-determine-the-centroid-of-polygons. Ich arbeite mit ArcGIS. Viele Grüße, NNW 10:38, 27. Jan. 2022 (CET)

Danke! Bin auf Entdeckungsreise. Ich schaue mal, das ich was brauchbares aus meinem Shapefile extrahieren kann. Eine Liste wie die für NRW ist mir zu dürftig. Da gehört Fläche und Lage (Schwerpunktskoordinaten) mit rein. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 21:07, 27. Jan. 2022 (CET)

Zur Info

Wikipedia:Löschkandidaten/29. Januar 2022#Hildegard Neumann (NS-Opfer).--Grundausstattung (Diskussion) 14:17, 29. Jan. 2022 (CET)

Da bist du mir zuvorgekommen. NNW 18:06, 29. Jan. 2022 (CET)

MARKK

Warst du eigentlich schon in der Kartografie-Ausstellung im MARKK? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:00, 6. Feb. 2022 (CET)

Ja. NNW 14:52, 6. Feb. 2022 (CET)

Links-Kursiv?

Moin, mal eine Frage am Rande: Auf der Datei:Plan Hamburg Adolphsplatz.png sieht es so aus, als ob die Gewässernamen (Bleichenfleet etc.) nach links kippen - soll das so? Kursiv kenn ich ja, aber so herum? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:25, 13. Feb. 2022 (CET)

Moin! Das sieht nicht nur so aus, das tun sie auch. :o) In der westdeutschen amtlichen Kartografie wurden Gewässernamen immer linkskursiv geschrieben. Im Zuge der Umstellung auf digitale Daten hat man dann größtenteils auf rechtskursiv umgestellt, allerdings wird bei den Hamburger Karten immer noch linkskursiv verwendet. Ein Hort der Tradition oder so. NNW 08:33, 14. Feb. 2022 (CET)

Wieder was dazugelernt! :) Und gleich noch eine Frage: Auf derselben Karte ist an der Mühlenbrücke so ein kreisförmiges Symbol, das m.E. nicht selbsterklärend ist. Ist (bzw. war?) dort ein rundes Gebäude, das ich bislang übersehen habe, oder deutet das auf Reste der früher hier befindliche Mühle hin oder auf die Rohrverbindung zwischen Mönkedammfleet und Nikolaifleet - oder noch was ganz anderes? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:33, 14. Feb. 2022 (CET)

Schlecht zu sehen, weil lustlos übereinandergesetzt, ist daneben ein P für Pegel. Dasselbe findet sich übrigens auch an der Bleichen- und zweimal an der Schleusenbrücke. Und den Schreibfehler "Heiligengeitsbr." habe ich übrigens schon gemeldet. NNW 14:38, 14. Feb. 2022 (CET)

"Heiligengeitsbr." klingt zumindest, wenn womöglich auch nicht ganz zutreffend?, recht ansprechend für eine alte Hamburger Brücke...:-) --Felistoria (Diskussion) 16:12, 14. Feb. 2022 (CET)

Schreibt man Geits nicht mit -z? Der Name passt aber sher genau zu Pfeffersackville. --Wwwurm Paroles, paroles 16:18, 14. Feb. 2022 (CET)

@Felistoria Und die Trostbrücke würde dann zur Trotzbrücke? ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:15, 14. Feb. 2022 (CET) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:15, 14. Feb. 2022 (CET)

Jener Herr wird von den HHern wohl nach wie höchst ambivalent betrachtet, hat er sich doch sich nicht nur in Briefen über die vom Wurm oben betonte legendäre HHer Eigenschaft beklagt, sondern diese auch in einem Zyklus (1844) in Versen unsterblich und zur Schullektüre gemacht. Das hat der schwerkranke Onkel Salomon aber wohl nicht mehr mitgekriegt, hoffentlich. - Trost und Trotz? Nun, ein in der HHer Stadtgeschichte überaus versierter Stadtführer hat mir mal etwas erzählt über diese Brücke; also, Trost von Gottes Gnaden hat man da wohl nicht gesucht, sondern die einem aus Arbeit zustehende Knete, nein? --Felistoria (Diskussion) 16:37, 14. Feb. 2022 (CET)

Hab noch eine Frage an #NNW: Wann war denn die von Dir oben genannte Umstellung? Als ich heute morgen Euern Dialog las, hab ich in meinen Karton mit alten Stadtplänen geschaut (leider alle undatiert, aber mindestens 20 Jahre alt), mein zerfledderter Hamburger Straßenatlas (von Falk) ist vermutlich schon 30 oder älter, den hatte ich zunächst immer im Auto (war ja lange vor den mobilen Endgeräten mit ihren Google-Wegweisern). Jener Atlas hat die Gewässer rechtskursiv gesetzt, ebenso der HH-Faltplan desselben Verlags. Rhein, Main, Seine und Themse zeigt Falk fett normal, aber Reke Mockva (Plan gekauft 1985) und den großen Zürichsee benennt der Verlag wieder rechtsgeneigt. Linkskursiv führte er nicht, bis auf einen Generalplan D, da fließen die Meere nach links, alles andere fließt nach rechts. Einheitlich fürs Kartenverlagswesen war das also wohl nicht, oder? --Felistoria (Diskussion) 17:24, 14. Feb. 2022 (CET)

Linkskursiv war typisch amtliche Kartografie. Inwieweit das für die Verlagskartografie zutrifft, kann ich nicht sagen, dürfte aber eher die Ausnahme gewesen sein. NNW 17:42, 14. Feb. 2022 (CET)

Danke. (Wie oben Uwe: und wieder was dazugelernt:-) --Felistoria (Diskussion) 17:52, 14. Feb. 2022 (CET)

Stolpersteine Ottensen.

Hast du eine Erklärung was da heute passierte? Ich korrigierte um 11.24 eine Koordinate, um 17.51 ergänzte ich das Foto und als du um 20.02 meinen Tippfehler korrigierst erscheint wie von Geisterhand die ursprüngliche (und falsche) Koordinate wieder im Quelltext.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:31, 15. Feb. 2022 (CET)

<eingemischt> das sind doch zwei verschiedene Koordinaten, die du da korrigiert hast? [1][2] -> [3]. --Johannnes89 (Diskussion) 00:36, 15. Feb. 2022 (CET)

Danke für die Einmischung. Jetzt sehe ich's endlich auch. Bitte Abschnitt schnellstmöglich versenken.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:42, 15. Feb. 2022 (CET)

Das sah ich gerade

... und bin traurig wegen Martin. Denn das kommt aus „heiterem“ Himmel. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 17:35, 27. Feb. 2022 (CET)

Ich habe ihn nicht kennengelernt, aber Mitte 40 ist definitiv zu früh. Das ist fürchterlich. NNW 17:37, 27. Feb. 2022 (CET)

Zu früh ist es eigentlich für irgendjemanden immer. --Wwwurm Paroles, paroles 18:11, 27. Feb. 2022 (CET)

I was sent by Dr. Blofeld

I apologize, I don’t know German. But I was told to ask you here if a Location Map module can be created for Tokelau. --Awkwafaba (Diskussion) 13:59, 25. Feb. 2022 (CET)

Hello! Of course it can be created: en:Module:Location map/data/Tokelau. Regards, NNW 14:49, 25. Feb. 2022 (CET)

Danke! —Awkwafaba (Diskussion) 00:46, 28. Feb. 2022 (CET)

Commons-Kategorie-Gewurschtel

Darf ich dich nochmal anhauen für eine Admin-Aktion auf Commons? - Ich habe da eben die Kategorie c:Category:Autobahndreieck Nordharz angelegt, habe dann aber festgestellt, dass es bereits die Kategorie c:Category:Autobahndreieck Vienenburg gibt, was der alte Name (bis 2018) für dasselbe Dreieck ist. Ich würde also am liebsten meine neue Kategorie wieder löschen und stattdessen die andere in "Autobahndreieck Nordharz" umbenennen. -- Thoroe (Diskussion) 14:49, 12. Mär. 2022 (CET)

Ich bin seit 2017 kein Commons-Admin mehr. NNW 17:28, 12. Mär. 2022 (CET)

Oh, das wusste ich nicht. Und schon seit 2017? Ich hätte nicht gedacht, dass es schon so lange her ist, dass du da mal was gemacht hast. Wie die Zeit vergeht... Dann hat sich das erledigt. --Thoroe (Diskussion) 18:29, 12. Mär. 2022 (CET)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:26, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Karte mit Koordinaten für Flüsse

Moin NNW, Du hattest mir vor einigen Wochen so nett mit einer einfachen Anleitung für die Koordinaten geholfen. Für Bauwerke klappt das seitdem problemlos. Aber gerade bin ich dabei, einige Flüsse in East Anglia darzustellen. In der Infobox für Flüsse werden zwar die Koordinaten für Quelle und Mündung eingetragen - eine Karte wird aber nicht generiert. Bei meinem jüngsten Versuch Benutzer:Landkraft/Bure (Fluss) sieht man auf der Karte genau die Mündung bei Great Yarmouth in den Yare, aber der Flusslauf wird nicht dargestellt. Du hast sicher einen Trick auf Lager? Dank im Voraus! Und Gruß --Landkraft (Diskussion) 20:09, 18. Mär. 2022 (CET)

Moin! Das ist der Standard, in Flussartikeln wird in den Koordinaten im Artikelkopf erstmal nur die Mündung gezeigt. Wenn du einen hervorgehobenen Verlauf wie in Ems haben willst, muss es eine Verknüpfung in OSM zu Wikipedia geben. Viele Grüße, NNW 20:13, 18. Mär. 2022 (CET)

Jubiläum tschechischsprachige Wikipedia

Hallo NordNordWest, danke für den Beitrag ( https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AHauptseite%2FWikipedia_aktuell&type=revision&diff=221284443&oldid=220714072 ). Weißt Du einen Link zu einem Beitrag in der tschechischen Wikipedia, der dieses Ereignis feiert? --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:17, 21. Mär. 2022 (CET)

Moin! Entweder die Feier ist gut versteckt oder es gibt keine Seite dazu. Ich kenne mich auf cs:wp allerdings auch nicht aus. Viele Grüße, NNW 08:32, 21. Mär. 2022 (CET)

Danke! Inzwischen steht die Zahl ja groß und bunt in deren Logo. Und cs:Wikipedie:Kdy padne 500 000. článek ist wohl nur der Abschluss des Wettbewerbs. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:39, 21. Mär. 2022 (CET)

Eine Wette, wann es denn soweit ist. NNW 19:45, 21. Mär. 2022 (CET)

Positionskarte Südostchina & Positionskarte Haryana

Hallo Nordnordwest,

ich wollte Dich zwei Dinge fragen: zum einen hattest Du letztes Jahr die Positionskarte China Southeast adm location map.svg erstellt. Denkst Du hier noch daran, die Flüsse einzutragen? Ohne jegliche Gewässer sieht die Karte etwas nackt aus ...

Zum zweiten wollte ich Dich fragen, ob Du eventuell eine Positionskarte des indischen Bundesstaats Haryana erstellen könntest? Es gibt zwar schon diese Positionskarte, aber die zeigt deutlich fehlerhafte Distriktgrenzen (vgl. z. B. die Grenzen hier), ist auch sonst nicht besonders sorgfältig gemacht (z. B. wenn man die Flussläufe ansieht) und erreicht nicht (mit Verlaub) das Niveau Deiner Karten, wie z. B. der von Uttar Pradesh oder Bihar. Der Ersteller der obigen Positionskarte, Milenioscuro, reagiert leider nicht auf direkte Ansprache (ich hatte das Problem der falschen Distriktgrenzen auf der Diskussionsseite der Datei India - Haryana - Kurukshetra.svg angesprochen). Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:26, 24. Mär. 2022 (CET)

Moin! Vergessen habe ich Südostchina nicht, die Hälfte der Gewässer ist auch schon gemacht. Allerdings stand es jetzt nicht ganz so weit oben auf meiner Liste. Haryana packe ich dann auch mal drauf. Viele Grüße, NNW 18:03, 25. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank schon mal im Voraus! Auf Haryana bin ich gestoßen, weil ich derzeit nach und nach die indischen Distriktartikel etwas überarbeite (ein Mammutprojekt ...). Viele Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:25, 26. Mär. 2022 (CET)

Das ist es auf jeden Fall, zumal sich dann auch noch dauernd was ändert. NNW 10:58, 26. Mär. 2022 (CET)

Ja, es kommen immer neue Distrikte hinzu und die Grenzen der alten verändern sich entsprechend. Die wesentlich größere Aufgabe sehe ich aber darin, die jetzt schon existierenden Artikel auf ein akzeptables Niveau zu bringen ... Viele Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:19, 26. Mär. 2022 (CET)

Alter Edit mit Fehler, nur zur Info

Moin NNW. Ich arbeite grade ein paar Interwiki-Rotlinks ab, und bin dabei auf einen seltsamen Fehler gestoßen - weshalb ich mal in die Historie gegangen bin. Mit diesem Edit (2. Absatz, die Datumsersetzung) hattest du den Link "kaputtrepariert" (nicht absichtlich, ist mir klar). Ich nehme an, du hast ein Tool, was solche Änderungen mit macht. Könntest du dafür sorgen, dass die Datumsersetzung nicht innerhalb von Links passiert? (Falls das nicht bereits repariert ist, natürlich - ist ja 'ne Weile her) Danke im Voraus --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 21:17, 30. Mär. 2022 (CEST)

Das ist Benutzer:TMg/autoFormatter. @TMg: NNW 21:37, 30. Mär. 2022 (CEST)

Hmm. Okay, mit TMg seit fast 'nem halben Jahr inaktiv.... da hoffe ich mal, dass die Artikel (ich hab inzwischen mehrere) nicht zu oft von Leuten MIT dem Script "repariert" werden. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 22:43, 30. Mär. 2022 (CEST)

Das passiert recht häufig. NNW 08:02, 31. Mär. 2022 (CEST)

Ich bin zwar weitestgehend inaktiv, am Auto-Formatter liegt mir aber noch viel. Dieses konkrete Verhalten ist heute noch so. Es ist nicht so einfach zu ändern. Das liegt vor allem an der Natur meines Scripts, weniger an der technischen Machbarkeit. Korrekturen wie diese werden durchaus bewusst auch in Links gemacht, denn ein so geschriebenes Datum ist ja nicht plötzlich weniger schlechter Stil, nur weil es an einer ungewöhnlichen Stelle steht. Im Idealfall dient das als Hinweis darauf, dass der Zielartikel umbenannt werden sollte. Das Beispiel hier ist eine Ausnahme. Da darf man den Vorschlag des Scripts halt nicht annehmen. Es ist ja kein Bot und sollte auch nicht wie einer benutzt werden. Also nicht blind den Knopf drücken und speichern. --TMg 18:42, 7. Apr. 2022 (CEST)

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Admin ist er aber noch

Moin NNW, Heph hat die CU und die Importrechte zurückgegeben. Nicht aber die Adminrechte, wenn ich das richtig gesehen habe. Viele Grüße --Itti 12:21, 13. Apr. 2022 (CEST)

Moin! Ja, wieso? Habe ich irgendwo was falsch gemacht? Viele Grüße, NNW 12:23, 13. Apr. 2022 (CEST)

Nö, ich habe falsch geschaut, ich habe deine Entfernung in der Lister der Admins gesehen und übersehen, dass du nur den Zusatz entfernt hattest, nicht den kompletten Eintrag. Mein Fehler. Viele Grüße --Itti 12:25, 13. Apr. 2022 (CEST)

File:Karte der Ämter in Brandenburg.png

Hallo NNW,

danke, dass du diese Karte so schnell aktualisiert hast. Mir ist aufgefallen, dass die Verbandsgemeinde Liebenwerda noch nicht dargestellt ist. Könntest du diese noch ergänzen? MfG --Sommerhitze (Diskussion) 10:36, 21. Apr. 2022 (CEST)

Oha, ganz übersehen. Das wird aufwendiger, da ich ja immer nur Bildretusche mache. NNW 11:06, 22. Apr. 2022 (CEST)

Ok, danke. Es eilt ja nicht. MfG --Sommerhitze (Diskussion) 15:52, 22. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe leider nicht die exakt gleiche Schriftart für die Legende, das muss jetzt so gehen. NNW 17:38, 22. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank! Das fällt gar nicht auf. --Sommerhitze (Diskussion) 07:58, 23. Apr. 2022 (CEST)

Topo Grundlsee

Servus NNW, Ich werke grad am Grundlsee (See) und es wäre toll wenn du wieder so eine Topo wie beim Altausseer See anfertigen könntest. Danke. lg --Tigerente (Diskussion) 22:15, 20. Apr. 2022 (CEST)

Moin! Das ist kein Problem, dauert allerdings ein paar Tage. Viele Grüße, NNW 22:37, 20. Apr. 2022 (CEST)

Seas, Super. Danke. Es eilt nicht. lg --Tigerente (Diskussion) 22:39, 20. Apr. 2022 (CEST)

@Tigerente: Ich habe den Ausschnitt um den Toplitzsee und bis Bad Aussee erweitert, damit der größere Lagezusammenhang sichtbar wird. NNW 19:09, 23. Apr. 2022 (CEST)

Servus, danke. Ausgezeichnete Arbeit wie immer. Lg Tigerente (Diskussion) 20:13, 23. Apr. 2022 (CEST)

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Hallo NordNordWest,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 16:17, 25. Apr. 2022 (CEST)

Wide Dynamic Range

Hallo NNW, für einen Kunden verarbeite ich gerade eine Pressemitteilung von Siedle in der es um Produkte geht, die eine Technik namens "Wide Dynamic Range" (WDR) anwenden. Die Erläuterung fand ich etwas dünn und dachte: mal bei Wikipedia schauen. Dort gibt zwar eine Seite Wide dynamic range, aber die wurde von Dir wegen "Unfug" gelöscht. Auf https://en.wikipedia.org/wiki/Wide_dynamic_range gibt es statt dessen einen Hinweis auf High Dynamic Range. Vielleicht wäre das auch für de.* hilfreich --H3rmsn (Diskussion) 13:05, 27. Apr. 2022 (CEST)

Hallo! Mein Löschen von Wide Dynamic Range ist keine inhaltliche Aussage, deshalb der Löschgrund „Unfug“. Tatsächlich stand da nur „kaka“. Wenn du etwas Sinnvolles zum Thema schreiben kannst: nur zu! Viele Grüße, NNW 19:16, 27. Apr. 2022 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Orte der Landgemeinde Saaremaa

Hallo NordNordWest!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Orte der Landgemeinde Saaremaa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:21, 27. Apr. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Autobahnen

Zur Information: In der Übersichtskarte deutscher Autobahnen fehlt die Bundesautobahn 64a, die es seit 2021 gibt. Das ist bezogen auf das Gesamtnetz ein kaum wahrnehmbarer Lückenschluss, aber immerhin wurde hier (warum auch immer) eine neue Nummer vergeben. Bei Gelegenheit kann man das ja mal einarbeiten. Womöglich gibt es bundesweit noch weitere Streckenabschnitte, die in den letzten Jahren dazugekommen sind (ist ja immer irgendwas was in Bau), aber da habe ich auch keinen Überblick; spontan fällt mir nur die A 98 ein, wo kürzlich ein kleiner Ast freigegeben wurde. -- Thoroe (Diskussion) 12:26, 26. Apr. 2022 (CEST)

Die 64a habe ich zuhause schon eingearbeitet. Bei der 98 fiel mir kürzlich auch auf, dass die lt. Artikel aus vier Teilstücken besteht, die ich so aber gar nicht dargestellt habe. Da ist also einiger Kleinkram zu erledigen. Dafür lade ich aber keine neuen Dateien hoch, erst bei der nächsten größeren Änderung im Netz. NNW 14:01, 26. Apr. 2022 (CEST)

Das Teilstück der A14 AS Tangerhütte – AS Colbitz wurde im September 2020 freigegeben. Auch bei der A448 und A524 gab es kleine Freigaben. Andim (Diskussion) 16:21, 2. Mai 2022 (CEST)

An der A524? Die ist noch nur ganz kurz. NNW 18:36, 2. Mai 2022 (CEST)

Die B288 wurde bis Duisburg-Huckingen zur A254 umgebaut. Andim (Diskussion) 21:52, 2. Mai 2022 (CEST)

Das ist aber schon dargestellt. NNW 21:54, 2. Mai 2022 (CEST)

Bitte um Kartenaktualisierung

Moin, NNW. Würdest Du bitte in diesem Deinem Werk zwei Jahreszahlen nachtragen: Die 2021 bei Paris Saint-Germain und die 2022 bei den Bretonen vom FC Naoned? Mille grazie, sagt --Wwwurm Paroles, paroles 12:22, 8. Mai 2022 (CEST)

Moin! Das war machbar. Viele Grüße ins Wahlland, NNW 17:43, 8. Mai 2022 (CEST)

Wer die Wahl hat(te), ... Schwierige Entscheidung: Bin ich nun Sydslesviger oder Grønlænder? :-)) Aber ich hab's überlebt, und Du die Kartenaktualisierung hoffentlich ebenfalls. Danke dafür! --Wwwurm Paroles, paroles 13:41, 9. Mai 2022 (CEST)

Mittelzentraler Städteverbund Göltzschtal

Hallo NNW, ein Autor hat bei mir nach einer Karte gefragt, die ich hiermit weitergeben m,öchte, zumal ich mit den svg-Teilen im Vogtlandkreis nicht klarkomme. Gruß Rauenstein 19:16, 12. Mai 2022 (CEST)

Moin! Antwort bei dir. Viele Grüße, NNW 19:35, 12. Mai 2022 (CEST)

Suwalki gap

Du bist in den Fokus der Presse geraten, sozusagen.[4] --Habakukerich (Diskussion) 09:36, 29. Mai 2022 (CEST)

Wieder eine Karte, die man mal gemacht und auch wieder vergessen hat. :o) NNW 13:26, 29. Mai 2022 (CEST)

Update of Karte_Straße_der_Romanik.png?

Hello! Sorry for asking in English. Could you please update your map of "Straße der Romanik"? It seems that Seeburg was excluded in 2017 (according to the official map). And thank you for your work! PeterLemenkov (Diskussion) 15:26, 26. Jun. 2022 (CEST)

Hello! It’s updated now. Best regards, NNW 18:16, 26. Jun. 2022 (CEST)

Thank you very much! Danke schön! PeterLemenkov (Diskussion) 09:13, 21. Jul. 2022 (CEST)

Koordinatensystem (in QGIS) für Location Map

Hi! Kannst Du mir sagen, welches Koordinatensystem ich in QGIS wählen muss, um eine Location Map (Plattkarte) zu erstellen? Das voreingestellte EPSG:4326 scheint es nicht zu sein. Danke und viele Grüße --P170^Disk. 09:09, 28. Jun. 2022 (CEST)

Moin! 4326 ist der korrekte Code. Was für Probleme hast du denn? Viele Grüße, NNW 09:16, 28. Jun. 2022 (CEST)

Bei einem Vergleich von OSM-Daten von Luxemburg, dargestellt mit EPSG:4326, mit der Rhineland-Palatinate-Saarland_location_map stimmten die Linien nicht überein. Mit Mercator-Projektion dagegen fast oder sogar exakt (?). --P170^Disk. 12:45, 28. Jun. 2022 (CEST)

Das liegt an der vertikalen Streckung, die die Karten noch bekommen. Bei den meisten Positionskarten ist die Streckung auf der Dateibeschreibungsseite vermerkt (bspw. Datei:Germany adm location map.svg ist 150 % gestreckt). Ohne Streckung sieht das halt blöd aus. Wichtig ist nur die gleichmäßige Streckung, weshalb Mercator nicht funktioniert. NNW 14:41, 28. Jun. 2022 (CEST)

Alles klar! Vielleicht möchtest Du EPSG:4326 und Streckung noch in der Projektseite und/oder bei den FAQ erwähnen :) Danke Dir. --P170^Disk. 15:59, 28. Jun. 2022 (CEST)

Welche Projektseite meinst du? NNW 16:58, 28. Jun. 2022 (CEST)

Wikipedia:Kartenwerkstatt/Positionskarten --P170^Disk. 18:11, 28. Jun. 2022 (CEST)

In der Herstellung von Positionskarten scheint niemand mehr wirklich außer mir tätig, daher ist die Seite nicht auf einem aktuellen Stand, aber hier habe ich Infos ergänzt. NNW 20:03, 28. Jun. 2022 (CEST)

B ruft HH

Lieber NordNordWest! Mich verschlägt eine Karte zu Dir in den hohen Norden und ich wollte Dich dazu was fragen, obwohl es nicht Dein Werk ist. Einleitend im Artikel Politisches System findet sich eine Karte, die für Kanada & Australien keine Legende auswirft. Kannst Du Dir das erklären? ...fragt die --Andrea (Diskussion) 07:00, 5. Jul. 2022 (CEST)

Moin! Meinst du mit "Legende auswerfen" den Namen bei Mouseover? Da bekomme ich im Vollbildmodus beide Namen angezeigt. NNW 07:58, 5. Jul. 2022 (CEST)

Nee. Die knallrote Farbe für diese beiden Länder wird in der Legende nicht benamst. Das etwas andere Rot bezieht sich ja nicht auf diese beiden. --Andrea (Diskussion) 08:21, 5. Jul. 2022 (CEST)

Sagt sie so einfach und spinnt: Australien is ne „parlamentarische Monarchie auf demokratisch-parlamentarischer Grundlage“ un Kanada ist ne konstitutionelle Monarchie! Ei gucke da. Wer hätte das gedacht? In Kanada wohnt mein Brüderchen. Den werd ich beim näxtn Anruf mal fragen, waruma mir dis nich jesacht hat. Mer lernt nie aus! Abba dis haut mich doch etwas vom Hocker! Meine Augen sind doch so schlecht und ich dachte, das sei nicht dasselbe rot. Grrrmpf! Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Sich ins Mauseloch verkriechend grüßt die --Andrea (Diskussion) 08:21, 5. Jul. 2022 (CEST)

Einwohnerzahl Schwedt/Oder

Kannst das hier mal bitte anschauen? Besten Dank --Thomas021071 (Diskussion) 12:19, 23. Jul. 2022 (CEST)

Danke mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:47, 1. Aug. 2022 (CEST)

Denkmallisten

Ich will deinen Elan diese überfällige Debatte anzustoßen nicht bremsen, aber ist mitten in den Hamburger Schulferien wirklich der beste Zeitpunkt?--Hinnerk11 (Diskussion) 00:29, 27. Jul. 2022 (CEST)

Ich erwarte keine Ergebnisse innerhalb der nächsten 24 Stunden. :o) NNW 08:21, 27. Jul. 2022 (CEST)

Ich wollte es nur erwähnt haben. Kinderlose bzw. Eltern mit nicht mehr schulpflichtigen Kindern haben diese Daten ja nicht immer auf dem Zettel.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:14, 28. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe mir übrigens heute die Überlegungen von Reinhard Kraasch und Wikipeter-HH dazu angehört bzw. durchgelesen und sie haben genau dieselben Vorstellungen vom Ablauf. Viele Möglichkeiten gibt es auch gar nicht. NNW 20:57, 28. Jul. 2022 (CEST)

Ich kann mich mangels Interesse (und Zeit) für Wikidata nicht wirklich dazu äußern. Solange ich Fotos problemlos wie bisher auf commons hochladen und hier einbinden kann, ist mir jede Lösung recht.--Hinnerk11 (Diskussion) 22:35, 29. Jul. 2022 (CEST)

@Hinnerk11: Danke übrigens für diesen Thread hier, sonst hätte ich den Punkt auf der Kontordisk. glatt übersehen, weil Ferien halt...   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:49, 8. Aug. 2022 (CEST)

Gibt es eine Möglichkeit,

diese Fußnote bei Schwedt (Oder), Infobox, bei "Einwohner" anzubringen? "Unter Einschluss der Einwohner von Berkholz-Meyenburg, Mark Landin und Passow, die am 19. April 2022 nach Schwedt eingemeindet wurden." Ich hab sie in die "Eiznelnachweise" aufnehmen können, aber die Infobox nimmt das Fußnotenzeichen nicht. Eigentlich wäre damit m.E. allen Einwänden Rechnung getragen. Die Zahl passt zum Zahlenwerk, alle Additionen sind korrekt, und es wird erklärt, warum die Infobox-Zahl von ihrer Quelle abweicht.--Mautpreller (Diskussion) 17:18, 8. Aug. 2022 (CEST)

Davon bin ich eigentlich fest ausgegangen, denn es war ja mein Vorschlag, mittels |Einwohner-manuell = die Einbindung der Einwohnerzahl aus der Vorlage zu überschreiben und gleichzeitig die Anmerkung einzufügen. Tatsächlich funktioniert das bei Landkreis- und bei Gemeindeverbandsartikeln auch problemlos, aber nicht bei Gemeindeartikeln, obwohl alle Infoboxen auf Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit in Deutschland aufbauen. Damit hatte ich nicht gerechnet. Dein Versuch wird nicht als eigenständige Zeile in der Infobox erkannt. NNW 09:07, 9. Aug. 2022 (CEST)

Ich hab es auf verschiedene Art versucht (fest eingetragene Zahl, Übernahme aus Metadatenvorlage usw.). Das Problem ist: Rechts vom Gleichheitszeichen werden nur bloße Zahlen akzeptiert, nichts anderes und daher auch keine Anmerkung. Links vom Gleichheitszeichen wird die Anmerkung zwar übernommen, aber es wird kein Fußnotenzeichen gesetzt. Wenn das in größeren territorialen Einheiten geht, müsste es doch eigentlich auch hier gehen.--Mautpreller (Diskussion) 09:25, 9. Aug. 2022 (CEST)

Bei Landkreisen und Gemeindeverbänden wird die Infobox auch für ehemalige Einheiten verwendet, bei Gemeinden hingegen nicht. Ich schätze, das ist der Grund, warum dort die Überschreibemöglichkeit nicht vorgesehen ist. Die Infobox ignoriert einfach, was du dort eingetragen hast. Rechts vom Gleichheitszeichen dürfen nur Zahlen stehen, da der Wert dort für die Berechnung der Einwohnerdichte verwendet wird. Alles andere würde nur stören. NNW 09:49, 9. Aug. 2022 (CEST)

Es wäre aber doch ganz gut, man könnte eine solche Fußnotenlösung hinkriegen. Sie könnte auch einen Wartungshinweis generieren (dh ab 1.1.2023 nochmal überprüfen/ändern/streichen). Ich hab keine Ahnung ob des technischen Aufwands, stelle mir aber vor, dass das machbar sein sollte. Damit gäbe es eine Lösung, die man immer wieder verwenden könnte. Es ist ja nicht das erste Mal. Wer kann denn sowas? --Mautpreller (Diskussion) 12:00, 9. Aug. 2022 (CEST)

Ich finde das ja löblich, aber es ist ein Höllenaufwand für ein temporäres wechselndes Problem. Am 1.1.23 sind die Zahlen anders, und wie ich dem Benutzer auch schon bei mir geschrieben habe, garantiert anders falsch. Und das taucht erratisch in allen Artikeln auf. Willst Du dann immer hinterherlaufen und eine FN pflegen? Die Box erklärt, was für eine falsche Zahl sie hat und das ist halt so... --He3nry Disk. 13:16, 9. Aug. 2022 (CEST)

Das seh ich nicht so. Die Box erklärt es nicht, jedenfalls nicht verständlich; die Diskrepanz zwischen der angegebenen Quelle und der daraus entnommenen Zahl sorgt immer wieder für Irritationen. Man könnte es aber problemlos verständlich erklären. Außerdem taucht das nicht in "allen" Artikeln auf, sondern nur in denjenigen, in denen das Gebiet der Gemeinde unterjährig verändert wurde (durch Eingemeindung oder Fusion), also einer relativ kleinen Anzahl. Am 1.1.2023 wird alles wieder korrekt sein. Einen "Höllenaufwand" sehe ich nicht. Man braucht nichts als eine kleine temporäre Anmerkung in der Infobox. Ich kann nicht programmieren, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass es wahnsinnig aufwendig ist, eine Möglichkeit dafür zu schaffen.--Mautpreller (Diskussion) 13:41, 9. Aug. 2022 (CEST)

Ich sehe es wie He3nry: kein wirkliches Problem (vor allem keines, dass „immer wieder für Irritationen sorgt“, dafür sehr temporär; und warum hier und noch nie bei den Ämterartikel?), Fußnote nicht wirklich unverständlich, Aufwand steht für mich nicht im Verhältnis zum Gewinn, anders als bei einer |Einwohner-manuell-Lösung. Wenn du wen findest, der dir die Infobox umbaut, nur zu, aber ich kann es eh nicht und werde mich da auch nicht engagieren. NNW 20:05, 9. Aug. 2022 (CEST)

Siehe Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage Infobox Gemeinde in Deutschland. Scheint machbar zu sein durch Hinzufügung eines Parameters.--Mautpreller (Diskussion) 12:33, 10. Aug. 2022 (CEST)

Portal_Diskussion:Italien#Änderungen_auf_Sardinien

Hallo NordNordWest, siehe bitte hier zu Deiner Information: Portal_Diskussion:Italien#Änderungen_auf_Sardinien. Vielleicht kannst Du bei Lust und Laune und Zuständigkeit (?) ein paar neue Karten basteln bzw. die Altkarten zu Sardinien mit den beschriebenen Änderungen aktualisieren? --Patavium (Diskussion) 20:56, 14. Aug. 2022 (CEST)

Moin! Antwort beim Portal. NNW 21:35, 14. Aug. 2022 (CEST)

Hast du Interesse,

für Verwaltungsgemeinschaft Allendorf (Eder) – Bromskirchen und Gemeindeverwaltungsverband Feldatal-Grebenau-Romrod-Schwalmtal jeweils eine Lagekarte zu zeichnen? Vielen Dank und viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 09:03, 16. Aug. 2022 (CEST)

Kann ich machen. Es sollte wohl besser Gemeindeverwaltungsverband Allendorf (Eder) – Bromskirchen heißen, gemäß Satzung. Dann wäre es für Hessen einheitlich und würde zu Gemeindeverwaltungsverband passen. Viele Grüße, NNW 09:19, 16. Aug. 2022 (CEST)

Bist du sicher? Laut Satzung heißt es: Der Gemeindeverwaltungsverband führt den Namen "Verwaltungsgemeinschaft Allendorf (Eder) - Bromskirchen". Und auch die Webseite [5] lautet auf Verwaltungsgemeinschaft Allendorf (Eder) / Bromskirchen. Ich würde Einheitlichkeit natürlich auch bevorzugen. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 10:26, 16. Aug. 2022 (CEST)

Ich hatte nur die Überschrift gelesen. Dass sie sich einen abweichenden Namen gegeben haben, habe ich übersehen. :o) Aber die eigene Kat ist wohl überflüssig. NNW 11:49, 16. Aug. 2022 (CEST)

Vielleicht gibt es ja mal mehr Verwaltungsgemeinschaften oder es gibt jetzt schon welche, von denen kein Wikipedianer weiß. ;) MfG --Sommerhitze (Diskussion) 16:53, 16. Aug. 2022 (CEST)

Lagekarten sind eingebunden. NNW 18:35, 16. Aug. 2022 (CEST)

Weißt du, wie man die automatisch eingebundene Kategorie:Verwaltungsgemeinschaft in Hessen aus dem Artikel entfernen kann, damit diese gelöscht werden kann? MfG --Sommerhitze (Diskussion) 11:18, 22. Aug. 2022 (CEST)

Da muss die Infobox-Vorlage angepasst werden. Muss ich mir anschauen, ob ich das hinbekommen, ansonsten ein Fall für die Vorlagenwerkstatt. NNW 17:55, 22. Aug. 2022 (CEST)

Bzw. so. NNW 17:57, 22. Aug. 2022 (CEST)

Danke für deine Mühe! MfG --Sommerhitze (Diskussion) 08:54, 23. Aug. 2022 (CEST)

Zur Information

[6] --Brbg (Diskussion) 10:54, 23. Aug. 2022 (CEST)

Dass du immer noch ignorierst, was das Problem bei deiner Vorgehensweise ist, ist konsequent, aber nicht hilfreich. Es ging nie um "das haben wir schon immer so gemacht", wurde dir auch mehrfach erklärt. Dann igel dich halt ein in deiner Denke. NNW 11:29, 23. Aug. 2022 (CEST)

Das ist auch m.M, Ich habe auch Rückschläge einstecken müssen, aber es trotzdem weiter gemacht, und das nun schon 13 Jahre. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 19:10, 23. Aug. 2022 (CEST)

Kartenwunsch zu Gemeindegliederungskarten Thüringens

Hallo NNW,

ich hatte vor zwei Jahren einen Kartenwunsch mit zehn Karten getätigt, von dem bislang nur zwei Karten aktualisiert wurden. Hast du eine Idee, wen ich noch fragen könnte, damit die restlichen Karten bearbeitet werden? Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 09:51, 6. Sep. 2022 (CEST)

Moin! Den Mitarbeiterschwund gibt es auch bei der Kartenerstellung, dazu kommt, dass man gerade bei Thüringer Gemeinden nicht weiß, ob die Karten, die man macht, nicht schon im nächsten Jahr wieder veraltet sind, weswegen z.B. ich mich gerade nicht darum kümmern möchte. Nein, da kann ich dir leider keinen nennen. Viele Grüße, NNW 10:14, 6. Sep. 2022 (CEST)

Das ist schade. Danke trotzdem. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 10:32, 6. Sep. 2022 (CEST)

Meeresschweine

nosig! - ? -- Achim Raschka (Diskussion) 19:09, 13. Sep. 2022 (CEST)

Das verhindert, dass ein Bot mir hinterhereditiert und eine Unsigniert-Vorlage setzt. NNW 19:10, 13. Sep. 2022 (CEST)