Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/1 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Velen

Ein gutes Neues Jahr, Onkelkoeln! Deine Rückgängigmachung im Artikel Velen kann ich mit deiner Begründung nicht ganz nachvollziehen: Innerhalb von vier Zeilen wird zweimal auf die Liste der Baudenkmäler verwiesen ...!? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 09:54, 3. Jan. 2022 (CET)

Sorry, Du hast völlig Recht, das war wohl doch zuviel Neujahrssekt. Habs reverted. Auch Dir ein gutes neues Jahr und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:16, 3. Jan. 2022 (CET)

Jürgen Wehrmann

Hallo Onkel Köln, Ich verstehe nicht, warum du den Link zu Hans-Christof Scharpf in dem Beitrag zu Prof. Jürgen Wehrmann gelöscht hast. Die Arbeit, um die es hier geht, wurde maßgeblich durch H.-C. Scharpf verfasst. Dazu eine Verständnisfrage: was ist Lemma? Merci und schöne Grüße CM (nicht signierter Beitrag von Claus Michael Scharpf (Diskussion | Beiträge) 15:43, 8. Jan. 2022 (CET))

Hallo Claus Michael Scharpf, danke für Deine Nachfrage. Zur Erläuterung: Das Lemma ist der "Name" des jeweiligen Wikipedia-Artikels, in diesem Fall also Jürgen Wehrmann. Im Lemma kann es keinen Link geben, denn er würde ja vom eigentlich gemeinten direkt wieder wegführen. Am einfachsten schaust Du Dir mal Hilfeseiten wie wp:gut an, auf denen grundsätzliche Hinweise für Autoren gegeben sind. Es gibt eine Menge Konventionen dafür, wie man Artikel sinnvoll verfasst. Dazu zählt beispielsweise auch, dass Personen ohne akademische Grade (Dr., Prof.) genannt werden. Für Neuautoren kann es auch hilfreich sein, an einem Mentorenprogramm mit Unterstützung durch einen erfahrenen Autor teilzunehmen. Hoffentlich hilft das erst einmal weiter. Guten Start und viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:08, 8. Jan. 2022 (CET)

Eitelwolf von Stein

Hallo Onkelkoeln, ganz herzlichen Dank für deine PD-Wartung bei dem neuen Artikel Eitelwolf von Stein. Die Streichung der "Kategorie:Renaissance-Humanist" durch dich muss aber wohl ein Versehen gewesen sein, denn Eitelwolf von Stein und viele seiner im Artikel genannten Kontaktpersonen – Ulrich von Hutten zum Beispiel, für dessen Wirken Eitelwolf von Stein äußerst wichtig war, – gehören dazu. Auch nur wenige Veröffentlichungen von ihm erhalten sind, geht etwa aus der ausführlichen Darstellung Huttens in seinem Brief an Fuchs (im Artikel erwähnt) Eitelwolf von Steins einflussreiches Wirken im Sinne des Renaissance-Humanismus hervor. Lieber Gruß, --Tomkater (Diskussion) 10:53, 12. Jan. 2022 (CET)

Hallo Tomkater, danke für die Nachricht. Gestrichen habe ich alle Kategorien, die nicht existierten (Rotlinks). Man könnte aber z. B. die Kategorie: "Humanist" ergänzen. Dafür gibt es momentan ca. 98 Einträge, das müsste man also nicht untergliedern. Die Renaissance ergibt sich ja auch aus den Lebensdaten. Gruß zurück --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:40, 12. Jan. 2022 (CET)
Danke für deine nette Rückmeldung. Es gibt die Kategorie "Renaissance-Humanist" (mit z. Z. 200 Einträgen) auch schon länger – vielleicht war das wegen eines Tippfehlers ein Rotlink, sorry. Inzwischen hat jemand anderes ohne mein Zutun die Kategorie in dem Artikel wieder ergänzt. "Humanist" wird übrigens auch in einem anderen Sinne gebraucht, etwa vom Humanistischen Verband Deutschlands für Personen mit einer bestimmten konfessionslosen Weltanschauung. Herzlicher Gruß und ein schönes Wochenende --Tomkater (Diskussion) 14:05, 14. Jan. 2022 (CET)
Doch wieder was gelernt, danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:40, 15. Jan. 2022 (CET)

Da steh ich nun

Lieber Onkel aus Köln, du bist mir so vertraut, wahrscheinlich auch, weil ich Köln so mag. Aber wahrscheinlich kennst du mich noch gar nicht. Ich beteilige mich an dem neuen Hilfsprogramm der Lotsen und habe dort die Frage eines Neulings (München) bekommen, dem du auch schon geschrieben hattest und die mich angerührt hatte. Nun bietet der Benutzer das Hochladen eines Dokuments an, was ja vielleicht in diesem Fall helfen könnte und sollte auch das Geburtsdatum falsch sein, so ist das ja auch echt doof, auch wenn es mit Beleg daherkommt. Wie ich ihm schon geschrieben hatte, weiß ich leider auch nicht. Könnte ich dich vielleicht überreden, hier mitzuhelfen. Gerne auch durch direktes Antworten auf meiner Benutzerseite. Liebe Grüße nach Kölle --Mirkur (Diskussion) 17:31, 16. Jan. 2022 (CET)

Hallo Mirkur, danke für die Nachfrage. Es gibt die Möglichkeit, hier über das Support-Team zu gehen. Die genaue Vorgehensweise ist auf deren Seiten erläutert. Hoffe, das hilft weiter. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:15, 16. Jan. 2022 (CET)
Hallo @Mirkur:, Onkelkoeln ich habe eine Traueranzeige passend zu den eingetragenen Lebensdaten gefunden. Mit ganz viel AGF und Mitgefühl für den Angehörigen auf Deiner Disk könnten wir das übernehmen oder? Fragende Grüße --Silke (Diskussion) 18:37, 16. Jan. 2022 (CET)
Hallo @Silewe: großartig, dass du das gefunden hast, war mir nicht gelungen. Möchtest du es selbst einarbeiten? Ich gehe auch davon aus, dass das die richtige Person ist. Ich würden den Angehörigen dann auf meiner Disk. informieren. Ist sicherlich ein wenig tröstlich für ihn. Danke auch dir, Onkelköln, werde mir den link merken. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 19:05, 16. Jan. 2022 (CET)
@Mirkur: habe ich dann einmal erledigt und gleich Normdaten angelegt. Ich denke nicht, dass Du falsch gesucht hast. Es dauert immer etwas bis die Traueranzeigen auch Online geschaltet werden. Ich hatte heute wohl einfach den besseren Zeitpunkt erwischt :-) Bitte informiere den Angehörigen, wenn er es nicht schon mitbekommen hat... Liebe Grüße in die Runde, --Silke (Diskussion) 20:13, 16. Jan. 2022 (CET)
Da war ich mal wieder zu faul zum Suchen und wollte doch eher herumdiskutieren. Herzlichen Dank für Deine Mühe und LG --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:31, 16. Jan. 2022 (CET)
Ihr seid echt klasse. Vielen herzlichen Dank, die Mitteilung findet ihr auf meiner Disk. Ich wünsche euch eine gute Nacht und dann eine gute Woche. --Mirkur (Diskussion) 22:26, 16. Jan. 2022 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/RK für Personen der Wirtschaft.

Hallo, ich bereite gerade ein Meinungsbild vor: Wikipedia:Meinungsbilder/RK für Personen der Wirtschaft. Darf ich Dich um Deine Unterstützung im Bereich „Unterstützer“ bitten? Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 16:29, 28. Jan. 2022 (CET)

Hugo Maier

Hallo, Geburt- und Todesort von Hugo Maier ist Ulm. Ich kannte ihn persönlich, seine Tochter bestätigte mir Ulm--Manfi.B. (Diskussion) 16:30, 29. Jan. 2022 (CET)

Hallo Manfi, danke für Deine Rückmeldung. Bitte beachte aber, dass die Wikipedia-Inhalte nachvollziehbare Belege benötigen. Reines persönliches Wissen reicht dafür leider nicht aus. Viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:14, 29. Jan. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Ralph N. Adams

Hallo Onkelkoeln,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Leserättin (Diskussion) 20:28, 30. Jan. 2022 (CET)

Nicht löschen

Bitte löschen sie den FUH beitrag nicht es stimmt so beides 2A00:FB8:20BB:9900:CD54:3647:4960:DB01 19:38, 1. Feb. 2022 (CET)

Daniel Estrada Agirrezabalaga

Daniel Estrada Agirrezabalaga schreibt sich offensichtlich ohne "u" und nicht wie in "Aguirre" (und wird dann wohl /x/ und nicht /g/ gesprochen), siehe andere Wikipedias einschließlich der es.WP, aber auch andere Seiten unter .es. Vielleicht schaust du es dir selbst auch noch einmal an und verschiebst dann zurück ... Gruß -- PhJ . 20:09, 5. Feb. 2022 (CET)

Mmh, die im Artikel zitierten Quellen schreiben mit "u", ebenso etliche spanische und portugiesische Quellen in der Google-Suche. Aber es steht 2800 zu 800 für die alte Version. Also revert mit Hinweis auf die Falschschreibung. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:28, 5. Feb. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Nitrilimine

Hallo Onkelkoeln,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Leserättin (Diskussion) 18:47, 8. Feb. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Verständnissuchende Frage

Moin. Wo finde ich denn die (Regel?) Nr. 86 für Personendaten, die eine derartige Sprachverhunzung zwingend erforderlich macht? Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 16:57, 17. Feb. 2022 (CET)

Hallo Wwwurm, vielleicht vorab ein Wort zu den PD: Sie sind nicht zum Lesen für die User, sondern für standardisierte Auswertung gedacht - und haben daher eine etwas straffere Syntax als der Artikeltext. Erläuterungen dazu am übersichtlichsten unter Hilfe:Personendaten. Die Nr. 86 ist [[1]]. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:18, 17. Feb. 2022 (CET)
Danke für die Antwort, auch wenn ich auf der zweiten von Dir verlinkten Seite nichts finde, was ich verstehe. :-)
Wenn die PD (ähnlich wie die Kategorien) ausschließlich einer standardisierten Auswertung dienen: Könnte man diese eigentlich mit irgendwelchen technischen Tricks für Leseraugen verbergen? Neues gegenüber dem Artikel enthalten sie ja in der Tat nicht. --Wwwurm Paroles, paroles 17:30, 17. Feb. 2022 (CET)
Man kann selbst auswählen, ob die Personendaten angezeigt werden, und zwar unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets, erstes Kästchen unter "Veränderung der Oberfläche" (ich gebe zu, dass ich erst wieder suchen musste)... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:15, 17. Feb. 2022 (CET)

Artikel über Nieheim

Guten Abend,

ich habe die Angabe zu der Persönlichkeit "Freiherr Adolf von Oeynhausen" ergänzt. Dies wurde von Ihnen verworfen mit der Angabe, dass meine Ergänzung bereits im Personenartikel nachgelesen werden kann. Dies trifft allerdings auch auf die Angabe seiner Funktionen im Dritten Reich zu. Um nicht gleich einen Edit-War auszulösen, bitte ich dann doch bitte um eine entsprechende Löschung der o.g. Funktionen.

Vielen Dank.

Mit freundlichem Gruß (nicht signierter Beitrag von RippchenSa (Diskussion | Beiträge) 19:43, 16. Feb. 2022 (CET))

Hallo RippchenSa, danke für den Hinweis. Am einfachsten und einheitlich ist es doch, die Beschreibung aus der Einleitung des Personenartikels zu übernehmen. Das habe ich nun entsprechend angepasst. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:59, 16. Feb. 2022 (CET)
Guten Morgen @Onkelkoeln,
vielen Dank für deine Erläuterung und die Anpassung.
In diesem Zusammenhang möchte ich gern auf die entsprechende Seite des LWL verweisen:
https://www.lwl.org/westfaelische-geschichte/portal/Internet/finde/langDatensatz.php?urlID=372&url_tabelle=tab_person
Dort wird als Beruf/Funktion lediglich Regierungsbeamter geführt.
In Nieheim ist der Herr sicher nicht SS-Führer gewesen. Zudem ist er 1943 aus dem Staatsdienst aufgrund seiner Haltung zu Kirchenfragen ausgeschieden.
Für deine Prüfung im Hinblick auf meine Ausführungen danke ich dir im Voraus.
Mit freundlichem Gruß --RippchenSa (Diskussion) 07:47, 17. Feb. 2022 (CET)
Hallo RippchenSA, danke für den Hinweis auf die (auch im Artikel verlinkte) LWL-Seite. Dort wird m. E. die SS-Karriere ausführlich dargestellt und belegt. Weiteren Handlungsbedarf für den Artikel sehe ich für mich jetzt nicht. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:11, 17. Feb. 2022 (CET)--
Hallo @Onkelkoeln,
vielen Dank.
Aber in Nieheim, und in diesem Zusammenhang findet die Nennung ja auch statt, war er Verwalter des Gutes Grevenburg bei Sommersell. Und als solcher sollte er auch im Artikel über Nieheim genannt werden. Was haben die Nieheimer mit der Zeit zu tun, in der er eine Tätigkeit außerhalb Nieheims hatte?
SS-Führer ist tatsächlich doch auch nicht korrekt. M.E. war er SS-Brigadeführer. Zumindest steht das so im Personeneintrag.
Zusätzlich dazu ist mir noch aufgefallen, dass der Einzelnachweis Punkt 8 des Personeneintrags ein "toter Link" ist.
Ich bitte um entsprechende Bearbeitung.
Vielen Dank --RippchenSa (Diskussion) 16:00, 17. Feb. 2022 (CET)
Nur zur Klarstellung: Meine Selbstwahrnehmung ist nicht, dass ich hier Auftrags-Edits übernehme ;-) --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:17, 17. Feb. 2022 (CET)
Oh, entschuldige. Das wollte ich auch nicht so verstanden wissen.
Aber meine ersten Erfahrungen waren, dass meine Änderungen von den Admins als nicht korrekt wahrgenommen wurden und dann wieder zurückgenommen wurden.
Natürlich kann ich gern selbst editieren. Ich wollte nur sicher sein, dass ich nicht umsonst editiere.
Dann mache ich mich mal dran.....
Einen schönen Abend noch, --RippchenSa (Diskussion) 22:11, 17. Feb. 2022 (CET)
Lieber @Onkelkoeln,
leider kann ich den Artikel über Nieheim nicht mehr bearbeiten, da es wohl ein anderer User übertrieben hat.
Ich hätte da ja gern den SS-Führer in SS-Brigadeführer korrigiert.
Was mache ich denn jetzt?
Vielen Dank für deine Hilfe. --RippchenSa (Diskussion) 15:17, 18. Feb. 2022 (CET)

Artikel Aufresne

Hallo Onkelkoeln. Ich sehe immer, dass du, dankenswerterweise, immer meine Nachlässigkeiten ausputzt. Jetzt habe ich gesehen, dass du hier die Kategorie:Schweizer eingefügt hast. Es ist nicht nachgewiesen, dass er Schweizer war. Er wurde dort lediglich geboren. Der Biograph lässt es auch offen. Möglicherweise hatte er auch die französische und die russische Staatsbürgerschaft. Deshalb stand in der Beschreibung absichtlich "schweizer Herkunft". Ich wollte das nicht einfach so zurücksetzten, weil das für meinen Geschmack zu unfreundlich gewesen wäre. Gruß.--Ocd→ parlons 15:19, 26. Feb. 2022 (CET)

Nach kurzem Nachdenken. Am wahrscheinlichsten ist die französische Staatsbürgerschaft, da da sein Hauptschaffen lag und die Quelle auch eine Biographie französischer Schauspieler ist. Gruß.--Ocd→ parlons 15:31, 26. Feb. 2022 (CET)
Hallo Ocd, ja, ich hatte bei dem Edit auch gezögert. Beim nochmaligen Betrachten, auch der it:WP, scheint es mir sinnvoller, die Nationalität ganz offenzulassen. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:45, 26. Feb. 2022 (CET)
Danke für die Antwort. Wenn's recht ist, lasse ich dir die Ehre. Kategorien sind ja dein Feld. Gruß und frohes Schaffen.--Ocd→ parlons 19:28, 26. Feb. 2022 (CET).--Ocd→ parlons 19:28, 26. Feb. 2022 (CET)
erl. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:23, 26. Feb. 2022 (CET)

PD-Wartung

Moin, ich denke Du schmeißt da was durcheinander. Du veränderst die Reihenfolge der Kats und nicht die der PD. Die Kats waren vorher richtig gereiht, weil sie eine andere Reihenfolge als die PD haben. Das ist hier: Hilfe PD auch aufgelistet. Sei bitte so gut und stell die Reihenfolge der Kats wieder her. LG Hutch (Diskussion) 15:33, 5. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Hutch, bisher habe ich immer gelernt, dass die Kats nicht alphabetisch, sondern möglichst nach steigender Häufigkeit sortiert werden sollen, zumindest also am Ende: Tätigkeit vor Nationalität vor Geboren/Gestorben vor Mann/Frau. Gilt das nicht mehr? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:44, 5. Mär. 2022 (CET)
Moin, das Ende stimmt schon. Allerdings kommen die Tätigkeiten nach ganz oben, nicht an den Schluß (siehe Beispielliste). z. B.: bei Steven Barnes gehört Kategorie:US-amerikanischer Comic gar nicht dahin. Der Mann ist ja kein Comic, sondern ein Comicautor. Mal als Beispiel für Bios:

{{SORTIERUNG:Nachname, Vorname}} [[Kategorie:Autor]] [[Kategorie:Herausgeber]] [[Kategorie:Drehbuchautor]] [[Kategorie:Comicautor]] [[Kategorie:Hörspielautor]] [[Kategorie:Übersetzer aus dem Englischen]] [[Kategorie:Übersetzer ins Französische]] [[Kategorie:Hochschullehrer (University of Central Florida)]] [[Kategorie:Literatur (20. Jahrhundert)]] [[Kategorie:Literatur (21. Jahrhundert)]] [[Kategorie:Literatur (Deutsch)]] [[Kategorie:Literatur (Deutschland)]] [[Kategorie:Literatur (Englisch)]] [[Kategorie:Literatur (Vereinigte Staaten)]] [[Kategorie:Literatur (Vereinigtes Königreich)]] [[Kategorie:Literatur (Österreich)]] [[Kategorie:Literatur (Südafrika)]] [[Kategorie:Literatur (Französisch)]] [[Kategorie:Australische Literatur]] [[Kategorie:Kanadische Literatur]] [[Kategorie:Neuseeländische Literatur]] [[Kategorie:Fantasyliteratur]] [[Kategorie:Science-Fiction-Literatur]] [[Kategorie:Horrorliteratur]] [[Kategorie:Kinder- und Jugendliteratur]] [[Kategorie:Historischer Roman]] [[Kategorie:Phantastische Literatur]] [[Kategorie:Kriminalliteratur]] [[Kategorie:Westernliteratur]] [[Kategorie:Sachliteratur]] [[Kategorie:Spionageroman]] [[Kategorie:Cthulhu-Mythos]] [[Kategorie:Star Wars]] [[Kategorie:Star Trek]] [[Kategorie:Perry Rhodan]] [[Kategorie:Roman, Epik]] [[Kategorie:Kurzgeschichte]] [[Kategorie:Erzählung]] [[Kategorie:Essay]] [[Kategorie:Träger des World Fantasy Awards]] [[Kategorie:Träger des British Fantasy Awards]] [[Kategorie:Träger des Hugo Awards]] [[Kategorie:Träger des Locus Awards]] [[Kategorie:Träger des Nebula Awards]] [[Kategorie:Träger des Kurd-Laßwitz-Preises]] [[Kategorie:Träger des Deutschen Science-Fiction-Preises]] [[Kategorie:Preisträger des Bram Stoker Awards]] [[Kategorie:Emmy-Preisträger]] [[Kategorie:Pseudonym]] [[Kategorie:Brite]] [[Kategorie:Deutscher]] [[Kategorie:Südafrikaner]] [[Kategorie:US-Amerikaner]] [[Kategorie:Person (Heidelberg)]] [[Kategorie:Geboren im 20. Jahrhundert]] [[Kategorie:Geboren 1952]] [[Kategorie:Gestorben 2001]] [[Kategorie:Mann]] [[Kategorie:Frau]]

Bis auf die Tätigkeit oben anzusiedeln ist die Reihenfolge natürlich noch so, wie Du sie in Erinnerung hast. Ist jetzt speziell im Bereich SF & F, aber die Kats sind ja austauschbar. LG Hutch (Diskussion) 15:57, 5. Mär. 2022 (CET)

So, jetzt habe ich die Hilfeseiten, die ich eben erfolglos suchte, doch wiedergefunden: wp:Kategorien#Reihenfolge_von_Kategorien_in_Artikeln und wp:WikiProjekt_Biografien#Reihenfolge. Die besagen für mein Verständnis, wie schon oben gesagt: (Empfohlene) Sortierung nach steigender Häufigkeit. Und sicherlich sind bspw. die Berufe häufiger als die Ehrungen. Was verstehe ich da falsch? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:17, 5. Mär. 2022 (CET)
Du hast die Berufe nach ganz unten verschoben: siehe wieder Barnes:

[[Kategorie:US-amerikanischer Comic]] [[Kategorie:Literatur (20. Jahrhundert)]] [[Kategorie:Literatur (21. Jahrhundert)]] [[Kategorie:Literatur (Englisch)]] [[Kategorie:Literatur (Vereinigte Staaten)]] [[Kategorie:Fantasyliteratur]] [[Kategorie:Sachliteratur]] [[Kategorie:Science-Fiction-Literatur]] [[Kategorie:Star Wars]] [[Kategorie:Roman, Epik]] [[Kategorie:Kurzgeschichte]] [[Kategorie:Erzählung]] [[Kategorie:Essay]] [[Kategorie:Autor]] [[Kategorie:Drehbuchautor]] [[Kategorie:Comic-Szenarist]] [[Kategorie:US-Amerikaner]] [[Kategorie:Geboren 1952]] [[Kategorie:Mann]] Die Reihenfolge nach der Hilfeliste, die Du verlinkt hast, kommt der Beruf ganz nach oben. "also zuerst der Beruf, dann die Nationalität und dann Geboren/Gestorben und Frau/Mann." Was dann dazwischen kommt, ist dort nicht genau festgelegt. Es geht aber sowieso nur um Tätigkeit/Beruf und die kommen ganz nach oben, wie in meiner Beispielliste aufgeführt. Also wäre lt. Hilfe korrekt: [[Kategorie:Autor]] [[Kategorie:Drehbuchautor]] [[Kategorie:Comic-Szenarist]] [[Kategorie:Literatur (20. Jahrhundert)]] [[Kategorie:Literatur (21. Jahrhundert)]] [[Kategorie:Literatur (Englisch)]] [[Kategorie:Literatur (Vereinigte Staaten)]] [[Kategorie:Fantasyliteratur]] [[Kategorie:Sachliteratur]] [[Kategorie:Science-Fiction-Literatur]] [[Kategorie:Star Wars]] [[Kategorie:Roman, Epik]] [[Kategorie:Kurzgeschichte]] [[Kategorie:Erzählung]] [[Kategorie:Essay]] [[Kategorie:US-Amerikaner]] [[Kategorie:Geboren 1952]] [[Kategorie:Mann]]

Was zwischen Beruf und Nationalität kommt, ist nicht definiert. Diese Reihenfolge (s. o.) ist aber in allen Bios, die ich kenne genau so wie in meinem Beispiel. LG Hutch (Diskussion) 16:28, 5. Mär. 2022 (CET)

Mmh, "vom Besonderen zum Allgemeinen" hatte ich bisher zwar anders verstanden, aber Deine Deutung ist natürlich auch möglich. Vielleicht sollte ich der Einfachheit halber künftig die Finger von den Kategorien lassen. Die o. g. reverte ich dann mal. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:00, 5. Mär. 2022 (CET)
Merci, Finger davon lassen halte ich allerdings für Quatsch. Wieso das denn? :-) Ne schöne Jrooß Hutch (Diskussion) 17:20, 5. Mär. 2022 (CET)

Rainer Lindow

Hallo Onkelköln ,

betr.Rücksetzung Todesfalldatum. Mir ist klar.... welche Bedeutung dieser Eintrag hat. Mir liegen Belege vor, dass Herr Rainer Lindow leider verstorben ist. Daher habe /werde ich es eintragen .

Herzlichst Hof-Antiquariat (nicht signierter Beitrag von Hof-Antiquariat (Diskussion | Beiträge) 13:44, 27. Feb. 2022 (CET))

Hallo Hof-Antiquariat, ich habe den Beleghinweis im Artikel entsprechend erweitert. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:17, 27. Feb. 2022 (CET)
Hallo Onkelköln ,
Danke für die Antwort .Ich war mit Herrn Rainer Lindow befreundet.Habe die Sterbeurkunde gesehen . Er ist begesetzt in Berlin auf dem Friedhof Boxhagener/Mainzer Str.
Gruß Danke
Hof-Antiquariat aus Potsdam --Hof-Antiquariat (Diskussion) 14:52, 27. Feb. 2022 (CET)
Hallo Hof-Antiquariat, mein Beileid zu dem Trauerfall. Eine mögliche Form des Beleges für wp könnte z. B. ein Foto der Grabstätte sein. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:55, 27. Feb. 2022 (CET)
… oder eine Kopie der Sterbeurkunde an das Support-Team. Ich gehe aber nicht davon aus, dass hier noch ein Beleg nachfolgt. Wie es hier gelaufen ist, ist es nicht gut gelaufen --- nicht einmal nahe Familienangehörige können bekanntlich in der Wikipedia jemanden ohne einsehbaren Beleg für tot erklären. (Ich kümmere mich aber ab jetzt nicht mehr hierum, da von Benutzer:Hof-Antiquariat sogar meine Aufforderung, den Tod nicht ohne Beleg neu einzutragen, ignoriert wurde; vermutlich liegt dem ein völliges Unverständnis zugrunde, was in der Wikipedia mit Belegpflicht gemeint ist.) Qaswa (Diskussion) 00:13, 5. Mär. 2022 (CET)
Sehr geehrter Qaswa,
da verstehe ich wohl einiges falsch.Als Sie meinen Eintrag gelöscht haben , habe ich meine Bemerkung dazu gesetzt.Auf Ihrer Diskussionsseite möchten Sie nicht ( zu lesen ist ....Benutzer ist über jede Ansprache hier unfroh ! ) Sie können sicher sein , dass diese Angaben(Sterbeort/Datum sehr sensibel sind.
Aber eine Sterbeurkunde lag mir vor, und abschreiben kann dann wohl jeder.Aber Danke .... wie soll die Kopie an den Support ?
Über einen Tipp bin ich dankbar .
LG Hof-Antiquariat --Hof-Antiquariat (Diskussion) 11:33, 5. Mär. 2022 (CET)
@ Hof-Antiquariat : Danke für Ihre schnelle Reaktion! Es geht einfach nur darum, dass ein Beleg zum Tod und das Datum des Todes außer von Ihnen auch noch von "objektiver" Seite eingesehen, also im Sinne der Wikipedia-Richtlinien verifiziert und dies dann auf der Diskussionsseite des Artikels anonymisiert (mit einer sog. "Ticket-Nr.") dokumentiert wird, und ich weiß (ohne selbst schon mit dem Support-Team gearbeitet zu haben), dass dies durch Mitarbeiter des Support-Teams erfolgen kann; wenn Sie sich die Mühe machen wollen, schlage ich vor, dass Sie einfach eine kurze mail an das Wikipedia:Support-Team schicken und sich sagen lassen, wie Sie weiter verfahren sollten. (Wahrscheinlich kann zur Problemerklärung auch ein Verweis auf diesen Gedankenaustausch hinreichen.) Vielen Dank und schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 14:21, 5. Mär. 2022 (CET)
Es freut mich, wenn sich das ganze Problem jetzt so lösen lässt.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:52, 5. Mär. 2022 (CET)
Guten Tag ,
Danke für die Geduld und Unterstützung.Habe die Sterbekunde an die Damen und Herren vom Support gemailt.
Ruhe in FRIEDEN - Rainer Lindow.
Herzlichst
Hof-Antiquariat --Hof-Antiquariat (Diskussion) 13:02, 6. Mär. 2022 (CET)
@ Hof-Antiquariat : V I E L E N .. D A N K meinerseits für die Mühe, die Sie sich gemacht haben ! Nun ist alles richtig im Artikel eingetragen! Herzlichen Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:34, 6. Mär. 2022 (CET)

Robert Tonks

Hallo Onkelkoeln, eigentlich gehört es mit zur PD-Wartung, allerdings wollte ich nicht auf Hutch antworten, deshalb habe ich einen neuen Abschnitt hinzugefügt. Meine Frage: Ich habe bewusst keinen Rotlink auf Rogiet gesetzt, weil mir bekannt war, dass es keinen Artikel zu dem Ort gibt – und stattdessen die Region herausgesucht und auf Monmouthshire (die nächstpassende Ortszuweisung) verlinkt. Ich bin Inklusionist und betrachte Rotlinks eigentlich auch als nützlich, weil sie als Aufforderung interpretiert werden können, neue Artikel zu erstellen. Allerdings war ich schon seit längerem – möglicherweise früheren negativen Erfahrungen mit Löschungen von eigenen gesetzten Rotlinks – davon ausgegangen, dass Rotlinks nicht gewünscht sind. Ist diese Regel jetzt abgeschafft und darf man wieder Rotlinks setzen, ohne dass diese wieder entfernt und man möglicherweise angepöbelt wird? Viele Grüße --Tristram (Diskussion) 21:20, 7. Mär. 2022 (CET)

Hallo Tristram, da hast Du mich kalt erwischt: Orientiert hatte ich mich an wp:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel, ohne in den Tiefen der Diskussion über Rotlinks zu stecken und auch stecken zu wollen. Bei Orten ist aber doch davon auszugehen, dass sie in der Regel relevant sind. Und die zusätzliche Verlinkung auf die nächstgrößere Einheit ist auf jeden Fall sinnvoll. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:31, 7. Mär. 2022 (CET)
Danke und viele Grüße! --Tristram (Diskussion) 21:42, 7. Mär. 2022 (CET)

Nr. 142?

Hallo Onkelkoeln, nur aus Neugierde - auf welche 142 bezieht sich dein Änderungskommentar Geburts- oder Sterbeort eventuell im Text (Nr. 142)? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:13, 20. Mär. 2022 (CET)

Hallo Schotterebene, es gbt eine Wartungsliste mit Fehlermeldungen zu PD, die durchnummeriert ist. Die Nummern an sich haben aber keine Bedeutung - oder ich kenne die zumindest nicht. Wichtig ist der Text der Meldung. Hoffe, das erklärts. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:44, 20. Mär. 2022 (CET)

Anna Charlotta Schröderheim

Danke für die Korrekturen. Da habe ich echt die letzten drei Änderungen nicht mehr Korrektur gelesen .... --He3nry Disk. 18:42, 22. Mär. 2022 (CET)

Danke für den Dank, immer gerne :-) --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:44, 22. Mär. 2022 (CET)

Eduard Wirsing

Lieber Mitautor, den Sterbeort hatte ich eingetragen, weil ich die Information von seiner Tochter hatte (und zuvor hatte es sein Enkel bereits im Artikel eingetragen). Ja, ich kenne die WP-Regeln, aber man muss nicht immer päpstlicher als der Papst sein, und bis es eine unabhängige Quelle dazu gibt, kann es noch lange dauern. Hast Du Einwände, wenn ich Köln wieder eintrage (oder machst Du das selbst)? Grüße, --Stefan Weil (Diskussion) 12:11, 28. Mär. 2022 (CEST)

Lieber Stefan Weil, nein ich muss und will nicht päpstlicher als der Papst sein. Aber die Belegpflicht ist nun einmal eine Grundregel hier. Es ist doch ganz simpel, die Info erst dann zu ergänzen, wenn auch der Beleg dafür da ist. Daher hoffe ich auf Dein Verständnis für eine Regel, die hier für alle gilt. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:44, 28. Mär. 2022 (CEST)
Diese Regelung spricht von "sollen" und ist kein Ersatz für gesunden Menschenverstand und auch etwas Vertrauen zu Mitautoren. Immerhin stehe ich mit meinem Namen für meine Beiträge in der WP ein. W. starb zu Hause. Im Regelfall sind Details zu einem Sterbefall nur den Angehörigen, wenigen weiteren Personen und Leuten wie mir, die es von den Angehörigen erfahren haben, bekannt. Es kann gut sein, dass der Sterbeort nie öffentlich wird. Ich könnte jetzt eine Kollegin bitten, ihn in der GND zu ergänzen und hätte dann eine reputable Quelle selbst erzeugt, fände das aber fast schon albern. Schau doch mal in die Liste der 2022 verstorbenen Menschen mit WP-Eintrag. Dort stehen noch viele Fälle mit Sterbeort ohne Beleg. --Stefan Weil (Diskussion) 16:27, 28. Mär. 2022 (CEST)
Natürlich kannst Du alle Hebel in Bewegung setzen, um das irgendwie durchzudrücken. Und ebenso natürlich gibt es hier noch mehr Aussagen ohne Beleg. Und ich kann das auch nicht ändern. Aber: Je mehr belegfreie Aussagen es hier gibt, desto schlechter wird insgesamt die Zuverlässigkeit und Qualität der wp, an der mir doch etwas gelegen ist.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:45, 28. Mär. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/1_2022&oldid=222423905“