Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2010/Oktober

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

OWL-Stammtisch Oktober 2010

- Hallo Pittimann, das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 4. Oktober 2010 ab 19:00 Uhr in Paderborn statt. -
- Lokal: Taubenschlag, Riemekestr. 54 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia“ -

Ich weiss sehr kurzfristig, aber falls du Lust hast, OWLer würden sich freuen. Gruß --Aeggy 11:47, 4. Okt. 2010 (CEST)

Heute ist der 06.10.2010; bitte den Beitrag entfernen, da Termin erledigt.

Wird er machen sobald er wieder im Lande ist. --Graphikus 15:20, 6. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:42, 7. Okt. 2010 (CEST)

Kartierung

Hallo P! Eine kurze „Bergmannsfrage“ wenn Du gestattest. Verstehst Du etwas von (historischer) Gruben-Kartierung? Gruss: 93.82.7.79 14:50, 7. Okt. 2010 (CEST)

Moin, nöö da kann Dir aber mein Kollege Markscheider bestimmt bei helfen. Glückauf --Pittimann besuch mich 15:11, 7. Okt. 2010 (CEST)
Hallo P! Herzlichen Dank für die schnelle Antwort! Gruss aus dem Ösi-Land *g*: 93.82.7.79 15:14, 7. Okt. 2010 (CEST)
Gern geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 15:15, 7. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:24, 8. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia Treffen Münster 13. Oktober 2010

Hallo Kalinen und Seegers bei der Wikipedia und aus dem Münsterland, das nächste Wikipedia Münster-Treffen findet am Mittwoch, den 31. Oktober 2010 ab 19:00 Uhr in Münster statt. -
- Lokal: Cafe Uferlos, Bismarckallee 11, am Aasee -

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste Treffen Wikipedia Münster (Westfalen) aus.

- verteilt durch den Einladungshelfer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:02, 9. Okt. 2010 (CEST)

Wen seh ich da bei den Letzten Änderungen??

Moin moin Pittimann! Hoffe, du hattest nen schönen Urlaub und bist gut erholt zurück. Grüße, --smax 12:29, 7. Okt. 2010 (CEST)

Na, da isser wieder... gut gebräunt und aufgetankt? Auf die Schurken mit Gebrüll :-) Grüße, --Capaci34 Ma sì! 12:30, 7. Okt. 2010 (CEST)
Na klar dos Caffe con leche porfavor. Urlaub war super 14 Tage kein Web, nur Sonne Sand und Meer. Gruß --Pittimann besuch mich 12:31, 7. Okt. 2010 (CEST)
Ach. --Howwi Disku · MP 12:40, 7. Okt. 2010 (CEST)
ABER HALLO. --Pittimann besuch mich 12:41, 7. Okt. 2010 (CEST)

Der Vandalismus ist eindeutig nicht weniger geworden in der Zeit deiner Abwesenheit, auch von mir deswegen ein Gruß zum Wiedereinstieg. Ich lege gleich mal eine Frage zu deinem Spezialgebiet nach: Ich habe neulich Thomas Houseworth angelegt und verweise darin auf hydraulischen Bergbau. Jetzt wundert mich aber, dass das bei uns ein Rotlink ist. Gibt es da vielleicht einen deutschen Fachbegriff, der mir nicht geläufig ist, oder ist das so typisch nur für den kalifornischen Goldrausch, dass sich einfach noch niemand dem Thema zugewandt hat? --beek100 12:42, 7. Okt. 2010 (CEST)

Moin Beek, soweit ich weiss gibt es noch nichts über hydraulischen Bergbau. Gib mir etwas Zeit ich stöber mal in den Kattegorien rum ansonsten müsste man nen Artikel darüber anlegen. Glückauf --Pittimann besuch mich 12:46, 7. Okt. 2010 (CEST)
Willkommen zurück. Schön, dass du die Vandalenjäger wieder unterstützen kannst. - inkowik (Disk//Bew) 14:57, 7. Okt. 2010 (CEST)
Aber sicher dat. --Pittimann besuch mich 09:18, 9. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:57, 10. Okt. 2010 (CEST)

Skype

Hallo, kannst du mal auf Skype kommen? :-) Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 21:26, 9. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:17, 10. Okt. 2010 (CEST)

Zurück!

Härzlich Willkommen bei der Postb Wikipedia!
Ach, es begann schon öde zu werden. Uns haben Deine Zechtikel wirklich gefehlt. Mussten die fehlende Konversation mit einem Haufen Edits kompensieren. Nun kann ich mich aber etwas zurücklehnen und chillaxen. Ich hoffe Du hast alles gut überstanden und bist nicht unter die Streikbetroffenen gefallen. Etwas Osborne geschmuggelt oder 501 oder 103? Erinnert mich an meinen 16 Geburtstag. Oh mann. Na nun will ich nicht länger stören, Du hasst ja noch ein paar Edits aufzuholen. --Graphikus 17:09, 7. Okt. 2010 (CEST)Spanien? olé!

Quetsch: Ja, anfangs war es irgendwie ein tolles Gefühl, als der brutale Schmerz nachließ. Nach einer durch dumpfes Pochen geprägten Übergangsphase stellte sich denn aber eine gewisse Langeweile ein. --Howwi Disku · MP 11:03, 8. Okt. 2010 (CEST)
Stimmt, nöö Osborne und son Zeugs habe ich nicht gekauft nur Unmengen von Scholkolade. Gruß --Pittimann besuch mich 17:14, 7. Okt. 2010 (CEST)
Ist gut für den Serotoninspiegel --Graphikus 17:19, 7. Okt. 2010 (CEST)
Und schmeckt lecker und gibt viel Kraft für neue Zechtikel. --Pittimann besuch mich 11:16, 8. Okt. 2010 (CEST)
Ja dann, leg los! --Howwi Disku · MP 11:17, 8. Okt. 2010 (CEST)
Heute Nachmittag werde ich es wagen. --Pittimann besuch mich 11:18, 8. Okt. 2010 (CEST)
Ja, ja, und da hast du dann wegen xy keine Zeit, und morgen auch nicht, und überhaupt: was du morgen auch kannst tun, das lass heute lieber ruhn. --Howwi Disku · MP 11:19, 8. Okt. 2010 (CEST)
Kaum zurück, hast Du schon wieder Neues von Kohlenpott. Willkommen im Kreis der Arbeitenden - und wenn Du mal zuviel Zeit hast, schau mal kurz auf meine Disk. Frohes Schaffen und Glückauf -- Johamar 20:49, 8. Okt. 2010 (CEST)
Na klar, nachdem mir Howwi (eins drüber) die Lewiten gelesen hat. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:50, 8. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:26, 11. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia Treffen Münster 13. Oktober 2010

2. berichtigte Einladung

Hallo Kalinen und Seegers bei der Wikipedia und aus dem Münsterland, das nächste Wikipedia Münster-Treffen findet am Mittwoch, den 13. Oktober 2010 ab 19:00 Uhr in Münster statt. -
- Lokal: Cafe Uferlos, Bismarckallee 11, am Aasee -
Gruß Retzepetzelewski 09:18, 7. Okt. 2010 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste Treffen Wikipedia Münster (Westfalen) aus.

- verteilt durch den Einladungshelfer

Keine Zeit. --Pittimann besuch mich 09:27, 11. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:27, 11. Okt. 2010 (CEST)

IP-Sperre lange abgelaufen

Hei Pitti, guck mal da: BD:AchimP#Benutzer:91.113.213.90. Du hattest die IP mal gesperrt, kannst du mal fixen? Vielleicht gibt's noch mehr davon, hab die IP-Sperren nicht durchgesehen, bin zurzeit auch nicht so fit (was Grippiges). Grüße vom Münsterländle in den Ruhrpott --Geitost 14:21, 9. Okt. 2010 (CEST)

Moin Geitost, der letzte Edit der IP stammt vom 20. April und gesperrt hatte ich den noch nicht. Seit April ist er still. Gruß --Pittimann besuch mich 19:56, 10. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:58, 12. Okt. 2010 (CEST)

Nur zur Erinnerung

Den "Durchschlag" habe ich schon gesehen. Jetzt wird es aber (für Dich!) Zeit, Feierabend zu machen. Morgen ist auch noch ein Tag - Glückauf __ Johamar 21:57, 11. Okt. 2010 (CEST)

Danke, habe auch schon gemerkt das Du am Durchschlag am werkeln warst. Feierabend ist auch schon angepeilt. Glückauf --Pittimann besuch mich 22:01, 11. Okt. 2010 (CEST)

Also denk' an Wilhelm Busch (... eine von den besten Gaben) - Glückauf -- Johamar 22:08, 11. Okt. 2010 (CEST) 
So Feierabend, die Flimmerkiste wartet. Glückauf --Pittimann besuch mich 22:09, 11. Okt. 2010 (CEST)
Wilhelm Busch hatte aber was Besseres vorgeschlagen ;-) Glückauf -- Johamar 22:11, 11. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:58, 12. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Liesel mit Pittimann

liesel 16:42, 12. Okt. 2010 (CEST)

Liesel schön das es Dich gibt. --Pittimann besuch mich 16:42, 12. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:42, 12. Okt. 2010 (CEST)

Halde Rungenberg

Hallo Pittimann, ich möchte betonen, dass ich Wikipedia und seine Regeln (insbesondere Qualitätssicherung) mit großem Respekt sehe. Und auch wenn mein Vater nicht das Lemma des Artikels (Wikipedia:Web#Einzelrichtlinien: "Grundsätzlich wird ein Weblink auf die offizielle Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen, auch wenn diese...") ist, so hat er doch die Gestaltung desselben (mit einem Kollegen) als Kunstwerk geschaffen. Solange kein eigener Artikel für ihn existiert (vielleicht schreibe ich den zufünftig) bitte ich, den Verweis auf seine Homepage nicht zu löschen!

(Mittlerweile ist mir mein WP-Login wieder eingefallen, die Änderungen sind noch von "80.154.98.131".)

Danke & Grüße, -- Ole.n 09:54, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Ole ich weiss nicht was dieser Weblink bringen soll, er wäre besser in einem separaten Artikel aufgehoben. Ich sehe da keinen Zusammenhang zur Halde Rungenberg. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:58, 13. Okt. 2010 (CEST)

Vielleicht ist ja ein Argument, dass dort auch Informationen zur Halde existieren? http://klaus.noculak.de/index.php?/oeffentlich/halde-rungenberg/

Grüße --Ole.n 10:00, 13. Okt. 2010 (CEST)

Dann wäre der Weblink besser und informativer. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:01, 13. Okt. 2010 (CEST)

Stimmt. Soll ich den stattdessen einfügen? --Ole.n 10:02, 13. Okt. 2010 (CEST)

Wäre besser. --Pittimann besuch mich 10:03, 13. Okt. 2010 (CEST)

Okay, ist erledigt. Danke fürs Freigeben. Gruß, Ole --Ole.n 10:05, 13. Okt. 2010 (CEST)

Oki Passt schon. --Pittimann besuch mich 10:06, 13. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:44, 13. Okt. 2010 (CEST)

Puh nach dem Genuß eines...

...Pittermännchens gestern ist mir noch was schwummerig. Ich hab meinen skypeaccount geändert du findest mich wieder unter arne.hambsch in Köln. Das musste net löschen wen ich net da haben will lösche ich eh wieder bzw. nehm ihn gar nicht erst an. LG us Kölle --Ironhoof 11:23, 13. Okt. 2010 (CEST)

Okidoki. --Pittimann besuch mich 11:25, 13. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:25, 13. Okt. 2010 (CEST)

FYI

Gruß, --109.193.73.195 19:44, 13. Okt. 2010 (CEST)

OK. --Pittimann besuch mich 21:31, 13. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:31, 13. Okt. 2010 (CEST)

alter Entwurf

Moin Pittimann! Vor einer Weile hatte ein Mentee von dir (inzwischen inaktiv) angefangen mit mir zusammen an einem Artikelentwurf zu basteln. Jetzt ist über Nacht Greensleeves Records entstanden, der Entwurf damit eigentlich überflüssig. Weißt du, ob solche Unterseiten im BNR dann aus "historischen" Gründen behalten oder besser gelöscht werden? (bevor es evtl. jmd. findet und auf ein falsches Parallel-Lemma wie zB Greensleeves Label verschiebt). Oder reicht ein Hinweis in dem Entwurf? Grüße, --smax 14:47, 14. Okt. 2010 (CEST)

Ich denke mal ein SLA mit Hinweis auf den Artikel dürfte reichen, zumal der benutzer ja wohl schon seit über einem Jahr inaktiv ist. Einen Hinweis auf die Benutzerdisku solltest du auch hinterlassen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:59, 14. Okt. 2010 (CEST)
Okay, danke. Dann mach ich alles so. --smax 21:31, 14. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:51, 15. Okt. 2010 (CEST)

Gonzalo Dominguez wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Pittimann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Felix König ✉ 18:28, 15. Okt. 2010 (CEST)

Okidoki danke für den Hinweis. --Pittimann besuch mich 18:37, 15. Okt. 2010 (CEST)
Hatte nur ein kurzes Gastspiel. --Pittimann besuch mich 19:12, 15. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:12, 15. Okt. 2010 (CEST)

Guten Tag

Schön, dass du mir zutraust, mich sogar mit päpstlichen Kommissionen auszukennen, aber in Wirklichkeit beschäftige ich mich noch immer mit Eisbären. --Regiomontanus (Diskussion) 15:23, 14. Okt. 2010 (CEST)

Moin Regiomontanus, es gibt nicht was ich Dir nicht zutrauen würde oder anders gesagt ich wüsste keinen anderen den ich fragen könnte. Gruß --Pittimann besuch mich 18:48, 14. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:12, 16. Okt. 2010 (CEST)

Kanada

Guten Morgen, du hattest da soeben einen IP-Edit gesichtet, der für mich eine unbegründete Löschung war. Habe ich etwas übersehen? Gruß--Ottomanisch 09:45, 15. Okt. 2010 (CEST)

Das war mir auch schon aufgefallen... --Howwi Disku · MP 09:46, 15. Okt. 2010 (CEST)
Stimmt ich hatte nur den oberen Teil die Verlinkung gesehn und nicht bis unten runtergescrollt. Danke fürs aufpassen. Soviel zum Thema AGF, man kann keinem trauen, noch nichtmal sich selber. Gruß --Pittimann besuch mich 09:48, 15. Okt. 2010 (CEST)
Du musst dir jeweils sämtliche Änderungen ansehen!? --Howwi Disku · MP 09:57, 15. Okt. 2010 (CEST)
Danke für Deinen Tipp, das wusste ich nämlich noch nicht. Man lernt nie aus, ich glaube ich sollte mal wieder einen Bußgang nach Zechtikelhausen machen, was hältst Du davon. --Pittimann besuch mich 10:00, 15. Okt. 2010 (CEST)
Nah, nicht nötig. Ottomanisch und ich passen doch auf! --Howwi Disku · MP 10:02, 15. Okt. 2010 (CEST)
Du weisst das Alter, macht doch sehr zu schaffen, aber bei so einem Zechtikel wird meine Konzentration gestärkt. --Pittimann besuch mich 10:03, 15. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:12, 16. Okt. 2010 (CEST)

Um welche nicht belegte Änderung geht es denn?

Hab keine Ahnung wovon du redest. --92.74.27.233 09:11, 18. Okt. 2010 (CEST)

Die 1 %, woher hast du sie? Gruß --Pittimann besuch mich 09:13, 18. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:36, 19. Okt. 2010 (CEST)

sprache geschichte

Guten Tag Herr Pittimann es ist zeit das die wahrheit wird gesprochen und geschrieben über die nennen sich Duetsch volks . Die Germanen und die Duce volks oder Deutsch volks soll offenbart werden .das ihre geschichte ist nur eine erfundene lüge Deutschland und die deutsche reich soll verscwinden von der geschichte der menscheit weil ist nur eine haufen an lüge. wahr keine stamm germanisch und wird keine stamm volks als germanen gennant . beweis mir das was wird über die germanen -Deutsch gibt in der geschichte eine volks ? (nicht signierter Beitrag von 78.53.116.16 (Diskussion) 13:24, 19. Okt. 2010 (CEST))

Hallo Pittimann, deine Seite wird von mir beobachtet- et vice versa, wie Du schriebst. Ich bin ganz verblüfft, dass in totaler Anonmität rumgepöbelt werden kann, ohne "Benutzer" zu sein und auch OHNE IP-Identifizierung!!! Eine technische Lücke in WIKI? Abendgrüße--Georg123 19:56, 19. Okt. 2010 (CEST)
Es fehlte nur die Signatur. XenonX3 - (☎:±) 20:59, 19. Okt. 2010 (CEST)
Stimmt der Typ hat nicht signiert. Hier kannst Du es einsehen. Was für eine Sprache ist das? Ich nix verstehn. --Graphikus 21:05, 19. Okt. 2010 (CEST)
Dummdeutsch, mbMn. Wundert micht, daß der Pitti das nicht gleich gelöscht hat, sonst ist er doch auch nicht so zimperlich. Der andere Beitrag des Benutzers 78.53.116.16 läßt mich vermuten, daß da jemand auf einer Mission ist. Allerdings kommt er mir vor, als ob einer mit nicht mal Seepferdchen versucht, den Atlantik zu durchschwimmen. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:58, 19. Okt. 2010 (CEST)
Der Pitti, als alter Berchmann, liecht um die Zeit längst inne Koje. Recht hatter. Das komischen Dingen kanner morgen immer noch verwursten. Bringt dann abba nix mehr - und macht auch nix. Wünsch'ma dem Kollegen Gut' Nacht! --Capaci34 Ma sì! 22:04, 19. Okt. 2010 (CEST)
Na, datt kann ich gez widda leesen. Der Pitti tut morgenz ganz früh aufsteen. Dann penn ma schön. --Graphikus 22:09, 19. Okt. 2010 (CEST)
Also sooo früh steht Pitti auch wieder nicht auf. Und dann klagt er, dass es wieder so ein Tag sei, der mit Aufstehen anfängt. Nunja, vielleicht gerät ja dort, wo keine Sonne scheint, den Berchleuten irgendwie der Tag-Nacht-Rhythmus durcheinander. Gruß an alle, --Howwi Disku · MP 00:40, 20. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:29, 19. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Bjoern der grosse

Könntest Du da noch die Gesperrter-Benutzer-Vorlage raufpappen? Grüße, IWorld – Talk page icon crystal.png 10:25, 19. Okt. 2010 (CEST)

Warum? Die Seite ist doch vor Zugriff geschützt. --Pittimann besuch mich 10:32, 19. Okt. 2010 (CEST)
Stimmt auch wieder. --IWorld – Talk page icon crystal.png 11:27, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ups, Zweiter. Ich wollte auch gerade darum bitten. Es spart Zeit. Bitte sei so nett. Hybscher 12:18, 19. Okt. 2010 (CEST)

Bei soviel liebevollen Bitten, kann ich nicht nochmal nein sagen. Bekomme ich dann auch was schönes. Was zum spielen, ne Überraschung und was zum Naschen. gruß --Pittimann besuch mich 12:20, 19. Okt. 2010 (CEST)
Du darfst dich in Pittimagnus umbenennen. --Howwi Disku · MP 12:22, 19. Okt. 2010 (CEST)
Wieso, mein Nick gefällt mir. --Pittimann besuch mich 12:23, 19. Okt. 2010 (CEST)
Hmm, war ja nur ein Angebot. Da ich gerade über diesen Magnus lese, dachte ich, das könnte dir gefallen. --Howwi Disku · MP 12:25, 19. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:22, 20. Okt. 2010 (CEST)

Laudatio

Entwurf/Vorschlag hier. Möchtest Du noch etwas ändern/ergänzen? Gruß, --Gereon K. 17:58, 20. Okt. 2010 (CEST)

Beim ersten Satz würde ich nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen. Mein Vorschlag wäre.
Wir möchten Euch Graphikus als Administrator vorschlagen.

Das mit der gescheiteten AK kannst du ja hier einfügen

dass er die „Knöpfe“ missbrauchen würde. [] Ein Hauptkritikpunkt vor 18 Monaten
An der Stelle [] dann der Satz Graphikus hatte bereits im April/Mai 2009 eine AK bei der er leider gescheitert ist.

Ich habs mal etwas geändert, wenn Du damit einverstanden bist können wir es dann so lassen. gruß --Pittimann besuch mich 18:14, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ok, gute Verbesserung. Die gescheiterte AK würde ich aber verlinken, aus Transparenzgründen. AK würde ich ausschreiben und da fehlte noch ein Komma. So ok jetzt? --Gereon K. 18:17, 20. Okt. 2010 (CEST)
Mach ruhig, das ist schon OK dann. Gruß --Pittimann besuch mich 18:20, 20. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:37, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hobbyforscher wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Pittimann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc 11:10, 22. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Info, ich kümmere mich darum. Gruß --Pittimann besuch mich 11:11, 22. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:21, 22. Okt. 2010 (CEST)

Bist Du wieder

auf Rekordjagd? 77.182.126.19 13:09, 20. Okt. 2010 (CEST)

war ich das jemals? Nöö --Pittimann besuch mich 13:10, 20. Okt. 2010 (CEST)

In der Löschhölle ist jemand auf Rekordjagd. --Hubbardist 23:38, 21. Okt. 2010 (CEST)

Wo, an welchem Tag. (Datum) --Pittimann besuch mich 09:48, 22. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:00, 23. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:RLindenberg

Hallo Pittimann, du hast Benutzer:RLindenberg um 10:06 angesprochen und gesperrt, obwohl seit der Ansprache kein weiterer Vandalismus erfolgt ist. War das so richtig? Gruß, --Fecchi 10:12, 22. Okt. 2010 (CEST)

Nö danach hat er noch einmal einen kompletten Textabschnitt entfernt. Erst dann habe ich ihn gesperrt. Er hat also 3 mal Unfug gebaut. Gruß --Pittimann besuch mich 10:14, 22. Okt. 2010 (CEST)
Hm, okay. Ich wollte wegen der knappen Zeitabstände nur noch mal nachfragen. Gruß, --Fecchi 10:16, 22. Okt. 2010 (CEST)
Ist schon OK, aber die Erfahrung zeigt das von Benutzern die so starten keine Mitarbeit zu erwarten ist, übrigens hat er sogar 4 mal vandaliert guck mal in die Versionshistorie des Artikel [1]. Gruß --Pittimann besuch mich 10:18, 22. Okt. 2010 (CEST)
Wie sagt man so schön: "Die Hoffnung stirbt zuletzt" ;-) Gruß, --Fecchi 10:21, 22. Okt. 2010 (CEST)
So isses mein Freund, so isses. Glückauf vom --Pittimann besuch mich 10:21, 22. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:00, 23. Okt. 2010 (CEST)

Groß- Kleinschreibung

Hallo, nur so zu meiner Information, nimmt das System Rücksicht auf Groß- Kleinschreibung oder nicht? Wenn ja sind ja alle Weiterleitungen wie VoGis oder VoiVod unsinnig? Gruß--Tara2 10:25, 22. Okt. 2010 (CEST)

Eigentlich ist das egal, wie du es schreibst guckst Du haspel oder Haspel. Nur bei speziellen Lemmas klappt es nicht. Gruß --Pittimann besuch mich 10:29, 22. Okt. 2010 (CEST)
Ich meine ja wenn der Großbuchstabe inmitten des Wortes steht. Du hast ja VoiVod jetzt gelöscht und man kommt wenn man es so eingibt trotzdem nach Voivod, also muß das anscheinend auch egal sein u. man könnte Vogis auch löschen?--Tara2 10:32, 22. Okt. 2010 (CEST)
Probiers doch einfach mal aus und Du wirst feststellen es funzt, ob Du deshalb jetzt auf jeden Redirect nen SLA stellen solltest naja. Aber VoGis gibts nicht als redirect. Gruß --Pittimann besuch mich 10:36, 22. Okt. 2010 (CEST)
Danke, ich war da "falsch herum", der Redirect war Vogis auf VoGis, aber der wurde inzwischen von Kuebi schon gelöscht u. es funktioniert wie Du schon sagtest weiterhin! Gruß!--Tara2 10:53, 22. Okt. 2010 (CEST)
Viele Leute wissen das nicht und so werden für alle möglichen Schrweibvarianten Redirects erstellt. Gruß --Pittimann besuch mich 10:57, 22. Okt. 2010 (CEST)
Guten Morgen, meine Lieben. Habe soeben diese BKL --> D’Inzeo angelegt. Nun, beim Aufruf funzte es nicht. Grund: der Apostroph ' auf der Tastatur stimmt nicht mit dem im Lemma ’ überein. Für sowas muss man dann doch noch einen weiteren Redir anlegen. Wenn man das gemacht hat spielt aber Groß- oder Kleineingabe wieder keine Rolle mehr. Die Unterschiede sieht man erst wenn man das Bearbeitungsfenster öffnet. Gruß vom --Graphikus 11:42, 22. Okt. 2010 (CEST) der so nebenbei auch wieder was über Sonderzeichen gelernt hat.
Mein reden Graph, aber dafür gibt es dann diesen schönen Befehl {{DISPLAYTITLE:xxxx}} damit kannst Du den Artikel passend auf die Schreibweise zwingen. Dafür wäre auch ein redirect in vereinfachter Schreibweise erforderlich, weil ja nicht jeder diese Sonderzeichen parat hat. gruß --Pittimann besuch mich 11:51, 22. Okt. 2010 (CEST)
Klar, Displaytitel ist mir bekannt, damit hätte jeder Benutzer mit ganz normaler Eingabe an seiner Tastatur die BKL erreicht. Die BKL kann man auch gleich mit dem richtigen "falschen" Apostroph anlegen. Man läuft nur Gefahr dass es dann geändert wird: "Falsches Lemma". Na so klapps nun ja auch. frohes Schaffen --Graphikus 12:09, 22. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:00, 23. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Vorlage:Benutzerhinweis

Hallo Pittimann! Kannst du mal bitte schauen was hier schief läuft? Kategorie:Vorlage:Benutzerhinweis siehe unter Buchstabe B. Beispielsweise Benutzer Diskussion:195.202.177.59 hast du mit deiner Nachricht in diese Kategorie einsortiert. Wahrscheinlich wurde irgendetwas falsch an der Vorlage geändert, die du einbindest. Gleiches passiert wohl auch Regi51. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:49, 19. Okt. 2010 (CEST)

Muss ich mal gucken, danke für den Hinweis. gruß --Pittimann besuch mich 08:30, 20. Okt. 2010 (CEST)
Scheint wohl jetzt zu funzen. --Pittimann besuch mich 11:49, 24. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:49, 24. Okt. 2010 (CEST)

Jennifer Ulrich wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Pittimann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc 18:24, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich sehe gerade dass das Mentorat nicht wieder übernehmen möchtest. Gruß --Codc 18:26, 23. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:49, 24. Okt. 2010 (CEST)

Mentor

Ich bitte um ein erneutes Mentorprogramm. --Jennifer Ulrich 17:48, 23. Okt. 2010 (CEST)

Dann solltest Du Dir einenanderen Mentor Aussuchen. --Pittimann besuch mich 17:57, 23. Okt. 2010 (CEST)
Wieso? --Jennifer Ulrich 18:00, 23. Okt. 2010 (CEST)
Weil es wenig Sinn macht, wenn Du kein Interesse zeigst. Gruß --Pittimann besuch mich 11:34, 24. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:41, 25. Okt. 2010 (CEST)

QS

Hallo Pitti, ich hab einem von dir in dei Qs eingetragenen Artikel mal bisschen überarbeitet, passt das für dich so? Gruß Niklas 555 20:13, 23. Okt. 2010 (CEST)

Welchen denn? Gruß --Pittimann besuch mich 11:33, 24. Okt. 2010 (CEST)
Den zum Aufklärungsgeschwader. Gruß Niklas 555 18:03, 24. Okt. 2010 (CEST)
Aha Du meinst den hier Aufklärungsgeschwader der Bundeswehr, na habt ihr doch super gemacht. Ich hätte nicht gedacht das der so schnell weiter überbeitet wird. Gruß --Pittimann besuch mich 18:08, 24. Okt. 2010 (CEST)
Danke fürs Lob, ich hab mich da mal gestern drum gekümmert, ich schau mir vielleicht noch heute den nächsten QS-Arrtikel an ;) Gruß Niklas 555 18:11, 24. Okt. 2010 (CEST)
Das ist gut Niklas gerade in der QS fehlen uns jede Menge helfende Hände. Gruß --Pittimann besuch mich 18:12, 24. Okt. 2010 (CEST)
Da hast du wohl recht, ich kümmer mich immer gern nebenbei um die Geschichte-QS rund um den II. WK und schau auch öfters mal vorbei, obs was für mich Interessantes zum Überarbeiten gibt ;). Gruß Niklas 555sprechen? bewerten? 18:31, 24. Okt. 2010 (CEST)
Schön das Du dich so engagierst. Gruß --Pittimann besuch mich 18:35, 24. Okt. 2010 (CEST)
Gerne doch. Ich hab grad zum nächsten Fall, zu Paul Laux, einiges gefunden. Es stammt jedoch aus dem Lexikon der Wehrmacht, ist das für dich als Weblink zitierfähig? Gruß Niklas 555sprechen? bewerten? 18:43, 24. Okt. 2010 (CEST)
Mach man wird schon passen, vergiss nur nicht die Quelle auch anzugeben. Gruß --Pittimann besuch mich 18:45, 24. Okt. 2010 (CEST)
So, ist nun auch erledigt ;). Ich gönn mir jetzt mal meine Auszeit ;) Gruß Niklas 555 23:35, 24. Okt. 2010 (CEST)
Schön, danke Dir. --Pittimann besuch mich 08:41, 25. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:41, 25. Okt. 2010 (CEST)

Anfragen

Hallo Pittimann,

danke für Deine Nachricht bezgl. "Mutterland/madre patria". Wie müsste ich denn die Quelle eintragen? Der von mir hinzugefügte Passus über Lateinamerika ist nichts weiter als eine Übersetzung aus dem zugehörigen spanischen Wikipedia-Eintrag. Den habe ich gerade in einem Forum zitiert und dabei fiel mir auf, dass im deutschen Eintrag Lateinamerika bisher nicht extra erwähnt wird.

Wenn Du magst, setz doch bitte diese Quelle hinzu. Ein Link auf den Wikipedia-Eintrag "Lateinamerika" würde sich in meinem Beitrag bei dem Wort "Lateinamerika" auch gut machen, aber ich weiß noch nicht, wie's geht.

Danke und Grüße von einer neuer Userin (nicht signierter Beitrag von 94.108.187.27 (Diskussion) 12:27, 24. Okt. 2010 (CEST))

Hallo neue Userin wie wäre es denn wenn Du dich anmeldest und Dir beim WP:MP einen Mentor aussuchst. Gruß --Pittimann besuch mich 12:31, 24. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:40, 25. Okt. 2010 (CEST)

Gruppen-Account

Moin Pitti! Sind solche Accounts erlaubt bzw. erwünscht? Schönen Sonntag noch! -- Johnny Controletti 12:51, 24. Okt. 2010 (CEST)

Moin Johnny, ich wüsste nicht was dagegen spricht. Solange die keinen Mist bauen, sehe ich da keinen Grund das wir da einschreiten. Gruß --Pittimann besuch mich 13:04, 24. Okt. 2010 (CEST)
Die eindeutige Zuordnung der Artikelarbeit ist nicht gegeben. Die Weitergabe von Accounts ist wohl auch aus diesem Grund nicht zulässig, hier wird quasi von vornherein weitergegeben. -- Johnny Controletti 13:24, 24. Okt. 2010 (CEST)
Ich wüsste auch nicht, was dagegen sprechen sollte. So lange hier kein Quatsch betrieben wird, POV verteilt wird, etc. können doch auch Studenten bzw. eine Studentengruppe einen Account zusammen nutzen. Weshalb sollte man da einschreiten? --Grüße aus Memmingen 13:45, 24. Okt. 2010 (CEST)
Solange die hier keine Winterreise machen. :) --Graphikus 14:02, 24. Okt. 2010 (CEST)
Sehe ich auch so, es gilt abzuwarten was er denn so alles vollbringt. Im Prinzip kann sich hinter jedem Account eine Gruppe von Personen verstecken. Auch wenn es bereits Herbst ist hoffe ich ebenso wie Graph. das es keine Winterreise wird. Gruß --Pittimann besuch mich 16:26, 24. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:38, 25. Okt. 2010 (CEST)

Sexy Cora LD

Hallo, weil du ja scheinbar Admin bist, wollte ich dich darum bitten dich dieser Sache anzunehmen. LAE Fall 1 und 2b liegen klar vor. Die IP hat mehrfach LA´s unter falscher Vorraussetzung gestellt. Da Sexy Cora 2 Venus Awards gewonnen hat, ist die Relevanz klar erfüllt. Schönen Abend noch. --Hixteilchen 20:55, 24. Okt. 2010 (CEST)

Dank dir und frohes Artikelschreiben noch. :) --Hixteilchen 21:16, 24. Okt. 2010 (CEST)
Bei Pitti bist du thematisch auf eine echte Fachkraft gestoßen. --Howwi Disku · MP 21:17, 24. Okt. 2010 (CEST)
Ich mach jetzt Feierabend, aber den Kollegen Howwi kannst Du jederzeit ansprechen der kennst sich mit dem Thema Filmstars und andere Sternchen bestens aus. Gruß --Pittimann besuch mich 21:25, 24. Okt. 2010 (CEST)
Ok, werd ich machen. --Hixteilchen 21:55, 24. Okt. 2010 (CEST)
Umpf!? Das war natürlich ein Späßchen von Pittimann... Gruß --Howwi Disku · MP 23:54, 24. Okt. 2010 (CEST)
Nix Späßchen Du bist für solche SDachen der Experte.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:37, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo

bist du gegen Abend milder gestimmt? Morgens gibt's schon mal 6 Std für Unsinnsedits von Dir... Gruß--Ottomanisch 18:01, 25. Okt. 2010 (CEST)

Klaro ich bin immer milde gestimmt auch wenn das anders aussieht, ich erklär Dir den Zusammenhang mal per Post. Gruß --Pittimann besuch mich 18:03, 25. Okt. 2010 (CEST)
danke dir, habe leider kein postfach, bin aber alt genug :-), um zu verstehen. Gruß--Ottomanisch 18:05, 25. Okt. 2010 (CEST)
Kann ich Dir so offen schlecht erklären, Du verstehst VS vertraulich. Gruß --Pittimann besuch mich 18:06, 25. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:11, 25. Okt. 2010 (CEST)

Karl Bacher

Habe gerade die Seite von Karl Bacher ergänzt (bin sein Urenkel), habe aber vergessen, Quellen anzugeben. Nun sind meine Änderungen weg. Wie kann ich die Quellen nachreichen? mfg -- 77.119.195.176 10:01, 25. Okt. 2010 (CEST)

Einfach das nochmal eintragen was Du eingefügt hast und die Quelle als WP:Einzelnachweis dahinter setzen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:02, 25. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:37, 26. Okt. 2010 (CEST)

Lichtenauer Erklärung

Hallo Pittimann, mit Unterstützung von regiomontanus bin ich jetzt hier angekommen. Gerne höre/lese ich Deinen mentoriellen Kommentar. Gruß --Georg123 12:41, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich gucke es mir heute Nachmittag in Ruhe an. gruß --Pittimann besuch mich 12:46, 25. Okt. 2010 (CEST)
Hallo mein Mentor, wenn ich richtig gesehen habe, hast Du nach "Relevanz..." ein Satzzeichen entfernt. Das sehe ich als "gelesen und genehmigt" an und verschiebe morgen in den ANR- einverstnden? Danke und Gruß--Georg123 21:25, 25. Okt. 2010 (CEST)
Jepp kannst du so in den ANR verschieben. Gruß --Pittimann besuch mich 21:26, 25. Okt. 2010 (CEST)--Pittimann besuch mich 21:26, 25. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:37, 26. Okt. 2010 (CEST)

Rudolf Paulsen

Hallo! Du hast bei Rudolf Paulsen den Weblink der Wikisyntax angepasst und die eckigen Klammern aus der URL genommen. Nun verweist der Link nur noch auf die Domain, aber ich habe Probleme auf der Seite nun den Autor zu finden, da mir die dort angebotene Suchmaske keinen Treffer mehr zu Paulsen liefert. Wäre da nicht die (nicht verlinkte) URL als Text besser? Grüße, Kai --Velten 14:50, 25. Okt. 2010 (CEST)

Der Link hat vorher gar nicht funktioniert, wurde aber schon wieder von einer Kollegin geändert. Gruß --Pittimann besuch mich 17:27, 25. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:37, 26. Okt. 2010 (CEST)

Langeweile: Vorlage:Belege fehlen

Hi! Danke für deine Nachricht.

Wegen meinem Handeln: Nö ich habe keine Langeweile. Wie es im Text des Bausteins "Belege fehlen" ja lautet, fehlen -zahlenmäßig- Belege.

  • Lies mal durch?

Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.

  • Schau mal den Unterschied:
  1. ^ a b Mauseth, James D. (April 1, 2003). Botany: An Introduction to Plant Biology. Jones and Bartlett. pp. 271–272. ISBN 0-7637-2134-4. http://books.google.com/?id=0DfYJsVRmUcC&pg=PA271&lpg=PA271. 
  2. ^ Schlegel, Rolf H J (January 1, 2003). Encyclopedic Dictionary of Plant Breeding and Related Subjects. Haworth Press. p. 177. ISBN 1-56022-950-0. http://books.google.com/?id=7J-3fD67RqwC&pg=PA177&lpg=PA177&vq=fruit&dq=acarpous. 
  3. ^ Lewis, Robert A. (January 1, 2002). CRC Dictionary of Agricultural Sciences. CRC Press. ISBN 0-8493-2327-4. http://books.google.com/?id=TwRUZK0WTWAC&pg=PA375&lpg=PA375&dq=fruit. 
  4. ^ a b c McGee, Harold (November 16, 2004). On Food and Cooking: The Science and Lore of the Kitchen. Simon and Schuster. pp. 247–248. ISBN 0-684-80001-2. http://books.google.com/?id=iX05JaZXRz0C&pg=PA247&lpg=PA247&vq=Fruit&dq=On+Food+And+Cooking. 
  5. ^ McGee (2004-11-16). On Food and Cooking. p. 367. ISBN 9780684800011. http://books.google.com/?id=iX05JaZXRz0C&pg=PA367&lpg=PA367&vq=rhubarb&dq=On+Food+And+Cooking. 
  6. ^ For a Supreme Court of the United States ruling on the matter, see Nix v. Hedden.
  7. ^ Lewis (2002). CRC Dictionary of Agricultural Sciences. p. 238. ISBN 9780849323270. http://books.google.com/?id=TwRUZK0WTWAC&pg=PA238&lpg=PA238&vq=cereal&dq=fruit. 
  8. ^ Esau, K. 1977. Anatomy of seed plants. John Wiley and Sons, New York.
  9. ^ http://www.palaeos.com/Plants/Lists/Glossary/GlossaryL.html#M
 10. ^ Mauseth, James D. (2003). Botany: an introduction to plant biology. Boston: Jones and Bartlett Publishers. p. 258. ISBN 978-0-7637-2134-3. 
 11. ^ Rost, Thomas L.; Weier, T. Elliot; Weier, Thomas Elliot (1979). Botany: a brief introduction to plant biology. New York: Wiley. pp. 135–37. ISBN 0-471-02114-8. 
 12. ^ Mauseth (2003-04-25). Botany. Chapter 9: Flowers and Reproduction. ISBN 9780763721343. http://books.google.com/?id=0DfYJsVRmUcC&pg=PP14&lpg=PP11. 
 13. ^ a b Singh, Gurcharan (2004). Plants Systematics: An Integrated Approach. Science Publishers. p. 83. ISBN 1-57808-351-6. http://books.google.com/?id=In_Lv8iMt24C&pg=PA83. 
 14. ^ Schlegel (2003-05-13). Encyclopedic Dictionary. p. 123. ISBN 9781560229506. http://books.google.com/?id=7J-3fD67RqwC&dq=acarpous&pg=PA123&lpg=PA123. 
 15. ^ Schlegel (2003-05-13). Encyclopedic Dictionary. p. 16. ISBN 9781560229506. http://books.google.com/?id=7J-3fD67RqwC&pg=PA16&lpg=PA16&vq=Aggregate+fruit&dq=acarpous. 
 16. ^ Evolutionary trends in flowering plants. New York: Columbia University Press. 1991. p. 209. ISBN 0-231-07328-3. http://books.google.com/?id=c11HBwElG-4C&pg=PA209. 
 17. ^ Gupta, Prof. P.K.. Introduction to Biology. 2134. ISBN 9788171338962. http://books.google.com/?id=uIfSEdff6YgC&pg=RA1-PA2134 
 18. ^ http://www.rkv.rgukt.in/content/Biology/47Module/47fruit.pdf
 19. ^ McGee (2004-11-16). On Food and Cooking. pp. 361–362. ISBN 9780684800011. http://books.google.com/?id=iX05JaZXRz0C&pg=PA361&lpg=PA361&vq=raspberry&dq=On+Food+And+Cooking. 
 20. ^ McGee (2004-11-16). On Food and Cooking. pp. 364–365. ISBN 9780684800011. http://books.google.com/?id=iX05JaZXRz0C&pg=PA364&lpg=PA364&vq=strawberry&dq=On+Food+And+Cooking. 
 21. ^ Schlegel (2003-05-13). Encyclopedic Dictionary. p. 282. ISBN 9781560229506. http://books.google.com/?id=7J-3fD67RqwC&pg=PA282&lpg=PA282&vq=Multiple+fruit&dq=acarpous. 
 22. ^ Spiegel-Roy, P.; E. E. Goldschmidt (August 28, 1996). The Biology of Citrus. Cambridge University Press. pp. 87–88. ISBN 0-521-33321-0. http://books.google.com/?id=SmRJnd73dbYC&pg=PA87&lpg=PA87&dq=parthenocarpy. 
 23. ^ a b c Capon, Brian (February 25, 2005). Botany for Gardeners. Timber Press. pp. 198–199. ISBN 0-88192-655-8. http://books.google.com/?id=Z2s9v__6rp4C&pg=PA198&lpg=PA198&dq=coconut+dispersal. 
 24. ^ Heiser, Charles B. (April 1, 2003). Weeds in My Garden: Observations on Some Misunderstood Plants. Timber Press. pp. 93–95. ISBN 0-88192-562-4. http://books.google.com/?id=nN1ohECdSC8C&pg=PA93&lpg=PA93&dq=cocklebur. 
 25. ^ Heiser (2003-04-01). Weeds in My Garden. pp. 162–164. ISBN 9780881925623. http://books.google.com/?id=nN1ohECdSC8C&pg=PA164&lpg=PA162&vq=unicorn&dq=cocklebur. 
 26. ^ Feldkamp, Susan (2002). Modern Biology. Holt, Rinehart, and Winston. p. 634. ISBN 0-88192-562-4. 
 27. ^ McGee (2004-11-16). On Food and Cooking. Chapter 7: A Survey of Common Fruits. ISBN 9780684800011. http://books.google.com/?id=iX05JaZXRz0C&pg=PA350&lpg=PA350. 
 28. ^ McGee (2004-11-16). On Food and Cooking. Chapter 6: A Survey of Common Vegetables. ISBN 9780684800011. http://books.google.com/?id=iX05JaZXRz0C&pg=PA300&lpg=PA299. 
 29. ^ Farrell, Kenneth T. (November 1, 1999). Spices, Condiments and Seasonings. Springer. pp. 17–19. ISBN 0-8342-1337-0. http://books.google.com/?id=ehAFUhWV4QMC&pg=PA17&lpg=PA17. 
 30. ^ Hulme, A.C (editor) (1970). The Biochemistry of Fruits and their Products. Volume 1. London & New York: Academic Press 
 31. ^ Health benefits of fruit and vegetables are from additive and synergistic combinations of phytochemicals - Liu 78 (3): 517S - American Journal of Clinical Nutrition
 32. ^ "Why is it Important to eat Fruit?". http://www.mypyramid.gov/pyramid/fruits_why.html. 
 33. ^ Adams, Denise Wiles (February 1, 2004). Restoring American Gardens: An Encyclopedia of Heirloom Ornamental Plants, 1640-1940. Timber Press. ISBN 0-88192-619-1. http://books.google.com/?id=J30SOqPLMOEC&pg=PA3&lpg=PA3. 
 34. ^ Booth, Martin (June 12, 1999). Opium: A History. St. Martin's Press. ISBN 0-312-20667-4. http://books.google.com/?id=kHRyZEQ5rC4C. 
 35. ^ Cothran, James R. (November 1, 2003). Gardens and Historic Plants of the Antebellum South. University of South Carolina Press. p. 221. ISBN 1-57003-501-6. http://books.google.com/?id=s8OcSmOKeCkC&pg=PA221&lpg=PA221&dq=cockroaches. 
 36. ^ K, Amber (December 1, 2001). Candlemas: Feast of Flames. Llewellyn Worldwide. p. 155. ISBN 0-7387-0079-7. http://books.google.com/?id=WQL4W13EYlUC&pg=PA155&lpg=PA155&dq=bayberry. 
 37. ^ Adrosko, Rita J. (June 1, 1971). Natural Dyes and Home Dyeing: A Practical Guide with over 150 Recipes. Courier Dover Publications. ISBN 0-486-22688-3. http://books.google.com/?id=EElNckPn0FUC. 
 38. ^ Wake, Warren (March 13, 2000). Design Paradigms: A Sourcebook for Creative Visualization. John Wiley and Sons. pp. 162–163. ISBN. ISBN 9780471299769. http://books.google.com/?id=j2n1BCqxWjcC&pg=PA162&lpg=PA162. 
 39. ^ "The Many Uses of the Coconut". The Coconut Museum. http://www.coconut.com/museum/uses.html. Retrieved 2006-09-14. 
 40. ^ Food Safety Basics for Fruits and Vegetables at the Centers for Disease Control and Prevention
 41. ^ Why Cold Chain for Fruits: Kohli, Pawanexh (2008). "Fruits and Vegetables Post-Harvest Care: The Basics". Crosstree Techno-visors. http://crosstree.info/Documents/Care%20of%20F%20n%20V.pdf.

  Reinhard Lieberei, Christoph Reisdorff: Nutzpflanzenkunde - begründet von Wolfgang Franke. 7. Auflage, Thieme-Verlag, 2007; ISBN 978-3-13-530407-6


See U :) -- 93.204.54.47 21:17, 26. Okt. 2010 (CEST)

Wenn ein Artikel durch einzelne Literatur (Fachbücher) belegt ist dann reicht das, dazu benötigt man keine Einzelnachweise. Gruß --Pittimann besuch mich 21:18, 26. Okt. 2010 (CEST)
Und was mache ich dann gerade?! :-D--Scientia potentia est 21:26, 26. Okt. 2010 (CEST)
Du bereitest einen Artikel für den Rewiew vor, da gucken die Kollegen auf sowas. Es macht aber keinen Sinn einen Artikel mit 2 KB der mit einem Fachbuch als Quelle belegt ist mit einem Belege fehlen Baustein zu verhunzen. Wir kommen hier bald vor Arbeit um da brauchen wir Helfer und keine Bausteinsetzer. Gruß --Pittimann besuch mich 21:29, 26. Okt. 2010 (CEST)
Endlich mal ein Machtwort - full ACK Gruß--Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 23:07, 26. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:12, 26. Okt. 2010 (CEST)

References

Ich habe mir den Spaß gemacht und mir die Kirchhoffschen Gesetze in der en:WP angesehen. Dort fand ich: http://en.wikipedia.org/wiki/Kirchhoff%27s_circuit_laws#References. Und darin den Text: „This article includes a list of references, related reading or external links, but its sources remain unclear because it lacks inline citations. Please improve this article by introducing more precise citations where appropriate.“

Zufällig bin ich über meinen in den ANR transferierten Artikel Diodenanschluss gestolpert (weil er hier bei Dir mal Ggenstand war). Dabei bemerkte ich, dass die wörtlichen Zitate, die ich meinen Entwürfen beizugeben pflege, aus dem Artikel im ANR gelöscht wurden. Es stellt sich also die grundsätzliche Frage, ob die deutsche Wikipedia da völlig andere Vorstellungen als die englische hat, die für die genannte Bemerkung einen Baustein bereit stellt. Gruß -- wefo 14:36, 25. Okt. 2010 (CEST)

Jepp es gibt da wohl einige Unterschiede innerhalb der einzelnen WP's. Dazu kann Dir der Kollege Hexer näheres zu sagen, denn er ist als Steward international tätig. Ich beschränke mich auf die de WP. Gruß --Pittimann besuch mich 14:41, 25. Okt. 2010 (CEST)
Bisher sagte er nichts. Gruß -- wefo 09:44, 27. Okt. 2010 (CEST)
Dann musst Du warten er wird sich schon melden. Gruß --Pittimann besuch mich 09:45, 27. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:32, 27. Okt. 2010 (CEST)

Das hier...

...ist unnötig. Ich war lediglich nicht angemeldet. Mein Browser hat wohl seine Kekse vermisst. Gruß, --CC 22:04, 25. Okt. 2010 (CEST)

Wusste ich doch nicht, Du hast doch soviele Freunde die Dich des öfteren belästigen. Gruß --Pittimann besuch mich 22:06, 25. Okt. 2010 (CEST)
War ja kein Vorwurf. Ganz im Gegenteil. Sehr liebe Grüße, Dein --CC 22:09, 25. Okt. 2010 (CEST)
Hättest du die Zusamenfasszeile ordentlich ausgefüllt wie es sich für einen guten Wikifanten gehört wäre das nicht passiert. Heute ist wieder die Hölle los. Deine IP ist wieder frei. Gruß --Pittimann besuch mich 22:11, 25. Okt. 2010 (CEST)
Dieser Fliegerich ist alles mögliche, aber ganz sicher kein Wikifant. Protest! VM! Deadmin! --CC 23:44, 25. Okt. 2010 (CEST)
OK ich bin zu allem bereit. --Pittimann besuch mich 09:30, 26. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:32, 27. Okt. 2010 (CEST)

Zweite Meinung

Hi Pitti, habe bei Dou di zhu einen Link entfernt und bin nun selber am überlegen, ob der Link nicht doch ein Mehrwert ist. Was meinst du? Gruß --Traeumer 10:59, 26. Okt. 2010 (CEST)

Moin Kollege, eigentlich halte ich persönlich nur sehr wenig von diesen You Tube Videos, aber dieses Video scheint das Spiel ja sehr gut zu beschreiben. Allerdings macht der Autor auch etwas Werbung für seinen Blog. Wenn es keine besseren Quellen gibt würde ich den Link drinlassen. Gruß --Pittimann besuch mich 11:02, 26. Okt. 2010 (CEST)
Danke, dass du mal rüber geschaut hast.--Traeumer 11:04, 26. Okt. 2010 (CEST)
Gern geschehn, stets zu Diensten. Gruß --Pittimann besuch mich 11:04, 26. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:32, 27. Okt. 2010 (CEST)

Werbung?

Hallo, ich habe den Artikel zum Automobilsommer geändert. Alle Veranstaltungen und Links sind draußen. Mir geht es hier vor allen um das touristische Vorzeige-Projekt und die politische Organisation. Was kann ich noch tun das der Artikel bestehen bleibt. Ich stell den neuen jetzt mal rein. DANKE Jas2011

Weil das Zukunftsmusik ist und reine Werbung. --Pittimann besuch mich 11:57, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ich will das alles nicht in Frage stellen, aber mich doch kurz rechtfertigen: "ruhr2010", filmfestspiele und Veranstaltungen sind im ganzen Wikipedia zu finden! Ist das kein Argument?Jas2011, 12:08, 26.10.2010

Ruhr 2010 findet statt und ist etwas ganz anderes als dieses Event das Du ansprichst. Vielleicht ist es besser wenn Du den Arti9kel erst einmal in Deinem BNR auf einer Unterseite erstellst. Gruß --Pittimann besuch mich 12:11, 26. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:32, 27. Okt. 2010 (CEST)

Einzelnachweise und Literaturhinweise

Hallo Pittimann,

wir hatten gestern das Thema Einzelnachweise im Artikel Drehstrom-Synchronmaschine. Dazu habe ich noch eine Frage. Wenn ich Literaturhinweise gemacht habe, kann ich dann diese noch als Einzelhinweise mit Seitenangabe nutzen oder muss ich dazu den entsprechenden Literaturhinweis entfernen? Gruß--Scientia potentia est 20:22, 26. Okt. 2010 (CEST)

Guck mal unter WP:Einzelnachweise, es macht keinen Sinn ein Buch gleichzeitig als Literatur und als Einzelnachweis zu führen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:30, 26. Okt. 2010 (CEST)
Seitenzahl hast du im Artikel Schenkelpolmaschine nicht angegeben....sollte man? --Scientia potentia est 20:46, 26. Okt. 2010 (CEST)
Kann man machen, ich lass die immer weg weil das zu umständlich ist. Außerdem braucht blos jemand kommen die Auflage ändern schon stimmt das wieder nicht. --Pittimann besuch mich 20:48, 26. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:32, 27. Okt. 2010 (CEST)

Noske-Artikel

Ich hab jetz mehrfach auf der Disk begründet, warum der Artikel so nicht haltbar ist. Letztendlich habe ich immerhin den "Schießbefehl" vom März dort durchbekommen - was dort immer noch steht, sind Spekulationen und völlig unhaltbare Dinge - was fehlt ist seine Beziehung zu Sklarz/Parvus, sein Mitwirken im Baltikum, seine Geschichte im Dritten Reich genauer darzustellen.--88.70.160.92 22:32, 27. Okt. 2010 (CEST)

Das beste ist du machst einen separaten Abschnitt auf der Disku Bearbeiten und gibts da nochmal an was überarbeitet werden muss. Dann dürfte es passen. --Pittimann besuch mich 22:35, 27. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:40, 28. Okt. 2010 (CEST)

Du hast recht ...

... und wahrscheinlich war es sogar unklug von mir, mich überhaupt zu Äußern. Danke fürs Ausbremsen, cu, Gruß --Ankarina Oblomowa 09:33, 28. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:34, 28. Okt. 2010 (CEST)

Wiederwahlseite

Ich möchte Dich bitten, Deine Wiederwahlseite vorzeitig zu öffnen. Dir dürfte nicht entgangen sein, dass von verschiedener Seite Bedenken gegen Deine Admintauglichkeit erhoben wurden, und spätestens seit heute halte auch ich eine Wiederwahl für notwendig.--bennsenson - ceterum censeo 10:34, 28. Okt. 2010 (CEST)

Du kannst mich darum bitten, aber Bitten muss man nicht erfüllen. Schön das Du für JF so in die Bresche springst, aber ich habe eine andere Meinung dazu was konstruktive Mitarbeit im Team ist. Gruß --Pittimann besuch mich 10:36, 28. Okt. 2010 (CEST)
Ich springe vor allem für die WP in die Bresche, während Du Dich ob nun bewusst oder unbewusst mit Projektstörern und Politkriegern verbündest. Wer nicht in der Lage ist, zu erkennen, dass diese vermeintliche Formalienfrage noch eine ganz andere Ebene hat, ist als Admin ungeeignet.--bennsenson - ceterum censeo 10:40, 28. Okt. 2010 (CEST)
Das ist Deine persönliche Meinung die bleibt Dir unvoreingenommen. Du solltest aber nich vorgebrachte Fakten als Projektstörung deklarieren. Damit ist alles zu dem Thema gesagt ich habe wichtigere Dinge zu tun als mich mkit Dir über meine Arbeit in der VM zu streiten. So der RC wartet, alle weiteren Fragen werde ich mir vorbehalten zu beantworten. --Pittimann besuch mich 10:43, 28. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:40, 28. Okt. 2010 (CEST)

Sichterstatus

Danke! --PolskiNiemiecSchreib mir!, 19:14, 28. Okt. 2010 (CEST)

Nix zu danken, lies Dir meine Tipps durch und dann sichte was das Zeug hält. Gruß --Pittimann besuch mich 19:15, 28. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:36, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ruhrgebiet-Stammtisch

Ne, da hast du wohl was falsch gelesen :) Ich komme "nur" aus NRW Das Ruhrgebiet ist so 40 km entfernt... Trotzdem danke! --PolskiNiemiecSchreib mir!, 19:53, 28. Okt. 2010 (CEST)

Egal, guck mal ob Du Zeit hast. Gruß --Pittimann besuch mich 19:54, 28. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:36, 28. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Jennifer Ulrich

Hi Pitti! Was hast du deinem Ex-Mentee alles beigebracht? Adminkandidatur - ROFL!!!-- Johnny Controletti 15:36, 29. Okt. 2010 (CEST)

Die hat nicht nicht richtig aufgepasst und mitgearbeitet. Gruß --Pittimann besuch mich 15:39, 29. Okt. 2010 (CEST)
Was bedeutet das genau mit "nicht richtig aufgepasst"? --Jennifer Ulrich 15:46, 29. Okt. 2010 (CEST)
Vielleicht könnte mal jemand diesen SLA durchführen. Gruß, --Gamma127 15:47, 29. Okt. 2010 (CEST)
Nach BK Klick auf den Link dann weisst Du es. Ich hatte Deine Betreuung übernommen, aber anstatt mitzuarbeiten und Dir die entsprechenden Fähigkeiten anzueignen hast Du es vorgezogen Offline zu sein. So kann man nix lernen in WP, das ist genauso wie im richtigen Leben. gruß --Pittimann besuch mich 15:49, 29. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:33, 29. Okt. 2010 (CEST)

Frage gelöscht

Warum hast du meine Frage bei WP:AA gelöscht? --Erlkönig 0815 21:30, 29. Okt. 2010 (CEST)

Weil Du dir die Frage schenken kannst. --Pittimann besuch mich 21:30, 29. Okt. 2010 (CEST)
???? Warum???? Das ist ein Schauspieler!!!! --Erlkönig 0815 21:31, 29. Okt. 2010 (CEST)
Dann gib mir mal nen Link zu seiner Website. --Pittimann besuch mich 21:33, 29. Okt. 2010 (CEST)

Hier ist mein Artikeltext. Prüfe es nach. --Erlkönig 0815 21:34, 29. Okt. 2010 (CEST)

Carol Christiansen ist ein Schauspieler für Sprachaufnahmen. In seiner Jugend nahm er zahlreiche Hörspiele auf, darunter zahlreiche Hauptrollen. Sie sind zum Teil noch heute in Radiosendungen und in den Ohrhörer-Programmen einiger Züge (ICE, Intercitys) der Bahn zu hören. Heute arbeitet Christiansen unter Pseudonym bei Filmsynchronisationen und besetzt Nebenrollen im Film.

Aus den beiden Weblinks ist nix ersichtlich, was auf seine Relevanz zielt. --Pittimann besuch mich 21:39, 29. Okt. 2010 (CEST)
Mehrere Hauptrollen in Hörspielen. Schau dir die Links nachmal an. Besonders den zweiten. --Erlkönig 0815 21:41, 29. Okt. 2010 (CEST)
Genau der funktioniert nicht, der andere Link sagt nix aus. --Pittimann besuch mich 21:42, 29. Okt. 2010 (CEST)

Der andere Link ist aber Discogs. Selbst die führen ihn. Aber ich suche den anderen Link nochmal besser raus. --Erlkönig 0815 21:44, 29. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den zweiten Link oben repariert. Probier ihn. --Erlkönig 0815 21:48, 29. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe Deine Frage auf AN wieder hergestellt und Dir da geantwortet. Da ich mal davon ausgehe das Du es ehrlich meinst werde ich das Lemma wieder freischalten. --Pittimann besuch mich 21:50, 29. Okt. 2010 (CEST)
Danke. Wieso sollte ich es nicht ehrlich meinen? Ich weiß daß er hier ist, aber das ist doch egal. --Erlkönig 0815 21:52, 29. Okt. 2010 (CEST)
So das Lemma ist wieder frei, Du kannst den Artikel erstellen. --Pittimann besuch mich 21:55, 29. Okt. 2010 (CEST)
Danke. Ich mach keinen Mist. --Erlkönig 0815 21:58, 29. Okt. 2010 (CEST)
Nach dem was ich heute alles erlebt habe bin ich etwas skeptisch, aber leg mal los. --Pittimann besuch mich 21:59, 29. Okt. 2010 (CEST)
Das ist mein erster eigener Artikel. Ich dachte ich nehme jemanden den ich kenne. Ich will mich nicht mit ihm anlegen. Dass er hier unbeliebt ist weiß ich, das sagt er selbst. --Erlkönig 0815 22:03, 29. Okt. 2010 (CEST)
Wenn Du den gleichnamigen Benutzer nennst, der ist ein netter, höflicher, fleißiger und hilfsbereiter Kollege. Ob Dein Artikel bleiben wird kann ich nicht garantieren. --Pittimann besuch mich 22:06, 29. Okt. 2010 (CEST)
Was kann ich machen damit er bleibt? --Erlkönig 0815 22:08, 29. Okt. 2010 (CEST)
Abwarten. --Pittimann besuch mich 22:09, 29. Okt. 2010 (CEST)

Ist gut. Danke erstmal. Erlkönig 0815 22:10, 29. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:16, 29. Okt. 2010 (CEST)

Die gesamten Naturwissenschaften

Hallo Pittimann, ich habe das fast 1000 Seiten umfassende Buch vor einiger Zeit gescant und begonnen, den Frakturtext lesbar zu machen. Wenn Du auf Alexander von Humboldt gehst, dann findest Du das Bild Datei:GesNat000 04.jpg. Dieses Bild enthielt den dort gedruckten Text als Fußnote, ähnlich wie es bei Datei:GesNat000 12.jpg (noch?) der Fall ist. Die Links ermöglichten ein Blättern durch das gesamte Werk, das Inhaltsverzeichnis ermöglichte den direkten Zugang zu einem gewünschten Thema. Jetzt kommt man von GesNat000 12.jpg über den Link „vorhergehende Seiten“ auf das Bild GesNat000 10.jpg, aber von dort nicht irgendwohin weiter. Den ganzen auf Humboldt bezogenen und nach heutigem Maßstab extrem schmalzigen Text, den ich Dir zur Belustigung empfehle, hatte ich mit viel Mühe und Sorgfalt abgeschrieben. Ich bin sehr in Sorge, ob die Commons-Fanatiker es schaffen, den von mir erarbeiteten Zustand wieder herzustellen. Ich halte diese ganze Aktion für überflüssig und werde mich nicht der Mühe unterziehen, daran teilzuhaben. Ich hatte die Fleißarbeit an den Seiten abgebrochen, als ich auf meiner Diskussionsseite merkte, dass es da Commomsfanatiker gibt, die aber zu einer konstruktiven Lösung absolut nichts beigetragen haben. Es ist also völlig unklar, ob mein Lösungsvorschlag Bestand haben wird, denn die Verlinkungen über die Refs werden nicht als Verwendung der Seite angezeigt. Sei herzlich gegrüßt -- wefo 10:59, 8. Okt. 2010 (CEST)

Moin Wefo, ich gucke da mal in Ruhe nach. Gruß --Pittimann besuch mich 11:19, 8. Okt. 2010 (CEST)
Sie haben es geschafft, Datei:GesNat000 12.jpg funktioniert nun auch nicht mehr, der abgeschriebene Text ist verloren. -- wefo 09:59, 12. Okt. 2010 (CEST)
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:GesNat924.jpg#cite_note-0 vermittelt noch einen Einruck vom Gewesenen. -- wefo 10:08, 12. Okt. 2010 (CEST)
Wefo, auch wenn Du mir als Feind betrachtest, moechte ich Dir doch ein Tipp geben: Das Projekt de.wikisource.org ist genau fuer das getan, was Du da gemacht hast. Du scheinst da wirklich viel Aufwand reingetan zu haben. Aber wie in Deinen sprichwoertlichen Diskussionen und Betrag gehst es wieder mal voellig chaotisch zerstreut und so konfus an, dass am Schluss nur Loeschen bleibt. Nicht das ich dem Kolleg von wikisource einen Wefo aufdraengen mochte. In diesem Fall ist wikisource das bessere Projekt. Und vielleicht kannst Dich da auch besser einbringen als auf Wikipedia. Und wirst mehr positiven Kommentar erhalten. In diesem Sinne,--LangerFuchs 18:19, 8. Okt. 2010 (CEST)
Dein Rat ist eines Feindes würdig. Ich habe mir http://books.google.com/books?printsec=frontcover&dq=editions%3ABSBBSB10400810&id=LwZCAAAAcAAJ&hl=de&output=text&pg=PA1 angekuckt und festgestellt, dass es viel schlechter handhabbar ist, als die von mir gewählte und bisher weitgehend zerstörte Lösung. Zum Beispiel Blättern: Man muss auf jeder Seite erst nach unten gehen. Der Download dauert ewig. Das ist nicht der Weg, der mir akzeptabel erscheint. Wir unterscheiden uns also darin, dass ich diesen Rat auf der beschränkten Grundlage meiner Erfahrungen nicht einmal meinem Feind geben würde. -- wefo 00:15, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Pittimann, ich habe mich an Dich gewandt, weil Du Admin bist. Lassen wir uns das Grundproblem mit einer geringfügigen Änderung betrachten: Der Text ist ungarisch (oder chnesisch?). Dann wäre es völlig unsinnig, diesen für die meisten Leser unverständlichen Text in Commons bereitzustellen. Um verständlich zu werden, müsste er vielleicht ins Englische übersetzt werden. Und dann stellt sich die Frage, warum nicht auch ins Deutsche oder Französische. Vorliegend ist der Text für etliche Deutsche wegen der Fraktur nur mühsam lesbar und vor allem: Er ist nicht elektronisch durchsuchbar. Die für mich ganz simple Schlussfolgerung: Die Bilder und die Texte gehören in eine deutschsprachige Wikipedia.

Vorstellbar wäre jeweils ein Artikel für jedes Item des Inhaltsverzeichnisses. In so einem Artikel scheinen mir aber das Inhaltsverzeichnis und das Sachregister mit ihren Links Fremdkörper zu sein. Deshalb wählte ich die von mir realisierte Form. Es gab Gelaber bezüglich Commons, aber keine konkreten Vorschläge. Mein System scheint auch in Commons realisierbar zu sein, hat aber natürlich den Mangel, dass die Links zu Begriffen in die deutsche Wikipedia führen. Das führt wieder auf genau die oben genannte Grundfrage. Gegenwärtig sind diese Links rot.

Ein ganz ähnliches Problem betrifft Benutzer:Wefo/Taschen-Lexikon des allgemeinen Wissens von Daniel Sanders. Wollen diese Commons-Fetischisten dieses Taschenlexikon auch über Commons internationalisieren? Dann sollten diese Leute vielleicht konsequent sein, und die ganze deutsche Wikipedia nach Commons verlagern. Du wirst mir sicher verzeihen, dass ich Leute, die erst einmal handeln, ohne gründlich nachzudenken, für Schwachköpfe halte. Früher hatten wir den schönen Spruch: „Wir wissen zwar nicht, was wir wollen, aber das mit ganzer Kraft.“ Die Arbeit halte ich also nicht nur für überflüssig, sondern sogar für so schädlich, dass sie zutreffend als Vandalismus bezeichnet werden kann. Auf jeden Fall ist eine solche Verhaltensweise zutiefst selbstherrlich. Mein Vorschlag: Alles rückgängig machen. Andere Vorschläge könnten natürlich als Muster realisiert und bezüglich der Nutzbarkeit bewertet werden. Gruß -- wefo 20:04, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Wefo, ich hatte Dir bereits am Anfang Deines Projektes gesagt das ich mich damit nicht auskenne. Da Deine Informationen so umfangreich sind möchte ich Dich bitten mir das ganze Schritt für Schritt darzulegen damit ich das nachvollziehen kann. Gruß --Pittimann besuch mich 09:41, 13. Okt. 2010 (CEST)
Meine Bemühungen, ältere Quellen zu erschließen, begannen mit Datei:BrockhausBlitzrad.png und führten über Datei:Pantelegraph.png (jetzt ein Bild in Commons; nicht zu beanstanden, weil nur Abbildung) zu dem Ziel, das ganze Werk „Die gesammten Naturwissenschaften“ (das in seinem Anspruch als Vorgänger der Wikipedia gesehen werden kann) dem heutigen Leser zu erschließen. Somit sind der gesamte Text und alle darin eingebundenen Abbildungen verfügbar. Mit der Erschließung des Textes hatte ich begonnen. Wegen des beachtlichen Alters des Textes sind einerseits Links in die Wikipedia sinnvoll (Wikifizierung) und natürlich andererseits Links aus der Wikipedia zum Erschließen der Abbildungen sowie als Beleg einer Quelle notwendig. Die Bilddateien sind gut genug, um bei Bedarf nur die eine oder andere Abbildung herauszutrennen, denn der Text dürfte für fremdsprachige Wikipedias kaum Vorteile bieten.
Völlig abwegig scheint es mir, das Benutzer:Wefo/Taschen-Lexikon des allgemeinen Wissens von Daniel Sanders, das ja nur Text abbildet, nach Commons zu überführen. Auch bei diesem Werk muss der Text für Suchfunktionen erschlossen und wikifiziert, ggf. sogar kommentiert werden. Der Zugang über den Artikelentwurf ist einfach und erfordert kaum Ladezeiten. Bei der von mir vorgesehenen Konstruktion können sich an der Erfassung des Textes und der Wikifizierung viele beteiligen; allein das Lesen einer Seite ist schon bildend. Andererseits ist durch meine Anstrengung das gesamte Werk für jeden verfügbar und auswertbar. Blättern ist bei meiner Konstruktion (Beispiel nur bei den ersten Seiten) möglich und erleichtert die Stichwortsuche. Selbstverständlich hat jeder das Recht, an der von mir vorgeschlagenen Lösung zu mäkeln. Aber Rechte sind untrennbar mit Pflichten verbunden. So erwarte ich folglich eine konstruktive Kritik, die eine nachvollziehbar bessere Lösung vorschlägt. Für das Taschenlexikon käme Wikisource in Frage, weil die Abbildung des Textes für den Nutzer praktisch ohne Bedeutung ist. Für „Die gasammten Naturwissenschaften“ gilt das wegen der Abbildungen nicht.
Die Historie dieser Bilddateien ist jedoch unwesentlich. Konstruktiv ist ausschließlich die Definition eines klar definierten Ziels. Meinen Vorschlag habe ich oben gemacht. Gruß -- wefo 12:20, 13. Okt. 2010 (CEST)
Ich möchte Dich auf Benutzer_Diskussion:Septembermorgen#Die_gesammten_Naturwissenschaften hinweisen. -- wefo 11:57, 14. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Wefo, ich bin echt überfragt wie ich Dir da helfen kann. Sind das nicht alles Dateien die auf Commons eingebunden werden können? Gruß --Pittimann besuch mich 11:59, 14. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe soeben an einem Beispiel nicht sachgerechte Schlüsselwörter ersetzt. Es ist mir aber nicht möglich, verlorene Textpassagen wiederherzustellen, ohne sie noch einmal abzuschreiben.
Diese kleinen Einzelheiten sollten aber nicht von dem Hauptproblem ablenken: Welche äußere Form ist die geeignete? -- wefo 12:26, 14. Okt. 2010 (CEST)

Mir wurde zugesagt, dass ich über die Fertigstellung der Verschiebung nach Commons informiert werde. Bisher ist das nicht der Fall. Gruß -- wefo 11:34, 23. Okt. 2010 (CEST)

Dann musst Du dich noch etwas gedulden, Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden. Gruß --Pittimann besuch mich 11:50, 24. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe nachgeschaut: Die fast 1000 Seiten hatte ich innerhalb weniger Tage einschließlich der Verlinkung hochgeladen. Bei dieser Commoms-Aktion sind nach bald einem Monat noch nicht alle Dateien verfügbar. Eine sehr schwache Leistung. Gruß -- wefo 22:56, 26. Okt. 2010 (CEST)
Damit musst Du aber leben, ich habe Dir bereits den Namen mehrerer Commons Admins gesagt, sprich mit denen über dieses Problem. Du hast den falschen Mann angesprochen Wefo, ich kann Dir nicht weiterhelfen bestenfalls kann ich Dir Tipps geben an wen Du Dich wenden kannst oder was Du machen kannst. Nimm die Tipps an oder lass es sein. Allerdings bringt diese ganze Diskussion hier Dich keinen Schritt weiter. Ich kann Dir nur sagen wie ein WP Artikel auszusehen hat, dafür gibt es auch Regelwerke wie z.B. WP:Artikel. Halte Dich an diese Vorgaben und dann klappt es auch mit dem Artikel. Gruß --Pittimann besuch mich 08:26, 30. Okt. 2010 (CEST)
Gelesen, erledigt. -- wefo 09:21, 30. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:24, 30. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Wefo/Taschen-Lexikon des allgemeinen Wissens von Daniel Sanders

Hallo, Benutzer:Pittimann, ich sehe an der Liste Deiner Aktivitäten, dass Du Dich umfangreich als Straßenfeger betätigst, was dem Begriff der Kiepenarbeit eine völlig andere Bedeutung verleiht. Die beiden von mir angefangenen Kiepen sind zwar umfangreich, aber wenigstens endlich.

Ich habe aber an einen Admin größere Erwartungen, als die Straße zu fegen.

Vor etwa einem Jahr habe ich den Artikel Benutzer:Wefo/Taschen-Lexikon des allgemeinen Wissens von Daniel Sanders bereitgestellt. Unter Benutzer_Diskussion:Wefo#Commons und Benutzer_Diskussion:Wefo#Tip_.E2.80.9EDie_gesamten_Naturwissenschaften.E2.80.9C wurde über das Thema Commons palabert, konkrete Vorschläge gab es nicht.

Im Zusammenhang mit dem Versuch einer Korrektur an den ersten Seiten von GesNat ist mir eine Wikipedia-Anleitung untergekommen, die aus mehreren verlinkten Teilen besteht. Leider reicht meine Erinnerung nicht zur Rekonstruktion des Weges dahin. Eine derartige Lösung mit einer Reihe von Artikeln, deren Namen sich durch (1), (2) oder (abc), (defg) usw. unterscheiden, ist vorstellbar. Nachteil: Wer schreibt diese Artikel, die wahrscheinlich lange Zeit nur aus den Links auf die Abbildungen der betreffenden Seiten bestehen würden und die deshalb mangels Qualität gelöscht würden. Ein mir sinnlos scheinendes Unterfangen.

Unabhängig von der technischen Struktur stellt sich die Frage, was diese fast 500 Seiten auf Commons sollen. Von der Erwähnung „der bairischen, nordfriesischen“ Sprachversionen durch Guandalug in Benutzer_Diskussion:Septembermorgen#Die_gesammten_Naturwissenschaften fühle ich mich versch..ßert, Japaner, die sich für ein deutsches Wörterbuch bzw. Taschen-Lexikon interessieren, sollen von mir aus in die deutsche Wikipedia kucken.

Selbstverständlich steht es Dir frei, Dich als inkompetent zu erklären. Aber von einem Admin erwarte ich, dass er in den entsprechenden Kreisen zur Definition eines Lösungsweges beiträgt, der dauernden Bestand hat, also nicht von einer Löschung bedroht ist, der von solchen Aktionen wie bei GesNat verschont bleibt, denn dort ist Arbeit durch nicht sachgerechtes Vorgehen zumindest zunächst einmal verloren gegangen, und der die Spezifik des Problems (stückweise und zufällige Bearbeitung einzelner Seiten) berücksichtigt. Gruß -- wefo 15:29, 14. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Wefo, Dein Entwurf entspricht in keinster Weise einem WP Artikel. Das aneinanderreihen von Buchseiten hat nix mit einem Artikel wie es in WP:Artikel gefordert wird zu tun, ich denke das haben Dir bereits auch schon andere Benutzer und auch andere Admins gesagt. Tut mir leid das ich Dir da nicht weiter helfen kann. Gruß --Pittimann besuch mich 19:04, 14. Okt. 2010 (CEST)
Ergebnis: Mal wieder null. Keine konkreten Vorschläge. -- wefo 19:39, 14. Okt. 2010 (CEST)

Die unter Benutzer:Wefo/Taschen-Lexikon des allgemeinen Wissens von Daniel Sanders zugänglich gemachten Dateien sind ohne einen solchen Zugang zur Gesamtheit als Dokument ihrer Zeit wertloser Datenmüll. Die logische Konsequenz ist die Löschung dieser Dateien inklusive des Artikelentwurfs. -- wefo 17:46, 15. Okt. 2010 (CEST)

Aber dafür kannst du doch nicht mir die Schuld geben. Ich hatte Dir bereits gesagt das ich dir da nicht groß weiter helfen kann. Vielleicht kann Dir ja der Kollege MBDortmund beim Einbinden der Datein in Commons weiterhelfen, der ist nämlich Admin auf Commons und kennt sich mit Bildern und deren Einbindung bestens aus. Gruß --Pittimann besuch mich 18:26, 15. Okt. 2010 (CEST)
Die Einbindung in Commons hat mit der grundsätzlichen Lösung des Problems absolut nichts zu tun und ist mE rechtlich nicht geklärt. Gruß -- wefo 19:16, 15. Okt. 2010 (CEST)
Hast Du schon mit einem Commons Admin darüber gesprochen?? --Pittimann besuch mich 12:32, 18. Okt. 2010 (CEST)
Kenne ich leider nicht. Ich habe aber festgestellt, dass Daniel Sanders auch in der englischen Wikipedia einen Artikel hat. Mein Versuch, dort Bilder aus der de:WP einzubinden, ist wahrscheinlich an meinem Unvermögen oder aber aus Gründen der technischen Beschränkung gescheitert. Bezüglich der Frage der Rechte fühle ich mich überfordert.
Die bisher mangelhafte Übertragung der GesNat-Dateien nach Commons (ich habe keinen Zugriff auf geleistete Arbeit) hat gezeigt, dass meine Konstruktion auch dort möglich ist. Allerdings stellt sich dann die Frage nach der Sprache in den Links („vorhergehende Seite“ usw.). Eine zu erörtende Übertragung setzt aber genau wieder die Klärung des grundsätzlichen Problems mit den „ref“s in der Konstruktion voraus. Gruß -- wefo 13:50, 18. Okt. 2010 (CEST)
Nebenbei: Zu meiner gelöschten Ansicht http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AMeinungsbilder%2FZukunft_der_Seite%3A_Wikipedia%3A_Bitte_nicht_st%C3%B6ren&action=historysubmit&diff=80358119&oldid=80358031 „Es ist einfach unmöglich, Aktivitäten von vornherein als Störung zu bewerten. Es ist ohnehin von guten Absichten auszugehen. -- wefo 23:10, 16. Okt. 2010 (CEST)“ stehe ich nach http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wefo#Stimmberechtigung noch immer. Gruß -- wefo 15:33, 18. Okt. 2010 (CEST)

Das grundsätzliche Problem ist leider noch immer ungelöst. Gruß -- wefo 11:35, 23. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Wefo, ich sehe keine Möglichkeit wie ich Dir da weiter helfen kann, deshalb möchte ich diese endlose Diskussion hier beenden. Gruß --Pittimann besuch mich 08:19, 30. Okt. 2010 (CEST)
Gelesen, erledigt. -- wefo 09:23, 30. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:23, 30. Okt. 2010 (CEST)

Verfahrensfrage

Ich war geneigt, das selber zu machen, bin für eine solche Aktion aber schon angemault worden. Grundsätzlich immer von einem anderen admin machen lssen? -- smial 19:34, 28. Okt. 2010 (CEST)

OK. --Pittimann besuch mich 19:36, 28. Okt. 2010 (CEST)
Äh, die Frage war: Sollte derjenige, der die erle pflanzt sich aus dem betreffenden Artikel mit reverts raushalten? Oder ist das unkritisch? -- smial 19:41, 28. Okt. 2010 (CEST)
Könnte blöde ausgelegt werden, wenn Du gleichzeitig Partei beziehst. Wenn Du aber auf die Version vor dem War oder Streit zurücksetzt ist das IMO unproblematisch. Es gibt ja sowieso immer die falsche Version. In dem speziellen Fall war das jetzt aber eindeutig, man will durch das Hintertürchen ein Regelwerk ändern um so freie Fahrt für andere Aktionen zu haben und das kann nicht Sinn solcher Regelwerke sein. Gruß --Pittimann besuch mich 19:46, 28. Okt. 2010 (CEST)
Danke. Sehe ich auch so, daß da etwas nachträglich legitimiert werden soll bzw. zensierende Willkürmaßnahmen bestimmter Benutzer einen Freibrief kriegen sollen. -- smial 23:00, 28. Okt. 2010 (CEST)
Wir können bei Gelegenheit da mal detaillierter drüber reden. Gruß --Pittimann besuch mich 09:34, 29. Okt. 2010 (CEST)
Ich versuche, zum nächsten Ruhrpott-Stammtisch zu erscheinen. -- smial 11:31, 29. Okt. 2010 (CEST)
Gib Dein bestes und bring Geld mit für die Lokalrunde. (Grins) Glückauf --Pittimann besuch mich 11:33, 29. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:18, 30. Okt. 2010 (CEST)

Begrüßung

Vielen Dank für die nette Begrüßung!
Eine Änderung habe ich zurückgesetzt: ein Abschnitt, zu dem es einen Hauptartikel gibt, sollte bereits am Anfang auf den Hauptartikel verweisen. Viele Grüße, Blaubus 22:36, 28. Okt. 2010 (CEST)

.gern geschehn. gruß --Pittimann besuch mich 09:33, 29. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:17, 30. Okt. 2010 (CEST)

Quadratlatschenpupser‎

Hallo Pittiman, offensichtlich wird eine SLA-Seite wieder angelegt, wenn der Edit mit dem SLA und die zuvor gemachte Schnelllöschung zeitlich sehr dicht aufeinander folgen? Jedenfalls kam nicht der sonct übliche Warnhinweis. Gruß, Aspiriniks 22:21, 29. Okt. 2010 (CEST)

Ist mir auch schon aufgefallen das sowas ab und an passiert. Scheint ein Softwareproblem zu sein. Gruß --Pittimann besuch mich 22:22, 29. Okt. 2010 (CEST)
Passiert täglich. Ist ein bekannter (?) Bug, der nicht behoben wird. XenonX3 - (☎:±) 22:26, 29. Okt. 2010 (CEST)
Ab und bekomme ich auch bei Reverts die Meldung sie sind nicht berechtigt oder ich werde beim umschalten plötzlich ausgelogt. Gruß --Pittimann besuch mich 22:27, 29. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:17, 30. Okt. 2010 (CEST)

Malediven

kannst Du uns da mal helfen? Die VM hat nichts gebracht. --Ottomanisch 18:29, 30. Okt. 2010 (CEST)

hat sich erledigt. Gruss--Ottomanisch 18:42, 30. Okt. 2010 (CEST)
Henry V war schon so frei. Ich bin im Moment dabei einen neuen Artikel zu schreiben, deshalb achte ich nicht auf den RC Bereich. Gruß --Pittimann besuch mich 18:44, 30. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:51, 31. Okt. 2010 (CET)

Bist Du so nett

und machst bei mir dicht? Wenns geht: 1 Tag, weil Wochenende. Wird keinen anderen treffen. Danke. Gruß, --91.89.54.199 20:42, 30. Okt. 2010 (CEST)

Wenn Du willst OKI. Gruß --Pittimann besuch mich 20:43, 30. Okt. 2010 (CEST)
@Pitti: Ich dachte, du bist weg!? --Howwi Disku · MP 20:44, 30. Okt. 2010 (CEST)
Ab Montag werter Herr Howwi. --Pittimann besuch mich 20:44, 30. Okt. 2010 (CEST)
Ach! Naja, auch gut. --Howwi Disku · MP 20:47, 30. Okt. 2010 (CEST)
Watt? schon wieder Urlaub? ;) --magnummandel 20:47, 30. Okt. 2010 (CEST)
@ Howwi Ich hoffe der Lesestoff für Dich war keine zu schwere Kost. --Pittimann besuch mich 20:49, 30. Okt. 2010 (CEST)
Ging runter wie Rizinusöl. --Howwi Disku · MP 20:51, 30. Okt. 2010 (CEST) Nachtrag: muss mal schnell weg...
@ Magnum. Fitnesstage im Kurhotel. --Pittimann besuch mich 20:49, 30. Okt. 2010 (CEST)
Ihr alten Leute habts gut, immerzu Urlaub machen... XenonX3 - (☎:±) 20:50, 30. Okt. 2010 (CEST)
Ich war ja auch ein Leben lang fleißig. --Pittimann besuch mich 20:52, 30. Okt. 2010 (CEST)
Ein echter Bergmann eben :) XenonX3 - (☎:±) 20:53, 30. Okt. 2010 (CEST)
So isses und jetzt wo die Knochen kaputt sind muss ich mir ab und an eine Auszeit gönnen. --Pittimann besuch mich 20:54, 30. Okt. 2010 (CEST)
Erhol Dich schön! --Graphikus 21:30, 30. Okt. 2010 (CEST) Junge komm bald wieder, bald wieder nach Haus....
Ich denke das es klappt, bei dem Stress in der Kurklinik habe ich aber so meine Zweifel. Dir noch toi, toi, toi für die letzten drei Tage AK. --Pittimann besuch mich 18:00, 31. Okt. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:50, 4. Nov. 2010 (CET)

persönliche Bitte

Hallo Pittiman, ich hätte eine persönliche Bitte ... kannst Du eventuell in der Löschdiskussion [[2]] einmal Deine Meinung äußern, aus welchem Grunde Du auf meinen Zusatz (Wackelverfahren) ein Danke ausgesprochen hast? Nicht mehr und nicht weniger. mfg -- Christian Stüben *** Bedenke immer, die Welt ist eine flache Scheibe. 18:34, 31. Okt. 2010 (CET)

Da musst Du mich verwechseln, ich habe in keiner Diskussion etwas geschrieben und die Diskussion die Du da verlinkt hast ist eine Artikeldiskussion. Ich habe Dir lediglich auf Deiner disku zu erklären versucht das gravierende Ergänzungen gem WP:Quellen mittels Quelle belegt werden sollen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:39, 31. Okt. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:50, 4. Nov. 2010 (CET)

Co-Mentoring

Hallo Pittimann. Ich möchte Dich gern bitten, meinen Mentee Benutzer:Torbii mit zu betreuen, da ich in den nächsten Tagen nicht so oft online sein kann. (Er schreibt auf seiner Disk.) Vielen Dank, mit besten kollegialen Gruß... ;) --Krd 19:55, 14. Okt. 2010 (CEST)

jepp, ich schaue ab und an vorbei. gruß --Pittimann besuch mich 21:13, 14. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:43, 8. Nov. 2010 (CET)

Angabe Seitenzahl bei Referenzen

Hallo Pitti,

wir haben uns ja neulich schon mal über die Angabe von Seitenzahlen bei Referenzen unterhalten. Jetzt meinte jemand in der Review, dass die Angabe von Seitenzahlen unbedingt für eine Auszeichnung eines Artikels notwendig sei. Sag doch bitte nochmal was dazu. Grüße --Scientia potentia est 16:36, 7. Nov. 2010 (CET)

Das hatte ich Dir glaube ich schon gesagt, beim Rewiew müssen die Quellen absolut präzise angegeben werden. Entweder trägst du sie noch nach oder Du ziehst den Artikel zurück. Gruß --Pittimann besuch mich 16:52, 7. Nov. 2010 (CET)


Hab ich mal aus der Versionsgeschichte deiner Diskussionsseite rausgekramt:
Seitenzahl hast du im Artikel Schenkelpolmaschine nicht angegeben....sollte man? --Scientia potentia est 20:46, 26. Okt. 2010 (CEST)
Kann man machen, ich lass die immer weg weil das zu umständlich ist. Außerdem braucht blos jemand kommen die Auflage ändern schon stimmt das wieder nicht. --Pittimann besuch mich 20:48, 26. Okt. 2010 (CEST)
Grüße--Scientia potentia est 20:00, 7. Nov. 2010 (CET)
Stimmt, aber die Schenkelpolmaschine will ja auch nicht ins Rewiew, da wollen sie sowas haben. Wenn jemand der Meinung ist er müsste bei der Schenkelpolmaschine die Seitenzahl nachtragen kann er das gerne machen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:02, 7. Nov. 2010 (CET)
Wenn die Ausgabe exakt angegeben wird, also die Angabe eindeutig einer Ausgabe zugeordnet werden kann, dann ist ne Seitenzahl ok. Es muss halt klar sein, dass die Seitenzahl nur bei dieser Ausgabe stimmt. XenonX3 - (☎:±) 20:04, 7. Nov. 2010 (CET)
Und deswegen lass ich die olle Seitenzahl weg. Insbesondere wenn man ein Buch an mehreren Stellen im Text als einzelnachweis verwendet wird das dann kompliziert. Gruß --Pittimann besuch mich 20:06, 7. Nov. 2010 (CET)
Es ist voll nervig, weil man für jede Seite einen einzelnen Einzelnachweis schreiben muss, wenn ich das richtig verstanden habe. Oder gibt es da eine elegantere Lösung? Ich habe ja schon die Funktion genutzt, um einen Einzelnachweis mehrfach zu nutzen, nur hab ich da noch keine Möglichkeit entdeckt, mit den Seitenzahlen zu variieren.--Scientia potentia est 20:08, 7. Nov. 2010 (CET)
Gibbets guck mal hier nach. Gruß --Pittimann besuch mich 20:11, 7. Nov. 2010 (CET)
Ach, was wäre ich nur ohne dich. ;-) Danke.--Scientia potentia est 20:23, 7. Nov. 2010 (CET)
Mehr von diesen Lobeshymnen, das geht runter wie Öl. Gruß --Pittimann besuch mich 20:24, 7. Nov. 2010 (CET)
Dann brauchst du vorher aber noch ne Fußkette mit ner schweren Kugel dran, damit du uns nicht abhebst. :-D--Scientia potentia est 20:32, 7. Nov. 2010 (CET)

rüberrutschNöö brauche ich nicht, ich kriege hier schon genug auf die Nase gekloppt, da tun solche Streicheleinheiten und Bauchpinseleien einfach gut. Gruß --Pittimann besuch mich 22:10, 7. Nov. 2010 (CET)

Ich ahne ansatzweise, was du meinst. :-D Wann ich wohl mal soweit bin, dass mich was so sehr aufregt, um unsachlich zu werden? Datei:Nachdenk.gif Ich glaube, einige Leute beschäftigen sich zu viel mit Wikipedia. Aber zur Zeit ist bei mir ja noch alles easy. Datei:Smilie yeahyeah.gif --Scientia potentia est 22:20, 7. Nov. 2010 (CET)
So isses. --Pittimann besuch mich 09:32, 8. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:32, 8. Nov. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2010/Oktober&oldid=81289607“