Benutzer Diskussion:Polentarion/Archiv/2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Vorschlag: À la zingara (6.September 2013)

; Teaser vom Vorschlagenden * * ; Begründung ; Weitere Teaservorschläge ; Diskussion zu Artikel und Teasern

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 42. Woche

Rückblick:

Deadmin Noddy93 → Entzug der Adminrechte gemäß MB wegen Inaktivität.


Adminkandidaten: Doc Taxon, Micha L. Rieser, De-Admin
Bürokratenwahl: MBq
Meinungsbilder: Umgang mit bezahltem Schreiben, Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten, Umfragen, Technische Wünsche, Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
Kurier – linke Spalte: Köln: Wie stützt wen ein Community-Stützpunkt womit?
Kurier – rechte Spalte: Früheres Ende beim Brockhaus?, Wasserstandsmeldung Publikumspreis, Utrecht lädt ein, PR-Unterwanderung: Sockenpuppen-Fahndung in der englischen Wikipedia, Ein Fuchs steigt aus, Alemannischer Schrybwettbewerb
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

API

  • Add meta=filerepoinfo for getting file repo info (Gerrit:85344).

– GiftBot (Diskussion) 20:16, 14. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Importartikel

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo!

Dein Importartikel ist da:

Gruß, --Ne discere cessa! Kritik/Lob 12:06, 16. Okt. 2013 (CEST)

Supi! Danke Serten Disk Zum Admintest 12:08, 16. Okt. 2013 (CEST)

Zaubertroll

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo Serten! Danke für den recht ausführlichen Artikel. Vieles von dem, was drin steht, wusste ich in der Tat bisher noch nicht. Ich hab mal noch ein paar Kleinigkeiten ausgebessert und angepasst, die mir noch aufgefallen sind (hauptsächlich Formalia und Formulierungen, nichts Großartiges). Ich habe zwar selbst keine Bilder von solchen Trollen, aber ich habe bei ebay mal geschaut und gesehen, dass da einige Privatleute Zaubertrolle anbieten, auch mit Bildern bzw. Großaufnahmen von solchen Trollen. Ich werd mal ein oder zwei von denen per Mail anschreiben, ob sie vielleicht ein oder zwei Bilder unter freier Lizenz der Wikipedia zur Verfügung stellen würden. Wer weiß. Vielleicht hat ja einer 'nen guten Tag und stellt was für die Wikipedia zur Verfügung. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 19:03, 16. Okt. 2013 (CEST)

Hallole! Ich hatte "meine" bilder bei Flickr gesehen und auf Commons runtergeladen. Jetzt sei insoweit vorsichtig, weil Bilder wie https://en.wikipedia.org/wiki/File:Wizard_troll_doll-low_res.jpg anscheinend bei Commons ungern gesehen werden, da sehen die eine Fair Use Anwendung. Das Bild auf dieser Seite mit der Kennzeichung Der Wikifant war im Backofen ist Überrest eines blauen Wunder meinerseits mit Muppetfiguren, die ich gebacken für unproblematisch hielt. Irrtum. Ich halte die jetzt vorliegenden Bilder für weniger problematisch, weil das regal einen Panoramaaspekt hat und die kinder nicht sehr gut kenntlich sind und die Trolle aber nicht im Vordergrund stehen. Ansonsten dabkeschön, mir macht das Spiel Spass, weil man - wie Du auch sagst - auf ganz neue Aspekter kommt. Serten Disk Zum Admintest 19:25, 16. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Serten! Dass es bei Commons problematisch sein könnte, ist mir bewusst. Das Hochladen direkt auf die de-WP dürfte aber nicht so problematisch sein, weil auf der de-WP auch Bilder, die reine Markenrechte tangieren, mit entsprechenden Hinweisen zur eingeschränkten Verwendung zulässig sind. Ich hab bei ebay mal drei Privatleute angeschrieben, ob sie vielleicht ein paar Bilder von Zaubertrollen haben, die sie für die Wikipedia unter CC-Lizenz zur Verfügung stellen würden. Wenn von denen keiner antwortet, hat es sich ja sowieso erledigt und es bleibt halt bei den Bildern, die Du eingefügt hast. Falls aber einer antwortet und gern 2 oder 3 Bilder zur Verfügung stellen will, werde ich dennoch vor dem Hochladen sicherheitshalber auf der URV-Seite der de-WP nochmal nachfragen, ob es da irgendwelche Probleme geben könnte. Ich denk mal, Du hast den Artikel sowieso auf deiner Beobachtungsliste und bekommst es mit, falls ich da demnächst noch ein oder zwei Bilder einbinde oder vielleicht zum Beispiel gegen das mit den spielenden Kindern ersetze. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 20:38, 16. Okt. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Erlen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Eine Bitte: wenn du Abschnitte auf "erledigt" setzt, dann verwende doch bitte in der Abschnittsüberschrift vorzugsweise die Vorlage {{Erl}} dafür, weil sonst anschließend die Verlinkungen nicht mehr stimmen, die durch die Vorlage {{Schon gewusst}} o.ä. erzeugt werden. Beispiel. Danke für die Beachtung! --FordPrefect42 (Diskussion) 00:13, 17. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Renato Zanella Kontroverse über Seebühne

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Guten Tag! Kontroverse um die Wörterseebühne gehört unter dem Wikpedia Eintrag "Wörterseebühne Klagenfurt" und nicht unter dem Eintrag "Renato Zanella" Fakten über Freikarten oder die Kontroverse ob die Saisen 2004 ein wirtschaftlicher oder künstlerischer Misserfolg war , genauso wie Angaben zu Subventionen des Bundes sind NICHT Thema des Eintrages über "Renato Zanella" . Ebenfalls die Einträge über die Musical Tosca und Napoleon und Fakten und Zahlen über negatives Eigenkapital einer Betreibergesellschaft sind hier fehl am Platz. Wann und warum die Betreibergesellschaft der Seebühne aufgelöst wurde und die im Laufe des Jahres 2005 bekannt gewordenen Kosten der Seebühne , unklare Gerüchte über Abfertigung BITTE EBENFALLS UNTER DEN EINTRAG "Wörterseebühne Klagenfurt"

SchonGewußt

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Ein Kandidat dafür: Charles Manley, der (bisher) älteste (Stummfilm)schauspieler, den es in der Wikipedia gibt. Der hat sogar noch das Attentat auf Lincoln erlebt. MfG --Jack User (Diskussion) 10:42, 18. Okt. 2013 (CEST)

Gut aber mnoch zu Kurz! Bild? Serten DiskTebbiskala : Admintest 10:53, 18. Okt. 2013 (CEST)
Wußt' ich's doch. Ich suche. :) --Jack User (Diskussion) 10:57, 18. Okt. 2013 (CEST)
Bei aller Sympathie, ich finde die Biografie wenig umfangreich, ohne Quellen (imdb naja...) und was heißt, er erlebte das Attentat mit? Hat er es in der Zeitung gelesen? Er war wohl damals Angestellter bei dem Theater, aber nicht unmittelbar beteiligt. Wenn, dann sollte das besser bequellt oder besser formuliert werden. Grüße, Gerald, SchirmerPower (Diskussion) 10:57, 18. Okt. 2013 (CEST)
Ich weiß, ich weiß. Der Artikel ist auch nicht von mir, nur soviel dazu. :-P Aber ich fand es eben eine nette Idee. --Jack User (Diskussion) 11:02, 18. Okt. 2013 (CEST)
Immer noch ohne Bild, aber immerhin mit Beleg, dass der Mann das Attentat live und in voller Farbe miterlebt hat. --Jack User (Diskussion) 15:36, 18. Okt. 2013 (CEST)
Es geht sogar noch älter, wenn man der IMDb trauen kann, siehe hier Jennie Freeman. Also erst einmal das hier zurückstellen. MfG --Jack User (Diskussion) 20:04, 19. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Wie wäre es mit der Kathedrale von Beauvais? Größenwahn und Unvollendheit toppen doch immer noch den Kölner Dom (also zumindest bevor es preußisch lief) und den Flughafen BER. --Alupus (Diskussion) 11:17, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ein toller Altersruhesitz für Tebartz, vor allem so bescheiden... :D --Jack User (Diskussion) 11:23, 18. Okt. 2013 (CEST)
Unser heutiger Landesfürst lebt ja spartanisch, wie ich dieser Tage lesen durfte (7er BMW und so). Da war doch einer seiner Vorgänger (ein Bayer, na klar) von anderem Holz: Clemens August I.. Wozu braucht ein Erzbischof ein Lustschloss? --HOPflaume盒 11:30, 18. Okt. 2013 (CEST)
Für die Lust,oder :-))? Zum Lustschloss gab es auch noch zwei kleinere Lustschlösschen, damit unter seinen Groupies kein Zickenkrieg ausbrach... --Alupus (Diskussion) 11:33, 18. Okt. 2013 (CEST)
Vermutlich wollten sie ein Luftschloss. --Jack User (Diskussion) 11:34, 18. Okt. 2013 (CEST)
Danke - Beuvais habe ich eingetragen. Mutiger Bau! Serten DiskTebbiskala : Admintest 17:13, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ich...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

...würde es sehr begrüßen, wenn du nicht noch einen obendrauf setzen würdest. Das muss wirklich nicht sein. Es ist unangebracht und die Mitlesenden wissen das entsprechend einzuordnen. Bitte entferne den Kommentar wieder und gib in der obligatorischen SPP oder dem wie auch immer gearteten Epilog einmal kein Gastspiel. Gruß, --Ne discere cessa! Kritik/Lob 04:38, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ich würde Dich bitten, künftig die Finger von meinen Beiträgen zu lassen. Serten DiskTebbiskala : Admintest 04:39, 20. Okt. 2013 (CEST)
Falls sich das auf VM bezieht, muss ich dich enttäuschen. Ansonsten fummele ich gewohnheitsmäßig eher selten an fremden Beiträgen herum. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 04:43, 20. Okt. 2013 (CEST)
Ich gebe eher selten Wiederwahlstimme, die haste Dir jetzt aber verdient. Alkims VM wurde regulär wiederaufgemacht, Du hast bei meinem Schiedsgerichtsverfahren die Durchsetzung der - vorhandenen - Regeln ignoriert. Eine Argumentation wie "genug ausgetobt" beziehungsweise "mögest Du bitte kein Gastspiel bei SPP geben" steht Dir als User zu, diese aber mit administrativen Mitteln durchsetzen zu wollen, ist ein No Go. Alkims Aussage mein Kommentar dazu- erfolgte nach seiner Sperrung - ist eine unsägliche Anspielung auf Lafontaines Zitat zu "Helmut Schmidt spricht weiter von Pflichtgefühl, Berechenbarkeit, Machbarkeit, Standhaftigkeit. [...] Das sind Sekundärtugenden. Ganz präzis gesagt: Damit kann man auch ein KZ betreiben." Wenn Du Dir sowas gerne anziehst und Dich von Alkim als Admin in eine Gefängniswärter-Uniform stecken lässt, nur zu. Das muss ich nicht gutfinden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 04:57, 20. Okt. 2013 (CEST)
Ich habe keine Ahnung, was ich bei der SPP verbrochen haben soll, aber OK. Die WW-Stimme geht auch in Ordnung – diese Meinungsäußerung steht dir zu. Aber bitte halte dich aus dem FT/AY-Fall heraus. Deine Meinung in allen Ehren, aber das muss wirklich nicht sein. Es führt nur zu neuen Konflikten (siehe JFs Reverts) und einer weiteren Verhärtung der Fronten. Wie du darauf kommst, dass ich administrative Mittel einsetzen will, weiß ich leider auch nicht. Verstöße gegen #4 des VM-Intros und gegen WP:DISK werde ich allerdings tatsächlich zur Not mit administrativen Mitteln durchsetzen. Auf Alkims Disk hingegen werde ich gar nichts tun – ob ihm dein Kommentar gefällt, oder nicht, ist Alkims Sache. Ich wollte dich einfach nur um ein wenig Zurückhaltung bitten. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 05:16, 20. Okt. 2013 (CEST)
Ich habe die WiWa-Stimme exakt deswegen gegeben, weil es Dir nicht zusteht, mich aus dem aktuellen Fall JF/AY selektiv herauszuhalten. Es handelt sich nicht um "neue Konflikte", sondern dauerhaft unerwünschtes Verhalten. Beim unsäglichen Tonfall des ein oder anderen früheren Dauerstörers im Bereich Studentenverbindungen gabs nach mehrfachen Sperren und wiederholten Ansprachen mittlerweile eine Verhaltensänderung beziehungsweise wurde ein Account längerfristiger stillgelegt. Von daher ist das "bitte brav allen Mist erdulden, Laberaccounts sind so wichtig für das Projekt" kein gangbarer Weg, Hans Castorps Vorgehen war da nachvollziehbar das richtige. Serten DiskTebbiskala : Admintest 10:49, 20. Okt. 2013 (CEST)
Wenn ich das dahingehend interpretieren darf, dass du denkst, ich würde FT/AY schützen, hast du dich geschnitten. Schau einfach einmal sein Sperrlog an. Ich will dich da raushalten, weil das Adminsache ist. Es ist sogar kontraproduktiv, wenn sich noch ein halbes Dutzend Nichtbeknopfter hinstellen, um in den "FT/AY"-ist-böse-Reigen einzustimmen. Deine Meinung kannst du auf WD:VM oder WD:SPP zum Besten geben. Aber solange du nicht beteiligt bist, bleibst du bitte in Sachen FT/AY von den Funktionsseiten weg. Das hilft den Admins sich auf das eigentliche Problem zu kümmern. Wenn man noch zig (zu Recht) verärgerte Benutzer wie dich in Zaum halten muss, dehnt sich die Sache wieder ewig. Hast du denn noch nicht beobachtet, was passiert, wenn die Threads ewige kBytes lang werden? Egal ob VM oder SPP: kein Admin hat dann noch Lust die Sache zu entscheiden. Ergebnis: die Sache wird totdiskutiert und nichts passiert. Und das ist doch sicher nicht dein Ziel, oder? --Ne discere cessa! Kritik/Lob 17:32, 20. Okt. 2013 (CEST)
Ich bin durchaus beteiligter - nachdem mir Alkim jede sich bietender Gelegenheit nutzt, um mich blöd anzumachen. Du hast als Admin aber keinerlei Berechtigung, ein selektives Editierverbot zu vergeben. Da habe ich mir die entsprechenden Vorgaben schon genaauer angesehen und übrigens auch einen Vorschlag bei den Adminnotizen gemacht. Serten DiskTebbiskala : Admintest 17:53, 20. Okt. 2013 (CEST)
Dass dich Alkim "blöd anmacht", gibt dir aber noch lange nicht das Recht ihm hinterherzurennen und eine möglichst harte Sanktion zu fordern. Denn dann kann Alkim mit Recht behaupten, dass er der arme unschuldige Autor ist, der von aller Welt verfolgt und gehasst wird. Ausbremsen kannst du ihn auf diesem Weg ganz sicher nicht. Deinen Vorschlag auf AN finde ich ganz gut. Aber die Beiträge sollten eben nicht von jedermann entfernt werden dürfen. Du hast sicher gemerkt, dass JF genau das bei deinen Beiträgen macht. Und ich vermute, dass dir das gehörig auf den Zeiger geht. Admins füllen durch unbedachte Aktionen wenigstens das hier. Aber Fußgänger riskieren rein gar nichts. Und das verleitet zu persönlich motivierten Revertaktionen. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 19:10, 20. Okt. 2013 (CEST)
Immer mal nachlesen, was wirklich passiert. Habe ich eine möglichst harte Sanktion gefordert? Eindeutig nein, ich wollte eine Kurzsperre mit Hinweis auf den Dauerkonflikt. Natürlich sollte jedermann entfernen dürfen. Weniger ist mehr, was ist das Problem? Wer bei der VM oder SPP eines anderen häufug sachliche Beiträge entfernt, wird von der Community zusammengestutzt werden, wenn er selber mal dran ist. Den Effkt gilt es zu nutzen. Derzeit geht das in die Falsche Richtuzng, nämlich zum Zumüllen. Serten DiskTebbiskala : Admintest 00:42, 21. Okt. 2013 (CEST)

SG? Kandidatur-Baustein

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Sorry, dass da ein Baustein auf der Diskussionsseite gewünscht wird hatte ich übersehen. Mir ist jetzt aber aufgefallen, dass Du bei mir (und wohl auch ein paar anderen Vorschlägen bis "runter" zum heutigen Vorschlag Gibraltar Chronicle das Datum "September 2013" eingefügt hast. Hatte das einen besonderen Grund, oder war es ein Copy-Paste-Fehler? In ersten Fall muss ich meine Korrektur auf der Conrad-Diskussionsseite wieder rückgängig machen, in letzteren würde ich mich anbieten, die Oktober-Vorschläge allgemein ebenso auf Oktober zu setzten.--Susumu (Diskussion) 12:53, 20. Okt. 2013 (CEST)

Seufz, das hattee ich in meiner Vorlage noch nicht korrigiert. Wenn Du so nett bist - dann bau gleich die Jahreszahl nach folgendem Muster mit ein {{Schon gewusst|2013|10|Vorschlag:Artikeltitel (Artikel-Erstelldatum)||2013}} Damit ist der baustein weniger umständlich zu aktualieisren, wenn der artikel tatsächlich erschienen ist. OK? Dankeschön für Hinweis und Mittun. Serten DiskTebbiskala : Admintest 12:57, 20. Okt. 2013 (CEST)

OK, mache ich gleich.--Susumu (Diskussion) 13:14, 20. Okt. 2013 (CEST)--P.S.: Gehört in den Baustein aber nicht auch die genaue Bezeichnung des Abschnittes hinein, also oft "Eigenvorschlag" statt "Vorschlag", mitunter "Vorschlag (Übersetzung)" oder in meinem Fall "Eigenvorschlag (?)" oder ist das egal?
Bei Vorschlag gar nichts ändern, das ist nur wichtig für die Bewertung des Vorschlags während der Kandidatur. Serten DiskTebbiskala : Admintest 13:25, 20. Okt. 2013 (CEST)
Erledigt. Ich habe auch bei Diskussion:Massaker im Arnsberger Wald das Erscheinungsdatum Oktober eingesetzt, ich hoffe, das ist so in Ordnung.--Susumu (Diskussion) 14:23, 20. Okt. 2013 (CEST)
Dankesehr! Serten DiskTebbiskala : Admintest 14:30, 20. Okt. 2013 (CEST)
Noch so ein Kandidat: El Sartorio ist ein argentinischer Stummfilm von 1907. Er ist vermutlich der älteste noch erhaltene Pornofilm. :) --Jack User (Diskussion) 16:28, 20. Okt. 2013 (CEST)
Nie Superlative ;) Für SG? halte ich den auch zu kurz. Interessant ist das aber. Serten DiskTebbiskala : Admintest 16:39, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Itti → erfolgreich (93,9 %)


Meinungsbilder: Projektdiskussion, Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorisierung nach Kontinent
Umfragen in Vorbereitung: Archiv
Kurier – linke Spalte: Hoch-Zeit für WLM-Juroren, Happy Birthday, Stammtisch München!, Wikipedianer/in als Projektleiter/in in der Schweizerischen Nationalbibliothek
Kurier – rechte Spalte: Hallo Echo, Halbzeit beim Publikumspreis, Die Benutzergruppe namens Benutzerkonten-Ersteller, Mois de la contribution, Schnapszahl
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Es steht die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Move-redirect-text zur Verfügung. Enthält sie Text, wie z.B. en:Template:R from move, wird dieser Text/Vorlage auf die erstellt Weiterleitung eingetragen. Da die erstellte Weiterleitung dadurch nur 1 Bearbeitung hat, ist eine Rückverschiebung auch für Nicht-Admins weiterhin möglich (Gerrit:87345)
  • (Softwareneuheit) Die Interwiki-Links in der linken Spalte zeigen den Sprachnamen auf Deutsch, wenn man mit der Maus drüberschwebt (Bug 5231, Gerrit:35871)
  • (Bugfix) Der Hochladeassistent funktioniert jetzt wieder mit dem IE8 (Bug 54392, Gerrit:85324)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

API

JavaScript

  • mw.Title: Rewrite from scratch (porting logic from Title.php) (siehe Gerrit:83047 für Details)

– GiftBot (Diskussion) 01:00, 21. Okt. 2013 (CEST)

Bitte um Prüfung

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo Serten, deine Löschung im Artikel Humanismus hat drei defekte Weiterleitungen erzeugt, die eine Dritter Humanismus habe ich angepasst aber mit den beiden Säkularer Humanismus und Säkular-Humanismus weiß ich nicht wohin. Würdest du diese bitte auf ein sinnvolles Ziel umleiten oder, falls sie nicht mehr benötigt werden, löschen lassen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:21, 21. Okt. 2013 (CEST)

FYI

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Weil ich es gerade gelesen habe. "Karl IV" ist falsch, da das V bei mir nicht ein römische Zahl ist, sondern der Anfangs-Buchstabe des Familiennamens...--KarlV 18:02, 22. Okt. 2013 (CEST)

Ich kenn das mit den römischen Zahlen auch außerhalb des Adels - von daher bitte ich den verschreiber zu verzeihen ;) Serten DiskTebbiskala : Admintest 18:06, 22. Okt. 2013 (CEST)
Kein Problem - ich bin eh kein Monarchist...--KarlV 18:11, 22. Okt. 2013 (CEST)

Tebartz-van Elst

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Hey Serten, gleich welche Position Du dort einnehmen magst, möchte ich Dich auf Diskussion:Franz-Peter Tebartz-van Elst#Diözesanes Zentrum – Verschiebung wohin? hinweisen. Beste Grüße, --PanchoS (Diskussion) 11:53, 4. Nov. 2013 (CET)

Es tut mir leid, aber da gehts um einen "konstruktiven" MItarbeiter, den ich gerne misse. Macht Euren Mist allene. Serten DiskTebbiskala : Admintest 23:25, 6. Nov. 2013 (CET)

??? Hmpf, okay. Was soll ich da noch sagen außer 'n Kompliment für Deine Tebbiskala! Der Vergleich mag ein wenig hinken (so wegen Sakralbau vs. Privatresidenz), aber den Punkt machst Du, und es ist gut, dass ihn endlich mal jemand macht. --PanchoS (Diskussion) 23:51, 6. Nov. 2013 (CET)

Dankeschön. Mich wundert selbst, daß mir nicht einmal SG? mehr Spass macht, WP ist derzeit kein Thema mehr für mich. Serten DiskTebbiskala : Admintest 15:38, 16. Nov. 2013 (CET)

DYK für Diener

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Am 17. November 2013, Wussten Sie mit einer Tatsache aus dem Artikel wurde aktualisiert Butler, die Sie erstellt oder wesentlich erweitert. Sie sind herzlich eingeladen, um zu überprüfen, wie viele Treffer der Artikel bekam, während auf der Titelseite (hier ist, wie) und fügen sie ihn auf DYKSTATS, wenn es über 5.000 einsehen. Wenn Sie weitere interessante Tatsache aus einer kürzlich erstellten Artikel kennen, dann schlagen Sie bitte auf die Wussten Sie schon? sprechen Seite.

SP ✍ 家 Σ ✉ 16:00, 17. Nov. 2013 (CET)

Fyi

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

...falls noch nicht gesehen... fiel fergnyːgen --Athanasian (λέγε) 11:56, 3. Dez. 2013 (CET)

Fallo fuer fionsa? Serten DiskTebbiskala : Admintest 13:48, 30. Dez. 2013 (CET)

Hast Du auch eine...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

...Ökokiste mit Genfood im Abo, um die solidarische Landwirtschaft zu untergraben ;-) Gruß--olag disk 22:36, 9. Dez. 2013 (CET)

PS: Hab Dir Dein Liedtext gelöscht, da es eine, hm, Fälschung oder sagen wir mal: phantasievolle Übersetzung ist. Hier eine wörtlichere Übersetzung, naja Josef scheint zu fehlen... Egientlich würde das - presumably - erste Weihnachtslied Nordamerikas doch einen eigenen Artikel verdienen.--olag disk 00:11, 12. Dez. 2013 (CET)
Gutes Neues - aber Fälschungen und Lobbyarbeit macht mittlerweile die Ökofraktion bei Energiewende besser. Ich bin hier nicht mehr groß interessiert,. Serten DiskTebbiskala : Admintest 13:50, 30. Dez. 2013 (CET)
Wie ziehen uns alle angewidert zurück und überlassen dieses themengebiet pov-pushern und editwariern. hier muß man schon eine zeitlang auf meta unterwegs gewesen sein um die qualität so mancher artikel beurteilen zu können. und genau bei den themen schreiben ziemlich viele bei uns ab. --V ¿ 16:33, 1. Jan. 2014 (CET)

Kategoriezugehörigkeit

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo, wie lautet eigentlich der Beleg für diese Ergänzung? Bitte in den Artikel einbauen. Danke und Gruß --RonaldH (Diskussion) 11:34, 26. Dez. 2013 (CET)

Waldsterben

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Sorry, Serten, aber Deine Story bei Waldsterben war mir zu glatt, daher habe ich einige Änderungen anbringen müssen. Dass die neuartigen Waldschäden irgenwie bloß ein Medienhype waren, ist, sorry, Stuss, das lässt sich in jedem aktuellen Ökologie-Lehrbuch nachlesen. Na ja, wo Du recht hast, ist dass der Begriff damals nicht gerade geschickt gewählt war.--olag disk 19:09, 24. Jan. 2014 (CET)

Hmm habs gelesen, mit Interesse und was die links des rheins zu wenig zitternden fgranzmänner angeht, auch erneuert . Ökologiehandbücher sind grundsätzlich die falsche Literatur. Was interessiert, ist sowas wie Umweltgeschichte. Da kannst Du dann bei Radkau und den Freiburger Ewig störbun-die-Wäldur DFG Projekt von Roderich vomn Dettens (allein der name, goil) genau den stand der Forschungen nachlesen, wenn du denn willst. Konstruktivismus (Philosophie) gibts auch in der Botanik, ist nicht nur erlaubt wenns den Butlern so passt. 20:10, 24. Jan. 2014 (CET)
Steht beim Roderich von Dettens tatächlich was über Radikalen Konstruktivismus, also Erkenntnistheorie, und nicht eher sozialen Konstruktivismus? Ansonsten stimmt's, dass der Artikel zum guten Teil Geschichte eines Schlagworts ist, aber es gibt eben auch die naturwissenschaftlichen Grundlagen (z.B. wenn man Fichten in verdünnte Schwefelsäure pflanzt, machen sie das nicht lange mit), über die geforscht wird und wozu in den Ökologiebüchern der Stand der Diskussion wiedergegeben wird. Die Emissionswerte von Schwefeldioxid und Stickoxiden wiederum werden durch politische Diskurse und Gesetzgebung beeinflusst. So gesehen ist der Zustand unserer Natur nicht natürlich, sondern beruht tatsächlich auf sozialen Grundlagen ;-) Viele Grüße--olag disk 21:59, 24. Jan. 2014 (CET)
Lies doch einfach mal nach - das midem Konstruktivismus ist sozusagen das exekutive summary des DFG Projekts, welches von von Detten geleitet wurde. aus Försterperspektive war das Waldsterben ein radikalkonstruktivistisches (so wirds besprochen - wie auch ein sozialdinsgsbums Konstrukt, so wirds auch beschrieben). Wer behauptet oder gar glaubt, man stünde mit ein paar Emmissionswerten oder den von Dir angeführten Trivia in einem offenen chaotischen System, angefüllt mit äußerst langlebigen lebewesen und dessen Wechselwirkung mit Klima, Boden und Bestockung auf sicherem Grunde, darf weiterhin Erstsemester wohlig träumen lassen, er hat nicht die geringsten Begriff der Wirklichkeit. Das uist ähnlich lustig wie beim Lemma Seehundsterben, ist noch zu schreihben. Wir können das mal persönlich besprechen, bei den Folgen einer Forschungskontroverse, die DFG Anträge auf basis solcher Primitivversuche, wie du sie anführst plattmachte und mittels naturhistorischer Anwendungen Millionen anwarb, war ich mal mittenmang dabei. Serten DiskTebbiskala : Admintest 22:24, 24. Jan. 2014 (CET)
Aber der Roderich meint ja gerade, dass es nicht bloß mediale Erregung war, sondern auch tatsächlich neuartige Waldschäden (auch wenn sie nur in wenigen Fällen wie den Höhenlagen im Erzgebirge, Harz oder Bayrischen Wald auf klare Ursachen, die sich durch Grenzwerte etc abstellen lassen, zurückführbar sind). Ich persönlich finde diese Erregungszyklen auch interessant, aber das ist für mich nicht bloß irrational, sondern ein Funktionsbedingung von Demokratie. Es ist auch egal, ob es um Umweltthemen geht oder um Kampfhunde oder Vogelgrippe oder magersüchtige Models oder Frauenquoten etc. Es muss eine bestimmte kritische Schwelle an Erregtheit überschritten sein (und wann das genau ist und wie der kollektive Prozess abläuft da rüberzukommen ist natürlich hochgradig von Zufällen geprägt), damit eine Gesellschaft in einem Punkt handlungsfähig wird und dann tatsächlich in der Lage ist, eine unheilvolle Entwicklung zu stoppen oder einem Missstand abzuhelfen. Wenn das dann geschafft ist, ist natürlich immer noch unklar, ob das Unheil wirklich in dem Ausmaß gedroht hat und ob das neue Gleichgewicht wirklich überlegen ist. In der Regel sicher nicht in dem Ausmaß, wie die Einheizer es allen ausgemalt haben, um die kritische Menge zusammenzubekommen. --olag disk 22:54, 24. Jan. 2014 (CET)
Das Ende der Welt drohte damals ja wirklich, vgl. Able Archer 83, ausgetobt haben sich die damaligen Flagellanten aber mit dem deutschen Walde. Was konstruiert ware, waren nicht die Schadensbilder, die glichen sehr den Rauchgasschäden von dunnemal, sondern die Vorstellung vom Wald als Kollektivwesen. Einverstanden? Serten DiskTebbiskala : Admintest 23:02, 24. Jan. 2014 (CET)
Ja, das kommt der Sache vielleicht näher, wobei Menschen halt immer sehr linear denken und die Schäden im Erzgebirge und die damals (vor 1989 noch) noch ZUnehmende Industrialisierung extrapoliert haben. So abwegig war das aus damaliger Sicht nicht. es war nicht klar, dass Filtertechnik und Katalysatoren kommen würden, die einen Großteil der Probleme lösen würden.
Mir persänlich wird die Einleitung zu überladen mit dem ganzen Roderich. Ich frag aber auch noch mal den Toten alten Mann, den wird das interesieren und der hat wirklich Ahnung von der sowohl von der bio- als auch soziologischen Seite.--olag disk 23:06, 24. Jan. 2014 (CET)
Roderich gehört angelegt. Den kann ich mal anfragen. Lustig ist bei Umweltgeschichtsthemen, ich sage nur Klima, Klima, Klima daß dunkel röhrendes Gehirsche wenn naturwissenschaftlich verbrämt von den gleichen Leuten für harte Tatsache gehalten werden, die im sozialen Bereich alles als Konstrukt sehen. Roderich hat die wesentliche Forschung geleitet, wir haben die zu zitieren, wie es das Gesetz befahl. Hoch Spartakus ) Serten DiskTebbiskala : Admintest 23:13, 24. Jan. 2014 (CET)
Holla die Waldfee, das kannst Du mir aber nicht vorwerfen. Für mich gibt es auch soziale Sachzwänge, nicht nur naturwissenschaftliche ;) Oder so: hier wie dort gibt es Spielräume und Restriktionen. --olag disk 23:18, 24. Jan. 2014 (CET)
Ja, das ist halt wieder die arrogante Herablassung der Nachgeborenen. Obendrein von Leuten, die von Forstwissenschaft, wissenschaftlichen Prognosen und dergleichen wenig Ahnung haben (und es vielleicht gar nicht für nötig erachten), aber dann umso lieber über die Urteilen, die mit dem damaligen Datenmaterial gearbeitet haben und sich bemühten, Wissenschaft zu betreiben. Die Bestrebungen laufen dann in der Regel darauf hinaus, die Wissenschaftler als dumm (olololol, die Hysteriker) oder korrupt (Wieso sollte man falsche Prognosen fabrizieren? Bestimmt von der Politik gekauft oder der Ideologie verblendet, das Pack!) hinzustellen. Soziale Konstruktion gibt es im übrigen nicht. Und auch im psychischen bereich ist der Begriff "Konstruktion" ziemlich irreführend. Der Schelsky war übrigens ein fieser Nazi!!!1 --† Alt ♂ 00:15, 25. Jan. 2014 (CET)
Hmm, und was will uns der Moormann damit sagen? Laut Joachim Radkau werden wegweisende (umwelt)politische Entscheidungen immer dann gefällt, (anfang der 80er ließ CSU Old Schwurehand Zimmermann gegen den Widerstand der Ruhrbarone entschwefeln) wenn man am wenigsten genau Bescheid weiss. Es geht nach der Überarbeitung wieder viel zu viel um angeblich exaktes Wissen, datenmaterial und Diagramme, das kann hier alles wieder raus bzw bei Waldschäden rein. Das Forschungsprojekt zum Waldsterben hatte ganz andere Schwerpunkte und die aufgrund von "Nichtgaluben" zu verwässern, ist nicht seriös. Thesen wie "Soziale Konstruktion gibt es nicht" oder " Schelsky war (immer) ein Nazi" halte ich für kompletten Unfug. Der BRD-Schelsky war ein intelligenter und wirkmächtiger Konservativer, daß Fiona ihn im Zusammenhang mit Sex in Israel positiv anführt, bedeutet schlicht daß sie weder ihn noch irgendeine ernstzunehmende Schrift zum Thema Sexualwissenschaft jemals gelesen, gehört noch ansatzweise verstanden hat. Serten DiskTebbiskala : Admintest 00:31, 25. Jan. 2014 (CET)
Natürlich wird bei unklarer Wissenslage immer am meisten gehandelt. Alles andere wäre reichlich seltsam.--† Alt ♂ 00:34, 25. Jan. 2014 (CET)
In sachen Waldsterben glaubte man a) bescheid zu wissen und handeln zu müssen. b) hatte man mit der Dauerwaldvorstellung bzw der Angst vorm Tod des "Wesens Wald" auch eine wirkmächtigeren Alptraum als etwa 188o. Serten DiskTebbiskala : Admintest 00:44, 25. Jan. 2014 (CET)
Hach ja, Organizismus. Ziemlich blöder Vorwurf, von Detten würde ja auch nie behaupten, dass ein Körper nicht sterben kann, weil nur die Organe und Zellen leben. Natürlich können Ökosysteme sterben, ein Baum ist auch nichts anderes als ein Ökosystem von Zellen, Leitbündeln, Nadeln, etc.. Was im Übrigen (und hier liegt der Irrtum) auch nix mit Holismus zu tun hat. Holismus ist ja gerade die Quelle des Irrtums hier, nämlich dass es irgendwo eine Ganzheit gäbe und das nur beim Wald nicht der Fall sei.--† Alt ♂ 12:51, 26. Jan. 2014 (CET)
Von daher wars ja nicht falsch von mir, erst den Wald und dann die Wurzelrasse zu bestäuben. Serten DiskTebbiskala : Admintest 12:59, 26. Jan. 2014 (CET)


Und heute? a) Weiß man Bescheid?: Dass das Handeln damals - es wurden ja als Konsequenz aus der Debatte erhebliche Anstreungungen unternommen, die ohne das Bewusstsein für die Bedrohung nie möglich gewesen wären, z.B. gesetzgeberische Anstrengungen, aber auch Einbau von Katalysatoren in sämtliche Neuwagen etc - eigentlich unnötig gewesen ist? Da habe ich meine Zweifel. Zudem ist das ja auch eine Frage, die auch auf naturwissenschaftliche Expertise verweist und nicht nur darauf, was für krypto-mythische Vorstellungen wir (vom ewigen Wald etc) haben oder was wir als gutes Leben empfinden.
Daher b) finde ich es fraglich zwischen der Darstellung der öffentlichen Debatte über Waldsterben - sozusagen aus volkskundlicher, ethnoökologischer und kommunikationswissenschaftlicher Sicht - und neuartigen Waldschäden, die rein naturwissenschaftlich dargestellt werden sollen, so strikt zu trennen, als gäbe es keinen Zusammenhang zwischen beiden. Die Frage wäre dann, was unter Mögliche Ursachen und Bezeichnungen bei 'Waldsterben' dargestellt werden soll. Bevor ich mit meinem Ökologielehrbuch da ein bisschen Schadensbegrenzung betrieben hab, kam es mir so vor, als seien gesucht unschlüssige und zusammenhangslose Hypothesen sozusagen als Steilvorlage für das Narrativ des Medienhype dargestellt worden. Fehlte eigentlich noch irgendeine Däniken-Ufo-These, nach dem der Deutsche Wald stückweise auf den Mars verpflanzt werden solle, o.ä. ;) --olag disk 01:10, 25. Jan. 2014 (CET)
PS: Problem b) kann ich - weil ich ja bereit bin, mich auf die Logik der Begriffsklärung einzulassen - mir selbst beantworten; es müsste darum gehen, genau die damalige wissenschaftliche Literatur zu studieren und sagen, was aus damaliger Sicht Stand der Diskussion war bzgl Ausmaß, Schadensbild, Ursachen usw, ggf fortlaufend kommentiert und bewertet mit heutigen Einschätzungen. Das leistet der Artikel aber bisher nicht ansatzweise; es ist vielmehr da soviel selbst Zusammengestricktes, dass ich eigentlich gerne großflächig roden würde - und auf Naturverjüngung setzen.--olag disk 01:21, 25. Jan. 2014 (CET)
Ich weiß nicht was der Artikel leisten soll, mir reicht es die Forschungserkenntnisse des zugehörigen DFG Projekts wie der Umweltgeschichte staunend anzubringen und überschüssigen Bockmist aus Ökologiehandbüchern auszumerzen. Junge Junge. Desweiteren gehts und gings hier niemals nicht um "exakte Naturwissenschaften". Allein sowas wie "Boden" ist schon grammweise für jeden ordentlichen Festkörperphysiker ein Alptraum, so einer kann maximal das Innere sauber tiefgefrorener Einkristalle im Hochvakuum beschreiben, sowas wie "Wald" ist jenseits jeder Vorstellung der Exakten. Hier gehts um Förstertum, das ist so seriös und beliebig wie Volkswirtschaft. Warum stellst Du einen Katalog aus, was noch zu forschen wäre? Hier ist WP,. nicht die DFG! Willst Du wirklich nicht lesen, was an Forschung vorliegt? Und wenn, wieso? Serten DiskTebbiskala : Admintest 04:00, 25. Jan. 2014 (CET)
Gegen eine halbwegs akkurate Darstellung des Forschungsprojekts von Dettens in Bezug auf die von dem Rezensenten Zechner genannten Dimensionen ("Wechselbeziehungen zwischen gesellschaftlichen Grundstimmungen, medialen Erregungszyklen, politischen Entscheidungszwängen und wissenschaftlichen Detailabwägungen") wäre sicherlich nichts einzuwenden. Bisher aber außerhalb der nun aufgehübschten Einleitung en Detail komplett noch Fehlanzeige und selbst Zusammengeschustertes. --olag disk 12:41, 25. Jan. 2014 (CET)
Ich fahre erst mal das ZUsammengeschusterte runter, und die wissenschaftliche rezeption rauf dann sehen wir weiter, Serten DiskTebbiskala : Admintest 14:24, 25. Jan. 2014 (CET)
Ich bin von den Freiburgern, übrigens auch forstwirtschaftlich international anerkannte Fakultät (und ewig wirbt der Black Forest;), zunehmend begeistert. Ich schätze, dort können wir uns finden, wohl unter Linden. Was eher unterbelichtet ist in dem Projekt ist die ganze regulative Seite, in die das dann in den 1980er und 90ern eingemündet ist. --olag disk 15:35, 25. Jan. 2014 (CET)
Freu. Was ist regulativ? Serten DiskTebbiskala : Admintest 17:19, 25. Jan. 2014 (CET)
Es geht ja um eine gesellschaftliche, aber nicht zuletzt auch politische Debatte, da würde das Wichtigste fehlen, wenn nicht auch darauf eingegangen würden, was für einen "Output" in Form von Gesetzen, Richtlinien und völkerrechtlicen Verträgen sie hatte. Am Besten im Vergleich zw Deutshcland und anderen europäischen Ländern.--olag disk 23:01, 25. Jan. 2014 (CET)
Hmmm. In Frankreich kaum was, die hatten damals scho sauberen Nuklearstrom, die Briten hatten wegen den Clearings längs keinen Wald mehr und so fort. Das würde die Ökos eher traurig machen, daß auch am deutschen waldsterbens wesen die welt nie genas. Ansonsten hat sich das meiste auch im INland bereits mit der Immissionsverordnung 1971 ereignet, noch in den 50ern war das nicht so ein astralgedöns mit der Luftreinhaltung (hab grad Wurzelrasse entskeptikiert) sondern da wurde noch ordentlich aus dem kruzen schornstein gepustet. Serten DiskTebbiskala : Admintest 23:07, 25. Jan. 2014 (CET)
Da bist Du aber rechtlich doch nicht ganz auf Stand... Die Nichte meinte ich: Ellenberg, U., et al. 2006.Physiological and reproductive consequences of human disturbance in Humboldt penguins: The need for species-specific visitor management.Biological Conservation 133(November):95-106.Abstract available at http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2006.05.019. ist nun in NZ.--olag disk 23:23, 25. Jan. 2014 (CET)
Nur zu mein Junge, auch Du darfst editieren ;) Serten DiskTebbiskala : Admintest 23:37, 25. Jan. 2014 (CET)
[http://de.wikisource.org/wiki/Allgemeines_Deutsches_Kommersbuch:359
  • 1. Es regt sich was im O=denwald, rum plum plum, und durch die Wip=fel hallt´s und schallt, rum plum plum, rum plum plum bi=di=bum, rum plum, plum, der Ro=den=stein, der Ro=den=stein, der Ro=den=stein zieht um! Rum plum plum bi=di=bum! rum plum plum! Der Ro=denstein, der Ro=den=stein zieht um, zieht um!] Last uns singen und fröhlich sein ;) Serten DiskTebbiskala : Admintest 23:23, 24. Jan. 2014 (CET)

PS: Könnt Ihr auch gleich mal bei https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Soziologie/Qualit%C3%A4tssicherung#Sexualit.C3.A4t_in_Israel und https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sexualit%C3%A4t_in_Israel#Erneute_Bausteinwerferei nachsehen? La Fachwissenschaft will dort den Sachzwangpropheten Schelsky eingeführt sehen, ohne zu wissen was der da zu suchen hat. Außerdem will ich keine Bausteine in meinen Lieblingslemmata sehen. Serten DiskTebbiskala : Admintest 23:27, 24. Jan. 2014 (CET)

Hast du hie noch eine Seitenzahl?

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo Serten, danke für die Ergänzung.

  • Gareth Knight: The Magical World of the Inklings. Skylight Press, Cheltenham 2010, ISBN 978-1-908-01101-5, S. ???

Kannst du das eventuell noch nachtragen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:18, 31. Jan. 2014 (CET)

Unvollständiger Satz

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Lieber Serten, mit dieser Bearbeitung hast du einen unvollständigen und ungrammatischen Satz hinterlassen. Da ich nicht rumraten will, was du vielleicht hättest gemeint haben können, möchte ich dir die Korrektur lieber selbst überlassen. Danke im Voraus, --Φ (Diskussion) 18:11, 3. Feb. 2014 (CET)

Gelegentlich geht mir das schriftstellerische Talentpferd durch, das bitte ich nicht als böse absicht zu werten. Danke Serten DiskTebbiskala : Admintest 14:30, 5. Feb. 2014 (CET)

Atlantis bei HPB

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Das müsste dringend mal überarbeitet werden. Da wird Atlantis als „Sinnbild für die reine, nordisch-arische Rasse“ bezeichnet. Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 16:20, 7. Feb. 2014 (CET)

Dann tu es oder hau einen Baustein rein. ;) Das steht so auch nicht in den zugehörigen Quellen. Serten DiskTebbiskala : Admintest 16:30, 7. Feb. 2014 (CET)
Du steckst doch gerade in der Materie drin und könntest das nebenbei erledigen. --Klaus Frisch (Diskussion) 22:51, 7. Feb. 2014 (CET)
Glaube mur, ich muss mir nicht alles antun. Desweiteren dachte ich immer, Du würdest Dich auskennen ;) Serten DiskTebbiskala : Admintest 15:04, 8. Feb. 2014 (CET)
Dem Froude entkommst du nicht. Zur Landbrückenhypothese habe ich keine Literatur, aber die wirst du jetzt ja wohl nachliefern. Und wenn ihr das bei Wurzelrasse geklärt habt, können wir es ja bei HPB übernehmen. :-) --Klaus Frisch (Diskussion) 00:38, 9. Feb. 2014 (CET)

Apropos Sportvereine

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Bei Artikeln zu Sportvereinen fliegen übrigens Beleg-Bausteine schon mal flux raus, auch wenn der einzige EN ein toter Weblink und ansonsten keinerlei Quellen und Literatur darüber angegeben sind. Da reicht es offenbar schon aus, wenn der Hauptautor die richtige Gesinnung aufweist.[1] Diskussionen darüber sind da natürlich unerwünscht.[2] Honi soit qui mal y pense ;) --Sakra (Diskussion) 23:16, 9. Feb. 2014 (CET)

Guter Tip, ich habs mal auf die Diskseite des MBs gepostet - wenn die bei Raiffeisen angewendeten Kriterien künftig auch bei SVen gelten, dn wird ja jeder 1924 eröffnete CV relevant ;) Serten DiskTebbiskala : Admintest 00:10, 10. Feb. 2014 (CET)

Revert auf 3. Meinung

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo Serten,

zunächst einmal Respekt vor Deiner Arbeit. Einen Artikel wie "Männerparkplätze" einzupflegen und dabei ob der ganzen Gutmenschen-Kritik ("huch, nein - Männer und Frauen sind doch gleich, Frauen können trotzdem besser einparken") nicht den Verstand zu verlieren - alle Achtung.

Die haben Dich auf der Seite WP:3M dritte Meinung revertiert. Offenbar darf man dort nicht diskutieren, sonder auf der Disk-Seite. Ok. Dann ist es eben so. Und sei vorsichtig mit der Namensnennung dieses Klein-Försters mit seinen läppischen 700 ha. Der hat sich zwar selbst dermaßen geoutet, dass selbst ein Halb-Debiler die Zusammenhänge kapiert, aber das wollen diese Admin-Menschen nicht sehen.

Mal nebenbei: Die komplette, wirklich die komplette Försterschaft wundert sich über die Aussagen dieses "Kollegen". Das geht schon so weit, dass sich einige mir bekannte Förster bei der Hochschule rückversichert haben, ob der tatsächlich dort Forst studiert hat oder nur Hausmeister war. Aber solche Leut gibt's in jeder Branche.

Beste Grüße B. --Lukas Berlinger (Diskussion) 10:43, 19. Feb. 2014 (CET)

Naja, er ist der Bionadebiedermeier par exceclence, dann darf er auch seinen eigenen WP-Account haben. Serten DiskTebbiskala : Admintest 16:59, 19. Feb. 2014 (CET)

an einer Vermittlung?

Hallo Serten, ich frage mal ganz direkt:

  1. hast Interesse an einer Vermittlung?
  2. wen würdest du als Vermittler bevorzugen?
Zur Info: die gleichen Fragen habe ich Andol gestellt. Gerne kannst du auch Wikimail benutzen.
MfG --Friedrich Graf (Diskussion) 11:12, 21. Feb. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo Friedrich, long no see. Eingast hatte ich um eine Stellungnahme gebeten, Orik hat sich sozusagen ungefragt geäußert, was mich sehr ehrte. Ich bin noch skeptisch, ob Andol überhaupt eine Vermittlung will, der dachte, er könnte meinen Skalp schwingen. Von daher will ich das abwarten. Juliana fände ich lustig, grad weil sie mit mir schon in Streut war, aber eine ehrliche Haut ist. Serten DiskTebbiskala : Admintest 17:45, 21. Feb. 2014 (CET)

PS.: Dö Energöwendö öst dö öinzöge Röttong fördö Menschheit, Fleischhauer at his best Serten DiskTebbiskala : Admintest 12:39, 24. Feb. 2014 (CET)

Chinesischer Milchskandal

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo Serten! Schaust Du Dir bitte noch mal Deine Bearbeitungen im obigen Artikel an! Du hast dort sehr viel Text und vor allem Einzelnachweise entfernt, auf die weiter unten verwiesen wurde, so dass jetzt unten bei den Einzelnachweise zahlreiche ref-tag-Fehler aufleuchten. Ich habe jetzt erst mal die Sichtung von Deiner Bearbeitung entfernt. Wärst Du bitte so gut, die Pannen bei den Einzelnachweisen zu korrigieren. Danke! --Artregor (Diskussion) 01:46, 24. Feb. 2014 (CET)

Hallo Artregor, die Reftagfehler sind beseitigt, die Kürzungen halte ich für sinnvoll, "Kritikabschnitte" entferne ich schon aus grundsätzlichen Erwägungen. Die Folgen sind ja klar dargestellt und sprechen ja für sich. Zudem habe ich ein paar Bezüge zu dem vorigen Tierfutterskandal angeführt, damit ist klar, daß mit dem Auftauchen von Nierensteinen bei Babys die Alarmglocken hätten losgehen müssen. Die alleinige Schuld auf einen KOnzern zu schieben, halte ich für Gedöns, das ist ein massives kombiniertes Versagen von Behörden, Firmen und der Regierung und einer der wichtigsten Lebensmittelskandale der letzten Jahre. WHO statement dazu ist jetzt auch drin. Ich hoffe du bist damit jetzt d#accord. Serten DiskTebbiskala : Admintest 02:01, 24. Feb. 2014 (CET)
Ja, damit kann ich gut leben. Die Textkürzungen an sich sind im Großen und Ganzen ok. Sorry übrigens, dass ich nicht zuerst Dich persönlich angesprochen habe, sondern das Ganze zunächst auf der Disk von "Drei Wünsche frei" eingestellt hatte. Das war etwas ungeschickt von mir, weshalb ich das auch umgehend dort wieder entfernt habe. Im wesentlichen hatte mich halt die Entfernung der zahlreichen Einzelnachweise nachhaltig irritiert. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 02:17, 24. Feb. 2014 (CET)
Ich gehöre ja zu den Bösen, von daher kann ich mit sowas auch leben. Deine Kritik war berechtigt, an welcher Stelle auch immer und Draregio habe ich als DreiWünscheMitmacher auf der Beo. Ein Skandal ist übrigens ein Zeichen für eine funktionierende Öffentlichkeit, ich hab das auch beim Contergan-Skandal durchexerziert, bei dem man zunächst die Atombombenversuche für schuldig erklärte und das Melderegime auch wegen der Erfahrung mit der Nazieuthanasiepolitik deutlich zu schwach war. Die DDR etwa hatte - mit Ausnahme der Kaffeekrise (DDR)- keine Skandale. Was mich irritiert ist die mangelnde Beachtung des Tierfutterskandals 2007, der gehört noch übersetzt. Serten DiskTebbiskala : Admintest 02:30, 24. Feb. 2014 (CET)
Was ist schon gut oder böse? Ich denke, dass man, zumindest mit den vernünftigen Benutzern, die meisten Dingen im Dialog bzw. durch Nachfragen klären kann. Klar, bei Entfernung von 4 KB ohne erläuternde Angabe in der Zusammenfassungszeile oder auf der Disk des Artikels mag dann jemand der wirklich bösartig ist, auch gleich VM bemühen und mit etwas Pech ist dann ein Admin am Start, der vielleicht nicht mehr genau hinschaut und gleich den Sperrknopf betätigt. ;-) Aber ich denke, dass man viele Dinge hier auch anders regeln kann. Und gerade bei diesem Artikel war es schon gut, dass das jetzt nicht einfach nur auf die eine Firma fokussiert da steht, sondern nachvollziehbar ist, das ein komplettes System versagt hat. LG --Artregor (Diskussion) 04:07, 24. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Cock Lane ghost

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo Serten,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:01, 25. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:George Baillie-Hamilton, 12th Earl of Haddington

Hallo Serten,

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten DiskTebbiskala : Admintest 20:41, 25. Feb. 2014 (CET)

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:06, 25. Feb. 2014 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Polentarion/Archiv/2014&oldid=224601485“