Benutzer Diskussion:Rotkaeppchen68/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rotkaeppchen68/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rotkaeppchen68/Archiv#Thema_1

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-02-25T16:48:07+00:00)

Hallo Rotkaeppchen68, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:48, 25. Feb. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-02-25T16:48:07+00:00)

Hallo Rotkaeppchen68, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:48, 25. Feb. 2018 (CET)

Falschinformation in der Auskunft

Da der Abschnitt inzwischen archiviert ist, nun hier: In der von Dir angegebenen EU-Verordnung in dem von Dir angegebenen Abschnitt steht wörtlich drin, daß Nebenprodukte von Tieren, die für den menschlichen Verzehr nicht geeignet sind, nicht in die Futtermittelkette gelangen sollten. Es ist absurd, daß Du damit Deine Falschbhauptung belegen willst, Hunde und Katzen dürften mit „Schlachtabfällen und tierischen Nebenprodukten gefüttert werden, die nicht an Menschen oder lebensmittelliefernde Tiere verfüttert werden dürfen.“ Laß sowas bitte zukünftig und beschränke Dich auf Beiträge zu Dingen, mit denen Du Dich auskennst. --84.59.21.34 13:54, 9. Mär. 2018 (CET)

Da drin steht zwar was anderes, aber egal. --Rôtkæppchen₆₈ 15:19, 9. Mär. 2018 (CET)

Bitte? Mein Zitat ist ein C&P aus der Quelle, die Du verlinkt hast. Vielleicht liest Du das selber nochmal nach. --94.219.3.236 15:30, 14. Mär. 2018 (CET)

Meine Aussage bezog sich auf Heimtiernahrung, nicht auf die Futtermittelkette. --Rôtkæppchen₆₈ 17:29, 14. Mär. 2018 (CET)

Es ging nicht um Heimtiernahrung (Nager, Ziervögel, Reptilien etc.), sondern um Hunde- und Katzenfutter. Außerdem hast Du selber diese EU-Verordnung verlinkt, die Deine Aussagen widerlegt. Fazit: Du hast keinen Beleg vorzuweisen, was Dir auch weiterhin nicht gelingen wird, weil Deine Aussage falsch ist. Würde irgendjemand Schlachtabfälle, also für untauglich befundenes Material, in Futtermittel einbringen, würde sich derjenige strafbar machen. Vermutlich verwechselst du das mit Schlachtnebenprodukten, die dann allerdings auch für den menschlichen Verzehr zugelassen sind. Es gibt keine Produkte aus der Schlachtung, die nur für die Verwendung als Futtermittel zugelassen sind, aber nicht für den menschlichen Verzehr. Entweder ist etwas tauglich, oder es ist untauglich. "Ein bißchen tauglich" gibt es nicht. --88.66.219.55 15:52, 15. Mär. 2018 (CET)

Hör bitte auf, Unsinn zu erzählen. Du hast Dich geirrt und versuchst jetzt krampfhaft, mir irgendetwas vorzuwerfen, um irgendwie Dein Gesicht zu wahren. Das hast Du schon längst verloren. --Rôtkæppchen₆₈ 16:02, 15. Mär. 2018 (CET)

Bring einfach mal Belege für Deine Behauptungen, mit denen Du Dir nicht selber widersprichst, anstatt ad hominem zu gehen. --88.66.219.55 18:43, 15. Mär. 2018 (CET)

Ich habe meine Belege bereits geliefert. Wenn Du die von Dir verwendeten Begriffe nicht auseinanderhalten kannst, ist das nicht mein Problem. --Rôtkæppchen₆₈ 20:04, 15. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alles gesagt, kein weiterer Diskussionsbedearf mehr. --Rôtkæppchen₆₈ 20:04, 15. Mär. 2018 (CET)

Würdest du bitte …

… eines der beiden Attribute aus dem Bild entfernen, damit deine Seite nicht mehr bei den Linterfehlern mit fehlerhaften Bildoptionen gelistet wird?

[[Datei:Schematics of bogies and railway rolling stock technology.svg|rahmenlos|mini|rechts]]

Das Attribut mini bewirkt zweierlei

1. eine Bildrahmung zur Ermöglichung einer zusätzlichen Textlegende
2. eine Ausrichtung am rechten Bildrand
   • Das bedeutet ein mini benötigt kein zusätzliches Attribut rechts
   • ein mini möchte einen Bildrahmen erzeugen einen Bildlegendentext ausgeben

• Das Attribut rahmenlos bewirkt eine Einfügung eines Bildes im selben Format wie mini, ohne rahmenlos würde das Bild in Originalgröße und generell ohne Bildrahmung und Ausrichtung im Text, also links angeordnet.
  • Soll ein rahmenloses Bild rechtsbündig stehen benötigt es ein Attribut rahmenlos|rechts aber kein mini da das dem Wunsch nach nicht einrahmen widerspricht

Das bedeutet also, dass das Bild in deinem Archiv durch Benutzer:Hans Haase (um 01:04 am 19. Okt. 2015 [CEST]) falsch eingebunden wurde.

Beispiele für korrekte Syntax und ihre Wirkung

mini ohne rahmenlos ohne rechts mit der Möglichkeit eine sichtbare Bildlegende einzufügen
Text links vom Bild Bildlegende sichtbar Text rechts vom Bild (anschließend)
ohne rechts ohne mini ohne rahmenlos = Originalgröße ohne Ausrichtung im Text
Text links vom Bild Text rechts vom Bild
rechts ohne mini ohne rahmenlos = Originalgröße
Text links vom Bild Text rechts vom Bild (anschließend)
rahmenlos ohne mini ohne rechts Bildgröße wie mini aber ohne Bildrand
Text links vom Bild Text rechts vom Bild
rahmenlos und rechts ohne mini Bildgröße wie mini aber ohne Bildrand
Text links vom Bild Text rechts vom Bild (anschließend)

Da du die Anpassungen durch andere nicht duldest, wäre es daher nett, wenn du dir hier die passende Option aussuchen würdest und den Bildfehler behebst. Für mich ist diese Haltung einen Fehler unbedingt beibehalten zu wollen, nicht nachvollziehbar, zumal die Änderungen keinen sichtbaren Einfluss hatten aber den Fehlerauslöser (mini möchte eine Bildlegende und einen Rahmen erzeugen) herausnahmen. Vielen Dank für dein Verständnis. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:47, 3. Mai 2018 (CEST)

So recht? --Rôtkæppchen₆₈ 09:55, 3. Mai 2018 (CEST)

Nein leider nicht da steht noch immer rahmenlos neben mini gemeint war es so

[[Datei:Schematics of bogies and railway rolling stock technology.svg|rahmenlos|rechts]]

Ich hätte es ja selbst gemacht aber da du das bereits zweifach revertiert hattest lasse ich lieber die Fingerchen davon. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:50, 3. Mai 2018 (CEST)

Dankeschön, würde es dir sehr schwer fallen mir zu erlauben mal die komplette Seite durchzusehen? Da sind im Grunde noch einige Syntaxverschachtelungen enthalten, ich weiß wie man die beheben kann und ich mache dieses Service auch gern, weil ich es wichtig finde, dass Seiten nach einer Softwareumstellung nicht plötzlich völlig vermurkst aussehen. Ich kann dir mal ein Beispiel zeigen. Wenn nicht ist es auch o.k. wie gesagt es wäre ein reiner Service und es ist auch kein Vorwurf, dass jemand etwas falsch gemacht hätte, viele dieser Fehler hatten bis vor einiger Zeit nicht diese Auswirkungen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:29, 3. Mai 2018 (CEST)

Mir stinkt es! Ich lasse das Archiv schnelllöschen und gut. --Rôtkæppchen₆₈ 16:39, 3. Mai 2018 (CEST)

... mal versuchen, erwachsen zu werden und nicht bei jedem Thema in der Auskunft versuchen, irgendetwas zu schreiben? Oder kannst Du nicht anders, ist das manisch? --02:33, 20. Mai 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-20T00:39:09+00:00)

Hallo Rotkaeppchen68, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:39, 20. Mai 2018 (CEST)

Paul Nagler

ich (Mohnwiese) bin die Tochter von Paul Nagler. Monika Kienle (geb. Nagler) Als Quelle möchte ich un nicht den Totenschein einscannen. Besser kenne ich nicht nicht aus bei wikipedia.

Hallo Mohnwiese. Eine wp:Quelle muss öffentlich verfügbar sein. Das kann z.B. eine Todesanzeige, ein Nachruf, eine Pressemeldung oder so sein. Ein Totenschein ist erstmal nicht öffentlich verfügbar. Es gäbe zwar eine Möglichkeit, das über ein Wikipedia:OTRS-Ticket zu machen. Das ist aber aus meiner Sicht unnötig kompliziert. Ich würde aber lieber abwarten, bis Du oder ein anderer Angehöriger eine Todesanzeige veröffentlicht. Diese wäre als Quelle brauchbar. Ich schaue einfach mal die nächsten Tage in die Sindelfinger Zeitung, ob ich da einen Nachruf oder eine Todesanzeige finde. Dann ist es kein Problem, das Sterbedatum in den Wikipedia-Artikel einzutragen. Vielen Dank für Dein Verständnis. --Rôtkæppchen₆₈ 23:49, 20. Mai 2018 (CEST)

JFTR: Am 23. und 24. Mai 2018 erschienen Todesanzeigen für Paul Nagler in der Sindelfinger Zeitung. --Rôtkæppchen₆₈ 02:06, 27. Mai 2018 (CEST)

Danke für dein 'Like'...

der Benutzer hat es revertiert und mit VM gedroht. Na, jedenfalls hat er es gelesen... -- Ian Dury ^{Hit me}  18:41, 26. Mai 2018 (CEST)

Auch wenn der Beitrag entfernt wurde, ist er wichtig, auch wenn der Adressat das nicht einsieht. --Rôtkæppchen₆₈ 02:05, 27. Mai 2018 (CEST)

Noch mal eine Nachfrage zu der Spannungsanzeige

Hallo Rotkäppchen, du hast mir in der Auskunft mal geholfen bei einer Spannungsanzeige beim Motorrad. Du hast zur Glättung der Mischspannung mehrere Kondensatoren empfohlen. Ich habe die Schaltung nun genu so erweitert, wie du empfohlen hast, leider ist das Problem immer noch vorhanden. Ich habe die LED per sauberer Gleichspannung so eingestellt, dass sie bei weniger als 13.5V leuchten soll. Beim Betrieb über die Lichtmaschine nach wie vor der seltsame Effekt, dass bei z.b. 13.6V aber Leerlaufdrehzahl die LED leuchtet, bei nur 13V und hoher Drehzahl aber nicht. Was wäre der nächste Schritt? Zusätzliche Kondensatoren installieren? --217.236.122.48 22:49, 29. Mai 2018 (CEST)

Sorry, da bin ich überfragt. Ich müsste mir das aus der Nähe ansehen. --Rôtkæppchen₆₈

Könntest du mir evtl. bei diesem certproblem helfen?

Hi. Ich hab eine frage an dich, könntest du mir bei diesem problem helfen? Ich würde gern damit [1] meinem vmware esxi letsencrypt zertifikaten verpassen. Ich nutzte einen root server der bei hetzner steht, der esxi und alle vms sind direkt mit dem internet verbunden, ich hab also keinen router dazwischen (wie es bei dem script der fall wäre). Domian habe ich und hab vollen zugriff auf das Zone file. Könntest du mir helfen, das das bei mir funktioniert? Gruss--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:58, 14. Jul. 2018 (CEST)

Du musst das Script so umschreiben, dass es lokal auf Deinem Server läuft, also ohne ssh, scp etc.

Alternativ – so würde ich es machen – lässt Du es so, wie es ist, auf Deiner heimischen Ubuntu-Maschine laufen. Dabei muss Dein heimischer Router den TCP-Port 443 auf deine heimische Ubuntu-Maschine weiterleiten oder aber wie im Script UPNP unterstützen. Dann läuft das Script auf dem Rechner bei Dir zuhause und der Server wird mittels ssh und scp aktualisiert. --Rôtkæppchen₆₈ 21:58, 14. Jul. 2018 (CEST)

Also auf dem server laufen zu lassen fällt schon mal weg. Das unix (ich zweifle an das vmware linux nutzt) ist sehr um die normalen befehle beschränkt, einen ubuntu rechner hab ich leider nicht zuhause, aber einen pi, darauf könnte ich es mal probieren, aber wie geht es, das der hostname gar nicht bei mir zuhause aufläuft sondern auf meinem server?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:19, 14. Jul. 2018 (CEST)

Bei obigem Script wird fast alles auf dem Verwaltungsrechner gemacht. Dort muss letsencrypt installiert sein. Auf dem Server läuft ein ssh-client und die üblichen Linux-Standardbefehle mkdir, cat, mc etc. Ein auf dem Verwaltungsrechner erstelltes Zertifikat wird per scp auf den Server kopiert. --Rôtkæppchen₆₈ 22:34, 14. Jul. 2018 (CEST)

ich verstehe es so, das der vmware pc auch sich im netzwerk befindet, anders kann ich mir diese fehlermeldung nicht erklären Obtaining a new certificate Performing the following challenges: http-01 challenge for

esxi.xxxxxxxxxxxx.de Waiting for verification... Cleaning up challenges Failed authorization procedure. esxi.tabgalaxy2345onvpntp.de (http-01): urn:acme:error:unauthorized :: The client lacks sufficient authorization :: Invalid response from http://esxi.tabgalaxy2345onvpntp.de/.well-known/acme-challenge/6rCOTfMfSY8NPOlVBsTBdS4cIMbuejaSXyKFtxjnX58 [188.xxxxxxxxxxxx]: 404 --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:42, 14. Jul. 2018 (CEST)

Ich verstehe es so, dass sich der Ubuntu-Befehl letsencrypt auf einen lokalen Webserver bezieht. Das Script von shr00mie nutzt ein lokales Ubuntu-System mit lokal installiertem letsencrypt und webserver, um ein Zertifikat zu generieren. Das fertige Zertifikat wird dann auf die entfernte ESXi-Maschine kopiert. Du solltest also über einen lokalen Ubuntu-Rechner mit Webserver, Letsencrypt und miniupnpc verfügen und einen Router, der mit miniupnpc zusammenarbeitet. --Rôtkæppchen₆₈ 23:26, 14. Jul. 2018 (CEST)

Das heist dann aber auch ich muss meinen domain, auf meine ip zuhause umbiegen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:44, 14. Jul. 2018 (CEST)

Ich weiß es nicht. Du kannst es ja mal probieren. --Rôtkæppchen₆₈ 23:51, 14. Jul. 2018 (CEST)

Wollte einfach nicht, die ip stimmte, miniupnpc hamoniert mit meiner kabel fritte, ich hab dan die ip auf die ubuntu vm umgesetzt, damit ging es dann, ABER wen ich die Vmware Vcentermit meinem esxi verbinde, überschreibt das vcenter die zert einfach. Da hat man echt nich übel lusst alles in die ecke zu werfen... ICh danke dir für deine Hilfe.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:34, 15. Jul. 2018 (CEST)

Windows ISOs

Hi, ich habe den Link auf die Windows ISO Downloads verlegt. Du kanntest ihn ja auch, gib mir mal bitte einen Tip. Benutzerkennung: 43067 15:59, 28. Jul. 2018 (CEST)

Windows 7: https://www.microsoft.com/de-de/software-download/windows7

Windows 10: https://www.microsoft.com/de-de/software-download/windows10

--Rôtkæppchen₆₈ 17:34, 28. Jul. 2018 (CEST)

Danke, aber ich meinte eher die externe Seite mit den ISO Images. Wir hatten da Anfang des Jahres mal eine Auskunftanfrage wor wir die beide mal erwähnt hatten, aber ich finde die nicht wieder. Benutzerkennung: 43067 18:23, 28. Jul. 2018 (CEST)

Windows 7: https://www.heidoc.net/joomla/technology-science/microsoft/14-windows-7-direct-download-links

Office 2016: https://www.heidoc.net/joomla/technology-science/microsoft/8-office-2016-direct-download-links

--Rôtkæppchen₆₈ 18:32, 28. Jul. 2018 (CEST)

Super, danke nochmals. Benutzerkennung: 43067 18:42, 28. Jul. 2018 (CEST)

HGW 🍻 zum 50.

Hallo Rotkaeppchen68, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂 --❄ Treibeis ^(Disk) 15:58, 7. Sep. 2018 (CEST)

Danke. --Rôtkæppchen₆₈ 16:55, 7. Sep. 2018 (CEST)

WLAN-Passwort

Hallo, ich nutze die E-Mail-Funktion nicht, deswegen schreibe ich hier. Ich wollte in meinem Heimnetzwerk ein neues Gerät am WLAN (Telekom) anmelden und ich habe mein Passwort nicht mehr. :( Gibt es denn eine Möglichkeit, wo ich mir das anzeigen lassen kann? Ich habe einen Telekom-Vertrag und auf der Seite speedport.ip finde ich mich nicht zurecht. Viele Grüße--Bluemel1 🔯 17:07, 1. Okt. 2018 (CEST)

Ich kenne mich mit der Speedport-Benutzeroberfläche leider nicht aus. Du könntest den auf dem Typenschild oder einen gesondert mit dem Router gelieferten Kärtchen nach dem Originalkennwort suchen und dieses verwenden. Klappt das nicht, so suchst Du auf der Telekom-Website nach der Bedienungsanleitung für Deinen Speedport und suchst darin nach einer Möglichkeit, das Kennwort anzeigen zu lassen. Bei der Fritzbox geht das über WLAN/Sicherheit. Wenn Du Deine Telekom-Zugangsdaten greifbar hast, kannst Du den Speedport auch komplett zurücksetzen und neu aufsetzen. Hast Du die Telekom-Zugangsdaten nicht, kannst Du beim Telekom-Kundendienst anrufen – Kundennummer und Name/Adresse/Rufnummer bereithalten – und Dir neue Zugangsdaten schicken lassen, sofern Du einen alternativen Internetzugang (Handy oder so) und eine alternative Emailadresse hast. --Rôtkæppchen₆₈ 17:57, 1. Okt. 2018 (CEST)

Danke dir. Ich gehe das mit der Bedienungsanleitung Schritt für Schritt durch.--Bluemel1 🔯 18:52, 1. Okt. 2018 (CEST)

Da Du mich direkt gefragt hast

Mein Hinweis in der Auskunft war rein sachbezogen. Daraus wird nicht alleine deswegen ein PA, weil Du das persönlich nimmst. Da wir nun schon mal beim Thema sind: Du weißt sicherlich selber, daß Du Aussagen und Situationen häufig mißverstehst. Manche machen sich darüber lustig, manche reagieren aggressiv - beides ist nicht nett. Andererseits solltest Du zumindest erkannt haben, daß Du in einigen bestimmten, von mir und anderen immer wieder angeführten, Fachbereichen kein ausreichend belastbares Fachwissen besitzt, um selber zu erkennen, ob Deine Einschätzungen hilfreich oder irreführend sind. Anstatt Dich vernünftigerweise zurückzunehmen und Dich aus diesen Bereichen herauszuhalten, bleibst Du stur und schreibst immer wieder Beiträge zu diesem Themenbereich - das ist ebenfalls nicht nett, sondern aufdringlich und störend und deswegen wirst Du zurecht kritisiert. Vermutlich meinst Du es nur gut, aber darum geht es hier nicht. Und nochwas: Deine häufigen Anmerkungen, was Dir gerade so durch den Kopf geht, irgenwelche persönlichen Meinungen oder Geschichten aus Deinem Leben, gehören auch nicht in die Auskunft. Für Geplauder haben wir das Café. --94.219.30.54 00:06, 7. Okt. 2018 (CEST)

Ich hoffe, Du kannst Deine Behauptungen belegen. --Rôtkæppchen₆₈ 00:28, 7. Okt. 2018 (CEST)

Klar doch. Sobald wieder so ein Fall in der Auskunft eintritt, werde ich Dich gerne darauf hinweisen. Den Rest kannst Du jederzeit im Intro der Auskunft nachlesen. --94.219.30.54 00:52, 7. Okt. 2018 (CEST)

Nur zu, ich warte… --Rôtkæppchen₆₈ 01:01, 7. Okt. 2018 (CEST) Bis zum Eintreffen von Belegen betrachte ich alle polemischen Äußerungen Deinerseits zu meiner Person oder meinen Beiträgen als gegenstandslose Stänkerei. Sorry. --Rôtkæppchen₆₈ 01:03, 7. Okt. 2018 (CEST)

Wo genau vermutest Du Polemik? --84.61.75.100 23:45, 7. Okt. 2018 (CEST)

In allen unbelegten Behauptungen des Störers. --Rôtkæppchen₆₈ 23:50, 7. Okt. 2018 (CEST)

Welche Art von Belegen erwartest Du? Wenn ich Beiträge von Dir in der Auskunft kritisiert habe, waren m.E. immer ausreichend Belegen dabei. Vielleicht zeigst Du mir ein Beispiel in der Auskunft, wo aus Deiner Sicht Belege fehlen. --84.61.75.100 00:35, 8. Okt. 2018 (CEST)

Unbelegt. Dein Beleg und ein weiterer im Abschnitt angeführter Beleg stützt laut Aussage Dritter meine und widerspricht Deiner Aussage. Unbelegt. --Rôtkæppchen₆₈ 00:45, 8. Okt. 2018 (CEST)

Eins vorweg, dann der Reihe nach:

Heute habe ich drei neue Beiträge von Dir in der Auskunft gesehen, die nicht in Deinen Fachbereich fallen: Hier kritisiere ich Deine unpassenden Beiträge,hier kritisiert Snevern Deinen Beitrag als unpassend, hier kritisiert Elrond Deinen unpassenden Beitrag. Das sind drei ganz aktuelle Beispiele, wo Nutzer, die sich in dem jeweiligen Fachgebiet zweifelsfrei besser auskennen als Du, bemüßigt sind, Deine ungeeigneten Darstellungen nachzubessern. Gerade solche Beiträge von Dir, die leicht an der Sache vorbeigehen, die nicht ganz offensichtlich falsch sind, sind problematisch, weil sowas Schieflagen erzeugt, die nur sehr schwer wieder gerade zu richten sind.

Zu Deinen Beispielen:

1. Da habe ich das RKI als Quellenbeleg für meine Sachaussage angeführt und aus dem Beleg zitiert. Das ist m.E. ein stichhaltiger Beleg. Was daran ist aus Deiner Sicht ungenügend? Bedenke dabei bitte, daß es nicht erforderlich ist, unbelegte Behauptungen Deinerseits meinerseits durch Belege zu widerlegen.
2. Da habe ich den WP-Artikel als Quellenbeleg angeführt, in dem die Definition steht, auf die ich mich bezogen habe. Im weiteren Verlauf des Threads habe ich das noch vertiefend erläutert und Unschärfen näher ausgeführt. Das ist m.E. insgesamt ausreichend belegt. Was genau daran ist aus Deiner Sicht ungenügend, welcher Aspekt im besonderen hätte welcher Art Beleg erfordern sollen, der nicht geliefert wurde?
3. Da habe ich nur kritisiert, daß Du auf eine Fachfrage mit Deiner persönlichen Ansicht geantwortet hast, ohne Dich auf irgenwelche Sachgrundlage zu stützen. Dafür braucht es keinen Beleg, derartige Mängel lassen sich unmittelbar logisch schlußfolgern.

--84.58.90.124 18:26, 8. Okt. 2018 (CEST)

Danke für diese überaus aufschlussreiche, wohlbegründete und vor allem abundant belegte Klärung. --Rôtkæppchen₆₈ 21:58, 8. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rôtkæppchen₆₈ 21:59, 8. Okt. 2018 (CEST)

SSH-Verbindung ausfallssicher machen

Hallo Rotkäppchen, aufgrund deiner expertise muss ich jetzt doch mal nachfragen:
Habe einen Odroid-Rechner, linux kernel auf dem PHP mit mehreren child-prozessen läuft. Wenn ich nun PHP-bearbeitungen durchführe (Konkret PHP 7.1 imagick bilder neurechnen, Dateisystemoperationen wie Löschen, Verschieben auf gleicher Partition) kratzt mir regelmäßig die ganze Scheckkarte ab. Webserver und auch SSH bzw. SCP-Verbindungen sind dann nicht mehr möglich. ICMP Pings gehen meistens noch nur einige Minuten, danach nicht mehr. Kann ich den SSH host bzw. auch den Kernel (Netzwerkfunktionen) irgendwie isolieren um im Fall des Falles dann mit der Konsole was richten zu können? --Keks um 17:10, 30. Okt. 2018 (CET)

Dmit kenne ich mich leider nicht aus. :( --Rôtkæppchen₆₈ 17:56, 30. Okt. 2018 (CET)

Ok, hätte ja sein können. Ich vermute mittlerweile bei genauerer Betrachtung einen out of memory. Einige child prozesse steigen bei Aktionen von normalerweise ca 30MB auf 120MB an und das mit einem Schlag. Memory limit bringt iwie gar nix in der ini... Naja ich kriegs schon irgendwie hin--Keks um 18:02, 30. Okt. 2018 (CET)

Ich hab da mal eine winzige Idee, wäre es möglich das du es in eine Docker verfrachtest?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:14, 30. Okt. 2018 (CET)

@Conan174: vielen Dank für den Tipp daran hab ich net gedacht! Hinter dem Ganzen steckt eine Nextcloud. Ich werde php (listener ist loopback) mal mit docker laufen lassen und die child prozesse erhöhen. Ich hab die Anzahl jetzt als Workarround mal stark runtergeschraubt, da "memory_limit" schlicht und einfach ignoriert wird. Bisher läuft es und php geht nicht höher als 1,7GB von 2GB RAM :). --Keks um 19:59, 30. Okt. 2018 (CET)

Ein VErsuch war es wert, ich nutzte selber NExtcloud, ABER de spinnt bei mir ständig! Mal startet die, mal nicht... Bin momentan am überlegen ob ich nicht auch auf eine docker variante umsteige, muss dann erst schauen wie ich das mit meinen daten mache.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:04, 30. Okt. 2018 (CET)

Weiß zwar nicht, was du mit "starten" meinst aber bei mir funktioniert eigentlich alles super, so lange man nichts groß bearbeitet (was aber am Odroid liegt). Hat ein paar bugs (federation auf cloud mit anderem port geht nicht, tagging nur einmal dann muss die seite neu geladen werden) aber das ist denke icha lles verkraftbar. --Keks um 20:45, 30. Okt. 2018 (CET)

Und es geht doch!

Sei bedankt. MfG -- Iwesb (Diskussion) 23:39, 25. Nov. 2018 (CET)

2003:E8:33FA:FA00:A828:368B:84D0:…

Wie viel Wissen oder Frage kommt da rüber? --Hans Haase (有问题吗) 22:20, 9. Dez. 2018 (CET)

Es kommt durchaus mal vor, dass irgendwelche Teile von Elektronikgeräten mit Klebeband fixiert werden. Meistens ist das aber nicht von Dauer. Insbesondere bei LC-Displays ist das ärgerlich, wenn die nur mit Klebeband befestigt sind, dieses aber seine Klebkraft verliert und eine Reparatur dann fast nicht mehr lohnt. Als Montagehilfsmittel ist Klebeband ok, aber nicht als dauerhafte Befestigung. --Rôtkæppchen₆₈ 22:54, 9. Dez. 2018 (CET)

Geht aber über Jahre, da UV-empfindliche Kleber geschützt blieben. Displays sind außen, daher ist UV-Licht ein Problem. Ich meinte aber den Störenfried. --Hans Haase (有问题吗) 07:41, 10. Dez. 2018 (CET)

Funkuhren

Moin Rotkaeppchen, zu den Funkuhren: Es gibt ziemlich sicher keinen einzigen DCF77-Empfänger, der auf die einzelnen Sekunden-Pulse reagiert. Die werten immer das ganze (minütliche) Telegramm aus. Daher wird ein DCF-Signal im (mindestens) Minuten-Rythmus ausgewertet, ein "dahinter hängendes" Uhrwerk meistens zur vollen Stunde synchronisiert. Ein Sekundenzeiger folgt m.M.n. niemals direkt dem Sekundenpuls. Das war Grundlage meiner Antwort an Bobo Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 11:43, 1. Mär. 2019 (CET)

Bilderwelt Sindelfingen

Hallo Rotkäppchen

Ich habe Geld investiert in Fotoausrüstung und will sie intensiv nutzen. In den letzten Wochen war ich intensiv auf Commons in der Kategorie Sindelfingen unterwegs. Viele Dateien sind hinzugekommen und das ganze Kategoriensystem wurde stark erweitert und verfeinert. Ich bin kein so langjähriger Bewohner dieser Stadt, so dass du vielleicht zu dem einen oder anderen Gebäude ein paar Informationen beisteuern kannst, insbesondere bei solchen, die keine Koordinaten haben. In den nächsten Wochen will ich noch mehr Aufnahmen von der Innenstadt und den Fachwerkhäusern machen, anschließend habe ich noch ein paar Sachen auf der Agenda in den Stadtteilen z. B. die Kirchen und Plätze. Vielleicht gibt es noch ein paar Objekte, von denen man ein Bild haben sollte (falls möglich mit Koordinaten), die ich bisher nicht auf dem Schirm habe. Deine persönliche Wunschliste ist somit eröffnet. Es gibt zwar keine Garantie von meiner Seite dass alle Wünsche in Erfüllung gehen und es gibt keinen festen Zeitrahmen, aber dafür sind alle Bilder kostenlos.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:52, 27. Apr. 2019 (CEST)

Ich hab bei einigen der Bilder die Bildbeschreibung präzisiert. Kategorien hab ich keine vergeben. Falls Du noch Fotomotive suchst, empfehle ich die Fachwerkhäuser der Altstadt – Sindelfingen liegt schließlich an der Deutschen Fachwerkstraße – und neuere denkmalgeschützte Gebäude wie das Neue Rathaus oder den Glaspalast. Falls Du Dich nach Maichingen verirrst, könntest Du die St.-Anna-Kirche fotografieren. --Rôtkæppchen₆₈ 00:58, 28. Apr. 2019 (CEST)

Dreifaltigkeitskirche

Ja, die Altstadt steht als nächstes an, dort gibts noch einiges, auch Innenaufnahmen in der Martinskirche fehlen noch. Ich war vor kurzem da, aber wegen anstehender Veranstaltungen war da alles vollgestellt mit Gerätschaften und so ist nicht alles erfasst und man braucht die richtige Tageszeit und entsprechendes Wetter, damit das Licht gut ist. Der Glaspalast ist unbedingt ein Motiv. Vom Rathaus habe ich schon einige gemacht, vor allem von hinten. Seit ich mein Superweitwinkel habe (12mm = 18mm auf APS-C) kriege ich große Gebäude besser auf die Platte und nur damit kriegt man ein richtiges Raumgefühl in einer Kirche wie z. B. die Aufnahmen von der Dreifaltigkeitskirche.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:16, 28. Apr. 2019 (CEST)

Trollbeiträge

Unterlassen es bitte, die TLDR-Trollerei wiederherzustellen. Die verursachende IP wurde nach VM gesperrt. --77.6.56.219 00:48, 19. Mai 2019 (CEST)

Der Beitrag ist zutreffend und wurde unabhängig jeder Trollizität genau deswegen wiederhergestellt. --Rôtkæppchen₆₈ 00:53, 19. Mai 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-07-06T06:47:53+00:00)

Hallo Rotkaeppchen68, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:47, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ich wäre dir wirklich _sehr_ dankbar

wenn du nicht mehr über jedes Stöckchen springen würdest, das dir der Frequenz-, Religions und Zusatzfragen-Troll auf der Auskunft hinhält [2]. Viele Grüße.--Chianti (Diskussion) 08:45, 4. Sep. 2019 (CEST)

Vorschaltgerät

Hallo Rotkaeppchen68,

hier hast du gesagt es gäbe Vorschaltgeräte bei denen nur eine Seite der Röhre vorgeheizt wird. Das macht mir die Hoffnung dass ich mit so einem Teil die ganzen Röhren, bei denen die Glühkathode auf einer Seite durch ist, evt. noch weiter verwenden kann. Kannst du mir einen Tipp oder Link geben wo ich so ein Vorschaltgerät finden könnte? -- itu (Disk) 20:36, 13. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Benutzer:Itu, selbst habe ich so etwas nur bei Stab-Handlampen mit 8-Watt-Leuchtstoffröhre gesehen. Da ist so ein Vorschaltgerät in Form einer Platine im Handgriff eingebaut. Ich habe aber auch schon 65-Watt-T12-Röhren für Kaltkathodenbetrieb gesehen. Ich habe eben im Vossloh-Schwabe-Katalog nachgeschaut. Da ist leider auch nichts passendes. Bei Conrad finde ich nur Kaltkathoden-Vorschaltgeräte für Betrieb mit 12 Volt Gleichspannung und max. 5 Watt. Bei Amazon finde ich nur Ersatzteile für Laptops, Bildschirme oder Kfz-Tagfahrlichter. Ich nehme an, dass es immer noch um Deine 18-Watt-T8-Röhren aus dem Abschnitt Wikipedia:Auskunft/Archiv/2019/Woche 35#Leuchtstofflampe kaputt geht. --Rôtkæppchen₆₈ 21:36, 13. Okt. 2019 (CEST)

Ja um die gehts. Gibt es Kaltkathodenbetrieb auch für normale Röhren? -- itu (Disk) 21:54, 13. Okt. 2019 (CEST)

Im Prinzip ja. Bei den 65-Watt-T12-Röhren ist ausschließlich der Sockel anders. Man hat also normale 65-Watt-T12-Röhren genommen und statt eines G13-Sockels einen Ein-Stift-Sockel angebracht. Auch bei den 8-Watt-T5-Vorschaltgeräten finden normale 8W-T5-Röhren mit G5-Sockel Verwendung. Hier ist es nahezu egal, ob da nur ein oder beide Stifte einer Seite an die einzelne Zuleitung angeschlossen ist, da die kalte Heizwendel einen im durchgezündeten Zustand der Lampe einen vernachlässigbaren Widerstand hat. Die Kaltkathodenröhren für Laptops, Bildschirme, PC-Innenbeleuchtung oder Kfz-Tagfahrlicht haben von vorneherein nur einen Anschluss pro Seite. Ich muss morgen mal den Kollegen ausquetschen, vielleicht hat der ja eine Idee. Ein Streufeldtransformator wie bei einer Neonröhre/Leuchtröhre müsste in jedem Falle funktionieren, ich weiß aber nicht, wie dimensionieren. --Rôtkæppchen₆₈ 23:42, 13. Okt. 2019 (CEST)

Bitte um Verzeihung

Lieber Kollege Rotkaeppchen68, ich wollte dort nichts löschen und habe das auch nicht wissentlich getan. Es tut mir sehr leid, dass dein Beitrag verschwunden ist. Eigentlich wollte ich nur helfen. Aber wenn meine Beiträge mehr schaden als nützen, dann muss ich wohl darauf verzichten. Mit traurigen freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 14:27, 19. Okt. 2019 (CEST)

Auskunft

Der TO hatte das gestern entfernt, weil es themenfremd ist. Warum setzt Du das wieder ein? Du reitest doch sonst immer so darauf herum, daß der TO über seinen Thread entscheiden soll. --88.68.27.137 18:03, 27. Okt. 2019 (CET)

Entfernung fremder Diskussionbeitrage zum Thema ist Vandalismus, auch wenn sie durch den Fragesteller erfolgt. Hier ist insbesondere ungünstig, dass der fragliche Beitrag stehengelassen wirde, die Erwiderung darauf aber entfernt wurde. --Rôtkæppchen₆₈ 18:13, 27. Okt. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-01-27T22:15:38+00:00)

Hallo Rotkaeppchen68, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:15, 27. Jan. 2020 (CET)

Frage zu Schreibmaschinen bei der Bundeswehr

Hallo Rotkaeppchen68,

bitte entschuldigen Sie diese Art der Kontaktaufnahme, die sich nicht direkt auf einen Wikipedia-Artikel bezieht.

In einem Beitrag unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft/Archiv/2017/Woche_02 haben Sie sich, soweit ersichtlich als einziger im ganzen Netz, zum besonderen Zeichensatz der Bundeswehr-Schreibmaschinen geäußert (Null mit Ohr). Vermutlich handelte es sich dabei um eine Olympia SM9. Da ich mich für historische Schreibmaschinen interessiere, würde ich gerne wissen, welche Bedeutung die Tastenbelegung mit "fr." unten rechts hatte. Dazu konnte ich bisher nichts finden. Erinnern Sie sich zufällig?

Falls Sie diese Nachricht auf der Diskussionsseite als störend empfinden, löschen Sie ihn bitte einfach.

Vielen Dank im Voraus C. Hahn (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:2F30:1C00:CD8:45F9:8B8:7261 (Diskussion) 12:42, 17. Mai 2020 (CEST))

Auskunft

warum hast du den kleinschreibungsunsinn wiederhergestellt? --Bahnmoeller (Diskussion) 01:02, 19. Jul. 2020 (CEST)

Siehe im Bearbeitungskommentar verlinkten Abschnitt. --Rôtkæppchen₆₈ 01:05, 19. Jul. 2020 (CEST)

HGW 🍻 zum 52.

Hallo Rotkaeppchen68, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾 --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 14:13, 7. Sep. 2020 (CEST)

Eurokonus ..

Liebes Rotkäppchen,

Du weißt so viel. Weißt Du zufällig auch etwas über die Standardisierung des "Eurokonus" nach DIN EN 16313 sowie der im Heizungsbau ebenfalls sehr gebräuchlichen klassischen konvex/ konischen Verschraubung? Ich konnte im Internet da gar nichts hilfreiches finden. In den Google-Ergebnissen tauchen lediglich die (mageren) Produktinformationen der Hersteller auf.

Ich wollte gerne ein paar konkretere Informationen in den Artikel Verschraubung einbauen.

beste Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 16:36, 15. Sep. 2020 (CEST)

Meine Hochachtung!

ich wollte dir nur mal sagen… (ich bin zwar nur sehr sporadisch auf dieser Seite), aber ich bin sehr beeindruckt über deine Aktivität auf Wikipedia:Auskunft. Alle Antworten, die ich da seit Jahren von dir gelesen habe, waren alle durch die Bank weg sehr kompetent, egal, welches Thema. Eine wirklich gute Leistung! --≡c.w. @… 19:37, 7. Okt. 2020 (CEST)

Trollereien auf WP:AU

Hallo Rotkäppchen, einer unser Auskunftstrolle scheint jetzt ein neues Geschichtenuniversum aufgemacht zu haben, nicht mehr österreichisches Arbeitsrecht, sondern das WG-Leben junger Leute. Die Frage von vorhin zu Kreditkarten habe ich gerade eliminiert, aber mir ist so, dass vor ein paar Wochen schon mal so eine Story aufkam (vielleicht irgendwas mit Stromrechnungen?). Erinnerst Du dich da vielleicht an näheres? Ich frage, damit das ggf. in die Dokumentation auf der Rückseite kommen kann. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 02:57, 27. Nov. 2020 (CET)

Das war

• Wikipedia:Auskunft/Archiv/2020/Woche 27#Hausfriedensbruch ??
• Wikipedia:Auskunft/Archiv/2020/Woche 30#Haftstrafe statt Geldstrafe
• Wikipedia:Auskunft/Archiv/2020/Woche 39#Stromsperre zulässig. ?

--Rôtkæppchen₆₈ 07:33, 27. Nov. 2020 (CET)

Ganz lieben Dank! Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:36, 27. Nov. 2020 (CET)

ImageCD

vielen herzlichen Dank für deine Auskunft, habe ich gerade erst im Archiv gefunden. - Theoprakt (Diskussion) 17:55, 13. Dez. 2020 (CET)

Diskussion um FM-Frequenzen

Auf N-Joy und auch You FM gibt es eine Diskussion über die Darstellung von UKW-Frequenzen, die z.T. agressiv geführt wird. Eine sehr bedenkliche Entwicklung in der Wikipedia, wie ich finde. Darf ich an dieser Stelle darauf aufmerksam machen? Wenn das nicht erwünscht sein sollte, bitte diesen Eintrag wieder löschen.--CKN150173 (Diskussion) 23:38, 16. Dez. 2020 (CET)

Mit dem Verweis auf wp:WWNI#7 durch Benutzer:Sänger hier ist eigentlich alles gesagt. --Rôtkæppchen₆₈ 00:37, 17. Dez. 2020 (CET)

Das finde ich nicht. Warum sollte man hier nicht nach einem Kompromiss suchen, der Verweis auf "unnütze Rohdaten", der hier immer wieder von ein paar Usern vorgebracht wird in der Diskussion bei N-Joy, greift viel zu kurz. Man könnte doch unter Anwendung von WP:LIST etwas kreativer an dies Sache herangehen, als immer nur destruktive Löschaktionen durchzuführen, die im Übrigen insbesondere bei einem der Beteiligten auch schon zu zahlreichen Vandalismusmeldungen geführt haben, nicht nur zu diesem Thema. Viele Listen wurden in den letzten Jahren angelegt, weiter bearbeitet und verbessert (ich meine auch von Dir...), daher kann man sich schon die Frage stellen, ob die Diskussion in dieser Schärfe in die richtige Richtung führt oder ob nicht eine Kompromisslösung gefunden werden kann, die den Bestand dieser mit viel Arbeit erstellten Listen ermöglicht. Ansonsten müsste wirklich konsequenterweise so Einiges gelöscht werden. Wollen wir das?--CKN150173 (Diskussion) 01:37, 19. Dez. 2020 (CET)

Regelwidrige Schnellarchivierung

Welche Regel soll das sein? --178.4.109.6 02:15, 17. Dez. 2020 (CET)

Der Fragesteller muss eine Chance bekommen, Erwiderungen auf seine Frage an der Stelle lesen zu können, wo er die Frage gestellt hat. Dabei wird ihm keine beschleunigte Frist gesetzt. Beantwortung einer Frage ist kein Schnellarchivierungsgrund. Sonst wird die Wikipedia:Auskunft zum Selbstzweck. Es ist aschon mehrfach vorgekommen, dass der Fragesteller sich beschwert, dass seine Frage weg ist, nur weil ein übereifriger Mitarbeiter vorschnell oder unnötig geerlt hat. Weitere Diskussionen zum Thema findest Du unter Wikipedia Diskussion:Auskunft und im dortigen Archiv, z.B. Wikipedia Diskussion:Auskunft/Archiv/2019#Was rechtfertigt eine beschleunigte Archivierung per 'Erle'? --Rôtkæppchen₆₈ 10:38, 17. Dez. 2020 (CET)

Nochmal: Du behauptest eine Regelverletzung. Wenn das wahr wäre, müßte es eine entsprechende Regel geben, die verletzt wurde. Offenbar gibt es keine entsprechende Regel, daher kann auch kein Verstoß vorliegen. Daß Du eigene Ansichten dazu hast, ist davon unabhängig zu betrachten. Es ist auch irrelevant, ob sich irgendjemand über irgendetwas beschwert. Nur weil manche Nutzer uneinsichtig sind, ändern wir hier weder das Vorgehen noch die Regeln. Auch Deine Behauptung, Fragen seien vorschnell oder unnötig geerlt worden, beruht alleine auf Deiner ganz persönlichen Bewertung der Situation, die hier nicht zielführend ist. Beschränke Dich bitte auf die Bereiche, von denen Du Ahnung hast. Die Einschätzung (potentieller) sozialer Konflikte gehört ganz sicher nicht dazu. Das sollte Dir in all den Jahren eigentlich selber aufgefallen sein. Mal abgesehen davon, daß die Auskunft keinem eigenen Zweck dient, sondern dem Projektziel dienen soll, ist es grundsätzlich sinnvoll, sowohl bei den Fragen als auch bei den Antworten zu selektieren, was den Vorgaben entspricht und was nicht, um die Funktionalität der Auskunft nicht zu beeinträchtigen. --84.59.232.236 18:37, 17. Dez. 2020 (CET)

Wer bist Du, was möchtest Du und warum fälschst Du Signaturen? --Rôtkæppchen₆₈ 20:28, 18. Dez. 2020 (CET)

Ich fälsche keine Signaturen, sondern hab meinen von Dir gelöschten Beitrag lediglich wieder eingesetzt, ohne erneut zu signieren. Lies diesen Abschnitt am Stück, anstatt ihn sinnlos zu zergliedern, dann solltest Du den Zusammenhang erkennen. --94.219.21.61 19:08, 19. Dez. 2020 (CET)

Danke

Guten Tag! Ich bin zwar nur eine IP, wollte mich aber nichtsdestotrotz einmal ganz ausdrücklich und herzlich dafür bedanken, dass Du bei der Auskunft anfragenden Nutzern (Laien) wie mir regelmäßig durch Deine Expertise und entsprechend fachlich fundierte Beiträge weiterhilfst. Damit leistest Du m. E. nicht nur einen wichtigen und wertvollen Beitrag zur Wissensvermittlung, sondern zugleich auch zum sozial-kommunikativen Gedanken des Projekts sowie auch zur Befriedigung des jeweiligen ganz individuellen Interesses der Anfragenden. Diese Hilfsbereitschaft weiß ich sehr zu schätzen, und so möchte ich Dir hierfür auch im Namen aller anderen Nutzenden nochmals ein großes Dankeschön aussprechen. Toll, wenn Manches hier doch noch immer so funktioniert, wie es ursprünglich auch einmal beabsichtigt worden ist. Herzliche Grüße--2A0A:A541:1C99:0:74D8:B15D:F19C:A265 19:05, 24. Jun. 2021 (CEST)

Wikipedia:Auskunft#Unbekannter_Belag

Könntest du bitte die an dich gestellte Frage noch beantworten: Wikipedia:Auskunft#Unbekannter_Belag -- 2A02:1205:5014:8C90:2C17:A5B3:404F:AD28 22:36, 28. Jul. 2021 (CEST)

Es freut mich, dass Du die Antwort auf Deine Frage selbst recherchieren konntest. --Rôtkæppchen₆₈ 22:54, 28. Jul. 2021 (CEST)

Hier ist gerade etwas schief gegangen...

[WP:Auskunft] Aus versehen ist beim Antworten ein Satz von Dir verschwunden, ich weiß nicht wie es dazu kam. Kannst Du ihn bitte wieder einfügen? Ich weiß nicht, wie man das korrigieren kann, ohne meinen Text dabei gleichzeitig zu löschen. Vielen Dank. Entschuldige bitte das Versehen!--92.72.208.242 20:11, 8. Aug. 2021 (CEST) Ich habe Deinen Satz einfach wieder hineinkopiert. Ist das so OK, weil er ja jetzt nicht mehr als von Dir stammend markiert ist?--92.72.208.242 20:20, 8. Aug. 2021 (CEST)

Alles gut. Du hast das richtig repariert. Bearbeitungskonflikte sind doof. --Rôtkæppchen₆₈ 20:22, 8. Aug. 2021 (CEST)

Prima. BKs sind doof, da hast Du recht. Trotzdem ich diese ja kenne, weiß ich nicht, wieso dein Satz verschwinden konnte, ich glaubte zur Auflösung des BKs alles richtig gemacht zu haben. Egal. Deine Einfügung sagt in Kurzform das, was ich lang und breit beschrieben habe. Ich hätte gar nichts mehr ergänzen müssen, wenn die vorher schon dagewesen wäre. :) Viel Vergnügen weiterhin hier. Ich sehe deine wirklich guten Antworten öfter, und möchte Dir für die viele Zeit und Mühe, die Du hier einbringst, einfach einmal Danke sagen. Liebe Grüße.--92.72.208.242 20:38, 8. Aug. 2021 (CEST)

HGW 🍻 zum 53.

Hallo Rôtkæppchen₆₈, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🎁🎂 --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 14:47, 7. Sep. 2021 (CEST)

Unfall in der Auskunft — kannst Du mir bitte beim Aufräumen helfen?

Hallo Rotkaeppchen, ich war beim Editieren der Tabelle, als ich einen BK bekam, diesmal war es ein Zusammenstoß mit einem Aufräum-Bot. Ich weiß nicht, ob ich bei der Auflösung des BKs alles richtig gemacht habe. Kannst Du bitte auch mal drüberschauen? Vielen Dank und Liebe Grüße --92.72.208.53 23:20, 9. Sep. 2021 (CEST)

Da ist zum Glück nichts kaputtgegangen. Das hast Du richtig gemacht. Alles gut. --Rôtkæppchen₆₈ 23:25, 9. Sep. 2021 (CEST)

Prima. Danke, daß Du so schnell nachgeschaut hast!--92.72.208.53 23:27, 9. Sep. 2021 (CEST)

P.S.: Ich habe gerade Dein Foto vom FeTAp 751 auf Deiner Seite gesehen. Ich habe hier ein nahezu identisches Gerät in der selben Farbe auf dem Schreibtisch stehen, aber es hat eine Wählscheibe (FeTAp 791-1). Falls Du Dich für das Thema interessierst, könnte ich Dir gelegentlich ein Foto davon schießen.--92.72.208.53 23:52, 9. Sep. 2021 (CEST)

Mein FeTAp 791-1 ist zu verratzt, um fotogen zu sein. Er ist jahrzehntelang (1986–2005) Küchendünsten ausgesetzt gewesen, hat eine Austauschwählscheibe und hippe 1980er-Jshre Aufkleber. Aber das Teil funktioniert noch als Wecker an der Fritzbox. --Rôtkæppchen₆₈ 00:31, 10. Sep. 2021 (CEST)

Ich sehe erst jetzt, dass der Bot den Abschnitt zwar archiviert aber nicht aus der wp:AU entfernt hat. Da ist also beim Benutzer:TaxonBot etwas schiefgelaufen. @DocTaxon: --Rôtkæppchen₆₈ 00:36, 10. Sep. 2021 (CEST)

Write-Only-Memory

Bevor das in der Auskunft ausufert: In der en:WP gibt es zwei Artikel dazu: https://en.wikipedia.org/wiki/Write-only_memory . M.E. sollte man das keineswegs in einem Artikel bündeln.--93.131.131.171 13:50, 5. Okt. 2021 (CEST)

Auskunftsfrage

Eigentlich wollte ich das in der Auskunft fragen, in Erwartung, dort eine Antwort von dir zu bekommen ;) Aber es geht ja auch auf dem kurzen Dienstweg. Wenn ich ein USB-Ladegerät permanent am Netz und im Betrieb habe, wieviel verbraucht das dann? Kann ich 0,024 kW * 24 h * 365 d = 210 kWh rechnen für den Jahresverbrauch? Hintergrund ist, daß ich in der Wohnung ein kleines USB-Propellerchen hinter dem Schrank betreiben will. Rund 70 Euro im Jahr ist mir dann aber doch zu viel... --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:33, 1. Nov. 2021 (CET)

Mein USB-Propellerchen hat nur 2,5 Watt Leistungsaufnahme. Dazu kommt dann ein schlechter Wirkungsgrad des Netzteils von ca. 0,75, sodass sich eine Leistungsaufnahme von 3,3 Watt und ein Energiebedarf von 29,2 kWh im Jahr ergeben. Das wären dann nur knapp 10 Euro im Jahr. --Rôtkæppchen₆₈ 20:40, 1. Nov. 2021 (CET)

Danke! --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:47, 1. Nov. 2021 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft/Archiv/2021/Woche_43#Erkl%C3%A4rung_zum_Erstellen_einer_einklappbaren_Infobox

Hallo Rotkaeppchen68, vielen Dank für deine Hilfe, aber leider fällt mir auf, dass ich die Frage falsch formuliert habe. Ich wollte eigentlich wissen, wie man einen Teil der Infobox einklappen kann, anstatt die ganze Infobox. Sorry das ich das so schlecht formuliert habe, aber vielleicht weißt du ja auch wie das geht. --Der König von Franken (Diskussion) 16:49, 7. Nov. 2021 (CET)

Ich hätte nicht gedacht, dass du so einfach auf Trollerei hereinfällst

ein alter Auskunfts-Hase wie du sollte wissen, dass Warum-Fragen zur Politik keine Wissensfragen sind. Bitte springe das nächste Mal nicht sofort über jedes Stöckchen, sondern THINK FIRST.--Chianti (Diskussion) 06:44, 30. Nov. 2021 (CET)

Nicht jede Frage, die Dir nicht passt ist keine Wissenfrage. --Rôtkæppchen₆₈ 11:37, 30. Nov. 2021 (CET)

Sind Sie Admin?

Bei nochmaliger Zensur meiner Beiträge landen Sie zukünftig auf VM. Schreiben Sie lieber mal Texte und Artikel, statt sich unnötig in der Wikipedia wichtig zu machen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 06:21, 2. Dez. 2021 (CET)

Nein. Gerne. Die Admins der wp:VM lesen Ihnen dann auch wp:DS vor. Jeder Wikipedianutzer darf gemäß wp:DS regelwidrige Diskussionsbeiträge beiträge entfernen. Es handelt sich mangels hoheitlichem oder staatlichem Eingriff nicht um Zensur. --Rôtkæppchen₆₈ 12:21, 2. Dez. 2021 (CET)

Der Beitrag war ganz und gar nicht regelwidrig. Aber das verstehen Sie wahrscheinlich nicht. Im WH-Fall folgt jedenfalls VM. Und dann warten wir ab, ob die VM-Admins zugunsten eines langjährigen Artikelautors oder eines reinen Diskussionsaccounts mit NULL-Artikelarbeit entscheiden. Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:04, 2. Dez. 2021 (CET)

Sicher war der Beitrag regelwidrig. Auf wd:AU geht es ausschließlich um die Verbesserung der wp:AU. Im fraglichen Abschnitt Wikipedia_Diskussion:Auskunft#Wie_erreichen_wir_die_30%_Ungeimpften geht es darum, ob die Frage „Wie erreichen wir die 30% Ungeimpften“ eine Wissensfrage ist oder nicht. Es geht nicht darum, wie wir die 30% Ungeimpften erreichen. Antworten auf diese Frage sind also außérhalb des Bereichs des fraglichen Diskussionsabschnitt und dürfen daher gemäß wp:DS von jedem Wikipediabenutzer entfernt werden. Das ist sogar unabhängig davon, ob der jeweilige Benutzer Admin, Artikelschreiber oder Auskunftsmitarbeiter ist. --Rôtkæppchen₆₈ 13:09, 2. Dez. 2021 (CET)

Wie versprochen

Hallo Rotkaeppchen, es ist schon geraume Zeit her, daß ich Dir versprochen hatte, ein Foto von meinem FeTAp 791-1 von 1984 (das Gerät wie der 751 auf Deiner Benutzerseite, nur mit Wählscheibe statt Tastatur) zu schießen und es hochzuladen. Es ging nicht schneller, ich hatte einfach zu viel anderes zu tun. Leider kann ich es nicht direkt auf Wikimedia Commons hochladen (da müßte ich mir erst einen Account zulegen, und genau das will ich eigentlich nicht), deshalb findest Du es bei ibb.co unter FeTAp 791 auf meinem Schreibtisch. Ich habe dieses Bild unter die Creative Commons Lizenz CC0 gestellt, Du kannst es bedenkenlos in WP und/oder Commons übernehmen. Ich garantiere Dir, daß es mein Telefon auf meinem Schreibtisch ist, das ich selbst fotografiert habe, und daß niemand anderes irgend welche Rechte an dem Bild besitzt. Liebe Grüße, und auch jetzt noch einmal vielen Dank für Deine wirklich tolle Hilfe hier bei WP. --92.72.219.141 16:23, 22. Dez. 2021 (CET)

FeTAp 791-1

Vielen Dank. Jetzt ist das Bild unter File:FeTAp 791-1.jpg auf Commons. --Rôtkæppchen₆₈ 16:37, 22. Dez. 2021 (CET)

Prima, vielleicht kann das ja nochmal jemand hier brauchen. Frohe Festtage! --92.72.219.141 18:19, 22. Dez. 2021 (CET)

Sandrohr

Meist du nicht es wäre besser, die WL Sandrohr zur BKS zu machen, anstelle einer BKS 2 in Land-Reitgras? Das Wort Sandrohr findet sich übrigens schon jetzt in Sandstreuer#Bedienung des Sandstreuers. --Bobo11 (Diskussion) 18:28, 2. Feb. 2022 (CET)

Ich zhab keine Ahnung, ob die botanische oder die technische Bedeutung häufiger ist. Auch deswegen hab ich erst einmal Minimalaufwand betrieben, auch, um nicht erst alle vorkommen von Sandrohr verlinkt und unverlinkt durchsehen zu müssen. Aber im Prinzip hast Du recht: Erst alle Vorkommen von Sandrohr auf Land-Reitgras oder Sandstreuer berichtigen, dann Umwandlung der Weiterleitung in eine BKS und Entfernung des BKH auf Land-Reitgras. --Rôtkæppchen₆₈ 20:22, 2. Feb. 2022 (CET) Es wird noch etwas komplizierter: Auch der Gewöhnliche Strandhafer heißt Sandrohr. Das spricht deutlicher für eine BKS. --Rôtkæppchen₆₈ 20:55, 2. Feb. 2022 (CET)

Es spricht meisten für BKS, weil das eben auch die Fälle abdeckt wo unklar sind. Bei ein falsch gesetzen Link (weil Klammerzusatz vergessen) empfinde ich es persönlich besser, auf einer BKS zu laden als im falschen Artikel auch wenn der eine BKS2 hat. Hier spricht schon für eine BKS, dass es zwei Pflanzenarten gibt, die den selben Trivialnamen haben. Denn schon für sich betrachtet wird da die 90% Regel kaum jemals sauber greifen (das „>90% ist X gemeint“, wäre ja Voraussetzung für BKS2). Es ist praktisch Unwahrscheinlich, dass die Verteilung Pflanze A >90% und Pflanze B <10% zutreffen wird. --Bobo11 (Diskussion) 22:07, 2. Feb. 2022 (CET)

Mail

Moin, war meine Privatmail angekommen?--scif (Diskussion) 11:19, 4. Feb. 2022 (CET)

Ja, ist angekommen. Ich bin nur noch nicht zur Beantwortung gekommen. --Rôtkæppchen₆₈ 15:33, 4. Feb. 2022 (CET)

Amsterdam Souvenir gesucht

Hallo, Rôtkæppchen₆₈. Ich wollte folgende Frage hier in die Auskunft schreiben, aber es geht leider nicht. Vielleicht kann aber auch auf der Diskussion geholfen werden:

Ich war 2018 mit meinem Sohn in Amsterdam und er hatte sich eine sogenannte Snapback Cap mit Amsterdam-Schriftzug und Totenköpfen als Souvenir herausgesucht. Für ihn bedeutet diese Mütze sehr viel, aber er hat sie vor einigen Wochen in der Schule verloren. Jetzt suche ich seit Tagen das Netz ab und finde alle mögliche Baseballmützen mit Amsterdam-Schriftzug, aber eben nicht diese. Auch gebraucht (ebay, Vinted usw.) habe ich nichts gefunden und auch Marken wie Amsterdam Designs, Robin Ruth und Caylor Sons können es nicht sein, weil hinten bei ihm kein Werbeschriftzug war und das ist bei den genannten Marken der Fall.

Meine Frage besteht darin, wohin man sich wenden kann. Ob jemand eine weitere Suchmöglichkeit kennt oder eine (Mail-)Adresse von einem Amsterdam-Souvenirladen an die man sich wenden könnte. Leider wissen wir den genauen Namen vom Shop nicht mehr, dann wäre es umso einfacher.

--Gella21 (Diskussion) 23:32, 7. Feb. 2022 (CET)

Ich fürchte, dass ich da nicht weiterhelfen kann. Ich war 1999 das letzte Mal in Amsterdam und da hab ich Unterwäsche als Souvenir mitgebracht (und geringe Mengen Cannabis zum gelegentlichen Eigenverbrauch). Mittlerweile ist es aber möglich, kleine Stückzahlen Snapback Caps zu einem überschaubaren Preis automatisiert nach computergezeichneter Vorlage herstellen zu lassen. Mein Chef macht das so. Wenn der damalige Souvenirhändler das auch gemacht hat, hat er ein höchst individuelles Souvenir verkauft und das wiederzufinden könnte die Suche nach der Stecknadel im Heuhaufen sein. Ich kann da leider nicht behilflich sein. --Rôtkæppchen₆₈ 00:34, 8. Feb. 2022 (CET)

"Router" oder so ähnlich

Ich habe mal wieder eine technische Frage und denke, die richtige Antwort würde in der Auskunft sowieso von dir kommen ;) Ich habe Internet ausschließlich über eine Handy-Flat bei der Telekom (unbegrenztes Datenvolumen). Das funktioniert soweit auch alles ganz gut, Fernsehen über Joyn und alles andere. Ich hätte nun aber gern zu Hause einen "Router" oder ein ähnliches Gerät, das mir ein WLAN aufbaut. Die Reichweite vom Telefon ist nicht toll, ich kann keinen Drucker einbinden, der Staubsaugerroboter braucht ein WLAN, ich hätte gern einen Repeater Fritz 600 als Verstärker für den Garten usw. Mein Computermensch war schon mehrmals hier, hat verschiedene Geräte ausprobiert. Sie haben bei ihm im Laden mit seinem Apple-Handy, testweise auch Samsung funktioniert. Bei mir zu Hause mit meinem Huawei P30 hat er es nicht hinbekommen. Verstehst du das Problem, hast du vielleicht einen Lösungsansatz? --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:30, 19. Mär. 2022 (CET)

Hier steht, wie du den FRITZ!Repeater 600 mit dem Smartphone verbindest. Auf dem Smartphone muss „Mobile Hotspot“ o.s.ä. aktiviert sein. WLAN-Name (SSID) und Netzwerkschlüssel (PSK) aus dem Smartphone trägst Du dann in der Benutzeroberfläche des Fritz-Repeaters ein. Wenn Du dann mit dem Smartphone das Haus verlässt, bricht aber das komplette häusliche WLAN zusammen, da das Smartphone für die Verwaltung zuständig ist. Dadurch kann es auch Einschränkungen bei der Maximalzahl der einbuchbaren Geräte geben. Die Alternative ist ein Router, der Dein Heimnetz verwaltet und ein eigenes WLAN aufspannt, als Internetverbindung aber einen anderen WLAN-Anschluss z.B. über Dein Huawei P30 nutzt. Die Fritzbox 4060 kann das (Handbuch S. 68). --Rôtkæppchen₆₈ 22:07, 19. Mär. 2022 (CET)

Danke, den ersten Schritt habe ich geschafft. Der Repeater funktioniert :-) --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:13, 20. Mär. 2022 (CET)

Anderes Thema. bei einem Kumpel hat der WLAN-Stick den Geist aufgegeben. Ich würde dazu tendieren, diesen zu kaufen. Weil Fritz einfach zuverlässig ist... Würde es ein billiger wie dieser auch tun? Oder sollte ich einen Stick mit Antenne nehmen? --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:37, 4. Mai 2022 (CEST)

Ob Dein Stick besser Antenne hat oder nicht hängt von der Einsatzumgebung ab. Wenn Du wenig Störer in der Umgebung hast und die Entfernung zum Access Point nicht allzu groß ist, tut es auch einer ohne externe Antenne. Die beiden verlinkten Sticks gehören unterschiedlichen Generationen an. Der eine kann 802.11ac (Wifi 5), 433 Mb/s und Dual Band, der andere nur 802.11n (Wifi 4) auf 2,4 GHz und 300 Mb/s. Bei einem Stick ohne Dual Band bist Du auf das oftmals überfüllte 2,4-GHz-Band angewiesen. TP-Link bietet aber auch bessere Geräte zum günstigen Preis an [3][4]. Selbst wenn Dein Router die noch nicht ganz ausnutzen kann, bist Du da ein bisschen zukunftssicherer. Wifi 6 gibt es zwar schon als USB-Adapter, aber im Vergleich zu Wifi 4/5 doppelt so teuer [5][6]. Außerdem bist Du da wegen WPA3 auf Windows 10/11 angewiesen. Frühere Windows-Versionen funktionieren nicht mit WPA3. --Rôtkæppchen₆₈ 20:31, 4. Mai 2022 (CEST)

Danke. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:37, 4. Mai 2022 (CEST)

Ein Erfinder

Hallo Rotkaeppchen, würdest du mir einen Gefallen tun und mal auf meiner Diskussionsseite die beiden Einträge von Benutzer:Renfer Robert anschauen? Ich fürchte zwar, dass er hier mit seinem Anliegen sowieso falsch ist, weil er vielleicht meint, dass er seine Erfindung hier erstmals für die Nachwelt hinterlegen kann. Aber wer weiß... vielleicht geht es ja um etwas Relevantes. Mich rührt so etwas auch immer an. Vielleicht hast du eine Idee, wie man ihm helfen kann. Vielleicht gibt es ja eine Erfinderwebsite? Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 12:16, 7. Apr. 2022 (CEST)

Später - aber umso herzlicherer Dank

Oft, wenn ich auf W:AUS oder W:FZW Fragen stelle, ist diese zusammen mit Deinen immer sehr hilfreichen Antworten bereits im Archiv verschwunden, bevor ich richtig "Danke" sagen konnte. Das hole ich hiermit entsprechend vielfach nach. Dane auch, dass Du immer wieder hilfreich über den Tellerrand hinaus antwortest und Zusammenhänge und Hintergründe erklärst. Das ist ausgesprochen hilfreich! Bleibe standhaft gegen allzu-zwanghafte "das-ist-keine-Wissensfrage-Argwöhner" :-) Gruss, --Markus (Diskussion) 18:36, 29. Mai 2022 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Rotkaeppchen68
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:01, 18. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Rotkaeppchen68,

vor genau 15 Jahren, am 18. Juni 2007, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die 71.800 Edits, die 35 neu angelegten Artikel und für Dein Engagement bei der Wikipedia-Auskunft. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:01, 18. Jun. 2022 (CEST)

Vielen vielen Dank! Ich kopier das Wikiläum dann mal nach vorne zu meinem Silberwikiläum. --Rôtkæppchen₆₈ 00:15, 18. Jun. 2022 (CEST)

Der Wolf fragt Rotkäppchen nach einigen technischen Details, die kein OMA kennt.

Herzlichen Glückwunsch, "liebes Rotkäppchen", wenn ich das so schreiben darf. Ohne dich und deine vielen Antworten in der Auskunft wäre die Wikipedia doch deutlich ärmer und viele von uns wüssten deutlich weniger. Also bleib' schön mit dem Wolf befreundet. --Mirkur (Diskussion) 17:22, 18. Jun. 2022 (CEST)