Benutzer Diskussion:Toffel/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Toffel/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Toffel/Archiv/2007#Thema_1

Hallo

Hallo Toffel, kommst du aus dem Salzkammergut? Dachte nur, da du offensichtlich dort einige Bilder gemacht hast. Bin auf dich gekommen, da wir das Portal:Salzkammergut gestartet haben und noch Mitstreiter brauchen ;-) .tom 19:31, 8. Jan. 2007 (CET)

Nein. Ich war dort dieses Jahr im Urlaub. --Toffel 20:18, 8. Jan. 2007 (CET)

Asteroiden und Meteorite

Hallo Toffel, nochmals vielen Dank für Deine Recherchen bezüglich Meteor(o)ide. Einzig folgende Schlussfolgerung kann ich nicht bestätigen: Bis Anfang des 20. Jahrhunderts wurden die heute als Planetoiden bzw. Asteroiden bezeichneten Objekte als Meteoriten geführt. Mein Wissenstand ist der, dass die Kleinplaneten zunächst (bis ca. 1850) als Planeten (gleichrangig mit den "großen Planeten") bezeichnet wurden. Als die Anzahl dieser Objekte dann zunahm, wurden sie als "Kleine Planeten" und später "Kleinplaneten" bezeichnet. Ich wüsste aber nicht, dass z.B. Ceres jemals als "Meteorit" bezeichnet worden wäre.

Wenn Du as aus der Beschreibung "in großer Anzahl wolkenartig vereint in geschlossenen Bahnen die Sonne umkreisen" aus dem "Illustrierten Lexikon der Astronomie" geschlossen hast: Hier wurde nicht der Asteroidengürtel umschrieben, sondern ein Meteorstrom.

Ja, das habe ich falsch interpretiert. Mir war nicht klar, dass man damals schon zwischen den Asteroiden im Asteroidengürtel und den Partikeln eines Kometen, die die Meteore verursachen, unterscheiden konnte. --Toffel 13:14, 15. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Korrektur. Zur Information: Der Zusammenhang zwischen Kometen und Meteorströmen wurde 1862 von Giovanni Schiaparelli aufgezeigt, war also, als das "Illustrierte Lexikon der Astronomie" erschienen ist, noch eine relativ neue Erkenntnis. --Vesta 13:50, 15. Jan. 2007 (CET)

Meteorid

Moin!

Also in Kurzform gesagt: Meteoriden ist ein eingedeutschtes Wort, bedeutete Meteoroid, nicht zu verwechseln mit Meteorit und Meteor...

Meteoroiden: Interplanetare Kleinstkörper, die im Raum in sogenannten Wolken unterwegs sind Meteoriten: kleine Gesteinsbrocken, die auf der Erdoberfläche liegen. Im Grunde auf die Erde gestürzte Meteoroiden. Meteore: Leuchterscheinungen, im Volksmund auch Sternschnuppe genannt, die in der Erdatmosphäre verglühen. Im Grunde also Meteoroiden, die es nicht zur Oberfläche geschafft haben.

So, das ist die Unterscheidung. An sich ganz unterschiedliche Objekte, aber mit für Laien verwirrend ähnlichen Bezeichnungen. So long MfG Oblivion1987 17:07, 1. Mär. 2007 (CET)

IIII und IV

Ich hab auf Deiner Benutzerseite gelesen, dass Du dich gefragt hast, warum auf Uhren meistens IIII steht. In dem Artikel auf den Du verlinkst steht zwar, dass es so ist aber nicht warum. Mich würde der Grund nämlich auch interessieren. Hast Du's denn seitdem rausgefunden? Dein--Babelfisch42 drüber reden?!? 18:08, 21. Jan. 2007 (CET)

Da hat Otfried Lieberknecht am 7. Oktober 2006 den Geschichtsteil überarbeitet und den Absatz, in dem die Antwort darauf stand, gelöscht. Ich hab's jetzt wieder unter "Besonderheiten" eingefügt. --Toffel 19:43, 21.

Jan. 2007 (CET)

Danke, noch eine Frage beantwortet; wenn ich so weitermache weiß ich bald alles ;-) -- Babelfisch42 drüber reden?!? 19:51, 22. Jan. 2007 (CET)

Na ja, so ein paar profane Fragen, wie "Sinn des Lebens" und"Weltfrieden" hab ich noch nicht beantwortet, aber dafür gibt es schließlich das Internet-Orakel.

Hab ich da richtig gelesen? Weltfrieden unmöglich? Das ist doch quasi eine pauschale Rechtfertigung des Krieges. Soll ich etwa alle Leute, die mir nicht passen erschießen und dann sagen: "Sorry, aber das liegt in der Natur des Menschen. Und ich kann ja nicht gegen meine Natur handeln, ich hatte gar keine andere Wahl." Auch wenn der Frieden in den letzten paar tausend Jahren eher Seltenheitswert hatte und auch vorher wahrscheinlich eher die Zeit war als die Feind gerage alle tot waren und man sich nach neuen zum Abschlachten umsehen musste, sollte es doch wohl unser Bestreben für die Zukunft sein, in gegenseitiger Akzeptanz und Achtung vor jedem Individuum Konflikte (die, wie Du sagst sicher unvermeidlich sind; ich halte nix von so Systemen, die versprechen: Wenn erst ..., dann werden wir alle glücklich und zufrieden usw., Friede Freude Eierkuchen) friedlich zu lösen. Und auch wenn es nicht gelingt alle Kriege zu verhindern, so sollte man es doch wenigstens versuchen und nicht von vornherein sagen: "Is halt so." Und außerdem müßte jede Form des Krieges geächtet werden, und auch gegen die noch so mächtigen USA (nicht militärisch) vorgegangen werden, als geschlossene Weltgemeinschaft. Mir ist durchaus bewusst das das (zumindest bis jetzt) Utopie und Ideal ist, aber an irgendwas muss man doch glauben, für irgendwas muss man doch kämpfen (schlimm wie die Sprache militärisch durchsetzt ist, alein schon der Fußball: Sturm, Flanke, Schuss, Zweikampf usw.) Und um Abschluss: Krieg dem Kriege, Soldaten sind Mörder.
Sehr erregt, Dein Babelfisch42 drüber reden?!? 08:20, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mit dieser Unterstellung vor allem provozieren wollen. So eine Einstellung traue ich nur den wenigsten menschen zu. Und nun zu deiner Frage, wie bildlich gesprochen der Frieden die USA besiegen soll. Ich hab durchaus noch nicht zu allem in der Welt eine gefestigte meinung und einen masterplan, wie alles funktionieren muss, aber ich stelle mir das etwa so vor: Selbst in den USA sind ja bekanntermaßen Ansätze von Demokratie erkennbar und eine Spur von Humanismus. Diese hohen Ideale müssen nun irgendwie aktiviert werden,das Volk muss aber trotzdem aus sich heraus den Krieg ablehnen, es nützt also nichts diktatorisch Frieden zu verordnen. Vieleicht funktioniert das bei Amiland wirklich nicht so, weil es seit dem Bürgerkrieg zwar etliche weitere Kriege geführt, aber die Zivilbevölkerung im eigenen Land nie die Schrecken des Krieges erlebt hat. Aber die Amis bombadieren und ihnen mal zeigen wie Kieg ist find ich nict nur wegen des Atomaren Gegenschlages keine gute Idee. Viel mehr brächte man viele aufrechte Männer und Frauen wie [Mahatma Ghandi]], Bertha von Suttner oder Martin Luther King, Jr., die Menschen gewaltlos und trotzdem, oder ebend gerade deswegen erfolgreich führen können. Ich weiß, die Amis sind da ein hartes Bollwerk, aber King war auch Ami; ich hab da immer noch Hoffnung. Erfreut über einne interessante Diskusion, Dein Babelfisch42 drüber reden?!? 00:05, 25. Jan. 2007 (CET)

Mein Schwachsinns-Beiträge

Da wirft ja jemand mit konstruktiver Kritik um sich... Hast Du auch etwas sachliches beizutragen? thesebi

Ich schon aber du offensichtlich nicht. --Toffel 21:43, 8. Feb. 2007 (CET)

Meine "Schwachsinnsbeiträge" sind Beiträge, die Lama Lhündrup, einer der Leiter des Kloster Dhagpo Kagyü Ling, des europäischen Hauptklosters der tibetisch-buddhistischen Karma-Kagyü Linie, mir für Wikipedia zur Verfügung gestellt hat. Lama Lhündrup ist Übersetzer zahlreicher buddhistischer Werke, u.a. des Juwelenschucks der geistigen Befreiung (Theseus-Verlag) und ohne Zwiefel einer der einflussreichsten buddhistischen Lehrer in Europa. Daher würde gerne wissen, auf welcher Kompetenzbasis Du dir ein Urteil über diese Artikel erlaubst! thesebi 21:51, 8. Feb. 2007 (CET)

Auf der Basis von Google und meines eigenen Verstandes. --Toffel 21:55, 8. Feb. 2007 (CET)

Ah ha, könntest Du einmal ein konkretes Beispiel nennen, wo Du einen Artikel für sachlich inkorrekt hälst? thesebi 21:57, 8. Feb. 2007 (CET)

Grundgelübte --Toffel 22:01, 8. Feb. 2007 (CET)

Dann schau doch mal unter: [[1]] [2] [[3]] unter Gelübte -- thesebi 22:17, 8. Feb. 2007 (CET)

Und was soll ein Geruchsesser sein? Fakt ist, dass beide für eine einflussreiche Lehre viel zu wenig Google-Treffer haben. --Toffel 22:47, 8. Feb. 2007 (CET)

Hallo Sebastian, es tut mir Leid, dass ich deine Arbeit mit der Begründung "Schwachsinn" zunichte gemacht habe. Ich habe anfangs lange überlegt, ob ich einen SLA (Schnelllöschantrag) einstelle, weil die Lemmas in Verbindung mit dem Buddhismus durchaus plausibel klangen. Nachdem ich mir aber die entsprechenden Texte durchgelesen hatte, war ich sehr verunsichert und wollte mir bei Google einen Eindruck verschaffen. Eigentlich findet die Suchmaschine immer Seiten, wenn es um verbreitete Themen wie den Buddhismus geht. Problematisch war auch, dass alle Artikel unverständlich und aus rein buddhistischer Sicht dargestellt waren. Vielleicht kann dir jemand helfen, die Informationen besser zu verarbeiten. --Toffel 16:41, 10. Feb. 2007 (CET)

Hallo Toffel, deine Kritik kam schon etwas vorschalghammermäßig rüber... Ich muß allerdings eingestehen, dass ich mir die Wikipedia Richtlinien nicht so genau angeschaut habe und das mit dem Relevanzkriterium nicht wusste. Ich hatte Wikipedia eher für eine Art "Alles-Lexikon" gehalten, wo möglichst viel drin stehen sollte. Ich werde das mit den buddhistischen Lehrern abklären und versuchen, ein Konzept zu erarbeiten, das den Ansprüchen besser genügt.

Herzliche Grüße, -- thesebi 20:28, 11. Feb. 2007 (CET)

Na dann, gutes Gelingen. --Toffel 20:43, 11. Feb. 2007 (CET)

LA auf Musikalben

ich mach das ganz gezielt auf die alben bei deren artikel nur zahlen stehen, die nicht belegt werden können und sonst nur tracklisten da stehen.--Checka14 23:22, 17. Feb. 2007 (CET)

Das stimmt nicht. Z. B. hat Temptation auch jede Menge Text. --Toffel 23:25, 17. Feb. 2007 (CET)

soviel text hat aber nicht gereicht um den artikel hoch wie nie beizubehalten...--Checka14 23:33, 17. Feb. 2007 (CET)

Gruß

Hallo Toffel, habe gerade gesehen, dass Du das Feldschlösschen angelegt hast und auch im Portal:Qualitätssicherung mit von der Partie bist. Feine Sache! Grüße aus der Südvorstadt! --∂φ ✉ +/- 20:52, 19. Feb. 2007 (CET)

Gruß zurück aus Coschütz. --Toffel 20:58, 19. Feb. 2007 (CET)

Professur

Hallo Steffen antworte dir mal hier, weil das nicht in die LA-Disku gehört. Creutzmann nennt sich "WP StB. CVA Professor" Der WP und StB. ist ja wohl klar. Der Prof. scheint sich auf das "CVA" zu beziehen. Ob er einen Lehrstuhl hat, lasse ich mal dahingestellt sein. Allerdings sind mir bisher zwei "definitive" Prof. bekannt geworden, die keinen Dr. Titel im Namen haben - was nicht heißt das Sie keinen haben. Gruß Jens--SVL ☺ Bewertung 22:35, 19. Feb. 2007 (CET)

LA auf unser Meinungsbild

Hi Toffel, guckst Du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/29._März_2007#Wikipedia:Meinungsbild.2FSchweizbezogen... --Wutzofant (✉✍) 11:05, 29. Mär. 2007 (CEST)

Tut mir leid, dass ich anscheinend den Anlass geliefert habe, das MB abzubrechen. Ich hoffe, Du bist nicht allzu sauer auf mich. :-/ --Wutzofant (✉✍) 21:18, 29. Mär. 2007 (CEST)

Nö, bin ich nicht ;-) --Toffel 22:03, 29. Mär. 2007 (CEST)

Silver Bullet

Hallo Toffel, bitte beim nächsten mal auch die Links, die auf die Ursprungsseite verweisen mitändern. Habe das bei dem Artikel bereits gemacht. Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 17:37, 2. Apr. 2007 (CEST)

Oh, hab' ich in der Aufregung vergessen. Amstuzmarco hatte nämlich vorher die Seiten per Copy&Paste verändert. Das habe ich behoben und den Rest, der hinten dranhängt, vergessen. --Toffel 17:46, 2. Apr. 2007 (CEST)

kein Problem, wollte es nur anmerken, da einige das nicht wissen ;-) Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 18:22, 2. Apr. 2007 (CEST)

Übersetzungen

Hallo Toffel,
Hab mir mal grad Deine drei Links angeguckt, und werde Dir hier mal die Übersetzungen, bzw. in Kurzform Zusammenfassungen des wichtigsten reinstellen.

Erstmal dieser Link:
Er hat 40 eigene Ausstellungen veranstaltet, und war an ca. 660 Ausstellungen in Tschechien aber auch weltweit vertreten. Zahlreiche Preise, davon 18 erste. In folgenden Sammlungen sind seine Werke vertreten: The Museum of Modern Art, The Library of Congress Washington, The Museum of Modern Art Toyama (Japan), Galleria la Soffitta Florencie, Lord's Gallery Ltd. London, The Izrael Museum Jerusalem, Kunstgewerbemuseum Zurich etc.

Weiteres folgt. Greetinx! --Sippel2707 22:13, 3. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank schonmal. --Toffel 22:18, 3. Apr. 2007 (CEST)

Nun dieser:
Maler, Illustrator, Afischist (!? afišista), Grafiker, Mitglied der SČUG Hollar, geboren am 31. 3. 1929 in Prag.
1945–1948 Střední grafická škola (Hier fällt mir keine gute Übersetzung ein. Wörtlich ist es die mittlere Grafikschule, Mittelschulen sind Schulen, die in Tschechien auf die Grundschule folgen, die dort aber neun Jahre dauert.) in Prag (Prof. R. Beneš)
1948–1954 Kunstgewerbeschule in Prag, inkl. freiwilligem Jahr (prof. K. Svolinský)
Er stellt seit 1954 aus (40 eigene Ausstellungen im In- und Ausland). Widmet sich der Malerei, der Grafik, Plakatillustration und Graphikdesgin. Gestaltete und illustrierte 250 Buchtitel und ist Autor von etwa 500 Theater- und Opernplakaten.
Ende des Textes redundant. --Sippel2707 22:32, 3. Apr. 2007 (CEST)

Und zu guter letzt dieser:
Vater war Dorflehrer, der Jaroslav Sůras Lebensweg als Maler stark beeinflusste. Er lebt und arbeitet in Prag, seine Frau ist an seinen Werken beteiligt. Mitglied in: Unie výtvarných umělců, Sdružení českých umělců grafiků Hollar, Sdružení Biennale Brno, Asociace užité grafiky, Alliance Graphique Internationale [offensichtlich diverse Künstlervereinigungen].
Dann folgt eine Auflistung von Städten, in denen er bereits ausgestellt hat, danach nochmal die Museen mit ein paar weiteren:
NG Praha, UPM Praha, PNP Praha, DÚ Praha, ZčG Plzeň, MG Brno, Museum Narodowe Varšava, Oxford University Gallery, Kunstgewerbemuseum Curych, Lahti Art Museum, Galleria La Soffitta Florencie, Lord´s Gallery Ltd. Londýn, Art Centre Plymouth, The Izrael Museum Jeruzalém, Ogaki Poster Museum Japan, The Bowes Museum Durham (USA), Boston College of Art and Design (USA), North Carolina Museum of Art Raleigh (USA), People´s Gallery Los Angeles (USA), The Museum of Modern Art Toyama (Japan), State University of New York-College at Fredonia, The Library of Congress Washington, The Museum of Modern Art New York
Nun eine Auflistung von Verlagen, für die er Buchtitel illustriert hat, wohl nicht relevant. Die Plakate waren unter anderem für die Tschech. Philharmonie, Nationaltheater, Südböhmisches Theater in České Budějovice, Chopino-Festival in Marienbad, Folklore-Festival in Strážnice, Tschechoslowakischer Staatsfilm etc. Außerdem entwickelte er mehr als 80 Zeichen, Symbole und Logos für das Tschechoslowakische Fernsehen, die tschech. Philharm. und diverse Festivals. Hat bis heute eine nicht überschaubare Menge Zeichnungen, Bilder und Graphiken erstellt.

So, hoffe ich konnte Dir weiterhelfen. Viel Erfolg beim Artikel, bin schon gespannt. Wie bist Du denn überhaupt darauf gekommen? Greetinx! --Sippel2707 22:45, 3. Apr. 2007 (CEST)

Das ist eine interessante Frage: Meine Großmutter kennt ihn persönlich und hat für ihn eine Ausstellung im Schauspielhaus Dresden organisiert. Sehr viel weiß sie aber auch nicht über ihn, weil sie ihn durch Zdeněk Matouš kennengelernt hat, der, im Gegensatz zu Jaroslav Sůra sehr gut deutsch sprach (Ich habe ihn selber kennengelernt.). Das liegt daran, dass Zdeněk abwechselnd in Dresden und in Prag aufgetreten ist. Dabei hat meine Großmutter wohl mit ihm Bekanntschaft geschlossen. Dieser kannte wiederum Jaroslav, dem meine Großmutter im Auftrag von Zdeněk die besagte Ausstellung organisieren sollte... --Toffel 23:17, 3. Apr. 2007 (CEST)

Hab da noch etwas gefunden: Lebte bis 1945 in Křivsoudov bei Blaník. Sein Vater war Dorfschullehrer in Křivsoudov. Da steht auch noch einiges über seinen Stil (gedämpfter Expressionismus), allerdings kann ich mit einigen Begriffen nix anfangen, da diese aus dem Bereich Kunst kommen, von dem ich so gar keine Ahnung habe... :-/ Viel Erfolg beim zusammenpuzzeln der Infos. --Sippel2707 23:50, 3. Apr. 2007 (CEST)

Okay, danke für die Mithilfe. Ich werde mich mal an den Artikel machen. --Toffel 17:43, 4. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab' noch eine Frage zu deinen Übersetzungen: Du hast hier den Text in dem schwarzen Feld nicht übersetzt. Das ist zwar größtenteils redundant aber die Zeilen "1953-1954 čestný rok studia u K. Svolinského" und "Vystavuje od r. 1954." sind noch neue Informationen, glaube ich. --Toffel 21:26, 4. Apr. 2007 (CEST)

Dieselben Informationen waren schon hier, hatte ich daher nicht wiederholt. Siehe oben: 1948–1954 Kunstgewerbeschule in Prag, inkl. freiwilligem Jahr (prof. K. Svolinský)

Er stellt seit 1954 aus. --Sippel2707 21:13, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ach so, dann wurde da nur nochmal das freiwillige Jahr extra aufgeführt. Ich habe den Artikel jetzt eingestellt. --Toffel 23:11, 6. Apr. 2007 (CEST)

Sehr schön, ist ja alles drin. :-) Greetinx! --Sippel2707 23:57, 8. Apr. 2007 (CEST)

Deine Edits im Wappen-Meinungsbild

Hallo Toffel,

bitte unterlasse es doch, im Text eines laufenden Meinungsbildes zu editieren. Es handelt sich um Stellungnahmen pro und contra eine gewisse Sache, nicht um einen normalen Wikipedia-Artikel, den man Stilkorrekturen unterziehen kann. Wenn N3MO (von ihm stammt der Pro-Text) nicht exakt geschrieben hat, sondern genau, wird er sich womöglich was dabei gedacht haben. Wichtiger ist allerdings, dass bei einem laufenden Meinungsbild mögichst alle Abstimmenden den gleichen Text vorliegen haben sollten. Dem wirkst du mit deinen Stilkorrekturen entgegen. Viele Grüße --Rosenzweig δ 18:05, 7. Apr. 2007 (CEST)

Ich dachte, solch kleine Änderungen haben keine Auswirkungen auf das Abstimm-Ergebnis. Ich habe "genau" in "exakt" geändert, weil das Wort "genau" im selben Satz geich nochmal verwendet wird. --Toffel 18:28, 7. Apr. 2007 (CEST)

Wäre im Normalfall kein Problem und in Artikeln sicher ok, aber bei allem, worüber abgestimmt wird, ist das nicht so gut. Man sollte erst gar keinen Anlass zu jedweder Beschwerde liefern. Nix für ungut, aber beschränke Stilkorrekturen am besten auf Artikel und nicht abstimmungsrelevante Hilfeseiten. Viele Grüße --Rosenzweig δ 18:47, 7. Apr. 2007 (CEST)

Okay, werde ich in Zukunft machen. --Toffel 19:06, 7. Apr. 2007 (CEST)

World Trade Center (Begriffsklärung)

Hi, ich habe deine Änderung im Artike World Trade Center (Begriffsklärung) rückgängig gemacht. Gemäß dem in Wikipedia:Begriffsklärung#Verlinkung sollten auf Begriffsklärungsseiten nur die "erklärten" Begriffe verlinkt sein. Beim WTC ist das eben das World Trade Center, nicht aber die Anschläge oder die Stadt. Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 21:36, 11. Apr. 2007 (CEST)

Oh, das wusste ich nicht. Danke für die Information. --Toffel 21:46, 11. Apr. 2007 (CEST)

Kein Problem, man lernt nie aus. Fröhliches Arbeiten weiterhin! --Wirthi ÆÐÞ 21:50, 11. Apr. 2007 (CEST)

Wünsch' ich dir auch. --Toffel 21:52, 11. Apr. 2007 (CEST)

Karmelitenkloster

Lieber Toffel, meinst du, dass diese BKL sinnvoll ist? Siehe nämlich auch Liste der Klöster#Beschuhte Karmeliten (OCarm). Aber wenn du die BKL für sinnvoll hältst, müssten alle anderen Klöster auch rein, selbst wenn das Lemma der Artikel nicht immer mit Karmelitenkloster... anfängt. Was denkst du darüber? --Sr. F 22:14, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Sr. F, ich habe die Seite angelegt, weil ich im Artikel Bamberg unter Sehenswürdigkeiten den Karmelitenkreuzgang gesehen habe. Auf das Karmelitenkloster am Kaulberg bin ich erst über die Google-Suche gekommen. Weil Karmelitenkloster noch nicht existierte, habe ich dort alle aufgezählt, die ich finden konnte (also die mit Karmelitenkloster...). Am sinnvollsten wäre wahrscheinlich eine Weiterleitung auf Liste der Klöster#Beschuhte Karmeliten (OCarm). --Toffel 22:33, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe heute abend mühsam alle in Wikipedia irgendwo erwähnten Karmelitenklöster zusammengetragen. (Das ist auch deshalb schwierig, weil nicht immer dabeisteht, ob es ein Männer- oder Frauenkloster ist und ob es beschuhte oder unbeschuhte Karmeliten sind). Wenn es noch mehr werden, könnte eine Auslagerung in Liste der Karmelitenklöster ähnlich wie Liste der Zisterzienserklöster sinnvoll werden. Eine Weiterleitung auf die Liste halte ich auch für gut, allerdings wäre ich für einen Einleitungssatz so ähnlich wie du ihn geschrieben hast (Ein Karmelitenkloster ist ein bestehendes oder ehemaliges Kloster des Karmelitenordens. Für eine Liste der Karmelitenklöster siehe ...). --Sr. F 22:37, 13. Apr. 2007 (CEST)

Das wäre aber etwas wenig für einen Artikel. Und eine BKL ist das auch nicht. Eine einfache Weiterleitung müsste ja auch gehen. --Toffel 22:54, 13. Apr. 2007 (CEST)

Stimmt. Machst du das mal? Bin morgen offline. Ein schönes Wochenende! --Sr. F 23:05, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich auch. Rate mal weshalb: Ich fahre nämlich nach Bamberg. Daher war ich auch im Artikel Bamberg und deswegen ist auch die Seite Karmelitenkloster entstanden, woraus diese Diskussion resultierte :-) --Toffel 23:21, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe die Weiterleitung auf Karmeliten erstellt. Die Liste hast du ja dort auch schon verlinkt. Ich habe es dort noch etwas auffälliger gemacht. Dir auch ein schönes Wochenende. --Toffel 23:34, 13. Apr. 2007 (CEST)

Einladung zum Wikipedia-Tag Dresden

Hallo, du kannst ja mal auf Wikipedia:Wikipedia-Tag_Dresden schauen, vielleicht hast du ja Lust, am 29. Juni 2007 vorbeizukommen. Kolossos 18:47, 30. Apr. 2007 (CEST)

Trinkgut

Hättest du hier geschaut, hättest du gesehen, warum ich den SLA gestellt habe. Ich schreibe nicht grundlos Wiedergänger rein. Jetzt ist es halt wieder eine URV-Meldung mehr auf dem Stapel.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:16, 8. Mai 2007 (CEST)

Woher sollte ich denn wissen, dass es eine URV ist, wenn du nur Wiedergänger schreibst? Ich dachte erst, der Artikel wäre wegen Irrelevanz gelöscht worden. Irrelevanz sah ich aber nicht gegeben und wollte den Artikel retten. Dass es eine URV war, ist mir erst danach im Logbuch aufgefallen. Ich habe meinen Einspruch durchgestrichen und Löschen oder überarbeiten hingeschrieben. Damit wollte ich eigentlich einen Eintrag bei den URV-Meldungen vermeiden und dachte, der Artikel würde gelöscht werden. --Toffel 22:20, 8. Mai 2007 (CEST)

Wiedergänger impliziert aber eigentlich, das es eine Löschbegründung im Logbuch nachzulesen gibt. Aber was solls, ist ja nicht so tragisch. Wollte dich nur darauf hinweisen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:40, 8. Mai 2007 (CEST)

Bio Karl Tuchardt

Hallo, bin der Verfasser der Biografie von Karl Tuchardt dem Steinmetz und Bildhauer. Er war wirklich mein Schwiegervater, nachdem er zum zweiten mal geheiratet hatte, nämlich meine Schwiegermutter Magda von Osten. Gestorben ist er am 2. Februar 1984 in Hamburg Fuhlsbüttel. Vielleicht habe ich mit der Berühmtheit etwas übertrieben, habe den Artikel etwas umgeschrieben. In den Kreisen seiner Zunft ist er aber wirklich sehr bekannt. Ich selber besitze wunderschöne Gemälde und Skulpturen von ihm. Da ich hier bei Wikipedia noch ganz neu bin, muss ich wohl noch viel lernen. Wenn aber alles gelöscht wird, was nicht gefällt, dann macht es keinen Sinn mitzuarbeiten. Liebe Grüße Dieganie

Hallo Dieganie, zunächst einmal zur Unterschrift: Die Tilden müssen unter deinen Text auf der Seite, nicht in die Zusammenfassung. Zum Artikel: Um einen Überblick über die Gepflogenheiten in der Wikipedia zu bekommen, schaust du dir am besten Wikipedia:Richtlinien an. Ich werde deine Argumente mal bei der Löschdiskussion anführen (Den Link dorthin findest du im Artikel im Löschantragsfeld). --Toffel 20:08, 11. Mai 2007 (CEST)

Danke für Hilfe und Reparatur :-)

Hallo Toffel, danke für deine Reparaturleistungen, sehr nett. Sag, kannst du mir bei Babel helfen (ich sehe, du bist der Richtige!),wollte gerne "!ol" erstellen, für Oberlausitzer Mundart, hab mich aber nicht getraut.Kannst du mal schauen? LG --DB 11 19:36, 13. Mai 2007 (CEST)

Hallo DB 11, am besten, du nimmst den Quelltext aus einer anderen Vorlage (z. B. Benutzer:Vorlage/aus Bautzen). Das veränderst du dann, wie du es brauchst. Um zu sehen, ob es etwas geworden ist, kannst du die Vorschau-Funktion nutzen. --Toffel 23:24, 13. Mai 2007 (CEST)

Jägermeister-SLA

Die Begründung mag zwar hanebüchen sein, aber dann wandele ihn wenigstens in einen LA um, statt ihn kommentarlos rauszuwerfen. --Eva K. ^Post 18:55, 14. Mai 2007 (CEST)

Das habe ich schonmal gemacht, in einem anderen Artikel. Da behauptete ein Admin in der LD, dass das Trollantrag sei. --Toffel 18:57, 14. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Ich hab' grad mal nachgesehen: Wie es der Zufall will: Achim Jäger war's :-) --Toffel 19:00, 14. Mai 2007 (CEST)

Von sowas lasse ich mich nicht abhalten. --Eva K. ^Post 20:19, 14. Mai 2007 (CEST)

Was ich jetzt aber noch nicht verstehe, ist, warum ich den SLA kommentarlos rausgeworfen haben soll. Ich habe doch geschrieben, dass er nicht richtig begründet war. --Toffel 20:26, 14. Mai 2007 (CEST)

Your image...

... has been restored. /odder 19:04, 15. Mai 2007 (CEST)

Bild:Tafel für Ankeruhr.JPG

Hallo Steffen, Du hast auf der Bildbeschreibungsseite einen Lizenzbaustein eingefügt. Allerdings liegt das Bild auf Commons. Bitte logg Dich "drüben" ein und trage den Baustein dann auf dieser Seite nach. Schöne Grüße, Noddy93 02:05, 16. Mai 2007 (CEST)

Das hat BLueFiSH.as schon für mich getan. --Toffel 11:53, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:X-Weinzar/Themenspeicher Dresden

Hab deinen Eintrag auf der Portal-Disku gesehen... Das Anno Domini ist imho nicht unbedingt das wichtigste/"relevanteste", was unbedingt bald angelegt werden müsste. Aber vielleicht findest du ja noch was in meiner Auflistung oder hast selbst noch was hinzuzufügen... In manchen Fällen ist übrigens ein gutes Buch dem Zusammenbasteln von Artikeln mittels reiner Internetrecherche vorzuziehen, nicht zu jedem Lemma finden sich auch gute Infos im Netz. Wobei es zum Anno Domini wohl auch kein Buch geben wird, nehm ich mal an;-) Gruß, --X-'Weinzar 01:38, 20. Mai 2007 (CEST)

Walther Moede

Hallo Toffel, ich antworte mal hier, weil die letzten Fragen nicht direkt auf den Artikel bezogen waren.

1) Die Deutsche Biographische Enzyklopädie kannte ich schon, hatte sie aber vergessen und beim Bearbeiten des Artikels zufällig wiedergefunden. Beim ersten Google-Durchgang stieß ich auf das hier, woher ich den Geburtsort wusste. Daraufhin habe ich Google nochmals mit dem Personennamen und dem Geburtsort gefüttert, Ergebnis Nr. 7.

2) Beim Webkatalog der DNB muss man zwischen personalisierten und nicht personalisierten Einträgen entscheiden. In das Formular gibt man den Namen in der Form "Nachname, Vorname" ein. Die Ergebnisse für "Moede, Walter" und "Moede, Walther" sind hier gleich, weil die DNB den Walter als Verweis auf den Walther führt. Es gibt zwei entsprechende Nummern: 117080535 und 101285809.

Die erste enthält Lebensdaten, die zweite nicht, woran man erkennt, dass die zweite sich nicht auf eine bestimmte Person, sondern auf alle Träger dieses Namens bezieht. Das bedeutet im Klartext, dass der DNB der Psychologe Walther Moede sehr wohl bekannt ist, aber noch niemand die Publikationen mit seiner Person verknüpft hat. Streng genommen dürfte die nicht personalisierte Nummer gar nicht im Artikel stehen, Hilfe:PND erklärt es genauer.

Da ich noch nicht sicher weiß, wie man das am besten löst und ich den Artikel weiter ausbauen möchte, verschiebe ich ihn noch nicht zurück in den Artikelnamensraum. Ich werde versuchen, es noch diese Woche fertig zu bekommen, bis dahin kannst Du und die IP natürlich trotzdem weiter die Seite bearbeiten. Der Link im Artikelnamensraum war auch vorher rot, es tut niemandem weh, wenn er ein paar Tage länger rot bleibt. Gruß --Entlinkt 18:24, 21. Mai 2007 (CEST)

Kröchlendorff

vielen dank für die guten hinweise!!!--L 12:04, 22. Mai 2007 (CEST)

Bild:Screenshot Toffel.jpg

Hallo!

Das Bild liegt (mittlerweile ?) auf den Commons, d.h. du musst dort einen (Schnell)Löschantrag stellen, wenn du es löschen lassen möchtest. --STBR – !? 21:28, 24. Mai 2007 (CEST)

Das habe ich mir fast schon gedacht. Da kam nur ein mir so ungewohntes Dialogfeld. --Toffel 22:48, 24. Mai 2007 (CEST)

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo Toffel, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Auf Benutzer_Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion_und_Eingangskontrolle#Portal.3F wird gerade beraten, ob, wann und wie das Portal in den Wikipedia-Namensraum verschoben werden soll. Bitte gib auch Du dort (ggf.: weiterhin) reichlich Deinen Senf dazu. ;-)

Gruß, --PvQ 02:35, 26. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Toffel 12:25, 26. Mai 2007 (CEST)

Löschung "Kommando Vollsaufen"

Du hast wegen Irrelevanz die Löschung des Artikels zu Kommando Vollsaufen beantragt. Ich kann das so nicht nachvollziehen. Gibt es eine klare Richtlinie ab wann etwas als relevant gilt? Bei einer Musikgruppe würde ich die Relevanz vornehmlich am Bekanntheitsgrad festmachen. Bei über 16000 Abrufen des Musikvideos auf YouTube und 1740 Google-Treffern zum Stichwort "kommando vollsaufen" würde ich die Relevanz als hinreichend ansehen. Solltest du nach wie vor anderer Meinung sein, wäre es nett, mich auf die entsprechende Festlegung in den Wikipedia-Richtlinien zu verweisen. --Knuton 00:03, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ja, es gibt Relevanzkriterien: Wikipedia:Relevanzkriterien. Die Band "Kommando Vollsaufen" hatte zu wenig Veröffentlichungen, um relevant zu sein. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass YouTube-Abrufe die Relevanz nicht im Geringsten begründen; nichtmal 50 Millionen dieses Herrn, worüber es auch schonmal einen Artikel gab, der gelöscht wurde. --Toffel 00:18, 10. Jun. 2007 (CEST)

Tatsache, da hängt die deutsche Wikipedia noch ziemlich an traditionellen Verbreitungsmedien. Jedenfalls hast du Recht, nach diesen Kriterien ist der Artikel ohne Diskussion zu löschen. --Knuton 00:38, 10. Jun. 2007 (CEST)

Albert Schieber

Hallo liebe Wikipedianer! Ich bin neu hier und muss mich erst zurechtfinden! ;-) Ich meine einen anderen Albert Schieber! Den Urgroßvater von diesem Albert Schieber! www.architekt-schieber.de/index.htm

Er war Vorreiter der modernen Architektur hat bereits VOR Mies Van der Rohe ähnliche Bauwerke erstellt! An der Uni Stuttgart, wo ich studiere, haben wir dokumente gefunden, wo sich mies van der Rohe auf die Bauwerke von Albert Schieber beruft. Seine Bauwerke stehen heute noch unsaniert, währen das Bauhaus vor wenigen Jahren bereits zum X-ten mal saniert wurde. In der Kommenden Woche treffe ich mit mit einem Baugeschichte-Prof und sammle noch mehr Infos! Fotos seiner Bauwerke werde ich auch noch machen!

Entschuldigung. Ich habe die Personen verwechselt. Bist du der Webmaster der Internetseite von Albert Schieber ([4])? Bist du mit der Familie Verwandt? Stehen in dem Stammbaum der Familie Schieber noch Geburtsdaten/der Geburtsort und/oder Sterbedaten/der Sterbeort? --Toffel 12:59, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ja, ich bin Webmaster von der Seite www.architekt-schieber.de und Sohn von DIESEM Albert Schieber. Der Artikel bezieht sich auf einen Albert Schieber, den ich bis vor kurzen noch gar nicht kannte. Er ist sehr sehr weitläufig mit uns verwand. Da ich den gleichen Nachnamen wie er habe und auch architektur studiere; werde ich dauernd auf ihn angesprochen. Deshalb hab ich mich weiter informiert und finde die ganze Sache sehr spannend! Ich habe die direkten Nachkommen ausfindig gemacht und werde mich mit denen in Kürze treffen. Da sollte ich die fehlenden Informationen bekommen!!! Bitte hab noch etwas Geduld. Fotos werd ich auch erst in ein paar Tagen reinstellen! Und sorry, dass ich so stümperhaft hier rumhantiere!!! --Benutzer:Roman Schieber

Ich habe auch mal so angefangen ;-) Hm, aber wenn du der Sohn von Albert Schieber bist und sein Urgroßvater der Albert Schieber im Artikel ist, müsste es doch dein Ur-Urgroßvater sein. Somit wärst du doch ein direkter Nachfahre von Albert Schieber im Artikel. --Toffel 13:44, 10. Jun. 2007 (CEST)

Das mit dem Verwandschaftsgrad habe ich auch gerade erst rausgefunden. Wenn dus genau wissen willst war mein Urgroßvater sein Cousin! Diese Information ist jetzt zur Abwechslung mal richtig! ;-)

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo Toffel, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Es nimmt langsam Form an: Benutzer:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle nebst Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle.

Um rege Beteiligung durch Tat oder Rat wird weiterhin gebeten.

Die alten Seiten Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Qualitätskontrolle/Aktuelles und Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion und Eingangskontrolle bitte ab sofort nicht mehr benutzen.

Gruß, --PvQ 22:10, 10. Jun. 2007 (CEST)

Rangeinteilung von Kriegsschiffen

Hallo,

Du hast besagte Seite wegen Urheberrechtsunklarheit gesperrt. Da ich die Seite auf dem Schirm habe und auch die Jungs von der anderen Webseite kenne, würde ich mich über Hintergrundinfo freuen (gerne auch per Email). Meiner Beurteilung nach bezieht sich der Konflikt allenfalls auf die letzten Abschnitte. Danke und Gruß, Mausch 09:16, 11. Jun. 2007 (CEST)

Der Text wurde von der Internetseite kopiert bzw. in wesentlichen Auszügen davon übernommen. Da die Werke urheberrechtlich geschützt sind (so steht es auch auf der Internetseite: „Sämtliche Inhalte, Bilder, Grafiken, Animationen etc. auf diesem Server sind urheberrechtlich geschützt. Jede unerlaubte Nutzung wird zivil- und strafrechtlich verfolgt.“), dürfen die Texte nicht ohne Einverständniserklärung des Autors in Wikipedia veröffentlicht werden. Willst du den Text veröffentlichen, musst du den Autor kontaktieren und ihn bitten, etwa folgende Bestätigung per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

--Toffel 13:25, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ich hatte eigentlich nach speziellen Hintergründen dieser konkreten Sache gefragt. Es verhält sich so, dass der Wiki-Autor McCool gleichzeitig auch Co-Autor besagter Webseite ist, wie mir deren Betreiber auch gerade mitgeteilt hat. Eine offizielle Erklärung ist an Wiki bereits unterwegs. Gruß, Mausch 17:12, 11. Jun. 2007 (CEST)

Weitere Informationen zum Thema habe ich leider nicht. Ich habe nur den URV-Baustein in den Artikel gesetzt, damit das Problem geklärt werden kann. --Toffel 17:19, 11. Jun. 2007 (CEST)

Leserbrief

Hallo Toffel, Dank Dir für Deine Mühen bei der Überarbeitung dieses Artikels! Ich habe jetzt noch größere Teile (die sichtlich vor einiger Zeit von späteren Autoren "drangeklatscht" worden sind) einfach gestrichen. Ich hielt Sie für redundant oder für eine Anweisung zum Schreiben eines Leserbriefs und damit für nicht enzyklopädisch; dazu habe ich auch etwas auf die QS-Diskussionsseite geschrieben. Wenn Du Dir das kurz ansehen möchtest und mir Deine Meinung sagen willst, würde ich mich freuen. Beste Grüße --WAH 18:19, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ja, ich fand diese beiden Abschnitte auch nicht so gut. Ich habe dazu noch zwei Weblinks eingefügt. --Toffel 18:59, 14. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Rückmeldung; Deine Einfügung der Weblinks hat nun auch mein schlechtes Gewissen beseitigt. Exzellent ist der Artikel noch lange nicht, aber ich denke, die QS hat sich gelohnt und der Baustein kann demnächst raus. Schöne Grüße --WAH 15:12, 15. Jun. 2007 (CEST)

Luisenhof Dresden

sag mal Toffel, was ist denn da passiert? Hast du parallel an zwei Artikeln gearbeitet oder wieso verlinkst du so: HOG Dresden? ;-) Zunächst hatte ich an unentdeckten Vandalismus gedacht, aber du bist der einzige Bearbeiter. Oder wolltest du einfach mal testen, wie lange so was drin bleibt?;-) --X-'Weinzar 23:00, 20. Jun. 2007 (CEST)

Letzteres ist interessant, aber das wollte ich nicht bezwecken ;-) Der Link ist entstanden, als ich versuchte, herauszufinden, was "HOG Dresden" bedeutet. Unter HOG war nichts zu finden, also suchte ich im Internet. Außer dieser bzw. dieser Seite konnte ich nichts finden. Außerdem steht HOG dort auch in Verbindung mit Dresden, so dass ich dachte, ein Link auf Harley Davidson wäre richtig. Verwundert hat mich das wohl deshalb nicht, weil ich einige Zeit vorher den Artikell Staatsschauspiel Dresden geschrieben hatte. Da wurde nämlich das "Kleine Haus" ursprünglich als Festung, dann als Villa, später als Kneipe und Tonhalle, danach als Kirche und erst nach 1945 als Schauspielhaus genutzt. Ich werde mich mal mit dem Luisenhof in Verbindung setzten und fragen, was "HOG Dresden" bedeutet. --Toffel 14:31, 21. Jun. 2007 (CEST)

naja, aber es ist doch ein wenig weit her geholt, wenn in der tiefsten DDR eine Harley-Davidson Owner Group Besitzer des Luisenhofs gewesen sein soll, oder? Ohne da jetzt groß den Zeigefinger heben zu wollen;-) , aber dann doch lieber nichts verlinken als etwas so zweifelhaftes. Außerdem ist HOG im Artikel Harley-Davidson gar nicht erklärt, sodass man durch diesen Link nicht schlauer wird. Hab jetzt die Erklärung übrigens gefunden;-) Ich hatte zunächst auf so etwas in der Art der heutigen HOGA Albrechtsberg getippt, aber das wars dann auch net wirklich. Gruß, --X-'Weinzar 17:07, 21. Jun. 2007 (CEST)

Da bin ich ganz deiner Meinung. Mein Anschreiben war damit überflüssig... ;-) --Toffel 17:41, 21. Jun. 2007 (CEST)

Tim-Story-Filmografie

Hallo Toffel! Ich wollte dich darauf hinweisen, dass solche Änderungen in Filmografien unüblich sind. Die Schreibweise, die du geändert hast, ist eigentlich die richtige nach Wikipedia:WikiProjekt Film#Filmografien, d. h. bitte nach Möglichkeit Filmografien wie folgt anlegen/verändern:

* Jahr: Deutscher Titel (Originaltitel)

Das erspart eine Menge Zeit, die sonst aufgewandt werden muss, um ein einheitliches Erscheinungsbild zu ermöglichen. Liebe Grüße, --MARVEL 19:17, 26. Jun. 2007 (CEST)

Es tut mir Leid, wenn ich da unnötige Arbeit hervorgerufen habe. Ich bin sonst auch einer derjenigen, die sich an diese Vorgabe halten. Ich war der Meinung, dass, wenn Orginal- und deutscher Titel identisch sind, die Filmtitel kursiv geschrieben werden. --Toffel 15:08, 27. Jun. 2007 (CEST)

War ja kein großes Problem, zumal die Filmografie Storys ja noch ziemlich kurz ist. Vielen Dank für deine Antwort. --MARVEL 20:32, 27. Jun. 2007 (CEST)

François-Joseph d'Offenstein

Es wäre schön wenn jemand aus der Liste Fließtext machen könnte Machahn 20:23, 1. Jul. 2007 (CEST) Habs mal selber gemacht - aber inhaltlich ist das ganze noch ausbaufähig. z.B. Was für einen Fehler hat der Mann gemacht ? Machahn 20:57, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich denke, mit der "Fehlentscheidung" ist ein Fehler seitens des Militärs selbst und nicht eine falsche Entscheidung dieser Person bezüglich des Militärs gemeint. Somit wäre diese Erläuterung im Artikel imho ausreichend. --Toffel 23:00, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, die Erklärung ist hier, ich hoffe, dass Sie Englishe captieren konnen : in 1794, Offenstein had been destituted by the leaders of Hentz and Goujon for having confused on a map a river with a road when he was assigned with a division of 18.000 men inside the Army of Moselle. We may easily explain this strategic mistake by the fact his education was botched: indeed, although he was a Major General, he was not able to read correctly. That ignorance in some areas led him to be the abiding source of jokes (even if they were most of the time exaggerated) at the general staff. Despite it, Offenstein considered himself as a soldier and just a soldier. He never disputed a direct order.

Es ist alles tchuss Paris75000 02:47, 2. Jul. 2007 (CEST)

Newsflash

Hallo Toffel, da Du dort eingetragen bist, erhältst Du folgende Nachricht:

Nach Löschung der Wikipedia:Redaktion Artikelqualität gibt es jetzt die konspirative Verschwörung zur Artikelverbesserung.

Wenn Du keiner "Verschwörung" angehören möchtest, dann trage Dich bitte aus. ;-)

Gruß, --PvQ 19:55, 15. Jul. 2007 (CEST)

Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer

Hallo Toffel/Archiv/2007, du hattest im Meinungsbild für eine Erinnerungsseite für verstorbene Wikipedianer gestimmt. Ich habe (da soetwas eh kommen wird) unter {{Benutzer:Marcl1984/GedenkBabel}} einen Baustein für die Benutzerseite mit Wunsch auf Aufnahme angelegt. Ich denke, das durch diesen Babelbaustein mehr Leute auf das Meinungsbild aufmerksam werden. Ich würde mich daher freuen, wenn du ihn auf deiner Nutzerseite verwenden würdest. Viele Grüße --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 22:36, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ist zwar in meinem Alter relativ witzig, habe den Baustein aber trotzdem eingebaut. --Toffel 22:43, 25. Jul. 2007 (CEST)

Karlheinz Kögel

Hallo, könntest Du einmal drüber schauen und die Ergänzungen der IP beurteilen - nicht das ich da betriebsblind vorgehe. Die Ergänzungen stammen nach Aussage der IP auf meiner Disk aus der eigenen Firma Kögels, ich würde glatt wieder reverten. Danke. Grüße --diba 23:24, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ich nehme mal an, dass das alles stimmt. Es stammt ja von der IP, die den Artikel auch eingestellt hat und deckt sich mit dem vorherigen Inhalt. Vor allem der vorletzte Absatz („Zu seinen Terminen fliegt Kögel ...“) sollte aber noch überarbeitet werden. Ich habe leider momentan wenig Zeit. --Toffel 14:41, 2. Aug. 2007 (CEST)

jaja, stimmen mag das wohl, aber ob das in der Form in den Artikel soll ? Danke Dir dennoch. Grüße --diba 16:30, 2. Aug. 2007 (CEST)

Die Formatierung ist so nicht gut. Der Text sollte wikifiziert werden. --Toffel 20:01, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hilfe Winkhaus

Hi Toffel,

du hattes mir Hilfe bei dem Winkhaus Artikel in meinem Namensraum angeboten, die würde ich gerne annehmen, Inhaltlich werde ich wohl erstmal keine Hilfe Brauchen, da ich ein nettes Buch 150 Jahre Winkhaus habe, das natürlich sehr ausführlich aber auch leicht POV lastig die Geschichte erzählt. Das Buch ist von Winkhaus selbts rausgekommen. So jetzt zu dem wo du mir helfen kannst, du könntest rechtschreibung und NPOV überprüfen, ich bemühe mich zwar die POV zu erntfernen, aber fallsnoch etwas drinsteckt, wäre ein Hinweis zu umformulierung gut. Rechtschreibfehler, werde ich natürlich auch selber noch Suchen, mit Word etc. Aber falls duwelche findest, tu dir keinen Zwang an, die darfst du natürlich berichtigen. Und Ich wüsste gerne wenn ich Fragen kann wegen der verschiebung in den Artikelraum, sobald ich fertig bin. MfG --by Kollyn ^Diskussion 11:23, 7. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Kollyn,

Ich habe einige Fehler ausgebessert. Ich hoffe, ich habe alle gefunden. Das Buch, das du verwendet hast, kannst du unter der Überschrift == Literatur == in der Form „Autor: Name, Verlag, Stadt Jahr, ISBN“ angeben. Zum Verschieben musst du den Artikel im Artikelnamensraum mit einem Schnelllöschantrag löschen lassen und dann in deinem Artikel im Benutzernamensraum neben „Versionen/Autoren“ auf „Verschieben“ gehen und den Zielnamen eingeben. --Toffel 12:58, 7. Aug. 2007 (CEST)

Wie gesagt, das Buch ist von Winkhaus, glaube nicht, das das eine ISBN Nummer hat. bin da nur über Kontakte rangekommen,werde aber nochmal gucken. Habe das natürlich zu Hause. --by Kollyn ^Diskussion 14:13, 7. Aug. 2007 (CEST)

Andere Sachen, du hast die Einführung geändert, darüber müssen wir nochmal sprechen. Woher hast du das mit der Aug. Winkhaus GmbH und Co. KG? Denn das ist ja gerade, dass was das Lemma ausmacht, das das eine Unternehmensgruppe ist. Allerdings wird ein großer Teil zusammengelegt, und fimiert dann unter Aug. Winkhaus GmbH und Co. KG. Nur auf der HP steht das meines wissens noch nicht. Also woher weist du das? Winkhaus Mitarbeiter? Dann müsstest du ja einer der Azubis (eventuel gerade fertig) sein, bei Gebursjahr 88. --by Kollyn ^Diskussion 17:52, 7. Aug. 2007 (CEST)

Nein, ich bin kein Azubi bei Winkhaus :-) Ich dachte erst, ich hätte das von dem neuen Artikel im Artikelnamensraum, aber es ist doch von der HP (siehe [5]). Interessiert, wie ich war, habe ich mir den Imagefilm angesehen ;-) --Toffel 18:03, 7. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt steh ich selber vor einem Rätsel. Weil ich jetzt gerade nicht weis, welches Winkhaus das sein soll. Zu verdeutlichung es gibt:

1. Winkhaus Türtechnik
2. Winkhaus Fenstertechnik
3. Winkhaus Automation
4. Winkhaus Holding
5. Winkhaus Data

Alles GmbHs oder GmbHs und Co. KGs. So weit ich weis sollen jetzt die ersten beiden und das 4 zur Aug. Winkhaus GmbH & Co. KG zusammengeführt werden. Die Data und Automation bleiben erstmal raus. Wobei das natürlich nur die Deutschen Unternehmen sind. Soweit ich informiert bin ist das aber noch nicht passiert. Aslo frageich mich warumd as da so steht. Es könnte allerdings sein, das Die Holding in wirklichkeit so fimiert. --by Kollyn ^Diskussion 18:11, 7. Aug. 2007 (CEST)

Habe noch was gefunden: Demnach ist auch die Winkhaus Automation eine GmbH und Co. KG. Ich habe es so verstanden, dass „Winkhaus Gruppe“ nur der Sammelbegriff für all die Einrichtungen ist. „GmbH und Co. KG“ ist dann die Unternehmensform der einzelnen Unternehmen und der Unternehmensgruppe (Winkhaus Gruppe). --Toffel 18:25, 7. Aug. 2007 (CEST)

Die Reihefolge hat damit nichts zu tun, das war nur wie mir die gerade einfielen, Data und Holding müssten GmbHs sein, der Rest + Co. KG Mir gehts nur darum, dasss ich deshalb die Einleitung wieder ändern muss, weil dsa ja nicht eine GmbH ist, sonder viele Unternehmen, Die Polnischen etc. gehören ja auch dazu. (Steht noch net drin kommt aber noch) Ich weiß aber noch net wie ich das schreibe. Werde mal sehen. Aber auf jeden Fall danke fürs rübersehen, wenn ich wieder einen größeren erguß hatte, und der Artikel wesentlich erweitert wurde sag ich wieder bescheidt ok?

p.s.: Das geht mit den Antworten hier ja so fix wie in nem Chat. --by Kollyn ^Diskussion 18:39, 7. Aug. 2007 (CEST)

Gibt es dann eine Unternehmensform für die Winkhaus Gruppe? Vielleicht Unternehmensverbund? --Toffel 18:56, 7. Aug. 2007 (CEST)

Das War/ISt eine Holding Struktur... --by Kollyn ^Diskussion 22:31, 7. Aug. 2007 (CEST)

Image:Boliden-Phasen.jpg

I suppose things should be in order then, but you need to forward that mail from permission-de to permissions-commons@wikimedia.org, and please make sure that the link to the image is included. I'm changing the tag at the image from commons:template:no permission to Commons:template:otrs pending. (Copy of message at your Commons talkpage). Thanks for your help, Finn Rindahl 22:04, 5. Okt. 2007 (CEST)

Bild Flugzeug Los Angeles

So hübsch das Bildchen ist: Inwiefern bedeutet es einen Mehrwert für einen Artikel über Los Angeles? Gruß, --X-'Weinzar 00:07, 14. Okt. 2007 (CEST)

Nunja, vorher waren zu diesem Absatz ein Bild eines Hotels, das in dem Absatz überhaupt nicht erwähnt wurde (sondern weiter oben, wo ich es eingebaut habe) und ein Luftbild der Downtown (da wusste ich nicht, wohin). Damit der Absatz überhaupt noch ein einigermaßen passendes Bild erhält, habe ich das Bild hochgeladen. Außerdem fand ich das Bild mit den Palmen und dem Sonnenuntergang typisch für Kalifornien/Los Angeles. --Toffel 13:58, 14. Okt. 2007 (CEST)

Heermannmöwe

servus, habe einen kleinen artikel zur art verfasst ubnd dein foto eingebaut. gruß Scops 19:35, 14. Okt. 2007 (CEST)

Habe ich schon bemerkt. Danke. --Toffel 19:56, 14. Okt. 2007 (CEST)

Deine Grafik auf Wikipedia:Statistik

Hallo Toffel, ich habe gerade gesehen, daß Du vor ein paar Tagen eine neue Grafik in die Statistikseite eingebunden hast. Die Idee ist nicht schlecht, allerdings finde ich, daß sie zu bunt, zu massiv wirkt. Dadurch geht viel verloren. Ich möchte Dich daher fragen, ob es nicht möglich wäre die Grafik dahingehend, also formal zu überarbeiten. Sofern sie ziemlich bunt sein soll, kannst Du Dich vielleicht an dieser Grafik orientieren, die meiner Meinung nach gerade noch so durchgeht. Viele Grüße --Marbot 18:52, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Marbot, eigentlich hatte ich mich schon an dieser Grafik orientiert. Am Ende ist das Ganze dann wohl doch zu bunt geworden ;-) Ich habe das Diagramm jetzt extern so gestaltet, dass der Hintergrund hellblau und die Diagrammfläche grau ist. Hast du noch Vorschläge? --Toffel 20:19, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Toffel, es ist nett, daß Du auf meine Anregung eingehst und Deine Grafik verbessern möchtest. Ich würde vielleicht eher den Hintergrund grau machen und die Diagrammfläche blau wie das bei der Referenzgrafik der Fall ist. Die Linie für jawiki müßte dann auf eine kräftigere Farbe, beispielsweise orange, und die für plwiki auf dunkelgrün umgestellt werden. Zudem möchte ich vorschlagen die Skalierung der y-Achse (Artikelanzahl) auf 200.000er-Schritte oder noch besser auf 250.000er-Schritte umzustellen, damit die Seite etwas aufgeräumter wirkt. Die Grafik selbst hieße vielleicht besser „Entwicklung der Artikelanzahl der fünf größten Wikipedias“. Mehr fällt mir spontan nicht ein. Ich denke, wenn man jetzt das Ergebnis sähe, wäre es einfacher ggf. weitere Anmerkungen zu geben. Viele Grüße und vielen Dank --Marbot 17:36, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mal eine neue Version des Bildes hochgeladen. Aber warum soll das Diagramm genauso aussehen wie das über die deutschen Artikelzahlen? --Toffel 22:36, 16. Okt. 2007 (CEST)

Die angepaßte Grafik sieht doch schon wesentlich besser aus! Ich denke, daß die Grafiken deshalb einander gleichen sollten, da nur so Einheitlichkeit erreicht werden kann. Und Einheitlichkeit wirkt einfach wesentlich professioneller, sofern man sich gut nach Außen darstellen möchte. Jetzt müßten nur noch die weißen Ränder weg sowie die Datumsangaben an der x-Achse diagonal gestellt werden. Danach müßte es eigentlich passen. Viele Grüße --Marbot 21:01, 18. Okt. 2007 (CEST)

Die weißen Ränder sind entstanden, weil das Diagramm im Excel so dargestellt wird. Das kriege ich wohl nur mit einem Bildbearbeitungsprogramm weg. Die Daten habe ich deshalb nicht schräg formatiert, weil sie dann mehr Platz wegnehmen. --Toffel 21:07, 18. Okt. 2007 (CEST)

Nun, einen Tod müßte man sterben, was den Platzbedarf der Grafik angeht. Ich möchte es aber Dir überlassen, ob Du es nicht doch noch änderst. Als kostenlose wie effektive Bildbearbeitung kann ich Dir IrfanView empfehlen. Viele Grüße --Marbot 20:13, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ja, ich hatte es sowieso schon rückgängig gemacht und die Beschriftung wieder schräg dargestellt, weil der Platzunterschied so gering ist. Soll ich die vertikalen Linien noch enfernen? (Da müsstest du mir allerdings erklären, wie das geht, weil die Möglichkeit "Keine" bei den Einstellungen der Linien zwar worhanden aber nicht einstellbar ist.) --Toffel 20:32, 19. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag: Hab's hinbekommen (Bin auf "markierung löschen"). --Toffel 20:34, 19. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Toffel, wolltest Du Deine überarbeitete Version noch hochladen? :-) Viele Grüße --Marbot 17:17, 26. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, ich habe dazu nichts geäußert. Ich wollte es Anfang nächsten Monat hochladen, damit ich gleich die aktuellen Daten mit einbeziehen kann. --Toffel 17:29, 26. Okt. 2007 (CEST)

Überhaupt kein Problem. Bin im Bilde! Viele Grüße --Marbot 18:19, 26. Okt. 2007 (CEST)

Wenn diese Grafik nicht schick ist, dann weiß ich nicht mehr weiter. :-) Ein Tipp: Ich würde die Grafik jeden Monat unter dem selben Namen hochladen. So bräuchtest Du nicht jedes Mal die Datei neu etikettieren und die Statistikseite entsprechend aktualisieren. Außerdem hat man so schneller Zugriff auf veraltete, bzw. ältere Versionen der Datei. Viele Grüße --Marbot 09:37, 3. Nov. 2007 (CET)

Ah, so geht das also. Danke. --Toffel 14:25, 3. Nov. 2007 (CET)

Breitschwanzkolibri

Hi Toffel, herzlichen Dank für den prima Artikel! Eine Kleinigkeit: Kann es sich bei der "Tränke" auch um eine "feeding station" gehandelt haben, die Zuckerwasser enthält? Das ist in den USA sehr beliebt um Kolibris anzulocken, beim Annakolibri hat das sogar Einfluss auf das Winterquartier. Grüße, -Accipiter 18:49, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ja, das kann sein; das habe ich sogar noch eher vermutet. Ich wusste allerdings nicht, wie man das nennt. Da dachte ich, ich mache mit "Tränke" nichts falsch. --Toffel 20:35, 16. Okt. 2007 (CEST)

Meinungsbild zu Farben im Simpsons-Episoden-Artikel

Habe gesehen, dass du du auf der Diskusionsseite von Liste der Simpsons-Episoden was geschrieben hast, darum spreche ich dich an, wiel mein Mentor egsagt hat, ich solle das irgendwie bescheidsagen!

Es geht um ein Meinungsbild für die Farben, die in dme artikel verwendent werden! Alle ander ehier zu finden: Klicken! Stimme mit ab! --Blauer Pinguin 17:14, 26. Okt. 2007 (CEST)

URV zum Artikel Gloi

Hallo Toffel, sorry wenn ich mich hier einmische. Alle paar Stunden sehe ich mir die Neueinträge bzw. die Aktivitäten von neuen Benutzern an und fand so auch Gloi mit dem URV-Baustein. Nachdem ich mir auch den Artikel angesehen habe bin ich zu einem anderen Resultat gekommen, was das Verfahren angeht. Warum sollen hier erst die Leute, die die URVs abarbeiten (in der Regel mit dem Ziel der Freigabe der Urheberrechte) sich erst damit befassen? Unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen dritter Absatz rechts ist doch beschrieben, dass bei festgestellten URVs auch zu prüfen ist, ob der Artikel behaltenswert ist und dass Texte die von vorne herein unbrauchbar sind auch per SLA "entsorgt" werden können. Ich glaube wir sind uns einig, dass der Artikel nicht erhaltenswert ist. Gruß --Update 19:29, 14. Nov. 2007 (CET)

Ja, da hast du wohl Recht. SLA steht eh schon drin. --Toffel 19:37, 14. Nov. 2007 (CET)

Brockhaus

Hallo Toffel, ist das hier noch akut, oder hat es sich nun erledigt? --Flominator 22:07, 23. Nov. 2007 (CET)

Naja, eigentlich ist es noch nicht erledigt. Wenn sich niemand findet ... --Toffel 22:18, 23. Nov. 2007 (CET)

Dann lassen wir es offen, kein Problem. --Flominator 14:03, 24. Nov. 2007 (CET)

Interested in a new chart?

Hi Toffel! Habe zuletzt den Germany [6] Artikel bearbeitet und bin dabei auf eine nicht zufriedenstellende Grafik [7] gestoßen. Nachdem ich Dein Diagramm auf der Statistik Seite sah [8] dachte ich vielleicht hast Du Zeit & Interesse eine Neue zu kreieren. Hier die Spezifikationen: 1) Liniendiagramm mit Bevölkerungsdaten von 0 - 100.000.000 Einwohnern & einer Zeitachse von 1700 - 2007 2) 2 verschiedenfarbige Linien, eine für das Gebiet von 1913 & eine (in der gleichen Farbfamilie) für das Gebiet von 1990 mit folgende Daten [9]. 3) Markierung der Anzahl der Nicht-Pass-Deutschen-Einwohner in einer dritten Farbe mit folgenden Daten: 1973 = 4.0 Millionen (West), 1985= 4.4 Mil. 1996= 7,3 Mil., 2005= 6.760.988 [10] & eine vierten Farbe für Einwohner nicht-deutscher Muttersprache mit diesen Daten: 15,3 Millionen in 2005 [11]. Das neue Diagramm wäre ein Riesenfortschritt. Freue mich über eine Antwort. all the best Lear 21 22:32, 25. Nov. 2007 (CET)

Hallo Lear 21, also:

1) Eine Linie für die Entwicklung der Gesamtbevölkerung von 1700 bis 2007

2) Zwei Linien mit zwei Farben: Eine von 1913 bis 1990 und eine von 1990 bis 2007

3) Ein neuer Graph für die Ausländer

Da habe ich jetzt folgende Fragen:

• Wo gibt es die Daten zu 1?
• Ist die Linie von 2 bis auf die Farbe identisch mit der von 1?
• Wo gibt es die Daten für 2 für jedes Jahr?
• Sollen für 3 nur die vier Daten (1973, 1985, 1996, 2005) verwendet werden, für Einwohner nicht-deutscher Muttersprache nur die Gesamtzahl aus der Tabelle rechts im Artikel (2005)?

--Toffel 12:23, 27. Nov. 2007 (CET)

So ungefähr..., hier die Präzisierung & einige neue Ideen:

1) Eine Linie für die Entwicklung der Gesamtbevölkerung von 1800 bis 1900 (Farbe helles Rot?)

vom Gebiet 1913 (5 Daten/Punkte) [12]

2) Zweite Linie für die Entwicklung der Gesamtbevölkerung von 1900 - 2005 (Farbe dunkles Rot?)

vom Gebiet 1990 (5 Daten/Punkte) [13] PLus: einige markante Daten/Punkte aus der alten Grafik [14]

3) Dritte Linie für die Entwicklung der Nicht-Pass-Deutschen-Bevölkerung von 1973 - 2005 (Farbe helles Blau?) 1973 = 4.0 Millionen (West), 1985= 4.4 Mil. 1996= 7,3 Mil., 2005= 6.760.988 (Also 4 Daten/Punkte)

4) Vierte Markierung für Einwohner nicht-deutscher Muttersprache in 2005 mit diesen Daten: 15,3 Millionen (vielleicht ein deutlicher verlängerter Strich/Punkt?)(Farbe dunkles Blau?)

5) Vorschlag für Hintergrund Farbverlauf: eher neutral wie hier [15]

6) Vorschlag für eingeblendeten Kasten mit Legende: 1. Population German territory 1913 2. Population German territory 1990 3. Immigrant population 4. Non-German mother language population

all the best Lear 21 03:51, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich habe das jetzt mal probiert. Es hat sich allerdings ein Probleme entwickelt: Es ist nicht möglich (oder ich weiß nicht wie), solch verschiedene Datensätze (erst Abstände von 25 Jahren, dann kleinere) in einem Diagramm darzustellen. Wir könnten ja mal in der Auskunft fragen, ob jemand eine Seite kennt, auf der es Daten zu jedem Jahr gibt. Außerdem finde ich, man sollte die wenigen Daten, die es zu 3 und 4 gibt, nicht mit in dieses Diagramm aufnehmen sollte. --Toffel 21:01, 28. Nov. 2007 (CET)

Hi T ! Nahezu jeder Entwurf den Du machen könntest wäre eine Verbesserung gegenüber dem alten Diagramm. Wenn die Kombination verschiedener Zeitabstände nicht geht, lass sie vorerst weg. 3) und 4) sind integraler Bestandteil und machen den neuen Mehrwert aus, sie sollten beibehalten sein. Wenn bei 3) das Problem der Zeitabstände wieder auftritt könnte eine Schätzung weiterhelfen: also für 1975 etwa 4.05 Mil Nicht-Pass-Deutschen-Bevölkerung. Nur Mut, Finetuning kann immer noch gemacht werden! Die Grafik wäre selbst mit Defiziten wertvoller als das Jetztige. Deutschland und Germany sagen schon mal Danke. Lear 21 03:35, 29. Nov. 2007 (CET)

Ich habe das Diagramm mal hochgeladen. Die Zeitintervalle habe ich jetzt einheitlich im 25-Jahre-Rhythmus gewählt.

Ich habe eben nochmal meinen letzten Beitrag gelesen. Ich habe mich ziemlich dusselig ausgedrückt. Darstellen kann man das schon, nur lassen sich die Abstände auf der Jahres-Achse nicht an die Anzahl der fehlenden Jahre anpassen (der Abstand zwischen 1800 und 1825 ist genauso breit wie der zwischen 1990 und 1995). Das ergibt einen krummen Anstieg, der den Eindruck erweckt, als ob die Bevölkerung früher schneller gewachsen wäre. --Toffel 18:29, 29. Nov. 2007 (CET)

Exzellenter Auftakt. Das wird eine feine Sache. Was auffällt ist, dass der 2. Weltkriegknick & der Bevölkerungsabfall nach dem Pillenknick (68er) nicht gut rüberkommt. Damit müssen wir wohl leben. Hier aber noch ein paar Anmerkungen an denen gefeilt werden könnte. 1) Die Kenntlichmachung der 2 Nicht-Pass-Deutschen-Linien muss verbessert werden. Vorschlag: Die Hintergrundfarbtönung in der Ecke sollte am besten wegbleiben. 2) Farbwechsel: Die beiden Gesamtbev.-Linien bekommen Hellblau/Dunkelblau & die beiden Einwanderer-Linien Hellrot/Dunkelrot. Vielleicht könnte man auch eine Farbfläche unter den Einwanderergraph projezieren ??? 3) Die Legende muss deutlich machen dass es sich um Daten von zwei unterschiedlichen Territorien handelt. Vorschlag zur Bezeichnung: Gesamtbevölkerung des Gebietes von 1913 , Gesamtbevölkerung des Gebietes von 1990. Vielleicht fällt Dir noch etwas prägnantes ein. all the best Lear 21 19:13, 29. Nov. 2007 (CET)

Ich habe ein neues Diagramm hochgeladen. Ich glaube, das mit der Farbfläche geht nicht, weil man in der Formatierung nur einheitliche Linien einstellen kann.

Die Daten stammen gar nicht aus unterschiedlichen Territorien. Ich habe für die Gesamtbevölkerung ausschließlich die Tabelle im Artikel verwendet. Deshalb habe ich die Linie jetzt einheitlich gefärbt. --Toffel 21:26, 30. Nov. 2007 (CET)

??? Zitat : "Die folgenden Einwohnerzahlen von 1700 bis 1900 wurden nach dem Gebietsstand des Deutschen Reiches von 1913 berechnet, die Zahlen ab 1925 nach den heute gültigen Grenzen der Bundesrepublik Deutschland." [16] Von diesem Satz sollten wir nach wie vor ausgehen. Ich gehe sogar noch weiter mit dem Vorschlag, dass die Gesamt-Bev-Linie zwischen 1900 & 1925 unterbrochen werden sollte, weil keine Kontinuität herzustellen ist (Farbe nachwievor hellblau/ dunkelblau). Und: Die beiden Einwanderer Linien sind noch nicht optimal. Vorschlag: Nicht-Pass-Deutschen-Bevölkerung in hellgrün & nicht-deutscher Muttersprache in hellrot(die Farbe die Du jetzt bei den Nicht-Pass-Deutschen verwendest). Ich schätze, dann wärs soweit... Lear 21 11:26, 1. Dez. 2007 (CET)

Oh, da habe ich mich verlesen. Hier jetzt die neue Version. --Toffel 14:13, 1. Dez. 2007 (CET)

Much better! BUT, ich bin noch nicht wirklich glücklich mit der Erkennbarkeit von Nicht-Muttersprachlern. Was meinst Du, hast Du eine Idee? Meine wäre eine 5. vielleicht auch 6. Linie zu kreieren, die direkt unter (über) der tatsächlichen liegt, so dass der Eindruck einer fetten Markierung entsteht. Mit der selben Farbe wenn´s geht, oder mit einer sehr ähnlichen. ODER (favorisiert): Wir verlängern die Linie nach 1975 mit einer Schätzung von 4.5 Mil am Anfang (mit Roter Linie). Das würde der Erkennbarkeit dienen und wäre nur ein wenig getrickst. Für die englische Version hätte ich folgende Beschriftung: Überschrift: Population of German territories 1800 - 2000 Achsen: Population/Year 1. Linie: Population Deutsches Reich / Territory in 1913 2. Linie: Population Bundesrepublik Deutschland / Territory in 1990 (incl. combined data from East & West Germany) 3. Linie: Population of residents with foreign nationality 4. Linie: Population of residents with Non-German mother language Lear 21 11:00, 2. Dez. 2007 (CET)

Deutsch

Englisch

Ich habe die Linie einfach etwas dicker gemacht. --Toffel 15:03, 2. Dez. 2007 (CET)

Jawoll !! Das Diagramm wär soweit aus meiner Sicht. Was meinst Du? 2 Beschriftungsveränderungen noch: bei der dt. Version 1) ...Gesamtbevölkerung von 1925... der gültigen Grenzen im Jahr 1990. Und bei der engl. Version wäre notwendig 1) Total population based on the German territory in 1913 2) Total population based on the German territory in 1990 (incl. combined data from East & West Germany). Also die Erwähnung von Dt. Reich & Bundesrepublik weglassen, weil nicht zutreffend. Ich überlasse Dir die Ehre des Postings in Deutschland & Germany und würde bei der Autoren Nennung Toffel in Kooperation mit Lear 21 vorschlagen. OK? all the best Lear 21 17:23, 2. Dez. 2007 (CET)

Nunja, mir gefallen die zusammengestückelten Daten nicht so recht. --Toffel 18:21, 4. Dez. 2007 (CET)

Hi T ! Es ist sicher nicht die perfekte Lösung, aber ein Fortschritt gegenüber der alten mit Sicherheit. Kennst eigentlich die Liste der meistgelesenen Artikel ? [17] Unter mehr als 2 Millionen Einträgen wird der Germany-Artikel regelmäßig und Konjunktur-unabhängig unter den 100 !!! meistgeklickten genannt. Also durchaus Publikum für das neue Diagramm ... wäre schön wenn wir den Endspurt plus Zieleinlauf auch noch hinbekämen. War mir jedenfalls eine Freude, die Zusammenarbeit. Wenn Du die beiden Diagramme nicht selber reinstellen willst, kein Problem. all the best Lear 21 18:27, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich habe die Diagramme jetzt eingestellt. In Germany habe ich das alte Diagramm drin gelassen. Ich werde wegen der Daten doch noch in der Auskunft fragen. Das Ergebnis präsentiere ich dir dann. --Toffel 19:14, 4. Dez. 2007 (CET)

Nicht-Pass-Deutsche-Bevölkerung? Was soll das konkret sein? Deutsche ohne deutschen Personalausweis bzw. keine Staatsangehörigen? Der Begriff sieht jedenfalls seltsam und konstruiert aus. --Mannerheim 19:53, 4. Dez. 2007 (CET)

@Toffel: Ok, bin gespannt .... Lear 21 20:02, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich habe es jetzt hochgeladen. --Toffel 21:07, 6. Dez. 2007 (CET)

Die Farben für West- und Ostdeutschland erscheinen in der Legende leider vertauscht. Die Ostdeutsche Bevölkerung war sicherlich niemals größer, als die Westdeutsche --Call me berti 19:53, 27. Mai 2008 (CEST)

Hallo berti,
erst mal sorry, dass ich deinen Beitrag hier völlig übersehen habe (Lag daran, dass jemand Anderes inzwischen schon einen Beitrag geschrieben hatte, so dass mir deiner hier aus der Hinweisbox nicht aufgefallen ist. Außerdem bin ich immer zu faul, in die Versionsgeschichte zu schauen. ;-)).

So, jetzt die Antwort: Das stimmt schon. Dass die dukelblauen Balken kürzer sind, liegt nur daran, dass die Balken erst bei 50.000 anfangen. Das heißt, man muss zu der Anzahl noch 50.000 dazuzählen, dann stimmt es wieder. --Toffel 22:05, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hi Toffel. Guter Hinweis. Jetzt seh ich es auch ;-) Sorry und thx. --Call me berti 10:23, 1. Aug. 2008 (CEST)

Kurt Schmitt (Pianist), Dein SLA

Hallo, ich hatte mich bei der Weiterleitung verschrieben, oder hälts Du die Weiterleitung als solche für überflüssig? --UliR 21:29, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich finde, es sollten keine Weiterleitungen angelegt werden, die Klammern enthalten, weil das kein Leser oder Autor in der Suche eingibt. Auf Kurt Schmitt (Begriffsklärung) landet eigentlich auch keiner, weil man bei Eingabe von Kurt Schmitt keinen Hinweis darauf bekommt. Die Begriffsklärung mit den Pianisten habe ich jetzt eingefügt. Ich denke, man könnte die BKS löschen. --Toffel 21:38, 6. Dez. 2007 (CET)

Hm, das mit dem Hinweis im Art. K.S. wäre das nächste gewesen, was ich gemacht hätte. Sinn der Sache war eher, für K.S. die entspr. Kats auf seine Person bezogen eintragen zu können (Auf der Seite Fragen zur WP war mir das so vorgeschlagen worden, da die Kats wie "Mann" "Hochschullehrer", "Geboren" etc im Art. zum Klavierduo nichts verloren hätten, und da ist was dran). Ach so ja, ich fänd' es schön, vor so 'nem SLA mal angesprochen zu werden, ich bin ja nun doch erkennbar nicht zum 'rumkaspern hier, Gruß --UliR 21:57, 6. Dez. 2007 (CET)

Ach so. Naja, dann leg' es so an ;-) --Toffel 22:15, 6. Dez. 2007 (CET)

Benutzerseite

Hallo TOFFEL, bin noch frischer User von WIKIPEDIA und möchte erste Erfahrungen im Umgang mit WIKIPEDIA und seinen Wiki´s sammeln.

Deine (dutzt man sich hier eigentlich ??) Benutzerseite gefällt mir sehr gut, meine befindet sich noch in den Kinderschuhen (.. habe bereits gelernt, dass Selbstdarstellung in keinem Fal gefragt ist... o.K). Deshalb folgende Frage: Wie komm ich an Darstellungen für meine Benutzerseite wie die z.B. bei Dir zu findende "Menüleiste" - den "WIKI-Status" - so schöne aussagekräftig Grafiken zu "HERKUNFT" - "ANSICHTEN" - "LASTER" - "SPRACHEN" etc. Bin für jeden Tip dankbar. Ach ja : Auch die hier oben (im Bearbeitungsmodus) gezeigten Symbole zur Formatierung (Farbiger Text,Tabelle etc.) erscheinen bei mir noch nicht - we kan ich dieseerhelten / einstellen ? Mit der Bitte um Starthilfe und einem Dankeschön im voraus: -- Wi 21:20, 10. Dez. 2007 (CET)

--Wi 21:20, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo Wolfgang,

Ja, man duzt sich hier. Die Menüleiste, den Wiki-Status und die Formatierung der Leiste rechts habe ich mir von anderen Seiten abgeschaut. Den Wikistatus kannst du einfach mit {{Wikistress|...}} einfügen (für ... eine Zahl zwischen 1 und 5 eingeben). Die Menüleiste wird durch {{BenutzerMenüleiste|Wolfgang Wirth|'''Menüleiste'''}} erstellt. Ein Verzeichnis für die Boxen in der Spalte rechts ist hier zu finden. Auf deiner Benutzerseite einbinden kannst du die Boxen am einfachsten mit {{Babel|...|...|...}} (für ... z. B. de, en-2, :Vorlage/aus Deutschland eingeben). Weitere Informationen dazu gibt es unter Wikipedia:Babel.

Die Symbole zur Formatierung müssten doch eigentlich bei jeder Bearbeitung zu sehen sein. --Toffel 21:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Merci ,toll, wie schnell einem hier geholfen wird

-- Wi 15:16, 11. Dez. 2007 (CET)

unsinnig?

Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du meine Artikel nicht als unsinnig bezeichnen würdest. Bist du eigentlich ein Administrator? Ich hoffe, du kannst akzeptieren, dass auch andere gute Beiträge machen können. mfg KH93

Trotz der Löschungen hast du immer wieder Artikel mit Text, der lediglich den Artikeltitel widerspiegelt, eingestellt. --Toffel 21:48, 11. Dez. 2007 (CET)

was soll es dann deiner meinung wiederspiegeln? eine eigene meinung gehört hier nicht hin. wikipedia ist von mir aus gesehen eine rein informative seite. mich würde aber doch interressieren ob du ein admin bist.

In einem Artikel sollte das Thema, das im Titel (Lemma) genannt wird, behandelt werden. Okay, du wolltest wahrscheinlich Verweise auf deinen Artikel anlegen. Das hast du aber lange nachdem der Hauptartikel gelöscht wurde noch gemacht. Außerdem hast du den Hauptartikel nach mehrfachem Löschen immer wieder eingestellt. Ich bin kein Admin, aber was tut das zur Sache? --Toffel 22:10, 11. Dez. 2007 (CET)

Warum aber hast du den Hauptartikel gelöscht? das ist unsinnig!!

Ich habe ihn nicht gelöscht. Das waren Andere. Der Grund war, dass die Internetseite nicht relevant ist. --Toffel 14:10, 12. Dez. 2007 (CET)

Begrüßungen

Toffel, bei allem Beifall für die Begrüßung von Neulingen, aber ich wäre Dir ehrlich dankbar, wenn Du die Begrüßung von Dauervandalen mit 100.000 Accounts ein wenig einschränken könntest. :-) Freundliche Grüße, der Unscheinbar 18:43, 16. Dez. 2007 (CET)

Oje. Ja, ich habe eben auch mitbekommen, wen ich da begüßt habe, sorry. --Toffel 18:53, 16. Dez. 2007 (CET)

Sollte kein "sorry" hervor rufen. Lieber ein Lächeln. Das Leben ist schon traurig genug, so kurz vor Weihnachten. :-) Freundliche Grüße, der Unscheinbar 18:55, 16. Dez. 2007 (CET)

In wiefern ist das Leben kurz vor Weihnachten traurig?

Jetzt im Nachhinein musste ich schon lachen. Ich habe mich aber in letzter Zeit so sehr mit Vandalen geplagt (beim Zählen der Neuanmeldungen verfälschen sie das Ergebnis und erschweren die Arbeit), dass ich mich erstmal entschuldigen wollte. --Toffel 19:08, 16. Dez. 2007 (CET)