Benutzer Diskussion:TomK32/Archiv06

Hitler

Hallo Tom, in der Diskussion zu Hitler gibt es eine Anmerkung, zu seiner Haltung zur katholischen Kirche. Könntest du diese bitte prüfen und gegebenenfalls übernehmen?--Tuck2 2. Nov 2005

Hallo Tom,

wie ich gesehen habe, hast du den Hitler-Text verändert. Könntest du bitte noch, unter der Überschrift "Hitler und das Christentum", folgenden Text einfügen: "Hermann Rauschning, der die berühmten "Gespräche mit Hitler" aufgezeichnet hat, zitiert Hitler am 7. April 1933: "Mit den Konfessionen, ob nun diese oder jene: das ist alles gleich. Das hat keine Zukunft mehr. Für die Deutschen jedenfalls nicht. (...) Das wird mich nicht abhalten, mit Stumpf und Stil, mit allen seinen Fasern und Wurzeln das Christentum in Deutschland auszurotten. (...) Ob nun Altes Testament oder Neues, ob bloß Jesuworte wie der Houston Stewart Chamberlain will: alles ist doch derselbe jüdische Schwindel. Eine deutsche Kirche, ein deutsches Christentum ist Krampf. Man ist entweder Christ oder Deutscher. Sie können den Epileptiker Paulus aus dem Christentum hinauswerfen. (...) All das nützt nichts, sie werden den Geist nicht los, um den es uns geht. Wir wollen keine Menschen, die nach drüben schielen. Wir wollen freie Männer, die Gott in sich wissen und spüren.""http://www.emmaus.de/chronik/unter_druck.html http://www.europa-verlag.ch/rauschning.html"

Ich halte dies für sehr wichtig, da immer wieder behauptet wird, Hitler wäre Christ gewesen. Das Gegenteil ist der Fall.--Tuck2 3. Nov 2005

The Undertones und ein paar Straßen

Hi Tom,

Kann ich davon ausgehen, daß du den Artikel The Undertones noch anlegen möchtest oder ist das eher als Artikelwunsch zu verstehen? Ich frag nur, damit sich nicht mehrere Leute die Arbeit machen. Und zur Kopernikusstraße: Ich kann durchaus damit leben, daß sie rausgeflogen ist, aber wenn die Warschauer Straße exzellent ist bestehe ich auf eine Aufnahme >;O) Der Reader wird wohl noch etwas Zeit brauchen, bisher gibt es grad mal 17 Berliner Sraßenartikeln -- aber ich arbeite zumindest an einem Reader Berlin-Friedrichshain -- Liebe Grüße, -- Necrophorus 17:59, 1. Nov 2004 (CET)

Ja, ist ein Artikelwunsch. Bin durch die Meldungen zu John Peel auf die Band gestoßen und Teenage Kicks ist einfach das beste was ich diesen Monat gehört habe. Obwohl Eminem's neue auch gut ist.

OK, Warschauer bietet auch viel mehr. --TomK32 19:51, 1. Nov 2004 (CET)

Nochmal Hi,

irgendwie sind dir im Reader die Bilder der Straße von B. übereinandergerutscht, sieht nciht sonderlich hübsch aus. Ich hoffe, du hast die Datei noch nciht rumgeschickt, das sollte IMHO noch korrigiert werde. Grüße, -- Necrophorus 23:15, 1. Nov 2004 (CET)

• grummel* Ist leider schon raus. --TomK32 07:50, 2. Nov 2004 (CET)

Wie ich sehe hast du dir den Wunsch ja nun doch selbst erfüllt, kann ich ihn also von meiner todo streichen >;O) -- Necrophorus 09:41, 4. Nov 2004 (CET)

Ja du Schnarchnase ;-)

Hey, janz vorsischisch. Ich hatt Zeit bis Sonntach >;O) -- Necrophorus 10:03, 4. Nov 2004 (CET)

Sag mal, hättest du eigentlich Interesse eine Kinder-Version des Digest zu machen? Das PDF würd ich natürlich selber machen, bin da inzwischen bei nur einer Stunde Arbeitszeit angelangt.

Kinderwikipedia

Im Prinzip sprict da wenig gegen, nur müßten eine Menge der Texte erstmal kinder- und jugendtauglich umgeschrieben werden. Gerade die exzellenten sind fachlich manchmal doch etwas arg kompliziert formuliert, auch wenn sie kinderspannende Themen (Kängurus, Landsknecht etc.) bearbeiten. Besonders schwierig stelle ich mir das bei Themen zu politisch aktuellen Themen wie der Wahl vor oder bei Physikthemen, optimal fände ich ein "Was-ist-Was"-Niveau. Andererseits wäre das vielleicht der erste Schritt zur Kinderwikipedia. Ich wieß nicht, ob ich das wöchentlich hinbekomme, aber wenn du mir mal genauer darstellst, was dir vorschwebt könnte man da ja mal drüber nachhirnen. -- Necrophorus 12:44, 4. Nov 2004 (CET)

Monatlich reicht ja erstmal monatlich. Ein eigenes Wiki wäre aber sinnvoller. --TomK32 14:01, 4. Nov 2004 (CET)

Hi, Ich habe nochmal ein wenig übner die Kiderreaderidee nachgedacht, IMHO macht es wenig Sinn solange es keine Kinderwikipedia gibt. Auf Wikipedia:WikiProjekt Kinderseite und der zugehörigen Diskussionsseite wurde ja bereits ein solches Projekt angedacht und ich wäre beim Aufbau supergerne dabei, allerdings bräuchte es dafür tatsächlich ein eigenes Wiki, die Kinder-Namensraumvariante ist schlicht unpraktisch. Auf meta:Junior_Wikipedia wird ebenfalls über ein Konzept nachgedacht, ich bin allerdings noch nicht dazu gekommen, mich da einzuhängen. Grüße, -- Necrophorus 08:33, 5. Nov 2004 (CET)

Schweizer Ortschaften

Schweizer Ortschaften werden generell immer mit dem Kantonskürzel bezeichnet. Also Meggen LU und nicht Meggen (Luzern). Wurde bis jetzt immer so gehandhabt. Daher habe ich deine Verschiebung rückgängig gemacht. Gruss --Filzstift ○ 09:01, 4. Nov 2004 (CET)

Jon Klein

Hi Tom, da haben wir also gleichzeitig an diesem Artikel herumgebaut. Hm. Aber sag mal, hattest du mein inuse-Schild übersehen, das ich nicht ganz absichtslos da hineingesetzt hatte? Ich war gerade dabei, die wikilinks zu suchen. Deine Verlinkungen waren dann etwas merkwürdig, besonders der auf Snail hat es IMHO nicht so gebracht. Ansonstens gab es da noch etwas Rotes, das durch orthograph. Fehler entstanden war usw. Aber nix für ungut! --Dundak 11:55, 7. Nov 2004 (CET)

Ich hab's erst beim edit-konflikt gesehen und nachdem meine edits ein wenig besser waren hab ich einfach drüber kopiert. --TomK32 12:00, 7. Nov 2004 (CET)

Ich möchte jetzt nicht unbedingt Recht behalten, aber Frau O'Connor war auch da noch falsch geschrieben (in meiner Version ist sie jetzt blau), der 9. Mai hatte kein Leerzeichen hinter dem Punkt und war deshalb rot... :-) Viele Grüße --Dundak 12:13, 7. Nov 2004 (CET)

Darauf hab ich gar nicht geschaut. --TomK32 12:15, 7. Nov 2004 (CET)

(PS: War sicher ein Missverständnis, ich hatte noch gar nichts editiert, sondern erst mal nur das Schild hingesetzt.) Viele Grüße --Dundak 12:16, 7. Nov 2004 (CET)

Wikireader Internet

Wie siehts aus mit DNS und Domainnamensrecht als Vorschlag? -- Simplicius 11:34, 10. Nov 2004 (CET)

ok, ersteres habe ich unter Domain Name System gefunden. -- Simplicius

Bei Domainnamesrecht muss die Einleitung raus, ist redundant. Aber ansonsten muss der Artikel unbedingt rein. ich wer bis Dezember eh mal wieder eine neue Version machen, aber aufgeteilt in Anwender und Technik. --TomK32 WikiReader Internet 11:41, 10. Nov 2004 (CET)

taz

Hallo, kannst Du mal erklären, was das mit dieser neuen Abokampagne auf sich hat? Ich kann das dem Artikel nicht entnehmen. Und was hast Du dagegen, wenn jemand einen sprechenden Namen wählt? Wenn Du einen Job suchst, magst Du Dir mal mein Lernprojekt anschauen? Was würde es kosten, so etwas in python programmieren zu lassen? Get-back-world-respect 12:34, 10. Nov 2004 (CET)

Man merkt, du kennst das ExtraBlatt (noch) nicht. Verglichen mit den bisherigen Abokampagnen der taz ist es wirklich was neues. Es ist zwar nur ein zusätzliches Blatt, aber die Essays die darin enthalten sind, sind recht gut. Das ExtreBlatt muss man allerdings selber falten, was ein paar Verwirrungen bei den Lesern verursacht hat.

Zum Lernprogramm: Der Markt ist meines Wissens ja recht vollgestopft mit Anbietern, aber ich denke wenn man mit der Wikipedia anknüpft dürfte was interessantes bei rauskommen. Ein einfaches Programm mit Sprachausgabe (ohne Kontrolle, das wäre zu schwer) und Meta-Infos (aka Bilder) dürfte mit Python nicht schwer sein, 100 Stunden vielleicht. Aber selber hab ich derzeit nicht so viel Zeit, sorry. --TomK32 WikiReader Internet 12:57, 10. Nov 2004 (CET)

Wikireader , Wikidigest

Hi tom. Danke für die Mail. habe auf der Hauptseiten-Diskkusion entsprechenden eintrag hinterlassen. Finde es auch sch****, dass die Reader nicht mehr auf der Hauptseite erwähnt werden. hoffe es schließen sich noch mehr Leute dem Protest an und wir können hier was bewirken... Dark_meph 10:52 11. Nov 2004 (CET)

Ich bins schonwieder. Folgendes: Bei manchen alten digest-pdfs wird mir beim Öffnen ein Fehler angezeigt: File does not begin with '%PDF-'. Entweder sind die Daten korrupt, die ich von dir per Bittorent bekommen hatte oder etwas anderes ist faul. Könntest du mir die ganzen bisherigen Files per E-Mail schicken, falls sie einfach noch defekt sind: henrik@gmxpro.de . Alles andere auch per Mail, hab da noch ein Angebot meinerseits an dich... Dark_meph 10:52 19. Jan 2005 (CET)

monobook .css

Wo hat Deine Änderung [1] denn eine positive Auswirkung? Bei den meisten Tabellen, die ich sehe, sind die größeren captions eher störend. --Pjacobi 23:59, 21. Nov 2004 (CET)

Leider machen viele bei den captions noch ein <big>, Fettschrift oder gar <font size=+1> was wirklich nicht mehr verständlich ist. Ich werd in nächster Zeit das meiste HTML rauswerfen. --TomK32 WikiReader Internet 06:48, 22. Nov 2004 (CET)

Gib doch mal ein paar Beispiele. Ich habe zum Beispiel die zweispaltigen Tabellen in Radikal 100 etc. im Auge, die mit der von Dir großgestellten caption ziemlich daneben sind. Die caption ist ja fetter als eine ===Überschrift===. --Pjacobi 11:41, 22. Nov 2004 (CET)

Auch in Orakelknochen, wo Du eben warst, ist der große Schriftgrad störend. --Pjacobi 11:42, 22. Nov 2004 (CET)

So, ist jetzt nur auf 105%. Du darfst aber nicht vergessen dass Captions als Überschriften gedacht sind, nur den Standard ist da recht wenig. --TomK32 WikiReader Internet 12:26, 22. Nov 2004 (CET)

Da bin ich nicht Deiner Meinung. Table captions sind keine Überschriften sondern Legenden. In der traditionellen Typographie wirst Du schwerlich ein Beispiel finden, wo sie in größerer als der Text-Schriftart gesetzt sind. Teilweise ist der gewählte Schriftgrad sogar kleiner. Zur Auszeichnung gegenüber dem Text wird z.B. sans serif bei serif Text verwendet, oder Kapitälchen. --Pjacobi 13:03, 22. Nov 2004 (CET)

The Ganglords

Done, btw.: Ich hasse Reggae >;O) -- Necrophorus 01:39, 24. Nov 2004 (CET)

Die machen Dancehall, ich schick dir später mal einen Track von denen. --TomK32 WikiReader Internet 09:09, 24. Nov 2004 (CET)

Snapshot Digest

Hi Tom, zwei kurze Fragen: wann machst Du üblicherweise den Snapshot für den Digest? Bei dem Artikel Präsidentschaftswahlen in der Ukraine, 2004 sind zur Zeit drei Fotos drin, die unter URV-Verdacht zum Löschen vorgeschlagen wurden. Müssen die für den Digest dann raus? Grüße, --elya 15:39, 28. Nov 2004 (CET)

Mach ich alles per Hand. Wird einfach nur nach OOo kopiert. Bilder manuell einfügen und positionieren: fertig.

Die Bilder werd ich dann einfach nicht mit einfügen. Die Wahlplakate der Kandidaten hatte ich schon vor drei Wochen mal drinnen. --TomK32 WikiReader Internet 18:27, 28. Nov 2004 (CET)

und wann? Wir haben da zur Zeit einen fleißigen Menschen, der uns Gehirnwäsche durch die westlichen, kontrollierten Massenmedien vorwirft und jetzt massenhaft die reine Wahrheit aus der unabhängigen russischen Presse einfügt. Ich kann bald nicht mehr... --elya 19:23, 28. Nov 2004 (CET)

Arg, hab doch tatsächlich ein wie statt wann gelesen. Morgen etwa 13:00. Bist du Admin? Dann sperr den Artikel einfach. Wir können's auch so machen dass ich eine bestimmte/saubere Version nehmen, einfach den Link an tomk32@gmx.de --TomK32 WikiReader Internet 20:16, 28. Nov 2004 (CET)

Clipper DJS

Hallo TomK32, hier eine Info: In Anlehnung an die Hinweise zur Entfernen von Löschwarnungen möchte ich Dich einmal auf Deinem Löschantrag zu Clipper DJS hinweisen, hier ist die Löschdiskussion dazu. Möchtest Du vielleicht den Löschantrag zurückziehen (er ist jetzt zwölf Tage alt)? Grüße, --Okatjerute !?* 09:56, 29. Nov 2004 (CET) Ich habe die dort aufgestellte Regel angewendet und den Löscheintrag entfernt, da er irgendwo zwischen Fall 2 und Fall 3 lag. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 10:03, 29. Nov 2004 (CET)

Ach, die Regeln kannt ich ja noch gar nicht. Naja, ich halt mich eh lieber an Kant. -- TomK32 WikiReader Internet 10:06, 29. Nov 2004 (CET)

Ich kannte die auch noch nicht. Finde ich aber gut, vor allem, wenn sich keiner „traut“, eine Entscheidung zu fällen. Müsste doch eigentlich ganz in Kants Sinne sein, oder? --Okatjerute !?* 10:09, 29. Nov 2004 (CET)

grüsze von Heicon - Benjeshecke

liiieber Tom, ... ich bin neu bei WIKI und wir brauchen nicht darüber zu reden, wie toll das alles ist, das wiszen der erde zusammen zu tragen usw., ... aber mach's ein' doch nicht schwerer, als es sein musz. ... siehe bitte Diskussion. ... herzliche grüsze, --Heicon 02:09, 2. Dez 2004 (CET)

auf einer art zustandometer, wie auf Deiner benutzer-site abgebildet, würde sich mein strich jetzt ziemlich weit oben befinden. womöglich werden wir bei der 'Benjeshecke' einen schlichter benötigen. auf diese arroganz, gepaart mit pubertären sandkasten-spielchen, hab ich wenig lust ! so wichtig, nehm ICH mich dann doch nicht. --Heicon 11:51, 2. Dez 2004 (CET)

Frag ruhig andere, erfahrene User. Eine kleine Umfrage auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe sollte reichen. Aber mäßig dich bitte im Ton, sonst glaubt noch jemand du wärst ein Troll (Internet). --TK32 WR Dig. 12:15, 2. Dez 2004 (CET)

hallo Tom, ... ich brech mir keinen zacken aus der krone, mich bei Dir zu entschuldigen. ich hatte in Deiner vorgehensweise einen 'aufreger' gesehen, weil mich derartige vorgehensweisen aufregen. ... nunmehr sieht der artikel, um den es ging, ganz anders aus - ist aber inhaltlich nicht schlechter -, ohne dasz Du Dich an der diskussion weiter beteiligt hast. da sei doch die frage erlaubt, warum MEINE kritik an der veränderten gliederung bei Dir kein verständnis fand, die anderer offensichtlich sehr wohl. ... ist das 'ne art behandlung von neulingen ... oder wie soll ich das verstehen ? ... ps: mein 'sorry' für den tonfall soll auch meiner beruhigung dienen, weil ich hier eigentlich spasz haben will, an stelle solcher diskussionen. also vergib mir noch mal ... und sei herzlich gegrüszt, --Heicon 02:57, 6. Dez 2004 (CET)

Germanisierung

Hallo ich ging davon aus, dass der Wikireader auch unfertige Artikel enthalten kann, daher der Artikel Germanisierung. Falls das Vorhandensein von Bundeswehr im Wikireader Werbung für die Bundeswehr machen könnte, dann schieb die Bundeswehr wieder ab. Bei wikipedia bin ich zwar schon länger dabei, aber alles weiss ich natürlich noch nicht. Grüße vonCreis 22:35, 2. Dez 2004 (CET) PS:Komisch, plötzlich war der ganze Text weg, ich habs wiederhergestellt.

Gut, unfertig war nicht ganz passend, "nicht neutral" ist besser. Noch zwei Sachen: Immer dort antworten wo geschrieben wird, Diskussionen verlieren sich sonst so schnell. Wenn jemand nciht antwortet kurz mal ein link, aber mehr auch nicht. Zweitens gibt's auf den Disk. oben ein +, drauf klicken und ein neuer Abschnitt entseht, dann geht auch nix verloren. --TK32 WR Dig. 22:56, 2. Dez 2004 (CET)

IP-Sperrung

haie TomK32; bitte IPs nicht 24h sperren! .. das behindert im zweifel andere mehr als die IP selber .. vor allem wenn es sich um dynamische IPs handelt ...Sicherlich 10:09, 6. Dez 2004 (CET)

Hallo TomK32, bitte lösche nicht vorschnell

Ich kann gut verstehen, dass es für dich und dein Weltbild entsetzlich sein müsste, wenn die Dinger wirklich flogen oder noch fliegen. Noch ist ja alles Spekulation auf mittlwerweile breiter Basis. Sei so nett und lösche nichts. Wenn du willst, darfst du an den Formulierungen nach Belieben feilen, aber unterdrücke keine Informationen, selbst wenn sie von einem Zeitungskrebs wie Bild kommt. Danke. --Bertram 10:25, 6. Dez 2004 (CET)

Ich bin zwar Bild-Hasser seit ich Zeitung lese aber was mich störte war

• Bild als Quelle, da könnte man auch Titanic zitieren
• der mehr als vage Weblink
• 9. statt 6. 12. (hab jetzt nachgeschaut, die alte Version war korrekter)
• dass du die Revertierung von Stahlkocher zurück genommen hast (Verschwörungstheorien bitte nach /dev/null)
• Formulierungen wie »Merkwürdigerweise berichtete ausgerechnet« weist wie auch das »vgl.« auf Autoren hin die keine Wikipedianer sind. --TK32 WR Dig. 13:17, 6. Dez 2004 (CET)

ad 1: ein Sondermann-Special? Gibt es das?

ad 2) ich lese mir heute die Printausgabe durch und äußere mich in 2 Wochen wieder

ad 3) sorry

ad 4) ich hab mich mit Stahlkocher darüber ausgetauscht. Jetzt heißt es erst mal in Ruhe recherchieren. Hat ja alles keine Eile

ad 5) ich finde es außerordentlich merkwürdig, dass ausgerechnet die Springerpresse das Thema aufgreift. Mir ist alles andere als wohl dabei.

Gruß --Bertram 13:24, 6. Dez 2004 (CET)

ad 5) weil die schon seit Monaten Rumhitlern dass es einem übel werden muss. Was die Bild in den letzten Jahren aufbaut ist ein Nationalismus der sich in zwei oder drei Jahren sicher offener äußern wird. Die Wahlempfehlung für die US-Präsidentenwahl und die Volksbibel gehen darüber sogar noch hinaus und lassen böses ahnen. Erstaunlicherweise ist der Spiegel aber auf dem gleichen Trip, Hilter war in letzter Zeit öfter auf deren Cover als gesund ist.

Ansonsten, mach was vernünftiges aus dem Artikel, ich hab ja auch nix gegen Bielefeld ;-) --TK32 WR Dig. 13:31, 6. Dez 2004 (CET)

Orange Konterrevolution

Hallo tomk32, bitte entsperre wieder die Artikel "Wahlen in der Ukraine,2004", "Pora", "Orange Revolution" usw. Ich weiß, wo ein echter Pazifist, Folteropfer der Bundeswehr und unbestechlicher Beobachter wie ich auftauche, greift Zerknirschung und Zähneklappern um sich. Aber damit müssen die Vertuscher und Löscher leben lernen. didi 217.184.109.209 07:52, 9. Dez 2004 (CET)

dezemberstammtisch in München

Hallo,

wir wollen im dezember wieder einen stammtisch im Baal auf die beine stellen. Wenn du magst, schau doch mal unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München und trag dich bei deinem wunschtermin ein... --Nikolaus 16:13, 9. Dez 2004 (CET)

VW Microbus

Hallo TomK32, könntest du dir bitte nochmal den VW Microbus Artikel anschauen? Er ist jetzt überarbeitet. In dieser Fassung, die ja sicherlich noch besser und größer werden wird, sollte man den Artikel nicht löschen, finde ich. Falls deine Antwort mich direkt betrifft, dann bitte bei mir antworten, sonst bei den Löschkandidaten. Danke, GFJ 12:32, 10. Dez 2004 (CET)

test

-- TomK32 [http:shop.wikipedia.org €]WR Internet 07:26, 16. Dez 2004 (CET) --TomK32]] [http:shop.wikipedia.org €]WR Internet 10:00, 23. Dez 2004 (CET)

Kannst du ein Auge auf "Germanisierung" haben?

Weiß mir nicht zu helfen gegenüber den Germanisierungsvandalen (lustiges Wort) solange ich weg bin

Hallo TomK32, hab ganz kurzt auf Germanisierung geguckt und gesehen, dass ich es jetzt mit zwei Vandalen bzw. Revertierern zu tun habe. Ich hatte den Vorgang in den Vermittlungsausschuss gelegt, und gehofft, das würde vorerst respektiert. Jedenfalls bin ich die nächsten Wochen nicht da. Es wäre schade, wenn der gut gepflegte Langartikel revertiert würde im Sinne eines falschen eingeschränkten Wortgebrauchs.

Vielleicht könntest Du ein Auge drauf haben. Vielleicht erbitte ich damit aber auch zuviel. Guten Rutsch jedenfalls. --Bertram 11:40, 16. Dez 2004 (CET)

Untergang

Hi Tom,

Jemand hat diese Änderung mit Deiner Signatur versehen. Ich gehe mal davon aus, daß Du das nicht warst, denn die gleiche IP hat kurz vorher mir, Southpark und Subversiv-action "Steinewerfenden Linksfaschismus" vorgeworfen. Ich ändere die Signatur in der Diskussion ab. Für den Fall, daß Du doch diesen Eintrag getätigt hättest, würde ich Dich um eine Klärung bitten MAK $\star$ 23:58, 18. Dez 2004 (CET)

Amerikanische Literatur

Huho, du hattest dich auf "die Wikipedianer nach Wissensgebieten" als Sachverständiger für amerikanische Literatur eingetragen. Ich sitze nun schon bald ein halbes Jahr am Artikel Literatur der USA, und zwar einigermassen alleine. Bis inkl. Bürgerkrieg ist der Artikel mein Werk und wie ich meine ganz o.k., aber ab da gibt es noch viel zu tun. Ich würde mich dort über ein wenig Unterstützung freuen. Wäre nett, wenn du Zeit fändest, dir den Artikel mal zu besehen und mir vielleicht ein paar Ideen dazu zukämen ließest (auch zum Teil bis 1865). Die anderen Sachverständigen habe ich gleichermaßen kontaktiert - also vielleicht schafft man ja mal was zusammen. Gruß und frohes Fest, --Janneman 18:29, 23. Dez 2004 (CET)

1900 und 1903

Hallo Tom!

Könntest du dir Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#1900_und_1903_-_dringend nochmal anschaun? Was du wiederhergestellt hast sind die Versionen, die eigentlich gelöscht werden sollten, da sie eine URV beinhalten. Zuletzt sahen die Artikel etwa so wie auf Benutzer:Rdb/Versionslöschung2 aus. Gibt es irgendeine Möglichkeit an diese "verschwundenen" Versionen wieder ranzukommen? Gruß, rdb? 14:05, 30. Dez 2004 (CET)

Aktuelle Umfrage

In deiner aktuellen Umfrage zum WikireaderDigest lassen sich in viele Felder nur 4 Zeichen reinschreiben. Außerdem werden Sonderzeichen wie ÄÜÖ und € falsch angezeigt! --fexx 14:27, 8. Jan 2005 (CET)

Danke für den Hinweis, passt jetzt. Umlaute kann ich nicht ändern, liegt wohl am Unicode. --TomK32 €WR Internet 15:44, 8. Jan 2005 (CET)

Jepp, Das liegt nur daran, wenn man nicht Unicode als Standard im Browser und im E-mailprogramm eingestellt hat. Einfach auf Unicode mit Automatischer Auswahl umstellen, und alles sollte lesbar sein... dark 01:47, 24. Jan 2005 (CET)

danke&bitte

verdächtig in welchem sinne ? ideeller materieller metaphysischer vorteil - welcher kommt mir zu Gute - welches verbrechen wird mir zur last gelegt - brauch ich einen anwalt - ne ma im ernst und ehrlich : hilf mir lieber - die photos sind aus dem netz ich habe keinen blassen schimmer ob frei oder nicht und problem! konnte es auch nicht herausfinden - seit nem viertel jahr hab ich linux und bin wirklich nicht bewandert genug - dazu kommt noch bisher habe ich die wikipedializensdings nicht ganz durchschaut ( werd sie nochmal lesen) - daher auch die komische beschriftung - nunja der artikel ist mit bildern besser - möglicherweise sind die pics ja auch frei (die postkarte bestimmt) - die portraits wahrscheinlich auch (http://www.bornpower.de/r-index.htm) - zu recht fragst du nach dem wappen - ich habe grad noch mal versucht zu schauen woher ich es hab aber ... dachte eigentlich aus dem rothschilarchive (www.rothschildarchive.org/) - kann es aber nicht mehr finden - so - keine ahnung lösch wenns nicht beliebt oder hilf mir herauszufinden obs denn geht oder wie ! ich glaub du kannst hier rauslesen daß ich auch eher an nem korrekten artikel interessiert bin als ... Nikelaos 20:47, 14. Jan 2005 (CET)

AGB im Shop

Hallo TomK32, mir scheint, dass im Shop die berechneten Versandkosten (0,96) nicht mit denen in Deinen AGB (0,82) übereinstimmen. Was übersehe ich? --HolgerK 00:07, 18. Jan 2005 (CET)

Liegt daran dass die Post das Porto erhöht hat. Ich bring jetzt mal ALLES in Einklang. Danke für den Hinweis. --TomK32 €WR Internet 00:10, 18. Jan 2005 (CET)

Hi

In Sachen "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" vs. "Verbrechen gegen die Menschheit" siehe "VStGB § 7 Verbrechen gegen die Menschlichkeit". Halten wir uns also am besten an die offiziellen Begriffe. -- Simplicius ☺ 23:29, 21. Jan 2005 (CET)

Münchner Wiki-Treff im Februar

Im Februar soll es mal wieder ein Treffen in München geben. Wenn Du Lust drauf hast, melde Deinen Wunschtermin hier an: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München. Viele Grüße --Zinnmann d 00:37, 3. Feb 2005 (CET)

tsors Spinnereien

Schaust Du gelegentlich bitte mal hier vorbei? -- tsor 15:59, 5. Mär 2005 (CET)

Good Clinical Praxis

Hallo Tom, Benutzer Nina hat diesen Begriff gerade heute korrigiert und nach "Good Clinical Practice" Verschoben. "Good Clinical Praxis" existiert so nicht als fester Begriff (selbst Google auf Deutsch findet für die falsche Schreibweise nur 52 Treffer, für die richtige 6400). Sollte das nicht lieber wieder rückgängig gemacht werden? Gruß -- Arcimboldo 21:20, 20. Mär 2005 (CET)

PS ist inzwischen schon rückgängig gemacht worden. -- Arcimboldo 21:29, 20. Mär 2005 (CET)

Weblink in Göbekli Tepe

Ich habe den Link, den du hinzugefügt hast, entfernt. Deine Erklärung zum Link war leider nur halb vorhanden und ich sehe hinter dem Link nur Infos zu Catal Hüyük. Falls ich etwas übersehen habe, mach es bitte wieder rückgängig. Gruß --Lyzzy 16:12, 27. Mär 2005 (CEST)

Münchner Wiki-Treff im April

Im April soll es mal wieder ein Treffen in München geben. Wenn Du Lust drauf hast, melde Deinen Wunschtermin hier an: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München. Viele Grüße --Zinnmann d 14:35, 5. Apr 2005 (CEST)

webspace for Oo datei für wikireader

... ich hätte genr Webspace, hast du welchen, für Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich.? 2 artikel hab ich angefangen, aber ohne Hilfsmittel wird es für mich alleine zuviel Arbeit. mfg --^°^ @ 13:02, 13. Apr 2005 (CEST)

webspace hab ich. was meinst du mit "2 artikel hab ich angefangen"? Überarbeiten oder was? Wenn du mit OOo arbeitest dann einfach nur aus dem pywikipediabot saveHTML.py verwenden, alles runterladen (es geht aber ohne) und mit copy'n'paste in OOo einfügen. falls du mit Scribus arbeitest dann kann ich dir ein paar scripts schicken, du wirst von scribus aber cvs1.3 brauchen. -- TomK32 €WR Digest 16:58, 13. Apr 2005 (CEST)

'2 artikel' also von den ca. 20 Artikel für den Reader habe ich 4 (2 war ein irrtum) im Ooo eingefügt und überarbeitet. den Rest versth ich nicht, Hat 'pywikipediabot saveHTML.py' was mit dem Hochladen zu tun? ich arbeite mit OpenO. was soll ich mit 'copy'n'paste in OOo einfügen`? ratlos.--^°^ @

Ja, einfach copy'n'paste. Du wirst staunen wie schnell du den Reader fertig hast ;-)

Das runterladen mit saveHTML.py hat den Zweck dass man die ganzen Artikel lokal auf der Platte hat, auch die bilder werden abgespeichert und es arbeitet sich, meiner Meinung nach, bequemer. Du kannst aber auch ohne machen. TomK32 €WR Digest 18:42, 13. Apr 2005 (CEST)

Es geht. ABer bilder werden keine gespeichert.--^°^ @ 21:49, 13. Apr 2005 (CEST)

saveHTML.px ? tja, da sollte man erst die datei lesen und -overwrite:B -images als Optionen einfügen.

schick mir mal die artikelliste wenn du fertig bist an tomk32@gmx.de ich erstell dir dann die autorenliste wenn du willst. ist etwas anders als das script das der karcher hat. -- TomK32 €WR Digest 08:22, 14. Apr 2005 (CEST)

1) keine Bilder, weil die OPtionen nicht als solche erkannt werden "python saveHTML.py -overwrite:B -images Schafsbrief" bringt keine bilder 2) Umlaute werden auch zerstückelt 3) ich möcht eig nur den webspace, dann kann wer anderer weitermachen, mfg--^°^ @

Verstümmelte Umlaute? Das könnte am falschen Zeichencode liegen, bzw wenn du die Datei lokal öffnest musst du dem Browser explizit sagen dass es UTF-8 ist. Warum er die Bilder nicht lädt weiß ich jetzt auch nicht, hast du die aktuelle CVS version 1.7 von saveHTML.py? --TomK32 €WR Digest 17:17, 14. Apr 2005 (CEST)

ich mag mir ehrlich gesagt nicht dauernd neue schwierigkeiten einheimsen, mir wär mit einem webspace geholfen...--^°^ @

.pdfs WikiReader

Hi Tom, wir haben hier noch einige Dateien, bei denen man noch den Lizenzstatus ergänzen sollte. Könntest du das bitte machen? Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/0-9. Schöne Grüsse --Breezie 20:12, 21. Apr 2005 (CEST)

WR-Digest-Dateien

Hi. Als Betreuer des Digest bitte ich dich, bei Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/0-9 vorbeizuschauen und nachzugucken, ob die Dateien gelöscht werden können oder was man damit machen sollte. Lieben Gruß, --Leipnizkeks 19:14, 30. Apr 2005 (CEST)

Hat sich erledigt, oder? --TomK32 €WR Digest 09:12, 1. Mai 2005 (CEST)

Ja, danke. -- Breezie 17:45, 1. Mai 2005 (CEST)

Portal Rockmusik

Hallo TomK32,

ich spreche dich an, weil ich auf der Seite Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten#Musik gesehen habe, dass du dich für Rockmusik interessierst.

Ich habe heute damit begonnen, das Portal:Rockmusik aufzubauen und bin auf der Suche nach Mitstreitern für dieses Projekt. Ich würde mich freuen, wenn du - falls du Lust und Zeit hast - dich ein wenig am Aufbau und an der Pflege des Portals beteiligst.

Viele Grüße, SebastianWilken 20:07, 10. Mai 2005 (CEST)

Layout: Coeloglossum viride

Hallo, TomK32, ich grüße dich aus der seit einiger Zeit agierenden "Orchideen-Gemeinde". Du hast das Layout der "Grünen Hohlzunge" deutlich verändert. Einige Punkte sind als Verbesserung anzusehen. Nur, prinzipiell hatten sich eine ganze Reihe von "Autoren" in einem Diskussionsprozess auf das Layout im Grundsatz geeinigt. Wesentliche Punkte waren: Das Inhaltsverzeichnis auf das Wesentliche zu konzentrieren, um nicht beim Öffnen der Seite ein großes Inhaltsverzeichnis, sondern möglichst eine Habitusaufnahme und eine Detailaufnahme der meist doch sehr kleinen Blüten sehen zu können.

Ich weiß nicht, ob es eine vorgeschriebene Form über den Seitenaufbau gibt. Meine Bitte: vorerst keine weiteren Seiten grundsatzlich verändern. Die als exzellent eingestufte Seite Brandknabenkraut war gemeinsam als Referrenzseite erarbeitet worden und sollte und weiterhin als Muster dienen. Gruß Orchi 12:08, 1. Jun 2005 (CEST)

Naja, ihr macht Tabellen für die Bildunterschrift wo es von der Mediawiki-Software her eine einfachere Lösung gibt, ausserdem ist durch die farbige Wikimedia-Lösung auch eine bessere Zusammengehörigkeit erkennbar. DAS ist der Hauptpunkt. Ausserdem ist von Seiten der Syntax besser bei der Literatur ordentliche Unterüberschriften zu verwenden als dieses Hilfskonstrukt. Listen rückt man auch besser mit ** ein als mit :*. Die Sachen die ich geändert haben sind von der Maschinenlesbarkeit besser, dem Leser fällt der Unterschied eh nicht auf, im Wikitext vielleicht noch am ehesten die Überschriften und natürlich die Bilder die dadurch in Wikitext dem Anfänger besser verständlich sind.

Ich hab mich recht lange mit guten Layout beschäftigt und bin durch die WikiReader schon sehr üble Sachen gewohnt die ich auch immer verbessere.

PS: Das Inhaltsverzeichnis lässt sich einklappen, vielleicht wird's irgendwann auch möglich nur bis zur zweiten Ebene zu sehen. Und zu guter letzt soll das Inhaltsverzeichnis einem eingen Überblick geben, den Autoren auch noch die Schnellinfo was denn da ist und was fehlt. Daher kann ein Inhaltsverzeichnis ruhig mal eine halbe Bildschirmseite groß sein. --TomK32 €WR Digest 12:33, 1. Jun 2005 (CEST)

....vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich werde mich nochmals melden, da ich gerade in Zeitdruck bin. Wie ich schon sagte, einige Veränderungen sind Verbesserungen. Zum Rest sage ich noch was. Gruß Orchi 12:45, 1. Jun 2005 (CEST)

Meine Meinung (ebenfalls als Orchideen-Bearbeiter):

Die Bildfassungen sind mir nicht so wichtig - ich finde das Wikipedia-Layout unter gestalterischen Gesichtspunkten generell scheußlich, daher kommt es mir darauf auch nicht so sehr an. Wenn ich einen neuen Artikel schreibe, nehme ich mir derzeit immer das Brandknabenkraut als Vorlage, kopiere und ändere den Inhalt. Tiefergehend will ich mich in der Wikipedia nicht mit Layout beschäftigen, wenn es Vereinfachungen / Verbesserungen gibt: OK, gerne. Allerdings finde ich eine etwas aufgelockerte und benutzerfreundliche Bebilderung gut, also nicht alles rechtsbündig oder so, und verschiedene Fensterbreiten beachten.

Was das Inhaltsverzeichnis betrifft, so bin ich eindeutig für die Kurzvariante mit einer Gliederungsebene. Wir hatten uns seinerzeit bereits auf die 10 Punkte für Orchideen geeinigt und es hat sich doch auch als gut erwiesen. Die Unterpunkte sind meines Erachtens nicht so signifikant, als dass sie oben auftauchen müßten. Also hier wäre ich eindeutig für Rücksetzen auf die bisherige Version.

Es ist natürlich immer verfahrenstechnisch ungünstig, wenn man einen Konsens erarbeitet und nach gewisser Zeit wieder ändert, weil das konsequenterweise Rückwirkungen auf alle anderen themenverwandten Artikel hätte. Dafür hab zumindest ich hier in der Wikipedia keine Zeit bzw. Priorität übrig.

Ich möchte für zukünftige Artikel dann nur gern wissen, an welcher Vorlage ich mich orientieren sollte.

Viele Grüße, Marco 13:45, 1. Jun 2005 (CEST)

Da sieht man was passiert wenn sich die leute nicht genug mit dem Wikicode beschäftigen. Bilder kann man auch ohne Tabelle auf der anderen Seite habe. einfach ein |left dazu. Der Vorteil wenn sich alle an eine Syntax halten ist dass man mit CSS schnell das Aussehen ändern kann, vorteilhaft für bestimmte Augenkrankheiten oder anderen Geschmack.

Immer um die zehn Punkt für da Inhaltsverzeichnis ist blödsinnig, jeder Artikel hat eine andere Länge. Die beiden Möglichkeiten sind ganz auf diese Unterschriften zu verzichten oder sie mit korrekter Syntax zu verwenden. Alles andere ist murks. Übrigens kann man mit __TOC__ das Inhaltsverzeichnis erzwingen. Bei Berchtesgaden steht es in der Tabelle, ist aber auch nicht gerade schön. --TomK32 €WR Digest 19:34, 1. Jun 2005 (CEST)

Hallo, TomK32,

du bist ja offensichtlich in Syntax und Wikicode gut zu Hause. Ich freue mich, wenn ich etwas lernen kann. Zwischenfrage: __TOC__ habe ich mal an den Anfang einer Seite gestellt. Gibt es eine Syntax, die im "Verbergen-Modus" startet? Wäre für mich eine sehr charmante Lösung in der ersten Zeile. Gruß Orchi 23:22, 1. Jun 2005 (CEST)

mit __NOTOC__ könntest du es verbergen, ich würde dir dafür aber die Ohren langziehen.

Besser ist es in deiner Benutzer:Orchi/monobook.css diese Zeile einzufügen.

#tocinside { display:none; }

...wir sind wohl beide keine Frühschläfer... Ich habe mich wahrscheinlich etwas unverständlich in meinem letzten Punkt geäußert. Nachdem ich den mir auch unbekannten __NOTOC__ Befehl ausprobiert habe, war das Inhaltsverzeichnis ganz weg, was ich natürlich nicht sagen und erreichen wollte. Meine Vorstellung war das Erscheinen des Fensters "Inhaltsverzeichnis" mit der Aufforderung anzeigen. Gibt es so etwas?

Was es mit deiner Empfehlung am Ende der letzten Notiz für eine Bewandnis hat, weiß ich noch nicht, aber ich werd es ausprobieren und mich schlauer machen.

Übrigens, der Großteil deiner Änderungen zur Syntax der Bilder und Absätze in der "Grünen Hohlzunge" ist wirklich besser und erleichtert die Gestaltung. Die kleinen, unterschiedlichen Restfragen werden wir sicher noch gemeinsam lösen. Gruß Orchi 00:03, 2. Jun 2005 (CEST)

Guten, frühen Morgen ;-)

Für das #tocinside ... muss ich etwas ausholen. Das Aussehen Wikipedia wird durch CSS definiert welches sich in eigenen Dateien findet. Seit einiger Zeit kann jeder Benutzer seine eigene CSS Datei haben, ein paar Beispiele dafür finden sich im Handbuch Hilfe:Eigene Stylesheets ein paar Beispiele auf meta meta:Gallery_of_user_styles. Damit kann jeder in /monobook.css das Aussehen SEINER Wikipedia verändern, wir Admins haben auch noch Zugriff auf die globalen Stylesheets und müssen da nicht immer die Developer fragen. Hoffe das war Hilfe genug. --TomK32 €WR Digest 07:12, 2. Jun 2005 (CEST)

Hallo, TomK32,

auch in hohem Alter soll man seine Lernfähigkeit beweisen. Bei Orchis italica habe ich deine Verbesserungen schon umgesetzt. Vielleicht können wir das Inhaltsverzeichnis im Moment so belassen, bis eine "Mini-Version" verfügbar ist. Gruß Orchi 19:39, 2. Jun 2005 (CEST)

Hallo zusammen, und erstmal vielen Dank TomK32 für die Informationen. In Zukunft berücksichtige ich die Formatierungshinweise. Das Inhaltsverzeichnis würde ich genau wie Orchi gern erstmal so beibehalten. Gruß Marco 08:35, 3. Jun 2005 (CEST)

Leichtathletik und Leichtathletik-WM 2005

Wenn alles gut läuft, wird bis zur Leichtathletik-Weltmeisterschaft 2005 das komplette Leichtathletik-Werk fertig. Es ist nach meiner Kenntnis dann auch das einzige frei verfügbare, zusammenhängende Tabellenwerk. Die Weltbestenlisten aktualisiere ich auch (mit etwa zwei Wochen Rückstand). Das einzige, was fehlt, werden die Biografien der deutschen Europameister sein (werden dann zur EM 2006 nachgereicht). Bilder gibt's allerdings leider auch noch nicht.

Vielleicht lohnt es sich ja, für Wikireader irgendwas davon zu verarbeiten. Falls ja, müsste mir jemand Bescheid geben, sofern es einen Redaktionsschluss gibt. Ansonsten richte ich es so ein, dass alle Artikel unmittelbar zur WM komplett sind. Zum Stand der Arbeiten gibt es Benutzer:Hunding/LA-Worklist. - (Crossposting an Benutzer:-rob) -- Hunding 23:54, 4. Jun 2005 (CEST)

esperanta mesagxo

Saluton, Mi lasis por vi mesagxon cxe via esperanta pagxo, sed sxajnas al mi ke vi ne iras tien ofte. Mi sxatus scii kiel vi "importas" la artikolon en scribus ? Antaux dankon, (mi ne havas konton cxi tie, sed vi povas respondi cxe la esperanto vikipedio.)

Cliffs of Moher article

Which part do you need to be translated? Kanchelskis

Wikireader

Hi, hab die auf meiner Disku geantwortet. Verzeih, dass ich so lange auf meine Antwort hab warten lassen. Arnomane 02:31, 11. Jun 2005 (CEST)

Translated Cliffs of Moher article

I quote here two parts of my article translated into english. Sorry, my english isn't perfect.

• it:

Di notevolissimo interesse anche la fauna che popola le scogliere, prevalentemente uccelli che raggiungono annualmente i 30.000 esemplari e si articolano in 29 specie: tra questi spiccano le celebri pulcinelle di mare, (1.365 individui) sparse nelle parti più isolate e ammassate in colonie sulla piccola e limitrofa Goat Island, sono presenti anche varie razze di gabbiano, fregata, cormorano e anche falchi.

• en:

There are a lot of animals living on the cliffs, most of all birds: 30.000 items in 29 species. The most interesting are the famous Atlantic Puffins (1.365), living in large colonies in isolated parts of the cliffs and in the small "Goat Island". Also present hawks, gulls, guillemots, shags and clouhgs.

• it:

A dispetto del fatto che siano le più celebri e visitate, in realtà le Cliffs of Moher non sono, come molti immaginano, le scogliere marine più alte, né d'Europa, né d'Irlanda: il record spetta formalmente infatti in entrambi i casi alle connazionali Slieve League, nella contea del Donegal, alte tre volte tanto, nonché di fatto alle scogliere di Croaughan su Achill Island, non considerate per non essere praticamente accessibili.

• en:

Despite they are the most famous, Cliffs of Moher aren't the highest, nor in Ireland or Europe. The highest cliffs of Europe and Ireland are in fact Slieve League in County Donegal, or better Croaughaun on Achill Island (always Ireland), not considered because not accessible to visitors.

Kanchelskis ♣ talk

Linkfix taz

Auf deiner Benutzerseite Die tageszeitung --fexx 13:24, 15. Jun 2005 (CEST)

Wikimania

I hope you are still interested in talking about wikireaders at Wikimania! It would make agreat informal jam session. See m:Wikimania:Roundtables ... +sj+ 21:55, 24. Jun 2005 (CEST)

Zwobot

Hallo, benutzt du den Python-Bot noch? Ich möchte nämlich den Account Benutzer:Zwobot in Zukunft allein benutzen, um Verwirrung zu vermeiden. Hoffe, das ist OK für dich. --Head 5. Jul 2005 10:56 (CEST)

Dein Status/Hardware

Hatte dir bereits eine E-Mail geschrieben, jedoch keine Antwort erhalten. Nachdem du ja einen Hardware-Ausfall hattest, würde ich (und sicherlich alle anderen) gerne erfahren, ab wann es mit dem Digest wieder weitergeht... denn schließlich haben einige von uns ja auch Geld bezahlt für die Printausgabe. Bitte teile uns doch mit, wie es nun weitergehen wird, und vor allem WANN! --Dark meph 6. Jul 2005 16:35 (CEST)

Bewertungssystem LA

hi tom, kuckst du mal dort vorbei? event. hast du woanders noch verwendung für den inhalt. mfg 23.144.186.42 8. Jul 2005 14:02 (CEST)

• eventuell noch was: Wikipedia:Artikel mit fehlerhaften URLs. kann glaube ich auch weg. danke 23.144.186.42 8. Jul 2005 15:25 (CEST)

Signatur

Hallo TomK32, du hast in deiner Sig einen Link auf eine kommerzielle HP. Du hast dir vermutlich nichts Böses dabei gedacht, ich sehe das aber als Linkspam. Was hältst du davon den Link zu entfernen? --stefan (?!) 01:46, 27. Jul 2005 (CEST)

Ist schon wieder ein Jahr her das ich die Sig so habe. Obendrein ist die webseite meine eigene und für wikipedianer auch noch interessant und der link ist ja nur auf diskussions- und wikipediaseiten. kurz: nein. --TK32 (das ist die kurzform die ich auch recht oft verwende weil mit die tilden so schwer fallen)

naja, es wundert mich, dass sich noch niemand bei dir beschwert hat. du verdienst geld mit deiner site, so weit so gut. die sig ist jedoch linkspam, da du wikipedianer anlockst und da du dein google ranking erhöhst. aufgefallen ist mir das in deinem LA in Triptych, den du mit werbung begründest. du misst mit zweierlei maß. dass du ein verdientes mitglied der community bist, entbindet dich nicht. kurz, du solltest den link entfernen. --stefan (?!) 09:13, 27. Jul 2005 (CEST)

nur zur klarstellung, ich meinte aus deiner sig entfernen, nicht nur aus dem angesprochenen artikel. come on :-) --stefan (?!) 20:15, 27. Jul 2005 (CEST)

jetzt ist mir wieder eingefallen was ich schon länger machen wollte: TomK32 der letzteWR Digest 08:03, 28. Jul 2005 (CEST) wenn du schon dabei bist kannst du ja auch mal die leute mit politschen statements in der sig anschreiben. --TK32

Sich zum Dodel machen ist eine Sache, Linkspamming eine andere. Weitere Meinungen zum Thema siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Linkspamming in der Signatur. --stefan (?!) 14:15, 28. Jul 2005 (CEST)

@tom: Meine Bitte: Nimm die Links aus Deiner Signatur raus. Daran stören sich immerhin mehrere. Du hast es doch nicht nötig, wegen solcher Kinkerlitzchen eine Streit anzufangen, oder? -- Gruss tsor 21:49, 28. Jul 2005 (CEST)

Tom, könntest du dich bitte entweder hier oder auf der Hilfeseite noch mal äußern, ob du gedenkst den weblink aus deiner sig zu entfernen? Ich möchte dich auch bitten immer mit den berühmten 4 Tilden zu unterschreiben, das macht es, vor allem für Newbies, einfacher mit dir zu kommunizieren, beziehungsweise rauszufinden, mit wem man es zu tun hat. --stefan (?!) 15:42, 29. Jul 2005 (CEST)

user contibutions

Hallo, ich hab gesehen, du bist Developer auf meta:. Kannst du mir sagen warum in meinen en: user contibutions drei Einträge von 2001 stehen, die nicht von mir sind, da ich mich erst 2005 dort angemeldet habe? brion hat mir in #mediawiki diesen link [2] gegeben, aber was heisst das jetzt ganau? Wurden mir da IP-Adressen zugeordnet? Wenn ich unter einer IP Veränderungen vornehme, dann immer mit AOL-IPs 172.x.x.x. PJacobi vermutet einen Artefakt einer Datenbankumstellung 2002. Wie werde ich die contributions wieder los? Ist das ein Bug? Danke -- Cherubino 12:30, 28. Jul 2005 (CEST)

WikiReader Japan

Hallo TomK32! Angesichts der Tatsache, dass der WikiReader Japan in dem einen Jahr seines Bestehens sehr in die Breite gewachsen ist und nun keine handhabbare Größe mehr hat, habe ich versucht eine Diskussion anzustoßen, dass die Arbeit zuerst auf ein Teilgebiet fokussiert wird, z.B. Geschichte, Geographie oder berühmte Japaner. Wenn dieser Reader dann fertig ist, kann dann der nächste Bereich in Angriff genommen werden. Ich würde mich freuen, wenn du dich unter Wikipedia_Diskussion:WikiReader/Japan an Meinungsbild und Auswahl beteiligst. -- Mkill 13:11, 27. Jul 2005 (CEST)

Benutzer:Calvin Ballantine

Hey du frecher Kerl, du hast meine Benutzerseite geändert!
...Gefällt mir =)
cheers --CJB 16:48, 7. Aug 2005 (CEST)

Zufrieden bin ich damit zwar nicht, aber ist ja nicht meine Seite. Du kannst genre mein Design haben wenn du willst. --TomK32 WR Digest 16:57, 7. Aug 2005 (CEST)

Hehehe. Ich bin halt einer der Content Guys, also die mit den zwei linken Hängen, nicht einer von den Design Guys oder den Ruling Guys... Was würdest du anders machen, ich bin ja kein Fullservice User? --CJB 17:07, 7. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:WikiReader/Linksextremismus

Lieber Tom, vor dem Revertieren würde ich dich bitte, mal die Diskussionsseite anzuschauen und auch das charmante Pärchen Konsul und Consul, dann verstehst du eventuell, warum wir begründet massive Bedenken ob der (angestrebten) Neutralität des Projekts haben. --Barb 20:43, 8. Aug 2005 (CEST)

Design: Jersey

Help needed! Tom, kannst du die Tabelle da nachziehen, sieht echt nicht gut aus und ich komme mit meinen 2 linken Händen nicht weiter =( Wäre echt lieb - THX --CJB 23:04, 10. Aug 2005 (CEST)

Cool! danke Mann --CJB 13:51, 11. Aug 2005 (CEST)

Brauche deine Hilfe

Epikur und ich (Konsul) haben ein riesen Problem mit Markus Schweiß. Er hat behauptet wir würden ein und die selber Person sein und Doppelaccounts führen und er hat uns für immer gesperrt. Auf der Vandalensperrseite Wikipedia:Vandalensperrung#Indefinite_Sperrung_von_Konsul_und_Epikur haben aber Epikur und Ich ausreichend begründet, warum das nicht der Fall ist. Aufgrund der Unterschiedlichen IP-Adressen ist auch klar, dass diese Behauptung nicht richtig ist. Hier liegt ein Fehler vor. Dennoch will Markus Schweiß an der Sperre festhalten. Veilleicht kannst du als Admin da einschreiten. --84.163.58.74 18:46, 14. Aug 2005 (CEST)

Lass Dich nicht veralbern, ich kann mir per Call-by-Call ungefähr jede IP besorgen - das ist alles nur eine Kostenfrage. --Markus Schweiß, @ 19:19, 14. Aug 2005 (CEST)

Kriterienkatalog

Hallo,

guck mal auf Wikipedia:WikiProjekt_Politik#Kriterienkatalog_Politiker - was meinst Du? --MA5 14:14, 4. Sep 2005 (CEST)

Ich seh das nicht so tragisch wie du, wohl auch weil ich schon länger hier bin. Mir erscheint es dass es bisher nur wenige gibt die sich für politische Themen und Personen in der WP engagieren, dazu kommt natürlich auch noch dass die Poltik mehr Schlachfeld als Debattierklub ist. Lass dem Bereich noch ein paar Monate Zeit und es wird sich viel verbesser haben. Für die aktuellen Themen würde ich auch WikiNews empfehlen. Bei Skandalen kann man dann nach ein paar Monaten, wenn zeitliche Distanz besteht und die Dinge geklärt sind, auch gern in die Tiefe gehen. Ein spezielles Grundgerüst wie es z.B. bei den Filmen existiert würde ich nicht einführen, da kann man sich ruhig nach den normalen Biographien richten. Die Gliederung richtig umzusetzen ist schwer, ich weiß, aber wenn man es bei einem Artikel erstmal geschafft hat dann bleibt es auch fast ewig so. --TomK32 WR Digest 14:26, 4. Sep 2005 (CEST)

Eben wegen den Schlachtfeldes tut Orientierung not. Weitere Diskussionen auf dem portal, thx. --MA5 15:03, 4. Sep 2005 (CEST)

Antrag auf eine Bairische-Österreichische Wikipedia

Hallo TomK32,
Da du als Bayer/Österreicher? (hoffentlich) ein Interesse an der bairisch-österreichischen Sprache hast, wird dich dieser Antrag auf eine Bairisch-Österreichische Wikipedia vielleicht interessieren! --- MfG, Melancholie→Diskussion 06:57, 5. Sep 2005 (CEST)

Ich bin als Urbayer (mit frankisch-zigeunerischem Einschlag und südtirolerischem Namensursprung) ein vehementer Gegner einer solchen Separatistenbewegung! Wir dürfen den Rest Deutschlands nicht einfach so in die unverdiente Freiheit entlassen. --TomK32 WR Digest 09:13, 5. Sep 2005 (CEST)

Hallo TomK32, entschuldige bitte, dass ich dich auf etwas hingewiesen habe, von dem du ganz offensichtlich im doppelten Sinne nichts wissen willst (denn sollte man einen gutgemeinten Hinweis auf ein Wikimedia- und Urbayer-Thema wirklich als Spam bezeichnen?)! Ich wäre dir aber sehr dankbar, wenn du mir jene "weitaus bessern Methoden" mitteilen könntest, denn ein Siehe-auch-Link in den Artikeln Bairische Sprache und Sprachgebrauch in Österreich wird z.B. nicht geduldet. Es kommt mir so vor, als solle niemand von einem solchen Antrag etwas erfahren; als wäre ein Dialekt (und damit die eigene Kultur) etwas verächtliches und stillzuschweigendes :-( --- Nichts für ungut, Melancholie→Diskussion 04:12, 6. Sep 2005 (CEST)

PS: Siehe dazu auch diese Diskussion. -- MfG, Melancholie→Diskussion 04:14, 6. Sep 2005 (CEST)

GIMPShop

Wenn ich mich über GIMPshop informieren will und ich da nur einen Eintrag im Löschlogbuch »nicht relevant genug« finde -- das finde ich irgendwie schade. --82.135.2.197

Wir sind eine Enzyklopädie verdammt nochmal. Software ja gerne wenn sie bekannt ist, aber irgendein Fork ist wohl dermaßen unwichtig dass es einfach raus muss. --TomK32 WR Digest 13:28, 17. Sep 2005 (CEST)

Verschieben ist nicht löschen! Hat wahrscheinlich eh keinen nutzen weil du das hier unten nicht lesen wirst aber wenn du dich nicht mit unseren (einfachen) Regeln auseinander setzen willst dann spricht das wohl auch nicht für dein Verständnis dessen was in der Wikipedia generell stehen sollte. --TomK32 WR Digest 07:49, 19. Sep 2005 (CEST)

Die Tagebücher

Hallo TomK32,

gefunden hab ich dich über die Tagebücher, die ja eigfentlich viel zu geheim sind, sie hier zu erwähnen... Lass dich dort mal wieder blicken!

Über deine Benutzerseite bin ich erstmals über die Idee des Totalverweigerns gestolpert und ich fänds unheimlich toll, wenn du mir vetwas über deine Zeit als Totalverweigerer erzählen könntest.

Ciao, --Freibeuter der Freude 20:45, 24. Sep 2005 (CEST)

Nochmal in Bezug auf die Tagebücher: Probier mal den Superlativ. --Freibeuter der Freude 21:56, 6. Okt 2005 (CEST)

Wir (plural majestatis) nutzen keine Superlative da diese am allerlangweiligsten sind. Am allerlängsten lebe der Hyperlativ. --TomK32 WR Digest 22:05, 6. Okt 2005 (CEST)

Tut mir Leid, das ich erst jetzt antworte: Mehr (als das, was in deiner Biographie steht) über deine Zeit als Totalverweigerer hast du mir noch immer nicht erzählt. Möchtest du nicht? Oder möchtest du jetzt nicht? --Freibeuter der Freude 19:16, 28. Okt 2005 (CEST)

Ist noch nicht soviel, aber wenn du konkrete Fragen hast und bestimmte Details wissen willst kann ich das noch dazu schreiben. http://blog.tomk32.de/totalverweigerung --TomK32 WR Digest 20:52, 30. Okt 2005 (CET)

Wenn ich das richtig verstehe wurdest du eingesperrt und dir wurden sämtliche Objekte entzogen, die deiner Unterhaltung dienen könnten. Was hast du tagsüber in der Zelle gemacht? Achja: Und ich möchte dich in Bezug auf die geheimen Tagebücher nochmal bitten den Superlativ auszuprobieren. --Freibeuter der Freude 19:35, 12. Nov 2005 (CET)

Also Unterhaltung in Form von Büchern und Zeitschriften war erlaubt. Hab jetzt nochmal erweitert aber es fehlt viel und ich hab jetzt grad auch nicht mein Tagebuch aus der Zeit zur Hand. --TomK32 WR Digest 11:46, 14. Nov 2005 (CET)

WikiReader/Tour de France 2005

Was ist eigentlich mit dem Wikireader zur Tour ? Kommt der noch ? (Antwort bitte auf meine Diskussionsseite)

--Ashri Mataji 11:02, 25. Sep 2005 (CEST)

Zwei Jahre Wikipedianer-Treffen in München

Hallo TomK32/Archiv06,

Nach längerer Zeit ist mal wieder ein Wikipedianer-Treffen Mitte/Ende Oktober in München geplant. Zum zweijährigen Jubiläum wärs natürlich schön, wenn so viele wie möglich kommen würden ;-) Wenn du Lust hast, zu kommen, trag dich bitte möglichst bald hier unter deinem Wunschtermin ein, näheres zum Treffen selbst findet sich auch dort.

Gruß, rdb? 20:30, 26. Sep 2005 (CEST)

WikiReader Digest

Hi TomK32!
Ich würd' gern am WikiReader Digest mithelfen. Aber das nicht in irgendeiner "EasyPeasy" Form, sondern eher durch empfehlungen für's Layouting und sowas alles. Das Editorial mit der Lesererpressung fand ich echt klasse, denn schließlich darf der WikiReader Digest ja nicht links liegen gelassen werden!!! Achso, nochmal zum Layout: Ich habe Internet-, Werbungs- und Magazindesigning gelernt.
PS: So erreichst du mich: Entweder:Mailen, oder Benutzer Diskussion:Abzt. Abzt 19:01, 26. Sep 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Tom,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:49, 2. Okt 2005 (CEST)

Vorlage:Prettytable ersetzen

In der englischen Wikipedia wurde das Vorbild bereits durch eine Klasse wikitable in en:MediaWiki:Common.css ersetzt, wäre es nicht an der Zeit das hier zu übernehmen? --ChristianErtl 17:56, 9. Okt 2005 (CEST)

Gerne, wobei man übergangsweise {{prettytable}} durch class="prettytable" ersetzen könnte. --TomK32 WR Digest 18:21, 9. Okt 2005 (CEST)

Natürlich. Nur zur Sicherheit: Die Klasse prettytable im dortigen CSS ist eine Leiche aus der Versuchsphase, die sollte nicht übernommen werden. --ChristianErtl 19:26, 9. Okt 2005 (CEST)

Wikireader Digest

Bei 2004 sind die Nummern 40 bis 49 nicht erreichbar. Weißt du, was da nicht stimmt? Ralf 12:12, 16. Okt 2005 (CEST)

Ja, werd ich mal wieder hochlanden wenn ich Zeit dafür habe. --TomK32 WR Digest 13:26, 16. Okt 2005 (CEST)

Über em@il

Hi! Du nennst mich fälschlicherweise Frederic, mein echter Name is' Friederich.--AbztHaben sie bereits gewählt? 14:28, 30. Okt 2005 (CET)

Unruhen in Frankreich 2005

Warum entfernst Du bei den "Unruhen in Frankreich 2005" unter "Siehe auch " die Verlinkung zu Erster Mai in Kreuzberg? Deine Behauptung, die dortigen Vorfälle seien nicht vergleichbar und lokal begrenzt, ist nicht stichhaltig. Auch in Berlin-Kreuzberg gibt es wie in den Pariser Vorstädten einen enorm hohen Migranten-Anteil. Auch in Berlin-Kreuzberg sind die Teilnehmer an den Ausschreitungen vor allem junge Migranten und die Ausschreitungen und die Konfrontation mit der Polizei dienen wie in Paris als ein Ventil für soziale Deklassierung. Migrantenforscher haben bereits auf die Parallelen hingewiesen. Was der Mai 1968, den Du dafür hineingeholt hast, damit zu tun haben soll, frage ich mich allerdings. Daniel Cohn-Bendit und seine Freunde waren weder Migranten, noch sozial deklassiert, sondern politische Studenten auf dem Weg nach oben. Ich habe mir gestattet, die Verlinkung "Erster Mai in Kreuzberg" wieder hineinzunehmen. -- ChrisM 16:53, 7. Nov 2005 (CET)

Ursula Herrmann

Hi, hab den Artikel gelöscht weil's nicht besonders relevant für die Wikipedia ist. --TomK32 WR Digest 12:10, 9. Nov 2005 (CET)

Hi, könntest Du den Artikel bitte wieder herstellen weil ich ihn gerne weiter bearbeiten würde. Ich hatte nur gerade den Rechner gewechselt. Außerdem hätte ich schon ganz gerne eine genauere Begründung. --Maikel 12:13, 9 November 2005 (CET)

PS: Bist Du mit dem Fall überhaupt vertraut? --Maikel 12:16, 9. Nov 2005 (CET)

Hi Tom, die Schnelllöschregeln stehen hier; vielleicht solltest du sie dir einmal durchlesen. grüße, Hoch auf einem Baum 01:38, 11 November 2005 (CET)

Leichtathletik-Portal

Hi, ich habe das Leichtathletik-Portal mal online gestellt: Portal:Leichtathletik --Ppmp3 17:40, 11. Nov 2005 (CET)

Signatur

Hoi Tom, habe gerade bemerkt, dass Du Problemchen mit der Signatur hast und offenbar schon verschiedene Möglichkeiten durchprobiert hast. Guck mal bei Wikipedia:Signatur nach, da steht, was Du machen kannst (einfach die komplette, gewünschte Syntax eingeben und dann das Häkchen in den Einstellungen machen). Gute Grüße von :Bdk: 08:00, 11. Dez 2005 (CET)

Hab's schon gemerkt. Dass die einfach so das System ändern... fiese Hunde. --TomK32 WR Digest 09:57, 11. Dez 2005 (CET)

Erstes Treffen der Wikipedianer in Salzburg

Hallo TomK32 , da mittlerweile einige Salzburger in der Wikipedia mitarbeiten und zudem von dir unter Diskussion:Salzburg#qualitätsverbesserung ein Treffen angeregt hat: Es laufen die Planungen für das Erste Treffen der Wikipedianer in Salzburg.

Ich würde mich freuen, dich dort zu sehen.

Außerdem: Serh gute Atkion mit der Qualitätsverbesserung :). Grüße, ElRakı ?! 21:36, 18. Dez 2005 (CET)

Sehr schön, aber vorher noch etwas Arbeit erledigen ;-) --TomK32 / WR Digest 22:05, 18. Dez 2005 (CET)

Na klar, ist ja genug zu tun. Btw: Wie hast du die Baustellen ausgwählt? Einfach die letzten die bearbeitet worden sind? Grüße, ElRakı ?! 12:01, 19. Dez 2005 (CET)

Ja, schreib halt dazu was du gerne verbessert sehen willst. --TomK32 / WR Digest 12:03, 19. Dez 2005 (CET)

Charlie Parker

Deine Anführungszeichenaktion war nicht besonders erfolgreich (v.a. im unteren Teil). Ich habe es mal revertiert da der vorherige Zustand besser aussah. Natürlich darfst du gerne deine Version wieder hervorholen und es flicken. -- Stefan506 16:29, 19. Dez 2005 (CET)

Datenschutz

Hi TomK32,

ich bitte Dich, noch einmal über die Streichung von "wie funktioniert Europa?" nachzudenken. M. E. braucht man einen Einblick in dieses Geschehen, um den Prozess des "policy laundering", der da gerade abgelaufen ist, zu verstehen.

Übrigens: Ich denke über einen Artikel zu Policy laundering nach...

Grüße tun --80.138.50.93 23:42, 20. Dez 2005 (CET)

Das „wie funktioniert Europa“ war ein link auf das Portal. Ich versuch generell zu vermeiden ein Thema wirklich komplett zu beleuchten, natürlich gibt's immer wieder Themen die aufkommen und auch der Schwerpunkt gerät oft in diese Richtung statt wie in der letzten Ausgabe sehr verschiedene Artikel zu umfassen. ich glaube wir hatten mal die planung für einen wikireader zu Europa angestoßen. Ich bräuchte für so ein derzeit heiß umkämpftes Thema (zumindest in den Medien) etwas Zeit um zu prüfen wie gut denn unsere Artikel dazu sind, und die fehlt mir grad ein wenig, leider. aber vielleicht in der 2006-02 wenn mal Ruhe eingekehrt ist in dem Thema und ein paar Leute sich genau damit beschäftigt haben. aber trotzdem vielen dank für dne vorschlag. Zivilen Ungehorsam hab ich abgelehnt wegen meiner biographie (eigentlich doofer Grund) und Graswurzelbewegung, naja es gibt bessere artikel. --TomK32 / WR Digest 23:51, 20. Dez 2005 (CET)

Deine Website

Abend!

Wieso werden auf deinen Seiten http://tomk32.homelinux.org/webdesign/barcode/ http://tomk32.homelinux.org/webdesign/Strand/ und http://tomk32.homelinux.org/webdesign/glass_of_carrot_juice/ kein inhalt sondern werbung angezeigt??

Dark Lord Klever ^Battle 21:09, 27. Dez 2005 (CET)

Ja, da hat jemand meine alte dyndns-adresse genommen. ärgerliches pack. -- TomK32 / WR Digest 21:39, 27. Dez 2005 (CET)

Abolaufzeit

Hallo Tom, kannst du mir sagen wie lange mein Abo noch läuft und wann ich die Zahlung für eine Überweisung für zukünftige Ausgaben vornehmen sollte? Cornelius Herget --fexx 15:48, 1. Jan 2006 (CET)

Berchtesgaden

Musste gerade wieder eine "Vandale-Löschung" bei der erfolglosen Olympiabewerbung wiederherstellen - da scheint jemand immer noch große Probleme mit den historischen Hintergründen zu haben. Selbst wenn sie bereits so behutsam formuliert sind wie jetzt ...

Kannst Du da bitte auch ein Auge mit drauf halten? Exilant 18:28, 1. Jan 2006 (CET)

Hättest du die Diskussionsseite gelesen... naja, wir müssen wohl doch noch eine bessere Quelle finden. Noch eine message an den „Vandalen“: Die Änderungen von angemeldeten Benutzern werden nicht so schnell revertiert ;-) --TomK32 / WR Digest 19:04, 1. Jan 2006 (CET) (auf Mitgliederwerbung)

Naked Lunch

Hi Tom, ich finde es zwar gut, wenn du eine BKL anlegst, würde mich aber freuen, wenn du dann wenigstens auch die Links nach dort umbiegen würdest. Gruß, --Flominator 22:55, 3. Jan 2006 (CET)

mach ich morgen. --TK32

Vermittlungsausschuss

Hi Tom,

ich wäre zur Vermittlung bereit! Bitte informier doch auch die anderen Beteiligten über den Ausschuss! --Benutzer:MAK @ 10:49, 16. Jan 2006 (CET)

Wikipedia:WikiReader/Vorlagen

Hi Tom, auf Wikipedia:WikiReader/Vorlagen ist ein Weblink auf eine Fonts-Zip-Datei auf deinem (?) Server, der Link ist aber tot. Könntest du den aktualisieren oder löschen? --Wirthi 15:03, 17. Jan 2006 (CET)

Unsachlichkeit

Tom, ich wünschte mir halt hier einen toleranteren Umgangston, deswegen habe ich diesen Vorwurf gegen Dich zurückgewiesen. Dabei habe ich mich mal ein bißchen auf der Diskussionsseite umgesehen - und danach tat es mir schon fast leid, Dich so verteidigt zu haben, denn wenn ich da solche Sätze finde:

"Die meisten Soldaten kamen schnell wieder ins normale Leben zurück, sieht man mal von der langen Gefangenschaft der armen Schweine in Sibieren ab, war halt Pech. Bei den Offizieren wurden zu wenige erschossen wenn ich ehrlich bin."

dann tut mir sowas schon weh - besonders wenn es von einem Pazifisten (sowas bist Du doch wohl) kommt. Naja -ich schreibe das mal der Hitzigkeit der Diskussion zu und nehme es nicht so übermäßig tragisch. Soetwas trägt nicht zur Entspannung der Diskussion bei. Kommt vor - wirft aber natürlich kein gutes Licht auf Deine Beherrschtheit. So - mach Dir einen schönen Abend! Gruß --Raubfisch 19:36, 19. Jan 2006 (CET)

SV Austria Salzburg

Vorweg: Ja ich weiß, dass ich da antworten soll, wo du was geschrieben hast, aber ich kann wohl schlecht in der History eines Artikels antworten ;)

Jetzt zum Thema: 1) Was ist an meiner Artikelversion Urheberrechtsverletzung, wenn ich als Austria-Fan einen Text übernehme, welche von einer Seite stammt, die die Fanszene mehr oder minder vertritt? Oder beziehst du dich auf das Logo der Austria? 2) Wenn die Austria schon keinem eigenen Artikel "würdig" ist, dann würd ich vorschlagen, sollt auch kein Redirect zum Bullenartikel hergestellt werden. Auf deiner Benutzerseite gibtst du an, in Salzburg zu studieren, dann unterstell ich dir mal, dass du die ganze Thematik mitbekommen hast. Die Wikipeidia rühmt sich doch immer mit Aktualität, auch unter diesem Aspekt wäre es doch Unsinn die violette Austria zu den Bullen zu verlinken.

Die vollen Rechte einen Text oder eine Grafik frei zugeben für die Wikipedia hat nur der Urheber.

Natürlich sind wir aktuell, aber wir wollen auch gewissen Niveau an Relevanz erhalten. Wenn also die Austria mal ihr erstes ordentliches Spiel in einer Liga gemacht hat dann dürfte sie die vielleicht auch erreicht haben. Der TSV Berchtesgaden hat ja auch keinen eigenen Artikel weil er einfach völlig unwichtig ist für die Wikipedia/Menschheit.

Zweitens, über die Chronik müssen wir hoffentlich nicht streiten. Fakt ist dass die Bullen Rechtsnachfolger sind und damit auch Nachfolger der Chronik. Du kannst ja heute auch nicht hergehen, ein Stück Land besetzen, es Kurfürstentum Salzburg nennen und dann behaupten die Ereignisse zwischen 1805 und 1810 würden zu deiner ureigensten Chronik gehören. Die Chronik für die neue Austria fängt, so leid es mir tut, im Jahre 2005 an. --TomK32 / WR Digest 17:39, 21. Jan 2006 (CET)

El Madrid de los Austrias

hallo TomK32, ich sehe Du hast den Artikel oben verändert und das Bild von der Haltestellt entfernt. Das Format orientierte sich nach Harscheid (Nümbrecht) zum Beispiel. Insofern verstehe ich nicht ganz warum das Bild von Dir entfernt wurde, gibt es eine spezifische Regel dazu die ich irgendwo verpasst habe? lg Marzahn 19:44, 24. Jan 2006 (CET)

Weil's eine kindische Spielerei ist und obendrein in einem spanischen Artikel eh nix verloren hat weil's ja ein deutsches Zeichen ist. übrigens, redirects auf andere wikipedias gehen nicht und sollte man auch nicht machen. --TomK32 / WR Digest 09:07, 25. Jan 2006 (CET)

Diskussion:Zeit

Hallo,

bitte hier Stellung beziehen (auch wegen der IP-Sperre). --172.183.170.59 20:01, 25. Jan 2006 (CET)

Robert Edward Lee

Hallo, vielen Dank für deinen Beitrag. Ich habe diesen Irrglauben jedoch bereits in einem früheren Stadium des Artikels rausgeschrieben. Hier kannst du das nachlesen. Biographie (engl.)

Na dann stimm en: wohl nicht. ich werd auf der en: talk-page mal anfragen ob's jemand ganz genau weiß weil aus deinem Weblink kann ich's auch nicht so recht rauslesen. --TomK32 / WR Digest 18:32, 28. Jan 2006 (CET)

Ja, der Link funktioniert nicht so toll. American & Military History anklicken. Robert E. Lee auswählen. Kapitel 4 auswählen. Im Abschnitt nach der Punkteübersicht steht es.

Hier die Fußnote aus dieser Biographie:

But because his initial "L" was fifth among those of the men who had received no demerit during the whole of their cadetship, he appears as No. 5 on the Conduct Roll of 1829 (Register . . . of the United States Military Academy, 1829, p19). Sorry, ich sehe gerade, dass ich oben nicht unterschrieben hatte - hole ich jetzt nach. --Edmund Ferman 20:26, 28. Jan 2006 (CET)

Salzburg

Schön und gut, dass die "Söhne und Töchter" Salzburgs gekürzt wurden, aber bitte nach welchem Systhem? Virgil Widrich war zBsp. bereits für den Oskar nominiert, was allein für einen Österreicher per se bereits eine Wahnsinnsleistung ist... --Kunstdragoner 10:08, 2. Feb 2006 (CET)

Du darfst ihn ja wieder einfügen wenn du willst. Aber ich fand halt dass er keinen besonders starken Bezug zu Salzburg hat, nur bis zum Matura hiergewesen ist halt nicht so viel finde ich. Obendrein sollte die Liste im Artikel Salzburg ganz einfach kürzer werden. --TomK32 / WR Digest 10:16, 2. Feb 2006 (CET)

Obersalzberg

Der Hotelteil wurde wieder mal beschnitten. Gehört aber in den Artikel, da keine Werbung, sondern Zeitgeschehen. Könntes Du als Admin das wieder einfügen? --Ramsau 23:29, 2. Feb 2006 (CET)

Neue Wikireaderart

Ich fände einen Wikireader Schule ganz gut. Übrigens, das häkchen , gibt es dazu auch ein Gegenstück, also ein Rotes "x"? Gruß, Abzt 20:41, 7. Feb 2006 (CET)

Educanet2

Bitte erkläre mir kurz, warum du dem LA nicht stattgegeben hast. Die Argumente fürs Löschen waren sachlich vorgebracht und wurden auch nicht wirklich ausgeräumt. Es wird im Artikel immer noch nicht erklärt, was das Ding eigentlich macht, stattdessen wird in schwurbeligen Blahblahsätzen auf BKLs verlinkt. --Asthma 16:32, 15. Feb 2006 (CET)

Der erste LA vom 24. Oktober war schon erfolglos, der Artikel erweitert worden. Die Relevanz des Artikels erschien mir durch den Schweizbezug gegeben zu sein. Aber gut, ein dritter LA kann natürlich nie schaden und ich werd mich auch raushalten. --TomK32 / WR Digest

Deutsche Sprache - Einleitung - Hitler

Hallo TomK32,

ich glaube deine Revertierung war ein bißchen voreilig. Bedenke bitte, dass der Satz aussagt, Hitler hätte „die Entrechtung und Ermordung von ungefähr 6 Millionen europäischen Juden betrieben“. Das ist ja so nicht richtig. Er hatte vielmehr alle Juden im Visier!

Betreiben bedeutet nämlich: sich bemühen, darauf hinarbeiten, etw. aus-, durchzuführen; vorantreiben (Duden). Der Unterschied besteht also in dem, was Hitler vorhatte und dem, wie er weit er damit, schlimm genug, gekommen ist. Das wird in dem Satz als solchen aber gar nicht deutlich. Und wie gesagt, er hat nicht „nur“ die sechs Millionen Todesopfer entrechtet, sondern auch die wenigen Überlebenden des Holocaust.
Gruß--M. Yasan 21:41, 19. Feb 2006 (CET)

Hab's mal anders geschrieben. --TomK32 / WR Digest 22:07, 19. Feb 2006 (CET)

Ergänzungen 27. Februar

Hi, vermutlich wirst du selten auf Edits von vor 3 Jahren angesprochen ;). Ich meine den hier. Du hast ziemlich viele Ereignisse aus einem Werk eingefügt, das wohl einen Leineneinband hat ;). Heute nun kam Kritik an einem Eintrag (siehe Diskussion:27. Februar und ich habe den auch entfernt. Es ist da davon die Rede, dass am 27.2.1904 die Eisenbahn über den Baikalsee fertig gestellt wurde... Die Frage ist nun: wieso baut jemand eine Eisenbahn über einen See? Schmilzt das Eis nicht irgendwann? Was ist das für eine Eisenbahn? Es finden sich absolut keine Informationen... kurze Zeit später wurde die Transsibirische Eisenbahn in der Region fertig gestellt, vielleicht war am 27. ja eine wichtige Brücke fertig oder so... weshalb ich mich melde: vielleicht kannst du in der Quelle ja nochmal nachschauen, was da genau stand ;) --APPER\^☺☹ 23:34, 28. Feb 2006 (CET)

Sex

Was ist gegen das süße Bärlein einzuwenden? --Rtc 11:10, 1. Mär 2006 (CET)