Benutzer Diskussion:Tuxman/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tuxman/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tuxman/Archiv/2020#Thema_1

Usenet

Zu dieser Bearbeitung: Jein. Ursprünglich war das nicht der Fall, das Usenet wurde lange Zeit per UUCP in Mailboxsystemen betrieben. Es nutzt seit Einführung von TCP/IP bevorzugt das Internet zur Verbreitung, ist aber auch heute nicht darauf angewiesen. Zur Erscheinungszeit der Adams-Romane existierte das Usenet jedenfalls noch separat. Theoretisch kann man am Usenet auch über briefversendete Speichermedien teilnehmen, ohne – abgesehen von der längeren Laufzeit der Postings – einen Unterschied zu bemerken. --Kreuzschnabel 18:22, 23. Jun. 2020 (CEST)

Guter Punkt, danke. Dann würde ich vielleicht „Internetkultur“ durch etwas anderes ersetzen, sonst klingt das falsch… —Tuxman (Diskussion) 18:55, 23. Jun. 2020 (CEST)

„Netzkultur“ kann sowohl als Synonym als auch etwas breiter aufgefasst werden, vielleicht isses das :) --Kreuzschnabel 08:52, 24. Jun. 2020 (CEST)

Wärst du mit „insbesondere in der Netzkultur“ einverstanden? –Tuxman (Diskussion) 11:18, 24. Jun. 2020 (CEST)

File Commander

Hallo Tuxman!

Die von dir überarbeitete Seite File Commander wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:28, 6. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hamilton C shell

Hallo Tuxman!

Die von dir angelegte Seite Hamilton C shell wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:24, 3. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Allegro Common Lisp

Hallo Tuxman!

Die von dir angelegte Seite Allegro Common Lisp wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:27, 18. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Pffff... --Tuxman (Diskussion) 16:32, 18. Aug. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-19T15:28:14+00:00)

Hallo Tuxman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:28, 19. Aug. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-27T12:10:11+00:00)

Hallo Tuxman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:10, 27. Aug. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-27T12:50:00+00:00)

Hallo Tuxman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:50, 27. Aug. 2020 (CEST)

Heute

Schlägst Du wieder voll über die Stränge mit Deinen Massen-LAs ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 15:31, 27. Aug. 2020 (CEST) ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 15:31, 27. Aug. 2020 (CEST)

Ab wie vielen Löschanträgen auf thematisch ähnliche Artikel ist es unangemessen, ihre Relevanz zu hinterfragen? --Tuxman (Diskussion) 15:32, 27. Aug. 2020 (CEST)

Vom Jäger zum Gejagten. Wer hier in der Wikipedia LAs stellt oder Dinge hinterfragt bzw. entfernt, der zieht schnell den Ungunst der Community auf sich. Nachdem du dich also erst dafür engagiert hast, mich in dieser Sache sperren zu lassen, wurdest du selber aus diesem Grund gesperrt. Das ist Karam würde ich sagen. Jedenfalls hoffe ich, du kannst nachvollziehen, wie man sich fühlt, wenn plötzlich die Hetzjagt der Inklusionisten auf einem hereinbricht. Das ist kein schönes Gefühl. Vielleicht bist du dann das nächste Mal etwas nachsichtiger, wenn ich in einem Artikel etwas unbelegtes entfernt habe, und dringst nicht wieder sofort auf eine Sperre. --TheRandomIP (Diskussion) 16:54, 27. Aug. 2020 (CEST)

Ich halte nichts von emotionaler Herangehensweise an eine Enzyklopädie. Tuxman (Diskussion) 17:03, 27. Aug. 2020 (CEST)

Hättest Du diesen Satz früher geschrieben oder ich gelesen, solltest Du Dich schon einmal so geäußert haben, … -- Peter Gröbner -- 18:55, 27. Aug. 2020 (CEST)

Deine beendete Adminkandidatur

Hallo Tuxman,

auch wenn es leider mit der Kandidatur nicht geklappt hat, möchte ich dir für deine Bereitschaft für das Amt danken. LG, Funkruf ^WP:CVU 15:22, 27. Aug. 2020 (CEST)

Gerne. Ich versuche mir die angesprochenen Kritikpunkte - für die ich auf jeden Fall denen, die die Kontrastimmen begründet haben, ausdrücklich danken will! - zu Herzen zu nehmen und werde beizeiten versuchen, meine Mitarbeit hier nicht zu einer Einbahnstraße werden zu lassen. Ich hatte wohl die Anforderungen unterschätzt. --Tuxman (Diskussion) 15:27, 27. Aug. 2020 (CEST)

Schade, dass du sie beendet hast. Ein zusätzliches Contra wäre dir absolut sicher gewesen. Beim nächsten Versuch dann ;) --ɱ 01:25, 28. Aug. 2020 (CEST)

Auch ich möchte dir für dein Engagement danken. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 14:22, 28. Aug. 2020 (CEST)

Bitteschön, war mir ein Vergnügen! --Tuxman (Diskussion) 15:48, 28. Aug. 2020 (CEST)

Info

z.K. --77.116.111.138 01:54, 30. Aug. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-09-02T08:50:25+00:00)

Hallo Tuxman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:50, 2. Sep. 2020 (CEST)

Spider Player

Hallo Tuxman!

Die von dir stark überarbeitete Seite Spider Player wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:38, 12. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)