Benutzer Diskussion:WHVer/Archiv/Archiv 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Jever

hatte ich schlichtweg vergessen. Dank und Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 19:33, 22. Feb. 2012 (CET)

Wie kann man nur??? Gruß an euch Beide! Gregor Helms 19:45, 22. Feb. 2012 (CET)
Ist ja interessant, was es dort alles gibt. Bin über deinen Link gerade auf das Video Ostfriesland,Leer,Aurich,Jever aufmerksam geworden.
Jever fängt übrigens bei 6:12 Minuten an, allerdings mit einem Fehler, denn die Titeleinblendung Jever erfolgt zu einer Szene aus Wittmund. Bei 6:52 folgt dann ohne Zwischentitel der Sprung zu einer Mühle in Norden Tja, der kennt sich aus .... und anschließend werden noch weitere Mühlen gezeigt. Übrigens ist im Film auch Emden vertreten, auch wenn im Titel nicht angegeben wird. Grüße zurück. --WHVer 20:26, 22. Feb. 2012 (CET)
Einen hab ich noch. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 20:43, 22. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Naturschutzgebiet im Zuständigkeitsbereich des NLWKN

Hallo,

diese Kategorie passt nicht in unsere Systematik; wir ordnen keine Dinge nach Zuständigkeiten. Ich werde sie daher wieder auflösen und schlage vor, dass du die betreffenden NSG im Artikel Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz auflistest. Das hat auch den Vorteil, dass du sie alle nennen kannst, statt nur derjenigen für die ein Artikel existiert.

--PM3 18:22, 24. Feb. 2012 (CET)

Hallo PM3, Ausgangspunkt für das Anlegen der Kategorie war diese Diskussion hier. Borkum Riff war bisher in der Kategorie:Naturschutzgebiet im Landkreis Leer einsortiert, was nicht richtig ist.
Es gibt noch einige andere NSG, die der NLWKN betreut. Alle haben einen Artikel hier:
Die letzten vier NSG werden jedoch immer in Zusammenarbeit mit einem Landkreis betreut, anscheinend weil ein Teil des NSG im Gemeindegebiet (dann Landkreis) und einen Teil im gemeindefreien Gebiet (dann NLWKN) liegt. Ich wollte diese Naturschutzgebiete ebenfalls in die gelöschte Kategorie aufnehmen, aber auch dann wären es nur 5 Artikel. Ich hänge nicht an dem Namen, aber wenn die Aufgabe der Kategorien das Auffinden der Artikel ist, dann ist der Artikel Borkum Riff jetzt außen vor. Er gehört keiner niedersächsischen Kategorie mehr an. VG --WHVer 19:45, 24. Feb. 2012 (CET)
Ich habe das Borkum Riff nun in die Kategorie:Naturschutzgebiet in Niedersachsen eingeordnet; dort befindet es sich in guter Gesellschaft von rund 30 weiteren Artikeln. --PM3 04:52, 25. Feb. 2012 (CET)
Die ganze Liste gibt es hier. Gruß, Elvaube?! ± M 18:44, 25. Feb. 2012 (CET)

Bitte um Mithilfe

Hallo WHVer,

mit meiner Neuordnung des Wortfeldes „Jade“ habe ich eine wahre Lawine losgetreten! Kannst du mir helfen, die (z.T. falschen) Verlinkungen auf den richtigen bzw. aktuellen Stand zu bringen? Zu verweisen ist entweder auf Jade (Binnengewässer) (bei Ebbe ist auch die Innenjade ein „Fluss“!) oder auf Jadegebiet (Meeresbucht). Gegebenenfalls kann man noch per Raute („#“) an das Lemma die Zusätze „Jadebusen“, „Innenjade“ und „Außenjade“ anhängen. Es ist unglaublich, wie viele User das Geschehen in Seegewässern mit dem Flüsschen Jade verlinkt haben! --CorradoX (Diskussion) 17:38, 14. Mär. 2012 (CET)

Hallo CorradoX, gerne helfe ich Dir. Ich bin aber der Meinung, dass man diese doch gravierenden Änderungen nochmal diskutieren sollte. Ich bin mit der Änderung nicht besonders glücklich. Meine Stellungnahme findest Du in einigen Minuten auf der Disk vom Jadebusen. VG --WHVer (Diskussion) 19:00, 14. Mär. 2012 (CET)
Danke! Ich war wohl etwas voreilig, da ich nicht rechtzeitig gemerkt habe, wie viele Artikel jetzt angepasst werden müssen. Eine Revision zumindest einiger Artikel wäre aber ohnehin fällig gewesen, da es schon vor meinem Revert ein Unding war, Texte mit Bezug auf das Salzwassergebiet auf „Jade (Fluss)“ zu verlinken. Eine Überprüfung aller Artikel in der Rubrik „Links auf diese Seite“ wäre also ohnehin fällig gewesen, auch bei den Links auf „Jadebusen“. Außerdem hätte es auf jeden Fall eine neue Lösung für das Lemma „Außenjade“ geben müssen. --CorradoX (Diskussion) 08:08, 15. Mär. 2012 (CET)
PS: Vor einiger Zeit habe ich das Lemma „Türkeistämmige in Deutschland“ etabliert. Den Begriff kannten damals nur wenige. Inzwischen nähert sich der Begriff „Türkeistämmige“, was die Benutzungshäufigkeit anbelangt, dem gebräuchlicheren, aber weniger exakten Begriff „Türkischstämmige“ an. WP-User sind zwar keine Spracherzieher, aber wir sollten schon dazu beitragen, den Bekanntheitsgrad der amtlichen Definition zu erhöhen, damit in Zukunft niemand mehr durch WP den Eindruck erhält, der Jadebusen sei eine Art mit Salzwasser angereicherten Binnensees, hinter dem die Jade weiterfließt. --CorradoX (Diskussion) 08:14, 15. Mär. 2012 (CET)

Zukunft des Artikels „Jade (Binnengewässer)“

Kannst du dir bitte einmal meine Argumentation in der Diskussion zu dem früher „Jade (Fluss)“ genannten Artikel auf ihre Stimmigkeit hin überprüfen? --CorradoX (Diskussion) 21:50, 17. Mär. 2012 (CET)

Portal:Ostfriesland

Hallo WHVer, seit Deinen Ergänzungen Ende Februar mit den Jahrestagen wird bei mir das Portal nur noch ganz schmal dargestellt. Guckstdu? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 12:20, 21. Mär. 2012 (CET)

Ich melde mich hier einfach mal zu Wort. Das war mein Fehler. Habe am 9. Mai zwei schließende eckige Klammern bei Ulrich I. vergessen. Sowas aber auch. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:01, 21. Mär. 2012 (CET)
Wunderbar und alles klar! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:12, 21. Mär. 2012 (CET)
????. Ich bin ja fast jeden Tag auf dem Portal, aber mir ist da überhaupt nix aufgefallen, rätselt --WHVer (Diskussion) 21:32, 21. Mär. 2012 (CET)
PS: Vielleicht lag das ja an meinem Wide-Screen-Monitor. ;-)

Aufräumaktion im Wortfeld „Jade“

Ich habe alle Fehlverlinkungen auf Jade (Fluss) behoben. Das Problem dabei ist nur, dass ich in jedem Fall, wenn vom Seegewässer Jade die Rede war, überlegen musste, ob die Außenjade, die Innenjade oder der Jadebusen gemeint war. Kannst du durch Anklicken von „Links auf diese Seite“ bei den drei Artikeln überprüfen, ob es falsche Verlinkungen gibt? Vielen Dank im Voraus! --CorradoX (Diskussion) 09:14, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe mit Jade (Fluss) angefangen. VG --WHVer (Diskussion) 20:08, 26. Mär. 2012 (CEST)
Danke! Nach der Aufräumaktion ist jetzt eine Anreicherungsaktion angesagt. Unbedingt ergänzt werden müsste das Thema Fischerei (einschließlich Muschelzucht). In diesem Zusammenhang müssten alle (verbliebenen) Häfen des Jadegebiets mit ihrer Funktion aufgezählt werden. Ferner müssten die (ehemaligen) Leuchttürme, Leuchtschiffe und andere Seezeichen mit Standort aufgelistet werden.
In den drei Jadeartikeln ist der Gestaltwandel der Natur im Jadegebiet noch stark vernachlässigt. Insbesondere wird nicht deutlich, wie stark der Mensch ins Fahrwasser der Jade eingegriffen hat. Welche Arbeit hier noch vor uns liegt, lässt ein Blick auf die Karte der Jade-, der Weser- und der Elbemündung aus dem Jahr 1906 erahnen. --CorradoX (Diskussion) 07:57, 27. Mär. 2012 (CEST)

Fotobitte

Hallo WHVer, kannst bei bei Gelegenheit mal ein Bild von der bemerkenswerten neuen Kirche in Schillig machen? Gruß, --Rabanus Flavus 14:04, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo Rabanus Flavus, hättest Du mal einige Tage vorher etwas gesagt. Ich war vergangen Sonntag in Horumersiel, da wäre Schillig nur 2 Kilometer entfernt gewesen. Aber ich behalte das mal im Kopf, vielleicht kann man bei schönem Wetter noch einmal einen Ausflug Richtung Land's End machen. Ich melde mich dann bei Dir. Denkst Du bei dem Bild an etwas bestimmtes? VG --WHVer (Diskussion) 19:49, 3. Mär. 2012 (CET)
Ja, wie gesagt, bei Gelegenheit - kann auch im Sommer sein. Schillig ist ja von WHV auch nicht gleich um die Ecke. Ein (oder ein paar) Bilder (wenn möglich auch innen) für den Artikel, das wär perfekt. Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:35, 3. Mär. 2012 (CET)
Hallo Flavus, ich habe gerade zwei Bilder der Kirche eingestellt. Ich hoffe, sie gefallen Dir. VG --WHVer (Diskussion) 17:25, 29. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:WHVer/Butjadingen

... ist da :-) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:48, 1. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deine Mühe. VG --WHVer (Diskussion) 19:45, 2. Apr. 2012 (CEST)

Butjadingen (Halbinsel)

Hallo WHVer,
bevor es zu einem Editwar kommt (du hast meine Änderungen in dem Artikel „Butjadingen (Halbinsel)“ vollständig rückgängig gemacht und die Diskussion zu dem Artikel ignoriert), sollten wir uns klarmachen, wie vertrackt das Thema „Butjadingen“ ist:
In der Region zwischen Berne und der Insel Mellum gibt es keine nennenswerten Höhenunterschiede. Bei Ebbe fällt das Land bis zur Mellum trocken, und ohne Deiche würde jede Flut Meerwasser bis an den Geestrand bei Loy und Bookholzberg spülen. Der Blick auf die Landkarte (seit über 100 Jahren haben sich die Küstenlinien östlich des Jadebusens kaum verändert) trügt also: Nur 9,50 Meter hohe Deiche und starke Pumpwerke verhindern, dass (anders als früher) sich die Land-Meer-Verteilung in der Wesermarsch ständig ändert.
Der räumliche Bezug des Wortes „Butjadingen“ hat sich mit den Küstenlinien verändert. Die Bestimmung „Fortsetzung der Linie Wilhelsmhaven–Eckwarderhörner über die Nordostecke des Jadebusens hinaus“ war zu der Zeit fraglos richtig, als es die Heete noch gab und Butjadingen eine Insel war. Die Unbedenklichkeit, mit der Verwaltungsbeamte südlich der inzwischen weitgehend zugeschütteten Heete (deren ehemalige Lage man heute in der Landschaft nur noch erahnen kann) gelegene Gebiete zum Teil des „Amtes Butjadingen“ erklärten, belegt, dass die Unterscheidung zwischen Butjadingen/Butjadingern und Stadland/Stadländern keinen Ewigkeitswert haben muss.
Schließlich darf auch der gesunde Menschenverstand nicht außen vor gelassen werden: Im Artikel „Halbinsel“ wird davon ausgegangen, dass Halbinseln auf drei Seiten von Wasser umgeben sind. Dieser Zustand endet im Falle Butjadingens, durchfährt man dieses von der Nordpitze in Richtung Süden, erst an der B 437. Nördlich von dieser Straße kann man ohne Benutzung von Wasserfahrzeugen Butjadingen nicht in Richtung Westen und Osten verlassen. --CorradoX (Diskussion) 10:02, 14. Apr. 2012 (CEST)
PS: Die Sätze: „Die Gemeinde Stadland deckt sich zum großen Teil mit der gleichnamigen historischen Landschaft. Sie gehört zu der Halbinsel Butjadingen zwischen Unterweser und Jadebusen“ hast du selbst am 4. April 2012 in den Artikel Stadland eingefügt. --CorradoX (Diskussion) 10:27, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hallo CorradoX, vielen Dank für deine Mitteilung. Ich möchte betonen, dass meine Änderung keinen Editwar bedeuten sollte. Schließlich war es nur eine Änderung, die aus den nachfolgenden zwei Gründen erfolgte:

a) Im Wilhelmshavener Heimatlexikon Band I von A-J, Seite 148 steht zum Lemma Butjadingen:

„... wird nach Westen von der Jade, nach Norden und Osten von der Weser und nach Süden von einer Linie etwas zwischen Nordenham und Eckwarderhörne begrenzt.“

b) mir erschien diese klare, wenn auch vereinfachte Definition für den normalen Leser verständlicher, als eine Beschreibung über die Fläche eines ehemaligen oldenburgischen Amtes Butjadingen, das von 1879 bis 1933 existierte.

Ich habe deine Änderung auch nicht vollständig rückgängig gemacht, da ich deine Definition lediglich in den Abschnitt Geschichte verschoben habe. Das hast Du bestimmt übersehen. Da deine Definition den Zusatz "in etwa" enthielt, habe ich das "Nebeneinanderbestehen" beider Aussagen für möglich gehalten. Soviel zu den Hintergründen meiner Änderung. Die Disk habe ich leider gar nicht wahrgenommen.

Du hast jetzt im Artikel mehrere Möglichkeiten der Südgrenze aufgezeigt. M.E. ist das aber alles WP:TF. Ich denke nicht, das man das so stehen lassen sollte. Es sei denn, man kann für jede der Möglichkeiten einen Beleg als glaubwürdige Quelle beibringen. Dann wäre es sozusagen ein Wissenschaftsstreit, den man hier in der WP dokumentieren würde.

Ich möchte auch noch betonen, dass ich deine Arbeit hier sehr schätze. VG --WHVer (Diskussion) 17:37, 14. Apr. 2012 (CEST)

Danke für das Lob. Der Begriff „Editwar“ war wahrscheinlich überzogen. Ich bezweifle gar nicht, dass der Urfassung eine handfeste Definition zugrunde liegt, die du dankenswerterweise nachgeliefert hast. Der abweichende Sprachgebrauch in anderen Quellen kann dieselben Gründe haben wie in dem unseligen Fall „Jadebusen“, nämlich Unkenntnis der korrekten Definition. Überdenken solltest du auf jeden Fall, ob deine Aussage im Artikel „Stadland“, das Stadland liege auf der Halbinsel Butjadingen, so stehen bleiben kann. Denn die Südgrenze der Gemeinde Stadland liegt deutlich südlich der Südspitze des Jadebusens.
Ich werde auf jeden Fall weiter nach halbwegs reputablen alternativen Definitionen suchen. Die Beschriftung in Meyers Lexikon kommt mir hochgradig suspekt vor. Dass südlich von Brake noch Teile des Butjadinger Landes liegen sollen, habe ich in keiner anderen Quelle gefunden.
Bedenken sollten wir aber, dass die Halbinsel, auf die ich mich unter dem Aspekt „gesunder Menschenverstand“ bezogen habe (derjenige Teil des Landkreises Wesermarsches, von dem man auf Landfahrzeugen nur in südlicher Richtung wegkommt) nicht unbedingt „Butjadingen“ heißen muss. Denn seit dem Mittelalter wird streng zwischen „Butjadingen“ und „Stadland“ unterschieden. Erst die Bürokraten des 19. Jahrhunderts haben ein „Groß-Butjadingen“ geschaffen. Und wiederum Bürokraten waren es, die im 20. Jahrhundert Butjadingen in die Gemeinde Butjadingen und die Stadt Nordenham geteilt haben. --CorradoX (Diskussion) 19:54, 14. Apr. 2012 (CEST)

Bemerkung mit etwas mehr (zeitlichem) Abstand

Hallo WHVer,
eigentlich gehört es sich ja nicht, dass man „Kinder fremder Leute umbenennt“. Genau das habe ich aber getan, als ich „dein“ Lemma „Butjadingen (Halbinsel)“ in „Butjadingen (Landschaft)“ umbenannt habe. Deinen Protest kann ich also gut nachvollziehen.
Und doch: Uns beiden geht es doch um einen mit Leben erfüllten Begriff jenseits der Einteilerei von Leuten, die auf Karten Linien ziehen und so Gebiete definieren. Zweifelsfrei gab und gibt es heimatstolze Butjadinger, die sich nicht von Bürokraten in „Butjadinger“ (= Bewohner der gleichnamigen Gemeinde) und Nordenhamer aufteilen, aber auch nicht mit Stadlandern gleichsetzen lassen wollen, und das aus guten historischen Gründen.
Das Kriterium „Halbinsel“ zu betonen ruft aber wieder die „Linienzieher“ auf den Plan (zu denen ich in gewisser Weise auch gehöre). Und „buten (östlich) der Jade“ kann nun einmal auch „östlich von Varel“ oder „östlich von Rastede“ bedeuten. Prompt gibt es nachweislich Autoren, die den Begriff so verstehen; denn auch Loyermoor liegt „zwischen Jade und Weser“.
Mit dem Verweis auf die (historische) Landschaft schieben wir IMHO solchen unerwünschten Begriffsdefinitionen einen Riegel vor. --CorradoX (Diskussion) 10:42, 24. Apr. 2012 (CEST)

Hallo CorradoX, ich habe ja bereits an anderem Ort berichtet, was die Beweggründe zum Anlegen des Lemma's waren und die anschließende Diskussion waren. Insofern halte ich es in diesem Zusammenhang für stark übertrieben, von "Kinder" oder "mein Lemma" zu reden. So wichtig ist mir die Sache nun doch nicht. Da sind mir hier andere Dinge, wie z.B. das Wikiprojekt Ostfriesland mehr ans Herz gewachsen. Aber ich danke Dir, dass Du Dir im Nachhinein die Zeit für die o.g. Bemerkung genommen hast. Bis dann mal wieder. VG --WHVer (Diskussion) 20:05, 25. Apr. 2012 (CEST)

Kavernenanlage Etzel

Hallo WHVer, herzlichen Glückwunsch zu dem äußerst gelungenen Beitrag! Sehr sachlich und zutreffend dargestellt. Würde gerne mit Ihnen in Kontakt treten. Wie können wir das mal hinbekommen?

Gruß

Etzeler Der nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer Etzeler. --WHVer (Diskussion) 15:18, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Etzeler, vielen Dank für die Blumen. Bzgl. Kontakt siehe WP:EM. VG --WHVer (Diskussion) 15:18, 21. Apr. 2012 (CEST)

St. Marien (Schillig)

Danke für die schönen Bilder! Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:58, 29. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Flavus, ich habe nochmal ein paar Bilder eingestellt. Falls noch Wünsche offen, bitte mitteilen. Kann man eigentlich Bilder löschen lassen? Dein Ausschnittsbild der Orgel ist ja nun eigentlich überflüssig. VG --WHVer (Diskussion) 20:18, 30. Apr. 2012 (CEST)

St. Goar

Sorry about writing in English. In an update to the article about St. Goar, you have inserted a citation from Johann Hermann Delmheim on the etymology of the place name. It might be of interest to know what Lewis Spence writes in his "Hero tales & Legends of the Rhine (1915): "Near the town of St. Goar, at the foot of the Rheinfels, there stands a little cell, once the habitation of a pious hermit known as St. Goar, and many are the local traditions which tell of the miracles wrought by this good man, and the marvellous virtues retained by his shrine after his death. He settled on Rhenish shores, we are told, about the middle of the sixth century, and thenceforward devoted his life to the service of the rude people among whom his lot was cast. His first care was to instruct them in the Christian faith, but he was also mindful of their welfare in temporal matters, and gave his services freely to the sick and sorrowful, so that ere long he came to be regarded as a saint. When he was not employed in prayer and ministrations he watched the currents of the Rhine, and was ever willing to lend his aid to distressed mariners who had been caught by the Sand Gewirr, a dangerous eddy which was too often the death of unwary boatmen in these parts." I found the text at http://www.sacred-texts.com/neu/lr/lr08.htm

Thanks for the Lewis Spence informations about St. Goar and his aid to distressed mariners who had been caught by the dangerous eddy Sand Gewirr. But now, two different origins of the name St. Goar are summarized in one story. Is that possible? I don't know. Gruß --WHVer (Diskussion) 21:16, 29. Mai 2012 (CEST)

Richtfeuerlinie Jappensand

Klasse, danke. Ich wusste nicht mal im Ansatz, was ich da fotografiere und freue mich umso mehr, dass es jetzt jemand zuordnen und verwenden konnte. --Martina Disk. 23:55, 20. Jun. 2012 (CEST)#

Freut mich, ich möchte Dir auch noch mal sagen, dass ihr da eine schöne Projektarbeit macht. Die Bilder sind eine tolle Bereicherung für die Wikipedia. VG --WHVer (Diskussion) 20:52, 21. Jun. 2012 (CEST)
Danke für das Lob. Das Fliegen und Fotografieren macht voll Spaß. Einzelne Bilder finde ich auch richtig schön (für die Wand geeignet). Die Nacharbeit auf Commons ist mühselig, aber zum Glück gibt's auch da kenntnisreiche Helfer. --Martina Disk. 21:51, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hexenstein bei Neerstedt

Hallo WHVer, ich habe was dazu auf Diskussion:Neerstedt geschrieben. (Nur zu Deiner Information, eine Antwort ist nicht erforderlich. Falls Du Diskussionsbedarf siehst, bitte auf der genannen Diskussionsseite; ich nehme sie sicherheitshalber auf meine Beobachtungsliste.) --Telford (Diskussion) 09:50, 21. Jun. 2012 (CEST)

Verfolgst du ...

...deine Anfrage auf WP:RELC? Soll noch auf mehr Einschätzungen gewartet werden? VG, --Aalfons (Diskussion) 17:41, 5. Aug. 2012 (CEST)

Ja, habe dort geantwortet. VG --WHVer (Diskussion) 18:12, 5. Aug. 2012 (CEST)

Borkum

Hallo WHVer,

schick mir bitte eine Info auf meiner Disk, wenn du den neuen Artikel fertig gestellt hast. Dir ist klar, dass du dich da in ein ganz anderes Fahrwasser begibst? Kriegsverbrechen der Deutschen haben eine ganz andere Resonanz als ein Artikel über Borkum. Auf Nexusboard gibt es ein rechtsradikales Forum, das auch seinen Senf zu dem Thema gibt. Ich werde deinen Artikel auf meine Beobachtungsliste setzen und vermutlich wird der auch auf der Beobachtungsliste einiger anderer landen. Viel Erfolg und VG --Caedmon12 (Diskussion) 20:16, 5. Aug. 2012 (CEST)

Mal sehen, ob auf die Anfrage zu den Bildern jemand antwortet. Ich befürchte eher nicht. Sollte das so sein, werde ich das letzte Bild hochladen und in den Artikel einfügen. Das letzte Bild deshalb, weil da deutlich Borkum zu lesen ist. Dann bleibt es entweder drin oder es fliegt raus, was ich für unwahrscheinlich halte. Gruß --Caedmon12 (Diskussion) 18:02, 16. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 26.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stefan bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 27. Aug. 2012 (CEST)

Heinz Sauermann

Hallo WHVer, ich habe grade eben auf deiner Spielwiese den Entwurf zu einem Heinz Sauermann Artikel gesehen. Erstmal: Finde ich gut! Die Aussage, dass er durch Suizid gestorben ist, hat mich allerdings doch ziemlich überrascht. Der von dir angeführte Einzelnachweis ist inzwischen offline, im Internet Archive und im Google Cache findet sich auch nix mehr. Das einzige, was noch "überliefert" ist, ist das Vorschaubild aus der Google Suche. Auf der offiziellen Seite hingegen steht, dass er "nach einem Krankenhausaufenthalt in Schortens verstorben" sei. Nur als Service :-) Viele Grüße von einem Wilhelmshavener in Australien -- Christallkeks (Diskussion) 11:36, 5. Sep. 2012 (CEST)

Außerdem hab ich dir heute mal das Logo des Wittmunder Krankenhauses nach SVG konvertiert: Voila :-) -- Christallkeks (Diskussion) 15:06, 6. Sep. 2012 (CEST)
Moin Christallkeks, ich kann mir vorstellen, dass Du überrascht warst. Das war ich auch. Ich habe Hr. Sauermann nicht persönlich kennengelernt, aber meine Frau hatte ihn als Kunstlehrer. Ich hatte die Idee mit der Biografie erst deutlich nach seinem Tod und wollte eigentlich nur das Sterbedatum ermitteln. Dabei fand ich den o.g. NWZ-Online-Artikel vom 16. Dezember 2009 und war genauso überrascht, als ich erfuhr, dass er den Suizid an der Bahnlinie irgendwo bei Sande begannen hatte.
Leider fehlt es Heinz Sauermann als Maler an der notwendigen Wikipedia-Relevanz. Das habe ich leider erst beim Schreiben gemerkt, als ich mir die Relevanzkriterien für Maler angesehen habe. So bekannt er in der hiesigen Region ist, leider zählt das für die Wikipedia nicht. Und überregionale Ausstellungen waren selten oder sind nicht belegbar. Deshalb steht der Artikel immer noch im Entwurfsstadium, weil er als Artikel sofort den Löschaktivisten zum Opfer fallen würde.
Vielen Dank für die Konvertierung des Logos. Einer von den Kollegen des WikiProjekts Ostfriesland hatte den Text über das Krankenhaus Wittmund im Artikel verfasst. Ich hatte ihn wegen der Größe als eigenen Artikel ausgelagert und bin (siehe oben) über die Relevanzkriterien für Krankenhäuser (gibt's auch) gestolpert; in der Form, dass der Artikel gelöscht wurde. Vor der drohenden Löschung habe ich den Artikel aber auf meine Spielwiese "gerettet". Tja. Nützt nur nicht viel. Also ... Bis Du schon lange Buten-Wilhelmshavener? Viele Grüße von Wilhelmshaven nach Australien. --WHVer (Diskussion) 20:52, 6. Sep. 2012 (CEST)
Ach du meine Güte, ich bin ja noch nicht so lange bei der Wikipedia dabei und dachte bisher, dass diese Bürokratie von der überall geschrieben steht gar nicht so schlimm sein kann. Aber es gibt ja echt Kriterien für jeden Furz... Meiner Meinung nach wäre Sauermann relevant, schließlich ist er in unserer Region ja ein wichtiger Maler (gewesen). Aber wenn die Leute vom Portal:Bildende Kunst meinen, sie bräuchten ihn nicht...
Ich bin seit Januar hier unten und bleibe noch bis Ende November. Währenddessen gehe ich ganz normal zur Schule (11. Jahrgang) und lebe in einer Gastfamilie - also "ein übliches Auslandsjahr" :-) Momentan bin ich auf der Australien-Welle und verbessere deswegen Artikel über dieses schöne Land, füge Bilder hinzu, erstelle Karten, vektorisiere Grafiken etc. Vor einiger Zeit hab ich aber auch was zu meiner Heimatstadt beigetragen und den Artikel über die Cäci verfasst. Wenn du dich für meinen Aufenthalt in Down Under interessierst, kannst du ja mal nen Blick auf meinen Blog werfen, dort berichte ich recht regelmäßig von hier unten. -- Christallkeks (Diskussion) 08:14, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ried im Innkreis

Danke für deine Mithilfe! --Altor (Diskussion) 19:49, 13. Sep. 2012 (CEST) Kannst du mir bitte sagen, was ich mit den Sportvereinen tun soll? Einfach löschen geht wohl nicht!--Altor (Diskussion) 23:44, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde Schwerpunkte setzen. Erwähnenswert sind immer die größten bzw. ältesten Vereine, aber auch regionstypische Sportarten. Kleiner Vereine einfach aufzählen oder nach Sportart zusammenfassen, evtl. doch löschen, wenn die Relevanz nicht gegeben ist. Bei uns in Deutschland gibt es auch regionale Sportbünde, in denen die Sportvereine organisiert sind. Diese veröffentlichen auch immer mal wieder statistische Daten zum Thema Sport in der Region. Oder vielleicht hat die Stadt Ried Statistiken über ihre Vereine. VG --WHVer (Diskussion) 13:23, 18. Sep. 2012 (CEST)

Thanx

Moin WHVer, dat ischa nett van di! Besten Dank, ich habe mich sehr darüber gefreut! Mittlerweile ist es schon ein Sport geworden, wenn man auch mit etwas Angst auf das nächste Aktualisierung im Wartungsbereich blickt. Dir auch vielen Dank für die Aktualisierungen bei Artikel und Bild des Monats! Beste, --Wikiwal (Diskussion) 22:43, 30. Sep. 2012 (CEST)

Gern geschehen. Soweit ich das beurteilen kann, ist die erste Hälfte geschafft. Der Bot ist aktuell beim Buchstaben N und ich dachte mir, jetzt muss man Dich für die zweite Hälfte noch Mal ein bisschen motivieren. Freut mich, wenn das geglückt sein sollte. VG --WHVer (Diskussion) 19:39, 1. Okt. 2012 (CEST)

Niedersachsen

Heyho WHVer! Deine zahlreichen Änderungen am Artikel Niedersachsen in den letzten Tagen sind eine wirklich Bereicherung, insb. der Abbau der nichtssagenden Listen aus dem Artikel und viele, viele Detailverbesserungen. An dieser Stelle daher ein Lob für deinen Fleiß :) Beste Grüße. --krassdaniel (Diskussion) 19:32, 19. Okt. 2012 (CEST)

Hallo krassdaniel, vielen Dank für Deine positive Rückmeldung. VG --WHVer (Diskussion) 22:25, 19. Okt. 2012 (CEST)

Bad Zwischenahn

Hallo WHVer,

ich hab nochmal die „Monsterchronik“ gewälzt und ein paar Dinge zur Geschichte zusammengesucht. Vielleicht magst Du nochmal drüberschauen, ob ich zum einen nicht wieder gleich unnütz detailliertes Zeug in den Artikel geschrieben habe und mich zum anderen auch sprachlich nicht zu kompliziert ausdrücke.

Einen schönen Abend wünscht die Section 31 20:25, 6. Dez. 2012 (CET)

Hallo Section 31, danke für Deine Wünsche. Ich habe den Abschnitt mal korrekturgelesen und einige kleine Änderungen gemacht. Unnützes Zeug war nicht dabei. :-) Allerdings bin ich noch nicht mit dem Satz Das sich aus dem Einzugsbereich der Kirche bildende Kirchspiel Zwischenahn ...' zufrieden. Was ist denn damit gemeint? Steht das so in Deiner Chronik. VG --WHVer (Diskussion) 12:12, 7. Dez. 2012 (CET)
Hallo, WHVer. Danke fürs Gegenlesen. Bei nochmaligem Lesen klingt der Satz wirklich merkwürdig. Der war als Erklärung dafür gedacht, was ein Kirchspiel ist, was aber mit dem Link eigentlich überflüssig ist... Ich werde nochmal nachdenken, ob mir was besseres einfällt, vielleicht kann das auch ganz weg. Beste Grüße und ein schönes Wochenende von der Section 31 12:31, 7. Dez. 2012 (CET)

Burhave und Fedderwardersiel Lage?

Hallo, WHVer (vermutlich Wilhelmshavener), im Artikel steht, dass Burhave d i r e k t an der Nordsee liegt. Bei Fedderwardersiel, m.E, weiter nördlich und daher noch direkter an der Nordsee, steht: Fedderwardersiel liegt an der Außenweser! Von Nordsee keine Rede. Beide Orte liegen wohl halb halb direkt an der Nordsee und direkt an der Außenweser. Daher meine Ergänzung bei Burhave. Wenn die nicht richtig ist, müßte man Fedderwardersiel auch direkt an die Nordsee verschieben, oder? gruß hopman --95.222.94.28 17:53, 8. Dez. 2012 (CET)

Hallo hopman, ich habe Deine Ergänzung unweit der auslaufenden Wesermündung revertiert, da ich sie überflüssig fand und von der Formulierung ungenau. Überflüssig, weil m.E. alle Küstenorte Butjadingens an der Nordsee und damit an der Nordseeküste liegen. Direkt ist da nur ein Füllwort. Der von Dir zitierte Satz kommt auch nicht in der Einleitung vor, sondern erst später. Weiterhin ist Unweit ein wenig enzyklopädischer Begriff und bei auslaufenden Wesermündung habe ich an Undichtigkeit gedacht. Und dann wurde dies auch noch von einer IP geschrieben, der man i.d.R. nicht's mitteilen kann. Außerdem hatte ich nicht den Vergleich mit dem von Dir genannten Artikel Fedderwardersiel. Ich hoffe, Du kannst die Gründe nachvollziehen.
Wenn Du meinst, die Lage von Burhave noch genauer beschreiben zu müssen, dann würde ich evtl. mit x Kilometer von der Wesermündung entfernt arbeiten. Es steht dir auch frei, den Artikel Fedderwardersiel um die Lage an der Nordsee zu ergänzen. Solltest Du Dich weiter in der Wikipedia engagieren, was ich begrüßen würde - Autoren werden hier immer gesucht, dann empfehle Dir aber eine namentliche Anmeldung. Diese hat den Vorteil, dass man seine unterschiedlichen Sichtweisen auf den Benutzer-Diskussionsseiten austauschen kann. VG aus Wilhelmshaven --WHVer (Diskussion) 18:39, 8. Dez. 2012 (CET)

Danke, WHVer für die umgehende Antwort. Interessante Diskussion. Ich bin Hobby-Wikipedianer und ergänze oder schreibe mal was dazu, was m.E. richtig oder etwas besser ist. Vor allem die vielen Rechtschreibfehler u.ä.!! Im Vergleich dazu bei Schweizer-wiki-edits fast Null solcher Fehler! Kann man mir nicht auch eine Diskussion unterbreiten unter 95.222.94.28? Und, Du hast recht: direkt ist ein Füllwort. Dieses stammt nicht von mir und wohl nur, weil es da steht, bin ich auf den Vergleich mit Fedderwardersiel gekommen. Autor wäre ich ganz gerne, habe auch schon drei recht gute Artikel ins Netz gestellt, aber am Ende fehlt mir doch ein wenig die EDV-Kenne und das wiki-know-how. Also: "unweit" genauso leicht daneben wie "direkt". Und weiterhin: Bin gebürtiger Schlesier und wohne seit 1948 in NRW. Sicherlich kann eine "auslaufende Weser- mündung" auch "Undichtigkeit" bedeuten, daran hätte ich aber nicht gedacht, sondern gemeint, dass die Weser damit breit in die Nordsee mündet. Vielleicht denken und reden alle Deutschen etwas unterschiedlich. Warum auch nicht? Und das mit den x km finde ich gut! Es gibt viel zu tun... Gruß aus Lünen an der Lippe hopman --95.222.94.28 20:02, 8. Dez. 2012 (CET)

p.s.: Deiner Meinung nach liegen alle! Küstenorte Butjadingens an der Nordsee bzw.Nordseeküste. Lt. Wiki liegen jedoch Tossens an der Innenjade und Eckwarderhörne am Jadebusen. Von Nordsee oder Nordseeküste im engeren Sinne keine Spur. Wir sollten das ändern, oder? gruß hopman --95.222.94.28 21:31, 8. Dez. 2012 (CET)

Hallo hopman, >> Kann man mir nicht auch eine Diskussion unterbreiten unter 95.222.94.28? << Die Internet-Provider weisen jedem Teilnehmer die IP-Adresse dynamisch zu, d.h. dass man den einen Tag die eine, an einem anderen Tag eine andere IP-Adresse haben kann. Daher ist die Kommunikation meist schwierig. Und, man weiß ja auch nicht, ob derjenige überhaupt ein weiteres Mal in der WP unterwegs ist. Deshalb versucht man es meist gar nicht.
Ansonsten, mach doch einfach mit deinen Aktivitäten in der WP weiter. Wie gesagt, am besten unter einem Anmeldenamen. Jeder hat i.d.R. mit kleineren Edits angefangen. Mit der Zeit lernt man z.B. durch seine Beobachtungsliste laufend hinzu. Wenn Du Fragen hast, dann spreche mich ruhig an. VG nach Lünen. --WHVer (Diskussion) 16:59, 9. Dez. 2012 (CET)

Frage: Lt. wiki Butjadingen sind Eckwarden und Eckwarderhörne Nordseebäder?! Wenn nicht, muß das wohl geändert werden. Gruß hopman --95.222.94.28 21:12, 9. Dez. 2012 (CET)

Jo, da hast Du Recht. Ich habe die Änderung gerade durchgeführt. VG --WHVer (Diskussion) 23:32, 9. Dez. 2012 (CET)

Dein Edit bei Cuxhaven

Danke für Deine Korrektur meines Fehlers. Ich war wohl, evtl. erkältungsverursacht, unkonzentriert in der Bearbeitung nach dem Sichten. Dies ist ärgerlich und sollte sich nicht wiederholen. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:40, 13. Dez. 2012 (CET).

Hallo Botulph, vielen Dank für Deine freundliche Rückmeldung. Ich wünsche Dir auf jeden Fall eine gute Besserung. VG --WHVer (Diskussion) 13:05, 14. Dez. 2012 (CET)

Dein Edit bei Asel (Wittmund)

Hallo, Du hast auf der oben genannten Seite den Link zur Geschichte Asels entfernt. Da ich den drüber liegenden Link nicht ändern konnte hatte ich den korrekten unten angeführt.

Die Seite: asel.de.tl gibt es in der Form eigentlich nicht mehr und wurde von mir durch die Seite: www.asel-in-ostfriesland.de ersetzt. Beide Seiten gehören mir. Bitte ändere den Entsprechenden Link zur Geschichte Asels auf die von mir gesetzte Verlinkung. --Vagant72 (Diskussion) 12:56, 18. Dez. 2012 (CET) Danke sehr

Hallo Vagant72, ich habe die von Dir gewünsche Änderung gerade durchgeführt. Die Änderung wird bei den nicht im Abschnitt Einzelnachweise durchgeführt, sondern dann der Stelle im Text, an der die Zahl des Einzelnachweises steht. Siehe auch Wikipedia:Einzelnachweise#Formatierung_einfacher_Einzelnachweise. VG --WHVer (Diskussion) 15:45, 18. Dez. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:WHVer/Archiv/Archiv_2012&oldid=116429046“