Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2021/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ortsteillkategorien

Hallo Wheeke, wo gibt es eine Diskussion zur Aufteilung von Ortsteilkategorien nach Verkehr (Ortsteil), Bauwerk in Ortsteil? Selbst in Berlin haben wir so etwas nicht. Da haben wir Kategorie:Bauwerk in Berlin (nur thematisch untergliedert), Kategorie:Verkehr (Berlin) (ebenfalls nur thematisch untergliedert) und die Ortsteilkategorien. Warum sollte man das in Rostock anders machen? Bitte Konsens mit Link auf entsprechende Disk nachweisen, ansonsten bitte einfach lassen. Danke und Grüße, --Global Fish (Diskussion) 17:47, 6. Jan. 2021 (CET)

Beiträge zum Bußbuch

Sehr geehrter Wheeke, danke, dass Du Dich an "Bußbuch" beteiligst. Ich würde mich allerdings hier über mehr Trennschärfe freuen. Bußbücher waren nie Gegenstand für Liturgie und haben nur bedingt einen Wert für die Gläubigen. Das unterscheidet sie in hohem Maße von dem Begriff Beichtspiegel. Gruß! --Vollbracht (Diskussion) 18:24, 11. Jan. 2021 (CET)

Lachs 2000 Kategorien

Hallo Wheeke, wieso hast du die Kategorien Rhein auf Geschichte (Rhein) usw. geändert? Das Lachs-Projekt hatte und hat doch weniger mit der Geschichte als mit der aktuellen Gewässerqualität zu tun. --Okernick (Diskussion) 18:19, 14. Jan. 2021 (CET)

Geschichte als Ereignis i.d. Vergangenheit, kein momentan andauerndes Ereignis. Grüße--Wheeke (Diskussion) 19:37, 14. Jan. 2021 (CET)

Eugen Ammann

Hallo Wheeke. Es gibt zahlreiche Basler Personen die in Person (Basel) UND in ihrem betreffenden Fachgebiet-Kategorie augeführt werden. Daher ist meine Meinung die Kategorie Person (Basel) ist korrekt. Gruss --EinDao (Diskussion) 15:41, 20. Jan. 2021 (CET)

ja wie ich sehe ist das usus. Nur wem nützt es eigentlich? Einem vernünftigen WP-Datenvolumen wohl eher nicht... --Wheeke (Diskussion) 15:45, 20. Jan. 2021 (CET)
Über WP Nutzen wird ja viel und gerne diskutiert.Das WP-Datenvolumen wird wohl mehrheitlich durch grossen MB Fotos "Belastet" als durch die Kategorien?. --EinDao (Diskussion) 16:33, 20. Jan. 2021 (CET)
Natürlich nicht. Denn diese stellen einen Wert in sich dar. Was aber sollen mehrfache nebeneinandergestellte wuchtige Kategorienstränge, wenn es schlanker und übersichtlicher durch die Kategoriehierarchien möglich ist? --Wheeke (Diskussion) 17:55, 20. Jan. 2021 (CET)
Was ist mit "einen Wert in sich dar" gemeint? Ich persönlich finde die "wuchtige Version" übersichtlicher.--EinDao (Diskussion) 21:45, 20. Jan. 2021 (CET)
Einen Wert "in sich" sehe darin, dass er nicht anderweitig aus schon Vorhandenem bereits ableitbar ist. Er dokumentiert a) inhaltlich durch seine Einzigartigkeit b) formal durch seine Operabilität. Dies sehe in der in meinen Augen überflüssigen Doppelkategorisierung aber als nicht mehr gegeben. Alles ließe sich ja leichtlich über Petscan rausfiltern. Wo wäre die "Wucht"-grenze? Demnach weiter einerseits wuchtig und auch irgendwie legitim, andererseits logisch überflüssig sähe weitere Kat. wie bspw Kategorie:Person (Kanton Basel-Stadt) oder Kategorie:Person (Europa). Wenn das irgendwo mal bereits durchdiskutiert wurde... Gilt wahrsch. nur für Schweizerische Festlegungen? Grüße--Wheeke (Diskussion) 10:54, 21. Jan. 2021 (CET)
Danke für die Informationen. Ob diese nur für die Schweiz gilt habe ich keine Ahnung oder gar Erfahrung.--EinDao (Diskussion) 17:52, 21. Jan. 2021 (CET)

Dein LA auf Deutsch-russisches Bildungszentrum

WP:LR 2. Sprich mit dem Autor: Ist dieser relativ kurze Zeit angemeldet und kennt vielleicht noch nicht alle Regeln? Wenn es sinnvoll ist: Nimm dir bitte die Zeit, ihm zu erklären, was du an dem Artikel für falsch oder problematisch hältst. Entweder lässt sich der Artikel verbessern und die Löschung kann vermieden werden oder ihr erreicht zumindest Einvernehmen über eine Löschung.

Schade, dass hier der nächste Neuautor durch Missachtung der Regeln vor den Kopf gestoßen wird. Bitte deinen Fehler in Zukunft vermeiden, danke!--Chianti (Diskussion) 16:26, 22. Jan. 2021 (CET)

Löschfieber

Das Löschfieber it anscheinend ansteckend. Gruß --2001:16B8:682A:2000:89A8:4591:95E3:2232 23:43, 24. Jan. 2021 (CET)

Mahnung

Bester Benutzer:Wheeke! Dir wird schon seit vielen Jahren nahegelegt, bei Änderung in Kategorien die jeweiligen Hinweise auf den Basisseiten der Kategorien zu beachten. Es sei nochmals darauf hingewiesen, dass solche Hinweise die sich i.d.R. in Hauptkategorien von Fachbereichen befinden selbstverständlich für alle hierarchisch nachgeordneten (Sub-)Kategorien sinngemäß anzuwenden sind. Anlass für die heutige Ansprache sind Deine ohne Absprache erfolgten Änderungen im Bereich Kategorie:Schifffahrt und deren Subkategorien. Ein Übersicht zu diesen Aktivitäten kannst Du mit dieser Auswertung zu Änderungen an Kategorien einsehen. Bitte halte Dich mit Änderungen in diesem Bereich zurück, Deine Hilfe dazu ist verzichtbar, weil die Kollegen sehr gut selbst den Bereich betreuen können. Vor Änderungen in diesem Bereich ist Portal Diskussion:Schifffahrt für Dich die richtige Anlaufstelle. Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:20, 25. Jan. 2021 (CET)

Um welchen konkret falschen edit handelt es sich bitte?--Wheeke (Diskussion) 17:52, 25. Jan. 2021 (CET)

Mulle

Hallo Wheeke, Du hast vor längerer Zeit auf o.g. Artikel einen Belege-fehlen-Balken gesetzt und eine Kategorie ergänzt. Nach gründlicher Betrachtung glaube ich, dass diese Seite eigentlich als eine BKL gemeint war, der lediglich die zugehörige Vorlage im Quelltext (das Wort „Begriffsklärung“ in doppelten Schweifklammern) fehlt. Wie siehst Du meine Vermutung? LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 21:57, 25. Jan. 2021 (CET)

Dann wäre es fast durchweg eine unzulässige Pluralkonstruktion, und ein Löschen zu erwägen. Worin bestünde ansonsten der Mehrwert? Grüße --Wheeke (Diskussion) 11:08, 26. Jan. 2021 (CET)

Trivialliteratur

Im Artikel steht: „Der Begriff hat pejorativen Charakter.“ Eine Kategorie Pejorativum gibt es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Die Kategorie Pejoratives der englischen Wikipedia verlinkt auf die deutschsprachige Kategorie Schimpfwort. Es wäre schön, wenn du auf der Diskussionsseite des Autors fragst, was er sich mit einer Änderung gedacht hat, bevor du diese zurücknimmst. -- Gebu (Diskussion) 09:54, 5. Feb. 2021 (CET)

"Trivialliteratur" verwenden wir als sachlich beschreibenden Terminus, die Kat."Schimpwort" hingegen sammelt konkrete Bsp derselben. "Trivialliteratur" ist kein konkretes Schimpfwort, sondern eher eine literarische Einstufung. analog etwa Boulevardzeitung. Grüße--Wheeke (Diskussion) 10:05, 5. Feb. 2021 (CET)

Änderung der Verlinkung im Artikel "Verbraucherinformatik"

Hallo Wheeke,

du hattest in dem Artikel zu "Verbraucherinformatik" ein paar Verlinkungen hinzugefügt. Die meisten sind auch super gesetzt (vielen Dank dafür!), nur bei einer Stelle bin ich gestolpert.

Und zwar unter "Entstehung des Forschungsfeldes": Abteilung V: Verbraucherpolitik; Digitale Gesellschaft; Verbraucherrechtsdurchsetzung ist ein eigenständiger Name, also der Name der Abteilung bzw. ist der Link bei "Digitale Gesellschaft" zu einem speziellen eingetragenen Verein gesetzt, der damit eigentlich nichts direkt zu tun hat. Nach meinem Verständnis würde man bei einem offiziellen Namen eher keine Links setzen, außer dem, der bereits in der Fußnote gesetzt ist.

Wie siehst du das denn?

Freu mich auf Rückmeldung, LG Vogelstrauß (nicht signierter Beitrag von Vogelstrauß (Diskussion | Beiträge) 14:24, 29. Jan. 2021 (CET))

Stimme zu, die Abteilung gehört verlinkt. Digitale Gesellschaft ist jetzt Bk und verweist auf die Vereine in D und CH. Es fehlt ein Artikel für den sozialen Begriff D.G. Grüße--Wheeke (Diskussion) 15:56, 29. Jan. 2021 (CET)
ich sehe, du hast das schon angepasst - super, besten Dank! --Vogelstrauß (Diskussion) 09:07, 12. Feb. 2021 (CET)

Sport in den USA

Hallo Wheeke, bitte kategorisiere Außengebiete der USA nicht sportlich unter dem Kernland USA. Ob Puerto Rico, Guam, Amerikanisch Samoa oder die US Virgin Islands - sie haben alle eigenständige NOKs, sind sportpolitisch vollkommen unabhängig. Es macht weder Sinn noch ist es korrekt, das unter US-Sport einzuhängen. -- Marcus Cyron Come and Get It 23:46, 3. Feb. 2021 (CET)

folge der bestehenden Katstruktur --Wheeke (Diskussion) 10:34, 4. Feb. 2021 (CET)
Wenn die falsch ist, muss man der nicht folgen. -- Marcus Cyron Come and Get It 18:10, 5. Feb. 2021 (CET)
Die Frage ist ja, wo man die Sportkategorien dann einhängen könnte - bei den anderen Themenkategorien auf der obersten Ebene gibt es auch keine einheitliche Handhabung, mal sind sie unter den Vereinigten Staaten eingehängt, mal nicht. Eine übergeordnete Kategorie:Sport nach abhängigem Gebiet (wie bei Kategorie:Geographie nach abhängigem Gebiet) wäre vielleicht die Lösung, oder? Grüße --Didionline (Diskussion) 18:28, 5. Feb. 2021 (CET)
Wenn ich das jetzt richtig sehe, unterstehen die olympischen Themen nicht dem üblichen Nationenmuster sondern folgen einer vollkommen eigenständigen nationalen Olympische-Spiele-nach-NOK-Hierarchie. Müsste man vl irgendwo vermerken, --Wheeke (Diskussion) 19:25, 5. Feb. 2021 (CET)
Bei den NOK ist das tatsächlich so und lässt sich ja auch begründen, aber die übergeordneten Sport-Kategorien folgen eigentlich den politischen Zugehörigkeiten. Nicht alle Sportartikel haben ja einen Bezug zum Olympischen Sport. --Didionline (Diskussion) 21:18, 5. Feb. 2021 (CET)
etwas für Portal:Sport? --Wheeke (Diskussion) 09:09, 6. Feb. 2021 (CET)
Da es nicht nur um Außengebiete der USA geht (ähnliche Fälle haben wir ja auch beispielsweise beim Vereinigten Königreich), sehe ich das auch dort angesiedelt. --Didionline (Diskussion) 10:21, 6. Feb. 2021 (CET)

Hindernis

Hallo Wheeke, mich würde mal interessieren, warum du meine Ergänzung Abflusshindernis zur BKS Hindernis entfernt hast. Der Kommentar "straffer" sagt mir gar nichts! Ich bin gerade dabei das neue Lemma zu entwerfen, da es durchaus vielschichtig ist. --Awistreich (Diskussion) 17:59, 7. Feb. 2021 (CET)

Sorry, schätze Deine Beiträge sehr. Komposita sollten aber schlicht wg potentieller Beliebigkeit der möglichen Kompositionen nicht in BK als Rotlink erscheinen. Freu mich auf Deinen fertigen Artikel, Grüße--Wheeke (Diskussion) 18:03, 7. Feb. 2021 (CET)

Kategorie:Ehemaliges Verkehrsunternehmen (Polen)

Hallo Wheeke, bei der Einsortierung in die o.a. Kategorie bitte keine produzierenden Unternehmen einsortieren, der Kategorienstrang Kategorie:Transport- oder Verkehrsunternehmen beinhaltet ausschließlich Dienstleistungsunternehmen (siehe Definition). Grüße --Didionline (Diskussion) 09:56, 13. Feb. 2021 (CET)

Annenaltar (St. Leonhard im Lavanttal)

Hallo, Du hast am 27. Februar 2021 diese Weiterleitung mit Ziel St. Leonhard im Lavanttal im Artikel Annenaltar angelegt. Ein entsprechender Abschnitt oder Anker gibt es in diesem Artikel nicht, weshalb die Weiterleitung auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink erscheint. Dies müsste auf jeden Fall geändert werden. Bitte beachte auch, dass der Begriff einer Weiterleitung auch im Ziel-Artikel stehen sollte (Wikipedia:Weiterleitung#Ergänzung_im_Zielartikel). Der Zielartikel behandelt sicherlich Annenaltäre, gibt aber keinen Hinweis auf St. Leonhard. Nur als Überlegung: Wäre ein Ziel in Bad St. Leonhard im Lavanttal? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:46, 4. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank! habs korrigiert. Grüße--Wheeke (Diskussion) 13:02, 4. Mär. 2021 (CET)

Delphinbrunnen in Weimar

Ich habe Deinen Rat befolgt und die Verwendung des Delphins in der klassischen Weimarer Literatur in den Abschnitt verfrachtet, wo ohnehin die Verwendung des Delphins in der Literatur angefangen wurde. Das scheint da wirkklich besser aufgehoben zu sein. Beste Grüße.--Mario todte (Diskussion) 08:44, 18. Mär. 2021 (CET)

Ich denke, so müsste es hinhauen.--Mario todte (Diskussion) 08:49, 18. Mär. 2021 (CET)

halte es gleichwohl für vornehmer, den QS-Antragsteller den abschließenden "erledigt"-BS setzen zu lassen. Gruß--Wheeke (Diskussion) 11:24, 18. Mär. 2021 (CET)

Kategorie:Politik (Pommern)

Hallo Wheeke, magst Du Dir diese Deine Änderung ([1]) noch einmal ansehen? Nach der Systematik ist dies eine regionale Kategorie und keine Kategorie der "Politikgeschichte", ebensowenig wie die beiden Unterkategorien Kategorie:Politik (Greifswald) und Kategorie:Politik (Gützkow). Die Unterkategorie Kategorie:Politik (Provinz Pommern) ist bereits separat über Kategorie:Politik (Preußen) nach Provinz für den Kategorienast der Politikgeschichte erfasst. Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:30, 20. Mär. 2021 (CET)

ok und danke --Wheeke (Diskussion) 09:59, 21. Mär. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wheeke/Archiv/2021/1&oldid=213770317“