Benutzer Diskussion:Wikifreund/alt2

Archivierte Benutzerdiskussionsseite von Wikifreund

Diese Seite behandelt Diskussionen im Zeitraum von 30. September 2007 bis 8. August 2010.

Chinesisch-Vietnamesischer Krieg

Wenn ich's richtig verstehe, haben Sie einen Großteil des Artikels "Chinesisch-Vietnamesischer Krieg" geschrieben. Es scheint aber ein Satz zu fehlen: "China sah seine regionalen Machtinteressen gefährdet, da es eine Indochina-Föderation unter der Vorherrschaft Vietnams befürchtete, und griff militärisch ein, um Vietnam zur Räumung Kambodschas zu zwingen. Seit 1979 sahen beide Staaten diese als eine Freundschafts- und Friedensgrenze, die sich durch unübersichtliches und zerklüftetes Terrain erstreckt. "

Bitte entsprechend ergänzen, danke! -- 121.33.135.246 07:30, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ältere Seite: Benutzer Diskussion:Wikifreund/alt

---

Ein kleines Dankeschön

Hi Wikifreund, hab gemerkt, dass du in letzter Zeit recht aktiv in Raumfahrt-Artikeln bist, freut mich sehr, vor allen Dingen das Bild der Minotaur mit NFIRE find ich wunderbar. Wollt mich eigentlich nur mal kurz für die Edits bedanken und, falls du es noch nich kennst, auf das Portal: Raumfahrt aufmerksam machen, wenn du also mal Fragen hast und Hilfe brauchst, meld dich da ;). Noch eine angenehme Nacht. --paygar

Wieder Afghanistan

Ich habe Dich gerade drauf angesprochen, bitte bei Deinen Einfügungen in für Dich fachfremden Artikeln sorgfältiger vorzugehen, jetzt hast Du mit diesem Edit wieder so einen Fehler eingebaut. Die Jamaat-e-Islami ist eine pakistanische Partei, mit der der Afghane Rabbani überhaupt nichts nichts zu tun hatte. Also nochmal: Lies Dir doch bitte die Artikel durch, bevor Du editierst und verlinkst. --Sommerkom 00:29, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ach schon wieder der Autor mit dem Fingerzeig ;-) Hier meine Anmerkung dazu:

Rabbani war Mitglied der 1970 gegründeten Partei Jamiat-e Islami-e Afghanistan (Islamische Partei Afghanistan) und nicht der von Dir verlinkten Jamiat-e Eslami ?, zu der es noch kein Artikel gibt. Du unterschiedest hier zwischen zwei Parteien, das ist zwar korrekt, aber beide tragen die gleiche Bezeichnung. Unabhängig voneinander ist ist der Name einer Partei in Pakistan (bereits unter Jamaat-e-Islami verlinkt) und in Afghanistan. Meine Verlinkung war soweit korrekt, nur fehlten in dem bestehenden Artikel zur pakistanischen Partei noch Angaben zu der afghanischen Partei gleichen Namens. Quelle hierzu: Quelle: http://www.nadir.org/nadir/initiativ/kombo/k_47/k_47whoswho.htm --Wikifreund 22:34, 9. Okt. 2007 (CEST)

Erstmal: Die pakistanische Partei heißt (in Urdu) جماعتِ اسلامی, die afghanische (in Persisch) جمعيت اسلامی, egal wie man transkribiert, die Transkriptionen sind unterschiedlich, obwohl die Namen in der Übersetzung das gleiche bedeuten. Ob Dschamiat-e Eslami, Jamiat-i Islami, Jamiat-e Eslami usw, hat mit richtig und falsch nichts zu tun, sondern ist eine Frage der Konvention und die existiert eindeutig für afghanische Namen hier leider (noch) nicht. Das heißt, Deine Behauptung, es gebe zwei Parteien mit dem Namen Jamaat-e-Islami, von denen nur eine noch kein Lemma hat, ist falsch. Wie Du die Partei genau transkribierst (Jamaat ist allerdings falsch, denn in جمعيت steckt ein I, was in keiner Aussprache/Transkription/Dialekt zu A wird) ist weniger wichtig; wichtiger ist, wohin Du sie verlinkst und verlinkt hast Du auf ein völlig falsches Lemma. Entweder hast Du den Artikel, auf den Du verlinkst, nicht mal angesehen, dann gilt mein dringender Rat von oben. Wenn Du aber tatsächlich der Ansicht bist, dass man, weil es ja zu Rabbanis Dschamiat-e Eslami noch keinen Artikel gibt, einen Link zu einer anderen Partei, deren Name so ähnlich klingt, setzen sollte, dann fällt mir dazu auch nicht mehr viel ein.--Sommerkom 11:39, 10. Okt. 2007 (CEST)

Die korrekte Verlinkung ist doch schon im Artikel. Ich habe aber statt Dein Dschamiat-e Eslami, die international bekannte Bezeichnung Jamiat-e Islami-e Afghanistan (engl. Islamic Society of Afghanistan) eingefügt. --Wikifreund 17:31, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe Dir auch nur darin widersprochen, dass Deine Verlinkung "soweit korrekt" war, denn das war sie eben nicht. Sie war vor allen Dingen enorm irreführend, deswegen auch noch mal mein Hinweis, Dir vorher ein Lemma anzusehen, bevor Du es falsch verlinkst.

Zur Schreibweise: Wenn man sich an die Persische Namenskonvention hält, ist Dschamiat-e Eslami richtig, aber die kann man wegen teilweise abweichender Aussprache in Afghanistan (e<->i usw) ablehnen. International (=engl. Transkription) ist kein Standard, deswegen auch Chomeini statt Khomeini, auch wenn letzteres "international" ist, aber sowas ist dann ohnehin per redirect zu lösen und ist auch ME nicht besonders wichtig. --Sommerkom 17:52, 10. Okt. 2007 (CEST)

Na ja man könnte es auch als deutsche Transkription nehmen. Es wäre natürlich prima, wenn Du als Fachmann der persischen Sprache beides im Original auch noch einfügen könntest - wenn der Arikel entstehen sollte. Sowohl in Paschtu als auch in Dari. Danke nochmals für Deine Hilfe und Korrekturlesen. --Wikifreund 21:53, 10. Okt. 2007 (CEST)

[1]

siehe Diskussion --source 11:20, 29. Okt. 2007 (CET)

Hallo, hier bitte die Quellenangabe: http://www.evca.com --Wikifreund 12:02, 29. Okt. 2007 (CET)

Steinraddampfer ?

Was ist das denn bitte? Ist der aus Stein gemauert oder hat der Mühlsteine als Schaufelräder? -- Kyber 18:23, 31. Okt. 2007 (CET) Hört sich lustig an, aber so steht es hier: http://www.sh-tourist.de/touren/schiffto/lauenbur/schiflau.htm zur DS Kaiser Wilhelm. Aber unter http://www.raddampfer-kaiser-wilhelm.de/index.htm habe ich da auch leider nichts gefunden??? Am besten wieder ändern.

Bydgoszcz

haie Wikifreund,

ist die "Elch" Holz- und Polsterwarenfabrik Lehr & Co. KG relevant nach den Wikipedia:Relevanzkriterien? wenn nicht müsste sie IMO aus dem artikel wieder raus; wir sammeln ja nicht alle unternehmen die es irgendwo mal gab ;) ..WP:WWNI ...Sicherlich ^Post 17:18, 2. Nov. 2007 (CET)

Es ein Traditionsunternehmen gewesen, das den Elchkopf als Marken- und Wahrzeichen trug. Dir Firma konnte auf eine über 100 Jahre bestehende Geschichte zurückblicken und wurde ursprünglich in "Bromberg" gegeründet und nach dem Zweiten Weltkrieg 1949 in Holzminden in Südniedersachsen wieder aufgebaut worden. Zwischenzeitlich ist sie 1921 in polnischen Besitz übergangen, und kam 1939 wieder in deutschem Besitz. Ich kopiere es mal zur Diskussion unter Bydgoszcz. --Wikifreund 00:14, 3. Nov. 2007 (CET)

Quelle für Einwohnerzahl?

Hallo Wikifreund, es würde mich sehr interessieren, aus welcher Quelle die Einwohnerzahl von 1944 für den Kreis Höxter stammt. Eine Volkszählung gab es in dem Jahr nicht. Bezieht sich die Zahl auf die Wohnbevölkerung, wie es seit 1925 üblich war, oder auf die ortanwesende Bevölkerung wie bei der Volkszählung 1946? Gruß, -- Zef 11:43, 17. Nov. 2007 (CET) Danke für den Hinweis, es handelt sich dabei wohl eher um das Jahr 1939 das 1944 nur mitgenannt wurde. Nach der Statistik des Deutschen Reiches aus dem amtlichen Gemeindeverzeichnis gab es aber 1939 nur 66.562 Einwohner statt der bisher im Artikel vermerkten 68.138 Einwohner? Woher stamnt die Quelle der 68.138 Einwohner für den Altkreis? --Wikifreund 23:14, 17. Nov. 2007 (CET)

Als Ergebnis der Volkszählung vom 17. Mai 1939 im Altkreis Höxter weisen beide meiner Quellen die Zahl 68.138 (34.047 männlich, 34.091 weiblich) aus:

• Die Statistik des Deutschen Reichs. N.F., Bd. 552,1/2 Volks-, Berufs- und Betriebszählung vom 17.5.1939. Die Bevölkerung des Dt. Reichs nach den Ergebnissen der Volkszählung 1939. H. 1.2 . - 1943
• Gemeindestatistik des Landes Nordrhein-Westfalen / Statistisches Landesamt Nordrhein-Westfalen . - Düsseldorf (Beiträge zur Statistik des Landes Nordrhein-Westfalen : Sonderreihe Volkszählung ; 1961,3) Band C Bevölkerungsentwicklung 1871 - 1961 . - 1964 - 603 S.

Die Zahl bezieht sich auf die Wohnbevölkerung. Gruß, -- Zef 00:38, 18. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Wikifreund/alt2, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Peine1963.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Wikifreund/alt2) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:03, 5. Dez. 2007 (CET)

Rhein-Main Air Base

Hallo, bist Du sicher dass das [2] nur zwei Tage lang dauerte? Gruß 790 ruf an 20:17, 19. Dez. 2007 (CET) Hallo 790, es sind noch mehrere Flüge, aber für den 9 und 10 Juli 1956 offiziell bestätigt. Weitere Details sind hier nachzulesen: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/winter98_99/art02.html Gruß --Wikifreund 15:42, 21. Dez. 2007 (CET)

Anfrage

Ich suche die Bezeichnung dieses Schiffes. Kannst du mir da weiterhelfen? Danke. Gerald SchirmerPower 18:07, 25. Dez. 2007 (CET)

Hat sich erledigt, es handelt sich um die Pomornik-Klasse. Vielen Dank an Sgt bilko‎. Gerald SchirmerPower 21:20, 25. Dez. 2007 (CET)

M88

Hallo erst mal...

daß der M88 Hercules oder so heißen soll ist mir neu. Kann es sein daß Du das irgendwie verwechselst? (Evtl. der mit dem Dieselmotor gemeint? - dann wäre es aber der M88A1)

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 16:38, 30. Dez. 2007 (CET)

Hallo Powidl, ist das denn nicht der M88 aka Bergepanzer 1? Siehe hier: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m88a1e1.htm Grüße --Wikifreund 22:49, 30. Dez. 2007 (CET)

doch, schon, aber der Hercules ist der verbesserte M88A2 den die Bundeswehr nicht hatte. Der auf dem Bild ist mit Sicherheit ein M88 mit Benzinmotor (ohne Zusatzbezeichnung) und daher kein Hercules. Diese Bezeichnung wurde ja laut der von Dir eingefügten webs nur für den M88A2 verwendet. Diesen haben wir aber nicht gehabt, da wir über etwas besseres verfügen (Bergepanzer Büffel) als die Amis, die sich nicht anders zu helfen wissen, als den alten Burschen immer noch wieder etwas auzupäppeln und mehr Leistung herauzukitzeln. Einen Hercules wirst Du höchstwahrscheinlich noch in keinem Museum finden, zumindest nicht außerhalb der USA.

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 08:46, 31. Dez. 2007 (CET)

das Problem ist, daß das Lemma nicht mehr stimmt. Beschrieben wird in diesem Artikel der Bergepanzer 1 der Bundeswehr, der mit dem M88A2 so nichts zu tun hat, weswegen der Artikel eigentlich Bergepanzer M88 heißen müßte. Dann kann man die verbesserten Modellvarianten mit einbinden. Ich schaue mal im neuen Jahr was man da tun kann und werde das im Portal "Militär" ansprechen.

Da wäre dann noch der....

Rundspruch an Alle!

Es ist mir ein Bedürfnis, allen meinen gedienten (na gut, auch den ungedienten) Mitstreitern auf diesem Wege ein frohes neues Jahr zu wünschen. Zu diesem Zwecke kommt der nicht nur im (realen) Uffz-Keller (etwaige Reserveoffiziere eingeschlossen!) allseits bewährte Spruch zur Anwendung:

Prost Neujahr, ihr Säcke!

Alsdann, und..Servus, Powidl - Melde gehorsamst 16:10, 31. Dez. 2007 (CET)

Ebenso einen Guten Rutsch. „Melde mich ab!“ --Wikifreund 20:12, 31. Dez. 2007 (CET)

Wrangelinsel

Die von dir eingefügte Referenz zu John M. Miller bei der Wrangelinsel wird angezweifelt. Hast du eine vollständige Referenz dazu?--Panda17 16:01, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich antworte auf der Diskussionseite zur Wrangelinsel. Gruß --Wikifreund 23:20, 15. Jan. 2008 (CET)

Alno

Hallo Wikifreund, hast du für die ehemalige Zugehörigkeit zu AEG eine Quelle? Danke und Grüße --Zollernalb 00:33, 27. Jan. 2008 (CET)

Hallo Zollernalb, packe ich noch auf die Seite. Grüße --Wikifreund 00:35, 27. Jan. 2008 (CET)

Das ging schnell, danke --Zollernalb 00:37, 27. Jan. 2008 (CET)

Geschichte der Bundeswehr

Kannst du zu deinen Angaben noch eine Quellenangabe einfügen. Da das nämlich interessante Fakten sind, sollten die auch nachvollziehbar sein. Gruß --GrummelJS∞ 12:45, 3. Feb. 2008 (CET) Kommt noch. Gruß --Wikifreund 13:47, 3. Feb. 2008 (CET)

GKSS-Forschungszentrum

Hi Wikifreund, habe gerade Deinen Beitrag zur Geschichte von GKSS gelesen. Dein Satz zum Austritt an radioaktivem Jod ist ja interessant. Koenntest Du noch eine Quelle dazu angeben? So wirkt der Beitrag eher wie eine kuehne Behauptung, die so ein bisschen verloren im sonstigen Text steht...--Frischefische Ergänze ich gleich im Artikel. Gruß --Wikifreund 22:55, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo Wikifreund, das Protokoll ist ja spannend zu lesen, aber ich finde da nichts von radioaktivem Jod, zumindest nicht auf der angegebenen Seite. Hast Du Dich vertan, oder hab' ich's nur nicht gefunden? --Frischefische

Kernkraftwerk Tarapur

Hallo Wikifreund, Sie haben im Artikel Kernkraftwerk Tarapur die folgende Eränzung vorgenommen [3]. Ist die Quelle im Internet verfügbar? Wenn dies der Fall sein sollte, könnten Sie bitte evtl. noch die genaue Quellenangabe als Einzelnachweises in Form eines Links angeben? --Video2005 23:19, 6. Feb. 2008 (CET) Quelle wird dem Artikel beigefügt. Grüße --Wikifreund 22:25, 7. Feb. 2008 (CET)

Besten Dank! --Video2005 00:17, 8. Feb. 2008 (CET)

Quelle für Altersrente

haie Freund des Wikis,

kannst du noch deine Quelle für diese ergänzung angeben? Wäre super! ...Sicherlich ^Post 21:02, 19. Feb. 2008 (CET) Schon geschehen. --Wikifreund 19:25, 20. Feb. 2008 (CET)

danke! ...Sicherlich ^Post 19:23, 21. Feb. 2008 (CET)

NATO-Kommandostellen

Hallo. Wie ich sehe, hast du bspw. AFSOUTH und AFNORTH als eigene Artikel angelegt. Ich habe aber damals bewusst alle Kommandostellen versucht in einem Artikel zu behandeln. Sprich AFSOUTH etc. (was im Moment als Artikel noch schlecht ist) mit Geschichte und Aufstellung etcpp. im Artikel JFC Naples mit zu behandeln. Da m.E. sonst die Übersichtlichkeit völlig flöten geht. Als Ausgang war von mir und KuK die NATO-Kommandostruktur gedacht, wo im Moment der ganze Kalte Krieg noch fehlt, aber dennoch irgendwann eine gute Übersicht über die alten und neu transformierten Strukturen bieten soll. Daher würde ich dich bitten, deine Anstrengungen mit uns zu koordinieren bzw. in die genannten Artikel zu lenken, da wir sonst anstatt einer Infowüste in Sachen NATO im Kalten Krieg bald eine Info-Überflutung bzw. Verwirrung haben ;) Gruß --GrummelJS∞ 09:59, 27. Feb. 2008 (CET) Nachtrag: Lass uns mal die Diskussion, wie wir das am besten organisieren mit den Artikeln hierher verlegen. :) --GrummelJS∞ 10:04, 27. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Antwort folgte unter Diskussion:NATO-Kommandostruktur. Grüße --Wikifreund 21:06, 27. Feb. 2008 (CET)

Army Heritage & Education Center

Du hast mal bei Commons Bilder von dt. Generälen hochgeladen. Wo hattest du die genau her? Hier kann ich sowas net finden. ?? --GrummelJS∞ 17:05, 2. Mär. 2008 (CET)

Hallo GrummelJS,

der upload erfolgte im März 2007 und bezog sich auf eine damals noch vorhandende Seite mit den Bildern: http://ahecwebdds.carlisle.army.mil. Die Website ist seit August 2007 offline. Siehe auch Fotoas auf Bundeswehr Geschichte (Bild:BundeswehrM47Patton.jpg) Grüße --Wikifreund 19:43, 3. Mär. 2008 (CET)

Ehrenbürger Holzmindens

Hallo Wikifreund. Ich habe mir erlaubt, im o.g. Bereich zu korrigieren. Bitte über die Familienverhältnisse und -zusammenhänge "schlau machen"! Von mir zur Info ganz kurz: Carl Wilhelm ist(einer der) Gründer der Dragoco. Carl Heinz ist sein Sohn. Carl Theo ist der Sohn des Carl Heinz und Bruder des Horst-Otto Gerberding. Die übrigen Familienverhältnisse müssen jetzt hier nicht ausgebreitet werden, da im Zusammenhang mit "Ehrenbürger" und TAH-Artikeln nicht von Relevanz. Mag sein, daß auch Carl Heinz G. die Ehrenbürgerwürde bekam - selbst in der G.-Familie weiß man das nicht so genau. Wenn dem so sein sollte (wird ja wohl irgendwo festgehalten sein) - bitte nachtragen. Carl Theo hat jedenfalls keine Ehrenbürgerwürde erhalten. Der Zeitungsartikel aus dem November ist im Übrigen keine Referenz für Infos zur Familie Gerberding, noch zu Familienangehörigen im Detail oder irgendwelchen diesbezüglichen Ehrenbürgerwürden. Aber egal, kann stehenbleiben - wenn auch ohne Zusammenhang. Also, demnächst vorher genauer recherchieren ... zwinker. Viele Grüße. copO 02:10, 12. Mär. 2008 (CET)

Flaggen in U-Boot-Artikeln

Hallo Wikifreund. Hat das einen speziellen Grund, warum du alle U-Boot-Artikeln mit den unpassenden Naziflaggen zukleisterst? --Tolanor 19:46, 24. Mär. 2008 (CET)

Hallo, bei fast allen anderen Artikeln zu U-Boot-Klassen und Typen sowohl Kaiserliche Marine, Kriegsmarine, Bundesmarine und ebenso bei den ausländischen Marine-Booten werden diese mit der Flagge in 100px ergänzt, teilweise auch oberhalb eines Fotos. Siehe auch englische Wikipedia. Ich bin auch kein Freund der Naziflaggen, sie gehören aber genauso zur Geschichte dazu. --Wikifreund 22:45, 25. Mär. 2008 (CET)

Achtung, bitte nicht einfach weitereditieren. Die Sache ist höchst umstritten und sollte erst ausdiskutiert werden. Siehe dazu: Benutzer Diskussion:80.139.54.15, Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Juliana_da_Costa_Jos.C3.A9_.28erl..29 Trublu ?! 22:56, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich finde diese Ergänzung als sehr praktisch, um die unterschiedlichen Klassen, der einzelnen Epochen (Kaiserliche Marine, Kriegsmarine, Bundesmarine), auch rein optisch zu unterscheiden. Wir können es ja auf 50 px verkleinern, wenn den Lesern, die damalige Kriegsflagge zu sehr ins Auge springt. Bisher habe ich nur knapp 20 Boote ergänzt, wo die Flagge bisher fehlte, die Idee stammt von den vielen anderen Nutzern, die überwiegend auch die Artikel geschrieben haben. Wann wird die Sache offiziell bei Wikipedia.de geklärt? --Wikifreund 23:05, 25. Mär. 2008 (CET)

Letzteres ist eine sehr gute Frage, die ich nicht beantworten kann. Ich habe sie selber zweimal gestellt, mal sehen wie es weitergeht. Ich würde dich nur bitten bis dahin ein wenig Geduld zu haben mit weiteren Änderungen. Eins kann ich aber gleich dazu sagen: Das verkleinern auf 50px wird keinen Unterschied bringen. Das ist eine Ganz-oder-Garnicht-Sache. Trublu ?! 23:13, 25. Mär. 2008 (CET)

In die neuere Diskusion sollte wenn schon auch nicht fehlen, dass die Naziflagge in folgenden Artikeln rechts in den Überblicksspalten ihre Verwendung findet, siehe Polenfeldzug, Luftschlacht um England. Aus der englischen Wikipedia stammt wohl die Idee dies bei den Artikeln zu ergänzen. --Wikifreund 23:16, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo Wikifreund, ich habe die Flagge in U 907 wieder entfernt, meinetwegen können alle möglichen Flaggen sonstwo stehen, aber diesen Artikel habe ich geschrieben und ich hätte ganz gerne eine festgeschriebene Richtlinie für den Zweck des Flaggenspams. Ich weiss das ist jetzt ein bisschen Prinzipienreiterei, nimmst mir nicht zu krumm, sondern sieh es lieber als das was es sein soll: Eine Aufforderung, diese Sache nachhaltig zu klären, soweit nichts für ungut --J. © RSX/RFF 23:19, 25. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem, man kann auch ohne Flaggen damit leben. Der Textinhalt ist natürlich wichtiger. Dabei habe ich mir nur die Mühe gemacht, die fehlenden U-Boote noch mit einer Flagge zu bestücken (auch Kaiserliche, Bundesmarine). Der überwiegende Teile hatte ja schon eine Flaggenergänzung. Nur, wenn diese raus sollen, dann müssen wir Nägel mit Köpfen machen und nicht nur eine bestimmte Flagge rausnehmen. Dann sollten zu allen Artikel zu Schiffen oder Kriegsteilnehmern etc. keine Berücksichtigung vorgenommen werden, erst dann ist es kein "Flaggenspam" auf der Wikipedia mehr oder doch eine gewisse Art von Visualisierung von Beiträgen. --Wikifreund 23:27, 25. Mär. 2008 (CET)

Neuer Ort für die Diskussion (und hoffentlich auch einer Entscheidung/Richtlinie): Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege#Nazi-Flagge in Schiffsartikeln. Trublu ?! 15:37, 26. Mär. 2008 (CET)

Rauchfrei

Guten Tag! Du hast Rauchfrei im Juli 2007 zu Tabakrauch weitergeleitet. Wäre es nicht vielleicht sinnvoller, das Lemma mit Rauchverbot zu verknüpfen? Grüße, DonRolfo 10:52, 31. Mär. 2008 (CEST) Hallo,

Eine gute Idee, favorisiere aber das Lemma Nichtraucherschutz, wenngleich mit rauchfrei.de es auch ein Nichtraucherportal im Internet und ein prima Rauchfrei-Info-Portal der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) (http://www.rauchfrei-info.de) gibt. --Wikifreund 22:56, 31. Mär. 2008 (CEST)

Bild:PatrouillenbootIrakP104.jpg

Kannst du Quellen dafür angeben?--Sanandros 16:37, 6. Mai 2008 (CEST) Ist ein DoD photo wie angegeben. -- Wikifreund 15:50, 12. Mai 2008 (CEST)

Schwedische Luftwaffe

Hallo Wikifreund. Es wäre fein, wenn du dazu noch Quellen nennen würdest. Ich weiss das es inhaltlich stimmt, allerdings sorgen Quellenangaben für bessere Nachvollziehbarkeit. Odenberg und Borg können bei der Gelegenheit gleich auch verlinkt werden ;) Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 15:38, 12. Mai 2008 (CEST) Schon geschehen. Gruß -- Wikifreund 15:51, 12. Mai 2008 (CEST)

Danke dir. Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:01, 12. Mai 2008 (CEST)

Zweijähriges WP-Jubiläum

Habe gerade gesehen, dass du auch erst kürzlich dein Zweijähriges hattest. Bist ja überwiegend in den selben Bereichen, wie ich, aktiv. Na dann auf ans Werk ijn unserem dritten Jahr. Gruß --MARK 15:54, 31. Mai 2008 (CEST)

Gegenwartsform

Die Gegenwartsform in Bezug auf historische Ereignisse sollte in Enzyklopädieartikeln nie und nimmer verwendet werden. Ich bitte dich, deine letzten Ergänzungen entsprechend anzupassen. --S^[1] 22:14, 6. Jun. 2008 (CEST) Danke für dne Hinweis, vom Gefühl her finde ich die Gegenwartsform gar nicht so ungeeignet, werde aber versuchen das künftig zu berücksichtigen. -- Wikifreund 22:22, 6. Jun. 2008 (CEST)

? --S^[1] 21:37, 15. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Soviet Navy Bases 1984.png

Hallo, mir scheint, dass in der Bildbeschreibung die Beschreibung der pink markierten Laender fehlt. 134.91.141.35 09:43, 16. Jun. 2008 (CEST)

Exzellenzwahl United States Army Special Forces Command (Airborne) (Green Berets)

Hallo, hast du Lust, dir mein „KEA-Erstlingswerk“ anzusehen? Ich weiß, ist leider ziemlich lang geworden... Gruß. --MARK 12:58, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Mark, danke für den Hinweis, ein recht ausführlicher und umfassender Artikel und auch über die Diskussionseite wurde ja schon einige Ergänzungen und Formulierungswünsche angesprochen. Inhaltliche Fehler habe ich jetzt bei der Durchsicht keine entdeckt, wenngleich man sich auch erst richtig in die Zeitabschnitte reinlesen müßte (derzeit etwas weniger Zeit) Dennoch prima Arbeit. Grüße -- Wikifreund 00:07, 24. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Blumen. Wenn du dich richtig eingelesen hast, magst du ja vielleicht auch voten, die Kandidatur geht ja drei Wochen. --MARK 16:11, 24. Jun. 2008 (CEST)

Beleg für gewerbliche Aktivitäten bei eBay

Du schreibst: Allerdings weisen Merkmale wie mehr als 40 Verkäufe in wenigen Monaten oder der Status Powerseller auf gewerbliche Aktivitäten hin, ebenso intensive Werbeaussagen („tomnnenweise Hardware“). [4] Für diese Beurteilung würde ich im Artikel einen Beleg wünschen, da die Aussage unbelegt als WP:TF zu werten wäre. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 14:50, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Schmelzle, dazu gibt es mehrere eindeutige Gerichtsurteile, sollen die mit in den Artikel? Grüße -- Wikifreund 22:46, 30. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Super. Ist vielleicht etwas viel jetzt, aber auf jeden Fall besser als völlig ohne Beleg. Grüße---- · peter schmelzle · d · @ · 00:41, 1. Jul. 2008 (CEST)

Inzigkofen

Hallo Wikifreund, interessant, was du im Artikel Inzigkofen geschreiben hast, doch finde ich auf Anhieb keine Belege für diese Behauptung im WWW. Kannst du einen Beleg als Fußnote im Artikel hinterlegen? Danke und Gruß, Manuel Heinemann 01:59, 2. Jul. 2008 (CEST)

Editwar?

Hallo Wikifreund, kannst du das bitte mal ausführlich erläutern? Grüße --Zollernalb 23:03, 2. Jul. 2008 (CEST) Es waren zehntausende von Soldaten in hunderten von Ortschaften unterwegs, ein paar Chinesen saßen in Engelswies. Nocmal meine Frage: Willst du das jetzt in hunderte von Ortsartikeln einbauen? Glaubst du, in Engelswies interessiert sich noch jemand dafür, ja erinnert sich noch daran, geschweigedenn außerhalb von Engelswies? --Zollernalb 23:10, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Zolleralb, kein Editwar, nur sehe ich den Inhalt als absolut geschichtsträchtig für den Ort und die Ortsteile an, die 1981 im Zentrum eines der größten NATO-Manöver lag und an bei Engelswies ein Beobachtungsposten mit indischen und chinesischen Offizieren eingerichtet wurde. Sicherlich kann man auch allgemein auf das NATO-Manöver verweisen. Und auch um Inzikhofen gab es erhebliche Flurschäfen durch die zahlreichen Kampf- und Schützenpanzer. Der kleine Ort und alle anderen benachbarten Ortschaften im Manövergebiet glichen einem großen Heerlager und ist im Umfang heute kaum noch vorstellbar. Glaube spielt hierbei keine Rolle, ob ein Leser hieran intressiert ist. -- Wikifreund 23:16, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe die Panzer damals gesehen. Warum Inzigkofen? Das Manöver selbst war in seiner Form sicher bedeutend, aber es hat in der Geschichte des Ortes keinerlei Bedeutung. Es geht aber um die Geschichte des Ortes, und Flurschäden gab es damals (und nicht nur bei diesem Manöver) regelmäßig und überall. --Zollernalb 23:25, 2. Jul. 2008 (CEST)

Man könnte noch einfügen, wie bei anderen Orten, wann die Franzosen 1945 den Ort befreiten oder das auch heute noch Luftübungen wie aktuell hier durchgeführt werden. Gut man kann das auch unter Sigmaringen etc. einfügen oder allgemein unter der Geschichte des Kreises. Mir war eben nur aufgefallen, dass entsprechend viele Militärbeobachter der blockfreien Staaten hier im Ort teilnahmen, das es zuvor als VBM in diesem Bereich so noch nicht gab. Eventuell auch noch intressant:Schlacht von Meßkirch im Jahr 1800. Am 6. Mai 1800 zog sich die Hauptmasse des österreichisch-bayerischen Heeres auf das linke Donauufer bei Sigmaringen zurück. Ein Teil der Truppen Krays passierte bei Laiz die Donau. Hierbei wurden die Österreicher von der vom Zentrumskorps St. Cyr frisch eingetroffenen französischen Division Michel Ney (1769-1815), bis in die Gegend von Inzigkofen hartnäckig verfolgt und verloren an diesem Tage nochmals etwa 1.500 Gefangene. -- Wikifreund 23:41, 2. Jul. 2008 (CEST)

Schlacht bei Meßkirch gibts schon. Du willst es tatsächlich so bei dem armen Dorf stehen lassen, ein Übung mit 48.000 Soldaten in halb Süddeutschland? --Zollernalb 23:49, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich könnte mit einer Verschiebung unter Landkreis Sigmaringen leben, wo bisher mehr die Verwaltungsgeschihte zum Ausdruck kommt. Andere Vorschläge? -- Wikifreund 23:54, 2. Jul. 2008 (CEST)

Gibts denn keinen Artikel zu dem Manöver, den man dann verlinken könnte? Landkreis Sigmaringen passt mir irgendwie auch nicht, ich sage nur Ingolstadt...Stuttgart... Tuttlingen... --Zollernalb 23:57, 2. Jul. 2008 (CEST)

Irgendwie habe ich das Gefühl, der Ort ist fast ohne geschichtliche Ereignisse und es kommen keine hinzu?. Die Schlaht bei Meßkirch hatte auch hier Auwirkungen, das Jahr 1945, die NATO-Manöver bis heute etc. Leider gibt es noch keinen gesonderten Artikel dazu, der eine Verlinkung ermöglichen würde. Vielleicht passt es eher unter Sigmaringen. Dort hat übrigens die Schutzbereichsbehörde der Wehrbereichsverwaltung Süd Teiles des Schutzbereichs für die Verteidigungsanlage Sigmaringen 2006 aufgehoben. Im Umfeld der besonderen Bedeutung passen entsprechende Informationen zur Militärgeschichte wohl eher unter Sigmaringen mit Bezug auf Nachbarorte. -- Wikifreund 00:14, 3. Jul. 2008 (CEST)

gibt schon Geschichte, es fehlt zum Beispiel Augustinerchorfrauenstift Inzigkofen, aber es gibt halt auch noch andernorts reichlich Baustellen... Sigmaringen würde auf jeden Fall besser passen, die haben auch militärisch mehr zu bieten. Mach mal, ich bin für heute weg, bis bald. --Zollernalb 00:21, 3. Jul. 2008 (CEST)

Du erinnerst dich noch an das kleine Dorf im Schwäbischen? --Zollernalb 00:26, 4. Jul. 2008 (CEST). Ja wie könnte ich ... bitte pack die Informationen vorerst auf die Diskussionsseite wenn es stören sollte. Derzeit fehlen mr noch Informationen dazu, damit es für einen eigenen Artikel zum Manöver reicht. Ich glaube es war auch ein Reforger-Manöver ... -- Wikifreund 00:35, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ok, mach ich. Und ich verpflichte mich auch, dem Dorf bald ein wenig richtige Geschichte zukommen zu lassen ;-) --Zollernalb 00:41, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hi

Derzeit ist Spezialeinheit in der KEA, hab ihn die letzte Zeit stetig ausgebaut, willst du mal drüber schauen? Gruß --MARK 16:31, 22. Jul. 2008 (CEST)

Danke MARK für den Hinweis. Schreibe auf der Disk.-Seite.

Polyethylenterephthalat

Hallo Wikifreund. Hier fehlt ein Einzelnachweis! Danke für die Ergänzung. --Leyo 16:11, 25. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Leyo, eben nachgetragen. Grüße -- Wikifreund 16:15, 25. Jul. 2008 (CEST)

Thanks! --Leyo 16:24, 25. Jul. 2008 (CEST)

Bosnienkrieg

Hallo Wikifreund, du hast einen Zwischenfall in Brcko in den Artikel eingefügt. Ich kann mich vage daran erinnern. Da der Artikel immer wieder mal von Nationalisten verändert wurde, ist eine Quellenangabe aber unbedingt sinnvoll. Kannst Du die noch nachtragen? Gruß, --Sti2 20:20, 3. Aug. 2008 (CEST) Hallo, habe ich soeben nachgetragen. -- Wikifreund 00:07, 4. Aug. 2008 (CEST)

Danke, Wikifreund. Du schriebst noch: "Einige SFOR-Soldaten wurden hierbei verletzt und mussten sich zurückziehen." Von den Verletzten steht nichts in dem BZ-Link. Weißt Du genaueres? Ich habe mit Gugel nichts dazu gefunden, aber vielleicht falsch gesucht. Gruß, --Sti2 07:19, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich helfe natürlich gerne noch einmal nach. Hier eine weitere Referenzquelle inkl. Angabe von verletzten SFOR-Soldaten der USA in Brcko 1997: http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=41091 Grüße -- Wikifreund 23:28, 4. Aug. 2008 (CEST)

So ist es "wasserdicht". Danke! --Sti2 06:57, 5. Aug. 2008 (CEST)

Pikrinsäure

Hallo, kannst du dazu bitte noch eine Quelle einfügen. Gruß, --NEURO ^⇌ ± 20:01, 17. Aug. 2008 (CEST)

erledigt. Grüße -- Wikifreund 20:06, 17. Aug. 2008 (CEST)

Danke. --NEURO ^⇌ ± 20:09, 17. Aug. 2008 (CEST)

URV durch c&p

Bitte prüfe deine bisher getätigten Edits darauf. Danke --Schmitty 23:22, 25. Aug. 2008 (CEST)

Kaukasus Konflikt

Könntest du bitte den Datenschrott reparieren den dein erster edit im Absatz "georgische Offensive" angerichtet hat. Danke.Alexpl 22:42, 28. Aug. 2008 (CEST)

update: Patrick hats gemacht...

Dank an J. Patrick Fischer, bei mir gab der wiki-server eine fehlermeldung raus, sorry. >Bei den Servern der Wikimedia Foundation sind gerade technische Probleme aufgetreten. -- Wikifreund 22:53, 28. Aug. 2008 (CEST)

Holzminden Artikel Geschichte

Hallo Wikifreund, du rührst recht gerne den Holzminden Artikel um. Gerade der Absatz "Geschichte" ist mittlerweile eine absolut unübersichtliche Sammlung geworden. Holzminden ist nicht groß - aber doch zu groß um alle Firmen mit mehr als 5 Mitarbeitern oder so zu erwähnen. Einträge wie "1919 erfolgt die Gründung der Notbohm Bau GmbH." bringen meiner Ansicht nach überhaupt nichts.

Zudem ist es inkosequent manche Firmengründungen bei "Geschichte" einzutragen und andere bei "Wirtschaft" (was der passendere Absatz wäre).

Hallo, der Artikel ist ja derzeit in Dauerbearbeitung und der Abschnitt Wirtschaft stammt weit aus weniger von mir, so dass es da auch zu Doppelerwähnungen kommt. Allerdings gibt bzw. gab es bedeutende Unternehmen in Holzminden. Die Notbohm Bau GmbH könnte man aus diesem Branchenbereich rausnehmen, war aber neben der Dr. Schoppe KG eines der beiden größten traditionsreichen Bauunternehmen in und um Holzminden, ebenso bekannt wie lange Zeit das über den Landkreis hinaus bekannte Unternehmen Krösche. Bei Gelegenheit kann man Teile wieder entfernen oder unter einem neuen Lemma Gschichte der Stadt Holzminden packen. Am nächsten Wochenende werden ich noche ein paar Infos hinzufügen. Grüße --Wikifreund 23:03, 8. Sep. 2008 (CEST)

Angaben zur Statistik bei deiner Änderung zur Ehe

Woher hast du diese Angabe. Bitte belegen. GLGermann 22:23, 15. Okt. 2008 (CEST) Quellen sind nachgetragen. --Wikifreund 00:46, 16. Okt. 2008 (CEST)

Bild_Diskussion:Naval_Station_Roosevelt_Roads_Puerto_Rico.jpg

Da gibt es ein Kommentar zu deinem Bild. jodo 14:29, 17. Okt. 2008 (CEST)

Danke wurde beantwortet. --Wikifreund 22:31, 18. Okt. 2008 (CEST)

Danke fürs berichtigen. Gute Nacht jodo 00:08, 19. Okt. 2008 (CEST)

Sucralose

Hallo Wikifreund. Es ist zwar schon lange her, aber könntest du dafür einen Einzelnachweis angeben? --Leyo 01:32, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo, wenn ich mich noch erinnere müsste die Angabe in der Zeitschrift test der Stiftung Warentest gestanden haben. Grüße --Wikifreund 22:42, 11. Nov. 2008 (CET)

Danke für die prompte Antwort. Das heisst wohl, genauer kannst du's nicht angeben (und einen Einzelnachweis einfügen), oder? --Leyo 22:59, 11. Nov. 2008 (CET)

Das Heft müsste ich erst heraussuchen, aber online steht der ADI-Wert auch unter: http://www.test.de/themen/gesundheit-kosmetik/meldung/-Zucker/1423863/1423863/1423817/ Grüße --Wikifreund 23:18, 11. Nov. 2008 (CET)

Das ergibt doch einen prima Einzelnachweis, danke. Magst du ihn selbst einfügen? Sonst mach ich es. --Leyo 23:23, 11. Nov. 2008 (CET)

Kannst Du gerne auch ergänzen. --Wikifreund 23:30, 11. Nov. 2008 (CET)

Done. --Leyo 23:39, 11. Nov. 2008 (CET)

Piraterie in Somalia

Hallo Wikifreund, ich halte diese Seite hier für zielführender im Sinne des Artikels, den ich mit einem LA bedacht habe. Zunächst wollte ich ein ÜBERARBEITEN einsetzen; allerdings steht der manchmal bi zum St.-Nimmerlein-Tag drin. Daher der drastische LA. Du bist bisher der Einzige, der im Artikel etwas verändert, dafür Danke! Ich halte den Artikel in seine mir zuerst untergekommenen Version für untragbar. Natürlich leugne ich nicht das Vorhandensein der Piraten vor Ort. Der Artikel aber war keiner. Nur, weil es in den News ist, sollte die Hauptseite auch nicht pauschal (ggf. schlechte) Artikel verlinken.

Dein Einwurf zu den Somalis ist korrekt. Mir ging es um die Antwort auf die Frage, welche Gründe außer dem Bürgerkrieg vorlägen. Die Drahtzieher der Piraterie dort sitzen sicher nicht in Somalia. Die Piraten erhalten ihre Informationen von „gewöhnlich gut unterrichteten Stellen“.

Ich hoffe, dass Du den Artikel weiter ausbaust. Und danke Dir dafür, ganz ehrlich.

Grüße vom --Klugschnacker 23:47, 21. Nov. 2008 (CET)

PS: Ach ja: Piraterie in Somalia ist sicher auch nicht DAS Lemma. IN Somalia werden ja wenige Piraten tätig sein ;-) --Klugschnacker 23:48, 21. Nov. 2008 (CET)

Danke, mach jetzt einmal eine Pause. Zur Motivation der Piraten und der Unterstützung der Bevölkerung schwadroniert auch die Bild-Zeitung wie folgt: http://www.bild.de/BILD/news/vermischtes/2008/11/20/piraten-leben/in-saus-und-braus.html als wäre es ein Hollywoodstreifen a la Fluch der Karibik oder moderne Robin Hoods. Wie siehst Du das? Grüße --Wikifreund 23:55, 21. Nov. 2008 (CET)

Ich halte das für groben Unfug. Warum sollte sich jemand, der „in Saus und Braus“ lebt solcher Gefahr aussetzen? Nein, die Hintermänner leben sicher nicht schlecht (die Somalis), die wirklichen Hintermänner ganz sicher sehr gut (da tippe ich eher auf Leute in Europa, an einem strategisch günstigen Ort - London bietet sich an, da hat man die Informationen über Schiffsbewegungen und über Gegenwehr aus erster Hand. Die ausführenden Piraten sind in meinen Augen schon fast bedauernswert; das Risiko auf See zu sterben ist nur deshalb einzugehen, weil das Risiko an Land zu sterben (als Soldat oder verhungernd) noch höher ist. --Klugschnacker 13:24, 22. Nov. 2008 (CET)

Habe den Artikel nach Piraterie vor der Küste Somalias verschoben. --Klugschnacker 14:45, 22. Nov. 2008 (CET)

Erdbeerernte

Hallo Wikifreund. Bei der Tabelle zur Erdbeerernte hast Du als Quelle das statistische Bundesamt angegeben. Kannst Du geneuer sagen, welches Dokument dort die Zahlen der Tabelle enthält? Ich habe nur das hier gefunden. Die Zahlen dort stimmen nicht ganz, aber fast mit denen in Deiner Tabelle überein.---<(kmk)>- 04:59, 24. Nov. 2008 (CET)

Eine weitere Quelle war noch die ZMP GmbH. Grüße --Wikifreund 17:01, 24. Nov. 2008 (CET)

Fotos des Bundesarchivs

Hallo Wikifreund!
Deine Enthusiasmus hinsichtlich der "neuen" Bilder des Bundesarchives kann ich voll und ganz nachvollziehen. Doch rate ich dir beim Einfügen und bearbeiten der Fotos mit mehr Sorgfalt zu agieren. Die wohl schwersten Fehler sind dir in diesen Artikel [5] und [6] passiert, als du der NVA T-62-Panzer zugesprochen hattest, obwohl niemals welche in der NVA im Einsatz waren. Auch das bloße Copy&Paste der Bildbeschreibung auf Commons ist meist keine gute Lösung, da das ein oder andere DDR-Bild (auch Fotos aus der Nazi-Zeit) mit, naja, sagen wir propagandistisch angehaucht sind. Auf dieses Problem wird in Commons ausdrücklich hingewiesen, sieh hier: Commons:Template:BArch-description.
Abschließend sei gesagt, dass dein Arbeiten mit den Bundesarchiv-Bildern durchaus erwünscht ist, nur bitte so, dass keiner hinterherräumen muss. Viele Grüße, High Contrast 10:39, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo High Contrast, die T-62 waren für mich auch überaschend und danke Dir nochmals für den Hinweis. Dachte erst an einer frühen Version der T-62, aber ich gehe jetzt mal davon aus, es handelt sich um T-72B oder was meinst Du? Bei dem Foto mit den SA-2 auch ohne Texthinweis lag ich aber wohl nicht so falsch. Im Übrigen sind einige Bildtexte zu DoD photos manchmal auch etwas propagandistisch angehaucht, ich achte aber darauf, die Bildbeschreibung neutral zu halten. Viele Grüße --Wikifreund 13:13, 6. Dez. 2008 (CET)

Foto WKA Sachsenanhalt in Geschichte der Windenergie

Hallo Wikifreund! Unter deutsche Versuchsanlagen hast Du dieses gute Foto der Anlage aus Sachsen Anhalt eingebaut, was leider momentan dort vollkommen ausser Kontext steht weil im Text nur von "Growian" die Rede ist. Es fehlt also noch ein schriftlicher Beitrag im Artikeltext zum Foto, vorausgesetzt, dass es sich bei der Sachsen-Anhalter Anlage um eine Versuchsanlage gehandelt hat. Ein netter Gruss von --Carl von Canstein 09:04, 8. Dez. 2008 (CET)

Atalanta-Frage

Hallo Wikifreund! Hast Du dafür bzw. dafür eine Quelle? Danke vorab, -- Smartyo 03:02, 29. Dez. 2008 (CET) Hallo, hier entsprechende Links: http://www.nato.int/shape/news/2008/12/081212a.html und http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3857568,00.html. Grüße --Wikifreund 22:54, 30. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank dafür! Ich war selbst zu blöd, diese Infos zu finden... Gruß, -- Smartyo 23:18, 30. Dez. 2008 (CET)

Jordan-Wasserfrage

Bitte schau mal, ob du den Artikel in Litani vernünftig verlinken kannst. --Matthiasb 14:34, 13. Jan. 2009 (CET) Später sehr gerne, momentan ist meine Überlegung ob die Konflikte hierzu getrennt zu betrachten sind. Die Jordan-Wasserfrage spielt sich im Kern in den 1950er und 1960er Jahren bis zum Sechstagekrieg ab. Alle weiteren Konflikte um das Wasser sollten ein eigenes Lemma mit Verwies auf die Jordan-Wasserfrage bekommen oder? Trage diesen Text mal in die Diskussionseite. Grüße --Wikifreund 17:58, 13. Jan. 2009 (CET)

Abstimmungsverhalten

Hallo, das Abstimmungsverhalten in einer einzelnen Sachfrage ist enzyklopädisch irrelevant. Bitte verischte auf weiter solcher Einfügungen. Das können Abgeordnetenwatchblogs besser. Gruß -- blunt. 23:34, 20. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe das anders, weil es namentliche Abstimmungen ohne Fraktionszwang zu einem bedeutenden Thema waren und damit auch die politische Arbeit und die Position des Abgeordneten in einem Thema besonders darlegt. Da ja sonst nur die Funktion als Abgeordneter in dem jeweiligen Artikel vorkommt, fehlt ea an Inhalten zu deren politischen Positionen. In vielen Fällen bspw. zum Tornado-Einsatz wurde schon bei einigen Abgeordenten auch darauf hingewiesen, wenn diese bspw. das Verfassungsgericht bemühten und auch das ist ebenso relevant wie ein bestimmtes Abstimmungsverhalten. Wird so auch in der englischen Wikipedia bei den Senatsmitgliedern gehandhabt. Grüße --Wikifreund 23:40, 20. Jan. 2009 (CET)

In zehn Jahren wird sich keiner mehr darum scheren wie die abgestimmt haben. Es gibt im Berufsleben der Politiker so viel namentliche Abstimmungen. Eine solche Selektion wie du sie vrnimmst ist POV und hat hier nichts verloren. Die engliche Wikipedia ist für uns zum Glück kein Maßstab. -- blunt. 23:45, 20. Jan. 2009 (CET)

Die Meinungen sind da sicherlich unterschiedlich. Relevant sind ja auch nur die namentlichen Abstimmungen - von denen gibt es übrigens nicht soviele! -, die von der Mehrheit abgewichen sind. Gerade bei Wimmer als ehem. parlament. Statssekretär im Verteidgungsministerium ist dies ebenso wie bei Gauweiler ein Thema und sollte hier auch erwähnt werden. Da sehe ich kein POV. --Wikifreund 23:49, 20. Jan. 2009 (CET)

Entweder du bringst alle namentlichen Abstimmungen rein (was aber gegen das Datenbank-Argument versößt) oder du bringst keine rein. Was du bisher machst ist eine Selektion nach einem von dir willkürlich ausgewählten Thema. Abweichung von der Mehrheit kann und darf da ebenfalls kein Kriterium sein. Die Selektion wird so unneutral, WP:NPOV. -- blunt. 23:53, 20. Jan. 2009 (CET)

Wenn ein Abgeordneter vor dem Verfassungericht klagt und die anderen Abgeordneten nicht, sollte das auch da erwähnt werden und wird es ja auch. Sollten dann auch die Abgeordneten genannt werden, die sich daran eben nicht beteiligten? Sei es Tornado-Einsatz, etc. Da die namentlichen Abstimmungen jetzt bzw. seit Februar 2007 erst öffentlich über das Internet bekannt gemacht werden (vorher wohl nur im Bundesanzeiger) sollte diese Information schon genutzt werden. Da sonst nur fraktionsübergreifend abgestimmt wird per Handzeichen, können die wenigen Ausnahmen der namentlichen Abstimmungen natürlich in den Artikeln zu den Abgeordneten eingefügt werden. Es zählt zum politischen Wirken eines Abgeordenten in besonderen Fragen! Gerne kann ich mal alle anderen Abgeordenten miteinfügen, vielleicht kannst Du ja mithelfen, dann ist dem neutralen Standpunkt auch genüge getan oder? --Wikifreund 00:02, 21. Jan. 2009 (CET)

Bei dem Abgeordneten der geklagt hat meinetwegen. Beim Rest verstößt es gegen die Neutralität und wie du weißt müssen Wikipediaartikel neutral sein. Ein nicht-neutraler Zustand ist in keinem Artikel zu akzeptieren. Sollte von dir kein Versuch der Neutralisierung kommen werde ich morgen alle nicht neutralen Einfügungen wieder entfernen. Gute Nacht -- blunt. 00:10, 21. Jan. 2009 (CET)

Also gegenseitig die Artikel korrigieren bringt uns auch nicht weiter. Laß uns darauf einigen, dass besonders bei Gauweiler und Wimmer der Hinweis zum Abstimmverhalten besonders sinnvoll ist, weil dort in den Artikeln politische Positionen bereits ausführlich beschrieben sind und beide Politiker dazu mehr in Bezug stehen. Bei den anderen Abgeordneten stellt sich die Frage wie Neutralität erreicht werden soll? Beispiel: ein Abgeordneter stimmt gegen das BKA-Gesetz, gegen die Fortführung von ISAF und gegen die Vorratsdatenspeicherung. Darf das jetzt nicht in einem Artikel zum Abgeordneten erwähnt werden? Das man nicht alle Artikel zu den Abgeordneten gleich füllig behandeln kann ist offensichtlich und auch aktuell nicht der Fall, den zu einigen Abgeordneten steht ja kaum Text zur politischen Arbeit, sondern nur zu Mitgliedschaften. --Wikifreund 00:18, 21. Jan. 2009 (CET)

Naja, wie ich schon gesagt hab: Entwedder alle namentlichen oder keine, aber in jedem Fall keine willkürlich Selektion. -- blunt. 07:33, 21. Jan. 2009 (CET)

Volle Zustimmung zu blunts: Warum ist das Abstimmungsverhalten von zwölf ausgewählten Abgeordneten nennenswert? Wie fügt sich das in die politische Positionierung ein? Ich habe deshalb alle Artikel mit Ausnahme von Peter Gauweiler zurückgesetzt; lediglich bei ihm gibt es mehr Informationen zu seinen Positionen. --jergen ? 09:41, 21. Jan. 2009 (CET)

Bitte um Angabe von Quellen

Hallo "Wikifreund"!

Du hast im Artikel Krankenhaus massive Änderungen in den statistischen Angaben vollzogen, ohne dafür Quellen anzugeben. Bitte stets Wikipedia:Belege beachten.Gruß, High Contrast 11:33, 4. Feb. 2009 (CET) Hallo High Contrast, das stimmt so nicht, denn die Quelle ist gleichgeblieben, nur die Daten sind jetzt aktueller. Vorher waren nur die statistischen Daten bis zum Jahr 2005 eingefügt. Der Quellenlink blieb wie vorher eingefügt. Grüße --Wikifreund 21:59, 5. Feb. 2009 (CET)

Ok, alles ok. Tipp: In der "Zusammenfassung und Quellen"-Zeile Quelle eintragen (auch wenn schon im Fließtext angegeben), um Missverständnisse zu vermeiden. Das stellte eine Erleichterung dar. Grüße, High Contrast 13:44, 6. Feb. 2009 (CET)

So ähnlich wie oben

Hi, du hast im XM25 artikel den 26. Januar 2009 als testschußdatum angegeben. hast du auch eine quelle dafür? ich hab keine gefunden, Mr. Sanandros hat deine änderung deshalb leider wieder rückgängig machen müssen.

-84.57.203.233 18:05, 22. Feb. 2009 (CET)

Kaufland

Hallo Wikifreund,

möchtest du bitte diesen Revert erklären und außerdem, woher die ganzen Zahlen, Namen etc. kommen? Belege hattest du nämlich keine angegeben, weshalb ich einiges als unbelegt, anderes als unwichtig entfernt hatte. Ein unkommentierter Revert ist da nicht angebracht, weshalb ich auf Erklärungen warte. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 00:38, 9. Mär. 2009 (CET)

Hallo Rosenzweig, immer mit der Geduld, man kann doch auch einmal ein wneig warten. Die Daten sind jetzt mit Quellen belegt, siehe Artikel. Übrigens die Ausschreibung für eine neue Kassen-Software ist nach Angaben der Lebensmittelzeitung die bisher größte Ausschreibung im Lebensmitteleinzelhandel in Deutschland für diesen Bereich. Wäre eventuell doch relevant. Kann aber auch weggelassen werden. Grüße --Wikifreund 00:42, 9. Mär. 2009 (CET)

Man könnte auch anders ändern als mit einem unkommentierten Revert … weitere Diskussion später, wahrscheinlich auf der Artikeldiskussionsseite. -- Rosenzweig δ 00:46, 9. Mär. 2009 (CET)

Datei:AlbanienAH-64KosovoKrieg.jpg

Hi. I wish to transfer the photo to Wikimedia Commons. I saw You put http://www.redstone.army.mil as the source of this photo, but is not direct link, so we can't verify that the photo is truly from that website. I hope You understand. --BokicaK 14:02, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hello BokicaK, the source is now failed and was 2006 online, but herre is another source link: http://www.defenselink.mil/dodcmsshare/newsphoto/1999-05/990425-F-2095R-008.jpg --Wikifreund 18:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

Thank You very much. --BokicaK 06:26, 31. Mär. 2009 (CEST)

Air-France-Flug 447

Bitte belege deine Ergänzung über die Suchaktion doch noch mit einer Quelle, besonders die Informationen darüber, welche Flugzeuge eingesetzt werden konnte ich nicht verifizieren. -- Discostu (Disk) 18:24, 1. Jun. 2009 (CEST) Quelle soeben nachgetragen. Grüße --Wikifreund 18:29, 1. Jun. 2009 (CEST)

Raubdruck

Moin, sah Deine Ergänzung auf Raubdruck, kannst Du die Zahlenangaben wie die Ausgabenennungen belegen, mir ist das in diesem Detail nicht bekannt. Gruß, --Olaf Simons 18:53, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Olaf, im Artikel gab es bisher nur drei Quellenangaben und wegen der kurzen Ergänzung sah ich das nicht unbedingt als erwähnenswert an. Füge die Angabe aber gerne noch ein. Grüße --Wikifreund 19:53, 13. Jul. 2009 (CEST)

Der Artikel stammt aus der Zeit, als es noch gar keine Fußnoten gab. :) --Olaf Simons 10:34, 15. Jul. 2009 (CEST)

Quelle fehlt

Kannst du bitte hierfür [7] die Quelle nachtragen. --Gerbil 21:43, 15. Jul. 2009 (CEST)

Soeben nachgetragen. --Wikifreund 23:10, 15. Jul. 2009 (CEST)

Refs

Schaust du bitte mal da nach deinen refs. Gruß -- Bertramz 10:21, 17. Jul. 2009 (CEST)

Hier bitte auch. Danke. --Leyo 15:32, 17. Jul. 2009 (CEST)

Keinohrhasen

Hallo Wikifreund, aus welcher Quelle hast du die Besucherzahlen? – Filoump 19:37, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Filoump, von der Europäischen Audiovisuellen Informationsstelle. --Wikifreund 21:26, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ist sie auch im Netz zugänglich? Kannst du den Link angeben? – Filoump 14:24, 25. Jul. 2009 (CEST)

http://www.obs.coe.int/about/oea/org/index.html --Wikifreund 12:03, 27. Jul. 2009 (CEST)

Danke! – Filoump 19:09, 27. Jul. 2009 (CEST)

Selbstversorgung Deutschland

Hallo Wikifreund, kannst du mir evtl. die genaueren Quellen der Grafik Datei:Selbstversorgungsgrad_Deutschland.png benennen, leider ist sie so nicht zitierbar und eine Kollegin bräuchte die Daten für ihre Diplomarbeit. Gruß, -- Achim Raschka 12:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

Oh das ist ja schon etwas länger her. Die Daten stammen aus Angaben des Statistischen Budnesamtes, aus dem Fischer Weltalmanach (1979) und aus dem Agrarpolitischen Bericht der Bundesregierung. Hier ist ein etwas aktuellerer aus 2007 einsehbar: http://www.bmelv-statistik.de/fileadmin/sites/030_Agrarb/2007/AB07_TextteilA.pdf Vielleicht hilft das schon weiter. --Wikifreund 21:32, 26. Aug. 2009 (CEST)

14. Panzergrenadierdivision

Hallo Wikifreund, Du hattest am 22. Mai 2009 den Punkt "Ausrüstung 1999" eingefügt. Könntest Du bitte mal hier hier vorbeischauen? Danke und Gruß --87.166.62.142 17:44, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wo

um alles in der Welt hast Du solche absurden Behauptungen her? Das war jahrelang unbemerkt, kannst Du bitte überprüfen, ob Du seitdem Ähnliches noch in anderen Artikeln untergebracht hast? --Sommerkom 08:58, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Sommerkom, die damaligen Bearbeitungen wurden zig mal fast zeitgleich von anderen Benutzern rückgängig gemacht, zudem gab es Systemabstürze und Zugriffsschwierigkeiten auf Wikipedia. Ursprünglich war der Afghanistan-Artikel nochmals aufgeteilt in Bürgerkrieg nach der sowjetischen Invasion und Krieg in Afghanistan (USA, ISAF). Dabei gab es inhaltlich zu falschen Zusammensetzungen, so dass ein anderer Benutzer diese wieder irgendwie zusammengesetzt hat. Da das schon 2 Jahre her ist, würde ich natürlich vorschlagen, das nochmal genauestens zu prüfen und es ist nur von Vorteil, dass Sie sich auch der Sache annehmen, denn optimal ist der Artikel immer noch nicht. Bei Gelegenheit schaue ich mir das auch noch einmal genauer an. Grüße --Wikifreund 17:10, 4. Okt. 2009 (CEST)

Deine von mir verlinkten Bearbeitungen wurden nicht zeitgleich revertiert, sondern blieben Jahre unverändert stehen, obwohl sie völliger Quark waren. Niemand hat da irgendwas auseinandergenommen und zusammengesetzt, die Sätze waren _genau so, wie Du sie eingefügt hast_ Quatsch mit Soße. Deswegen noch mal meine Frage: Hast Du Ähnliches noch in anderen Artikeln untergebracht? --Sommerkom 06:44, 5. Okt. 2009 (CEST)

Also für Kritik bin ich immer zu haben, aber in dem Ton bestimmt nicht. Ich weise noch einmal daraufhin, das ein Artikel der einen Abschnitt "Afghanischer Bürgerkrieg" oder ähnlich völlig gelöscht wurde. Dies, soweit ich mich erinnern kann, weil Teile so nicht einfach übergeleitet werden konnte. Dabei gingen Inhalte verloren. Da dieser Artikel ohnehin noch einer Überarbeitung bedarf, solltest Du Dich aber nicht davon abhalten lassen dies zu ergänzen und auch zu korrigieren. In diesem Sinne viel Erfolg. Grüße --Wikifreund 21:59, 11. Okt. 2009 (CEST)

Quelle GmbH Mitarbeiteranzahl

Hi, du hast folgende Änderung am Artikel Quelle GmbH vorgenommen: difflink

Könntest du dich kurz auf der dortigen Diskusionsseite dazu äußern? Diskussion:Quelle_GmbH#Mitarbeiteranzahl Danke. --Teilzeittroll 15:03, 20. Okt. 2009 (CEST)

Fernsehnorm

Im Artikel Fernsehnorm hast du in diesem Edit [8] eine Zahl von 144 Bildern pro Sekunde genannt. Diese Zahl kann ja wohl nicht stimmen, oder? --Plenz 20:03, 25. Nov. 2009 (CET)

Ich habe diese Zahl jetzt entfernt. --Plenz 22:46, 29. Nov. 2009 (CET)

Ev. Krankenhaus Holzminden

Ich wollte dich mal ermutigten mit dem Artikel, evtl. nochmal aufarbeiten oder zur Löschprüfung anmelden. Bei International Neuroscience Institute war der Artikel nach einem Tag wieder hergestellt wo man sich vorher den Mund fuselig redete beim löschenden Admin Andreas Werle. --AxelHH 17:53, 27. Nov. 2009 (CET)

Hallo, das EVK Holzminden ist das größte Krankenhaus im LK Holzminden und betreibt zudem mehrere MVZs in der Stadt. Für mich relevant genug, aber solange die RK Krankenhäuser und Kliniken (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien) immer noch an den Umsatz- oder Mitarbeiterzahlen sich orientiert (Ausnahme Klinik in bedeutendem Bauwerk), so sehe ich keinen Sinn einer Überarbeitung der RK vorwegzugreifen. Leider scheint aber die Redaktion Medizin hier einen sehr großen Einfluß zu haben. Es ist absehbar, dass Kliniken und Krankenhäuser der Grund- und Regelversocrgung in der Wikipedia mit wenigen Ausnahmen aus Sicht einiger Wiki-Admins nicht genannt werden sollen. Sehr schade eigentlich. --Wikifreund 19:21, 29. Nov. 2009 (CET)

Koreakrieg

Hallo, deine Info zum Einsatz sowjetischer MiG-Piloten ist nicht ganz korrekt. Im Oktober wurden Teile der 151. GIAD und 28. IAD nach Korea verlegt. Daraus wurde einen Monat später direkt in Korea das 64. OIAK formiert. Bis dahin unterstanden die beiden Einheiten dem 67. IAK und dem 83. OIAK. Sie flogen zwar mit chinesischen Uniformen, aber koreanischen Hoheitszeichen. Grüße, --БХ 17:18, 14. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Ergänzungen, das war bisher nicht so asuführlich bekannt. --Wikifreund 22:02, 15. Dez. 2009 (CET)

Flugplatz Höxter-Holzminden

Hallo Wikifreund, vorab frohe Weihnachten. Ich habe den Artikel um ein paar Referenzen ergänzt. Ich hoffe, das ist in Deinem Sinn. Gruß und guten Rutsch --Didi Diskussion 04:38, 25. Dez. 2009 (CET)

Danke, sehr nett! --Wikifreund 00:31, 3. Jan. 2010 (CET)

Artikel Hehlen

Hallo, darf ich fragen, wieso Sie unter Abschnitt Ansässige Unternehmen im Artikel Hehlen meine Bearbeitung rückgängig gemacht haben? --Timobrandt 21:19, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo Timobrandt, folgender Abschnitt wurde entfernt: „Somit wurde der Wirkungsgrad weiter gesteigert. Die Anlage läuft güllefrei, vergärt werden ausschließlich Energiepflanzen. Bei der Fa. Heller-Leder GmbH & Co. KG werden dadurch jährlich ca. 30000 Liter Heizöl eingespart.“ Diese Unternehmnsdaten passen eventuell zu einem eigenen Artikel Heller Leder, ansonsten gibt es mehrere Biogasanlagen und BHK auf die diese Aussage ähnlich zutrifft und nicht relevant sind für die Gemeinde und den Ort Hehlen. Viele Grüße --Wikifreund 00:29, 3. Jan. 2010 (CET)

Okay, alles klar. :)--Timobrandt 00:51, 3. Jan. 2010 (CET)

Änderung im Artikel Boeing 767

Hallo! Ich habe deine Änderung im Artikel Boeing 767 rückgängig gemacht. In den genannten Quellen wird nirgends der Flugzeugtyp genannt. Da die US Air Force nie 767 AWACS-Flugzeuge betrieb (Du schreibst ja selber JASDF E-767 = Japan Air Self-Defense Force E-767, also japanische Flugzeuge), schließe ich eher auf eine Boeing E-3 (B707). --Sk Rapid Wien ^Bew. 11:20, 10. Jan. 2010 (CET)

Siehe auch aviation-safety.net --JuergenL ✈ 12:11, 10. Jan. 2010 (CET)

Danke. Ich habe mich da bei den Quellen verlesen, die Crew einer JASDF ist anläßlich des Todestages am Ehrendenkmal erschienen. Korrekt ist natürlich das es eine E-3A Sentry war. Grüße --Wikifreund 17:09, 10. Jan. 2010 (CET)

Datei:Rentenanpassungen1959-1985.png

@Wikifreund: Das sollte eigentlich mal erweitert werden bis 2009. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:07, 14. Jan. 2010 (CET)

Mir fehlt noch durchgängiges Datenmaterial. --Wikifreund 18:18, 16. Mär. 2010 (CET)

Venezuela

Hallo Wikifreund, wäre schön, wenn Du zu Deinem letzten Edit im Venezuela-Artikel auch eine Quelle benennen würdest! --Cocoloi 13:56, 14. Mär. 2010 (CET)

Habe ich soeben ergänzt. Allerdings wird die Wikipedia durch die unzähligen Quellenverweise im Artikel sehr lang gezogen. Vielleicht sollten sich die Admins mal Gedanken machen, diese nicht komprimierter darstellen zu lassen oder notfalls als Anhang zum Artikel. --Wikifreund 18:18, 16. Mär. 2010 (CET)

Man kann den Abschnitt Einzelnachweise ja ganz ans Ende setzen. --Cocoloi 22:31, 16. Mär. 2010 (CET)

Kostenvergleichsrechner

Siehe Diskussionsseite Waschmaschine. Der Kostenvergleichsrechner ist manipulativ, da er von seiner Ausrichtung klar drauf ausgelegt ist, alt/neu zu vergleichen, nicht aber, "einfach so" die Kosten pro Waschgang zu ermitteln. Der Rechner soll ja ganz bewußt den Eindruck vermitteln, ein Geräteaustausch sei sinnvoll. Gruß -- Apothekenschlumpf 23:42, 20. Mär. 2010 (CET)

Antwort erfolgt. --Wikifreund 00:20, 21. Mär. 2010 (CET)

Social Security

Hallo Wikifreund, habe gesehen dass Du Dich bei Medicare und Medicaid sehr gut um die Aktualisierung der Artikel gekümmert hast. Vielleicht könntest Du auch bei Social Security vorbeischauen, da ist noch von der geplanten Reform von "Präsident George W. Bush" die Rede: "Zum gegenwärtigen Zeitpunkt erscheint eine Reform von Social Security unter George W. Bush eher unwahrscheinlich" Danke! -- 62.178.12.228 09:16, 22. Mär. 2010 (CET)

Später sehr gerne. --Wikifreund 21:52, 23. Mär. 2010 (CET)

Nachsichtungen by User

Hallo Wikifreund, diese Benachrichtigung ist nur eine Vorschau. Dein Benutzername erscheint in den täglich aktualisierten Seiten voraussichtlich „kurz“ nach Mitternacht, in der Winterzeit (CET) bzw. Sommerzeit (CEST) etwa 1,5 bzw. 2,5 Stunden, allgemein bis spätestens 05:00 Uhr Früh.

• Seiten für zurückliegende Zeitspannen sollten spätestens ab nächsten Monatsanfang deinen Benutzernamen enthalten. Sollte das Mal aus versehen nicht passieren, dann informiere mich bitte darüber.
• Siehe auch meine GSV-Übersichtsseite: „user:ParaDox/GSV“.
• Seit dem 20. Dez. 2009 ist die Default-Sortierung der unten verlinkten Tabelle(n) die ungewichtete Anzahl, und nicht mehr die gewichtete G4A-Anzahl. Die nachfolgen #_nnnn-Rangwerte beziehen sich weiterhin auf die Sortierung nach der G4A-Anzahl. Mit aktiviertem JavaScript kann, über einen Mausklick in der Spaltenüberschrift-„Rang G4A“, immer noch nach „G4A“ sortiert werden.

Halbjahr:

• #__931 im Halbjahr 2008-08-01_bis_2008-12-31
• #_1868 im Halbjahr 2009-01-01_bis_2009-06-30
• #_2091 im Halbjahr 2009-07-01_bis_2009-12-31

2008:

• #_1136 im Monat 2008-08 – (ungewichtete Anzahl: 8)
• #_1589 im Monat 2008-09 – (ungewichtete Anzahl: 3)
• #_1153 im Monat 2008-10 – (ungewichtete Anzahl: 8)
• #__826 im Monat 2008-11 – (ungewichtete Anzahl: 12)
• #__475 im Monat 2008-12 – (ungewichtete Anzahl: 25)

2009:

• #_1558 im Monat 2009-01 – (ungewichtete Anzahl: 8)
• #_1047 im Monat 2009-03 – (ungewichtete Anzahl: 13)
• #_1361 im Monat 2009-04 – (ungewichtete Anzahl: 6)
• #_2271 im Monat 2009-05 – (ungewichtete Anzahl: 3)
• #_2327 im Monat 2009-06 – (ungewichtete Anzahl: 2)
• #__998 im Monat 2009-07 – (ungewichtete Anzahl: 18)
• #_2731 im Monat 2009-08 – (ungewichtete Anzahl: 2)
• #_2427 im Monat 2009-09 – (ungewichtete Anzahl: 3)
• #_2532 im Monat 2009-10 – (ungewichtete Anzahl: 1)
• #_1669 im Monat 2009-11 – (ungewichtete Anzahl: 5)
• #_2574 im Monat 2009-12 – (ungewichtete Anzahl: 2)

2010:

• #_1465 im Monat 2010-01 – (ungewichtete Anzahl: 8)
• #_1538 im Monat 2010-02 – (ungewichtete Anzahl: 7)
• #_1123 im Monat 2010-03 – (ungewichtete Anzahl: 9)

Antworten auf diese Benachrichtigung ggf. bitte nur auf meiner Diskussionsseite.
MfG, --ParaDoxa 12:48, 23. Mär. 2010 (CET)

Großes Problem

Hallo Kollegen im Portal:Waffen und Portal:Militär. Ich schreibe euch weil es sich hier um einen "Notfall" handelt und etwas unternommen werden muß. Bitte schaut mal auf die Portaldisku Portal:Militär und Portal:Waffen. Dort steht genaueres. Ich bitte euch alle, im interesse eurer und unserer gemeinsamen Arbeit um Unterstützung. Lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 17:39, 8. Apr. 2010 (CEST)

Der Baader Meinhof Komplex

Hallo, woher hast du diese Besucherzahlen? Ein Einzelnachweis wäre gut. Gruß --Sitacuisses 19:51, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, die Quellenangabe ist soeben nachgetragen worden. Grüße -- Wikifreund 21:27, 11. Apr. 2010 (CEST)

Diskussionsseite

Hallo Wikifreund,

ich habe meine Änderungen zur Geiselnahme von Gladbeck auf der Diskussionsseite des Artikels begründet, könntest Du dich bitte dieser bewährten Praxis anschließen, bevor du mich kommentarlos revertierst? Danke!

Freundliche Grüße --Richarddd 18:48, 21. Jun. 2010 (CEST)

Bosnienkrieg

Hallo Wikifreund, ich finde Deine Ergänzungen im Hauptartikel deutlich zu detailliert. Grüße --20% 14:34, 23. Jul. 2010 (CEST)

Lüchtringen

Hallo Wikifreund, Du hast hier die gesamte Infobox und zwei Bilder entfernt mit dem Kommentar, es sei ein unzutreffendes Bild entfernt worden. Beide Bilder waren sicher nicht so super, denn das erste zeigt hinter Lüchtringen (das fast im Tal verschwindet) überwiegend Albaxen, und das zweite zeigt sozusagen gar nichts von Lüchtringen, sondern nur den Köterberg, Albaxen und einen Teil des Holzmindener Industriegebietes. Insofern stimme ich der Änderung zu, wollte mich aber erkundigen, ob die Entfernung der Infobox Absicht oder Versehen war. Sonst hätte ich stattdessen dies Bild reingesetzt, das tatsächlich Lüchtringen zeigt, war aber bezüglich der Infobox unsicher. --Stuby 22:47, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Stuby, schön das jemand aufgepasst hat, denn Fehler können immer mal passieren. Offenbar habe ich beim Scrollen und gleichzeitigen Löschen die Infobox mit entfernt. Das ist natürlich nicht in Ordnung und Korrektur folgt. Vielen Dank für den Hinweis und die Nachfrage! Grüße Wikifreund 23:43, 28. Jul. 2010 (CEST)

Unglück bei der Loveparade 2010 / Technoparty im Warnowtunnel

Hallo, die Ausführungen zur weiteren Durchführung der Party im Warnowtunnel haben nichts mit dem Unglück in Duisburg zu tun. Was der Veranstalter möchte und die lokalen Parteien über die Warnowtunnel-Party denken, passt nicht in den Artikel. Nimmts Du das bitte wieder raus? Grüße --Luekk 12:34, 1. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, der Inhalt gehört wie zu den Einträgen anderer Autoren zu den Auswirkungen und passt meiner Meinung nach in dieser Kurzform noch in den Artikel. Allerdings kann dieser Text in dem Lemma Warnow-Tunnel integriert werden. Grüße Wikifreund 12:38, 1. Aug. 2010 (CEST)

Das halte ich für eine gute Idee, denn der Widerspruch des Veranstalters und die Äußerung der FDP beziehen sich ja direkt auf die Tunnelparty und nicht auf das Unglück bei der Loveparade. Kannst Du das erledigen? Danke --Luekk 13:18, 1. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde gerne noch eine zweite Meinung dazu hören. Da der erste Satz nicht von eingetragen wurde und ich nur ungern Texte ohne Klärung löschen möchte. Bitte auf der Diskussionseite zum Lemma anfragen. Danke. Wikifreund 16:26, 1. Aug. 2010 (CEST)

Versteh' mich nicht falsch, die Tunnelparty an sich (z.B. der erste Satz) sollte auf jeden Fall drin bleiben. --Luekk 17:08, 1. Aug. 2010 (CEST)

Dann ist es denke ich auch in Ordnung. Soeben durchgeführt. Grüße Wikifreund 17:10, 1. Aug. 2010 (CEST)

Prima, danke Dir. --Luekk 17:25, 1. Aug. 2010 (CEST)