Benutzer Diskussion:XaviYuahanda/Archiv/2015

Begrüßung

Hallo XaviYuahanda, Herzlich willkommen in der Wikipedia. Wenn du Fragen hast kannst du mich gerne an mich wenden. Ps: Beiträge auf Diskussionseiten werden mit 4 ~ signiert Dir noch viel Spaß beim editieren Viele Grüße wünscht dir -- Hogü-456 (Diskussion) 18:43, 25. Apr. 2015 (CEST)

Infoboxen Tennisspieler

Hallo, bitte achte darauf, dass Infoboxen komplett aktualisiert werden und nicht nur Teile davon. Das macht den Stand der Box inkonsistent und ist außerdem falsch, wenn man mit einem aktualisierten Datum einen komplett übrarbeiteten Zustand suggeriert. - Squasher (Diskussion) 17:42, 2. Mai 2015 (CEST)

Bitte Belege immer gleich angeben.

die IP hatte völlig recht, deine Beiträge zurückzustellen. Es tut ja nicht weh, in die Kommentarleiste den Link zum Verein einzufügen. Da tun sich auch die Sichter leichter. --Hubertl (Diskussion) 21:41, 12. Mai 2015 (CEST)

Admira Wacker

kannst du bitte aufhören, spieler die nicht dem Kader der KM angehören als neuzugänge einzutragen? -Stiffi1989 (Diskussion) 16:41, 15. Jun. 2015 (CEST)

VfB Stuttgart

Elva spielt für den VfB II und Spieler aus der Jugend werden in diesem Artikel generell nicht als Neuzugänge gelistet. Bitte nicht einfach (falsche) Auflistungen von transfermarkt.de übernehmen. --Yoda1893 (Diskussion) 10:41, 16. Jun. 2015 (CEST)

Du machst es einfach wieder... Laut keiner offiziellen Quelle wird Suljagic dem Kader der ersten Mannschaft angehören. Kimmich hat dem Kader der ersten Mannschaft definitiv nie angehört. Hier wurde nur mit Transferrechten gehadelt, aber er hat keinen einzigen Tag mit der Bundesligamannschaft trainiert. --Yoda1893 (Diskussion) 18:42, 27. Jun. 2015 (CEST)

Suljagic: [1] [2] [3] [4]

Kimmich: [5] (nicht signierter Beitrag von XaviYuahanda (Diskussion | Beiträge) 18:58, 27. Jun. 2015‎)

Wenn focus.de genauso wie du Informationen von tm.de ungeprüft übernimmt - ist das dann eine offizielle Quelle? --Yoda1893 (Diskussion) 19:26, 27. Jun. 2015 (CEST)

Infoboxen / Quellen

Hallo. Aktualisiere bitte bei Änderungen in der Infobox das Datum, sonst sind die Infos darin schlicht falsch. Außerdem gib bitte Quellen für die Änderungen an und versuche, transfermarkt.de/.at dabei zu vermeiden, da dort bekanntlich nicht immer genau gearbeitet wird. Grüße, --Roger (Diskussion) 14:37, 17. Jun. 2015 (CEST)

Oje, die Masse deiner unbelegten und ohne Datumsanpassung (und damit falschen!) Infobox-Änderungen habe ich revertiert und fürchte, das war noch nicht alles. Bitte ordentlich arbeiten! --Roger (Diskussion) 14:55, 17. Jun. 2015 (CEST)

Nutze als Quellen für Spielertransfers NICHT transfermarkt.at/.de, sondern die entsprechenden Meldungen auf den Vereinswebsites. TM ist, wie du inzwischen weißt, ungenau, oft falsch und als Quelle ungeeignet. --Roger (Diskussion) 15:23, 27. Jun. 2015 (CEST)

Vergleiche mit weltfussball.at stimmen aber. Sogar der ORF benutzt tm.at.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-17T13:02:14+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:02, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe dir jetzt für 24 h die Schreibrechte entzogen. Immerhin änderst du jetzt auch die Aktualisierungsparameter, aber Quellen gibst du immer noch nicht an. Solltest du das nicht ändern, wird das zu einer erneuten, längeren Sperre führen. Zudem würde ich es schätzen, wenn du auf Fragen und Ansprachen reagieren würdest. Wenn du dich bis zum Ablauf der Sperre nicht zum Sachverhalt äußerst, werde ich den Entzug deiner passiven Sichterrechte anregen. Gruß, --Ne discere cessa! (Kontakt) 15:51, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich weiß nicht, was ich falsch gemacht habe. LG

Hallo XaviYuahanda,

du wurdest gebeten, bei Aktualisierung der Infoboxen, die Box komplett zu aktualisieren und nicht nur teilweise. Außerdem musst du dazu Belege angeben. Wenn du nicht genau weißt, wie das genau geht, kannst du gerne Hilfe anfordern. Aber eins geht nicht, du wurdest gebeten, auf die Fragen und Ansprachen zu reagieren und hast das nicht getan. Deshalb wurdest du nun halt gesperrt, den du wurdest mehrfach angesprochen, Infoboxen komplett zu aktualisieren und Belege anzugeben. Das hast du nicht getan, so geht das nicht. Funkruf ^WP:CVU 17:17, 17. Jun. 2015 (CEST)

OK, werde ich machen

Nochmal deutlicher

Moin XaviYuahanda,

vielleicht nochmal deutlicher, weil das bisher nicht angekommen ist: Es ist unerlässlich, dass du bei deinen Änderungen Belege angibst. Dazu reicht beispielsweise ein Link auf eine der einschlägigen Datenbanken. Was allerdings nicht geht, ist, dass du a) trotz nun schon mehrfacher Ansprache keine Belege angibst, b) um deine Änderungen Editwars führst und c) nun auch noch missbräuchliche Vandalismusmeldungen absetzt. Sollte sich das nicht bessern, wirst du um eine weitere Sperre nicht herumkommen. Gruß -- ɦeph 15:11, 19. Jun. 2015 (CEST)

Wie angekündigt, 5 Tage Sperre. -- ɦeph 23:02, 19. Jun. 2015 (CEST)

Wie angekündigt, 1 Woche und das Schreibrecht auf deiner Disk habe ich dir entzogen. Du hast jetzt genau zwei Möglichkeiten, entweder du fängst an Regel-konform mitzuarbeiten, oder die nächste Sperre ist die letzte Sperre dieses Benutzerkontos. --Itti 10:48, 20. Jun. 2015 (CEST)

FC Admira Wacker Mödling - HÖR AUF DAMIT

Ich bitte dich noch einmal inständigst damit aufzuhören, Spieler die nicht zur Kampfmannschaft gehören, in die Transfers einzutragen. Ebenso Eldis Bajrami als Neuzugang zu listen. Du kopierst ständig von transfermarkt.at oder sonst wo her. LASS ES EINFACH. Deine Inforamtionen sind schlicht falsch. Solltest du damit weiter machen, werd ich ebenfalls eine Vandalismusmeldung machen! --Stiffi1989 (Diskussion) 18:32, 19. Jun. 2015 (CEST)

Erkundige dich erst einmal was falsch oder richtig ist!

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-19T20:52:21+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:52, 19. Jun. 2015 (CEST)

Hallo. Ich habe dir jetzt den passiven Sichterstatus entzogen. Du hast entgegen deiner Darstellung keine Quelle für die Daten angegeben (Beispiel). Ich kann deinen Ärger nachvollziehen, aber du musst dich schon an die Projektregeln halten. Die Änderungen sollen ja auch für den Leser nachvollziehbar sein. Gruß, --Ne discere cessa! (Kontakt) 18:29, 20. Jun. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-27T16:34:42+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:34, 27. Jun. 2015 (CEST)

Hallo XaviYuahanda,

leider hast du schon wieder dich nicht an WP:Q gehalten, obwohl du schon mehrfach darauf hingewiesen worden bist. Daher gibt es nun eine Sperre von 1 Monat. Bitte beherzige endlich die Ansprachen und Bitten, da es sonst passieren kann, dass du eine unbegrenzte Sperre kriegen kannst. Funkruf ^WP:CVU 20:47, 27. Jun. 2015 (CEST)

Oberkat

Hallo, XaviYuahanda! Über die Vereine ist die jeweilige Oberkat, wie z. B. „Kategorie:Fußballspieler (Österreich)“, bereits enthalten. Die Oberkat daher nicht einfügen. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:08, 25. Aug. 2015 (CEST)

Ok mach ich

Toll, dass du da bist!

Ich habe grade ein paar Änderungen von dir gesichtet. Ich finde es großartig, dass du dich um die österreichischen Fußballspieler-Artikel kümmerst, da ist leider vieles im Moment nicht mehr auf dem aktuellen Stand - gerade bei den Kader-Navigationsleisten gibt es noch viel zu tun. Viel Spaß beim aktualisieren! --Reinhard Müller (Diskussion) 22:02, 27. Aug. 2015 (CEST)

Dem schließe ich mich an! :-) --GT1976 (Diskussion) 06:43, 28. Aug. 2015 (CEST)

Dankeschön :) --Xavi (Diskussion) 10:00, 28. Aug. 2015 (CEST)

Matthias Maak

Hi, XaviYuahanda! Wie kommst du bei Matthias Maak auf die Kat „Kategorie:Fußballspieler (FK Austria Wien)“? Im Artikel bzw. der Spielerlaufbahn ist der Verein nicht erwähnt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:46, 28. Aug. 2015 (CEST)

Grödig Website

Jo! Aber dann hast du falsche Kat eingetragen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Horst Gräbner (Diskussion) 11:01, 28. Aug. 2015 (CEST)

PS: Beiträge auf Diskussionsseiten (auch auf der eigenen] bitte immer „signieren“ (oberhalb des Bearbeitungsfensters der dritte Button von links). Danke!

OK Danke! :)--XaviYuahanda (Diskussion) 11:10, 28. Aug. 2015 (CEST)

Die Kat im Artikel ist aber immer noch die falsche. :-) Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:23, 28. Aug. 2015 (CEST)

Er hat in der Austria Akademie gespielt --XaviYuahanda (Diskussion) 16:28, 28. Aug. 2015 (CEST)

Das sollte aber im Artikel bzw. der Infobox irgendwo auch auftauchen, sonst ist die Kat für einen Außenstehenden, wie z. B. ich einer bin, nicht nachvollziehbar. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:38, 28. Aug. 2015 (CEST)

Christian Schoissengeyr

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Christian Schoissengeyr wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:25, 1. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis

Hallo XaviYuahanda, deinen Artikelentwurf habe ich nach Benutzer:XaviYuahanda/Christian Schoissengeyr in deinen Benutzernamensraum verschoben. Dort kannst du ihn weiter bearbeiten, bis die Person die Relevanzkriterien erfüllt. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 14:53, 1. Sep. 2015 (CEST)

Takumi Minamino

Hallo. Bitte verstehe, dass dieses Bild ungeeignet ist. Wenn du es unbedingt verwenden möchtest, wäre es sicher schlauer, es zu croppen. Eine Zurechtschneidung, durch die nur noch Herr Minamino zu sehen wäre, würde viele Vorteile mit sich bringen. Wikipedia soll eine Online-Enzyklopädie sein. Wenn ich den Spieler in einem Lexikon aufschlage, erwarte ich ebenfalls ein Bild von ihm und nur von ihm. Herzlichste Grüße aus dem hohen Norden und vielen Dank für deine Mitarbeit! Sei mir bitte nicht böse. --Mario-WL (Diskussion) 20:32, 7. Sep. 2015 (CEST)

Ok, ich lass das Trainingsbild. Ich wollte nur ein Bild wo man Minamino in Aktion sieht. LG --XaviYuahanda (Diskussion) 20:34, 7. Sep. 2015 (CEST)

Das ist auch völlig okay und keine schlechte Idee! :) Allerdings hätte man in so einem Fall das bestehende Bild zuerst zuschneiden sollen (oder ein anderes Bild hochladen/nutzen), das macht es für's Auge einfach viel angenehmer und trägt außerdem dazu bei, dass Laien nicht unnötig verwirrt werden. Liebe Grüße nochmals. --Mario-WL (Diskussion) 20:40, 7. Sep. 2015 (CEST)

Nein, ich war mir sowieso nicht sicher ob ich das Bild nutzen sollte, also lass ich es.--XaviYuahanda (Diskussion) 20:42, 7. Sep. 2015 (CEST)

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Fußballkader (Österreich)

Hallo XaviYuahanda,

vielen Dank für das fleißige Erstellen zahlreicher österreichischer Fußballerbiografien.

Eine Baustelle sind wie weiter oben erwähnt einige Kader-Navigationsleisten: Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Fußballkader (Österreich), diese beinhalten teilweise noch die Saisonen 2013/14 oder 2014/15.

Vorlage:Navigationsleiste Kader der SV Ried habe ich jetzt aktualisiert, außerdem habe ich "Vollständigkeit der Einbindungen prüfen" (Link oberhalb der Navigationsleiste) durchgeführt und bei jenen Spielern, wo die Navigationsleiste gefehlt hat die Navigationsleiste hinzugefügt (die rechte Liste der Überprüfungsseite), sowie bei jenen Spielern, die in der aktuellen Saison nicht mehr im Kader sind entfernt (die linke Liste der Überprüfungsseite). Das gleiche habe ich auch für jene Navigationsleisten durchgeführt die bereits aktuell (Saison 2015/16) sind (siehe [6]).

Selbiges sollte auch für die restlichen veralteten Navigationsleisten gemacht werden, d.h. veraltete Navigationsleisten auf Stand 2015/16 bringen, dann die Überprüfung durchführen und die Navileisten bei den einzelnen Spielern hinzufügen (wenn jemand neu in den Kader aufgenommen wurde) bzw. entfernen (wenn jemand aus dem Kader ausgeschieden ist). Wenn die Navileisten aktualisiert wurden kann auch der "Veraltet"-Baustein entfernt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:42, 13. Sep. 2015 (CEST)

Werde ich als nächstes, wenn ich mit den Artikeln fetig bin, machen. :) --XaviYuahanda (Diskussion) 11:38, 14. Sep. 2015 (CEST)

Vorlage:Transfermarkt

Hallo XaviYuahanda, bezüglich transfermarkt.(at|de) gibt es eine Vorlage:Transfermarkt welche in den Artikeln verwendet werden kann (derzeit bei 1333 Artikel der Fall: [7][8]). Vorteil von Vorlagen ist, dass diese zentral an einer einzigen Stelle geändert werden können und sich diese Änderung auf alle Artikel auswirkt die diese Vorlage verwenden, ohne alle Artikel einzeln ändern zu müssen (beispielsweise wenn sich die URL ändern sollte). Außerdem sind die Links in allen Artikeln nach dem selbem Schema formatiert (selber, einheitlicher Text in allen Artikeln). --M2k~dewiki (Diskussion) 15:51, 13. Sep. 2015 (CEST)

OK, danke--XaviYuahanda (Diskussion) 16:49, 13. Sep. 2015 (CEST)

Verschieben von Artikeln

Hallo, bitte nach dem Verschieben von Artikeln zwecks Einrichtung einer Begriffserklärungsseite (BKL) alle Links anpassen die auf den ursprünglichen Artikel verlinkt haben und nach der Verschiebung damit auf die BKL verlinken. Im Fall von Michael Augustin und Georg Seidl habe ich die Links bereits angepasst. Die anzupassenden Seiten findet man über den Punkt Links auf diese Seite auf der linken Seite. Siehe auch Hilfe:Seite verschieben#Nacharbeiten bei Verschiebungen auf neues Lemma. Die BKL selbst wird mit geschwungenen Klammern eingebunden: [9][10]. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:15, 27. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, bitte nach dem Verschieben von Artikeln zwecks Einrichtung einer Begriffserklärungsseite (BKL) alle Links anpassen die auf den ursprünglichen Artikel verlinkt haben und nach der Verschiebung damit auf die BKL verlinken. Im Fall von Aleksandar Milenković habe ich die Links bereits angepasst, siehe beispielsweise [11][12][13][14][15][16][17] usw. Die BKL selbst wird mit geschwungenen Klammern eingebunden: [18]. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:44, 3. Okt. 2015 (CEST)

Neue Artikel verlinken

Hallo, bitte für jede Person auch einen Eintrag unter dem Familiennamen hinzufügen. Beispiel: Eintrag zu Dominik Popp auf Popp. Falls es noch keine Seite für den Familiennamen gibt, dann kann dieser angelegt werden, da es der erste ist kann direkt auf den Artikel weitergeleitet werden. Beispiel: Nitzlnader. Sobald ein zweiter Artikel hinzukommt richtet man eine Begriffserklärungsseite (BKL) ein. Neue Artikel mit Österreichbezug könntest du auch unter Portal:Österreich/Neue_Artikel eintragen, diese scheinen dann auf Portal:Österreich auf. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:24, 27. Sep. 2015 (CEST) Ok, mach ich --XaviYuahanda (Diskussion) 12:31, 27. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank! Bitte auch überprüfen, ob der neue Artikel nicht bereits von anderen Seiten verlinkt wird, und ob es sich um die richtige Person handelt (oder etwa um eine andere Person gleichen Namens, wie hier: [19][20][21]) --M2k~dewiki (Diskussion) 12:39, 27. Sep. 2015 (CEST)

OK, werde ich machen--XaviYuahanda (Diskussion) 12:41, 27. Sep. 2015 (CEST)

Wikidata

Hallo, zu den Artikeln sollte es jeweils auch ein Wikidata-Objekt geben. Damit werden unter anderem Interwiki-Links zwischen den verschiedenen Sprachversionen eines Artikels zur Verfügung gestellt, man kann dann in der Navigation einfach zwischen den Sprachversionen wechseln. Beispiele: [22]. [23] [24]. Falls es noch kein Wikidata-Objekt gibt muss es neu angelegt werden, andernfalls kann man den Link zum deutschsprachigen Artikel einfach hinzufügen. Manche Sprachversionen beziehen aus Wikidata automatisch auch Personendaten, wie Bild, Commons-Kategorie, Normdaten, ... --M2k~dewiki (Diskussion) 12:33, 27. Sep. 2015 (CEST) Ok, danke --XaviYuahanda (Diskussion) 12:38, 27. Sep. 2015 (CEST)

Weiterführende Information: Wikipedia:Wikidata --M2k~dewiki (Diskussion) 11:47, 3. Okt. 2015 (CEST)

Änderungen bitte kurz begründen

Hi, wäre super, wenn Du Deine Änderungen jeweils kurz in der Zusammenfassungszeile begründen könntest (und zwar so, dass es für Außenstehende auch nachvollziehbar ist). Ich verstehe beispielsweise immer noch nicht, warum Du in Mario Roberto Martínez diese Änderung gemacht hast. In dem ganzen Artikel steht der ENPPI Club nicht erwähnt. Falls er mittlerweile dort spielt, wäre es sinnvoll, den Artikel als Ganzes zu aktualisieren und nicht nur eine Kategorie hinzuzufügen. Dankeschön! Viele Grüße, Yellowcard (D.) 17:59, 1. Okt. 2015 (CEST)

Habe als Quelle die anderssprachigen Wikis angegeben--XaviYuahanda (Diskussion) 18:45, 1. Okt. 2015 (CEST)

Anderssprachige Wikis sind allerdings keine Quellen, siehe WP:Belege. Wir brauchen Quellen von externen Websites oder anderen Quellen, im Idealfall Fachliteratur. Die Änderung in Mario Roberto Martínez verstehe ich übrigens immer noch nicht. Grüße, Yellowcard (D.) 20:59, 1. Okt. 2015 (CEST)

Desgleichen gilt bei Mohamed Zidan. --Roger (Diskussion) 09:28, 3. Okt. 2015 (CEST)

Bei Zidan war diese Info auch in der englischsprachigen WP unbequellt. --Roger (Diskussion) 09:39, 3. Okt. 2015 (CEST)

...dann ergänze doch den Zidan-Artikel entsprechend, anstatt nur die Kat reinzusetzen. Was sollen solche halben Sachen? --Roger (Diskussion) 19:33, 3. Okt. 2015 (CEST) Nachtrag: Bin nicht am PC, sonst würd ichs selbst tun. --Roger (Diskussion) 19:35, 3. Okt. 2015 (CEST)

 

Kader-Navis

Hallo, ich sah bei Durchsicht des Verschiebelogs, daß du eine ganze Reihe von Kader-Navigationsleisten ins Jungfischbecken verschoben hast. Warum eigentlich? Bis auf eine haben alle Einbindungen innerhalb des ANR. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:21, 2. Okt. 2015 (CEST)

Es sind alles Klubs, die in den Amateurfußball abgestiegen sind. --XaviYuahanda (Diskussion) 18:23, 2. Okt. 2015 (CEST)

Ja, und? Relevanz vergeht ja nicht. Die Fußballer sind noch im ANR, imho gehören die Vorlagen also in den Vorlagennamensraum. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:25, 3. Okt. 2015 (CEST)

@XaviYuahanda: Bitte unbedingt alle Navis, die im Jungfischbecken sind, entlinken. Die sind noch überall eingebunden. Bei Barca B mache ich die Verschiebung erstmal rückgängig, da sie oft verlinkt ist. Ansonsten finde ich gut, dass die nicht relevanten Leisten von dir verschoben worden sind. Bei den veralteten habe ich direkt einen SLA gesetzt. Aber bitte noch entlinken, das gehört nunmal dazu. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) 22:13, 4. Okt. 2015 (CEST)

Total hirnrissig diese Idee... Wer kam denn bitte auf diesen Blödsinn? Um mal BVB II als Beispiel zu nehmen, zwei Drittel der Artikel sind vorhanden. Wozu dann diese unnötige Verschiebung? -- nicowa (Diskussion) 16:40, 5. Okt. 2015 (CEST)

@Nicowa: Einige Verschiebungen waren sicher etwas voreilig. Die meisten Navis lohnen aber tatsächlich nicht mehr. BVB II würde ich dann zurückverschieben. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) 19:14, 5. Okt. 2015 (CEST)

Vielen Dank für Deine Mühe! Elversberg und Regensburg gehören für mich auch nicht ins Jungfischbecken... Der Rest kann erstmal so bleiben. -- Gruß nicowa (Diskussion) 20:39, 5. Okt. 2015 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Athletic Bilbao B

Bitte füge bei Kadernavis den Vor- und Nachnamen ein (bzw. Künsternamen). Außerdem kannst du nicht alle Spieler pauschal verlinken. Du musst erst checken, ob sie relevant sind. Die Relevanzkriterien für Fußballer findest du unter Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Fußball (Männer). In diesem Fall müsste der Spieler 1x in dieser Saison eingesetzt worden sein, um verlinkt werden zu können. Alle ohne Einsatz in dieser Saison könnten nicht relevant sein, wenn sie nicht vorher irgendwo zu einem Profieinsatz kamen. Bitte kontrolliere das noch und entlinke ggf. die Spieler ohne Profieinsatz...Und woher hast du die Kaderliste? Der Link zeigt auf die Startseite der Vereinswebsite. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) 00:30, 10. Okt. 2015 (CEST)

Und bei Ausblendungen von Lemmabestandteilen musst du nach dem angezeigten Namen sortieren. Bei Vorlage:Navigationsleiste Kader von CA Osasuna ergab die Sortierung teilweise keinen Sinn. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) 00:59, 10. Okt. 2015 (CEST)

Mich würde mal interessieren, was Du grundsätzlich als Grund für das Vorhandensein eines Artikelgestaltungselements wie einer solchen Navileiste ansiehst. Bei der hier gibt es bisher a) keinen Spielerartikel, in den sie eingebunden werden könnte und b) keinen Vereinsartikel in den sie sinnvoll eingebunden werden könnte, m.a.W.: Sie hat imho keinerlei Daseinsberechtigung. Navileisten sind nämlich keine Artikel, sondern nur Hilfsmittel zur Gestaltung vorhandener Artikel, ohne Artikel sind sie deutlich superfluide. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:59, 13. Okt. 2015 (CEST)

Juan Antonio González Fernández

Hallo, XaviYuahanda! Artikel dürfen nicht per c&p neu angelegt werden, da damit die Versionsgeschichte verloren geht und es dann eine URV wird. Artikel müssen, falls erforderlich, verschoben werden, siehe hierzu Hilfe:Seite verschieben. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:22, 10. Okt. 2015 (CEST)

Ok, danke, habe für die Weiterleitung einen SLA gemacht--XaviYuahanda (Diskussion) 12:52, 10. Okt. 2015 (CEST)

Sp passt’s; danke dir! --Horst Gräbner (Diskussion) 14:45, 10. Okt. 2015 (CEST)

Spielername auf Websites spanischer Klubs

In Spanien ist es zum Großteil der Stil, nur den Nach- bzw. Künstlernamen bzw. das, was beim Spieler auf dem Trikot steht, in der Spielervorschau anzugeben. Das hat auf unsere Kadernavis aber keinen Einfluss. Es ist nur eine Darstellungsvariante, mehr nicht! Also bitte nicht "Name lt. Webiste" angeben, das ist kein Grund. Wir nehmen hier die ganzen Namen. Vgl. [25], [26] und [27]. --Hsvfan1887 (Diskussion) 20:19, 12. Okt. 2015 (CEST)

OK, werde absfort die ganzen Namen (oder Künstlernamen) nehmen --XaviYuahanda (Diskussion) 16:41, 13. Okt. 2015 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von CD Leganés

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader von CD Leganés wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:42, 14. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Notizzettel im Artikel Athletic Bilbao B

Ich weiß, dass Du die B-Mannschaft irgendwann mal in den Artikel einbauen möchtest, aber solche sinnfreien Platzhalter haben in Artikeln im ANR nichts zu suchen, das ist keine Baustelle. Wenn Du was testen möchtest, nimm die Disk oder Deinen BNR, Artikel sind keine Spielwiesen und Testparcoure. Oder welchen Informationsgehalt über den Verein hat das für Leser des Artikels? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:44, 14. Okt. 2015 (CEST)

Edith sagt: Du hast die letzte Änderung falsch durchgeführt: Du hast nicht meine Änderung rückgängig gemacht sondern etwas völlig anderes in den Artikel eingefügt, nämlich einen Link zu einem tatsächlich vorhandenen Artikel, auf die Idee konnte ich angesichts Deines Vorgehens zunächst nicht kommen, und habe daher zuerst das hier oben geschrieben. Derr Absatz könnte zwar noch besser formuliert werden, aber wenigstens ist er jetzt sinnvoll. Und danke für den neuen Artikel über die B-Mannschaft. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:50, 14. Okt. 2015 (CEST)

Gerne --XaviYuahanda (Diskussion) 20:23, 14. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams der Wikimedia Foundation zu beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2015 (CEST)

Real Valladolid B

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Real Valladolid B wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:25, 16. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

FC Pasching

Wieso verschiebst du den FC Pasching? Es handelt sich lediglich um eine Spielgemeinschaft, den Verein gibt es weiterhin.--Hsvfan1887 (Diskussion) 20:32, 16. Okt. 2015 (CEST)

Hinweis Navigationsleisten

Noch ein Hinweis zu Navigationsleisten (falls du es noch nicht weiß): Navigationsleisten sollen nach Hilfe:Navigationsleisten --> 3. Punkt im Kasten „mindestens vier Links zu existierenden Artikeln enthalten“. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) 20:38, 16. Okt. 2015 (CEST)

Celta Vigo B

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Celta Vigo B wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:51, 16. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sporting Gijón B

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Sporting Gijón B wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:31, 16. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Kader des SD Ponferradina

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader des SD Ponferradina wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:44, 17. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Kader des SD Huesca

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader des SD Huesca wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:49, 17. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Girona

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Girona wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:59, 17. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von CD Mirandés

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader von CD Mirandés wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:05, 17. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von CD Teneriffa

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader von CD Teneriffa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:05, 17. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Schnell-Löschanträge

Du produzierst reichlich SLA, gelten die wirklich den Fußballspielern? Oder nur der Navigationsleiste? Wenn es nur der Navi-Leiste gilt, dann entferne bitte die SLA aus den Spielerartikeln. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:39, 18. Okt. 2015 (CEST)

Tut mir leid, entferne gerade die Leisten --XaviYuahanda (Diskussion) 12:40, 18. Okt. 2015 (CEST)

Deine Löschungen von validen Navileisten

Lass bitte deine BNS-Aktion gegen die Kadernavileiste vom BVB-2. Nur weil Deine sinnlosen Rotlinksammler nicht erwünscht sind, musst Du nicht wilde sau in anderen Artikeln spielen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:55, 18. Okt. 2015 (CEST)

Die habe ich eh verschoben--XaviYuahanda (Diskussion) 13:11, 18. Okt. 2015 (CEST)

Noch mal: Warum vandalierst Du bei den Lüdenscheider Jungs? Es läuft bereits ein LA, Dein SLA war also reiner eingeschnappter Aktionismus. Und Dein Verhalten zeugt nicht davon, dass Du den riesigen Unterschied zwischen Artikeln und Gestaltungselementen verstanden hast. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:16, 18. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-18T11:24:57+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:24, 18. Okt. 2015 (CEST)

Warum verweigerst Du jegliche Diskussion?

Statt inhaltlich zu diskutieren betreibst Du aktionistische Verschieberei und unkommentiereten Vandalismus. Hier wird alles einfach gelöscht, Du bist augenscheinlich kein Freund der Diskussion. Hältst Du deine Verweigerungshaltung als einer enzyklopädischen Zusammenarbeit für zuträglich? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:32, 18. Okt. 2015 (CEST)

siehe VM --XaviYuahanda (Diskussion) 13:32, 18. Okt. 2015 (CEST)

Junior Flores

wieso löscht du bei genanntem Artikel die Navigationsleiste Kader von Borussia Dortmund II?

hier siehst du, dass er ganz klar zum Team gehört. Bitte nicht schon wieder sinnlos bearbeiten! --24seven (Diskussion) 15:10, 18. Okt. 2015 (CEST)

@24seven: Siehe hier, und auch die Geschichte dieser Disk. Er wird's ohne Antwort einfach löschen, da er zu keiner Diskussion bereit ist. Nicht persönlich nehmen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:15, 18. Okt. 2015 (CEST)

@Sänger: schon gesehen und auch kommentiert. Für mich nicht nachvollziehbar, was das soll. --24seven (Diskussion) 15:19, 18. Okt. 2015 (CEST)

Wie gesagt, führe Dir ruhig auch mal die Geschichte dieser Disk zu Gemüte, das sagt viel über das Diskussions- und Editierverhalten des Benutzers hier. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:23, 18. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-18T13:13:20+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:13, 18. Okt. 2015 (CEST)

Leisten über Leisten...

Hi, was sollen die neuen Leisten zu den zweiten Mannschaften? Erst willst du sinnvolle Leisten aus den vierten Ligen löschen, wofür ich noch Verständnis habe, jetzt legst du aber selbst völlig sinnlose Leisten an. Willst du der Wikipedia schaden? Beachte bitte WP:SWN. Gruß -- M-B (Diskussion) 19:56, 18. Okt. 2015 (CEST)

Ich dachte die Relevanzkriterien sind hier egal, jetzt habe ich ein Paar mit 4+ Spielern hinzugefügt. Ich bin ja eigentlich noch immer fürs löschen, nur.... --XaviYuahanda (Diskussion) 20:26, 18. Okt. 2015 (CEST)

Deshalb lies bitte WP:SWN. Du tust etwas, was dir nicht gefällt, da fragt man sich doch wieso. -- M-B (Diskussion) 20:28, 18. Okt. 2015 (CEST)

Mich persönlich stört es ja nur etwas schon sinvoll gelöschtes nur zum Trotz wiederherzustellen. (Siehe Barca II + BVB II) --XaviYuahanda (Diskussion) 20:30, 18. Okt. 2015 (CEST)

du verhältst dich wie ein kleines beleidigtes Kind. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Wieso eine Leiste löschen, die zu 3/4 gefüllt ist? Selbst wenn das Team in der Kreisliga spielen würde und die Liste in dem Maße gefüllt wäre, wäre sie noch immer sinnvoll. RK hin oder her --24seven (Diskussion) 21:58, 18. Okt. 2015 (CEST)

WP:VM

hallo, XaviYuahanda!

ich habe deinen namen hier bis dato noch gar nicht weiter bewusst wahrgenommen. heute auf einmal schlägst du mehrfach auf WP:VM auf. mal mit unter dem strich eher unnötigen meldungen aus deiner feder, nunmehr wiederholt durch nicht wirklich hilfreiches kommentieren schon laufender VMs. bitte siehe hierzu das seitenintro, dort insbesondere hinweis #4.

danke, --JD {æ} 19:38, 19. Okt. 2015 (CEST)

Nur einmal war ich mir nicht sicher, sonst war es immer VM --XaviYuahanda (Diskussion) 19:40, 19. Okt. 2015 (CEST)

wie meinen? hast du verstanden, um was ich dich bitte? --JD {æ} 19:42, 19. Okt. 2015 (CEST)

??--XaviYuahanda (Diskussion) 20:28, 19. Okt. 2015 (CEST)

halte dich bittesehr wieder in metakram zurück, deine bearbeitungen sind dort en gros nicht hilfreich. --JD {æ} 21:00, 19. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-20T12:55:57+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:55, 20. Okt. 2015 (CEST)

Bitte unterlasse die Wurschtelei an Kaderlisten und Navileisten. Danke. --Roger (Diskussion) 15:09, 20. Okt. 2015 (CEST)

English Wikipedia block

Let you know, same person is getting close to being blocked on enwiki. Bgwhite (Diskussion) 09:45, 7. Nov. 2015 (CET)

Looks like they have ~50 articles they are preparing to add or change. Bgwhite (Diskussion) 10:17, 7. Nov. 2015 (CET)

So he's misusing enWP instead of OpenOffice in his blocked time for his new "assault" on deWP. I think I'll take it to admin notices. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:26, 7. Nov. 2015 (CET)

@Sänger ♫ Es ist nicht verboten. Und außerdem könnte ich es genauso bei MC Word machen. Und ehe der Melder oben die Vorlage löschte existierte sie. --XaviYuahanda (Diskussion) 10:37, 7. Nov. 2015 (CET)

Dein erneut mehr als grenzwertiges Verhalten während der Sperre ist aber schon sehr interessant, oder? Du hast dort auf die ganzen Ansprachen genauso unwillig und nichtzuhörenwollend reagiert wie hier, bevor Du gesperrt wurdest. Ich denke, das sollten die ernsthaften deWP-Benutzer schon mitbekommen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:42, 7. Nov. 2015 (CET)

@Sänger ♫ Du kannst dir gern die enDisk durchlesen. Wiegesagt eine Benutzerin war so freundlich eine BNR-Vorlage zu erstellen, und Bgwhite war so freundlich sie zu löschen. Ich kann auch gerne die Artikel kopieren und in MC Word einfügen. Das könnte aber dauern. Dann kann ich sie löschen lassen. Aber erst dann.--XaviYuahanda (Diskussion) 10:45, 7. Nov. 2015 (CET)

Hab schon mal angefangen --XaviYuahanda (Diskussion) 10:58, 7. Nov. 2015 (CET)

Mohamed Hassan

Auf den Artikel Mohamed Hassan verweisen noch mehrere Artikel, die nicht den Tennisspieler meinen, sondern einen (oder mehrere?) Fußballer: Palästinensische Autonomiegebiete und Fußball-Weltmeisterschaft 1934/Endrunde (en:Mohammed Hassan Helmy) sowie einen Boxer Olympische Sommerspiele 1960/Teilnehmer (Marokko). Eine Begriffsklärungsseite wäre wohl die beste Lösung. Der Tennisspieler würde dann unter Mohamed Hassan (Tennisspieler) stehen. --Ephraim33 (Diskussion) 17:14, 20. Nov. 2015 (CET)

Ok, kein Problem, aber bitte erstelle du die Seite, ich verschiebe den Artikel --XaviY (говоря) 17:16, 20. Nov. 2015 (CET)

Yasser Bouchareb

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Yasser Bouchareb wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:31, 20. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Amir Abdelkader Zioui

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Amir Abdelkader Zioui wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:32, 20. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Algerische Tennisspieler

Hi Xavi, also du kannst gerne noch weitere algerische (oder auch andere) Nationalspieler anlegen. Die sind hier auch relevant und du bekommst keine Löschanträge auf deine Artikel. Bei den beiden oben handelt es sich aber mehr um Freizeitplayer als um ernsthafte Tennisspieler. Schau doch mal HIER und such dir die Spieler der algerischen Davis-Cup-Mannschaft. Z.b. Noujeim Hakimi und Noureddine Mahmoudi. Die sind alle relevant. Viele Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 21:13, 20. Nov. 2015 (CET)

Ok, danke--XaviY (говоря) 21:14, 20. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-21T15:03:30+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:03, 21. Nov. 2015 (CET)

Administrative Ansprache: Offensichtlich besteht bei den Dritten Mannschaften Diskussionsbedarf. Bitte unterlasse daher die Fortsetzung des Edit Wars in FC Barcelona C (und ggf. anderen Artikeln). Wenn Diskussionsbedarf besteht, ist der SLA durch einen LA zu ersetzen und nicht zu löschen. Das machen wir Admins beim Abarbeiten der SLAs auch.--Karsten11 (Diskussion) 16:44, 21. Nov. 2015 (CET)

Du kannst in der Versionsgeschichte sehen, dass ich sagte:kein SLA Grund, wenn LA--XaviY (говоря) 16:46, 21. Nov. 2015 (CET)

Ansonsten hätte ich Dich auch gesperrt. Ich habe den LA inzwischen eingesetzt. Das hättet Ihr auch schneller haben können.--Karsten11 (Diskussion) 16:48, 21. Nov. 2015 (CET)

Danke--XaviY (говоря) 16:49, 21. Nov. 2015 (CET)

FC Barcelona C

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite FC Barcelona C wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:50, 21. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Real Madrid C

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Real Madrid C wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:00, 21. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ohne Überschrift #1

Halte Dich zukünftig raus; sonst sehen wir uns auf der Walstatt wieder. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:45, 22. Nov. 2015 (CET)

Jeder kann mitreden, und drohen brauchst du mir aber sowas von nicht! --XaviY (говоря) 11:47, 22. Nov. 2015 (CET)

Wenn Du Sachliches beiträgst, wird man Dich sicher mireden lassen; lol. Ich bin aber sicher, es gibt noch viele drittklassige spanische Mannschaften, denen Du ein Artikelchen spendieren kannst. Dann hast Du wenigstens was zu tun. Halt Dich zukünftig einfach aus Dingen raus, wenn Du die Hintergründe nicht kennst. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:51, 22. Nov. 2015 (CET)

Ohne Überschrift #2

Warum löschts du meine Sachen? Das Fürstentum existiert?

deine VMs

hallo. bitte beachte diesen kommentar. dem wäre nichts hinzuzufügen. danke, --JD {æ} 12:56, 22. Nov. 2015 (CET)

ok werde ich nicht mehr machen --XaviY (говоря) 12:59, 22. Nov. 2015 (CET)

(BK) Wikipedia ist kein Ego-shooter. Krieg dich bitte mal wieder ein. --PCP (Disk) 13:00, 22. Nov. 2015 (CET)

klares +1 zu PCP --Golgaris Schwinge 13:01, 22. Nov. 2015 (CET)

+1 Gehe das bitte etwas ruhiger an. Bei einem einfachen Kleinvandalismus ist eine VM noch nicht notwendig, viele probieren es nur einmal. Versuche es mal mit einer Benutzeransprache, z. B. {{subst:Test}}. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:08, 22. Nov. 2015 (CET)

ok, werde ich machen. aber wenn jetzt jemand schmutzige Wörter einsetzt darf ich schon, oder? --XaviY (говоря) 13:36, 22. Nov. 2015 (CET)

Erstmal nur kommentarlos zurücksetzen kann auch schon reichen, erst im Wiederholungsfall VM. In der Ruhe liegt die Kraft. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:39, 22. Nov. 2015 (CET)

ok, werde ich so machen --XaviY (говоря) 13:39, 22. Nov. 2015 (CET)

es wird langsam kritisch, Du stellst eine VM nach der anderen. Finde lieber eine andere Beschäftigung in der WP, sonst bist Du selbst bald Gegenstand einer VM und die wird erfahrungsgemäß nicht gut für Dich ausgehen. Schreib oder verbessere lieber Artikel oder tue sonst etwas Sinnvolles, denn der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht. --80.187.107.58 16:14, 23. Nov. 2015 (CET)

Ich stelle VM von Benutzern mit mehreren Edits. Und von einer IP mit ein paar Beiträgen muss ich mir GAR NICHTS sagen lassen --XaviY

(говоря) 16:15, 23. Nov. 2015 (CET)

Du lässt Dir von niemandem etwas sagen, das ist Dein Problem, aber das wird Dir nicht gut bekommen. Die IP ist nur eine Nummer und man weiß nie, wer dahinter steckt. Du solltest also vorsichtig sein, auch IPs können beißen. --80.187.107.58 16:19, 23. Nov. 2015 (CET)

Ich mache nichts falsch, also pass auf was du sagst! --XaviY (говоря) 16:20, 23. Nov. 2015 (CET)

Du hast hier von hochkarätigen Benutzern schon Einträge ins Stammbuch bekommen, ich warne Dich nur und mache Dich darauf aufmerksam, dass solches Verhalten hier nicht lange geduldet wird. WP ist wirklich kein Egoshooter für Leute, die ausser VMs stellen keine konstruktive Mitarbeit hinbekommen. Was Du mit dieser Warnung machst ist Dein Bier, meine Prognose für Dich ist, dass Du Dir demnächst infinit einfängst. Selber Schuld. Mit Besserwisserei wirst Du hier sicher nicht alt. --80.187.107.58 16:27, 23. Nov. 2015 (CET)

SLA

Hej XaviYuahanda, Bitte betrachte die Wikipedia nicht als ein Moorhuhnjagtspiel. Bevor man Löschanträge oder insbesondere Schnelllöschanträge stellt, sollte man sich schon mal die Zeit genommen haben, um die Relevanzbedingungen zu lesen und verstehen. Auch abwertende "Weg damit" widersprechen WP:Q. Du bist neu, das ist okaj. Du solltest aber den Ball flach halten, um mal Deinen Fachjargon zu bemüssigen. Danke --Dansker 20:13, 22. Nov. 2015 (CET)

Ach ja: Das hattest Du vergessen abzuräumen:

{{Löschen|1=Autor mit nur zwei Büchern: Weg damit --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 18:42, 22. Nov. 2015 (CET)}} Der übereifrige Antragsteller möge sich bitte zuvorderst mit den [[WP:RK|hiesigen Relevanzkriterien]] vertraut machen bevor er "Weg damit" schreit. Zwei schöngeistige Publikationen in einem ordentlichen Verlag, dazu der Eintrag der Deutschen Nationalbibliothek [https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord&currentResultId=%22Jan%22+and+%22Philipp%22+and+%22Zymny%22%26any&currentPosition=9]. Wikipedia ist kein Egoshooter. SLA bitte ersatzlos streichen. [[Benutzer:Dansker|Dansker]] 19:40, 22. Nov. 2015 (CET) :Trifft was ich lese nirgends zu. Bleib bei meiner Meinung --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 20:01, 22. Nov. 2015 (CET)

Hab ich gelesen, ist aber trotzdem nicht relevant --XaviY (говоря) 20:18, 22. Nov. 2015 (CET)

Menno, wurde dir nicht schon oben empfohlen, nicht so hastig zu agieren? Also noch einmal ein deutlicher Hinweis: Vor SLA-Stellung unbedingt die Relevanzkriterien für den jeweiligen Fall zur Kenntnis nehmen.

Trotzige Reaktionen wie: "Bleib bei meiner Meinung" oder "ist aber trotzdem nicht relevant" sind - besonders wenn sie eben nicht von den hiesigen Regeln gedeckt sind - eher unklug. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:28, 22. Nov. 2015 (CET)

Oh, sry hab mir erst jetzt den Artikel Monografie durchgelesen. So nur über Hovercards gesehen --XaviY (говоря) 20:33, 22. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-22T19:20:55+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:20, 22. Nov. 2015 (CET)

Zur freundlichen ...

... Beachtung: Wikipedia:Verlinken#H.C3.A4ufigkeit_der_Verweise. Mach mal langsamer. --Dansker 15:16, 23. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-25T15:50:43+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:50, 25. Nov. 2015 (CET)

Weiterhin blind EWs gegen WP:WSIGA und die deutlichen Hinweise von anderen Autoren zu führen, wird in Zukunft sicher nicht nur zu einer Ansprache führen! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:12, 25. Nov. 2015 (CET)

Du hast dein Verhalten auch nach der administrativen Ansprache des Kollegen Nolispanmo fortgesetzt, daher ein Tag Schreibsperre, damit du unsere Regeln lesen kannst. -- Miraki (Diskussion) 07:15, 26. Nov. 2015 (CET)

FC Admira Wacker Mödling ⇔ AKA Admira Wacker Mödling

Hallo XaviYuahanda, auf der Seite FC Admira Wacker Mödling kommt AKA Admira Wacker Mödling nicht einmal vor, warum verlinkst du die beiden durch deine Edits? Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 18:15, 25. Nov. 2015 (CET)

Auf SKN St. Pölten und AKA St. Pölten trifft das ebenfalls zu. --Filterkaffee (Diskussion) 18:16, 25. Nov. 2015 (CET)

Im Übrigen bitte zukünftig verdeutlichen, was "AKA" überhaupt bedeutet. --Roger (Diskussion) 08:57, 26. Nov. 2015 (CET)

Ich habe sie nur SO FC Admira Wacker Mödling|AKA Admira Wacker Mödling verlinkt da kein Abschnitt vorhanden ist. sonst würde ich unter #AKA verlinken --XaviY (говоря) 18:17, 25. Nov. 2015 (CET)

Weiterführend zu meinem Hinweis oben: Offenbar sind die österreichischen Fußballakademien Sache des ÖFB und der Landesverbände. Die "Trägervereine" sind nach der verlinkten Aufstellung entweder tatsächliche Vereine oder ein Landesverband. So ist zB diese Verlinkung tatsächlich falsch, weil die AKA St. Pölten nicht vom Verein SKN St. Pölten, sondern vom Niederösterreichischen Fußball-Verband getragen wird. Hier bitte zukünftig sorgfältig arbeiten! --Roger (Diskussion) 13:46, 27. Nov. 2015 (CET)

OK --XaviY (говоря) 13:48, 27. Nov. 2015 (CET)

Doppellinks

Hallo XaviYuahanda, bitte beachte Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit der Verweise. In deinen Neuanlagen sind eine Menge Doppellinks auf engstem Raum zu finden. Zwei hab ich korrigiert, aber eigentlich kannst du das selbst machen. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 13:27, 29. Nov. 2015 (CET)

ok, werde ich nicht mehr machen--XaviY (говоря) 13:29, 29. Nov. 2015 (CET)

auf das gleiche wurdest du zuletzt vor sechs tagen hingewiesen [28], vor vier tagen wurdest du nicht zuletzt aufgrund dessen gesperrt [29]. heute meldest du wieder sinnbefreit auf WP:VM, scheinst/tust unwissend, abei war das ganze vor sieben tagen erst thema bei dir [30]. --JD {æ} 13:41, 29. Nov. 2015 (CET)

Letzte Woche habe ich schon eine Menge von diesen überflüssigen Verlinkungen entfernt und diese Woche finde ich wieder ein Dutzend... was soll das? Mach doch anderen Leuten nicht unnötig Arbeit! --Plüschhai (Diskussion) 18:26, 1. Dez. 2015 (CET)

Könntest du es nicht einfach lassen! Das ist eine reine WP:BNS Aktion, da die Verlinkungen sich von der Hauptzeile und Artikel unterscheiden! --XaviY (говоря) 18:37, 1. Dez. 2015 (CET)

Was willst du damit sagen? --Plüschhai (Diskussion) 18:55, 1. Dez. 2015 (CET)

Lies den Artikel WP:BNS --XaviY (говоря) 18:55, 1. Dez. 2015 (CET)

Um den geht's nicht. Es geht darum, dass du behauptest, es gäbe Unterschiede bei Links, die sich nicht voneinander unterscheiden. Wenn drei Bildschirmkilometer zwischen zwei Links auf denselben Artikel kommen, ist das kein Problem, aber je nach Gerät und Einstellungen stehen die Links, die du doppelt setzt, mitunter direkt untereinander, bestenfalls ein paar Zeilen auseinander. --Plüschhai (Diskussion) 18:57, 1. Dez. 2015 (CET)

Es wird in jedem Wiki so gehandhabt und auch hier! Im Text nur einmal (ausgenommen Einleitung)--XaviY (говоря) 19:05, 1. Dez. 2015 (CET)

Das stimmt nicht. --Plüschhai (Diskussion) 19:16, 1. Dez. 2015 (CET)

Lieber @Plüschhai:... Auch an dich der Hinweis: Einleitung und Text sind zwei paar Schuhe um es mal sprichwörtlich auszudrücken. Doppellinks zählt da nicht. Ich habe deine Ändrungen revertiert. Unterlasse bitte das unsinnige hinterhereditieren. Dies ist eine administrative Warnung, beim nächsten Mal erfolgt die Meldung auf VM wegen Verstoßes gegen WP:BNS und Unkenntnis des Regelwerks. Ich gehe davon aus das du eine Socke bist... Aber das nur am Rande. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:09, 2. Dez. 2015 (CET)

@XaviYuahanda: Erstens funktioniert Ping so nicht, zweitens willst Du nicht in den Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer rumeditieren. —‏הגות‎⁴¹⁴ 14:33, 2. Dez. 2015 (CET)

Ich wollte nur, dass dieser Benutzer es mitbekommt, da ich bezweifle, dass er ständig auf meine Disk blickt--XaviY (говоря) 14:47, 2. Dez. 2015 (CET)

Ja, das funktioniert aber so nicht. Er wird es durch Deine Bearbeitung nicht mitbekommen. Lies Hilfe:Echo. —‏הגות‎⁴¹⁴ 14:51, 2. Dez. 2015 (CET)

Aber hier wird das doch so erklärt, oder? Die Vorlage {{Antwort}} (alternativ: Vorlage {{Ping}}) dient dazu, einen oder mehrere Benutzer in einer Diskussion direkt anzusprechen und gleichzeitig diesen eine Benachrichtigung darüber zukommen zu lassen. So erzeugen @Jimbo Wales: Text … oder @Jimbo Wales: Text …

Die Seite besteht aus mehr als diesen zwei Sätzen. Lies alles. Falls Du die Inhalte vorgekaut haben möchtest, schicke ich Dir gern ein unverbindliches Angebot mit Abrechnung nach Zeitaufwand. —‏הגות‎⁴¹⁴ 15:04, 2. Dez. 2015 (CET)

Habs nun gelesen --XaviY (говоря) 15:10, 2. Dez. 2015 (CET)

Überarbeitenbausteine

öhm, jetztaberwirklich?? Du entfernst aus Deinen eigenen nicht sonderlich tollen Artikeln die Überarbeiten-Bausteine mit mini-und-kleinst-Edits. [31], [32][33], [34], [35] etc. Mein Tip an Dich: setze die Bausteine wieder ein, bevor es jemand anders macht. Tischkantebeiß. --PCP (Disk) 16:00, 29. Nov. 2015 (CET)

es ging um die Doppelverlinkung, die ich nun entfernt habe --XaviY (говоря) 16:14, 29. Nov. 2015 (CET)

Es geht um einen Überarbeitungsbedarf an den Artikeln. Sagt Dir übrigens Steindy etwas ? --PCP (Disk) 16:17, 29. Nov. 2015 (CET)

Ich hab nur ein paar Fotos von ihm auf Commons gesehen, wieso? --XaviY (говоря) 16:19, 29. Nov. 2015 (CET)

Na, dann ist ja gut. --PCP (Disk) 16:22, 29. Nov. 2015 (CET)

Nein warum wirklich? ich kenn mich gerade nicht aus--XaviY (говоря) 16:23, 29. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-29T18:38:33+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:38, 29. Nov. 2015 (CET)

Anton Reiter

Hallo, in den Personendaten wird auch bei österreichbezogenen Artikeln der Januar verwendet. Im Rest des Textes ist Jänner korrekt, aber eben nicht bei den Metadaten, siehe dazu Hilfe:Personendaten#Datum. Und als Beispiel Bruno Kreisky, oben steht "Jänner" und unten in den Personendaten "Januar". IWG hat also deine Änderung korrekt zurückgesetzt. Gruß, --Wdd (Diskussion) 15:42, 30. Nov. 2015 (CET)

oh, ich dachte es steht in der Anfangszeile :( sry --XaviY (говоря) 15:43, 30. Nov. 2015 (CET)

Kein Problem, das kann passieren. @Informationswiedergutmachung:: Zur Info... Gruß, --Wdd (Diskussion) 15:45, 30. Nov. 2015 (CET)

Und Koeni dachte mal, ich sei Österreicher... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:07, 30. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-30T19:41:34+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:41, 30. Nov. 2015 (CET)

Xavi, nochmals...

"Wenn ein Begriff im Fließtext mehrmals vorkommt, sollte er normalerweise nur beim ersten Auftreten verlinkt werden", das steht auf der Hilfeseite zum Verlinken. Zum Fließtext gehört schon auch der erste Satz. Mir ist nicht ganz klar, wieso Wikijunkie, der deinetwegen schon auf meiner Diskussionsseite aufgeschlagen ist, das anders sieht, aber er steht damit allein da. Bitte glaub's. --Xocolatl (Diskussion) 21:06, 2. Dez. 2015 (CET)

ich glaube dem Admin --XaviY (говоря) 21:07, 2. Dez. 2015 (CET)

Das kommentiere ich jetzt lieber gar nicht. --Xocolatl (Diskussion) 21:08, 2. Dez. 2015 (CET)

ich denke einfach, dass sich ein Admin vom Portal Sport besser auskennt --XaviY (говоря) 21:10, 2. Dez. 2015 (CET)

Es gibt keine "Admins vom Portal Sport". Aber ich werde das jetzt klären. --Xocolatl (Diskussion) 21:39, 3. Dez. 2015 (CET)

Warum? Darum.

Moin. Wir haben im Fußballportal seit einem Jahrzehnt tausendfach über Vor- und Nachteile der Vereinskategorien debattiert, zuletzt im Spätsommer 2015. Resultat ist immer noch, dass sie nicht in Artikel hineingezwungen werden sollen. Also bitte auch von Dir keine Fortsetzung. --Wwwurm 15:18, 3. Dez. 2015 (CET)

Ich hab sie nicht hineingezwungen, sondern nur die Kat (Fußballspieler:(Land)) enfernt, deshalb lass sie bitte, denn es wird sogar der Klub im Artikel beschrieben --XaviY (говоря) 15:21, 3. Dez. 2015 (CET)

Willst du mich ver**schen? Du hast die Vereinskat reingesetzt und damit den Artikel, zu dem Du ansonsten genau nuschtnich beigetragen hast, verändert. Und längst nicht alles, was in Artikeln drinsteht, erfordert/bekommt eine eigene Kategorie. Falls Du Deinen Editwar fortsetzt, → VM; ist ja etwas, womit Du fleißig Erfahrungen gesammelt hast. --Wwwurm 15:31, 3. Dez. 2015 (CET)

WWW Du redest Blödsinn. Wenn die Kats nach Deiner Meinung falsch und unsinnig sind, wieso gibt es sie dann zu Tausenden? Aber gleich den Editor dumm anmachen! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:16, 3. Dez. 2015 (CET)

Kurzname in Infoboxen

Der Kurzname muss in der Infobox nur angegeben werden, wenn er vom Lemmanamen abweicht. Die Box platziert automatisch den Lemmanamen als „Überschrift” für die Box. Der Parameter kann dann also ruhig aus dem Quelltext gelöscht werden. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) 22:43, 3. Dez. 2015 (CET)

ok, ich dachte nur da z.B. Salvador Sevilla López (Lang) = Salva Sevilla (Kurz), aber ich versteh was du meinst also lasse ich es. --XaviY (говоря) 14:02, 4. Dez. 2015 (CET)

Dein Editwar in Manfred Porkert ...

... wäre durch Eingabe des Namens des Sinologen binnen fünf Sekunden zu vermeiden gewesen. Mach mal langsamer und sei gründlicher, bitte. --Dansker 16:19, 4. Dez. 2015 (CET)

Ich habs versucht im web zu finden, aber lediglich ein Paar Bücher gefunden --XaviY (говоря) 16:20, 4. Dez. 2015 (CET)

Achter Eintrag. Sei eben geduldiger und gewissenhafter. Gruss --Dansker 16:28, 4. Dez. 2015 (CET)

Oh, tut mir leid, hab ich wirklich nicht gesehen, hab aber mehr auf Google News gesucht, tut mir leid

LG --XaviY (говоря) 16:30, 4. Dez. 2015 (CET)

Geschenkt. --Dansker 16:31, 4. Dez. 2015 (CET)

Vorlage:Klubwebsite

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Klubwebsite wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:18, 8. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Klubwebsite Ausland

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Klubwebsite Ausland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:49, 8. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bzgl. o.g. Vorlagen ...

... diskutiere sie bitte im Portal:Fußball, bevor Du sie in den Vorlagennamensraum zurückverschiebst. Yellowcard (D.) 01:38, 9. Dez. 2015 (CET)

Und beende eine LD, die mit einem Verschieben in den BNR geendet hat, nicht mit dem falschen Attribut (LAE), der LA ist nämlich nicht erledigt im Sinne von behalten, was dieses Attribut üblicherweise meint. Ich hab's angepasst. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:43, 9. Dez. 2015 (CET)

@Sänger: ok, danke --XaviY (говоря) 13:57, 9. Dez. 2015 (CET)

Sag mal, was soll denn jetzt

das da schon wieder ?? [36], [37] ? Warum soll ein Benutzer denn keine leere Benutzerseite anlegen, wenn er das für hübsch hält? PS, wenn das auf VM aufschlägt, ist die nächste Sperre fällig. SLA rausnehmen und zwar zackig! --PCP (Disk) 16:40, 9. Dez. 2015 (CET)

Auch das hier [38] ist grob überflüssig. Laß die IP doch testen. Dazu ist die Spielwiese da. --PCP (Disk) 16:43, 9. Dez. 2015 (CET)

1.) ich dachte, da der Benutzer neu ist, dass das ein Versehen war.

2.) da er "Hallo Test" geschriben hatte dachte ich er sei fertig --XaviY (говоря) 16:44, 9. Dez. 2015 (CET)

1. kann man einfach ignorieren.

2.

• (Aktuell | Vorherige) 16:20, 9. Dez. 2015‎ XaviYuahanda (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (3.294 Bytes) (+3.213)‎ . . (Spielwiese gemäht (zurückgesetzt)) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig | danken)
• (Aktuell | Vorherige) 16:20, 9. Dez. 2015‎ 178.7.228.239 (Diskussion)‎ . . (81 Bytes) (+11)‎ . . (rückgängig)
• (Aktuell | Vorherige) 16:20, 9. Dez. 2015‎ 178.7.228.239 (Diskussion)‎ . . (70 Bytes) (-3.224)‎ . . (AZ: Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt.) (rückgängig)

lies jetzt mal bitte genau die Uhrzeiten, die da stehen. --PCP (Disk) 16:47, 9. Dez. 2015 (CET)

Ich hab nicht auf die Uhrzeit gesehen, sondern nur gelesen Seite wurde durch einen anderen Text ersetzt --XaviY (говоря) 16:53, 9. Dez. 2015 (CET)

ja und? Das ist die Spielwiese. Die S p i e l w i e s e! Du hast bewiesen, daß Du sehr schnell revertieren kannst. Der Rest fehlt. --PCP (Disk) 17:00, 9. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-10T09:29:56+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:29, 10. Dez. 2015 (CET)

„Das Verdienst“

Hallo, XaviYuahanda! Diese Sichtung war fehlerhaft; unzweifelhaft handelt es sich im Textzusammenhang um „das Verdienst“ und nicht um „den Verdienst“. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:48, 11. Dez. 2015 (CET)

Oh, Entschuldigung, in AUT sagt man im Dialekt meistens mein Verdienst = der Verdienst. Ich werde es revertieren. --XaviY (говоря) 15:50, 11. Dez. 2015 (CET)

oh, hast du ja schon. Danke und nochmals Entschuldigung. --XaviY (говоря) 15:51, 11. Dez. 2015 (CET)

Kann immer mal passieren; ist kein Beinbruch nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Horst Gräbner (Diskussion) 15:58, 11. Dez. 2015 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:-d --XaviY (говоря) 15:59, 11. Dez. 2015 (CET)

WP:VM

Hallo. Wie der Name schon sagt, dient die Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus. Zwei unbeholfene Einträge eines neuen Benutzers müssen noch lange kein Vandalismus sein. Davon abgesehen führt der erste Weg immer (außer in sehr eindeutigen Fällen) auf die Benutzerdiskussionsseite. Eine sofortige Meldung ist einfach unfreundlich und schreckt mehr ab als dass sie hilft. Bitte beachte das in Zukunft. Danke und Grüße, j.budissin^+/- 12:27, 12. Dez. 2015 (CET)

Nach dem ersten Edit hab ich mal nur revertiert und gewartet. Als dann der zweite Unsinnsedit kam hab ichs gemeldet. Manche Benutzer liefern einfach schlechte Edits (tut fast jeder anfangs und die spreche ich auch an) aber das war für mich Unsinn. --XaviY (говоря) 12:29, 12. Dez. 2015 (CET)

Kann sein, kann auch nicht sein. Im Zweifel erstmal immer für den Neuling. Und generell eigentlich zunächst die Ansprache und dann die Meldung, abgesehen von den wirklich krassen Fällen. Aber das ist natürlich wie immer Auslegungssache. Grüße, j.budissin^+/- 15:35, 12. Dez. 2015 (CET)

Ok, ich werde solche Benutzer das nächste Mal ansprechen. LG --XaviY (говоря) 15:37, 12. Dez. 2015 (CET)

Moin, Xavi

Du könntest den Artikel en:Mark Bender Gerstein imporieren lassen und dann übersetzen. Das wäre hilfreicher als unkommentierte Reverts. --PCP (Disk) 10:05, 13. Dez. 2015 (CET)

Ok, ich dachte nur in "Literatur" sind nie Blau- oder Rotlinks--XaviY (говоря) 10:13, 13. Dez. 2015 (CET)

"nie" stimmt nicht so ganz, "selten" wäre besser. Schau Dir mal den Artikel zum Menschen an... Bio-Informatiker, Forschung zusammen mit Nobelpreisträger, Harvard mit scl, Ehrungen, Veröffentlichungen: [39]] etc. Der Mensch hätte auch hier einen Artikel verdient. --PCP (Disk) 10:17, 13. Dez. 2015 (CET)

OK, tut mir leid, ich wusste nicht, dass das eine Ausnahme ist. --XaviY (говоря) 10:19, 13. Dez. 2015 (CET)

Kategorien-Verschiebung

Hi, wo wurde die Verschiebung von Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Fußballkader (Major League Soccer) nach Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Fußballkader (Kanada) diskutiert? Sie ist gerade wegen der länderübergreifenden Liga sinnvoll. Ich wurde nicht benachrichtigt. Bitte um Info. Oder hast Du mal wieder versucht, Tatsachen zu schaffen, ohne Rücksprache zu halten? Yellowcard (D.) 17:22, 14. Dez. 2015 (CET)

Dito die Einführung der Geschlechtertrennung im Katbaum (Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Fußballkader (Deutschland; Frauen) und weitere), die es so bisher nirgendwo gab. Ich bin gerade ein bisschen ärgerlich, gelinde gesagt. --Headlocker (Diskussion) 17:35, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich auch. Xavi, mach das bitte eigenständig alles rückgängig und besprich es zuerst, BEVOR Du aktiv wirst. So geht das nicht und nimmt kein gutes Ende. Yellowcard (D.) 17:55, 14. Dez. 2015 (CET)

Nein, ich sehe keinen Grund alles rückgängig zu machen. Die Einführung der Kategorie: Kanada habe ich eingeführt, da nur 3 der 20 Vereine kanadisch sind und diese sogar auch noch in der kanadischen Meisterschaft spielen, und dort auch noch nicht-MLS-Klubs spielen. Die Geschlechtertrennung hab er zur besseren Übersicht eingeführt, da es oft zwei Vereine mit dem selben Namen gibt (z.b Köln, TSG und Freiburg) und man so nur Frauen- oder Männerklubs sieht. Muss ich etwa jeden Edit den ich durchführe im Portal diskutieren?--XaviY (говоря) 18:15, 14. Dez. 2015 (CET)

Du hast die Kategorisierung von vorn bis hinten nicht verstanden. Kurzzusammenfassung: Die MLS-Kategorie sorgte dafür, dass man die MLS-Franchises zusammen hatte. Das ist über das Kategoriensystem in der derzeitigen Form nicht möglich. Somit ist die Kategorisierung falsch. Deine Argumente sprechen nicht gegen die MLS-Kategorisierung, sondern bloß für einen zweiten Teilbaum, der parallel existieren könnte oder kann. Bitte mache Deine Reverts rückgängig, sonst müssen andere das übernehmen. Das würde ich dann aber mit einer VM gegen Dich verbinden. Xavi, so geht es nicht. Yellowcard (D.) 19:29, 14. Dez. 2015 (CET)

Und wo würden dann bitte z.B. dien NASL Franchises hinkommen? --XaviY (говоря) 19:43, 14. Dez. 2015 (CET)

Gäbe verschiedene Ansätze. Man könnte sie nach Liga kategorisieren oder nach Staaten oder beides. Dein Ansatz ist jedoch Mist. Was Du im Bereich Tennis und Frauenfußball fabriziert hast, geht überhaupt nicht. Habe das WikiProjekt Kategorien informiert, Ping müsstest Du bekommen haben. Das, was Du hier diskussionslos durchzuziehen versuchst, ist nichts anderes als Vandalismus; sei froh, dass wir hier im Guten diskutieren und nicht auf der VM. Versteh bitte endlich, dass strukturelle Änderungen ZUVOR mit den zuständigen Fachportalen (Fußball, Tennis; WP Kategorien) abgesprochen werden MÜSSEN. Yellowcard (D.) 19:49, 14. Dez. 2015 (CET)

Letztmalig: Machst Du die Änderungen bitte rückgängig? Oder müssen wir die Angelegenheit ernsthaft eskalieren? Yellowcard (D.) 15:48, 15. Dez. 2015 (CET)

Nochmals: Ich sehe keinen besonderen Grund und ich habe sogar in die Anfangszeile eine Erklärung des Inhalts hineingeschrieben --XaviY (говоря) 16:21, 15. Dez. 2015 (CET)

Wo hast Du das vorher diskutiert? Wer außer Dir war noch der Meinung, das diese Verschiebung OK sein? Wie passt das zu der Originalkategoriebeschreibung Navigationsleisten für Franchises der nordamerikanischen Major League Soccer. Die Major League Soccer betrifft die Staaten Kanada, USA und Mexiko, weshalb die Navigationsleisten nicht sinnvoll in die Länderkategorien einsortiert werden können.? Wann gedenkst Du also, Deinen unerwünschten Alleingang zu revertieren? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:25, 15. Dez. 2015 (CET)

(BK) Der Grund ist, dass Kategorienverschiebungen grundsätzlich im WikiProjekt Kategorien besprochen werden. Alleingänge, die Logikfehler produzieren wie in Deinen Fällen (und das gleich dreimal im Katbaum!), sind Vandalismus. Du bist hier in einem Gemeinschaftsprojekt und die Kategorien betreffen auch andere Benutzer als Dich. Ich werde mich auf keinen Editwar mit Dir einlassen, also entweder sorgst Du für ein ausnahmsloses Rückgängigmachen und startest eine Diskussion, oder ich muss Dich auf der VM melden. Yellowcard (D.) 16:27, 15. Dez. 2015 (CET)

Hattest du nicht bereits eine gestartet? --XaviY (говоря) 16:30, 15. Dez. 2015 (CET)

Nein, ich war davon ausgegangen, dass Du Deine Fehler einsiehst und sie behebst. Zudem dachte ich, dass diese Fehler Versehen seien, weil Du die vorgesehenen Entscheidungsprozesse vielleicht nicht kanntest. Dass Du Dich aber weigerst, die Änderungen rückgängig zu machen, lässt keinen Platz mehr für WP:AGF und macht die Änderungen dann zum handfesten Vandalismus. Schade. Yellowcard (D.) 16:32, 15. Dez. 2015 (CET)

Ich habe sie nur an den Katbaum Kategorie:Fußballspieler nach Staat angepasst. Das ist kein VM und ich werde es nicht revertieren, da kein Grund vorliegt. --XaviY (говоря) 16:36, 15. Dez. 2015 (CET)

@Yellowcard: Er will es so. Er wurde ausführlichst gewarnt. Es wurde tonnenweise AGF verbraucht. So sei es denn, walte Deines Amtes. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:39, 15. Dez. 2015 (CET)

Ich hab gerade nur wenig Zeit, ich warte bis heute Abend. Tja, schade. Gruß, Yellowcard (D.) 16:44, 15. Dez. 2015 (CET)

Du kannst die Kategorien ruhig zurückverschieben, so ist das nicht. Aber ICH werde das nicht tun. Vor allem weil es hier um so kleine Änderungen geht, die einem eigentlich egal sein können. Ihr könnt froh sein, dass hier einer mal aufräumt, stattdessen dieses unnötige Tamtam. Und das von einem Admin. =Kopfschüttel= So vertreibt ihr noch jeden Autoren. --XaviY (говоря) 16:47, 15. Dez. 2015 (CET)

Ein letztes Mal im Guten: Das ist kein Aufräumen, das waren (mindestens) drei verschiedene massive Eingriffe in den Kategorienbaum. Du hast damit drei Logikfehler in einem konsistenten Kategorienbaum erzeugt. Ich zähle sie nochmal auf.

• Navigationsleisten von Frauenfußballmannschaften aus Deutschland waren bisher in Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Frauenfußball (Deutschland) und Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Fußballkader (Deutschland) einsortiert. Über die Schnittmenge waren sie auffindbar. Die von Dir erzeugte neue Kategorie Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Fußballkader (Deutschland; Frauen) sorgt für Redundanzen und war überflüssig. Sie gehört gelöscht und alle Navigationsleisten zurückverschoben.
• Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Fußballkader (Major League Soccer) enthielt Navigationsleisten der Franchiseteams der MLS. Man kann diese Teams gern zusätzlich nach Staaten kategorisieren und das ist bestimmt auch sinnvoll. Die Verschiebung der Kategorie ist aber falsch und das stand auch in der Kategorienbeschreibung: Es ist per Schnittmengenabfrage nicht mehr möglich, Navigationsleisten von MLS-Teams zu finden.
• Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Bestplatzierte Tennisspieler nach Land differenziert anders als der Kategorienname indiziert nicht mehr nach Land. Dass der von Dir erzeugte Zustand falsch ist, wirst Du sicher einsehen.

Ich glaube Dir, dass das gut gemeint war. Es war aber schlecht gemacht. Unabhängig davon werden solche Eingriffe in den Kategorienbaum erst diskutiert und dann umgesetzt. Daher meine Bitte, es zu revertieren und zu diskutieren; sollte man einen Konsens finden, kann man es in Ruhe umsetzen. Das große Problem, was Deine Änderungen zum Vandalismus macht, ist Deine Verweigerung, hier gemeinschaftlich zusammenzuarbeiten und stattdessen mit dem Kopf durch die Wand zu rennen. Ein solches Verhalten ist kontraproduktiv. Denk drüber nach und handle entsprechend, ich bin bis heute Abend offline. Auf der VM würde ich angesichts Deiner sehr ähnlichen Verhaltensweisen in den anderen Fällen für eine temporäre Benutzersperre plädieren. Yellowcard (D.) 16:57, 15. Dez. 2015 (CET)

Ich werde es weiterhin nicht zurücksetzen ABER die guten Ideen von dir umsetzen --XaviY (говоря) 17:32, 15. Dez. 2015 (CET)

MaW: Du richtest unabgesprochen Chaos an, und scherst Dich einen Dreck um das Aufräumen, das sollen andere für Dich erledigen, verstehe ich das richtig? Und so etwas nennst Du enzyklopädische Zusammenarbeit? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:49, 15. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-15T18:42:38+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:42, 15. Dez. 2015 (CET)

WP:VM 2

Moin XaviY, bitte beherzige was Du unter eben diesem Titel "WP:VM" oben geschrieben hast: sprich Benutzer an, die nicht ganz offensichtlich Unsinn machen, bevor Du sie meldest. Fehlerhafte Edits musst Du auch nicht unbedingt verbessern, zumal wenn die Informationen unbelegt sind; die kannst Du getrost zurücksetzen. Mit Gruß, --Felistoria (Diskussion) 20:16, 15. Dez. 2015 (CET)

Ich hätte gar nichts gemeldet, wenn dieser Edit nicht gewesen wäre [40], aber sonst würde ich absofort ansprechen --XaviY (говоря) 20:19, 15. Dez. 2015 (CET)

Das war aber nicht schlimm; hätte jemand beim Ausfüllen gemerkt und entfernt. Was meinst Du, was Benutzer - absichtlich oder gut gemeint - an Fehlern in die Artikel pflanzen? Deshalb sperrt man sie aber nicht gleich, sondern setzt erstmal zurück, wenn man's sieht. Meist bleibt's dabei. Grad gesehen, dass Du eine Woche "Leserechte" für die Kategorien-Sache bekommen hast; nutz' die doch einfach und schau Dir an, wie's zugeht bei den RCs. --Felistoria (Diskussion) 20:31, 15. Dez. 2015 (CET)

Ich werde die Woche einfach mal "genießen"; ohne WP-Stress und Ärger; und manchmal weiß ich nicht was VM oder einfach nur schlecht ist; es gab mal einen Benutzer, der hat immer nur eine Leerzeile hinzugefügt und das sehr oft und bekam infinit --XaviY (говоря) 20:33, 15. Dez. 2015 (CET)

"SP"

@JD: Ich will gar keine SP, könnte ich bitte nur meinen BNR bearbeiten? --XaviY (говоря) 20:30, 15. Dez. 2015 (CET)

du kannst deine benutzerdisku bearbeiten. andere sperroptionen, die ich zusätzlich öffnen könnte, gibt es nicht. --JD {æ} 20:33, 15. Dez. 2015 (CET)

OK, dann nutze ich halt Word. Sonst danke --XaviY (говоря) 20:34, 15. Dez. 2015 (CET)

Borys Taschtschy

Wenn ein Spieler in der laufenden Saison ein Pflichtspiel für die erste Mannschaft absolviert, wird er hier (Unabhängig davon, wie schnell das auf den Vereinswebsites aktualisiert wird.) ohne wenn und aber grundsätzlich im Kader gelistet! --Yoda1893 (Diskussion) 20:42, 18. Dez. 2015 (CET)

nein, wird er nicht. Ich spreche aus Erfahrung. --XaviY (говоря) 20:57, 18. Dez. 2015 (CET)

Doch. Wird er. Diese Meinung wird auch im Fußballportal vertreten und ich habe dich hiermit ausdrücklich darauf hingewiesen. --Yoda1893 (Diskussion) 22:48, 18. Dez. 2015 (CET)

Schau dir mal die FC Bayern, Schalke und Mainz Artikel an. Es wurde eingefügt und wieder herausgelöscht. --XaviY (говоря) 09:12, 19. Dez. 2015 (CET)

Wer soll da in einem Pflichtspiel gespielt haben und nicht im Kader sein? --Yoda1893 (Diskussion) 11:27, 19. Dez. 2015 (CET)

Milos Pantović, Fabian Reese sowie Suat Serdar --XaviY (говоря) 11:45, 19. Dez. 2015 (CET)

Portal Diskussion:Fußball#Auflistung im Mannschaftskader nach Pflichtspieleinsatz --Yoda1893 (Diskussion) 18:11, 19. Dez. 2015 (CET)

Danke! Ich finde die Nichtauflistung auch komplett unsinnig aber sieh mal hier--XaviY (говоря) 18:18, 19. Dez. 2015 (CET)

Sébastien Lacroix

@Marcus Cyron: Lacroix nahm auch einmal im Spezialspringen im WC teil. Da ich aktuell gesperrt bin, könntest du das in deinen Artikel einfügen? Hier das Ergebnis des Springens: [41]. Und er hat auch seine Karriere beendet. LG --XaviY (говоря) 15:32, 19. Dez. 2015 (CET)

Sperre ist doch fast um ;). Und das ist mittlerweile auch eher der Arbeitsbereich von @Wikijunkie:. Marcus Cyron Reden 19:30, 19. Dez. 2015 (CET)

Ok, sonst mach ich es am Mittwoch :) --XaviY (говоря) 20:54, 19. Dez. 2015 (CET)

Artikel ist erweitert und korrigiert. Liebe Grüße und danke für den Ping Marcus. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:35, 19. Dez. 2015 (CET)

Danke --XaviY (говоря) 21:45, 19. Dez. 2015 (CET)

Nervige Änderungen in Profikadern

Höre doch bitte endlich damit auf, Spieler, die 1x auf dem Spielbericht standen, direkt in den Kader zu schreiben, vgl. hier. Es ist einfach nur noch nervig, deine Änderungen wieder rückgängig zu machen. Wie oft willst du denn noch gesperrt werden? Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) 16:47, 21. Dez. 2015 (CET)

Ich hoffe du hast das Datum gesehen... einen Tag darauf wurde ich gesperrt... --XaviY (говоря) 16:48, 21. Dez. 2015 (CET)

Hi, ich habe zufällig diese Diskussion mitbekommen. Mich interessiert, was denn bitte ein handfestes Kriterium ist, um in die jeweilige Kaderlist aufgenommen zu werden?--Koelnfan (Diskussion) 11:05, 22. Dez. 2015 (CET)

@Koelnfan: Wird hier behandelt, und zwar kontrovers. Der HSV-Fan steht imho recht alleine da mit seiner Position. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:22, 22. Dez. 2015 (CET)

Wurde dir ja schon gezeigt (danke Sänger), ich werde am Abend dann in der PD mitmachen, da der Appell ja von Yoda und mir ausging. --XaviY (говоря) 14:13, 22. Dez. 2015 (CET)

Zumindest sollte ein Einsatz in der Liga nachweisbar sein. Du klatscht ja alles rein, was sich mal auf die Bank setzen durfte.--Hsvfan1887 (Diskussion) 16:57, 22. Dez. 2015 (CET)

Infobox Jugendteams

Jugendteams gehen nur bis zur A-Jugend. Zweite Mannschaften sind Herrenteams und entsprechend unter Vereine als Aktiver mit Leistungsdaten zu führen. Bitte bei österreichischen Teams kein AKA davor setzten. Ich habe Benutzer:Jungfischbecken/Philipp Lienhart dahingehend verbessert.--Hsvfan1887 (Diskussion) 16:56, 22. Dez. 2015 (CET)

Danke, aber das ist nicht einmal mein Artikel --XaviY (говоря) 16:59, 22. Dez. 2015 (CET)

PS: Ich such mal einen Artikel raus, wo du sehen kannst, dass ich meistens nur AKA bis zum Regionalligadebüt angebe --XaviY (говоря) 17:04, 22. Dez. 2015 (CET)

@Hsvfan1887: Tobias Knoflach --XaviY (говоря) 17:07, 22. Dez. 2015 (CET)

AKA soll in der Box gar nicht angegeben werden, weil es sich aus Vereine in der Jugend ergibt.--Hsvfan1887 (Diskussion) 17:09, 22. Dez. 2015 (CET)

Im Text ist es wohl besser, das auszuformulieren. AKA ist in Deutschland nicht gebräuchlich. --Hsvfan1887 (Diskussion) 17:10, 22. Dez. 2015 (CET)

Ich gebe AKA immer nur im Text an, in der Box nur z.B. FC Red Bull Salzburg

Die Artikel sind alle, wenn AKA drin steht, österreichbezogen, z.B. AKA München gibt es nicht aber AKA Salzburg schon --XaviY (говоря) 17:12, 22. Dez. 2015 (CET)

Wo's hier gerade mal thematisiert wird: Gibt's zu diesem für Piefkes nicht nachvollziehbarem AKA eigentlich irgendwo einen Artikel? In der gerade angegebenen BKS wird's nicht mal erwähnt. Ich weiß, das ist irgendwas mit Jugend oder so, aber was??? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:21, 22. Dez. 2015 (CET)

@Sänger: Hier mal ein Artikel einer AKA im Internet [42]--XaviY (говоря) 17:46, 22. Dez. 2015 (CET)

Ich habe, meine ich, irgendwann auch hier schon mal irgendwas dazu gelesen, weiß bloß nicht mehr, wo. Da das aber augenscheinlich immer noch fehlt, wäre das imho um Größenordnungen wichtiger als Artikel anzulegen gegenüber irgendwelchen völlig uninteressanten spanischen Drittligakickern. Ich als Piefke kenne da nix zu, werde mich also vornehm zurückhalten. Aber notwendig wäre ein solcher Artikel wohl schon. Außerhalb der deWP ist erst mal uninteressant. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:17, 22. Dez. 2015 (CET)

Siehe dazu auch [43] --Roger (Diskussion) 22:19, 22. Dez. 2015 (CET)

Hilfe

@JD: In meinem Logbuch steht, jemand hat die gleiche IP wie ich und ist bis morgen gesperrt, meine Sperre ist aber schon vorbei, könntest du mir bitte helfen? --XaviY (говоря) 20:29, 22. Dez. 2015 (CET)

Link [44]--XaviY (говоря) 20:31, 22. Dez. 2015 (CET)

Sollte jetzt gehen. Gruß Yellowcard (D.) 12:18, 23. Dez. 2015 (CET)

Dankeschön --XaviY (говоря) 12:55, 23. Dez. 2015 (CET)

Navis

Hallo XaviYuahanda, bitte höre auf die Kaderlisten und Navis vor dem 1. Januar zu verändern. In einigen Artikeln habe ich die Navis sogar mit Verweis ausgeklammert! Das scheinst du nicht zu sehen oder dir ist es einfach egal.--Hsvfan1887 (Diskussion) 15:31, 23. Dez. 2015 (CET)

Mir war es nicht egal, ich verstehe nur nicht warum sie noch nicht aufscheinen dürfen, wenn der Verein schon die Verpflichtung bekanntgab --XaviY (говоря) 15:39, 23. Dez. 2015 (CET)

Weil die Transferperiode am 1. Januar beginnt und z.B. in England davor auch noch Spiele sind. Ohne zu hinterfragen Hinweise entfernen spricht auch nicht gerade für sich.--Hsvfan1887 (Diskussion) 15:41, 23. Dez. 2015 (CET)

Ok, na dann halt in einer Woche --XaviY (говоря) 15:42, 23. Dez. 2015 (CET)

Weil's so Spaß macht...

...dir all deinen Kram zurückzusetzen. Mache dich bitte mal mit Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch i.V.m. Kyrillisches Alphabet bekannt.--Hsvfan1887 (Diskussion) 15:46, 23. Dez. 2015 (CET)

Weil es dir so Spaß macht hier zu schreiben: Sie Mal hier:[45]- Wenn man etwas halb rückgängig macht ist es ebenfalls nicht ok.--XaviY (говоря) 15:48, 23. Dez. 2015 (CET)

Weil das auch sein Langname ist...--Hsvfan1887 (Diskussion) 15:49, 23. Dez. 2015 (CET)

Nochmal

Es ging in der Disk. um Ligaspiele. Cupspiele machen auch nicht relevant. Arbeite vernünftig, dann sagt auch keiner was.--Hsvfan1887 (Diskussion) 16:14, 23. Dez. 2015 (CET)

Sie machen nicht relevant (die Spieler sind zufälligerweise alle relevant) aber Spieler nehmen somit an einem Pflichtspiel teil!--XaviY (говоря) 16:17, 23. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-23T15:22:45+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:22, 23. Dez. 2015 (CET)

Neue Infoboxfunktion

Da du ja viele neue Artikel erstellst: Benutze bitte die neue Vorlage:Team-Station. Damit verrutschen die Zeilen bei der mobilen Ansicht nicht. Die neue Kopiervorlage und weitere Infos findest du unter Vorlage:Infobox Fußballspieler.--Hsvfan1887 (Diskussion) 19:36, 23. Dez. 2015 (CET)

Könntest du es bitte in Benjamin Rosenberger einfügen, damit ich sehe wie es funktioniert? --XaviY (говоря) 19:37, 23. Dez. 2015 (CET)

Siehe hier. Wenn du dich an die Kopiervorlage hälst, sollte alles klappen. --Hsvfan1887 (Diskussion) 19:41, 23. Dez. 2015 (CET)

Danke, denn ich nutze Rosenberger als Vorlage --XaviY (говоря) 19:58, 23. Dez. 2015 (CET)

Glen Kamara

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Glen Kamara wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:58, 23. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Infinit

Wenn sich dein Verhalten hier sich nach den schon recht zahlreichen Sperren hier nicht grundlegend ändert, dann wird eine endgültige Sperre nicht mehr lange auf sich warten lassen. Insbesondere Deine unsägliche Besserwisserei und Unbelehrbakeit sind nervig, bald werden die deine Ausreden wie "Ich wollte doch nur" und"ich wusste nicht" nichts mehr nutzen. Also hör auf hier Doom zu spielen (möglichst viele Benutzer auf der VM melden), halte dich an die Regeln und hör auf damit, alles besser wissen zu wollen. Die nächste VM wird sonst garantiert dein WP-Todesurteil. --80.187.96.33 23:41, 25. Dez. 2015 (CET)

Liam Neale

Hallo XaviYuahanda!

Die von dir angelegte Seite Liam Neale wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:18, 27. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kaderleiste

Hallo XaviYuahanda. Warum wurde die Navigationsleiste Kader vom BV Cloppenburg (Frauen) aus dem Namensraum entfernt. Und warum benutzt Du bei Löschungen nicht die Zusammenfassungszeile? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 17:16, 28. Dez. 2015 (CET)

Die Navigationsleiste erfüllt Punkt 5 nicht. (Navigationsleisten von Sportvereins-Kadern sind nur dann erwünscht, wenn der Verein in einer für Spieler relevanzstiftenden Liga spielt.) Das tut Cloppenburg halt nicht.

MfG

--XaviY (говоря) 17:18, 28. Dez. 2015 (CET)

Noch immer nicht den Unterschied zwischen Artikeln und Gestaltungselementen kapiert? Bitte verschiebe diese Leiste dorthin zurück, wo sie herkommt und mache die unabgesprochnen Löschungen rückgängig. Das hier ist nicht Deine Privatveranstaltung sondern ein Gemeinschaftsprojekt, versuche das mal zu verstehen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 00:17, 29. Dez. 2015 (CET)

Anfangszeile: Sockenpuppe von Benutzer:Ureinwohner zur temporären Ablage von nicht relevanten Fußballern, Skispringern und Navigationsleisten (aufgrund von Abstiegen der Vereine). Der BNR dieses Accounts steht auch anderen Benutzern offen. --XaviY (говоря) 09:08, 29. Dez. 2015 (CET)

Das trifft halt auf alle (bis auf Jena2, hätte nie erstellt werden dürfen) zu --XaviY (говоря) 09:12, 29. Dez. 2015 (CET)

• Kapiere doch endlich mal, dass dein stures Paragrafenreiten hier nicht zieht und man immer abwägen muss, ob eine Navi Sinn macht oder nicht. Mit solchen Änderungen bewegst du dich leider wieder auf ganz dünnem Eis.--Hsvfan1887 (Diskussion) 18:38, 29. Dez. 2015 (CET)

Siehe dazu Hilfe Diskussion:Navigationsleisten#Regel Nr. 5.--Hsvfan1887 (Diskussion) 18:44, 29. Dez. 2015 (CET)

Siehe HD:N Disk --XaviY (говоря) 18:47, 29. Dez. 2015 (CET)

@Hsvfan1887: Aber wenn das abgelehnt wird und ich Amateurnavis ins JFB verschiebe möchte ich nicht auf der VM landen. --XaviY (говоря) 18:53, 29. Dez. 2015 (CET)

Ich hab sie diesmal nur ins JFB verschoben bis sie wieder Erstligisten sind. --XaviY (говоря) 18:44, 29. Dez. 2015 (CET)

Deine ständigen BNS-Aktionen nerven nur noch. Die Massenlöschung gut gepflegter und gut eingebundener Navileisten hatten keinerlei sachlichen Sinn, sie sollten nur stören und irgendwas zeigen. Kannst Du einfach mal anfangen, vor solchen Aktionen das explizite OK des zuständigen Portals einzuholen, und nicht einfach deine einsamen Entscheidungen ohne Rücksicht auf Verluste durchziehen? Das wäre der deWP sehr zuträglich. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:02, 29. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-29T11:55:10+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:55, 29. Dez. 2015 (CET)

Machst Du Deine BNS-Aktion selber wieder rückgängig?

Du hast gestern als BNS-Aktion Kaderleisten sinnfrei in das Jungfischbecken verschoben und die Einbindung gelöscht. Die zugehörige Diskussion hast Du mal wieder möglichst schnell aus den Augen ins Archiv verbannt, ohne irgendwas dazu zu sagen. Hast Du vor Deine BNS-Aktion selber wieder rückgängig zu machen, oder sollen wieder andere hinter Dir her räumen, weil Du mal wieder zu faul bist?
Hast Du eigentlich mal irgendwann vor, vor einer solchen Aktion nachzufragen, ob sie erwünscht ist, oder hast Du weiterhin vor Deine Privatmeinung einfach rücksichtslos durchzuziehen und andere dann die notwendige Aufräumarbeit mache zu lassen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:07, 30. Dez. 2015 (CET)

Woah das grenzt schon fast an einen PA. Nur weil ich mich an die Regeln halte und du das nicht verstehen willst mach ich nichts. --XaviY (говоря) 17:08, 30. Dez. 2015 (CET)

OK, wie gehabt, Zusammenarbeit ist nicht so Dein Ding, kennen wir ja schon. Sollen also andere wieder hinter Dir aufräumen, nur weil Du mal wieder falsch verstandene "Regeln" umgesetzt hast. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:14, 30. Dez. 2015 (CET)

Jetzt noch mal Butter bei die Fische: Bist Du bereit für dein Tun die Verantwortung zu übernehmen und selber wieder aufzuräumnen, oder bleibst Du bei Deiner antigemeinschaftlichen Einstellung, dass das andere für Dich tun sollen? M.a.W.: Machst Du die sinnfreien Verschiebungen und Löschungen selber rückgängig oder muss das wieder mal wer anders erledigen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:47, 30. Dez. 2015 (CET)

Ich würde es nach postivem Diskussionsende in der HD:Navigationsleisten revertieren. Derweil stören sie im JFB auch nicht --XaviY (говоря) 18:49, 30. Dez. 2015 (CET)

Sie wurden von Dir einzig und alleine aus BNS-Gründen aus dutzenden Artikeln entfernt, die Leisten als solche sind völlig egal, sie sind keine Artikel sondern nur Gestaltungselemente. Als solche sollten sie aber nur entfernt werden, wenn sie obsolet für die Artikelgestaltung (ohne Ansehen etwaiger Relevanz, die ist völlig unerheblich) sind. Das waren sie nie, Du wolltest nur mal wieder irgendwas mit Deinen Navileisten zeigen, ohne Rücksicht auf Verluste. Also kannst Du bitte den Status quo ante wieder herstellen? Es wäre das einzig richtige. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:54, 30. Dez. 2015 (CET)

Von mir aus (Außer die von Jena, MUSST du zustimmen, ist schwachsinnig) --XaviY (говоря) 18:56, 30. Dez. 2015 (CET)

Keine Ahnung, ich habe mir doch nicht jede einzelne Deiner BNS-Aktionen angesehen, das mach mal schön selber, ich habe keine Lust auf eine derartige Beschäftigungstherapie. Gib mal 'nen Link zu der konkreten gewünschten Ausnahme, prinzipiell war da augenscheinlich alles samt und sonders BNS. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:59, 30. Dez. 2015 (CET)

Herford ist ein wenig sinvoll Jena hat nicht mal vier Einbindungen --XaviY (говоря) 19:01, 30. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-30T16:26:49+00:00)

Hallo XaviYuahanda, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:26, 30. Dez. 2015 (CET)