Diskussion:-stan

Umzug in Wiktioinary!

1. Dieser Artikel ist eine Übersetzung von einem englischen Wikipedia-Artikel. Und wegen der Interlinks ist so eine Verschiebung fraglich.
2. Es ist kein deutsches Suffix, sonder diese Wörter werden aus anderen Sprachen so eingedeutscht. Das heisst es könnte interesant und informativ sein was es bedeutet, aber man kann damit keine neue Wörter, das ganz unten abgesehen, bilden.--85.73.6.52 15:30, 25. Apr 2005 (CEST)

Guten Abend, ich komme aus Südwestmazedonien und gehöre der dorischen Minderheit an(maz.Torbeschen)und wir benutzen dieses Wort ebenfalls und es hat komischerweise auch eine ähnliche Bedeutung.Bei uns bedeutet "Stan"--"Wohnung"Dieses Wort ist sicherlich durch die Eroberung Asiens durch Alexander dem Grossen zu uns gekommen.Es ist auf jeden Fall interessant wie viele Wörter in unserer Sprache ähnlich sind mit der Altiranischen Sprache.MFG Herakles

Hallo Herakles. Die (Alt)iranische Sprache ist eine Indo-Europäische Sprache. Skythisch wird heute auch als iranische Sprache angenommen. Sieh Dir auch mal die Gothen und die weitverbreiteten Wohnorte und frühe Bibelübersetzung ins Gothische an. Beobachter (70.133.75.149 19:24, 2. Jun. 2011 (CEST))

Entsprechungen im Deutschen prüfen!? "-stein"!?

Hat schon einmal jemand nachgedacht, Entsprechungen im Deutschen zu prüfen? Wenn es zB heißt: "Liechtenstein", oder Falkenstein oder Greifenstein: Ist da ein Zusammenhang möglich? Oder wäre der Zusammenhang da weiter entfernt? Naja, soll sein --95.59.20.6 14:47, 15. Jan. 2017 (CET)

Wegfall bei Wortableitungen oder nicht

Gibt es zwei Varietäten dieser Endung? Bei vielen Namen (bei allen genannten Staatsnamen außer Pakistan; bei den Regionen unten bin ich nicht so sicher) fällt das „-stan“ im Adjektiv weg: Die afghanische Hauptstadt, die usbekische Währung usw., aber eben nicht bei allen. Wo liegt der linguistische Hintergrund für diesen Unterschied? --91.8.250.32 23:37, 13. Sep. 2008 (CEST)

Die Staatennamen, bei denen -stan bei der Bildung des Adjektivs wegfällt oder wegfallen kann, sind sekundär von den Namen von Völkern (Usbeken, Afghanen) abgeleitet; auch die Adjektive bezogen sich ursprünglich nur auf die Völker, seit die Staatennamen gebildet wurde, werden diese Adjektive jedoch häufig auch auf die Staaten bezogen, auch wenn in manchen Fällen im einheimischen Sprachgebrauch Parallelformen existieren. Auf Russisch, Usbekisch oder Kasachisch kann man z.B. zwischen usbekisch, kasachisch mit Bezug auf Sprache oder Volk im ethnischen Sinne und usbekistanisch, kasachstanisch mit Bezug auf den Staat, sein Territorum und seine Staatsangehörigen unterscheiden. -- 1001 19:42, 16. Sep. 2008 (CEST)

"~STAN" auch in Ländern mit Turksprachen

Gibt es eine Erkärung, warum auch in vielen Ländern mit Turksprachen Orts-, Regions- und selbst Staatsbezeichunungen vom Typ ~STAN verwendet werden?

Euyasik 19:47, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ja, natürlich. Der persische Einfluss auf die benachbarten Turkvölker ist erheblich. OnkelFordTaunus (Diskussion) 02:07, 24. Jul. 2016 (CEST)

Bullshit --77.87.228.68 10:32, 26. Apr. 2022 (CEST)

Aserbaidschan

Aserbaidschan endet zwar nicht auf -stan aber auf -an. Ich bin mir nicht sicher, ob dies dazu gehört. Ansonsten könnte man ja vielleicht einen Abschnitt mit Sonstiges oder Trivia machen.

-Benutzer: Killik

sehr gut erkannt! aserbaidschan endet nicht auf -stan und gehört nicht in den artikel. - fatma (nicht signierter Beitrag von 212.183.127.225 (Diskussion) 16:34, 23. Jun. 2011 (CEST))

Ist das sicher? Ich wollte mal schauen, ob „Birobidschan“ etwas mit stan zu tun hat (Aserbeidschan ist also jedenfalls kein Einzelfall), so wie z. B. -rath und -roda nach Aussage von Leuten, die sich damit beschäftigt haben, wohl ziemlich dasselbe bedeuten, obwohl sie einander scheinbar unähnlicher sind als z. B. -büll und -bühl, die wiederum tatsächlich Verschiedenes bedeuten.--Hanekomi (Diskussion) 12:16, 9. Mär. 2021 (CET)

Hallo Hanekomi, zu deiner berechtigten Frage: Unser (westliches) Problem ist die orthografisch vielfältige und deshalb auch problematische Lateinschrift, die in fast jeder Sprache eine unterschiedliche Rechtschreibung und sogar oft unterschiedliche Lautung aufweist. Bestes Beispiel: das Englische, wo kein Mensch so richtig weiß, wie was auszusprechen ist – vor allem, wenn es um Wörter aus anderen Sprachen geht. Doch dies nur als Vor-Erklärung.

Im Fall „-stān“ und „-dschān“ handelt es sich um unterschiedliche Herleitungen: „-stān“ ist der persische Zusatz für den „Ort“ oder auch das „Land“, wo eine bestimmte Bevölkerung wohnt. „Dschān“ bei „Aserbaidschan“ geht auf den gesamten Begriff zurück. Wichtig dabei: Das „dsch“ ist kein getrennter Laut („d-sch“), sondern ein einziger zusammenhängender Konsonantenlaut – entsprechend dem englischen „j“ oder auch dem italienischen „gi“, vor allem aber auch dem in anderen Alphabeten mit nur einem Zeichen (Buchstaben) wiedergegebenen „dsch“-Laut, der z. B. in der arabisch-persischen Umschrift mit „ǧ“ wiedergegeben wird. Leider ist in dieser Hinsicht der Artikel Birobidschan nicht ganz so ergiebig.--Imruz (Diskussion) 16:36, 9. Mär. 2021 (CET)

Warum wird im Artikel Macaristan/Yunanistan aufgezält!

das ist das deutsche wikipedia. es ist irgendwie total dumm die ländernamen auf türkisch aufzuzählen(außerdem endet auf türkisch fast jeder 2. länderdnamen auf -stan...). wenn man sie unbedingt aufzählen will, dann sollte man eine eigene unterüberschrift machen! bitte löschen! nicht deutsch mit türkisch mischen! - fatma (nicht signierter Beitrag von 212.183.127.225 (Diskussion) 16:34, 23. Jun. 2011 (CEST))

jetzt hab ichs geändert - wenns euch nicht gefällt, könnt ihr es ja rückgängig machen! - fatma

Stan ist kein Suffix

Suffixe gehören zu Partikel der Sprachen. Sie sind die kleinsten sprachlichen Einheiten, die selber keine lexikalische Bedeutung haben und sie sind praktisch semntisch "leer" , jedoch bedeutungstragend sind. Mit Suffixen können Adjektive zu Nomen werden oder Nomen zu Adjektiven oder Adverben. Auch Präffixe haben alleine keine lexikalische Bedeutung, sondern lediglich grammatische.

be, ent ver. Leider sind Stan in den meisten europäischen Sprachen in Wikipedia als Suffix markiert, beschrieben, obwohl dann bei der Erkläruung "Ort von", Platz von Land von geschrieben ist. Stan wird Land von oder Land des", wenn ein i oder e hinzugefügt werden. Je nach Wortbildungsprozeß ist bei manchen Ländernnamen sind auch i und e verschwunden. Das sind Ländern, die sich nicht im Kernland der indo-iranischen Kulturkreis befinden oder im Falle Hindustan wegen "u" keine "i" möglich ist. Suffixe haben keine Artikel. Wörter der persischen Sprache des Dari haben keine Artikel. Außerdem sind an und stan usw. so klein, dass die europäischen Wissenschaftler denken, als wären sie Suffixe. Wörter können auch als Endungen gebraucht werden, aler alle Endungen sind keine Suffixe. -- Mojoi 15:43, 22. Okt. 2011 (CEST)

Kurdistan

Zwar ist Kurdistan kein anerkanntest Land, allerdings gibt es sie als Autonome Region im Irak, somit ist die einordnung in Fiktive Staaten und die gleichstellung mit Lampukistan und Absurdistan falsch. --217.24.225.134 15:12, 26. Jun. 2016 (CEST)Lukatz

Russisch

Statt стан lese ich im Artikel сmан. Liegt das nur an meinem Browser oder was ist da kaputt? --Φ (Diskussion) 19:47, 23. Nov. 2019 (CET)

Hallo Φ, im kyrillischen Alphabet ist „т“ (lateinisch „t“) eigentlich ein Großbuchstabe, wird aber auch als Kleinbuchstabe gesetzt. Demgegenüber ist „m“ im kyrillischen Alphabet ausschließlich das „kleine t“. Da ist also nix kaputt ;-) Gruß--Imruz (Diskussion) 19:55, 23. Nov. 2019 (CET)

Ah so. Aber wieso wird das т im Browser unetrschiedlich wiedergegeben? Auf der Diskussionsseite erscheint es, wie eingegeben, umseitig sieht es aus wie ein m. C'est bizarre. --Φ (Diskussion) 20:02, 23. Nov. 2019 (CET)

Parfois, cette technologie est vraiement bizarre. Saluts--Imruz (Diskussion) 11:26, 17. Feb. 2021 (CET)

BKL

@Imruz: Bitte den Link auf die BKL fixen, den ich gefixt habe und du mitrevertiert hast … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:33, 15. Feb. 2020 (CET)

@Man77:, entschuldige bitte. Den Golestanpalast habe ich jetzt so gelassen, aber die Provinz habe ich korrigiert. Ist es so in Ordnung? Ich hoffe es. Das Kürzel BKL verstehe ich leider nicht ... :-( Herzlichen Gruß--Imruz (Diskussion) 19:52, 15. Feb. 2020 (CET)