Diskussion:2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Stuttgart 21

Wird laut diesem Bericht erst, 2022 fertig, ich ergänze.--Quer gedacht und gebaut 2014 (Diskussion) 12:41, 19. Mai 2014 (CEST)

Confed Cup 2021

Nach derzeitigen Planungen soll das Tunier ja noch gespielt werden, wäre dann wohl konsequenterweise in Katar.--Naturfroh (Diskussion) 13:51, 22. Jun. 2017 (CEST)

Schaue hier: http://www.kicker.de/news/fussball/confedcup/680111/artikel_schlussakkord-in-russland_confed-cup-vor-dem-aus.html Wenn überhaupt, wird es nicht in Katar stattfinden. Ich halte es für falsch, einen Confed-Cup 2021 in Katar als "feststehendes Ereignis" darzustellen, zumal der als Beleg genannte Zeitungsartikel von 2015 ja auch das Gegenteil festhält. Konsequenterweise kann dieser Abschnitt nur gelöscht werden. Wenn im Okotoer die FIFA den Termin bestätigen sollte, kann man ihn ja auch wieder einfügen. --muns (Diskussion) 16:01, 22. Jun. 2017 (CEST)
Das Turnier findet nach guter Tradition aktuell noch statt, das bitte ich zu akzeptieren oder die offizielle Absage der FIFA zu ergänzen.--Naturfroh (Diskussion) 16:11, 22. Jun. 2017 (CEST)
Kompromissvorschlag umseitig, bequellt gem. Anregung der en:WP. --muns (Diskussion) 16:12, 22. Jun. 2017 (CEST)

Bemerkenswert

letztes Jahr noch das Dogma, daß nur Jahrestage in 50er Schritten eingetragen werden sollten

und nun das wikipedia 20 wird, spielt diese bescheuert "Regel" keine Rolle mehr !?

was ist los mit euch ihr strukturkonservativen Exklusionsten, doppelte Standarts...

und ist nun endlich dieser 50er Schritte Stumpfsinn obsolet ?

--Über-Blick (Diskussion) 00:59, 30. Dez. 2020 (CET)

es ist meiner Meinung nach sinnvoll die Fotos rechts zu den Personen zu verkleinern

kennt sich jemand damit aus und kann das machen, oder muß ich bei der Technikwerkstatt anfragen ?

--Über-Blick (Diskussion) 01:25, 30. Dez. 2020 (CET)

Politik und Weltgeschehen

mal davon abgesehen das Politik weit mehr ist als Wahlen, Parlamentairsche Demokratie etc

werden alle relevanten Termine aus Wahlen 2021 hier übernommen oder herrscht Beliebigkeit / Willkür ?

--Über-Blick (Diskussion) 03:40, 1. Jan. 2021 (CET)

Internationales Jahr der Obst- und Gemüsesorten

http://www.fao.org/fruits-vegetables-2021/en/ --Fonero (Diskussion) 21:41, 8. Feb. 2021 (CET)

Coronavirus Absatz

ständig im Deutschlandfunk "Britische, indische, südafrikanische Varianten"
und wohl auch in anderen Medien

doch im Absatz darüber bisher noch nichts dazu

Britische, indische, südafrikanische Varianten
Wie gefährlich sind die Coronavirus-Mutationen?
Gleich mehrere Varianten des ursprünglichen Coronavirus sind in Deutschland angekommen.
Dominierend ist immer noch die britische Variante B.1.1.7, aber auch B.1.617 aus Indien wird vermehrt nachgewiesen.
Wie gefährlich sind die Coronavirus-Varianten, wie wirksam die Impfstoffe noch?
Ein Überblick.
https://www.deutschlandfunk.de/britische-indische-suedafrikanische-varianten-wie.2897.de.html?dram:article_id=492963

--Über-Blick (Diskussion) 16:39, 27. Mai 2021 (CEST)

grundsätzlich keine Premieren ?

behauptet Benutzer:Wheeke im Kontext seines reverts bezüglich dem erfolgreichen Deppen-Humor-Film

woraufhin ich ihm auf seiner Diskussion-Seite folgende Frage hinterließ:
zu deinem revert

dann bist du also auch für die Löschung

16. Januar: 100. Jahrestag der Premiere von Charlie Chaplins Film The Kid

oder wie soll ich deinen revert und dein Diktum interpretieren ?

wer derartig absolute, pauschale Aussagen bzw Ansagen macht,
sollte der Vermittlung wegen besser auf niedergeschriebene Regeln verlinken
ansonsten bleibt eine derartige Aussage nicht nur fragwürdig -
auch der Aussagen-Akteur erscheint in einem fragwürdigen Licht

bin gespannt auf die Antwort und die Links zu der behaupteten Regel

ansonsten: ich bin für eine offene, inklusive Gesellschaft
Wiki ist kein Papier
und Exklusionismus ist hoffentlich heilbar
- jedenfalls scheint (strukturkonservativer) Exklusion derartig schambehaftet,
dass nur wenige sich offen dazu bekennen:
Kategorie:Benutzer:Exklusionist
im fundamentalen Gegensatz zum Inklusionismus und seinen Beführwortern
Kategorie:Benutzer:Inklusionist

--Über-Blick (Diskussion) 18:41, 24. Jul. 2021 (CEST)

sollte Benutzer:Wheeke keinen Verweis auf die von ihm behauptete Regel liefern

und sich hier nicht an der Diskussion beteiligen
ist der logische nächste Schritt, die Wiedereinfügung der von Wheeke gelöschte Jahrestage

--Über-Blick (Diskussion) 04:45, 25. Jul. 2021 (CEST)

lt Def werden wichtige Ereignisse gelistet. Das wäre hier das mit dem erstmals-an-die-Öffentlichkeit-treten verbundene Ereignis (also die Premiere). Das Jubiläum als sich stets wiederholende Erinnerung bliebe nicht abgrenzbar, somit trivial und daher verzichtbar. --Wheeke (Diskussion) 08:07, 25. Jul. 2021 (CEST)
verstehe ich das jetzt richtig ?

es gibt dazu keine offizielle wikipedia Regel
und das ist deine persönliche Meinung,
die du hier einfach zum absoluten Maßstab "(grundsätzlich keine Premierenjt!)" machen willst,
(was soll eingentlich das jt! am Ende bedeuten ?)
und dass, wo du der history zufolge bisher keinen einzigen (konstruktiven) Beitrag zum Ausbau des Lemmas geleistet hast

die Realität ignorieren, das ein wiki kein Papier ist,
dann nicht konstruktiv mitarbeiten, aber exklusionistisch wichtige Daten wie

Deutschlandfunk Kalenderblatt, Süddeutsche Zeitung
löschen !

das ist zutiefst kulturlos, geschicht
slos, destruktiv und hat absolut nichts mit der Verbesserung der wikipedia zu tun

--Über-Blick (Diskussion) 19:03, 25. Jul. 2021 (CEST)

hier weitere von mir eingetragene Premieren

etc

nach der Privatmeinung des forsch auftretenden Benutzers,
der bisher noch keinen einzigen konstruktiven Beitrag zum Lemma geleistet hat,
soll das alles nicht sein

Gesellschaft ist komplex und setzt sich aus vielen geschichtlichen, sozialen, kulturellen etc Elementen zusammen,
in diesem Kontext mit einer zum Diktum erklärten Privatmeinung,
wichtige Elemente dieser Komplexität zu löschen, ist entsprechend unterkomplex und somit extrem niveaulos

--Über-Blick (Diskussion) 04:12, 28. Jul. 2021 (CEST)

Ich finde die Einfügung von Jubiläen auch unpassend. Insbesondere finde ich es unsäglich, wenn "Jubilaen" eingetragen werden, die nicht wenigstens auf Jahreszahlen lauten, die durch 25 teilbar sind! Auf der Startseite wird dies wenigstens so gehandhabt.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:49, 28. Jul. 2021 (CEST)

Baumfreund-FFM Thema verfehlt

Wheeke geht es um Premieren und nicht das gesamte Kapitel Jubileen.
Es soll auch Leute geben die finden Nena geil und halten Corona für nen fake, das ist ähnlich off topic ;-)

es ist dir freigestellt eine neue Diskussion aufzumachen und gleich ganze Absätze,
das ganze Lemmata oder die ganze wikipedia zur Disposition zu stellen
mit deinem statement bist du hier jedenfalls fehl am Platz, denn es geht weit über das angesprochene hinaus.

--Über-Blick (Diskussion) 16:03, 28. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Über-Blick,
ich bezog mich auf Jubiläen im Allgemeinen und im Besonderen auf die von dir angegebenen "Jubiläen":
Falls dich meine Äußerung stört oder nicht interessiert, ignorier sie einfach.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:22, 28. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Baumfreund-FFM mir scheint, dass du bei den von dir angeführten Jubiläen die Lemmata nicht gelesen hast,
daß dir die qualitative, wie quantitative Relevanz der aufgeführten Jubiläen nicht bewußt ist
vielleicht könnte Offenheit und Interesse dir weiterhelfen damit die Wissenslücken füllen kannst
die Inhalte der wikipedia Lemmata, die verlinkten Dokumente könn(t)en dir dabei helfen

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 22:02, 28. Jul. 2021 (CEST)

3.Meinung angefragt

siehe Wikipedia:Dritte_Meinung#2021

--Über-Blick (Diskussion) 10:56, 17. Sep. 2021 (CEST)

Ich kann nicht erkennen, was daran sinnvoll sein soll, Jubiläen von Film- oder Buchpremieren aufzulisten. --Φ (Diskussion) 12:31, 17. Sep. 2021 (CEST)
Weitere Meinung: Ich bin ebenfalls überrascht. Ich finde 2021#Gedenktage und 2021#Jahrestage völlig unnötig. Natürlich finde ich es interessant wenn ich im Radio höre, dass heute vor 100 Jahren irgendwas passiert ist. Aber das Jubiläum hat keine enzyklopädische Relevanz. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:23, 17. Sep. 2021 (CEST)

Ich kann auch keinen Mehrwert darin erkennen, hier beliebige Jubiläen von Premieren einzutragen. Es wäre etwas anderes, wenn ein solches Jubiläum eine erhebliche öffentliche Wirkung entfaltet und damit das Jahr kulturell mit definiert hätte, das ist hier aber nicht der Fall, nicht einmal bei Chaplin. Also gerne alles weg. Nico b. (Diskussion) 17:57, 17. Sep. 2021 (CEST)

die Rubriken gibt es seit Jahren, ich habe sie hier vorgefunden und mit Inhalt gefüllt,
was ihr hier äußert, ist ein massiver Angriff auf konstruktive wikipedia-Arbeit, auf Geschichtsbewußtsein auf Bewußtsein gegenüber Kultur etc

--Über-Blick (Diskussion) 00:24, 18. Sep. 2021 (CEST)

Seit wann ist es üblich, dass Protagonisten der ursprünglichen Diskussion die 3M zulabern? Zu deiner Anmerkung: eine beliebige Sammlung von Jubiläen hat mit Geschichtsbewusstsein nun genau gar nichts zu tun, weil sie in keiner Weise reflektiert, welche Ereignisse ein historischen Wirkung entfalten und welche nicht. Geschichte ist keine Sammlung von Anekdoten und nutzlosem Wissen, und enzyklopädische Relevanz entsteht nicht aus Nullen am Ende eines Jahrestages, sondern aus der Form des Gedenkens.--Nico b. (Diskussion) 14:49, 19. Sep. 2021 (CEST)
Die Jahres- und Gedenktage wurden 2012 eingeführt. Eine Diskussion dazu habe ich auf die Schnelle nicht gefunden. Ebenso wie Siehe-auch-Löscher finde ich an Jubiläen nichts enzyklopädisch. Du selbst hast ja [hier geschrieben, dass du vom Kalenderblatt des Deutschlandfunks inspiriert bist. Dies hier ist jedoch ein Überblick über die Ereignisse des Jahres.
Ich zweifle übrigens nicht die Relevanz der ursprünglichen Lemmata an, wie du es mir weiter oben unterstellst. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 04:10, 18. Sep. 2021 (CEST)

Weitere Meinung: Zunächst möchte ich festhalten, dass ich es einigermaßen sinnlos finde nach Meinungen zu fragen und dann an den Meinungen oder Meinenden herumzumäkeln, wenn sie nicht mit der eigenen auf Linie sind. Wenn nach meinem Beitrag auch nur gemotzt wird, bin ich hier raus. Anständig wäre es, zur Kenntnis zu nehmen, was die Mehrheit meint und diesen Erkenntnisgewinn zu nutzen um den eigenen Standpunkt zu überdenken. Ich kann mich den übrigen Beiträgen nur anschließen: beliebige Jubiläen von Premieren sind hier nicht aufzuführen, wenn sie nicht für das Jahr prägend waren. Also raus damit. Gegenbeispiel, was mir sofort einfällt: 500 Jahre Reformation im Jahr 2017, der Reformationstag wurde deutschlandweit Feiertag, Gedenkmünzen mit Lutherrose wurden geprägt etc. Buchveröffentlichung XY jedoch nicht.
Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 08:32, 18. Sep. 2021 (CEST)

Ich hoffe Lob ist zulässig: Der Lutherfeiertag 2017 ist ein schönes Beispiel, das mir bei meiner Argumentation nicht eingefallen ist. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:52, 18. Sep. 2021 (CEST)

Dritte Meinung, bitte nicht böse sein, aber ich halte das Sammeln und präsentieren von sich wiederholenden Ereignissen, wie solche um die es hier geht, als nicht für eine Enzyklopädie geeignet. Der Grund ist ganz einfach a) das es überhaupt nicht benötigt wird b) das es unnötig viel Arbeit nach sich zieht und c) das es im Laufe der Zeit zu einer unerwünschten Vervielfachung identischer Daten kommt. Etwas überspitzt formuliert; Charlie Chaplin´s Film The Tramp hatte am 11. April 1915 Premiere (Release Date), somit am 11. April 2015 seine hundertjährige Premiere. Also ist die zweihundertjährige Premiere am 11. April 2115 und damit die 100-jährige Premiere von der 100-jährigen Premiere usw. Man erkennt also leicht, das es bei den vielen Jubiläen zu einer schnellballartigen Vervielfachung von Daten, Premieren, Veröffentlichungen, what so ever kommt, die ganz sicher nicht WP-like oder -konform sind. Widme Dich, wenn ich das ganz freimütig sagen darf, lieber einem anderen Projekt und lass das Thema Aktuallisierungen von Jubiläen einfach einschlafen. Damit hast Du Ruhe und andere auch. Beste Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 11:37, 18. Sep. 2021 (CEST)

Fazit: Nach meinem Gefühl spricht die Argumentation gegen den Absatz Jahrestage. Ich sehe nun auch hier keinen Jahrestag, dessen Begehung eigene enzyklopädische Relevanz erzeugt. Ich lösche den Absatz einfach mal um zu sehen, ob sich noch weitere Befürworter des Absatzes hier einfinden. Ich werde auch keinen Edit-War führen, will jedoch die Diskussion hier nicht im Sande verlaufen lassen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:04, 21. Sep. 2021 (CEST)

Ich sehe erst jetzt diese Diskussion. Warum hier so vehement gegen Jahrestage und Jubiläen argumentiert wird, erschließt sich mir nicht so ganz. Klar können wir etwas strengere Maßstäbe anlegen, aber ganz unbeeinflusst von der Vergangenheit sind wir bis heute nicht, und das macht sich nunmal oft in runden Jubiläen fest, sei es der Geburtstag einer historischen Person ("Beethovenjahr"), des Grundgesetzes oder der Gründung der UNO. Ganz ohne Jahrestage geht es m.E. nicht, und ich würde mich vehement dagegen wehren, die dorch recht kurze Diskussion hier als ein abschließendes, auch für künftige Jahre geltendes Meinungsbild zu werten. --muns (Diskussion) 14:16, 23. Sep. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:2021&oldid=226407737“