Diskussion:Der Frühling (Manet)
Review (24.12.2016–22.3.2017)
Der Frühling oder Jeanne (französisch Le Printemps oder Jeanne) ist ein Gemälde des französischen Malers Édouard Manet. Das 1881 in Öl auf Leinwand gemalte Werk hat eine Höhe von 74 cm und eine Breite von 51,5 cm. Es zeigt die spätere Schauspielerin Jeanne Demarsy in einem eleganten weißen Kleid mit Blütendekor vor einem Pflanzenhintergrund. Das Bild ist Teil einer geplanten Reihe, bei der die vier Jahreszeiten durch Frauen dargestellt werden sollten. Hiervon kamen jedoch nur die Motive Frühling und Herbst zur Ausführung. Manet zeigte Der Frühling 1882 im Salon de Paris, wo es von der Kritik positiv aufgenommen wurde. Nach dem Bild entstanden verschiedene Radierungen und es wurde bereits 1882 farbig reproduziert. Das Gemälde Der Frühling gehört zur Sammlung des J. Paul Getty Museum in Los Angeles.
Der Artikel ist jetzt zwei Jahre alt, inhaltlich aber immer noch auf dem aktuellen Stand. Mit genügend Abstand denke ich, der Artikel ist nun reif für eine Auszeichnung. Das Review könnte jedoch noch letzte Verbesserungen liefern. Ich freue mich über Kritik und Anregungen. -- Rlbberlin (Diskussion) 07:48, 24. Dez. 2016 (CET)
- Bin kein Experte, aber mir gefällt der Artikel und ich habe kaum etwas auszusetzen. Lediglich die Preise bei den jeweiligen Verkäufen (vor allem: Was hat Manet damit verdient) und eine Relation dahingehend fände ich interessant. --O. aus M. (Diskussion) 22:32, 19. Jan. 2017 (CET)
- Danke für den Hinweis. Hat bei mir jetzt etwas gedauert, aber ich bin tatsächlich noch fündig geworden. Zumindest für den ersten Verkauf konnte ich einen Preis herausfinden. --Rlbberlin (Diskussion) 14:11, 18. Sep. 2017 (CEST)
Auszeichnungskandidatur vom 13. Oktober 2017 bis zum 02. November 2017
Der Frühling oder Jeanne (französisch Le Printemps oder Jeanne) ist ein Gemälde des französischen Malers Édouard Manet. Das 1881 in Öl auf Leinwand gemalte Werk hat eine Höhe von 74 cm und eine Breite von 51,5 cm. Es zeigt die spätere Schauspielerin Jeanne Demarsy in einem eleganten weißen Kleid mit Blütendekor vor einem Pflanzenhintergrund. Das Bild ist Teil einer geplanten Reihe, bei der die vier Jahreszeiten durch Frauen dargestellt werden sollten. Hiervon kamen jedoch nur die Motive Frühling und Herbst zur Ausführung. Manet zeigte Der Frühling 1882 im Salon de Paris, wo es von der Kritik positiv aufgenommen wurde. Nach dem Bild entstanden verschiedene Radierungen und es wurde bereits 1882 farbig reproduziert. Das Gemälde Der Frühling gehört zur Sammlung des J. Paul Getty Museums in Los Angeles.
- Der Artikel über ein Gemälde von Édouard Manet entstand in zeitlicher Nähe zum Ankauf des Gemäldes durch das J. Paul Getty Museum Ende 2014. Es spiegelt bis heute den aktuellen Stand der veröffentlichten Manet-Literatur dar. Ein Review Anfang des Jahres konnte zumindest eine Detailfrage klären. Nun bitte ich hier um entsprechende Bewertung. Sollten Rückfragen bestehen, beantworte ich diese gern. Als Hauptautor bleibe ich ohne eigene Wertung. --RLbBerlin (Diskussion) 10:26, 13. Okt. 2017 (CEST)
- Von mir ein Kunst-Laien-. Ich fühle mich sehr gut informiert. Eine kleine Anregung vielleicht doch noch: Da es sich um allgemeine Werke über Manet handelt, könnte man im Literaturverzeichnis angeben, welche Teile der einzelnen Werke sich genau mit diesem Bild beschäftigen? Ich hatte das in ExzellentSein eigener Herr#Literatur so gemacht, z. B. "(Darin zu Sein eigener Herr besonders S. 45–47, 71-79)". Gestumblindi 22:11, 16. Okt. 2017 (CEST)
- Gute Idee - ich trage es die Tage nach. --RLbBerlin (Diskussion) 00:34, 17. Okt. 2017 (CEST)
Exzellent. Ein Werkartikel in der gewohnten sehr guten Qualität. Einen Ergänzungswunsch hätte ich zum Hintergrund des Abzugs der Dauerleihgabe und zur anschleißenden Versteigerung. Wurde in der damaligen Berichterstattung der Kontext geschildert? Oftmals gibt es ja bei Abzug solch hochkarätiger Leihgaben ein Hintergrundrauschen. Warum erfolgte der Verkauf durch die Besitzer? Das ist aber persönliches Interesse, für die Qualität des Artikels ist es nicht ausschlaggebend. --Julius1990 Disk. Werbung 22:23, 16. Okt. 2017 (CEST)
: Ein wunderbarer Artikel, der für mich insbesondere durch die präzise Darstellung der modischen Details und die aufwendig recherchierte Entstehungs- und Reproduktionsgeschichte besticht. Es hat einfach Freude gemacht, den Artikel zu lesen. Spontan kam bei mir auch die Frage nach dem Grund des Verkaufs des Bildes auf. Aber meist wird so etwas ja nicht öffentlich bekannt gegeben. Vielen Dank auf jeden Fall für den interessanten Artikel. -- ExzellentGeolina mente et malleo ✎ 23:20, 16. Okt. 2017 (CEST)
- Der Grund für den Verkauf ist nicht öffentlich dargestellt worden, aber die Erben hatten sicher eine gute Marktprognose - sprich es war wohl im Vorfeld klar, dass sich der Verkauf sehr lohnen würde. --RLbBerlin (Diskussion) 00:08, 17. Okt. 2017 (CEST)
Wieder ein sehr schöner Werkartikel in bester Qualität, der für mich ist. Nur eine Frage zum Provenienzabsatz: Dort steht: "Es war der bis dahin höchste Preis, der für ein Werk von Manet bei einer Auktion bezahlt wurde." Da der Verkauf erst 2014 erfolgte, ist es doch möglich, dass der Preis auch gegenwärtig noch der höchste für Manet ist. Falls ja, wäre der Tempus zu ändern. -- ExzellentAlinea (Diskussion) 11:39, 17. Okt. 2017 (CEST)
- Du hast recht - bis heute wurde kein höherer Preis bezahlt und da fast alle seine Hauptwerke inzwischen in Museen hängen, wird das wohl auch noch eine Weile so bleiben. Ich passe mal den Text an. --RLbBerlin (Diskussion) 12:52, 17. Okt. 2017 (CEST)
- Prima, dann bitte auch noch im Artikel des Künstlers hinzufügen. -- Alinea (Diskussion) 14:43, 17. Okt. 2017 (CEST)
- Hab es ergänzt. --RLbBerlin (Diskussion) 10:57, 19. Okt. 2017 (CEST)
- Prima, dann bitte auch noch im Artikel des Künstlers hinzufügen. -- Alinea (Diskussion) 14:43, 17. Okt. 2017 (CEST)
Kunst, früher ein Thema bei mir und ich danke dir, dieses in gewisser Weise wieder geweckt zu haben, auch wenn Manet nicht zu meinen favorisierten Künstlern zählt (obwohl durchaus hervorragend!). Von mir ebenfalls ein für diesen sehr schönen Artikel, der meiner Ansicht nach alle Facetten abdeckt, die man zu einem Gemälde ansprechen kann; Anregung: vielleicht kann man unter Weblinks noch den Link Exzellentzum Getty Museum zum Bild einbauen; Viele Informationen aus dem Artikel finden sich zwar auch dort wieder, aber zur Untermauerung der Darstellungen kann das – trotz Literatur und Einzelnachweise – nicht verkehrt sein; dort finden sich auch noch Ausstellungsauflistungen, in denen das Bild zu sehen war. Vielleicht kann man noch erwähnen, dass auch Renoir die Dame ebenfalls fast um dieselbe Zeit portraitierte. Gem. Artikel zu Demarsy vielleicht noch Junge Frau mit Pelerine (Musée des Beaux-Arts (Lyon)) von Manet ergänzen, neben Auf der Bank? sie scheint sehr beliebt gewesen zu sein als Modell. Aber das nur am Rande. Ist ja kein Muss! Gruß, --Sat Ra (Diskussion) 17:48, 17. Okt. 2017 (CEST)
- Habe den Weblink ergänzt und die Pelerine verlinkt. Danke für die Korrekturen und Hinweise --RLbBerlin (Diskussion) 12:24, 19. Okt. 2017 (CEST)
Nichts zu meckern: sorgfältig recherchiert, präzise und auch für Amateure angenehm zu lesen. Danke dem Autor! -- ExzellentONAR (Diskussion) 19:13, 28. Okt. 2017 (CEST)
Mit sechs Stimmen wird der Artikel in Exzellentdieser Version als ausgezeichnet. ExzellentTönjes 11:15, 2. Nov. 2017 (CET)
Größe des Bildes
Hallo,
im Lemma steht: "Das [...] Werk hat eine Höhe von 74 cm und eine Breite von 51,5 cm." In der Bildunterschrift steht "71 × 51,5 cm"
Ich persönlich würde ja die Breite immer vor der Höhe nennen (51,5 × 71 cm), aber auch so gibt es einen Unterschied zwischen 74 cm und 71 cm. Was ist richtig?
Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 16:28, 20. Mär. 2019 (CET)
- Bei zweidimensionalen Kunstwerken wird üblicherweise (Literatur, Internetseiten) die Höhe vor der Breite genannt. Hier die Angaben vom Getty Museum. In der Bildunterschrift war ein Fehler - Danke fürs genaue hinschauen. Viele Grüße --RLbBerlin (Diskussion) 17:08, 20. Mär. 2019 (CET)
- Vielen Dank für die schnelle Antwort und die Aufklärung bzgl. der üblichen Schreibweise der Maße :-) Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 18:13, 20. Mär. 2019 (CET)